Пошёл нахуй!
Можно ли болевую считать сильной, если она не игнорируется? Загонов много, проработки много, положительные результаты в итоге имеются, если смотреть со стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=6rkbBidcOy4
Сможешь доказать мне почему я ИЛИ, а не ИЛЭ?
Считаешь себя сексуально привлекательным?
Как обычно, ничего значимого не добился.
https://youtu.be/NzEemp1SLOM
Почему подавляющее количество Донов такие феерические мудаки с ужасным тупым юмором? Пиздец просто. Хочу посмотреть на Дона с хорошей стороны, ченджь май майндь.
Как относишься к фэткоку?
Где Совошизик?
А то. Развлекайте меня.
>>127777
Про Донок уже писал в прошлом треде >>124919 →.
Джечки менее разнообразны и больше схожи между собой. Есть весьма приятные особи, с которыми можно весело поострить, подкалывая друг друга и мацая сиськи, а есть и скучные/вредные индивиды.
Не знаю, что и добавить ещё, так как с ними общаюсь мало.
Чтобы отличать один ТИМ от другого, надо комплексно типировать. Нет каких-то уникальных фактов, которые со стопроцентной вероятностью говорят, что перед тобой какой-либо ТИМ. И тем более нельзя выдирать отдельные факты из контекста. В этом нет никакого смысла.
Поэтому только комплексный всесторонний анализ человека перед тобой.
>А то. Развлекайте меня
Давай ты лучше на вопрос отвечай. Почему вы Доны такие мудаки? С вами невозможно поддержать разговор о теме в которой например я новичок и изучаю, вы можете оскорбить или забомбить, если вдруг чего-то не знаю и могу ошибочные выводы принести. Я понимаю болевая БЭ, но тут уже тупостью пахнет, ибо не понять того, что твой собеседник хочет узнать много нового от тебя, а ты его просто оскорбляешь из-за того, что он ВНЕЗАПНО не знает столько же сколько и ты по данной теме, ну очень глупо. Я не хочу с тобой срача сейчас и прошу не давить, я не в том состоянии, просто высказался.
и
А кто тебя оскорблял?
Если только ты биопроблемник, или же какой-то агрессивный шизик, тогда пардон, подобных персонажей на дух не переношу.
В остальном веду вполне ламповую беседу, отвечая в том ключе, в каком анончик вопрос формирует. С адекватным аноном и и адекватная беседа складывается почти всегда, без каких-либо обид. Я ж не виктим какой-то, чтобы человека за просто так хуесосить :)
Не это не на дваче было. В ВК с одним чуваком стал беседовать о соционике, он мне рассказывал о своих типированиях, сам представился Доном. Пообщались нормально, вроде как. Через пару недель я ему пишу, и тут у нас проблемы начались, он по тихому смеялся надо мной, проявлял пассивную-агрессию, бомбил от того что я ему левые статистики кидаю, мол какого хуя? Он разозлился, что я в соционике не такой «профи» как он, а ведь я ему сказал, что новичок. В общем, стал «душнить» и даже сказал «что голова не на своих плечах» я даже уверен, что он не Дон, а какой-то тупорылый сенсорик, он даже неправильно типировал Урганта в Гамлета. Скажи, Дона такое ублюдочное поведение свойственно?
Вряд ли. Вообще, Доны, обычно, не хуесосят человека за то, что он мало знает/не разбирается в чём-либо, и не пытается спорить с этим фактом, строя из себя "умного". Подсознательная настройка на дуала срабатывает.
Кроме того, Донам вообще в удовольствие поучать кого-либо в интересующих их темах. Благодаря этой черте, из Донов получаются неплохие преподы и лекторы, например.
Описанный тобой товарищ скорее был из центральных квадр, где подобное поведение более ожидаемо.
Кто по типу Поехавший и Братишка из легендарного фильма?
Какая там активация, если видно, что он наглухо поехавший? Не надо преувеличивать роль соционики. Если человек сумасшедший, а по сюжету, персонаж Пахома именно сумасшедший, никакая активация-хуяция не спасёт, не смешите мои тапки (со шпорами) потому что я рыцарь без страха и упрёка.
Вообще, поехавшие персонажи,в рамках соционики, обыкновенно, не типируются, так как естественный информационный метаболизм у них нарушен. Однако, берём, что ТИМ Поехавшего - Гексли, потому что Пахом - Гексли, и в фильме они играют сами себя.
>Вообще, поехавшие персонажи,в рамках соционики, обыкновенно, не типируются, так как естественный информационный метаболизм у них нарушен.
С чего бы это?
>Какая там активация, если видно, что он наглухо поехавший? Не надо преувеличивать роль соционики.
Можно пожалеть, а можно и отпиздить. Плюс к этому, можно по-разному поехать.
>Однако, берём, что ТИМ Поехавшего - Гексли, потому что Пахом - Гексли, и в фильме они играют сами себя.
Почему по-твоему Епифанцев - ЛСЭ, а не, например, СЛЭ?
>Епифанцев - Штир
>>127874
>епифанцев сенсор 2 квадры
Епифанцев (актер, а не персонаж из Слоника) - Джек. Причем того типа, который изо всех сил стремится в уберменши: качается, бодрится по ЧС, наполняет мозги всякой небыдло-инфой и т.д.
>Епифанцев ... Джек
Бля...
Ну слава богу что не как это говно на пике, которого кстати в Дона типируют.
Неуместная реакция? Чё? Нихуя ты не Дон.
Объясняю на пальцах. Я дефолтно подтрунил над твоим сообщением в рамках стандартной дискуссии, а ты ни к месту спросил меня, "бомбануло ли у меня". На что я удивлённо поднял одну бровь и сделал резонное замечание, что, похоже, у тебя какая-то своя собственная реакция, по всей видимости, проистекающая из твоей головы, а не из реального положения вещей.
Теперь понятно, бака?
Тебе не лень хуйню эту писать, чудище?
Типировал тебя в Гюго. Отдихай.
Лол, блядь, кто к тебе там навязывается? Я даже знаю, зачем был создан этот тред: ОП придумал охуительную историю про то, что он блогер, там, ещё кто-то, знал поехавшего из слоника и т.д., а на самом деле всего этого нихуя нет и не было.
Вот зачем нужны сии вопросы и ответы.
Играют сами себя, потому что не профессиональные актёры. Не будучи проф. актёром, сложно другой ТИМ сыграть, нежели свой собственный. Да и даже будучи, всё равно сложно.
Поэтому, в большинстве случаев, актёры играют "сами себя", с точки зрения соционики. Персонажи отличаются, но, в большинстве своём, "типаж" остаётся.
Так и тут.
И чем менее профессионален актёр, тем более это заметно.
Здесь Поехавший вполне себе Гек. Но, повторюсь, типирование крайне условное, так как поехавшие персонажи по дефолту не типируются, по правилам соционики.
>>130202
Ты серьёзно какую-то хуйню спросил. Я поржал с этого.
Я тебя люблю.
Как ты реагировал или среагировал бы на такие слова с учётом своей болевой?
Лучше бы тебе так не говорить.
Я как-то поспорил с одним мужиком, что я любого в своей весовой укатаю как котенка. А мужик оказался директором самой главной боксерской организации, короче.
Ну он и говорит - давай епта, ща я чемпиона того года против тебя поставлю. Ну хули, за базар надо отвечать, я и вышел.
Выхожу и каааак дам ему по ебальнику своей ручищей-спичкой, он сразу в нокаут и улетел.
Но это никому не рассказывают. Чтоб статус ему не портить, карьеру, да и зачем мне слава, я простой доходяга с двача, звезд с неба не хватаю.
Как относишься к ШГС и разработкам Гуленко (модель Г, подтипы ДЦНХ)?
Как так получается, что болевой БЭ (дно) лучше социально-адаптирован, чем базовый (тостер)?
Дон Кихот может иметь Синдром Аспергера?
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Нет, не перепутал, петушара обоссаный.
Норма ли для ИЛЭ вестись на слезодавильные моменты в искусстве?
А вот, честно, не в курсе этой хуйни. Это что-то из нового? Нет времени на новодел.
>>130399
А кто его знает.
Однако, я бы не делал таких однозначных утверждений. Есть хикканы-Доны, есть социоблядские Досты.
К тому же, БЭ не играет ключевой роли в социальных взаимодействиях, что б ты себе там не думал. БЭ - это про чувства, к социальной активности имеет отношение условное. Ты же не пиздишь о чувствах и отношениях с каждым встречным-поперечным? Полагаю, нет.
>>130406
Кто угодно может. Хотя есть мнение, что определённые ТИМы предрасположены к определённым заболеваниям больше, чем другие, тем не менее, любой ТИМ может иметь любое расстройство психики.
>>130551
Что ты имеешь в виду? Поясни более развёрнуто.
Могу пустить слезу на каком-нибудь пафосном моменте в фильме, запросто. Но это больше от положения ПЙ зависит.
:)
На ЧЭ нас разводишь, да?
ОП - Гюго (ЭСЭ)
Жёстко ты его приложил.
Играл в масс эффект? Если да, то кем считаешь персонажей?
Немного. ЧЭ хорошо передаётся вживую, в сети этого толком не достигнуть, так что, лишь совсем немного, в коей мере это позволяет формат общения.
>>130655
И тут ты такой с пруфами о том, как тебе, с дивана, хорошо видно :)
>>130656
Не, не интересно. Вот если б она мне пососала... Может быть, тогда, немного, это вызвало бы мой интерес.
>>130666
Возможно. Не буду уверять, т. к. ни одного видео не смотрел.
>>130637
Распиздяско-целеустремлённый. Хз, лол. Расписал бы об это как-нибудь поподробнее, но сейчас как-то лень.
>>130667
А хуй его знает, играл очень давно, когда он вышел.
Гаррус - Джек, наверное, какой-то.
Тали - ЛИИ, предположительно.
Миранда-пидоранда, наверное, гамлуха какая-то.
Об остальных мало что помню.
Персонажи, на мой взгляд, не сказать, чтоб в должной мере раскрыты для того, чтобы их можно было достаточно уверенно типировать.
>>130668
>Психоёбная параша противоречит соционике
Во-первых, с чего ты это взял? Никаких противоречий нету.
Во-вторых, даже если б были, и что?
И в-третьих, ты видишь как доска называется? "Соционика и психософия". Если тебя не нравится что-либо из этого, хороший вопрос, который ты должен задать самому себе: "Хуле ты здесь делаешь?".
>иначе на тебя польются желчь и ненависть за то, что ты не уважаешь тесты, в особенности тест Таланова.
Тут почти никто не уважает тесты. Оглянись. Про Талантливого почти никто не говорит уже, он был модный лет 6 назад, сейчас уже все осознали, что он сумасшедший. В 2020 на сцену вышли новые герои соционики.
Ну да, он всегда защищал Талантливого. Надеюсь, с возрастом это пройдёт. Вообще все мы проходили Талантливого по 10 раз в своё время, поэтому стоит отнестись с пониманием и не делать вид, что эта низшая форма соционики никак нас не касалась. Но и излишнюю толерантность проявлять к этому не нужно.
>ведь без неё у него мозгов не хватит самостоятельно типировать.
без него, а не без неё, слово тест мужского рода. я просто педантичный и хочу удостовериться в своем типировании, а не как вы, спизданете от балды и радуетесь, даже у совошизика аргументация лучше. будешь вымышленных персонажей типировать и аниме смотреть, совсем ёбнешься, завязывай с этой хуйней.
>>130899
>все мы проходили Талантливого по 10 раз
тук-тук, нахуя 10 раз то?
>>130956
да ты бы хоть раз его прошёл, нео, сопля ты зелёная.
я раза 3-4 проходил разные версии опросника на 500+ пунктов, застал еще то время когда там ПЙ не было, результат всегда один, слегка изменяются столбики и цифры, а так одно и то же.
может попробую пройти какую нибудь короткую версию опросника, я короткие еще не пробовал.
Этот кривой тест стабильный результат будет выдавать только предельно примитивным личностям - а свою примитивность он доказал в своём вниманиеблядском треде.
Да и даже в группе таланова в комментариях многие люди отписываются о разных результатах, но мелкобуква всё этому удивляется и удивляется.
>Ты претензиям к тесту ничего не можешь противопоставить
нео, единственная твоя претензия к опроснику, это его объём, ты писал что тебе слишком лениво и ты не сможешь пережить если он тебе выдаст сенсорика. а когда я выкатил свои результаты ты стал первым кричать, что я подгоняю ответы, я ни на что не намекаю, но скорее всего у тебя как раз и были такие мысли, раз ты на других это проецируешь.
да и вообще, нео, какие претензии к опроснику могут быть у человека который его ни разу не проходил, это все равно что девственник обсуждающий ощущения от секса.
>бредни и обсёры Таланова
опросники хорошие, что наотвечал, то в итоге и покажет, без какой либо субъективщины. а если ты не можешь понять для чего в опроснике пункты про ушную серу, группу крови и т.п, то ты очевидно вообще не имеешь понятия о том, как работают исследователи и ученые.
какие претензии к опроснику могут быть у человека который его ни разу не проходил, это все равно что девственник обсуждающий ощущения от секса.
Ты наверное забываешь, что этот тест выдаёт разные результаты, причём совсем противоположное от первоначального прохождения. Вспомнить ту же Недодосточку.
опросники предназначены для зрелых людей которые способны понимать свой внутренний мир, анализировать и оценивать свою деятельность.
>тест выдаёт разные результаты, причём совсем противоположное от первоначального прохождения.
ну так получается не в тесте дело, есть люди проходящие один и тот же тест 2 раза и у них выбивает совсем разное, тест один, а ответы человек во второй раз дает уже другие, ну и как это называется.. опросник виноват или человек себя оценить не может нормально. да и вообще, опросник не рассчитан на великовозрастных балбесов которые смотрят аниме, это за гранью соционики.
>опросники предназначены для зрелых людей
>зрелых людей
Ты здесь причём?
>ну так получается не в тесте дело, есть люди проходящие один и тот же тест 2 раза и у них выбивает совсем разное, тест один, а ответы человек во второй раз дает уже другие, ну и как это называется.. опросник виноват или человек себя оценить не может нормально. да и вообще, опросник не рассчитан на великовозрастных балбесов которые смотрят аниме, это за гранью соционики.
Есть категория людей которые бодрятся в ТИМ, специально отвечая так, чтобы им выдал желаемый результат, считаю что ты из этих.
>Есть категория людей которые бодрятся в ТИМ, специально отвечая так, чтобы им выдал желаемый результат, считаю что ты из этих.
считай что угодно, твоё право, я думаю что это не реально организовать, а если ты считаешь что это возможно, то попробуй сам забодриться в опроснике в чужой тим с такими же столбиками как у меня и докажи что это именно чужой тим, а не твой собственный. да и вообще, я считаю что нет плохих тимов.
Ты не прав. За этику отвечает развитость эмпатии и стремление к социальным эмоциональным контактам. За это отвечают определённые серотониновые зоны мозга, которые можно бустануть с помощью ЛСД/грибов/декстроамфетамина. Алкоголь и транквилизаторы вроде феназепама/лирики бустят ГАМК, тормозящий/успокаивающий нейромедиатор, потому влияют на экстраверсивность/интроверсивность. Стимуляторы вроде амфетамина блокируют обратный захват дофамина и норадреналина - важных нейромедиаторов влияющих на мотивацию и концентрацию в решении задач, тоесть функции напрямую связанные с рациональностью/иррациональностью.
Короче говоря, посадив бальзака на стимы можно получить роба, а посадив на транки - дона. Посадив на то и на другое - джека. А c помощью интенсивной терапии ЛСД в течении короткого срока из Бальзака можно сделать Джека с прокаченной этикой, этакого сверхчеловека: Джек + Гамлет.
>Конечно, они же рационалы.
В случае роботов это означает то, что они заторможенные и имеют какие-то предубеждения, которые могут конфликтовать с реальностью. Среди робов полно шизиков в манямирке.
> они спокойно на расслабоне учатся, поступают в ВУЗ, прокачивают скиллы в любимом хобби и становятся профессионалами
С джеком путаешь. Это джеки могут просто дрочиться в вузе, работать в одном темпе, а вот у роба могут возникнуть затруднения, ему нужно время на раскачку. А если работа не нравится, то он может вообще нихуя не делать. У роботов даже почти нет материального стимула, то есть его особо не мотивирует хотя бы бабло. Роботы склонны испытывать затруднения с работой и учёбой, они часто выпадают из социума из-за этого, а потом становятся условными Брейвиками или Васерманами
>предубеждения, которые могут конфликтовать с реальностью
>А если работа не нравится, то он может вообще нихуя не делать. У роботов даже почти нет материального стимула, то есть его особо не мотивирует хотя бы бабло. Роботы склонны испытывать затруднения с работой и учёбой, они часто выпадают из социума из-за этого
Охуеть.
Шнур дон
Скинь что то пободное от баля https://youtu.be/edr7yOvbZak
Жуки так могут доны могут а бали не могут
Не будет в гамме через слово мат
Чушь какую-то несёшь. Пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=deapIAHtazY
нап
Оп, у тебя есть проблемы с соблюдением субординации и вообще с приживанием в коллективах? Часто бывает, что как-то пошутишь или не тем тоном не так не тому и не то скажешь, чем сильно отталкиваешь от себя? Воспринимают ли тебя, когда ты ведешь себя +- естественно, как грубого, резкого, упрямого человека?
Похуй, но меня сегодня из-за того, что я не расцеловал начальнице жопу и не адаптировался под ранимых крыс-коллег, уволили нахуй, хотя я как спец на голову выше всех остальных, кого там держат. И не первый раз такая хуйня со мной, а ведь я всегда доброжелателен и стараюсь быть вежливым и тд, ни в какие конфликты не ввязываться, но эти уебки всё равно находят обо что оскорбиться и унизиться.
Не значит. Я проверялся
Я написал сюда только для того, чтобы понять, работает ли соционика и есть ли схожие проблемы у людей с таким же тимом, или это просто я настолько охуенный, что одно мое существование воспринимается нормисами как угроза их профессиональной (или любой другой) состоятельности. Потому что обычно им не нравится, что я делаю так, как правильно и как будет работать, а не так, как они говорят или как у них принято, и что замечаю, когда они несут откровенный бред.
Нет. Я чувствую очень хорошо все эту эмоциональную составляющую. Шутишь, что ли?
Но не перед кем не лебезю, даже если это "принято" в коллективе. Лично мне поебать и просто смешно перед "авторитетами".
Это насчёт субординации.
>Воспринимают ли тебя, когда ты ведешь себя +- естественно, как грубого, резкого, упрямого человека?
Нет.
Т.е. ты понимаешь, в большинстве случаев, какая безобидная фраза, вопрос или что-то еще могут задеть конкретного человека, как к тебе относятся окружающие, когда стоит гнуть свою линию, а когда нет, какие темы вот с этими людьми можно поднимать, а с какими нет? Специально качал это?
Я вот ничего из этого не чувствую, могу только предположить, что и как, но получается не очень, а если вообще решу, что всё хорошо и все меня приняли уже, то почти перестаю обо всем этом думать.
Хули бы и нет.
>>135327
>Т.е. ты понимаешь, в большинстве случаев, какая безобидная фраза, вопрос или что-то еще могут задеть конкретного человека, как к тебе относятся окр
Йеп. Я же адекватный в социуме человек, а не двачер какой-то.
>Специально качал это?
Никак не качал. Просто это нормальное, адекватное общение. Надо быть изначально социально неадекватным человеком, чтобы возникала необходимость это "качать".
Без обид.
Начал с одногруппниками пиздеть про то что корона это полная хуйня, просто обычная ОРВИ которую намеренно расхайпили. Местный напчик-бетка сказал что я ютуба насмотрелся типа и у него дядя как бы короной болеет. Выходит из-за того что у него болеет дядя короной я задел его обесценив корону, и наши отношения ухудшились?
Обидно что у нормисов это с самого детства, а я только в шараге начал обрастать связями. В школе у меня друзей не было. Да какие там друзья, вообще даже знакомых не было. Вне школы залипал в своей аутичной хуйне и с одноклассниками практически не взаимодействовал. Только в где-то в 11 классе вынырнул из этой хуйни и посмотрел на ситуацию со стороны, но было уже совсем поздно - все вокруг сколотили крепкие связи, пиздят компашками друг с другом всё время, а я никому не нужен.
>>135382
Ох уж эта доска, бля... Да уж, раньше было лучше. Либо я раньше не замечал шизу.
Где твой позитивизм?)
Вот, а не устраивал бы детский конфликт на пустом месте от неспособности прочухать настроения.
>Социопат бы подыграл, нагнал еще больше ужаса, организовал бы сбор донатов на помощь больным и купил бы на них веществ или еще какой хуйни. А одногруппнички бы его святым считали.
>Вот, а не устраивал бы детский конфликт на пустом месте от неспособности прочухать настроения.
Социопат на такое не способен. Ведь он по своей сути социально отмороженный и не способен на такие многоходовочки. И прочухать настроения он уж тем более не может. Ты же описал очень гнилого эмпата-Наполеона.
Нет
>бессердечное равнодушие к чувствам других;
Чек
>неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
Чек
>выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
Чек
>неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
Вполне
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
По ситуации. Когда надо - переобуваемся без зазрения совести, которой нет.
«Я безыдейный долбоёб, который не может придумать тему. Задайте мне вопросиков :( Я буду надменно к вам относиться, а вы будете ублажать меня общением. Ну поговорите со мной, пожалуйста :( Вчера вот я дюму трахнул. Никому не интересно? Ребята, ПОЖАЛУЙСТА.»
>Так болевая БЛ или БЭ?
БЛ. Про БЭ я не говорил. Чисто формальное непонимание дистанций. Люди с болевой БЛ там приходят в церковь покемонов ловить или в шортах на приём к президенту. Обсуждают стороннюю хуиту в местах, где это не принято обсуждать. И взрываются, когда им говорят, что это неуместно. Искренне не понимают, что в этом такого.
БЭ (чувства) к этому отношения не имеют.
БЭ как раз поебать на формальности (БЛ).
Да не, врёшь. Скорее всего, это твоя ладошка была. Как бы ты из дома вообще вышел? Долго готовиться бы пришлось?
>>136951
>Люди с болевой БЛ там приходят в церковь покемонов ловить
Че-то покекал с твоих хоть мало-мальски имеющих отношение к реальности представлений о соционике.
Чтоб творческий белый этик да и не понял отношение людей и устоявшиеся моральные нормы? :)
Снисходительно так улыбаюсь. Ведь глупость - это не порок.
Это не моральные чувственные нормы, а формальные дистанции, дебилушка. Если доска называется «Соционика», а ебаклак решил обсудить в ней секс с политруком, то это проблемы с БЛ, а не БЭ. И мораль - это не всегда БЭ. Белые логики воспринимают мораль через БЛ и без проблем ведут себя общественно приемлемо.
Или у тебя мораль через эмпатию и чувства только может быть?
Ты правильно сделал, что не поленился и достал отрывок про функции. Молодец.
Но про таких, как ты, говорят "смотрит в книгу видит фигу."
Ты, похоже, не до конца понимаешь, что такое "нормы поведения" и как это рассматривает соционика. БЭ это не только чувства, но и понимание негласных правил и "этических законов", действующих в обществе
Как и написано
>...отношения ... с другими людьми
Говорить, что творческий белый этик не понимает устоявшихся норм отношений между людьми, это все равно, что расписаться в собственной тупости. Что ты и сделал.
"Между людьми" это и есть социум. Ты, когда выходишь в общество ах,простите, тебе это, видно не знакомо, ха-хах, с кем общаешься? С деревом? С государством? Это абстрактный конструкт, че ты несёшь, шизоид, лол? Нет, с людьми, бестолочь ты этакая.
И сплясать условную джигу в неположенном месте есть нарушение устоявшихся правил отношений между людьми.
Я всё сказал. Дважды повторять не в моих принципах. Хоть глупость и не порок, разменивать своё время на обучение бесталанных я не намерен.
>"Между людьми" это и есть социум. Ты, когда выходишь в общество ах,простите, тебе это, видно не знакомо, ха-хах, с кем общаешься? С деревом? С государством? Это абстрактный конструкт, че ты несёшь, шизоид, лол? Нет, с людьми, бестолочь ты этакая.
Ясно, ты полностью не понимаешь аспекта Белой Логики. Ты не Дон-Кихот. В Гюго перетипируйся.
И да, отношения между людьми - это отношения между людьми. Неформальные отношения, т.е. любовь, дружба и так далее. Правила поведения в социуме к ним не относятся.
>И сплясать условную джигу в неположенном месте есть нарушение устоявшихся правил отношений между людьми.
Нет, конечно. Вот обозвать кого-то "долбоебом" - это нарушить отношения с людьми. Сплясать джигу в неположенном месте - это либо отсутствие БИ (уместность), либо БЛ (правила поведения).
Твоё упрямое скудоумие поражает. Хотя нет. Не поражает, зачем я вру. За годы на дваче я таких долбоёбов перевидал, по сравнению с которыми ты ещё не самый худший вид долбоёба.
Хуй с тобой.
Я может даже подумаю, вышвыривать тебя, или нет.
> БЛ (правила поведения)
Ещё раз кекнул. Лол. Посмеши меня ещё.
Если ты не заметил, то конструктивный разговор закончился на моих словах
>разменивать своё время на обучение бесталанных я не намерен.
Дальше идут твои нелепые попытки убедить меня, что чёрное это белое.
>>136966
Да мне поебать вообще, что ты там считаешь.
Не будь скудоумным, ты бы это уже понял :)
А вот теперь перейдём к делу: говорят, за свои идеи надо уметь постоять кулаками. Я вызываю тебя на бой. У тебя будет возможность доказать на деле действительность твоих убеждений, или что за херню ты там нёс.
Жду тебя через два часа на Петровско-Разумовской.
Не придёшь - считаю тебе заслуженное поражение.
Время пошло.
Чел... Здесь скудоумный только ты один. У тебя явное на лицо отсутствие Белой Логики, потому что ты пытаешься спорить (хотя это громко сказано, скорее ты просто рвешь жопу от бугурта) с теми, кто понимает соционику раз эдак в 5 лучше, чем ты.
Это во-первых. Во-вторых, тебе уже объяснили что и как выше, ты своими попытками в оскорбления и принижения других (абсолютно необоснованно, к слову, ведь единственный долбоеб здесь - это ты) только доказываешь всем свою некомпетентность и слабоумие.
Еще и шуточки эти... Я тебе говорил уже, чтобы ты перетипировался в Гюго? Так вот говорю еще раз. Перетипируйся.
>У тебя отсутствие белой логики
>нет белой логики
>ну мам скажи ему что у него нет белой логики!11
Сколько не говори "халва" – во рту слаще не станет. Так и тут.
Но ты всё равно, повторяй это как можно чаще. А то так и с нервов съехать можно. Аутотренинг - сильная штука.
>Я тебе говорил уже, чтобы ты перетипировался в Гюго?
Go to >>136947
>Так болевая БЛ или БИ? Ты уж определись. А то пока я тебе не доверяю, знаешь ли. Ты сам не знаешь, что хочешь сказать.
Развлекайте меня интересными и умными вопросами/диалогами (активный запрос в 6-ую ЧИ), а я посижу тут и почувствую себя важной шишкой (5-ая БЛ).
Миксую знания из разных школ в голове и складываю собственную картину, отсекая лишнее.
Ну и Аушру ещё чту. Куда ж без неё. Хотя воспринимать всё целиком и до конца, о чём она писала/рассказывала, несколько сложно, в виду того, что под конец она малость поехавшей стала.
Честно, сел разбирать эту тему несколько лет назад, и остановился на том, что наиболее вероятным возможным раскладом мне видится существование двух подтипов, с акцентуацией на базовую или же творческую функции соответственно.
Однако, инфы я по этой теме набрал не так много, как хотелось бы, поэтому со стопроцентной вероятностью утверждать, что это ложно, или же, напротив, определённо истинно, не буду.
>>136993
ЛИИ.
>Какими умными вопросами? Чувак пишет
Ага, только ты почитай его ответы в прошлом треде. Он кайфует по детскому блоку, а вы ему заливаете туда как долбоебы. Он еще и ссыт на вас сверху, воистину, тред - сборище копрофилов.
И да, шутки про пердеж - это прямо в стиле Гюго. Этот долбоеб никакой не Дон-Кихот.
>>136982
>>136983
Я с пиздаболами дел не имею.
Задавайте вопросы.
То есть, задумывался ли ты о том, что можешь быть другим типом?
Знаю дофига Донов, до какого-то момента считавших себя Балями.
В противном случае это не твой тред.
>>137061
> "экзистенциальный кризис"
Нет.
В пору моего только знакомства с соционикой, меня типировали в Жукова, в чём я почти сразу усомнился. Однако, впоследствии, разобравшись самостоятельно и изучив немалое количество материалов, пришёл к верному самотипированию.
В Бали никогда не типировали, лол. У меня экстраверсия брызжет струями, и на лицо, на лицо
Мне просто нравится издеваться над убогими. Особенно люблю такой тип убогих, которые имеют насчет себя множество заблуждений (например, ты). Особенный кайф разоблачать этих хуесосов и выводить их на чистую воду.
Пенится у тебя что-то в квартире судя по всему, чекай мать.
Я, похоже, не стал исключением.
В соционике не шарил, получил-ка на роток.
Все гораздо проще. Смотри. Гюго (в интернете) - это как-раз таки вполне себе ЧСВ-мудаки вроде тебя. Поведение идентичное: тупые шутки за 300 (ЧЭ), шутки про говно (БС), троллинг тупостью, закосы под интеллектуала (детский блок).
ИРЛ они, конечно, более адекватны, здесь не поспоришь. В целом тип очень распространен среди мужчин, но ни один мужчина-Гюго никогда не признает в себе Гюго, потому что в его глазах - это буквально признаться в пидорстве или копрофилии.
На соционических форумах этих Гюго встречается еще больше, чем ИРЛ. Очень много Гюго скрываются под типами "Дон-Кихот", "Джек", "Робеспьер".
Здесь вы видите как мужчина-Гюго работает своим ЭГО-блоком, а именно шутит тупые шутки и шутки про сперму/говно/жопу (ЧЭ + БС).
>>137075
>Бальзачок-казачок, на дваче жопку рвал как мог
>В соционике не шарил, получил-ка на роток.
Дурачок, съеби отсюда. Иди рулетку в б покрути, или чем ты там обычно занимаешься.
>>137076
>В целом тип очень распространен среди мужчин, но ни один мужчина-Гюго никогда не признает в себе Гюго, потому что в его глазах - это буквально признаться в пидорстве или копрофилии.
Какую ж хуйню я читаю.
>Гюги - сортирный юмор, шутки про говно.
Соглашусь, это мерзко.
>Максы - ограниченные.
И что? С ограниченными тоже общаться можно, но не дружитб. Нахуй они нужны своим дуалам я хз.
>Бали - ебланы.
Чарльз Дарвин был ебланом? Альберт Эйнштейн был ебланом? Лол нахуй. В чем конкретно ебланы?
>Дюмы - вроде душевные, но мало общего, кислорода в общении не хватает.
Активаторы такая себе затея.
>Габены - мерзкие.
Сука, вот сейчас обидно было.
>С кем лучше общаться Робеспьер у?
Робеспьер у лучше общаться с Робеспьер ом.
>Гюго
Гы-гы га-га, примитивные пидорские small-talk'и. Иногда вскликивает примитивный, максимум нормалфажный запрос на ЧИ. Вне соц.норм не умеют мыслить. Скрытно вешают на тебя ярлык шизоида и не от мира сего, хотя контакт поддерживают.
> Гамлеты
Считают меня скучными собеседниками. Предпочитают обсуждать каких-то УВАЖАЕМЫХ культурных личностей, прям рассуждать о них, культурные веяния, при этом требуют эмоций. Я же роботизованно зачитываюсь маргинальной экзистенциальной хуйнёй, лурком, двачем, занимаюсь аутичными хобби.
>Гы-гы га-га, примитивные пидорские small-talk'и. Иногда вскликивает примитивный, максимум нормалфажный запрос на ЧИ. Вне соц.норм не умеют мыслить. Скрытно вешают на тебя ярлык шизоида и не от мира сего, хотя контакт поддерживают.
Сдается мне, что сейчас ты описываешь Драйзера.
>Гамлеты
>при этом требуют эмоций
Что нахуй? Ты с Максимами не перепутал?
>>137154
Что ещё расскажешь?
ЭСИ
ЛИИ
Слышал от джека, что в зависимости от личности, ЧИ может быть прокачана у сенсорика сильней по сравнению с интуитом. Но мне кажеца, что ЧИ требует тип внимания, который способен держать много инфы в "оперативной памяти", сосредотачиваться и абастрагироваться. Это сильная, уравновешеная нервная система. По этому дону не трудно включать БЭ, ему просто похуй или он не замечает таких слабых импульсов.
В тоже время драйзеру и максу вклюючать ЧИ мучительно трудно(максу в меньшей степени) до такой степени, что они этого не делают до поры до времени(как драй-кун, говорю что это фрустрирует; часто не понтяно с чего начать думать). Но очень приятно, когда получаеца.
Всё дело в психофизиологии.
>>140943
Ты тупой и у тебя ноль рефлексии. Советую завязать с соционикой, "дончик"
>>140945
>ну точно не интроверт и с рациональностью у меня слабо
Тебе стоит хотя бы прочитать, что такое интроверсия и рациональность в настоящей соционике. Потому что ты явно не знаешь правильные значения этих терминов.