Как детектить донок?
>Как детектить донок?
Ну надо просто знать как они выглядят, как они себя ведут, как ощущаются, какую социальную роль исполняют.
Нет такого вопроса, который ты задашь и по ответу гарантированно задетектишь либо исключишь донку.
Есть методика типирования, но она не совсем подходит под глагол "детектить", если я верно его понял.
>Скажи каких-нибудь актрис
Вот тут много:
http://www.s-samples.ru/types/1?utf8=%E2%9C%93&sex%5B%5D=f
>типа как Масяня
Автор масяни дон - Олег Куваев.
Соответственно, все его герои ведут себя именно так, как доны: веселятся, играя словами.
То что ты писал про "геков" - это не совсем так, я ба даже сказал совсем не так, поскольку у геков нет потребности веселиться, генерируя ЧЭ.
>Как? Приведи несколько ключевых шаблонов
Я не стану этого делать, потому что мне не хотелось бы генерировать ненаучную хуету, которой в соционике и без меня достаточно.
Да нет, система-то у него была нормальная, только сам он Жуков, а не Робеспьер. Он просто увеличил себе мерности по ЧЭ (на самом деле у него двумерная, а у робота одномерная) и ЧС (на самом деле у него четырёхмерная нахуй, у робота одномерная) и назвал это "креативным" подтипом. До DCNH гуманитарная соционика работала.
>>141408
Как мелкобуква? Тут мелкобуквенных два: напка и чел по кличке мелкобуквенный.
Эмма логик по нижней части лица. По глазам - базовый ЧЛ, верно заметили. Экстратимность, рациональность и логика. Забавно, если в Гарри она играет саму себя (ЛИЭ и ЛСЭ тянки часто дрочат учёбу в школе). Интуит она или сенсор - хуй знает.
Вторая и четвёртая в комментариях не нуждаются вообще. И так понятно. Первую не уверен.
Оксимирон точно не Достоевский. Это Джек Лондон или Гамлет. ЧС точно в самооценке (активационная), БИ точно творческая. Взять, например, песни "до зимы" или "хитиновый покров". Послушай и ощутишь магию дуальности/миража.
Некоторые предлагали версию Штирлица, но это дикость. И что касается его друга Шокка, то это базовый ЧС (Жуков/Наполеон), который старше Мирона на несколько лет.
Не совсем. Что-то пропущено, что-то изменено. Гермионе в частности досталось много реплик и действий от других персонажей. Сама Уотсон, особенно в поздних фильмах, внешне не очень похожа на книжную закомплексованную ботаничку. Другой пример такого несоответствия - Снейп, который в фильмах волевой максон, а в книгах омежка-бальзамес.
У меня вопрос: кто такой тимко вообще?
И ещё: есть ли у вас соционическая конфа? Там нормальные люди сидят или совкошизы и бальзамесы?
Я ЭИЭ если че)