Тред второй. Список уже оттипированных (критика приветствуется): ИЛЭ: Карл Маркс, Сид Баррет (Pink Floyd), Сид Вишес (Sex Pistols), Егор Летов (Гражданская Оборона), Пётр Первый, Станислав Дробышевский. СЭИ: ЛИИ: Йен Кёртис (Joy Division), Михаил Прохоров, Говард Лавкрафт, Елена Малышева, Карл Юнг, Платон, Максимиллиан Робеспьер. ЭСЭ: Уилл Смит, Андрей Бурим (Мелстрой). ЛСИ: Джеймс Хэтфилд, Владислав Росляков, Феликс Дзержинский, Владимир Путин, Илон Маск. ЭИЭ: Оливер Сайкс (Bring me the horizon), Артём Исхаков, Крис Корнер (IAMX), Брайан Малко (Placebo), Роман Белоусов (Азазин), Кристина Асмус. СЛЭ: Андерс Брейвик, Владимир Ленин, Владимир Епифанцев, Джейсон Стэтхэм, Дарья Ставрович (Слот), Сергей Королёв. ИЭИ: Михаил Бухарин, Ева Грин, Иван Рудской (EeOneGuy). СЭЭ: Юрий Хованский, Евгений Понасенков, Конор МакГрегор. ИЛИ: Виктор Пелевин, Елена Блаватская, Дмитрий Галковский. ЭСИ: Владимир Соловьёв, Леонид Брежнев, Лев Толстой, Марьяна Рожкова (Марьяна Ро). ЛИЭ: Михаил Булгаков, Честер Беннингтон (Линкин парк), Игорь Токач (Игорь Линк), Аристотель, Стив Джобс, Алексей Шевцов (Itpedia), Вера Новикова. ИЭЭ: Ариана Гранде, Мария Макарова (Маша и Медведи), Майк Шинода (Линкин парк). СЛИ: Сергей Бодров, Сергей Жигунов, Гарик Харламов, Виктор Цой (Кино). ЛСЭ: Эдгар По, Вальтер Шелленберг. ЭИИ:
>>138391 >Осёл - Гексли Гюго. Поэтому у шрека бомбит от него (ЧЭ хуярит по болевой). >Фиона - Дюма/Дост Вот она максонка скорее всего. >Принц Гламурный истеричный гамлет-лузер, который не реализовался по детскому блоку. >Фея - Гюго Она какая-то бизнесменша с этическими многоходовочками. Эмоций мало. ЧС в эго (мб напша) >Артур Роб/дон.
>>138392 >Гюго. Поэтому у шрека бомбит от него (ЧЭ хуярит по болевой). Иррациональный, очень белоэтичный, прямо по творческой вкрадчиво разводит на контакт Шрека. Черная этика там конечно присутствует, но это и норма для гексли. А шрек задуман таким персом, что его закрытость при любом раскладе бы давала такую реакцию на любую попытку сблизиться. >Вот она максонка скорее всего. Ну это вообще какой то выстрел наугад, в чем это проявляется, расскажи подробней Она какая-то бизнесменша с этическими >многоходовочками. Эмоций мало. ЧС в эго (мб напша) Очень возможно. Даже наверное соглашусь, особенно если подумать, как она белоэтично вела свою игру вплоть до самой развязки. Жучка точно отпадает, все таки там ЧЭ тоже сильная. Играла добрую родственницу перед Фионой, 2 перформанса замутила, ну и в целом была весьма таким эмоциональным живчиком для логика. > >Артур Роб/дон Бляяяяя, ну это же совершенно мимо, чмоня дост болевая чс давайте жить дружно мямля и зануда с бэ загонами. Еще на крайняк можно на есюка согласиться за концерт перед дедком, но это было единичное проявление и укладывается скорее в ограничительную
>>138286 (OP) >Егор Летов ИЛИ >Карл Юнг ИЛИ >Артём Исхаков ИЛИ >Ева Грин ИЛИ >Сергей Королёв ИЛИ >Михаил Булгаков ИЛИ >Виктор Цой (Кино) ИЛИ >Эдгар По ИЛИ
>>138756 Почему же? У него в дуалах буквально шлюха. Сам габен социальный ретард, изнеженный лентяй, любитель секса и различных извращений. Вероятность куколдства габена крайне высока, он точно в один момент задумается подложить свою гечку под чернокожего максона, с которым она типа "безобидно" флиртует
>>138756 Габен настроен на дуала гексли, который наряду с наполеоном самый шлюховатый социотип. У габена и бальзака самая высокая вероятность оказаться куколдами.
>>138509 Знаем только Ларису Долину. Че за ноунейм? Наверняка, один из корешей дудя, которых он пиарит вместо того, что бы приглашать нормальных гостей.
>>138846 У Аушры была тенденция типировать актеров и музыкантов в габенов. У Совы и совошизика сейчас то же самое с максимами, но они хотя бы это суперидом обосновывают
>>138852 Вообще это щютка была, но есть статистика и ЭИЭ действительно самый открыто декларирующий свою гомосексуальность социотип. С другой стороны я знавал много геев и ЭИЭ там совсем не преобладали. Были следующие - Баль, 2 Роба, 4 (!) доста, штирлиц, 2 габена, гюго, один жук или нап, один ЭИЭ и старый, но очень хорошо сохранившийся гей-ЛИЭ, который работал и с молодежью.
>>138882 >но есть статистика и ЭИЭ действительно самый открыто декларирующий свою гомосексуальность социотип. Это статистика Таланова на основе говнотеста, никакой ценности она не несёт. С реальностью не пересекается. Ты бы ещё про выделение ушной серы у социотипов начал всерьёз говорить.
Какие ТИМы чаще всего ведут себя "правильно"? Не курят, в меру пьют, не изменяют и не блядствуют в целом, учатся хорошо и те ещё моралфаги. Какие ТИМы к этому склонны?
>>138911 Гюго конечно. Очень люблю этот ТИМ, но эта нелепость - одна из наихудших его вариаций. Мамка у него дюмка, а третий тип а'ля умирающий лебедь - баль, где-то уже обсуждали их на этой доске...
>>138286 (OP) Дробышевский - робеспьер, может даже достоевский Летов - белый интуит, возможно джек Петр 1 - ЧС-ный сенсорик-логик-экстраверт, жуков или в крайнем случае штирлиц, какой дон? Маска в максима из-за Грэм что ли затипировали? Дзержинский - драйзер (тождик Гиммлера) Шевцов скорее из альфы Булгаков - черный этик Харламов - опять же, в пару к Асмус типировали (которая скорее гечка, чем гамлетка)? гюго, может быть нап
>>139026 >оказывается я мерзкая, злобная, завистливая манипалютивная мразь Ну да, но только ты не понимаешь этого (тебе кажется, что всё ок). Но не переживай.
>>139029 >сами тимы не могут себя знать Люди вообще искажённо себя воспринимают и с трудом смотрят на себя со стороны. Доброе утро. >какой то хер с горы, говорящий просто фантастическую чушь может. Профессиональный психолог из Екатеринбурга (город с самым топовым сообществом социоников на данный момент), который в соционике уже 15 лет. Он проводит психологические консультации, поэтому он близко общался с огромным количеством людей. У него есть возможность в своём городе обсуждать и изучать соционику с такими же профессионалами. Вот это сова, а не хер с горы. Хер с горы - это любой аутист-самоучка без гуманитарного образования, который толком с людьми не общался.
>>139034 >Этик, которые руководствуется Этикой и Моралью Базовый БЭ руководствуется собственной этикой и моралью и сводит всё к построению "клана" одобренных нравящихся личному ему людей, которые противопоставлен "аморальному большинству". Этика его направлена выборочно на предпочтительных людей, с остальными он жесток. При этом с точки зрения базового БЭ он просто моральный паладин на белом коне, но объективно он ксенофоб. БЛ строит формальные системы и связи, а базовый БЭ строит вот такие кланы из людей, к которым он испытывает хорошие чувства. Иди учи соционику. Ты блять буквально воспринял "этику" и "моральность" без погружения в их соционические значения.
>>139039 Ты читать умеешь? Достер постоянно анализирует окружение и оценивает по субъективным критериям. С приятными людьми он создаёт связи, а с неприятными он враждебен вплоть до того, что он может начать охоту на них. Как бы да, он окружает себя приятными людьми, но всех остальных он считает животными, которые не достойны жить. Создаётся клан "своих людей", который противопоставляется остальным враждебным людям, которые неправильно (по мнению доста) живут. Это и есть ксенофобия (суть БЭ).
Не знаю, одни про Доста пишут, что он может понять любого, даже самого плохого человека (что близко к правде), а тут появляются совы, которые пишут про врожденную ксенофобию.
>>139042 Алгоритмическое мышление. Восприятие мира через последовательные точные действия во времени. Собирает и сохраняет к себе в память огромное количество детальных "сухих" фактов и пытается провести объективные причинно-следственные связи между ними. Запоминает разные методики, технологии и старается точно работать по ним. Очень хорошая память. Упёртый и способный к аккуратной монотонной деятельности. Из-за детализированности мышления часто испытывает затруднения с построениями общей картины. И если кто-нибудь попросит джека рассказать что-то, то он скорее всего вывалит на собеседника кучу детальной информации, большая часть из которой может многим показаться бесполезной и уводящей от сути. Поэтому его часто называют занудным. Он как бы нудит и подробно говорит о каждом действии.
>>139044 >он может понять любого, даже самого плохого человека Дост мыслит через различные чувства, поэтому у него действительно довольно высокая эмпатия. Но если дост благосклонно относится к "как бы плохому человеку", то в голове доста он не является плохим, смекаешь? Да, дост может оправдывать убийцу, но это означает лишь то, что дост субъективно не считает его плохим, он как бы в его "клане" и поэтому дост готов его защищать. Дост считает плохими только тех людей, кого он ненавидит. А люди, к которым дост хорошо относится и к которым он чувственно притягивается, могут быть хоть насильниками, убийцами, педофилами. Те "плохие люди", о которых ты говоришь, в сознании доста не являются плохими, т.к. он к ним не испытывает негативные чувства. Если дост любит кого-то, то этот кто-то может быть хоть последней мразью на земле, достер готов его оправдать в любом случае, т.к. его мораль основанная на субъективных чувствах очень гибкая. Смотри. Люди, к которым дост испытывает позитивные чувства - это некий "клан доста". Он готов их защищать и многое им прощает, окутывает своей заботой. Люди, к которым дост испытывает негативные чувства, им жестоко отвергаются и всячески порицаются. Он готов узнать родителей этих ублюдков, узнать этих ублюдков и перевернуть у них там все вверх дном. На ублюдков его эмпатия не распространяется. Вот так он мыслит. Это ксенофобия.
Бред какой то, как можно чувственно притягиваться к насильниками, убийцам и педофилам, имея выраженную эмпатию???
Всё это и близко не имеет отношения к истине.
Дост по умолчанию не ненавидят кого то и не хочет ненавидеть, ненавидеть они могут только прям тотальных мразей, которых и так все поголовно ненавидят.
"Клан" они могут создавать только чтобы окружить себя приятными людьми, а не чтобы оттолкнуть от себя неприятных.
Максимум, они могут чувствовать неприятие к плохим людям, а не ненависть.
Но у совы это именно превращается в ненависть, ксенофобию и даже фашизм, что меня, как доста, просто убило.
Вот почему черные аспекты у него нормальные, а белые это какая то отмороженная жесть? Да потому что у него черное восприятие не дает воспринимать белое, особенно чуждую ему белую этику.
Вот он на своем восприятии и придумал эту жесть, которую мне сложно воспринимать со своей внутренней природой.
Если б мой друг оказался маньяком педофилом, я бы глубоко в нем разочаровался, я бы его не ненавидел, но чувствовал бы сильное неприятие, вплоть до прекращения общения.
В клане доста не свои, а хорошие люди, это отличает его клан от обычных кланов.
>>139049 >как можно чувственно притягиваться к насильниками, убийцам и педофилам, имея выраженную эмпатию??? Для доста это легко. Оправдания тоже придумать не так сложно. "Типа он был болен, не в себе, а так он человек хороший", "Он просто сделал ошибку, а так он хороший". Или дост может даже начать поддерживать нарушение закона, если ему человек нравится. Типа его друг всё правильно сделал, а все остальные мрази.
> Дост по умолчанию не ненавидят кого то и не хочет ненавидеть Дост всех людей воспринимает через свои чувства. Поэтому он всегда кого-то ненавидит, а кого-то любит.
> Максимум, они могут чувствовать неприятие к плохим людям, а не ненависть. Они могут любые чувства испытывать. Неприятие и ненависть - это всё аспект БЭ, через который дост и мыслит.
> у совы это именно превращается в ненависть, ксенофобию и даже фашизм Всё верно сова написал. У доста люди делятся на хороших и плохих, при этом хорошесть и плохость определяются субъективной чувственной моралью доста. С хорошими надо дружить, а плохих надо карать. Среди достов много воинствующих борцов за социальную справедливость, экологических активистов, нацистов, русофобов и тд.
> Если б мой друг оказался маньяком педофилом, я бы глубоко в нем разочаровался Ну ты такой белый этик, есть другие. Я же не говорю, что все досты обязаны защищать растлителей. Например, Светов (драйзер) ничего плохого в отношениях с маленькими девочками не видит. А борцов с педофилами и государственников он просто ненавидит до трясучки. Такова у него мораль.
> В клане доста не свои, а хорошие люди Хорошие - это и есть свои, дебич.
>>139049 >Вот почему черные аспекты у него нормальные, а белые это какая то отмороженная жесть? Да потому что у него черное восприятие не дает воспринимать белое Это не так работает. И с чего ты решил тогда, что ты со своим белым восприятием можешь оценить качество описаний черных аспектов? Нет никакого исключительно белого или исключительно черного мышления.
>>139049 Ты и не факт, что дост. И не факт, что какой-то опыт имеешь. Наверняка многого о себе не знаешь. Наверняка молодой ещё. Поэтому свой личный опыт сюда не надо впутывать, читай Аушру, Шепетько, Socionicus и думай конкретно о теоретических конструкциях. Более глубоко задумайся о себе.
>Это не так работает. И с чего ты решил тогда, что ты со своим белым восприятием можешь оценить качество описаний черных аспектов? Нет никакого исключительно белого или исключительно черного мышления.
Вот ты странный, если я читаю и черные аспекты похожи, а белые какая то полная жопа, причем все поголовно (как и черные поголовно правильные), то даже ребенок сложит два и два и поймет, что автор мыслит черным мышлением, поэтому знает о чем надо писать, а о белом не понимает абсолютно ничего и пишет белое с точки зрения черного мышления.
>>139054 >автор мыслит черным мышлением, поэтому знает о чем надо писать, а о белом не понимает абсолютно ничего и пишет белое с точки зрения черного мышления Нет никакого чёрного мышления, долбоёб. Есть люди с базовой ЧС, базовой ЧЛ, базовой ЧЭ, базовой ЧИ. К ним ещё в модели А прилагаются другие функции с другими аспектами. Это пиздец разные типы мышления, а ты их обобщил до какого-то общего чёрного мышления... Показывает твой уровень.
>>139054 >Вот можете мне привести пример достов по этому описанию (спойлер: даже при желании не найдете). Гитлер тоже был белым этиком, кстати. Но только гексли. Белые этики ксенофобы.
>>139063 >Достоевский не ЭИИ Достоевский был ЭИИ "Достоевский". Шок, да?
>ГИТЛЕР ГЕКСЛИ??? Ну да. Идейный такой ксенофоб. Он кстати был веганом и любил книги Достоевского. Тоже хороший пример белой этики и во что она иногда может выливаться.
>>139069 >Большинство тимов просто названи в честь этих людей, но к ним самим ничего общего не имеют. Нет, Аушра очень удачно подобрала названия ТИМам. Прямо одно название даёт глубокое образное понимание типа, для этого даже не надо быть мастером модели А. Но дебилы типа тебя игнорируют названия, потом задают тупые вопросы типа «А гексли может быть учёным????». Да, тупая пизда, гексли может быть учёным. Почитай, кем был Гексли.
>>139069 >Фашизм это ненависть к не таким как ты, то есть [ЧИ]. Боже, ну и бред. Просто иди нахуй, тупоголовый. Иди изучай аспекты, а не позорься здесь. Как уёбки типа тебя не стесняются писать эту хуйню имея при этом 0 знаний? Можешь идти отсюда, ты свободен. Разговор окончен.
> В большинстве случаев его определяют в Гамлета Это неправильно. > он этик, но черный. Белый.
>>139069 >В большинстве случаев его определяют в Гамлета его долбоёбы определяют так: орал на сцене? значит ЧЭ имел нацистские взгляды? ну значит точно гамлет. ведь по мемам гамлеты нацисты. ну всё. типирование завершено ёбана.
>>139093 >Долбоебизм это притягивание абсолютно несвязных фактов за уши, то есть [БЛ]. и как БЛ за это отвечает? ты его троллишь тупостью типа? если ты всерьёз эту хуйню написал, то ты такой же тупой долбоёб как и он
>>139181 Да ты не понял, я думал, что может есть какая-нибудь разновидность, которая этого не делает. Пиздец, ну просто пиздец. Мы же логики-сенсорики, ревнивые, собственники, все дела. Что за хуйня? Как это может сочетаться, если измена - это чудовищный удар по самооценочной БЭ? >>139182 Ей бы волосы отрастить хотя бы до каре.
>>139190 Не, его тест говно, который только воспроизводит его собственные заблуждения. У него плохое понимание аспектов, он демонизирует ЧС и восхваляет ЧИ
>>139187 Нельзя, СЛИ сложно в чём-то убедить без аргументов, а у ИЭЭ хромает связность мышления. Я согласился с "общительностью" своих дуалов только потому, что на это намекали в описаниях. Тем не менее, это пиздец.
>>139202 "Гуленка" - ЛИИ, ни одного довода за сенсорность товарища гуманитария жрец богемской рощи не привёл. Да и сначала развивать типологию у него получалось, это потом весна ударила в голову.
>>139208 Наоборот, его система была практична, но теория была слишком утилитарна. Это в жанре "оно работает, но мы не знаем до конца почему". Собственно, из-за этого "мы не знаем до конца почему" всё и пошло по пизде сегодня. >>139212 Да хуй этого Процкого знает. Тут ещё надо понять, правильно ли сам себя и свою подружку типировал. Не вяжется у меня Катерина с Гамлетом, вот баба из Тимко шоу похожа на гамло, а эта хуй знает. Если он даже такого близкого человека не смог типировать, то себя и подавно вряд ли сможет.
>>139213 Он и человека, с которым работал до переименования из КЦС в Архетип, типировал в гамлета. После ухода он перетипировал себя в гексли. Попова больше похожа на есенина, чем на гамлета.
>>139337 Я бы хотел, чтобы Кристина Асмус была ИЭЭ, но тем не менее это очередное гамло с 666 неврозами. Посмотри хотя бы один отрывок хотя бы одного интервью.
>>139339 В том списке напок больше, чем всех остальных типов вместе взятых. Логиков-интуитов нашлось две (по внешности типированы? короткие цветные волосы и татуировки могут и сенсорики, и этики носить), и те на самом деле скорее всего жучки.
Вернуть рэперов или ну их нахуй? Проявлю демократический стиль. Мне противна их псевдомузыка и уёбищные тексты для самых маленьких, но у них много интервью и невербального материала, они на слуху. ОП
>>139417 Два ИЛЭ (Слава КПСС и Биг Бейби Тейп), два ЛИЭ (Кизару и Бульвар Депо), два ЭИЭ (Оксимирон и Янг Траппа), один СЛИ (СТ), один ЛСЭ (Рики Ф), два ЭСЭ (Моргенштерн и Яникс), два ЛСИ (Многознал и Обладает) и один ИЭИ (Фараон).
Здравствуйте, я почитала тред и просто в шоке с вас
Аноним18/12/20 Птн 11:21:15№139539201
Вы такие хуевые типировщики. Кристину Асмус типируете в гамлета. Если бы была моя возможность, я бы вас всех забанил. Идите программируйте лучше, люди - это не ваше.
Еще меня бесит человек, которые постоянно рекламирует здесь какого-то сову. Сова придумал свою соционику, которая отличается от всех других? Окей. Но какого хуя он назвал это соционикой? Есть же "дизайн личности", есть "психософия". Пусть просто придумает свою терминологию, чтоб не путать людей. Еще меня поражают люди, которые типируют тут по тексту и такие типа "ты не гек" или "ты не нап". То есть это настолько тупорылая самонадеянность, что думаешь, что знаешь человека лучше, чем он сам? Вообще это какая болевая, когда думаешь, что знаешь все лучше всех? Я такое у Донов встречал, когда они делают совершенно абсурдные предположения относительно каких-то людей.
Насчет Кристины Асмус. Она не гамлет, блин. Это настолько очевидно, насколько вообще возможно. На мой взгляд, она похожа на гечку, но это не точно.
Насчет ЭИЭ: солистка группы IOWA Катя, андерей пирокинезис. Вот так выглядят гамлеты ярко выраженные. Писали выше про Янг Траппа, возможно, да, похож. Насчет оксимирона не уверен.
Еще есть блогер Арина Холина. Раньше думал, что она гамлет, теперь думаю, что Гюго. Жду комментариев.
>>139539 Выглядит как тухлый наброс для сбора реплаев
>Еще меня бесит человек, которые постоянно рекламирует здесь какого-то сову. Сова придумал свою соционику, которая отличается от всех других? Окей. Но какого хуя он назвал это соционикой? Есть же "дизайн личности", есть "психософия". Пусть просто придумает свою терминологию, чтоб не путать людей. Тащемта, здесь люди наоборот его последователем Аушры называют и самой что ни на есть настоящей соционикой.
>Насчет Кристины Асмус. Она не гамлет, блин. Это настолько очевидно, насколько вообще возможно. Аргумент уровня тех, которыми ты возмущаешься выше.
>>139541 >Тащемта, здесь люди наоборот его последователем Аушры называют и самой что ни на есть настоящей соционикой. какие люди? один поехавший анон, выдающий себя за пятерых человек? >Аргумент уровня тех, которыми ты возмущаешься выше. А ты, видимо, логик? Может еще и сенсорик? Тебе нужны аргументы? Логики такие тупые) Привет, я этик. И интуит) Я просто вижу, что это так. У меня тоже есть аргументы. Но в словах их выразить трудно. Моя мысль так быстра, что тебе все равно своим неповоротливым мозгом ее не осилить) Так что я даже не буду стараться тебе что-то доказывать.
(да, я знаю, что выглядит как троллинг, но в каждой шутке есть доля правды...)
>>139548 Пожалуйста. Только мой отзыв не тупорылый. А ты настолько тупорылый, что взял мое слово "тупорылый" из отзыва, и использовал его против меня, потому что сам не можешь придумать свое. И знаешь, что это значит? Что тренды здесь задаю я.
>>139539 Ценность твоего поста ровна нулю, то есть ценности большинства постов того же совошизика, которого ты обвиняешь в чём-то, потому что ни ты, ни он абсолютно никак не аргументируете свою позицию по типированию людям. Как вы определили базовую ЧЭ или ЧИ? Да никак, первый без остановки повторяет охуительные гипотезы своего горе-мастера, ты же просто говоришь о своих "впечатлениях", которые бывают и ошибочными, на них нет смысла полагаться. У меня, например, впечатление ЭИЭ от неё, но это не должно никого ебать, потому что это просто впечатление.
>>139557 >Твой отзыв настолько тупорылый, что каждый в этой комнате отупел. В твоей комнате для альтернативно одаренных, откуда ты пишешь, все тупые от рождения, я тут не при чем.
>>139612 >>139613 >>139615 Ладн, раз тут одни дауны нешарящие, разберу самостоятельно :3 Во-первых, эти анимешечки очень эмоциональны, сразу чувствуешь вот, какие они классные. Во-вторых, они чувствуют свою эту охуенность, и не тушуются никогда :з Из этого мы делаем вывод, что у них ЧС базовая. А ЧЭ демонстративная. Значит, они СЭЭ, няши :з Или еще балечмохи могут быть, но это наверняка вряд ли :р
>>139684 >Рассказывать заготовленную речь может любой ТИМ Ну а всё же подготовить её? Иметь какой-то интерес к упоминаемым областям, посвятить этому канал? Излагать всё именно таким образом?
>>139690 >Иметь какой-то интерес к упоминаемым областям Интуиции в детском блоке достаточно. >Излагать всё именно таким образом? Ну мне показалось, там уклон в сторону ЧЛ.
>>139691 Говорит о тенденциях в обществе и искусстве с позиций тогда и сейчас, сравнивает настроения, внутренние состояния, делает предположения о дальнейшем их развитии. Думаешь, ей ЧИ нужна?
>>139655 Смотрел видео, где говорилось, что Лайт ЛСИ, а Бог смерти Гамлет. Хз. По мне так Лайт реально слишком сложный для максима. Но это ониме персонажи, их вообще плохая идея типировать.
>>139748 >>139720 Вы чет зациклились на том что он умненький, а значит обязательно непременно логик, и забыли что он крайне двуличный пиздобол, жонглирующий людьми и их чувствами как хочет, что значит этик. Амбиции у него мирового масштаба, которые он воплощает в жизнь без страхов и метаний, это центральные квадры и экстраверсия. Остаются двое, за сенсорику особо ничего не видно, да и логика всё таки болевая, а вот БИ, да, вполне себе есть. Гамло, получите распишитесь.
>>138286 (OP) >Путин По Аушре - ЭИИ По Букалову - ЭИЭ По Ермаку и Эглит - ЭИИ По Мегедь - ЭИЭ По Таланову - ИЛИ По Тимко - ИЭЭ По Гуленко - ЛСИ По Процкому - ЛСИ По Ручной Сове - ЛСИ
>>139977 Какой разносторонний человек. И логик, и этик, и рационал, и иррационал, и даже Бальзак немножко. Я думаю, нам никогда не понять всех граней его сущности.
>>139980 Тимко - хохол или кубаноид, который не любит Путина. Поэтому он его убрал из своего ЛСИ-клана и затипировал в конфликтера. И все очевидные проблемы Путина с болевой ЧИ (не может быстро составить хороший ответ в непредсказуемых ситуациях) Тимко объясняет как болевую БЛ.
>>140037 Ну... Тимко, Гуленко, Ермак, Букалов... Все украинцы или из близких земель. Все четверо глуповатые фрики, которые провалились как соционики. Делай выводы.
>>140038 Откуда неприязнь к Гуленко? У него как минимум важное открытие: теория подтипов. Доминантные/креативные/нормирующие/гармонизирующие варианты типов существуют. Никто не смог мне доказать обратное. Конечно, сначала мне казалось, что это чушь, поскольку каждая из дополнительных дихотомий могла бы регулироваться положением аспектов, но на примерах, доступных на сайте ШГС, это легко проверяется. Так что в плане бесполезности проведённой работы претензий к ШГС нет, есть претензия в плане того, что результаты этой работы узнать полностью невозможно из-за корыстолюбия данной школы. Ну и тип определяется в большинстве случаев правильно.
Вообще соционика - это довольно тупое провинциальное развлечение для периферийных недоучёных, у которых по определённым причинам в молодости не было доступа к хорошим университетам и серьёзной науке в больших городах. Поэтому весь их скудный интеллектуальный ресурс ушёл в "развитие" теории чуть более умной шизобабки, которая как и они от скуки бесновалась в колхозе и кастовала чакры с меридианами толстой кишки. Так эти деревенщины уже несколько десятков лет и изображают серьёзную деятельность, надувают щёки, создают центры, присуждают друг другу звания магистров соционики и мусолят чёрно-белые квадратики. Жалкое зрелище.
>>140047 ЛИИ не может перестать дрочить на ЭИЭ. Да и зачем, они же такие сексуальные. Ньютона и Перельмана перетипировал из ЭИЭ в ИЛИ. Сейчас там из неправильно типированных в ЭИЭ только Маркс. Ещё Ани Лорак из ИЭИ в ИЭЭ перетипировал. Это что я заметил. Может ещё что-то было.
>>140050 Согласен. Лет в 15 не понимал это, но сейчас уже осознал, что это просто какой-то трэшак, о котором стыдно говорить. Тимко, Гуленки, Поцкие и другие примитивные дегенераты стали вызывать сильное отвращение почти до трясучки. На этой доске сижу уже по инерции только из-за того, что я асоциальный и у меня нет друзей. А так уже начал сильно жалеть, что потратил на соционику несколько сотен часов своего времени. Считаю это своим грязным секретом. Некоторые тайно ездят делать блоуджобы незнакомым мужикам с гей-форумов, а я соционикой занимаюсь на дваче. Но скоро я найду нормальное увлечение.
>>140050 В западном мире в первой половине XX века была такая же хуйня с психоанализом. Ну в пользу соционики нужно сказать, что в отличие от психоанализа (или какой-нибудь астрологии) там есть зерно здравого смысла - именно само деление на 4 черты личности, которые имеют очень высокую корреляцию с Big Five (где есть еще одна черта - невротизм/спокойствие), которая считается самой используемой методологией у современных западных психологов.
Ну а всякая хуйня про чакры и метаболизм - это конечно чушь. Функции - чушь чуть меньшего порядка,но тоже чушь имхо. Уже тот факт, что в MBTI функции для интровертов перепутаны, а типы переводятся по дихотомиям говорит о многом. Квадры - чушь, в которых есть небольшое зерно истины, несмотря на явные косяки и условности. Дуальность/конфликт/зеркальность и так далее - ну тут намудрили, но есть некое зерно истины в том ,что рационалам проще с рационалами, а иррационалам с иррационалами, остальные же дихотомии друг друга дополняют. Аристократы/демократы - здесь по-моему все более-менее в точку.
>>138286 (OP) СЭЭ: Мэтт Леблан, Александр Градский, Кристина Агилера, Алла Пугачева, Ирина Аллегрова, Наташа Королева, Александр Пушкин, Григорий Распутин, Дрю Бэрримор, Регина Тодоренко, Мэйси Уильямс, Софи Тернер, Гордон Рамзи, Евгений Понасенков, Томми Вайсо; Леди Гага, Аль Пачино, Роберт Дауни-младший, Григорий Лепс, Лана дель Рей ЭСИ: Лева Би-2, Сергей Глушко, Михаил Шац, Билли Эйлиш, Михаил Светов, Марат Башаров, Сергей Дроботенко, Хоакин Феникс, Джои Бэти, Евгения Тимонова, Александр Друзь, Дана Борисова, Александр Невзоров, Михаил Боярский, Джаред Лето ИЛИ: Шура Би-2, Антон Лапенко, Тимоти Шаламе, Сергей Довлатов, Александр Лукашенко, Дэнни Трехо, Нурлан Сабуров, Дина Рубина, Самина Сери, Насим Талеб, Богдан Титомир, Энн Хэтэуэй, Чойзенд Джейкобс, Дневник хача, Майк Шинода, Jay-Z, Доктор Дре, 2pac, Джоан Роулинг, Егор Летов, Фейс, Сергей Шнуров, Ева Грин, Николай II, Тони Роббинс, Юля Ахмедова, Эрза Миллер, Земфира, Валерий Меладзе, Рената Литвинова, Скриптонит, Алена Водонаева ЛИЭ: Дэниэл Редклифф, Елизавета II, Игорь Николаев, Вуди Аллен, Нелли Уварова, Андрей Макаревич, принцесса Диана ИЭЭ: Евгений Петров, Лиля Брик, Эми Уайнхаус, Лия Ахеджакова, Андрей Миронов, Юрий Никулин, Тина Канделаки, Анастасия Нифонтова, Тимур Батрутдинов, Финн Вулфард, Дженнифер Энистон, Александр Ревва, Саша Барон-Коэн, Челси Перетти, Екатерина Варнава ЭИИ: Майло Яннопулос, Милла Йовович, Валерий Золотухин, Сергей Соседов, Макс Покровский, Филипп Киркоров СЛИ: Винни Джонс, Джереми Тейлор, Владимир Высоцкий, Екатерина Шульман, Каста, Алексей Кортнев, Людмила Гурченко, Гарик Харламов, Кристофер Нолан, Джереми Реннер, Джиган ЛСЭ: Джимми Феллон, Ширвиндт, Тимур Родригез, Зиновий Гердт
>>140607 Я и сам бы хотел их забыть. >>140603 Почему Лана Дель Рей - СЭЭ? Похожа на одну этико-сенсорную знакомую, но какой именно там тип я хуй знает.
Социальная инвалидность - это Бальзак/Габен, т.к интроверсия + болевая ЧЭ. Максимально скучные хуи. Максимальная социальная приспособленность - это Наполеон, т.к экстраверсия + ЧС и БЭ в эго
>>140634 Думаешь, Понос - Гюго? Кстати, похоже, ЧИ+БЛ в детском блоке, дрочит на науку, базовая ЧЭ - троллит, играет на эмоциях, обаятелен и харизматичен. Сова путает квазитождиков (как, например, Гитлера, который ЭИЭ, а никакой не ИЭЭ).
>>140601 >>140603 У Совы в инстаграме в основном по 25 человек протипированных на каждый социотип. Донов, есениных, джеков, драйзеров, габенов, достов, штирлицев вообще чуть больше десяти нашлось. Зато максимов - 70+ человек. Как так?
>>140655 >Зато максимов - 70+ человек. Как так? Среди максимов полно известных богатых и влиятельных людей. Из-за своего детского блока часто уходят в актёрство, т.к. им это в кайф (да, для ролей в голливуде достаточно быть просто максоном и играть по детскому блоку)
>>140657 Да пусть хоть отсасывают друг у друга, используют психософию и пишут яойные фанфики про то, как агрессор своим мясистым членом оплодотворяет прямую кишку виктимной сучки в полосатых чулочках. Ох, стоп...
>>140662 Вижу пиздец пластичную богатую мимику, эмоциональную реакцию лица на каждый момент в разговоре. Тот факт, что мужик за 40 набрал опыта по болевой и может порезать овощи и что-то там приготовить в разговорно-кулинарной передаче при помощи урганта, вообще ни о чём не говорит.
Протипируйте, плиз, нормальный новогодний фильм с пика. Кевин, воры, дед, родители, брат, и т.д. - ?
>>141253 >>141264 А ведь сли оценить сюжет этого высера объективно - это просто пиздец какой-то. В какой больной голове такое вообще могло родиться? Это такой тонкий стеб илиты над совками?
>>141253 Надя - Гамло интуитивного подтипа. Лукашин - ИЭИ с перекосом в роба куда то. Иполит - статный порядочный мужчина ЛСИ, который получил самую большую в жизни оплеуху по ЧИ.
В одном видео (оллис) он люто захейтил чувака просто за то, что он решил в углу повейпить, типа, мешал съемкам. Значит, он серьезный или объективист, значит, уже не гамлет.
Он любит пиздеть ни о чем, передавая свое мнение по тридцать минут, значит, он квестим. Душный квестим.
Итого, у нас четыре варианта: Наполеон (СЭЭ), Штирлиц (ЛСЭ), Драйзер (ЭСИ), Габен (СЛИ)
Лично я за драйзера, но если мне пояснят за наполеона, я не буду против.
>>141673 >>141672 Он габеныч. Отсутствие юмора, плевать на стиль и дорогую одежду. Алкаш, который сочится БС (почти все ролики про неё). Он даже быкует БСно (вот эти все потешные «эй, ты че бля»). Лежит и бухает на диване в питере, ненавидит поездки и прочее (т.к. ему некомфортно).
>>141680 Всё так, но он не материализовался на диване в Питере, а понаехал из ебеней и заработал на хату работая всяческим тамадой. Чет лихо для интроверта с болевой ЧЭ. Это не говоря о том что логики у него никакой нет.
>>141718 Он всё время изображает жертву. Говорит, что его все подряд угнетают и тд. Вообще не может напрягаться. Больше на болевую тянет, а не суггестивную. Сосенин всё-таки пытается превозмогать, а не ноет.
>>141722 Да, чувак. По чувствительному и очень неприятному аспекту просто сухо высказываются. Ага. Ты если ногу случайно сломаешь или получишь серьёзную психологическую травму, то тоже просто сухо выскажешься и всё.
>>141723 Да, такова суггестивная. Сосенину нравится превозмогать по ЧС, от этого он хорошо себя чувствует и самооценка повышается. Но всё-таки он плохо превохмогает (функция очень приятная, но слабая), поэтому ему нужна помощь. Если бы сосенин был размазнёй, то он бы не нравился жукову.
>>141732 Не знаю. Он субтильный, общительный, разговорчивый, ведущий (в паре со своим другом), временами истеричный и суицидальный тип, перманентно находящийся в окружении врагов - ежистов, ментов, двачеров, Абу ЖАДИНА!!! - и всевозможных проблем. Ни минуты покоя! БС на нуле: одевается аляповато, выглядит неопрятно, комфорт презирает, руки растут из жопы. Зато бодрится по ЧС - см. войны со всем и всеми. В общем, типичный бетанский виктим, а именно - Гамлет.
>>141724 Сравнил сейчас жопу с пальцем, тот предположительный сосенин ноет постоянно в течении долгого времени и не хочет ничего решать, и ты это сравниваешь с переломом ноги, ты что будешь со сломанной ногой сидеть днями неделями посиживать и поскуливать не пытаясь никак себе помочь?
>>141733 Враги, хуеги, стукачи, обидели плохие люди - это к БЭ всё, и этим он и манипулирует. "Война" у него заканчивается на личном отношении, вон те люди плохие, вот бы им отомстить, вот бы они сдохли, за какие-то ресурсы по ЧС он не дрочится. Насчёт чуханства - Гамлеты как раз стараются выглядеть опрятно и болевую будут закрывать какой-нибудь статусностью и пафосностью, так как ЧС им более понятна и приятна, а не напяливать аниме-хуйню. Рукожопость может идти и от слабости ЧЛ. Истерика и прочее - просто от неуравновешенности психики. Заебали уже истеричек в Гамлеты записывать.
>>141738 >которого свели с ума двачеры - БИ базовая 1. Он хотел стать тёлкой до двача (по его словам) 2. Тот человек, которого двачеры могут довести до шизы, скорее имеет слабую интуицию. Базовый БИ сам сводит всех с ума, а не внушается всякой хуйнёй примитивной.
Михаил Романов - СЭИ Алексей Михайлович - ИЭИ Петр I - СЛЭ Екатерина I - СЭИ Петр II - ИЭЭ Анна Иоанновна - СЛЭ Елизавета Петровна - ЭСЭ Петр III - СЭЭ Екатерина II - ЛИЭ Павел I - ЭИЭ Александр I - ИЭИ Николай I - ЛСИ Александр II - ЛСЭ Александр III - СЛЭ Николай II - СЛИ Львов - ЭИИ Керенский - ЭИЭ Троцкий - ЭИЭ Ленин - СЛЭ Сталин - ЛСИ Маленков - ИЛИ Хрущев - СЭЭ Брежнев - ЭСИ Андропов - ЛСИ Черненко - СЭИ Горбачев - СЭЭ Ельцин - СЛЭ Путин - ЛСИ Медведев - ЭСИ
>>141743 >Он хотел стать тёлкой до двача (по его словам) хотел небось властную жуковку, но ебалом не вышел. был тихий чувак, не высовывался, двачеры нашли его фотку и сделали мемом.. как тут не ебнешься то, я бы сам ебнулся с такой популярностью, эту хуйню с себя вряд ли можно когда то смыть. гамлет наоборот будет из себя максимально мужика строить.
>>141772 У нее дохуя ЧС, она постоянно выебывается.
А вот у мегуминьчика ЧС болевая, поэтому он так болезненно реагирует на обзывания "малявкой" и прочее в таком духе (ну и выебывается по БЛ). Потому ЭИИ.
>>141708 У него шизотипическое, так что надо уметь отличать выходки из-за расстройства от тима. В детстве он таким был https://youtu.be/vLCPyikX90c Можно ли по видео что-то сказать? Видна ли у него чэ и должна ли она быть видна?