пик рандом
Они андрогинны, как и все логики-интуиты.
женственные как лошадь
МУЖЫКОМ - трудно. Но всё же это остается именно мужской типаж, мужской научно-исследовательский типаж, склонный к интеллектуальному труду. Так же как и дон, в дополнение к ним идут заботливые сенсорики скорее женского, материнского типа.
Реально же андрогины - только квадра гамма, там на каждый социотип без труда натягивается и мужская и женская роль.
>>140142
>>140149
Все логики-интуиты омежные. Джек не исключение. У него блять БИ в эго и болевая сенсорика. Достаточно мечтательный задохлик, у которого проблемы с физическим нахождением в мире. Базовая ЧЛ делает его занудным работобыдлом, а не бизнесменом. Слабая сенсорика означает, что он скорее будет в подчинении. Белая этика в детском блоке означает его потребность в любви и романтике.
Бальзак и робеспьер тоже лоховатые, просто у них другие особенности. На их фоне джек более активный, да. Но он всё равно невзрачный задрот.
>Однако мбти-параша занимается стат-исследованиями с 60ых
И чё? Какая разница, с какого года они занимаются исследованиями, если эти исследования - это говно от недоучёных, у которых не хватает мозгов на что-то лучше. Хоть с какого года этой хуйнёй занимайся. В соционике, кстати, есть Таланов, который тоже так себе, но лучше мбти.
А фанфики не говно, а ниибаца научные труды от докторов соционики.
Все попытки сделать из юнгианской типологии науку лишь опошляют её и обрезают. Из-за дрочева на статистику теряется вся глубина, т.к. юнгианская типология - это глубокая рефлексивная игра, которую нельзя перенести на графики и циферки.
Неграмотные фанфики тоже негативно влияют на соционику и тоже лишают её глубины.
Я сторонник "чистого" подхода Шепетько, который наиболее приближен к оригиналу.
>В мбти параше ЧС нет
Как всегда, с критикой выступают люди, нихуюшеньки незнакомые с предметом.
Поскольку это одно и то же (только грамотно), то там абсолютно тот же стек функций, включая экстравертную сенсорику.
>(только грамотно)
Там гораздо меньше логики в выделение аспектов. И модель у них кастрированная, из-за этого типы описаны неграмотно (не все аспекты и функции задействованы и следовательно общая картина получается неправильной или неточной). Экстраверсия/Интроверсия в популярном смысле, а не юнгианском. В итоге мбти намного поверхностнее соционики.
Как определить какое у меня мышление?
>Я читал книгу от создателей мбти
Gifts Differing или Introduction to Type? Дальше введения намного ушел?
>"лучший гайд" на тамблере, который все нахваливают на форчане
Азбуку для нюфагов, чтобы они могли хотя бы ориентироваться в терминах на доске. Подтвердил мои слова тащемта.
>>140208
http://sociomodel.ru/aspects/s.htm#:~:text=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20(%D0%91%D0%A1%2C%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9,%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC.
Уровень действий:
> готовить
Без поддержки бабки-драйзерихи могу жрать фастфуд месяцами.
> наводить порядок
У меня дома свалка и помойка, не убираю за собой.
>делать дизайн
Нет, я лютый аскет, люблю монотонность и минимализм.
> наводить марафет (делать прическу
Хожу в подвал к бабе клаве раз в несколько месяцев делать андеркат.
> подбирать одежду
Ношу то что носят модные зумерки: толстовки, бомберы, найки, модные ботинки и куртки. Выгляжу по последнему вкусу моды.
> шить
Нет.
> выбрать подходящий наряд
Ношу одну и ту же одежду каждый год.
> вылечить
Годами не хожу к врачам.
> сделать массаж
Вот это кайфово, да.
> ласкать
Фу.
> заботиться
Фу.
> танцевать (делать гибкие пластичные движения)
Вот это могу охуенно делать, но это же больше к ЧЛ или ЧС?
> физические действия из состояния расслабленности и покоя
Нет.
Качества:
> заботливость
Нет.
> тщательность,
Если касается моего хобби, то да. В остальном отношусь ко всему на похуях.
> внимательность,
Невнимательный.
> рассудительность
Импульсивный.
Ну, лично для меня, например, это гораздо более стройная организация. Полвека прикладной практики. Те же ебейшие объемы статистики, о которых говорили выше.
Бонусом вменяемое комьюнити (нет, не только рисовальщицы мемов, которые потом пиздят соционики), а не три фантазирующих жирухи и 4 шизика.
По 7 и 8 можно работать "исправно", но человек не заинтересован в работе по ним, его заёбывает, ему не хочется разбираться, поэтому он обычно включает их только по требованию ситуации и в любой удобный момент выключает и переходит на Эго-блок. Из-за редкости использования 7 и 8 не насыщаются опытом, там какие-то поверхностные шаблоны в лучшем случае.
Вот тут ты немного неправ. 8-я работает перманентно, на то она и фоновая. 7-я активно включается в работу только в нужных случаях, в остальное время наблюдает, непрерывно принимая информацию.
Насчёт ценностности ты правильно сказал.
Но ты их явно недооцениваешь.
Там есть сходства, разница в нюансах. Я так понимаю, что СуперЭго - это осознанный слабый блок, который как бы давит на человека, заставляет его соблюдать нормы. К 7-8 более спокойное и похуистичное отношение. Эго блок вымещает из психики седьмую и восьмую функцию. Когда ты логик и имеешь в ядре мышления какую-нибудь БЛ, она вытесняет ЧЛ на задворки в блок ИД.
http://model-a.narod.ru/modela1.html
Я не навязываю тебе, занимайся этой скучной и довольно бесполезной поебенью дальше. Кастрированность мбти-модели это факт (там 4 аспекта против 8 в соционике). Низкая точность типирования по тестам - это факт. Статистика не может отображать рефлексивные юнгианские игры, архетипы в цифры и графики не переведёшь - это факт. Сливайся обратно в канализацию к мбти-форумчанам, я только рад.
Я БЛщик как раз и на меня ролевая БЭ совершенно не давит, например, даже наоборот, как обсуждали в треде про этикет, который помогает выживать за счет формальных инструкций там, где от природы чувствуешь себя подвешенно. Страшно представить, что бы у нас было совсем без норм. По ЧИ я, коненчо, сам выбираю соблюдать ли их.
Однако насчет нужно/похуй я, очевидно, согласен.
>на меня ролевая БЭ совершенно не давит
Она не давит пока ты в нейтральных понятных ситуациях и как бы сам её регулируешь без напряга и жёсткого потока информации извне. Если тебя начнёт грузить белый этик или ты попадёшь в неясную сложную белоэтическую среду с излишним внимание к этому аспекту, ты прямо ощутишь этот неприятный перегруз по суперэго, когда ты как бы не можешь игнорировать ролевую, но при этом тебе плохо от неё. У меня так было, когда я с досткой общался.
>там 4 аспекта против 8 в соционике
Продолжаешь выставлять свою полную неосведомленность, см. картинку.
>Низкая точность типирования по тестам - это факт
Выше, чем в типированиях по интервью. С пруфами: https://bestsocionics.com/35-tipirovanij/
>Статистика не может отображать
Лично твои слабые белые логику и этику уже разобрали выше.
Но, правда, утомило. Нахуй.
>>140260
Раз в неделю-две набегаю, в основном бывает интересно задать вопросы тимам, которых нет среди хороших знакомых в реале.
>не давит пока ты в нейтральных понятных ситуациях
Справедливо, но в таких ситуациях ни одна функция не давит.
>ощутишь этот неприятный перегруз
Так это будет уже влияние чужой функции. В таком раскладе мне поплохеет от всего, кроме того, что у меня в эго или активации; даже если суггестию подают/требуют навязчиво или окружение ей пресыщено, мне быстро хочется домой. Если съебаться не вариант, придется ограничивать или контрить чем-то более сильным.
>Продолжаешь выставлять свою полную неосведомленность, см. картинку.
shadow functions почти никто не использует и это какой-то недавно появившийся концепт, который очень напоминает модель А. Почти всё инфопространство в мбти - это четырёхместная модель.
>Выше, чем в типированиях по интервью.
Смотря что за интервью и от кого. Типировать лучше по текстам и интервью.
>Лично твои слабые белые логику и этику уже разобрали выше.
Да это у тебя какие-то проблемы. Как статистика на основе стандартного универсального теста может отображать культурные глубинные архетипы? Юнгианский анализ в сбор статистики через банальный опросник не переводится.
Различные общечеловеческие нормы, запреты. Перегружают себя этими запретами. Каждая функция хочет положительную информацию, наличие запрета приводит к состоянию настороженности. Человек по этому блоку старается проявлять себя меньше, особенно во внешнем кругу. Удары болезненны, трудно переживаются. В блоке СуперЭГО человек, не желая того, часто натыкается на конфликтные ситуации. Ему кажется, что его незаслуженно критикуют, может сам почувствовать смущение на пустом месте. Не любит демонстративности, не любит привлекать внимание. Легко возникает стресс.
Блок СуперЭГО находится в ментальном кольце, поэтому важен для сознания. Ментальное кольцо обеспечивает осознание оценок. Проблемы оцениваются, как психологические, поэтому важен в энергетическом смысле. СуперЭГО - блок энергии, который важен для состояния. Малоконтролируемый. Человек стремится защититься по блоку этому блоку. Это ранимая сфера. По СуперЭГО много силовых установок, человек сам себя определяет. Проблема тенденции более-менее решена, нет архаизма, поэтому этот блок может проявляться адекватно (соответствующе, верно, точно) и во внутреннем смысле достаточно однозначно, в отличии от других несознательных блоков (т.е. не слишком сознательный блок, но и не архаичный).
Блок ИД. 7 и 8 функции
Бессознательный, архаичный блок витального кольца. Амбивалентен. Блок заполнен разными стереотипами. Здесь есть желание показать себя незаинтересованным лицом, отдалить от себя объект интереса. Бескорыстность. Подчинение коллективным ценностям. Бессознательность определяет непредсказуемость реакции. Не любят, когда много говорят об этом. ИД вынужден подчиняться социальным стереотипам и командам окружения. Здесь можно управлять в разной степени.
Девиз: Незаинтересованность, стереотипы, бессознательность, архаический выбор, подчинение коллективу, охлаждение.
Теневые функции - это надстройки других авторов, они почти не используются. Радует конечно, что в мбти-сообществе кто-то додумался сделать нечто приближенное к нормальной модели А. Значит, там есть не совсем дебилы. Но модель Майерс-Бриггс имеет только 4 аспекта, её все и используют. Весь многолетний "практический опыт мбти" в лучшем случае использует именно такую модель, но обычно это общие дихотомии вообще...
Хорошо, что в соционике изначально была принята хорошая глубокая модель.
Ваш ЛИИ.
И что, вот это Донка? Или ты по схожести мимики и подачи типируешь?
https://youtu.be/2sMgLAMm5SA
Габен, ты? Помнишь меня? Я твой тождик. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всей дельтой нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой дуал, тот самый Гексли, который на Вернадского изнасиловал собаку жопой и получил условный срок за то, что украл подзалупный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а я обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь буду ненавидеть Гексли, но в 9м классе, когда я пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили меня по кругу, после чего мне наложили на пенис восемь швов. Как поживаешь, гиббон?
А что ты за науку зацепился? Сказали же, что основной схожий признак - жесты, мимика и прочая невербалика.
>Слушать-то про то, что она говорит
>про то, что
Вот это неправильно, кстати. Нужно слушать как человек говорит, а не что. Это отличает хорошего типировщика от плохого.
Было стат-исследование мбти, которые тут один этик ненавидит. Пары тождиков оказались самыми крепкими (удовлетворенность отношениями в среднем в 2 раза выше, чем у других). Кроме габенычей (эти два отшельника друг на друга хуй кладут) и сосенов (любят, когда их жучара дерет).
Но то исследование про пары было еще в 70ых что ли, под рукой нет.
Так это же МБТИ. Плод загнивающего капитализма. Чудовищные типирования. Отношусь несколько скептически, пока не переубедишь.
Но твой ход мыслей мне нравится, потому что эволюционно разнообразие одинаково благоприятных интертипных отношений (с различным наполнением, базару ноль) было бы более выгодно, чем соционика от Стратиевской ИРЛ.
Возможно, Аушра переоценила дополнение, приняв его за мифическую дуальность.
>>140340
>ты гюго
И ты ещё смеешь что-то говорить про Гуленко, да он хотя бы изящно оскорбляет, типирует человека из логика в Гамлета. Понял, в Гамлета.
На типирование к тебе заезжает неизвестный парень [1] вместе с парнем [2]. У одного проблемы с мимикой, а у другого - с жестами. Тем не менее, один хорошо стелит об устройстве вселенной, другой делает акценты на всякие там человеческие ценности. Что делать будешь? Скажешь, что нельзя понять, как они работают с информацией? Или всё-таки поймёшь, что даже если невербалика и имеет отношение к ТИМу, то только косвенное, и не может быть главной опорой при типировании?
>Скажешь, что нельзя понять, как они работают с информацией?
Нахуй ты из крайности в крайность мечешься, как пубертатный подросток?
Ты черного и белого других цветов не видишь?
Бессмысленный умозрительный эксперимент, который ты сейчас будешь выдавать в качестве оправдания своего незнания матчасти. Вместо того, чтобы идти и читать.
Разбирать ложные дилеммы и рассасывать для тебя прописные истины для моей результативной логики есть напрасная трата времени.
В этом ИТТ треде был один такой.
Это показательный пример, когда выдвигаемые тобой признаки ТИМа не работают, а этот самый ТИМ всё ещё есть. Значит признаки эти - как минимум косвенные, объективно о ТИМе не говорящие. Никаких крайностей. У других людей без инвалидностей мимика и жесты могут также по-разному проявляться в отдельно взятых ситуациях. Кто-то может научиться их контролировать с помощью актёрских курсов, у кого-то они исказятся из-за каких-нибудь проблем с нервами.
> а этот самый ТИМ всё ещё есть
А кто-то говорил, что его нет?
Че сказать вообще хотел?
>признаки эти - как минимум косвенные, объективно о ТИМе не говорящие
Признаки, объективно говорящие.
>У других людей без инвалидностей мимика и жесты могут также по-разному проявляться в отдельно взятых ситуациях
Проявляться, сообразно ТИМу. Заебал, иди читай, не позорься.
Да ну. Бызнес не идет же привязкой с социотипом, хоть у джеков и склонности есть. С тем же успехом кабанчиком мутиться могут и жук с напом, и штир (хотя в его случае это будет какой нибудь унылый магаз резины или фаст-фуд жральня под кредит). Просто все зациклились на этой никсель пиксель и стали проецировать ее образ на остальных джечек, позабыв, что блаженные - вообще то не типируемы.
Тян белые логики неженственные почти всегда.
Неа. Посмотри на Тихановскую (эталон максонки)
1. Из-за ценности функции у робов намного больше мотивации пытаться в ЧЭ. Они более оживлённые, хотя тоже обычно без эмоций.
2. БЛ не занудная как ЧЛ, она формальная и лаконичная. Джек же выдаёт монотонные словесные потоки с кучей бесполезных фактов, это занудство в чистом виде.
>Басков при учёте его репы не сенсор?
Потому что у него не сенсорная репа?
И тебе в глаза не бросается его массивная нижняя челюсть? Лицо сужается только на селфи за счёт искажения, как на третьей твоей пикче. И сама голова у него относительно тела здоровая, посмотри фото в полный рост.
От Тихановской отличается разве что носом, а репа из той же серии.
Ты и другие местные дауны очень преувеличиваете силу ебучей ролевой ЧЭ. У вас это просто какой-то бесконечный источник энергии, который перекрывает все остальные функции.
Джек - это аутист унылый. Ролевая работает так себе (максимум гостям полыбится, прочитает тост на застолье и уйдёт дальше работать), почти всем со стороны ясно, что это довольно натянуто, фейково и слабо выглядит. Скакать всю жизнь на сцене как Басков джек не сможет. Ему бы поработать и к тяночке под пледик лечь, посюсюкаться с ней, словить кайф по БЭ и заснуть.
Как тебе челюсть самого сосенина?
Качество фото среднее, хотя именно здесь смотрится тоже крупной, но перевеса в нижнюю часть, как у Баскова, нет. На третьей вид кончика носа в этом ракурсе приближён к Тихановскому, кстати. Но это я хочу понять логику, по которой ебло одних людей приводится как пример типичного грубого черносенсорного, то есть Тихановской, но при этом другой человек со схожим еблом уже этик-интуит, то есть Басков. Строение черепа у них почти один в один, у второго челюсть выглядит даже мощнее, утончённым или мягким его лицо назвать нельзя. Так что служит решающим критерием, грубость как-то по-другому определяется?
Истинно женственные только ЭИЭ и ИЭИ
Женственность - этика, интроверсия, сильные БЭ, ЧЭ, БС, слабые БЛ, ЧЛ, ЧС. Так что да, неженственные, как в общем-то и все женщины-логики (но логики-сенсорики обычно стараются внешне выглядеть женственно)
На самом деле это чушь ебаная. На двести пятьдесят плюс постов такую ересь развели, нахуй вообще этот бред обсуждать.
Ещё раз:
Феминные: ЭИЭ, ИЭИ, ИЭЭ, ЭИИ.
Маскулинные: СЛЭ, СЛИ, ЛСИ, ЛСЭ.
Андрогинные (проявляют свойства пола): СЭИ, СЭЭ, ЭСЭ, ЭСИ, ИЛЭ, ЛИЭ, ИЛИ, ЛИИ.
джек аутист в первую очередь из-за ЧЛ. ролевая ЧЭ уже просто приложение.
ролевые БЭ тоже социальные ретарды, максон скорее просто тупоголовый пень, а не аутист. с монотонностью, кропотоливой работой и дрочкой фактов у него так себе, просто он туповатый и упёртвый. у робеспьера так вообще ЧИ и на аутиста он вообще не тянет.
Этика определяет половые стереотипы.
Тням на самом деле не совсем приятен образ "мужыка", им больше вкатывают весёлые статусные долбоёбы-бабники типов СЭЭ и ЭСЭ. Тот же СЛЭ неоднозначный тип, слишком возбудимый или наоборот слишком спокойный внешне, вплоть до психологической интроверсии. ЛСЭ может истерить, СЛИ и ЛСИ могут быть вообще замкнуты или реальной человеческой фасолью. ИРЛ это не "круто" смотрится. Именно для этого природа придумала такую фишку, что человек может западать на совершенно случайных представителей противоположного пола (конечно, без всяких уродств типа ожирения).
Так что какой-нибудь ЭИЭ-кун условный будет более мужественным, чем ЛИЭ-кун, то же самое касается ИЭЭ-куна и куна типа ИЛЭ. Не визуально, а по повадкам. Как заметил совошизик, этик более "животный", то есть более соответствует как раз всем этим половым игрищам. Сергей Есенин до того досоответствовался, что некоторые ищут у него ЧС в блоке эго. Её там нет. Гитлер (ЭИЭ) был очень успешен у женщин, хотя тут это считается как тип чуть ли не транса.
То же самое касается и тянок. ИЛЭ и ЛИЭ тяны будут менее соответствовать стереотипам, но в пределах нормы.
Психически здоровый мужчина мужественный, психически здоровая женщина женственная.
/Тред
Уже обсасывалось 100 раз. Мне это не очень интересно. Почитай, что такое чёрная логика.
Если кратко, то ЧЛ - аспект аутизма. Сверхзацикленность на деталях, проблемы с видением общей картины, сбор и коллекционирование фактической информации просто потому что, монотонность.
Бухгалтерия, коллекционирование моделей поездов, сбор айфонов на конвейере по 10 часов - это всё ЧЛ (аутизм).
Отношался с донкой 4 года. Любила страпонить меня без промывки прямой кишки, потом в конце заставляла меня обсасывать эту пластиковую секс-палку. Страпон был слишком твёрдый, почти не гнулся, поэтому однажды во время минета она насадила меня на него так сильно, что чуть не проткнула мне горло. Это был пиздец.
Была очень шутливой, однажды она нассала в стакан и подала мне как яблочный сок. Вообще любила готовку из всяких выделений. Жарила мою сперму, подсовывала месячные в вино и так далее.
СЭИ
был лёгкий роман с донкой. закончился он тем, что однажды она засунула мне в член стержень ручки и потом не смогла достать. он просто упал куда-то глубоко... боль была такая режущая и невыносимая, что я готов был умереть лишь бы прекратить её. поехал в больницу, там мне разрезали пенис. до сих пор отчётливо помню, как врач щипцами доставал эту окровавленную пластиковую хуйню. контакты с той донкой после такого конечно же оборвал. член, кстати, зашили, но всё равно выглядит теперь очень стрёмно, я до сих пор не могу даже подрочить без неприятных ощущений... /или - Бальзак/
>>140854
>>140856
>>140968
Анон, не парься, они не правы абсолютно все. Он конечно гюго. А они приплели альтернативные теории и физиогномику, ну молодцы хуле. (Кстати странно, что тут начали Николая Викторовича обсуждать, казалось, только я имею интерес к этой грандиозной персоне...)
А так ты в целом мыслишь в верном направлении, не знаю насчет джеков, для меня они приятные, но очень такие средние в большинстве вещей люди без характерных особенностей...
Выкладывай свою фотку, чебурашка.
О, ты видимо тот самый любитель выстрелить в слепую.
Самое угарное, уже трижды читал эти высеры "Басков - Джек". И ни разу не видел объяснения. Когда лично с этим столкнулся, просил у тебя аргументов. Но ты предпочел промолчать, может быть ты просто тролль, а я твоя жертва?
Джечки не
Саша Грей - дон