>>142492 Есть социалистический феминизм, как в совке, когда тянки гордились ебашением трех норм на чугунных заводах и ночными бомбардировками немцев, а есть буржуазный, когда во главу ставится возможность блядовать и чтоб за это медаль давали, а не шеймили.
>>142492 >Феминистки коммунистки что ли? Есть и такие. Возьми совковую формулу "буржуи против рабочих" и замени буржуев на мужиков, а женщин на рабочих. Так станет понятно.
>>142492 >И как патриархат связан с капитализмом? Ну типа мужчины у власти и используют рыночек так, что женщины остаются угнетенными. Сексуализируют, продают определенный женский образ, поднимают популярность ухода в вебкам - как-то так считается, я полагаю.
>Феминистки коммунистки что ли? Насколько я знаю, некоторые из них видят выход именно в нем. Требования всяких льготных мест на работах вроде бы отсюда. Можешь погуглить "марксистский феминизм". Но это относится не ко всем, бывают и "правые".
>>142457 Кока-кольный рабовладелец. >>142487 Невротичный леволиберал. >>142504 Невротесса с проблемами. >>142516 В 20 веке был бы прогрессивным >>142534 Классический либерал?
>>142529 Если бы он был альфа-самцом с базовой ЧС и творческой белой этикой, то у него бы не было проблем с сексом и общением. А так он обозлённый на женщин инцел. Либо БЭ в детском блоке либо это максон в крайнем случае. Скорее всего мерзкий штир/габен
>при капитализме женщины зависимы от мужчин Чего нахуй? Наоборот же, теперь самец им не нужен, на еду и косметос можно заработать даже в пятерочке, а поебаться найти за минуту в тиндере.
Часть вопросов с подъебом. Например: рыночек выставляет хуемразей несправедливо - я категорически соглашаюсь, потому что считаю, что самцы весьма ущемлены, а не потому что самцы якобы представлены незаслуженно хорошо.
угарнула с первого же вопроса про бога. следующий развлекательный вопрос "Наука рассматривает Вселенную так же, как мужчина рассматривает женщину - как объект для пользования?"
>>142569 >следующий развлекательный вопрос "Наука рассматривает Вселенную так же, как мужчина рассматривает женщину - как объект для пользования?" Стандартная тема из психоанализа.
1) ИЛЭ 2) Настоящий, который один из двух Тест на логику, и автор его не прошёл. Возможности у всех и так равные, я за равные относительно возможностей требования. Фемка ли я, если судить по результатам теста?
>>142450 (OP) 1. Робогамлет 2. Белый цисгендерный гетеросексуальный мужчина 3. Пикча 4. Консерватизм и радикальный феминизм одновременно высокие, т.к. тест говно. Там были вопросы типа "если женщины хотят бороться с патриархатом, то они должны делать то-то и то-то, верно?" Я на такие вопросы иногда отвечал да. Но не было вопроса типа "а должны ли женщины бороться с патриархатом?"
>>142450 (OP) 1.ЛИИ. 2.ЛИИ. 3.Вот же они. 4.Если женщина ебет страпоном мужчину по своему желанию это матриархат, если женщина ебет страпоном мужчину по его желанию это патриархат.
1. ИЛЭ 2. ж 4. Видимо я ннп в феминизме, т.к. половина вопросов выглядела для меня странно. И при чем тут экология с капитализмом. Пойду изучать матчасть. Или не пойду, посмотрим.
>>142653 Да. Подавляющее большинство руководящих должностей занимают мужчины, а что они делают? Потворствуют неэкологичным способам производства, утилизации? Они сидят сиднем в своих креслах и пердят, пробивая дыры в озоновом слое, а могли бы выходить в туалет.
>>142659 Не, ну если по существу, то из животного царства ещё идёт вся эта ебань. Что поведение внутри вида сильно зависит от модели полового размножения. И у животных в этом плане много дичи, не важно кто у вида "доминирует" самцы или самки. А человек типа вырос над этим и хочет пофиксить отголоски неандертальца. Изначально допустим женщина должна была подчиняться мужику, а мужик охотиться на тигра, поэтому больше решал мужик. Но когда на тигров охотиться больше не надо эта хрень по инерции осталась и никто особо не задумывался нахуя. Ну, типа, раньше так делали и выжили. Хуле не оставить. Но если копнуть глубже нахуя вся эта дичь современному цивилизованному человеку? Сейчас по исследованиям молодые поколения ебутся то всё меньше и меньше. А позволять сфере ебли влиять на все остальные даже звучит как какая-то дичь. Поэтому предлагается где-то искусственно это фиксить. Насколько это эффективно уже другой вопрос. Но идея в основе какая-то такая.
>>142662 >из животного царства ещё идёт вся эта ебань. Что поведение внутри вида сильно зависит от модели полового размножения Неужели ты допускаешь мысль, что между разными особями, полами и даже, не дай бог, расами, есть биологические различия? Извинись!
>>142662 >Изначально допустим женщина должна была подчиняться мужику, а мужик охотиться на тигра, поэтому больше решал мужик На самом деле пока люди не сообразили как дети делаются, решали бабы как дающие жизнь и прочий матриархат.
>>142450 (OP) >1. Ваш ТИМ (обязательно) ИЛИ >2. Ваш гендер (обязательно) пол мужской >3. Ваши результаты теста (обязательно) >4. Ваши комментарии (по желанию) Гендер-хуендер.
А тест-то - шляпа необъективная и уж точно не работает в нашей части света. Какие, б..дь, цветные женщины? И с какого перепугу нормальное отношение к людям вдруг стало называться "либеральный феминизм"? Я даже к слову этому отношения иметь не хочу, не говоря уже о самой шизофренической идее. Совсем охренели уже, в каждой бочке затычки. Бомбящий ИЭЭ.
>>143120 >Какие, б..дь, цветные женщины? Афророссияне, узбеки, армяне, даги, таджики, казахи, татары, бурятки, цыгане, якуты. Если ты не заметил, то у нас сейчас по американским образцам активно форсят покаяние перед нацменами за то, что при империи или совке их захватили и заставили выучить русский. > нормальное отношение к людям вдруг стало называться "либеральный феминизм"? Ну потому что это "нормальное отношение" к женщинам было выдумано в конце 19-ого и начале 20-го века. Называлось оно либеральный феминизм. "Нормальные" отношения между мужчиной и женщиной в 21 веке - это либеральный феминизм. Ты в этой культуре вырос)
>>142450 (OP) 1. или 2. М 4. Три вопроса вызвали реакцию "утверждение верное, но оно не подразумевает что-то плохое" (наверное балы за экофем и набрал за позиции "да, эксплуатируем окружающую среду - и это хорошо"). Вообще много шизы, даже про женские пенисы упомянули.
>>143131 Форса не заметил. У нас это не проканает. А уж "цветной феминизм" не проканает точно. У них скрепы из титана и все такое.
>"нормальное отношение" к женщинам было выдумано в конце 19-ого и начале 20-го века. Сорян, но хуита. Ничего кардинально отличающегося не было. Ну не вяжутся исторические и культурные образы, да хоть той же толстовской Наташи Ростовой, вполне реальной прошмандэ Натальи Гончаровой или женам декабристов с образом несчастных, угнетенных женщин живущих жизнью забитой нагайками и залупами по губам скотины. Все остальное связано сугубо с уровнем технологического развития общества. Касаемо отдельно взятых маргинальных семей - дык с тех пор и не поменялось ничего. Ос
>>143184 >У нас это не проканает. А уж "цветной феминизм" не проканает точно. Проканает. Лет через 5-10 посмотрим. Нац республики укрепляются, новые поколения охотно проецируют американский феминизм на РФ. Пока это делают "альтернативные" ребята, но скоро это станет мейнстримом.
>>143185 Насчет проекций американской моды - янки стремительно теряют доверие и статус законодателей. В нашем случае уже либеральные ценности дескредитированы полностью и остаются распространены в основном среди школьников с 3 по 7 класс. Зато быстро растут правые, коммунистические, анархические и остальные консервативные настроения. Короч - никто не будет бегать и требовать права для гюльчатай-жены таксиста, даже отечественные радфемки, для которых, внезапно, чурки остаются чурками. Ну а что будет происходить в самих республиках - вообще никому не интересно. Хотя происходить ни там, ни тут ничего подобного не будет. В первой половине каждого века всегда происходит эпидемия с последующей массовой резней. Тенденция, однако. На сегодняшний день человечество уже в край опиздинело от скуки и сытости, а условные боги крови проснулись и требуют жрат. Жахнет скоро и будет точно не до этого.
>>143189 >либеральные ценности дескредитированы полностью Не. Если ты так считаешь, то просто в информационном пузыре находишься. Всё богатство сконцентрировано в руках американских либерах, всё медиа подконтрольно им. Всем условным консерваторам даже гуглом теперь нельзя пользоваться. Большая часть консерваторов - тупые и/или старые люди, даже в России так. Шварцнеггер снимает видосы про то, как он поддерживает права трансух. Все люди смотрят сериалы нетфликс, фильмы из голливуда и потребляют другое медиа из американских комбайнов. "Главная оппозиция" в РФ - это всякие Кацы, Шульман, Навальные, Любы Соболь, все являются подсосами Байдена и оперируют в рамках западной либеральной идеологии. >никто не будет бегать и требовать права для гюльчатай-жены таксиста, даже отечественные радфемки, для которых, внезапно, чурки остаются чурками. Радфемки как раз хотят освободить чуркоженщин от патриархата. И кроме радфема есть ещё всякие интерсеки, которые популярнее радфема. Хз почему ты пишешь "даже". > быстро растут правые, коммунистические, анархические и остальные консервативные настроения Российские консерваторы - это в небольшая группка людей, которые косят под американских альтрайтов. Все в упадке. Для большинства обывателей модные сериалы нетфликс привлекательнее, они не хотят никакой вражды и скорее начнут поддерживать пидоров. Особенно в начале это будут делать женщины, потом подтянутся мужчины (которые ради секса с ними тоже будут перенимать левачество). Да и 70 лет совка так-то делают благодатной почву для всего этого, по сути у нас всё это и так уже было и укоренилось в сознании. > что будет происходить в самих республиках Там происходит национализация коренного населения и вытеснение р#с#ких. Плюс некоторым этим республикам платят дань. Так-то похуй чё там происходит, да.
Ты в начале: Я консервативный сторонник патриархата. Всего существует два гендера. Ты, когда модная леволиберальная тяночка предложила секс: Да, я интерсек веган и мы должны бороться за права узбеков. Мужчины тоже могут быть беременными. Женский пенис существует.
>>143191 ИРЛ фемки (рядовые, не профессиональные мастадонты) менее боевые, чем в твиттере. И если у вас дружественные/романтические отношения будут закрывать глаза даже на проговаривание нацистских тейков.
>>143193 >если у вас дружественные/романтические отношения будут закрывать глаза даже на проговаривание нацистских тейков Сомневаюсь. Будут перевоспитывать тебя.
>>143194 Если сам не против. Сужу по парам среди друзей и знакомых, наблюдал перевоспитания (лайтового типа) в обе стороны и взаимные (когда парень перенимал норми либ.фем. взгляды, а девушка скептицизм по поводу нытья меньшинств и неприятие самой упоротой части агенды).
>>143190 Слишком преувеличено влияние Америки и совсем не учитывается влияние наших собственных внутренней политики, менталитета и истории. Пост Шварцнеггера недавно запилили на пикабу - и половина его послали на хуй, половина пожалела деда, вынужденного прогибаться. В пиндостане же форсят его деда-нациста сейчас. Суть в том, что на данный момент в России любая движуха - остается в интернете, поскольку любое ИРЛ кончится набутыливанием. И вот на этом моменте уже можно сказать - ВСЁ. Никакой запад ни с какими богатствами не будет никого финансировать, поскольку в этом нет никакого смысла. Да и не стоит забывать, что подавляющее большинство населения РФ - обыватели от 30 до 50, находящиеся в пермаментном состоянии заебанности от работы, ипотек, грудных детей и прочего и прочего.Они могут позубоскалить в том же интернете, но на деле при виде какого-нибудь лощеного педика или бритой татуированной феминистки (а образ и тех и других почему-то всегда сопровождается с образом идеального потребителя, беззаботно живущего в достатке и занимающегося хуйней по своему усмотрению) - у них не возникает никаких чувств, кроме разорвать на части. Кроме того - на каждом висит крестик, на который вроде бы и похуй, но стоит встать сакральному выбору - скрепы победят однозначно. Про Навальных с Соболями даже и говорить не хочу, можно долго спорить. Являются ли они куклами Кремля, или сами по себе крайне тупы - но давно никто не воспринимает их всерьез. Их аудитория - донатящие парочка шизофреников да школьники, которые повзрослев быстренько про них забудут и присоединятся к категории выше. Что еще немаловажно - вышеописанная категория граждан застали либо сам СССР, либо постсовок. И прямо сейчас, когда они лишены элементарных вещей типа медицины, образования и хоть какой-то справедливости - в них растет ностальгия. Не просто так сейчас лахта бесится антисоветчиной по всему тырнету. В общем - опять же левые движения побоку с переходом в крайне враждебное восприятие в ближайшем будущем. Это до бесконечности расписывать можно.
>Хз почему ты пишешь "даже". Да потому, что они состоят из финансируемого костяка (финансирование из за рубежа перекрыто, не забываем), который в любом случае уже стоит раком в ожидании команды отработать бабло (их в расчет не принимаем) и просто сочувствующих. Последние в свою очередь делятся на эмоционально незрелую молодежь и обиженных, которые перешагнули 25 лет и жизнь на них отыгралась. И тех и других я насмотрелся более чем, причем ИРЛ (я-ж экстраверт, а не хуй собачий) и просто знаю о чем говорю. Первые повзрослеют, вторым, к сожалению, ничего не поможет, но и те и другие - по-сути обычные русские бабоньки и никогда не будут якшаться с таджичками, узбечками и киргизсками, ибо испытывают такое же отвращение как и большинство русского населения.
>Там происходит национализация коренного населения и вытеснение р#с#ких А вот это особенно странно слышать в 2021. Во всех этих республиках все национализировали и всех повырезали еще в 1991, там давно уже нет никого. Да и делать там просто нехуя от слова совсем. Опять-же, бывал кое-где, знаю о чем говорю.