Всем сап. Я ИЛЭ тян и очень хочу найти себе близкого человека ЛИИ. Какие подводные?
Аноним
11/01/21 Пнд 22:26:58
№1
Я ИЛЭ тян и очень хочу найти себе близкого человека ЛИИ.
Какие подводные?
>Какие подводные?
Уходи с двача.
>подводные
Ты любишь всякий кипеш и очень разговорчива. ЛИИ же готов фестивалить только при наличии письменного уведомления за месяц с указанием точного времени начала и окончания, и не любит казуального общения.
>ЛИИ же готов фестивалить только при наличии письменного уведомления за месяц с указанием точного времени начала и окончания
Не за месяц, а за день. И не обязательно письменного - главное быть уверенным, что другие участники договора помнят (я-то помню, да). Значит ли это, что я ЛИИ?
Хуй пойми кто, подозреваю в себе ИЛИ
ЭИЭ-мальчик. Вообще я и сам по мальчикам, однако. Если девочек дюмок переношу спокойно и имею даже давнюю приятельницу этого типа, то парней дюм совершенно не терплю. Чаще всего это безобидные люди, но внутреннее отношение как к чему-то мерзкому, грязному, непозволительно приземлённому совершенно не могу утихомирить. Что бы они не говорили, как бы себя не вели, это всегда видится как чмо, друг мамочка блять!
>Бальзак не тупее. Он просто не так заебывается с проведением идей в жизнь
А точно не наоборот? Вроде как это робу со своей наблюдательной влом шибко париться с практическим применением чего-бы то ни было, в то время как баль со своей ЧЛ может это устроить (если надо, конечно).
>>142472
блять, тупое ты жирное трололо, откуда вы лезете со своими ебанатскими стереотипами про геев гамлетов, тупых этиков, умных логиков и прочую затертую до дыр и набившую десять оскомин хуету, съебись нахуй с борды и дрочи дальше на своих кумиров брата по разуму гуленко и тупую пизду стратиевскую, долбоеб ты сказочный
>пхах, гамлеты гейропейцы этики хохлодауны, азаза затралил лалку будапешт ыыЫЫЫ)))))000
>мам я хахлов тралю зацени, ну мам
https://www.youtube.com/watch?v=cGXfqMrxbUk
>>142472
>>142474
>>142500
Возможно, я бы тебе ответил развернуто, не будь ты столь примитивным, жалким, унылым толстым троллем. Ты даже не понимаешь, насколько ты жалок. Сочувствовать тебе я не могу, зато пожалеть можно. Да смилуются твои боги над тобой (или как там у тебя принято говорить), что тут еще скажешь.
А вот знаешь что. Ровно до этого момента я сидел и бездумно тралил гамлетов на этой доске, даже смысл слов, которые я пишу уже давно размылся в бесконечной череде генерируемых шутеечек. Это стало для меня просто ремеслом, я думал лишь о том как лучше подобрать сочетание слов и вписать его в беседу чтобы у гамла бомбануло. Но твой пост открыл мне глаза. Зачем я тролю гамлетов, если их тролит само их существование. С этого момента я примыкаю к лагерю анонсов, которые тролят максонов, это хотя бы не столь бессмысленно.
>Ну я вижу, что робы харизматичны, сидят высоко, успешны финансово, даже если не показывают этого, ебут тяночек, пользуются авторитетом
https://www.youtube.com/watch?v=ztVMib1T4T4
Конкретно робогамлет - местный мем. Человек не мог решить, робот он или гамло, создавал треды на эту тему. Гамлеты с акцентом на габена были задолго до Таланова. В основном, правда, в мемных вк пабликах. Но Таланов научно обосновал существование дюм с акцентом на жукова и робогюгов.
>>142545
Хорош пудрить мозги, нормальный человек такого всерьез не написал бы. Про ЭИЭ-геев и "тупых этиков" - это еще понятно, это толстый троллинг либо тупые стереотипы, но про "робов-альфачей и омежек-балей"... Ты же троллишь, да? Ну не верю я, что ты всерьез так считаешь. Это же просто треш натуральный.
Ты кстати опять ответил разным людям. Я толстый тролль про гомогамлета, если что. Про успешных робов сам кекнул. У меня балей и роботов в окружении довольно много и большинство из них полные омежки. Есть единицы и тех и других кто добился успеха в жизни, но обычно это потому что их кто-то пинал. Никакой принципиальной разницы в этом плане между ними нет.
Нет никаких подводных. Ищи
Да, так работает суггестивная. Высший кайф для человека - это потусоваться. Ты либо не ЛИИ либо имеешь какую-нибудь социофобию.
В казуальном общении вообще проблем быть не должно, ведь ЛИИ без проблем регулирует дистанцию и с друзьями легко общается казуально. Трудности при переходе к казуальности у слабых БЛ (особенно гамлеты/гюго)
Он сексуально озабоченный фрик, сублимирующий свои БДСМ-фантазии на агрессоров и виктимов, как и некоторые другие фетиши - на заботливых и инфантилов. То есть, его представления о соционических отношениях где-то на уровне оных у школьниц в возрасте начала пубертатного периода. Где тут гениальность, не понятно вообще. Но да, он блаженный, это точно.
Если отвлечься от интертипных фанфиков стратиевской с бетанскими империями и бетанско-гаммийской Кореи, то подводных три:
Первый подводный: ты с большой вероятностью не ИЛЭ. Многие себя типируют в ИЛЭ неверно.
Второй подводный: криворукость, бытовая инвалидность и чудовищная реакция. Это всё связано с ЧС. Его выбирали последним во время футбола на физре.
Третий подводный: мы специфичные. Некоторые вообще такие хикканы, что пизда.
>Загоняются убежденные, что робам по кайфу терпеть чужие истерики.
Кто вообще говорил про истерики? Иди в гюго перетипируйся, дегенерат. Если перетипируешься в гюго, то разрешим тебе психософию использовать, так уж и быть. Даунам позволительно использовать психософию. Ещё чат отдельный для тебя сделаем, чтобы ты тут не захламлял доску своей тупостью.
>Кто вообще говорил про истерики? Иди в гюго перетипируйся, дегенерат. Если перетипируешься в гюго, то разрешим тебе психософию использовать, так уж и быть. Даунам позволительно использовать психософию. Ещё чат отдельный для тебя сделаем, чтобы ты тут не захламлял доску своей тупостью.
Вот это бугурт...
>Я ИЛЭ тян и очень хочу найти себе близкого человека ЛИИ.
>Какие подводные?
Никаких подводных, кроме того, что ЛИИ в массе своей не заинтересованы в отношениях, а еще они занудны (как и все логики тащем-то) и обладают склонностями к тирании, но ты не сразу это заметишь.
Ах точно, еще ты скорее всего не ИЛЭ.
бампануть штоле
У меня есть одна знакомая донка. Она очень симпатичная на лицо, крутая и талантливая, по всему чувствуется хороший ум, но, даже если бы она на меня вообще смотрела, то:
- очень много говорит (ну ладно, это отталкивает, но можно потерпеть, если говорят интересно и по делу);
- вредные привычки to the max - курение, алкоголь, вредная еда, ну хоть герычем не ставится на виду - категорически для меня неприемлемо;
- регулярные финансовые проблемы.
Так что я бы с удовольствием заобщался с ней намного ближе и присмотрелся, но вот так снаружи это совершенно не выглядит, как реальная кандидатка для чего-то серьезного.
То есть, если мне нравится конкретный роб и я хочу понять взаимно ли это или лучше забить/не лезть, то с его стороны достаточно явно будет проявляться отношение? И если он не делает ничего из перечисленного, то ему на меня похуй, а если делает, то есть все шансы сблизиться?
Зависит от уровня взросления и конкретного роба.
В смысле, что аутичный подросток роб может просто в ступор впасть от незнакомой ситуации и отморозиться, хотя на самом деле очень бы хотел поконтачить, или может просто не знать, что делать, потому что павлиньи пляски для быдла (но тут хорошо, что дону с NT они тоже не нужны).
А может быть роб, который уже понял, что для успеха надо подтягивать этику, поимел какой-то опыт и может даже ловко флиртовать.
Он может ничего не делать, потому что сидит и молча вырабатывает идеальную стратегию. Думать может долго, попробуй сделать небольшой шаг навстречу, чтобы он все же перешел к действиям. Зависит также от обстановки - например, переломить барьер формального общения на работе будет сложнее, чем на досуге.
Есть однозначный маркер выигранного расположения роба - когда он делится с тобой своими охуительными теориями и планами, которые большинство, по его мнению, оценить неспособно.
Мы очень редко пересекаемся на тусе у общей знакомой гюго. Взаимодействуем. Но там все взаимодействуют, так что хз насколько взаимодействие со мной выделяется на этом фоне. Мило смешно общаемся и вот это вот всё. Ну и да, меня как раз подкупает, что он что-то мило заботливое иногда говорит типа "ну ты же замерзнешь, залезь под плед" когда открывают окно. Или поддерживает мою точку зрения в каких-то спорах. Иногда кажется старается сидеть рядом со мной больше. Но мб меня глючит. Я ещё очень очкую испортить атмосферу на тусе если начну не в тему развивать романтическую линию и испортить отношения и с ним и в тусе. Отдельно общаться пыталась, но он не сидит в соцсетях, так что сложно. Разве что позвать его отдельно погулять вдвоём, но хз как это будет выглядеть если я ему не интересна. Вдруг отморозится совсем.
>мило заботливое иногда говорит
Ты ему заметно симпатична.
>поддерживает мою точку зрения в каких-то спорах
В спорах?! Да он уже придумал имена для ваших детей.
>позвать его отдельно погулять вдвоём
Давай. Только не ной, что на улице холодно, лучше прямо скажи, что надо зайти погреться в кафеху.
>на тусе
Ладно, это не роб.
>Ладно, это не роб
Как раз хотела прокомментировать, что его туда гюгоха за шиворот буквально тащит заманивая всякими настолками в которые он задротит, но не с кем играть, лол. И то он приходит раз в пол года. Тогда как я где-то раз в месяц.
По остальному спасибо, думаю этого достаточно чтобы таки решиться его куда-то позвать через пару месяцев когда я соберусь хех
ЛИИ
Вот пример инфантила, о чем я говорил. Не надо лезть к чужим людям обсирать СЖВ или проповедовать анкап, тебя закономерно большинство посчитает ебнутым. Сначала надо наладить контакт, чтобы тебя вообще начали воспринимать или хотя бы, актуально для России, перестали воспринимать как врага.
робот
Кисс ми хард бифор ю гоу. Саммертайм саднесс. Ай джаст вонна ю ту ноу. Бейби ю зе бест.
Ай в гад зат саммертайм, саммертайм саднесс.
С-с-с-саммертайм, саммертайм саднесс...
Оу, о-о-оу.
Почему интроверт? Голос и манера исполнения - это не ТИМно. И соционическая интроверсия =/= психологическая, хотя во времена Юнга было равно, но сейчас другая трактовка в тренде, грубая.
Тем более, что Лана сама стремилась к самобытности (что говорит в сторону самооценочной ЧИ, а не суггестивной).
Хрююююю
>>143452
Ну не сожрать сердце. Но то, что она описывает - это что-то асексуальное такое, противненькое. Мило, няшно - эти слова применимы к детям. Про "пледик" так это вообще. При общении с бетанцами, кстати, ни разу не слышала, чтоб мне кто-то сказал что-то подобное. Я че, дауниха что ли, сама не знаю, что от открытого окна бывает холодно? В конце концов, если я сижу как дура и мёрзну, то чувак может просто молча закрыть окно. А использовать это как способ подкатить яйца? Ну это как-то по омегански. И вот это вот слово "залезь". Не знаю, почему меня с него передернуло.
Вот поэтому нельзя в отношения между ценностным БС и ценностным ЧС. Не понимаю как можно считать близким человека, который не проявляет к тебе теплоты и заботы, да ещё и с твоей стороны оную считает каким-то проявлением слабости. У агрессоров с виктимами не отношения, а файтинг какой-то. Как отношения можно строить только на сексуальных проявлениях, проще снимать шлюх периодически.
Хрююююю
>>143470
>Как отношения можно строить только на сексуальных проявлениях
Глупости какие, я такое ввиду не имела.
Ладно, я плохо выражаюсь, слишком резко, но и вы не пытаетесь меня понять. Я пытаюсь примерить описанную ситуацию на себя и понимаю, что меня бы абсолютно не впечатлило, если бы какой-то левый чувак (даже если бы между нами была взаимная симпатия) говорил бы мне такие "заботливые" вещи типа: "Залезь под одеялко, ты же замерзнешь". Нет, я бы не харкнула ему в ебало, конечно, и не посчитала бы его плохим человеком. Просто возникают определенные вопросы. Причем, скорее подсознательно, сейчас я рефлексирую это для вас, а обычно я такое даже не рефлексирую, просто меня может немного внутренне передернуть. Главный вопрос, нахуя обращаться ко мне, как к маленькой девочке? Я вообще не люблю такой тип отношений, где обо мне будет заботиться некий "папочка". Мне не кажется все это привлекательным и да, подобные ролевые игры в широком смысле для меня асексуальны. И вот собственно продолжение вопроса: нахуя он вообще мне сейчас это сказал? То есть либо он считает меня дурой, которая не в состоянии сама взять одеяло и считает это "умилительным", либо он считает себя умнее меня, раз знает секретный способ согреться под одеялом (а с чего это этот еблан взял, что умнее меня?), либо он так проявляет вежливость (но это немного странно, ну ок), либо он пытается подкатить. Если последнее, тогда какого хуя он не выбрал что-нибудь получше? Например, привлечь мое внимание своим остроумием. Все-таки, пытаясь привлечь полового партнера, нужно постараться показать свои сильные стороны. А какая у него сильная сторона? Что он может сказать банальщину про одеяло? Вообще блин, все это попахивает каким-то разводом. Вместо того, чтобы прямо пригласить на свидание, как адекватный мужчина, он изображает заботу дабы добраться до пизды с наименьшим количеством усилий.
Вот вы гоните на бетку. А мне кажется, тут не в бетке дело. Если мужчина не предпринимает шаги, то ты ему не нравишься. Нужно самой ускорить развитие ситуации и посмотреть по обстоятельствам. Скорее всего, либо у него нет симпатии, либо он трусливое чмо, прикрытое одеялком.
тот же робот-долбоёб
Во-первых, нихуя, читай первоисточник:
>что он что-то мило заботливое иногда говорит типа "ну ты же замерзнешь, залезь под плед" когда открывают окно
То есть она этой фразой обобщила тип его взаимодействия. Более того, она именно на этом свое внимание и фиксирует. То есть действия самца по предложению одела являются:
а) характеризующими его как личность (по крайней мере по мнению авторки поста)
б) существенными для восприятия его самой авторкой
Соответственно, твоя фраза про "ПРОСТО предложение одеяла" вообще не в контексте их взаимодействия и того, что хочет сказать нам автор. Плохо развита у тебя обратная связь и эмпатия, рано тебе пока мои пасты читать.
>она именно на этом свое внимание и фиксирует.
Вообще-то меня спросили взаимодействуем ли мы, и то был ответ на этот вопрос. Я попыталась вспомнить что-то, что могло быть проявлением особенного отношения ко мне. И кроме пледоодеяла там было и про юмор и про дискуссии. Если бы меня спросили чем он мне понравился, то был бы другой ответ. Здесь был бы и юмор хуюмор и интеллект и схожесть взглядов и что я его в чем-то считаю крутым. И если бы он мне сам по себе не нравился, то он бы нахуй с этим пледом пошёл. У меня буквально были прецеденты где я слала куна нахуй с пледом, лол. А не такое что ебатб мне плед дали и я потекла.
ВОООТ!
Вот это уже лучше. И далее мы приходим к выводу, что никакой тебе плед нахуй не нужен и сасионика тут не при чем. Просто ты пытаешься натянуть сову на глобус и разглядеть его "особенное" отношение. А нравится он тебе, потому что он крутой. Потому что ты, как и любая женщина, западаешь на классных мужиков.
ВЫКУСИТЕ, ОМЕГАНЫ ДОСКИ!! СОЦИОНИКА ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ! ДАЖЕ НАПКА ВАМ НЕ ДАСТ! НАМ НУЖНЫЕ КРУТЫЕ МУЖИКИ! И ОСТРОУМНЫЕ! А НЕ ВАШИ ССАНЫЕ ПЛЕДИКИ!
Чушки, блеать))) наверное уже пузыри из носа пускали над твоим постом
>потому что он крутой. Потому что ты, как и любая женщина, западаешь на классных мужиков.
Понятно, что челик должен быть для тебя крутым. Но тут у нас скорее всего расходятся понятия что считать крутым. Для меня это в первую очередь какие-то задротские штуки.
Но орнула с реакции кнчн.
Шизик, заебал одинаковые треды плодить.
>Меня умиляет, что Гуленко назвал "Политиком" тип, которому абсолютно нехуй в этой самой политике делать, ибо спиздит и анальную затычку секретарши.
Трампуша и Клинтон (Билл) пошли в политоту - и ничего, смогли. Да и Юля остался в веках, жаль закололи с гробочмом-брутом вместе. В общем, зря ты так о Напах.
Соглы, меня самого клинит, когда челик пытается дешевой лестью, антинативной, натужной заботой и тупой улыбкой подмазаться ко мне. Ощущение будто хуйлуша хочет, чтобы я ему был чем-то обязан и с меня можно было бы что-нибудь поиметь. Да даже когда близкие люди пытаются проявить заботу, они почти никогда не попадают в то, что мне надо.
Мимо Дюмас
Да без проблем (проходит через дверь).
Не хочу тебя расстраивать, но я тебя немножко обманул. В палате остаешься ты. Жди прихода медсестры и веди себя хорошо, а то доктор огорчится и добавит галоперидолу. Ты же не хочешь валяться неделями как овощ, когда минуты ощущаются как часы? То-то же.
Что, не любишь дуалов?
У меня вот целая квадра кринжовых долбоёбов.
СЛИ
>не любишь дуалов?
Да как-то неуютно с ними. Какие-то плоские приземленные нпс, никакого смысла кроме пожрать и пообниматься. То ли дело робы, с которыми много чего ещё интересного можно делать. А уж с обнимашками любой тим может справиться, а еду можно тупо заказывать.
Гуленко писал, что дуалы не нравятся сначала в большинстве случаев. Их не вычленяешь из общей массы, дуал кажется малоинтересным. Но потом данный соционик вторит Аушре, что когда распробовал - жить без них не можешь. Ещё кто-то писал здесь, что до примерно 25 лет не понимаешь ценность дуальности.
>плоские приземленные нпс
Юнг считал сенсориков "гиликами", то есть людьми тела. Интуитивные этики - психики, люди души, а интуитивные логики - люди духа. Но можно ли найти аналогию между соционикой и гностическими бреднями - это ещё вопрос, потому что не всё, что сказал какой-либо соционик, даже Юнг, следует считать догмой, может это вообще не ТИМно. Да и сумасшедшая космология этой секты довольно странно выглядит на фоне других космологий.
Тем не менее, по этой схеме интуитивные логики дальше от всех сенсориков, чем интуитивные этики.
СЛИ
Ещё и задеть тебя ему нечем.
Доночки няши.
>У меня тоже только одна знакомая гюгошка и тоже антифем. Мужик должен за неё платить.
Я даже не буду в очередной раз говорить про ошибки типирования, сами понимаете. Для Гюго такое поведение не характерно, но всякое бывает.
Подавляющее большинство феменисток (особенно радикальных ебанушек) - это Дюмо-Гюгохи, особенно часто там встречаются Дюмы. Вообще любые социально-политические взгляды очень популярны у 1 и 2 квадры (БЛ-очка в очке играет), так что встретить там можно и Есенок, и Гамлеток, и Робеспьерок тех же.
>Зачем феминизм гюго и дюмам? Женская гендерная роль - БЭ, ЧЭ, БС, их функции.
Очень наивно полагать, что Дюмы и Гюго хотят сидеть дома и борщи варить. Кек.
Зачем? Причин там дохуя можно найти.
В первую очередь свобода, в том числе сексуальная (оба типа любят это дело еще как). Нежелание быть зависимым от навязанных обществом стереотипов (БЛ-очку в детском блоке шатает, хочется же быть сильной и независимой, достижений каких-то, а тут борщи варить заставляют, пиздец). У нас за идеалы свободы первые две кадры ратуют в основном, особенно альфа, но если Логики более-менее способны адаптироваться под устройство системы (или же поменять ее) и найти свое место в этом мире, то Гюго-Дюмы кроме повышенной эмоциональности и недовольством всем вокруг (ЧЭ не дает покоя) особо ничем не отличаются (поэтому от большинства феминисток очень много крика, но очень мало толку), противопоставляют себя обществу и коллективу, при чем это противопоставление несет эмоциональный характер (я самый умный, все тупое быдло, мужики - шлюхи и т.д.).
Речь, разумеется, не идет про ВСЕХ, многие из тех же Дюм вполне нормально себя ощущают и в образе домохозяек. Тут уже зависит от того, какие взгляды замусорят голову человеку при жизни (Дюмы внушаемы различными идеями - ЧИ суггестивная).
>Дюмам как раз норм сидеть дома и варить борщи (БС)
Нет, даже не близко. Ты вообще не понимаешь ТИМ-Дюма.
>Блядство, агрессия, амбиции, ЧСВ - в посте напка описана.
Тоже мимо. Блядство - это к Белой Сенсорике (как желание секса). Амбиции - к Белой Логике (как желание статуса/уважения). ЧСВ что Дюма, что Гюго зачастую имеют ничуть не меньше, чем Напка какая-нибудь.
В посте описаны этики-сенсорики альфа-квадры.
Черные Сенсорики агрессируют обычно физически (бьют по ебалу).
Молодец, возьми с полки пирожок. Только к чему ты это вообще написал?
Лучше бы аспекты выучил.
http://model-a.narod.ru/aspectonica.html
>президент - пидор, и я его не уважаю, какой бы у него высокий статус не был.
Это, кстати, типичная реакция Гюго и Дюмы на разного рода авторитеты. Людей очень сильно коробит от того, что кто-то выше их по статусу.
Какой выход они находят из ситуации? Обесценивание чужого статуса.
Уважение - это прежде всего отношение (БЭ), чувство.
БЛ не надо никак "очеловечивать". БЛ - это "вот начальник, а вот подчинённый, начальник приказывает, а подчинённый делает, потому что так устроено предприятие". При этом подчинённый может называть начальника пидорасом за глаза, не уважать его.
>>145174
Основано и краснотаблеточно. Ранг человека - это просто элемент производства товаров и услуг.
>>145176
Мне всё интересно, какой же у тебя тип, совошиз. Он его как человека не уважает, но признаёт элементом государственной структуры, который занимает в нём должность.
Это не совсем верная трактовка. Чтобы иметь правильные мысли по этому поводу, следует помнить, что логика - это мышление, которое в себе никаких сентиментальностей не содержит, а этика - это чувства.
Даже в бете БЛ+ЧС - это "преступление и наказание", а не сентиментальности.
У всяких штиров жопа сгорает с того, как общаются бетанцы на ближних дистанциях.
>Уважение - это прежде всего отношение (БЭ), чувство.
Нет, не верно. Уважение - это именно что ОТНОШЕНИЕ, но есть такой аспект как ЛОГИКА ОТНОШЕНИЙ (БЛ). К чувствам субъективной симпатии-антипатии (любовь, ненависть, дружба) уважение не относится.
Уважают исключительно за что-то, за статус или достижения.
>БЛ не надо никак "очеловечивать". БЛ - это "вот начальник, а вот подчинённый, начальник приказывает, а подчинённый делает, потому что так устроено предприятие". При этом подчинённый может называть начальника пидорасом за глаза, не уважать его.
Может, конечно. Только это никаким образом не отменяет, что БЛ - это уважение. Выучи наконец соционику и не путайся в понятиях.
>>145178
>я бы на твоем месте думал своей головой, а не доверял всему что написано. загугли значение слова уважение.
Ты не на моем месте, и на моем месте никогда не будешь, так что можешь не кукарекать. Это во-первых.
Во-вторых, это самое что ни на есть каноничное описание аспектов от последователей Аушры.
В-третьих, загуглил еще до того, как ты успел об этом подумать.
В-четвертых, твое самотипирование в "неценностного БЛ" не имеет оснований, а значит и аргумент инвалид.
>Уважают исключительно за что-то, за статус или достижения.
вспомни лучше за что наполеон уважает дуала, или за что жуков уважает дуала, за внутренние качества человека! какой там нахуй статус, птьху, достигаторы какие великие, посмотрите только.
>это самое что ни на есть каноничное описание аспектов от последователей Аушры
апелляция к авторитету.. у кого угодно бывают проёбы, не забывай.
ты хочешь сказать, что у болевых бл отсутствует такое чувство как уважение или что?
>твое самотипирование в "неценностного БЛ" не имеет оснований
если у меня самотипирование, то у тебя наверное кто то там сказалтипирование..
основания то имеются, есть даже вполне объективные, но какой в них смысл когда для тебя, любой аргумент не аргумент и ты будешь чисто из чувства противоречия ножками упираться.
>вспомни лучше за что наполеон уважает дуала, или за что жуков уважает дуала, за внутренние качества человека! какой там нахуй статус, птьху, достигаторы какие великие, посмотрите только.
Ни Жукову, ни Наполеону статус партнера в целом не интересен. Притяжение происходит через закрытие потребностей детского блока.
>апелляция к авторитету
Нормальное явление. Ничего против авторитетов не имею. Проблемы с так называемыми "авторитетами" возникают у тех, у кого в целом возникают проблемы с БЛ, то есть те же Наполеоны, Гексли, Гюго, Дюмы.
>ты хочешь сказать, что у болевых бл отсутствует такое чувство как уважение или что?
Оно не в приоритете обычно, в приоритете у них субъективные симпатии-антипатии (БЭ), отсюда склонность всяких Наполеонов и Гексли к лицемерию и манипуляциями отношений. Да че уж там, для Белого Этика завести любовницу на стороне - раз плюнуть (и все по любви, разумеется, как же иначе), хотя для болевых БЛ такая вещь как "уважение" может быть еще как в приоритете (гиперкомпенсация по болевой).
>Ни Жукову, ни Наполеону статус партнера в целом не интересен. Притяжение происходит через закрытие потребностей детского блока.
речь не про притяжение, а про уважение, что к статусу никакого отношения не имеет.
>Ты путаешь чувства симпатии-антипатии (БЭ) с уважением за конкретные заслуги или статус
даже ты сам понимаешь, что слово уважение само по себе не имеет привязки к статусу, поэтому ты сейчас к нему и добавил, мол, уважение за что то. как говорит ожегов в своем словаре "уважение - это чувство, основанное на признании чьих-л. достоинств"
вообще слово довольно размытое по значению, не пойму зачем ты за него так держишься.
>а про уважение, что к статусу никакого отношения не имеет.
Имеет самое прямое отношение. Если человек доктор наук в какой-то сфере, то адекватный человек прислушается к нему, только долбоеб будет отрицать его успехи в области науки. И уважать можно не только за статус, но статус - это отличный маркер, потому что его сначала нужно заработать.
Другое дело, когда статус ты имеешь, но твои решения ни во что не ставят, тогда ни о каком уважении речи не идет.
>Имеет самое прямое отношение.
у тебя может и имеет, а у меня не имеет.
>И уважать можно не только за статус
уже ближе к правде
>но статус - это отличный маркер, потому что его сначала нужно заработать.
как у тебя одно вытекает из другого? статус зарабатывают, ок, но мне то похуй, я начинаю уважать не тогда когда вижу, что человек дохуя добился в жизни.
>Если человек доктор наук в какой-то сфере, то адекватный человек прислушается к нему
он может быть экспертом во многих вопросах и я к нему прислушаюсь даже, но уважать то не начну.
>К чувствам субъективной симпатии-антипатии (любовь, ненависть, дружба) уважение не относится.
Уважение - это тоже разновидность симпатий.
>Уважают исключительно за что-то, за статус или достижения.
Ненавидят исключительно за что-то, за вред или за характер.
>Только это никаким образом не отменяет, что БЛ - это уважение.
Я и не говорил, что конкретно сие отменяет.
>Выучи наконец соционику и не путайся в понятиях.
Я и не путаюсь в понятиях.
Кстати, почему у подсосов совы такая фиксация на альфийских сенсориках? На днях под каким-то соционическим постом попадался такой с полным набором ручная сова+шепетько+аушра, начал типировать собеседника в дюму спустя несколько комментариев. Здесь совошизик вечно тоже дюм и гюг выискивает.
>Черные Сенсорики агрессируют обычно физически (бьют по ебалу).
Габены тоже могут ушатать (ибо ограничительная), сталкиваясь с тем, что им не нравится (истеричная ТП-гамлет, например).
https://www.youtube.com/watch?v=sYlxYfYftoU
https://www.youtube.com/watch?v=NKthLpOYkZc
>Это, кстати, типичная реакция Гюго и Дюмы на разного рода авторитеты. Людей очень сильно коробит от того, что кто-то выше их по статусу.
>Какой выход они находят из ситуации? Обесценивание чужого статуса.
>Это, кстати, типичная реакция Гюго и Дюмы на разного рода авторитеты. Людей очень сильно коробит от того, что кто-то выше их по статусу.
>Какой выход они находят из ситуации? Обесценивание чужого статуса.
>Это, кстати, типичная реакция Гюго и Дюмы на разного рода авторитеты. Людей очень сильно коробит от того, что кто-то выше их по статусу.
>Какой выход они находят из ситуации? Обесценивание чужого статуса.
>нет. президент - пидор, и я его не уважаю, какой бы у него высокий статус не был.
Сказал нормальный человек.
>>145176
>Это, кстати, типичная реакция Гюго и Дюмы на разного рода авторитеты. Людей очень сильно коробит от того, что кто-то выше их по статусу.
>Какой выход они находят из ситуации? Обесценивание чужого статуса.
Владимир Владимирович, перелогинтесь!
Подводные в том, что в нашей Твери нету таких даже среди шкур центровых.
>Говены
>Напчик
Гамло, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоей истеричности и дешевому фиглярству. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаете, принц Датский?
Пиздато. Картошечка, баклажанчики, огурцы и т.д. - огород у меня просто пиздатый и охуенный, каждый день я ебашу в огороде и продаю овощи, ем овощи, учусь мыслить как овощи.
Я прочитал Маркса и понял. Наша система - это хуйня, ебал в рот её, капиталисты выжимают с нас три сока, ну а мы что - нас ебут, а мы крепчаем.
Правда иногда я закрываю глазья и дрочу на свои воспоминания. На царские дворцы, на былую мощь России. Эх, вот если б совместить анархию и царя. И аниме.
Ну да, давай, вата, оправдывай своего кумира-карлана. Пыня крупнее от этого не станет, но свое ЧСВ ты почешешь (или 15 рублей получишь, как хорошая лахтодырка, не знаю, кто ты там есть).
http://polit.reactor.cc/search?q=%D0%BF%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B
>Гамло, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоей истеричности и дешевому фиглярству. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаете, принц Датский?
>Пиздато. Картошечка, баклажанчики, огурцы и т.д. - огород у меня просто пиздатый и охуенный, каждый день я ебашу в огороде и продаю овощи, ем овощи, учусь мыслить как овощи.
Лоботомия куда быстрее.
>Я прочитал Маркса и понял. Наша система - это хуйня, ебал в рот её, капиталисты выжимают с нас три сока, ну а мы что - нас ебут, а мы крепчаем.
Постирай штаны.
>Правда иногда я закрываю глазья и дрочу на свои воспоминания. На царские дворцы, на былую мощь России. Эх, вот если б совместить анархию и царя. И аниме.
Сходи на лоботомию (или хотя бы на осмотр к психиатру).
Согласно описаниям, что я читал, габенка сама начнет мыться и следить за собой, если ее заинтересовать и тактично дать понять, что тебе противно рядом с замарашкой, что принимает душ не каждую неделю. Как и то, что ты не горишь желанием находится в засранной комнате с завалами из пыли, забытой неделю назад еды и прочего. Впрочем, если ей комфортнее оставить, как есть, чем поддерживать нормы уборки и гигиены (бывают такие вот сраные пиздец ленивые нурглитки), ну ее нахуй. Габены комфортом хрен поступятся, даже если этот "комфорт" - не шибко здоровая и приятная штука.
Если получится косплеить гексли без большого напряга - считай, отношения удались. Схема следующая:
1. Четко рисануться по ролевой дуала объекта (у нас габен, так что показываем ЧС).
2. Комфортим объект по его болевой (не устраиваем истерик и прочего говна, не пытаемся давить эмоциями, разряжаем обстановку по необходимости), увлекаем с помощью базовой его дуала (нужно уметь находить везде что-то необычное, какую-то загадку, уметь отколоть что-то прикольное - понаблюдайте за некоторыми гексли и набейте шаблоны, если интересно).
3. Если надо на что-то подбить - аккуратно давим на активационную (а-ля "помоги хорошему другу, плиз" - не обязательно так говорить (а иногда и не надо так говорить), но такой либо какой-то иной намек на БЭ-семантику должен иметь место).
4. ???
5. PROFIT!
Только имей ввиду, что по БЭ (и ЧЭ) придется ее комфортить довольно неслабо. Так что если не уверен в своих силах - особо не надейся.