Правила:
1). Вымышленные персонажи не заносятся в список.
2). Фанаты ручной совы тред не перекатывают.
Список уже оттипированных (критика приветствуется):
ИЛЭ: Карл Маркс, Сид Баррет, Сид Вишес, Егор Летов, Пётр Первый, Станислав Дробышевский, Bella Bellz, Аушра Аугустинавичюте.
СЭИ: Пол Маккартни, Jynx maze, Лана Дель Рей.
ЛИИ: Йен Кёртис, Михаил Прохоров, Говард Лавкрафт, Елена Малышева, Карл Юнг, Платон, Максимиллиан Робеспьер, Виктор Гуленко, Елизавета Гырдымова (монеточка).
ЭСЭ: Уилл Смит, Андрей Бурим, Криштиану Роналду, Евгений Понасенков, Филипп Киркоров, Фредди Меркьюри.
ЛСИ: Джеймс Хэтфилд, Владислав Росляков, Феликс Дзержинский, Владимир Путин, Илон Маск, Тимур Процкий.
ЭИЭ: Оливер Сайкс, Артём Исхаков, Крис Корнер, Брайан Малко, Роман Белоусов, Кристина Асмус, Юрий Дудь.
СЛЭ: Андерс Брейвик, Владимир Ленин, Владимир Епифанцев, Джейсон Стэтхэм, Дарья Ставрович, Сергей Королёв.
ИЭИ: Михаил Бухарин, Ева Грин, Иван Рудской (Ивангай).
СЭЭ: Юрий Хованский, Конор МакГрегор, патриарх Кирилл, Lisa Ann, Маргарита Симонян, Оскар Уальд.
ИЛИ: Виктор Пелевин, Елена Блаватская, Дмитрий Галковский, Артур Шопенгауэр.
ЭСИ: Владимир Соловьёв, Леонид Брежнев, Лев Толстой, Марьяна Рожкова.
ЛИЭ: Михаил Булгаков, Честер Беннингтон, Игорь Токач (Игорь Линк), Аристотель, Стив Джобс, Алексей Шевцов, Вера Новикова, Дэвид Боуи, Nina Hartley, Тигран Кеосаян, Иван Охлобыстин, Эмма Уотсон.
ИЭЭ: Ариана Гранде, Мария Макарова, Майк Шинода, Павел Воля, Тина Канделаки.
СЛИ: Сергей Бодров, Сергей Жигунов, Гарик Харламов, Виктор Цой, Саша Грей.
ЛСЭ: Эдгар По, Вальтер Шелленберг, Лионель Месси, Амиран Сардаров.
ЭИИ: Антон Бабкин, Жак Фреско.
Буковски кто?
Ну, во-первых, у совошизика нет номера в шапке.
Во-вторых, у совошизика дикие типирования в большинстве (есть и годные) и они не меняются. Тут же всё зависит от ваших аргументов и тезисов, каждый персонаж может "переехать" в другую трёхбуквенную когорту, если найдутся обоснования.
Я считаю, что это более лампово. Плюс вы все можете увидеть свои собственные типирования, даже совошизик и Тимко.
ТИМко - это местный соционик более-менее вменяемого уровня по сравнению с owl-schizo, со своим каналом на ютьюбе (соционика 2^3). Как-то связан со школой системной соционики. Возможно, в прошлом был сагашизиком. Или это шизофреник, отыгрывающий этого самого Тимко как Виктория Чейз или Вуди Аллен. Или на доске существует нормальный ТИМко и шизофреник, отыгрывающий его. Хуй знает. Тимур Процкий - это Тимур Процкий, не ТИМко.
>Но ведь эта пресная женщинасовсем не гамлет.
А кто?
Кар-карыч - ЛСЭ?
Крош - ИЭЭ?
Ёжик - ИЛИ?
Бараш - ЭИЭ?
Нюша - СЭЭ?
Пин - ЛСЭ?
Лосяш - ИЛЭ?
Совунья - ЛСЭ?
Копатыч - СЭИ?
Аква — СЭЭ
Казума — СЛИ
Мегуминчик — ЭИЭ/ИЭИ
Даркнесс — ИЛЭ
Юнюн — ИЛИ
Виз — СЭИ
Ванир — ИЛЭ
Эрис/Крис — ЭИИ
Спрашиваю — сотый. Протипировали — ни разу.
Гюго?
Роналду, мне кажется, СЛЭ.
Никак не могу его типировать. Похож интуитивно на всех логиков-сенсориков. Давайте только с аргументами.
Он всех наебал, при этом с помощью того, что регулировал кто сколько знает - это творческая или ограничительная ЧЛ? Или базовая?
Сверхработящий - не ТИМно, потому что хотел вернуться к жене. Но само это желание - это БЭ в детском блоке (суггестивная/самооценочная)? И сумасшедший проект - это ЧИ в детском блоке?
Просит не тратить его время и не звонить с глупостями - ролевая БИ? Или самооценочная? Или вообще болевая в угоду базовой (только целесообразность и польза)?
На сына кладётся хуй - БЭ в суперэго (болевая/ролевая)? Или личная неприязнь?
"Не хочешь пилотировать - уходи" - не играет на отношениях отец-сын, фоновая БЛ, бессознательно пристраивается сзади к свободолюбивому партнёру, при этом выполняет обязанности отца? В этом аспекте на бетанского сенсора он вообще не похож. И что не принуждает - это похоже на ограничительную ЧС? Но это можно и перевернуть в тех же блоках: не принуждает и обеспечивается - фоновая ЧС, не использует статусы - ограничительная.
Орёт либо тихий - болевая ЧЭ?
В общем, у меня пока вырисовывается СЛИ/ЛСЭ.
В бэ аноны дрочат на неё, представляя, как она над ними доминирует.
Получается, они всё представляют правильно?
Ну он определенно экстраверт, очень шустрый и с общением никаких проблем, быстро соображает находит оригинальные решения похоже на ЧИ, скорее этик, всё у него через призму отношений, ЧС слабая практически не использует её и не хочет, но очень парится что люди скажут что он не мужик, что люди подумают - ценностная БЭ.
Соционик Елена Смирнова - точно ИЛЭ? Базовая ЧИ + творческая БЛ + фоновая ЧЛ в её творчестве вообще не прослеживаются.
Могу я увидеть задокументированный материал того, как аноны пришли к тому, что он таки ИЛЭ? Ссылку на тот тред?
Иоанна - ИЛЭ/ИЭЭ (актриса - ИЭЭ)
Её сожитель - хз
Наркобарон - СЛЭ (актёр - ЛСЭ)
Гвидо - СЭИ
Инспектор - ЛСЭ (актёр - СЭЭ)
Бандит с причёской Гоголя - ЭИЭ (актёр - ЛИЭ)
Бандит с косичкой - СЭЭ
Бандит с южной внешностью - хз
Виктор Гуленко - ЛИЭ? Во-первых, "креативный подтип", который на самом деле является оправданием двумерной объектной этики, двумерной объектной сенсорики и четырёхмерной объектной интуиции. Они якобы усилены у него, но на самом деле они у него усилены на фоне ЛИИ на одну мерность.
Во-вторых, с точки зрения его школы у ЛИИ творческая БИ, то есть "Аналитик" Гуленко - это наполовину Джек Лондон Аушры по блоку эго.
ЭСЭ: Bobbi Starr, Jessie Rogers, Dee Williams, Ella Nova, Angela White, Tori Black, Blanche Bradburry, Siswet, Sophie Dee, Izamar Gutierrez
СЭЭ: Phoenix Marie, Kelly Divine, Brittany Bardot, Krissy Lynn, Kristina Rose, Francesca Le, Cherry Torn, Bella Rossi, Lisa Ann, Kendra Lust, Veronica Avluv, Simone Sonay, Ava Devine, Adira Allure, Amber Rayne, Savannah Fox, Holly Heart, Bridgette B, Vanessa Sky, Tory Lane, Lea Lexis, Melissa Lauren, Silvia Saint, Jenna Jameson, Bella Rolland, Sandra Romain, Isabella Clark
СЛЭ: Alexis Texas, Bella Bellz, Christy Mack, Dana DeArmond, Stormy Daniels
ЭСИ: Ariel X, Adriana Chechik, Beretta James, Casey Calvert, Syren DeMer
ЭИИ: Rebel Rhyder, Iona Grace
ЛСЭ: Lady Sonia, Dylan Ryder
ЭИЭ: Dana Vespoli, August Ames
ЛИЭ: Nina Hartley
СЭИ: Charlotte Sartre, Penny Pax, Lily Labeau, Remy Lacroix, Anastasia Rose, Amirah Adara, Jynx Maze, Jada Stevens, Alexis Tae, Valentina Nappi, Chastity Lynn, Brooklyn Gray, Natalie Porkman, Riley Reid, AJ Applegate, Ria Sunn, Kristy Black, Lucie Wilde, Susan Ayn, Julie Skyhigh, Maria Ozawa, Gina Gerson
ИЭИ: Sarah Shevon, Leah Winters
ИЭЭ: Abella Danger, Penny Barber, Joanna Angel, Nadia Nyce
СЛИ: Sasha Grey, Roxy Raye, Rain DeGrey, Katja Kassin
Компендиум русских рэперов:
Оксимирон - ЭИЭ
Шокк - СЛЭ
Тимати - СЭЭ
Яникс - ЭСЭ
Пирокинезис - ЭИЭ
Моргенштерн - ЭСЭ
Биг бейби тэйп - ИЛЭ
Бульвар Депо - ЛИЭ
Смоки мо - ЭСЭ
Децл - ЭИИ
Баста - СЛЭ
Фараон - ИЭИ
Многознал - ЛСИ
Подземный принц Хатт - ЭИИ
Рики Ф - ЛСЭ
Гон фладд - ИЭЭ
Фейс - ЭИЭ
Слава КПСС - ИЛЭ
Гуф - ИЭИ
Джиган - СЛИ
Янг Трэппа - ЭСЭ
Кизару - ЛИЭ
>Филипп Киркоров
СЭЭ
>Фредди Меркьюри.
ЭИЭ
>Джеймс Хэтфилд
ИЭЭ
Вы что, там совсем ебобо что ли?
>Владимир Епифанцев
ЛСЭ, просто поехавший.
>Павел Воля
ЭИЭ
>Антон Бабкин
Очевидный эестраверт интуит.
Пофиксил. И по дефольту сажи жирноте.
ролевая- это то, кем человек пытается выглядеть для мира пока не устаёт и не вылезет его базовая с творческой. у максона пыни ролевая БЭ, поэтому мы часто видим как он корчит из себя доброго деда который любит россиян с соответствующими псевдо БЭ интонациями голоса и с поцелуями мальчиков в животики.
>Епифанцев ЛСЭ
ЛСЭ-нойзер-индустриальщик? Ты ебнутый? Он очевидный ИЛЭ.
https://youtube.com/watch?v=xRRcwE4BBJk
Вполне вменяемо звучит. Но все таки какой то он слишком ни то, ни се для Максима, елозит, заикается, пук-среньк, вот это всё. В целом достаточно комичный для основательного ЛСИ. Знаю, что версия ЛИИ не особо популярна, но можно же предположить?... А на дзюдо пошел что бы болевую хоть как-то вкачать.
>Елизавета Гырдымова (монеточка)
>Йен Кёртис
>Эдгар По
Базовые БИ
>Оскар Уальд
>Дэвид Боуи
ЭИЭ
>Филипп Киркоров
СЭЭ
>Михаил Прохоров
ЛИЭ
>В чем это проявляется?
Сабмиссивная, не протестует против подавления.
>Мегумин тупая мелкая охуевшая гопница
ЛИЭ/ИЛЭ? Чому сразу СЛЭ?
>СЛЭ, скорее всего
Вообще не СЛЭ. Её всегда все в интуита типировали, сначала вообще главная версия была ИЭЭ, но болевой БЛ я на увидел.
>вспомни сцену с жезлом
Напомни.
>У них там Даркнесс ИЛ.
Схуяли? Потому что мажет мечом?
Ну так она же нежить, конечно она будет как огня бояться бакву.
На еську не похожа своей вялостью и отсутствием эмоций. а на дюмку тоже, впрочем
Кстати, Виз вполне может быть балечмошкой. Ее поведение с баквой похоже на болевую ЧЭ скорее, ну и бизнес-хуизнес и магия — это ЧЛ с БИ. Меня смущало, что ебаные балечмошки обычно подлые и мерзкие, но теперь я вижу, что, по сути, тут так и есть — Виз фактически предала другую сторону, и затусила с "добром". Ну и балечмохи часто тупыми и неуклюжими по жизни бывают, внезапно — отсюда ее проблемы в бизнесе.
Хули блять не СЛЭ? У тебя СЛЭ — сверхчеловек двухметровый? Это вполне может быть и мелкая наглая выбешивающая бестолочь.
Сцена с посохом на пике: мелкая пизда не может додуматься взять посох пониже (ЧИ), а вместо этого упрямо лезет за яблоком (ЧС). Да и вообще интеллекта у нее нигде не было видно, только вскудахты. СЛЭ, реально.
>Схуяли? Потому что мажет мечом?
Да, и поэтому тоже. Типа рассеянный дон (и вообще похожа на этого лит. героя). Но еще она постоянно фантазирует по ЧИ, БДСМ, вот это все. Еще прямолинейность и довольно бестактное поведение. С другой стороны, у нее развитый интеллект, организаторские способности. Дон.
Проблемы в бизнесе - слабая ЧЛ, операционная логика. Ограничительные ЧЭ тоже не особо искрят, так что кроме ИЭИ она ещё может быть ЭИИ. Но никак не ИЛИ.
>Сцена с посохом на пике: мелкая пизда не может додуматься взять посох пониже
Это тоже за слабую ЧЛ скорее, слишком примитивная операция, так что Мегумин - этик таки. Плюс её абсолютно нерациональная трата поинтов на фоне ЮнЮн той же тоже говорит за слабую ЧЛ.
>>145385
А вот здесь ты, возможно, прав. Проблемы с попаданием - слабая ЧС, объектная сенсорика, которая не только "силовая", но и отвечает за подобные приколы. Слабая ЧС у интуитов как раз.
>Это тоже за слабую ЧЛ скорее, слишком примитивная операция, так что Мегумин - этик таки.
Или это тоже за слабую ЧС! Криворукость интуита же завязана на том, что тот позже придумывает взять палку пониже, позже придумывает ударить мечом с такой-то силой в такую-то сторону, в результате промахивается, как Даркнесс. Бля, этот момент можно расписать по трём аспектам, при этом в первом случае будет аргумент за сенсорика, во втором - за этика, в третьем - за интуита.
>Проблемы в бизнесе - слабая ЧЛ
Нахуй она пошла в бизнес тогда? Ну и как бы бизнес-то у нее таки не загибается совсем. У нее проблемы в этике, т.е. она продает не нужную никому слишком дорогую, крутую и специфическую хуиту. На ЭИИ не похоже тоже, Виз подлая хуйня.
>слишком примитивная операция
Догадаться - это про интуицию.
Дело не в том, что она не может ее выполнить (она кое-как смогла), дело в том, что она не догадывается элементарно облегчить себе задачу. Тупая же.
>>145388
Даркнесс понимает, что и как ей сделать надо, задумка-то правильная, но она тупо физически не может сразу это выполнить (слабая сенсорика). Т.е. она криворукая. Малявка же делает точно то, что хочет, но не понимает, что есть более удобный способ. Т.е. она тупорылая (слабая интуиция).
>она продает не нужную никому слишком дорогую, крутую и специфическую хуиту
Это не совсем проблемы в этике. Она не понимает рынок.
>На ЭИИ не похоже тоже, Виз подлая хуйня.
Почему подлая-то, лол?
>Малявка же делает точно то, что хочет, но не понимает, что есть более удобный способ.
Способ - это ЧЛ. Надо сделать это, чтобы получилось то.
Про ЧС я хуйню сморозил.
>не понимает рынок
Потому что сенсорика и этика хромают же.
>Почему подлая-то, лол?
Потому что предала Короля Демонов, который ей ничего не сделал, и в крысу работает на Бакву. Сама при этом является нежитью нежить-куколд
>Способ - это ЧЛ
Выдумывание способов, виденье возможностей - это ЧИ.
И всё-таки она гексогенша.
Этик - это не обязательно тонкий психолог и владыка душ. Это просто направленность, как настройка приемника. Вот посмотри на есенина в соседнем треде. Казалось бы, этик-интуит, и мозги, и душа, а по факту унылая хуйня, которая ни во что не может и за ручку не держалась.
>Примитивная операция - это один шаг алгоритма
Ох блять, иксперды компутер саенс закудахтали. Ну-ка найди мне элементарные шаги алгоритма Евклида, например.
>>145498
>направленность, как настройка приемника
Ну и на чо у этика приебник-то настроен? А у логика на чо?
>>145500
>может, прочитает
Да блять прям кинулся я по всей доске твою хуйню искать, лол
>найди мне элементарные шаги алгоритма Евклида
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%95%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B0#%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>Ну и на чо у этика приебник-то настроен?
Ни настройка, ни даже уверенный прием, еще не гарантируют, что информация будет обработана эффективно и достоверно.
Иди мимо, нап.
Своими словами расскажи, гуманитарий.
А я послушаю, как ты там будешь "элементарный" шаг целыми абзацами описывать.
>Ни настройка, ни даже уверенный прием, еще не гарантируют, что информация будет обработана эффективно и достоверно.
Значит, работает не по сильной функции. Что и требовалось доказать, а ты обосрался кстати.
Чтобы сгенерировать идею с палкой, нужно было иметь правильное представление о физических формах с размером и длиной палки (ЧС), примерным расстоянием до фрукта (ЧС) и т.д.
Глазомер - ЧС. Объёмы и физические формы объектов - ЧС. Какие-то интуиты бы смогли догадаться, какие-то - нет, потому что им сложно мыслить фигурами.
И это дуалы? Говно какое-то. Второй вообще не ебу кто такой. С остальными бы срать не сел на одном поле, ну кроме Криштиану, этот вроде не зафаршмачился ничем.
Это какой-то жирный омеган, фу.
Я погуглил сейчас примеры из известных. Пиндосы говорят, что (((Ларри Кинг))) был гюгой. Что думаете? Интересно, конечно, но, мне кажется, он слишком спокойный и тихий, не носил клоунские наряды в отличие от всяких Элтонов Джонов и подобных.
>>141907 (OP)
Киркоров, Понасенков - Наполеоны.
Меркьюри - Скорее Гамло, хотя вонючей бской от него несёт немного.
Второй что за хуй? Давайте уже наконец договоримся: реперов, стримеров, блогеров, инстаграмеров бля - всю эту шваль сюда не писать, тут вроде бы написано "Типирование ЗНАМЕНИТОСТЕЙ", а не высеров постмодернизма.
Теперь о нормальных гюго - Николай Басков, Шура, Верка Сердючка, Настя Заворотнюк, Клара Новикова, Александр Васильев (пикрилейтед) императрица Елизавета Петровна.
Вот Александр Васильев и Слава Зайцев мне симпатичны своими манерами. Очень приятные мужчины. Но это так с любым интеллигентом, который заботится и об эстетике.
Но чувствую, что я охотно пообщался бы с ними лишь для утоления любопытства в их профессиональной сфере или по каким-то деловым вопросам (хотя, конечно, они бы поделились и жизненной мудростью). Не обнаруживаю совершенно никаких признаков того, что с такой личностью было бы хорошо иметь романтические отношения или быть в семье.
>>145879
>Дуалы сначала не всегда нравятся
Ну и как сойтись, если вы друг на друга смотрите как на говно? Вас кто-то должен запереть на гауптвахте, чтобы вы обменивались охуительными историями?
У меня на работе была одна тянка, очень похожая на гюго по эффекту - источала прямо такое радушие, без фальши, все вокруг нее собирались, начинали улыбаться, подъем настроения, галдеж, балаган, базар ебаный, работу никто не делает. По итогу быстрый залет и свадьба с другим коллегой, с которым я слишком мало общался для типирования, но я прямо по ебалу вижу, что он интровертный логик 100%, но не анальный максон, может быть, даже мой тождик.
>все вокруг нее собирались, начинали улыбаться, подъем настроения, галдеж, балаган, базар ебаный, работу никто не делает.
Рай. Так и должна протекать жизнь. В том числе и поэтому гюганы мой самый любимый социотип. Жаль, что они приземленные сенсорики и быстро заканчивают этим
>По итогу быстрый залет и свадьба
А ты чьих будешь? Меня вот эти излишняя социальность (которая возможно только при поверхностности), шум, праздность отталкивают. И я знаю точно, что не один такой. Видел в пиндосских опросах про самый неприятный тип заметная часть INTJ указывала ESFJ, видимо, с напами еще не сталкивались.
Вроде как ЭИЭ. И на фоне постоянной, прилагающейся к гамлу дефолтной тревожности и раздражительности гюго словно выглядит твоей улучшенной версией. Без постоянного негативизма и провалов в манямирок, с песнями плясками, с умением настроить толпу на нужный лад, в общем, правильно работающей этикой эмоций, для чего она по сути и задумывалась.
> Меня вот эти излишняя социальность (которая возможно только при поверхностности), шум, праздность отталкивают. И я знаю точно, что не один такой.
Пару лет назад я очень уставал от постоянного нахождения среди людей, грубо говоря 2 дня куда то выбираешься, затем приходишь домой ментально мертвым и 4 дня уже отдыхаешь от всего этого, сычуя дома. Но постепенно психика перестроилась таким образом, что я бы сейчас вообще предпочел каждый день где то БЫТЬ, лишь бы не сидеть дома одному. Жаль, возможностей увы меньше становится, но это уже обстоятельства слабо от меня зависящие. Это я к тому, что психика вещь изменчивая, может все так сложиться, что твои привычки поменяются.
Еще думаю, что робу, не нон стопом сычующему за пекой будет куда легче воспринимать это гиперактивное существо, незнакомое пугает, а в случае хоть сколько то вменяемой социализации гюг отнюдь не будет инопланетянином казаться.
>я очень уставал от постоянного нахождения среди людей, грубо говоря 2 дня куда то выбираешься, затем приходишь домой ментально мертвым и 4 дня уже отдыхаешь от всего этого
Я бы подумал, что ты интроверт, который просто повзрослел.
>гиперактивное существо, незнакомое пугает
Это не пугает, это как муравей и стрекоза.
>Вроде как ЭИЭ
Вряд ли. Гамлет не посчитает гюго улучшенной версией себя. И не из-за самомения. Дружить с гюгами можно, но их жизнь кажется гамлету неполноценной из-за отсутствия БИ и нежелания переживать весь спектр эмоций.
ты скорее интроверт (но вообще вся соционика это хуита)
Ивангай разве не ИЭЭ?
Он настолько прям, принципиален и требователен к другим, что часто создаёт конфликты
В Мельникове зреет внутренний конфликт — ощущения возраста, невоплощённость идеалов молодости, несовершенство мира, слабая возможность изменить его, неблагодарность учеников
Он настолько прям, принципиален и требователен к другим, что часто создаёт конфликты
В Мельникове зреет внутренний конфликт — ощущения возраста, невоплощённость идеалов молодости, несовершенство мира, слабая возможность изменить его, неблагодарность учеников
Какого ТИМа люди которых травят всю жизнь и потом весь негатив выплёскивают в интернете? Только не говорите, что это только Бальзаки.
Диппер - ИЛЭ/ЛИИ?
Мэйбл - ЭСЭ?
Зус - СЭИ?
Билл Шифр - ЛИЭ?
Гидеон - СЭЭ?
Венди - ИЭИ?
Робби - ЭИЭ?
Стэн - СЛЭ?
Дмитрий Тимко - ЛСИ?
Или ЛСЭ, который работает по своей ограничительной?
>Тред третий. Легитимный.
Нет тут никаких легитимных, с тех пор, как я перестал их перекатывать.
мимо ОП изначальных тредов
>ЛСЭ, который работает по своей ограничительной
По ограничительной нельзя работать, дебилоид.
Дуалы потому и дуалы что никто не "работает по ограничительной".
Тебя когда-нибудь банили вконтакте?
Пользователь ограничил возможность писать ему сообщения по аспекту.
Процкий - ЭСИ.
Не логик.
СЛЭ, сенсорик, давно ещё кидали аргументы за сенсора. Прибавить ещё ленинскую кровожадность. Да и был бы ИЛЭ - Сталин бы его реально насиловал в жопу. Для ЛСИ в принципе ИЛЭ хорош только как теоретический томик.
Это притом, что Сталин уебал насмерть своего дуала (Троцкого) и активатора (Бухарина).
ИЛЭ, интуит, давно ещё кидали аргументы за интуита. Прибавить ещё ленинскую кровожадность. Да и был бы СЛЭ - Сталин бы его реально насиловал в жопу. Для ЛСИ в принципе СЛЭ хорош только как теоретический томик.
Это притом, что Сталин уебал насмерть своего дуала (Троцкого) и активатора (Бухарина).
Елена Катина - ?
За интуита не кидали адекватных аргументов вообще. Якобы что-то создал, но это создал настоящий ИЛЭ Маркс, Ленин лишь применил к обстановке начала 20 века в России.
Социализм? Соответствует первой фазе коммунизма у Маркса.
>Прибавить ещё ленинскую кровожадность.
Кровожадность - звоночек за базового ЧС. Возбудимость, жестокость. Плюс ограничительная БС. Представь, как можно её применять к другим людям.
>Да и был бы СЛЭ - Сталин бы его реально насиловал в жопу.
Зеркальщика? Да хуй там плавал. Зеркало-куны обычно корешатся или просто положительно относятся как к человеку, могут лишь покритиковать. Как и было у Сталина и Ленина. Про тянок не знаю.
>Для ЛСИ в принципе СЛЭ хорош только как теоретический томик.
Лол нахуй.
Кровожадность - звоночек за ролевого ЧС. Возбудимость, жестокость. Плюс ограничительная БИ. Представь, как можно её применять к другим людям.
>Зеркальщика? Да хуй там плавал. Зеркало-куны обычно корешатся или просто положительно относятся как к человеку, могут лишь покритиковать. Как и было у Сталина и Ленина.
Почитай про Сталина и Жукова, долбоёб.
Лол нахуй.
Не Гамлет же.
https://m.youtube.com/watch?v=t5x3Ke21hUA
Съебался на парашу, буду ебало тебе бить.
Почему кавайная анимедевочка хочет мне набить ебало?
Заслужил своим поведением.
Какие ТИМы (особенно имею ввиду баб) любят употреблять слова "жопа" "говно" "пердёж" и прочее?
>Да он знает, как она выглядит, нахуя ты это кидаешь
На этой фотке особенно похожа на Андрееву, например. Ну и хорошо видна психика по глазам. Ты чего такой злой.
>>147101
>Разве она не экстраверт?
Нет.
>Не похожа на габена
Похожа.
>слишком активная.
Где она активная-то? Тараторит без умолку? Бегает по потолку в кадре? Что ты имеешь ввиду, долбоёб?
Дюма это не челик, который эмоционирует, а челик, который другим придает эмоции.
То есть он поддерживает определенный эмоциональный фон в группе.
Собственно, я общаюсь с дюмой, который сам мало эмоционирует, но супер пуся, который делает любую группу ламповой.
>>147126
Путин, например, не ЛСИ, а ЛСЭ.
>Дюма это не челик, который эмоционирует, а челик, который другим придает эмоции.
Нельзя придать кому-то эмоции, не эмоционируя самому, дебил.
>я общаюсь с дюмой, который сам мало эмоционирует
>Путин, например, не ЛСИ, а ЛСЭ
Бля, ну ты сразу бы сказал что ты дебил, не тратили бы время.
https://osocionike.ru/grouping/241-vladimir-putin-socionika-i-psihosofiya.html
Кокаинум.
Объясняет всё, почему его заботит свой рейтинг, способность говорить очень много, но при этом ни о чем (уникальная фишка квевстимов) и вечные опаздывания.
>говорить очень много, но при этом ни о чем (уникальная фишка квевстимов)
Это не уникальная фишка, а тренируемый навык. Тебе нужно вспомнить, кто этот человек по специальности.
> вечные опаздывания
Скорее всего от него это не зависит. Наладить чёткий распорядок дня у фигуры типа Президента затруднительно. Много всего рандомного происходит, работа связана с кучей людей.
Нет, деклатим способен маленькую мысль растянуть на очень большую, вовлекая лишние факты и тем самым вместо мелкого пояснения создать чуть ли не исторический экскурс.
То есть у деклатима это проблема соскочить с одной темы на другую (у моего отца и у меня именно такая проблема).
Квестим же способен то, что говорится за минуту, говорить по полчаса, да так, что ты не получишь никакой новой информации вообще.
Возьми того же культаса, который по 20-30 минут комментирует твиты, но при этом все 30 минут говорит одно и то же, просто по разному.
Но в РФ/Украине/Беларуси ещё не было.
Можно в США поискать.
Явно интуит, потому что в рот ебала сенсорные дела.
ИЛЭ: Суворов, Черчилль (по Гуленко - СЭЭ)
СЭИ: Айвазовский
ЭСЭ: Шлиман
ЛИИ: Гарибальди, Томас Джефферсон, Дзержинский, Декарт (по Гуленко - ЭИЭ)
СЛЭ: Маяковский, Гагарин
ИЭИ: Джером, Гагарин, Тутанхамон
ЭИЭ - лох
ЛСИ: Тайлеран, Лютер, Сталин
СЭЭ - лох
ИЛИ: Маркес, Вотрен
ЛИЭ - лох
ЭСИ: Тургенев, Джеральд, Макиавелли
ИЭЭ - лох
СЛИ: Высоцкий, Миронов (по Гуленко - ЭИЭ), Челентано
ЛСЭ: Зорге, Эдисон, Филби, да Винчи
ЭИИ - лох
Христос - Достоевский
пророк Мухаммед - Джек Лондон
Нет ? В соционику не верю
>Будда
>Бальзак с оттенками Достоевского
Гаутама вообще не логик судя по сутрам. У него этическое мышление, он просто пытался рационализировать с его помощью результаты медитаций. В результате всё равно получилось окрашенное эмоционально учение. Страдания, угасание.
>Христос - Достоевский
Нетипируем. Это ж по евангелию воплощение космического сверхразума.
>пророк Мухаммед - Джек Лондон
Ничего не могу сказать.
Сид Баррет, Сид Вишес еси
https://youtu.be/DSgklqzWGxs вот донка
Там структурная логика в каждой строчке
https://youtu.be/edr7yOvbZak
Не благодарите
Там и намёка на экстраверта нет.Типичный баль.
Дон это Пушкин.
Записывают в гамлета, дона, жука. Ну ебаный рот, пиндосы в mbti хотя бы могут к одному мнению придти.
Вы реально видите Летова и Шнура похожими?
https://youtu.be/E8EbyOWZOfI много жестов мимики голос громкий
https://youtu.be/dVNsrZuuYzM мимика Летова это одно выражение лица и вторая крайность иногда смееться
Это выглядит как болевая
https://youtu.be/7bUB2QYOEdU
Это белая интуиция
Именно в этом альбоме Летов меньше всего пытался угодить слушателям и писал что хотел
https://youtu.be/HJ89tNTPykk
https://youtu.be/7bUB2QYOEdU
Это черная интуиция
Именно в этом альбоме Летов меньше всего пытался угодить слушателям и писал что хотел
Это би
https://youtu.be/1RZiMydb8fo
https://youtu.be/R121ViZ23pg
Во-вторых, ЧЛ в базовой 100%, обратите внимание, что для него имеет первостепенную важность и ценность, через что тот вообще воспринимает реальность. Это факты.
Ещё оскорбления типа "пиздабол", "определён в пиздабола" - тут ещё ограничительная БЛ подключается, когда человека нужно унизить (определяет статус, но первостепенная ценность - это ЧЛ). Остальное не ТИМно, в общем, искать шарлатанов может кто угодно.
В-третьих, фирменное ЛСЭшное хамство. Для ЛСИ с ролевой ментальной БЭ не характерно. Да, и у ЛСИ слабая БЭ, но это не так проявляется. Та же самая ЧС, кстати, у ЛСЭ тоже витальная, но сильная, этот аспект частично связан с грубостью.
В-четвёртых, визуально это - ЛСЭ. Я долгое время не мог понять, почему он так не похож на знакомых мне ЛСИ, пока не обнаружил другой ТИМ.
Типичный максон/драйзер.
Выше верно заметили, что квестим.
Эмилия Данилевская - ?
Элвис Пресли - ?
Род Стьюарт - ?
Робби Уильямс - ?
Луи Армстронг - ?
Стиви Вандер - ?
Фрэнк Синатра - ?
Мне кажется, что МБТИшники неправильно её типировали, а мы тупо подхватили.
Йоба-Обзорщик Заяц?
Дудь Гамлет? АЗЩЫФВХАЗЩЫФХВАЗЩЫ
Протипируйте этого узколобого и широкоскулого мужчину!
Рома Азазин
Почему Лавкрафта протипировали в ЛИИ?
Вот почему
>Мне кажется, самая милосердная вещь в мире - это неспособность человеческого разума связать воедино все его составляющие. Мы живем на тихом острове невежества посреди черного моря бесконечности, и это не значит, что нам надо выходить за его пределы. Науки, продвигающиеся каждая в свою сторону, до сих пор приносили нам мало вреда; но в один прекрасный день собирание разрозненных кусочков знания в единое целое откроет нам такие страшные перспективы реальности и нашего в ней положения, что нам останется либо сойти с ума от этого откровения, либо спасаться от света знания в мире и безопасности нового средневековья.
Для ЛСИ нереально поверить в бред. Ограничительная ЧЛ усугубляется ригидной болевой ЧИ, через которую надо ещё пробиться.
Таким образом, отсекается дохуя чего.
Иными словами, легче представить, что ЛСИ не верит в то, что реально, чем что ЛСИ верит в бред.
Отсутствие проницательности можно по-разному обыграть.
Можно всему доверять, а можно панически бояться, что твоей слабой проницательностью воспользуются, и всё проверять.
Обрати внимание на Тимко, например. У него настолько развит страх обмана, что доёбывается даже до не имеющих отношения к соционике высказываний.
>Наглый пиздёж.
ну и в чем пиздежь? Посмотри как Процкий зажался аки маленькая девочка, когда с Сарматом о соционике разговаривали. Пук-среньк. Максимы в среднем по больнице - тупые, и это прекрасно понимают (ибо логики же), и очень боятся, что в этой тупости будут разоблачены.
>Процкий зажался аки маленькая девочка, когда с Сарматом о соционике разговаривали
Ну он шарлатан, потому и зажался.
>очень боятся, что в этой тупости будут разоблачены
Мы говорили о том, можно ли Максима заставить поверить в бред.
Я тебе аргументированно сказал что мягко говоря нельзя.
Вопросы?
>Ну так поэтому они ничему не верят и всё проверяют, не?
Из-за тупости они и проверить нормально не могут. Они не проницательные + им лень, т.к. они ещё не любознательные. Мир такой комплексный, что его одному человеку нельзя познать с деревянным комбо ЧС+БЛ, поэтому максон всё на самотёк пускает.
>Из-за тупости базовый БЛ не может ничего проверить?
Из-за болевой ЧИ у него проблемы с интеллектуальной активностью в целом. Думать не любит, это человек закостенелый. Ещё и ЧЛ ограничительная, то есть не любит мелочную возню с фактами. Одной тупой логикой комплексные явления он не может охватить, особенно социальные. Для этого слишком много времени надо) Да и желания и ума нет) Да и к тому же проницательность и интуиция отсутствует. Так что в итоге имеем барана деревянного
>Из-за болевой ЧИ у него проблемы с интеллектуальной активностью в целом
Пиздишь.
>Думать не любит, это человек закостенелый
Пиздишь
>Одной тупой логикой комплексные явления он не может охватить, особенно социальные. Для этого слишком много времени надо)
Ну а некомплексные зато может.
Ты же, пиздун, сказал что он ничего не может проверить, а не только лишь абстрактные суждения не может проверить, правда?
>Вкрученность гайки проверить может, всё остальное для него слишком сложно
Да что ты говоришь.
А как тебе такой пример:
Некое хуило заявляет что все бальзаки носят красные трусы.
К нему подходит Максим и говорит - а давай проверим, не совопиздун ли ты часом?
Скажи, будь добр, где ты прочел эту информацию, дай источник, ссылку.
Или ссылку на то, с чего ты сделал такой дебильный вывод.
И всё, совопиздун посрамлён и убегает, пукая про то, что он ничего никому доказывать не должен.
А ты говоришь, гайки...
Откуда вы такие дауны беретесь вообще? Без базового понимания аспектов? Я хуею просто с этой борды, еще и рот открывать умудряются, и спорить с экспертами. Ну просто дегенераты необучаемые.
>Что значит "видеть суть вещей"?
Это значит понимать структуру вещей, их смысл. Черный Интуит умен, проницателен, видит далеко, умеет предсказывать варианты.
Максим - тупой, твердолобый, дальше своего носа не видит, умом не отличается. Это если очень поверхностно.
>Ага, донкихот который ни на один вопрос не способен ответить.
Он отвечает на вопросы, можешь в его группу зайти или в инстаграм. За деньги можешь купить консультацию и получить ответ на любой вопрос.
> Донкихот, который обзывает всех чмонями и другими этическими обзывалками.
Да вроде бы он никого не обзывает. Просто не ведёт диалог с нападающими на него бездарными даунами, т.к. не видит в этом перспектив.
>Высказал свою обоссаную мысль
Не мысль, а предположение
>Схуяли я должен отвечать за твою помойку в голове?
Это был вопрос, касательно того как понимать тот бред который ты сказал. То есть вопрос касательно твоих слов.
Я помню, пиздун, что ты за слова не отвечаешь принципиально и не должен, дада.
Ну а нормальные люди тебя, соответственно, не должны считать нормальным пацаном, пиздоболка ты.
>Это был вопрос, касательно того как понимать тот бред который ты сказал. То есть вопрос касательно твоих слов.
Чтобы понимать, сначала читать научись.
Я на твои вопросы не должен отвечать. До тебя до сих пор не дошло, дауненок?
>Ну а нормальные люди тебя, соответственно, не должны считать нормальным пацаном, пиздоболка ты.
Мне похуй.
>если он за бесплатно не хочет тратить на время на ебаклаков типа тебя
Все правильно делает, кстати. У местных дебилов (ставлю на то, что это Гюго и Дюмы) сложилось мнение, что все им что-то должны, должны отвечать на вопросы, должны отвечать на капризы по первому требованию.
Вам никто ничего не должен. Можете нахуй идти.
>Ты написал, что он «ни на один вопрос не способен ответить».
Естественно я имел ввиду соционические вопросы, а не вопрос про который час, дебил.
Если он не способен ответить на на один вопрос по своему соционическому пиздежу - то он такая же пиздоболка, как и совошизик (совпадение?).
>Чем ему еще заняться? Соцсети его мертвы. На типирование тоже не по 10 человек в день приходит, я тебя уверяю.
Он психолог, а соционика - это его хобби. Соц сети его не слишком активны из-за того, что у него почти всё время на основную работу уходит, он сам об этом сказал. Альтруизмом он почти не занимается и на бесплатные консультации остаток времени не теряет.
>скорее всего без нормальный работы
Ахахах ))
>Если Тимко здесь пишет, то оно и для совы вполне реально.
Вот именно - у меня на все время хватает, и на соционическую деятельность и на рабоут и на личную жизнь.
Подумайте сами - этот ваш совопиздун отлично знает теорию, он явно не один год в теме
Что не отменяет того что он дебил и не понимает соционику
Но все же.
>Если сова проводил время в ЖЖ, ему и теперь нужно вываливать где-то своё сознание, держась анонимно.
Он туда очень редко писал. Сейчас он вконтакте и инстаграме иногда постит. И нахуя ему писать «в никуда» на дваче, если он может продолжить как и раньше дальше постить в свои соц сети?
Натянуто.
> А насчёт психологии - непопулярные могут только несколько дней в неделю консультации иметь
Ручной Сова анонимен, мы не знаем кто он ирл. По-моему он связан с бизнесом как-то, что-то там делает.