уверена в том что макс, но иногда когда перепрохожу тесты выдает робеспьера. читаю описания на разных источниках и вроде и то и другое подходит. это легкое сомнение часто начинает меня грызть. наверно можно различить в первую очередь по ЧИ и ЧС. но я хз какие такие вопросы по ЧИ могут вывести меня на чистую воду. изи могу придумывать всякие небылицы, основанные на реальных фактах. вообще легко выдумываю что-то реалистичное. строю догадки на ходу, могу дополнить чью-то идею. однако, у меня 2л по психософии, мб это мне как-то помогает, хз. когда задумываюсь о чем-то, скорее исхожу из деталей и подбираюсь к общей сути, нежели разбираю общую картину на детали. так что по стилю мышления скорее макс, но точно хз.
далее подробнее поведу речь о своих характеристиках, так что не нужно читать, если не нужна лишняя инфа. к тому же я мелкобуква, придется ебаться в глаза. цель поста - узнать критерии, по которым можно отличить роба и макса.
в описаниях роба смущает то, что говорится, что он довольно добрый и застенчивый, хотя, вспоминая образ максимилиана робеспьера, отца террора, эти характеристики кажутся притянутыми за уши. также говорится, что роб не любит принуждение и агрессию в свою сторону, а макс любит что ли? роб не идет на конфликты, а макс разве любит начинать конфликты? особой разницы в их реакции на агрессию не вижу. возможно у роба она может быть слишком бурной, но ведь если роб уравновешенный, он не будет буянить с мелочей. я скорее чью-то агрессию приму как вызов с мыслями: какого хера ты на меня бычишь? давай-ка проясним ситуацию. приму в штыки, но захочу поговорить. если бычка необоснованная, несправедливость по отношению к себе могу воспринять крайне остро. насчет инициации агрессии. агрессивной себя не считаю. мне говорили, что я могу давить, но я повышаю голос только, когда хочу донести свои мысли, идеи, тут непроизвольно голос повышается, но намерения давить у меня по сути нет. осознанно я никогда ни на кого не давила. мое желание разобраться в ситуации и вопросы почему зачем и как на повышенном тоне похожи на допрос, но для меня это не давление, а ярое желание прояснить ситуацию и добиться справедливости. кстати, часто циклюсь на справедливости и ради нее могу зайти очень далеко, неосознанно раня людей. похоже на роба как мне кажется у макса смущает, что часто приводятся примеры, будто он будет работать и выполнять даже то, что ему не нравится, считая что так нужно. я же кинула все работы, так как они спустя месяца три начинали меня угнетать, морально уставала и мысли о том, что я трачу время на то, что мне не нравится, добивали. думала ради денег можно терпеть, но это выше моих сил. да и деньги меня не мотивируют и вообще материальный мир и его блага не шибко интересны. лишь бы на минимум хватало и мамка не ныла. амбиции абсолютно нет. мое самоуважение к себе основывается не на каких-то достижениях и социальном статусе, наверно, я просто родилась гордой сучкой, дано от природы. склоняюсь к тому что макс, так как слабохарактерные личности меня раздражают, так и хочется вбить им мысли о самоуважении, поэтому по молодости, натыкаясь на есей в качестве случайных собеседников, принималась их поучать, когда они начинали ныть о своей нелегкой судьбе. касаемо отношения к обществу. вообще не люблю социальную суету и часто критикую материальные мир, так как из-за необходимости выживания, поощрения стремления к соц. статусу, материальным благам, родители часто толкают своих детей не туда, и некоторые, не сумевшие отстоять себя, теряют шансы найти себя настоящего, впав в пучину социальной рутины, не хватает времени на саморефлексию, на созерцательность, на какое-то духовное совершенствование. хотя, возможно, я трагедизирую и плохо думаю обо всем этом, так как это доставляет неудобство лично мне, поскольку у меня другие ценности, нежели у моих близких родственников. что-что, а конфликт ценностей практически неразрешим. хз характеризует ли меня как-то этот абзац. скорее это ближе робу касаемо постоянства. могу носить понравившуюся шмотку лет 10+, а такие есть, пока она не придет в негодность, есть одну и ту же понравившуюся еду. привычки, вкусы, хобби у меня постоянные. также есть некий бзик. если я привыкла что-то делать одним методом, я буду продолжать делать это тем же методом, даже если мне скажут, что вот по-другому проще и эффективнее, я все равно буду делать как привыкла. не люблю перестраиваться. думаю, это близко максу.
>>149656 (OP) также к максу меня склоняет то, что я люблю все классифицировать, прямо страсть к классифицированию, а также составлению списков. если что-то объясняю, то часто привожу примеры, порой рисую схемы. мне самой на словах не всегда понятно, так что нравится и когда мне объясняют наглядно. в описаниях говорится, что максы хороши в ручной работе, максонки хорошие хозяйки. лично мне вести быт не нравится, так что я пожалуй буду жить в свинарнике, и только когда уже невмоготу станет, наведу генеральную уборку. неинтересно готовить, легче купить еду. стираю только необходимое, а одежды у меня мало и вообще лень ее покупать. украшения не интересуют, не ношу даже сережек. считаю непрактичным для себя, но на других нравится. симпатизирую людям с чувством стиля. вообще ленива в плане ухода за собой. мне важно, чтобы одежда была комфортной, неброской и опрятной. вечно хожу в одном и том же. на все случаи жизни два комплекта одежды, подходящие для любой ситуации. прическа всегда одна и та же, тупо распущенные волосы. даже макияж один и тот же, хоть и редко наношу. по жизни крайне ленива, берегу энергию, вялая. легко переношу физически дискомфорт, крайне выносливая. могу очень долго ходить пешком даже при наличии мозолей, терпеть жару или холод. для меня это как некий вызов, испытание. чем тяжелее физически и чем дольше страдаю, тем больше горжусь своей выдержкой. помимо этого, в плане ощущении, могу экспериментировать с едой, люблю мороженое с сухариками. люблю сильные яркие вкусы, всегда сыплю дохера приправ, так что хз, что у меня с БС. несмотря на то, что я уже могу величаться тетей, до сих пор никогда не было отношении и физического контакта. тупо недоверие. ненавижу, когда говорят о чувствах ко мне. вымораживают прямолинейные комплименты, вообще всякие сентиментальности в свой адрес. тупо ступор и непонимание как реагировать. в итоге возникает злость. ладно бы эти смущающие речи изобиловали средствами выразительности, чтобы не быть такими грубыми и прямолинейными. так нет, мало кто, если никто, не заморачивается и может разбрасываться подобными словами. неудивительно, что такая легкость заставляет подозревать неискренность, несерьезность и легкомыслие. можно подумать у меня какие-то комплексы, но я просто презираю тех, кто играется с словами о чувствах, а вместе с тем самими чувствами. также бесит, когда пытаются похвалить меня за какие-то непонятные мне качества, которые я в себе не наблюдаю, за какие-то эфемерные характеристики, выводы о которых строятся на поверхностных наблюдениях, впечатлениях. очень раздражаюсь на слова в свой адрес, которые не обоснованы, а строятся на догадках. если хвалят за дело, за какую-то сделанную работу, за то, на что я приложила усилия, тогда приятно. в силу моего нелегкого характера друзья у меня всегда ограничивались 1 штукой в разные периоды жизни, и всегда это были эмоциональные умные девчонки, сами инициирующие со мной контакт, любящие собирать коллекцию побрякушек, толкать провокационные речи и удивлять, делая эксцентричные вещи, способные интересно и много рассказывать, увлекать за собой. видимо, только такой яркий тип меня влечет и только подобные люди могут долго поддерживать со мной контакт, развивая его до дружбы по своей инициативе. думаю, мне крайне симпатизируют гамлетессы. с мужчинами-гамлетами не общалась, с гюго вроде не пересекалась, да и хз как распознать последних. по предпочтениям в людях я, видимо, ближе к максу. кстати, наверно важно сказать. я хоть и не мямля, но крайне пассивная и безынициативная в отношениях с людьми. произвести более менее благоприятное впечатление неосознанно могу, но упрочивать контакты с людьми - абсолютно нет. все зависело от инициативы второй стороны. я тупо как разборчивая девица либо подпускаю, либо даже внимания не обращаю. кстати, по молодости немного тяжело воспринимала свое одиночество, но и любила это уединение. с возрастом больше тяготею к уединению, благо есть возможность сходить побухать к подруге раз в неделю-две. идеальные взаимоотношения. ппц как ценю моменты, когда у меня есть друг. и крайне тяжело воспринимаю обстоятельства, разлучающие меня с человеком, к которому привязалась. моя первая подруга уехала в другую страну из-за жизненных обстоятельств и этот разрыв я довольно болезненно переживала, аж до слез. думаю, такая реакция свойственная и максу и робу.
>>149657 Ну и 2л действительно, такие простыни текста-то. Хотя я хз, куда тебе волю впихнуть. 1в это пиздец, но это ирл заметно очень, так сложно определить.
>>149656 (OP) >вывести меня на чистую воду >подбираюсь к общей сути >притянутыми за уши >проясним ситуацию >похожи на допрос >циклюсь на >каких-то достижениях >впав в пучину социальной рутины >некий бзик
>>149656 (OP) >у макса смущает, что часто приводятся примеры, будто он будет работать и выполнять даже то, что ему не нравится, считая что так нужно. я же кинула все работы, так как они спустя месяца три начинали меня угнетать, морально уставала и мысли о том, что я трачу время на то, что мне не нравится, добивали. думала ради денег можно терпеть, но это выше моих сил. да и деньги меня не мотивируют и вообще материальный мир и его блага не шибко интересны. лишь бы на минимум хватало и мамка не ныла. амбиции абсолютно нет. мое самоуважение к себе основывается не на каких-то достижениях и социальном статусе, наверно, я просто родилась гордой сучкой, дано от природы. >в описаниях говорится, что максы хороши в ручной работе, максонки хорошие хозяйки. лично мне вести быт не нравится, так что я пожалуй буду жить в свинарнике, и только когда уже невмоготу станет, наведу генеральную уборку. неинтересно готовить, легче купить еду. стираю только необходимое, а одежды у меня мало и вообще лень ее покупать. украшения не интересуют, не ношу даже сережек. считаю непрактичным для себя, но на других нравится. симпатизирую людям с чувством стиля. вообще ленива в плане ухода за собой. мне важно, чтобы одежда была комфортной, неброской и опрятной. вечно хожу в одном и том же. на все случаи жизни два комплекта одежды, подходящие для любой ситуации. прическа всегда одна и та же, тупо распущенные волосы. даже макияж один и тот же, хоть и редко наношу. Очевидная балька.
>>149656 (OP) >многа букаф бла бла бла спрашивать у дебильных анонов которые смотрят аниме вместо того чтобы пройти богоподобный тест таланова.. просто иди нахуй
>>149673 А что такого? Гамлеты разные бывают. Если судить по твоим рассуждениям и использованию психософии, ты полный ноль в соционике. Реальная соционика кардинально отличается от мемов в твоей голове.
Сильные БИ и БЛ (уже по тексту видно), БС не очень, интроверт, иррационал, интуит, логик. Вердикт - бальзак. Почему вообще именно робеспьер и максим рассматриваются как основные версии?
>>149678 он не в онлайне, в вк группе таланова найдешь. заполненная анкета отправляется на имейл и через час-два приходит результат. ты не похожа на совсем дуру, так что с твоим уровнем рефлексии может выдать бальку.
>>149681 >>149682 бальзак хорош в юморе, у меня юмор плоский, хотя, пожалуй, это вряд ли можно считать аргументом. ну а что насчет любви к классифицированию и нелюбви к новому
>>149685 >бальзак хорош в юморе Нет. Какой-то ТИМной хорошести в юморе у него нет. > нелюбви к новому ЧИ в ограничительной, проблемы с распознаванием перспектив, нет особой любознательности.
>>149656 (OP) Ну только в сенсорике и интуиции и разбираться. Если, конечно, всё остальное верно определено. Но чтение каких-то описаний со стереотипами и гадания по деталям похоже оно больше на первого или второго лишь запутает и в систему ничего не упорядочит. Можно так попробовать. Подбираешь вопросы на интуицию и сенсорику. Записываешь сама себе анкету без подготовки, прямые мысли. Пробуешь определить, на чём в ответах делаешь акценты, к чему возвращаешься, что подкачало. Роб понятное дело будет больше виснуть на сенсорике, Макс на интуитивном. Только аспекты надо суметь определить.
Но мне при быстрой пробежке по твоему тексту показалось, что в нём много этики. Нравится и не нравится, столкновение ценностей и взглядов, кто и что отталкивает и раздражает, люблю и не люблю, тд. Это необязательно говорит о том, что ты этик, просто об инертности, может быть.
>>149685 >а что насчет любви к классифицированию У бальзака сильная БЛ же > нелюбви к новому То что описано может быть свойственно любому интроверту, это не обязательно болевая ЧИ
>>149687 >баль вроде готов идти на жертвы и может под кого то прогибаться Ну... У баля ЧС в суггестивной, то есть он кайфует, когда он крутой и не прогибается ни под кого. Плюс базовая БИ даёт эгоцентричность крайней степени.
>>149700 >рил стоит пойти таланова пройти еще разок что ли Не надо. Это плохой тест. Во-первых, тесты плохо работают. Во-вторых, у Талантливого своя типология, которая уже давно вышла за рамки классической соционики. Там другие теоретические положения типа аспектов. Ты можешь запросто получить Дон Кихота-Этика и согласно типологии Талантливого в этом нет ничего такого. Не трать время. Лучше почитай Аушру и Шепетько и соционический сборник соционикуса. Шепетько: http://model-a.narod.ru/ Соционический сборник (там много теории и ответов на вопросы в соответствующих разделах): https://m.vk.com/@socionicus-menyu
>>149702 Ставлю на то, что она проебёт два часа времени и получит результат, который не соответствует её реальному ТИМ. Скорее всего она запутается ещё больше)
по сути я, видимо, забью и буду ходить в неопределенности. почитала немного о бале и тоже что-то есть. ненавижу неопределенность, но разбираться сил нет. сколько бы я не читала только запутываюсь еще больше, так что это все гиблое дело. описания в инете ничего не дают и опираться на них бесполезно. опираться на чужие мнения так же не результативно в прояснении правды. в общем, никто не даст точного ответа. видимо, с соционикой остается лишь обращаться как с религией. либо верить, либо нет. я буду верить, что я макс с неплохими зачатками интуиции. этакий преисполнившийся неуверенный в себе максон.
>>149656 (OP) склоняюсь к тому что макс, так как слабохарактерные личности меня раздражают, так и хочется вбить им мысли о самоуважении Я как гамлет общающийся с максами точно заявляю, что ты не максим, в тексте нет той чёткости, строгости и ЧС что присуща максимам, чс слабая. БЛ в тексте тоже не прослеживаю, мне как суггестивному БЛ твою кашу вообще не хочется читать, я люблю только строго и по пунктам, а у тебя какая-то солянка из мыслей. Скорее всего ты гексли.
>>149656 (OP) >склоняюсь к тому что макс, так как слабохарактерные личности меня раздражают, так и хочется вбить им мысли о самоуважении А это признак 1 психофской воли, не более
>>149704 >Ты можешь запросто получить Дон Кихота-Этика то что какой то шиз пизданул хуйню в комментариях группы еще не значит что тест выдает хуйню. у логиков столбец этики всегда ниже логики, поэтому никаких донов этиков никогда не было.
>>149719 ну по одному признаку пожалуй все же судить не стоит. наверно 1 воля еще способна вести за собой людей и брать ответственность. а это мне не нравится
>>149656 (OP) Тред не читал. Тебе явно не меньше 14, не больше 18. Предполагаю, что именно из-за этого ты и не можешь определиться. Либо ты не понимаешь саму себя из-за возможной неблагоприятной среды, в которой росла (удары ремнем от мамки за двойки и оскорбления от отчима не считаются за неблагоприятные условия)
Короче, ищи себя)0) Медитируй по 10 часов в день, сходи с ума понемногу. Я вот медитирую уже 3 года почти каждый день и теперь разные тесты выдают мне по 3-5 социотипов.
Мой мозг буквально каждый день пребывает в космических просторах. Мой мозг, блять, полностью состоит из дереализации. Мое тело, блять, не ощущается моим мозгов, а мозг телом
>>149725 Не просто шиз, он то ли имел отношение к разработке тестиков, то ли админом группы был, точно не помню, но к таланову близок, тебе уже это показывали как-то
>>149656 (OP) Ну, я вот дюма, и я тоже ненавижу приводить в порядок свой быт. Буду убираться только тогда, когда будет совсем ужас твориться. Также не люблю готовить, меня вообще не привлекает монотонная работа руками. Мне постоянно нужна новая информация из жизни. Постоянно себя сравниваю с журналистом. Люблю купаться в море информации, в потоке слов и новостей, в реках интересного и нового.
Ветер - моя стихия. Но не бурный, нет, я не ураган, сносящий всё живое и наживное, всё статичное и подвижное. Знаешь... Я - это поток воздуха, который направляет струю воды в нужном направлении. Мой мозг - ветер, а тело моё - вода, что должна освоить местность - информацию.
Хоть я и дюма, но я романтик. Я готов сочинять стихи любимой и природе. Я готов своё время потратить на красивое слово. Порой я играюсь словами. А как я люблю слушать захватывающие истории от рассказчика! Ох...
Но я также как и ты, не люблю тратить время на то, что мне не по нраву. Я не буду работать ради денег, я буду работать только на любимой мне работе. Я готов жить в спартанских условиях, но главное для меня - великий интерес к делу моему.
>>149746 Это забавно, друг мой хороший. Помнится мне, что я писал стихи без заглавных букв. Мне казалось, что стих таким приобретает дух романтики и загадочности... Знаешь...
я вот ща прохожу тест таланова, чтоб все таки расставить точки над i в вопросе интуит или сенсорик. чот припоминаю типа сенсорики вроде статика, а интуиты динамика. я, когда что то представляю, это всегда статичные картинки. есть ведь какие-то подобные фишки, позволяющие отличить интуита от сенсорика. или это пример брехня
>>149759 Что значит статически картинки-то блять? Типа, когда что-то представляешь, то картинка стоит на месте? Бред же полный. Ты наверняка можешь в уме вообразить квадрат и посмотреть на него с разных сторон, двигать его плавно... Тааак... Потом добавляешь свет в комнату и теперь некоторая часть квадрата в тени, а другая - а лучах света... Воот... Вот так.......
>>149760 ну типа если мне скажут представьте куб. я представлю статичный куб, я не буду его двигать ради собственного интереса. представляя человека я также представлю его статичную фигуру в анфас на черном фоне, а не то как он например идет по улице
блин бесят некоторые вопросы, так как я не до конца понимаю, что имеется в виду. честная похвала для вас дороже денег? если выбирать между похвалой и деньгами я возьму деньги. если имеется в переносном смысле типа "дороже денег" в смысле что как бальзам на душу. не понимаю но склоняюсь, что все таки имели в виду переносное значение
>>149685 Для юмора нужны ЧИ и ЧЭ, то есть его ограничительная и болевая, реально, отбрось мемы - бальзаки не умеют шутить, да и в общем то почти не пытаются.
>>149717 Для гексли слишком тягомотно, эти бы попросту не стали столько времени бы уделять и подробно расписывать, сбежали бы от такой заунывной по их мнению деятельности через 2 абзаца.
Кстати, тоже ЭИЭ и тоже читалось с большим трудом, большую часть просмотрел по верхам. Что как бы намекаэ... 2 тенденция, 3 закономерность!
>>149771 Блин а может и правда. Был кореш гексли самый что ни на есть графоман. Про гуков каких то на деревьях хуйню писал, пасты на лурк вбрасывал. Другой приятель иээ вбрасывает голосовухи на полторы минуты и пиздит то что можно сказать за 10 сек, а лишнюю инфу просто попросту отбросить.
я макс. хочу в это верить. баль практически ни в одном тесте не выпадал. да и думаю я порой слишком брутальна, так что шкура баля мне не по размеру. роба почему то отмели
у меня как у макса есть пунктик на собственные вещи. когда что то переставляют в моей комнате я бешусь. когда берут мою вещь без спросу негодую. такое у балей отмечается?
>>149789 Я дюма (или есенин) и я бешусь от этого. Хотя, я больше бешусь от того, что могут прочитать мой дневничок или посмотреть на каких сайтах я сижу.
>>149789 Друг горький постоянно так делает, плюсану тебе за лси. Он еще угарный, однажды статуэтку 5 раз поправлял что бы ровно стояла, еще спрашивает такой - всё четко стоит?? ровно??! Совершенно мемная ситуация, хотя соционикой он не интересовался никогда.
>>149656 (OP) >в описаниях роба смущает то, что говорится, что он довольно добрый и застенчивый, хотя, вспоминая образ максимилиана робеспьера, отца террора, эти характеристики кажутся притянутыми за уши
Когда-нибудь люди поймут, что единственные верные названия тимов это "ЛИИ", "ЛСИ" и что они не отображают реальный тим Робеспьера или Горького.
>>149824 Отображают. Просто Максимиллиан был довольно темпераментным ЛИИ, что не ТИМно. ТИМно то, что ты пидорас, тебя ебал Сталин. Слава Советскому Союзу.
>>149840 ну в данный момент я прохожу таланова. все таки 584 вопроса это не то, что можно быстро осилить. может, часа 4 еще понадобиться, чтобы все добить окончательно
>>149844 ну я тоже где то в 5 заходов долбил его, я ещё так вдумчиво стараюсь всегда всё делать и на анкету отвечать, ох уж этот перфекционизм невротический
>>149846 понимаю. но я какой то тупняк. некоторые вопросы вызывают неудомение и желание уточнить, что имелось в виду. в итоге не знаю норм ли я ответила, то есть правильно ли поняла вопрос
>>149845 >Объясните дурачку дурачкам бессмысленно проходить его, тут уже был один поехавший который показывал как у него разные результаты выдает, при этом опросник он проходил один и тот же..
>>149860 >>149861 Поздравляю с проёбом временем, ведь эти результаты ни о чём дельном не говорят. > Во-первых, тесты плохо работают. Во-вторых, у Талантливого своя типология, которая уже давно вышла за рамки классической соционики. Там другие теоретические положения типа аспектов.
>>149862 ну а хули делать тогда? если везде по итогам теста, что я прохожу, выпадает до 90% процентов результатов ЛСИ. читаю описания ЛСИ, да много схожести за исключением некоторых моментов. скорее всего я и есть ЛСИ, просто тупо не эталонный.
>>149656 (OP) Настоящий ЛИИ никогда не будет считать себя сенсориком, как мне кажется. Ибо ЧС настолько кривая, что можно себя заподозрить в психических отклонениях или задержке развития. Это тип, который 100% не возвращался домой с войн.
>>149863 Сходства на 100% и не будет, социотип это, примерно, 1/5 часть твоего сформировавшегося к настоящему моменту Я. Ты лси и не парься. Хотя читать тот огромный текст все таки было слооожно...
>>149882 Психософия несовместима с соционикой. "Логика" - это БЛ и ЧЛ, "эмоция" - это ЧЭ, физика - БС и ЧС. Положения этих функций человека определяется ТИМом в соционике.
>>149885 >Психософия несовместима с соционикой Она еще и с реальностью не совместима.
Положение того, что ПЙ описывает как Воля и Физика - всегда одинаково, это две стороны одной медали и эти аспекты не могут быть произвольными, типа как ВххФ или ФхВх и т.п.
БЛ судя по всему актуальная. >несправедливость по отношению к себе могу воспринять крайне остро.
Типичное ЧСВ, свойственное многим ЧЭ-типам, гордливость туда же. >я просто родилась гордой сучкой, дано от природы
Интуиция? >да и деньги меня не мотивируют и вообще материальный мир и его блага не шибко интересны
Похоже на логику в детском блоке >я люблю все классифицировать, прямо страсть к классифицированию, а также составлению списков. если что-то объясняю, то часто привожу примеры, порой рисую схемы. мне самой на словах не всегда понятно, так что нравится и когда мне объясняют наглядно.
Сенсорика игнорируется. Похоже на БС в суперэго. >лично мне вести быт не нравится, так что я пожалуй буду жить в свинарнике, и только когда уже невмоготу станет, наведу генеральную уборку. неинтересно готовить, легче купить еду. стираю только необходимое, а одежды у меня мало и вообще лень ее покупать. украшения не интересуют, не ношу даже сережек. считаю непрактичным для себя, но на других нравится.
Точно не Макс. Максиму нравятся слабые и чувственные личности. Кому не нравятся? Гамлету, например. >склоняюсь к тому что макс, так как слабохарактерные личности меня раздражают, так и хочется вбить им мысли о самоуважении
Вялость - это Дюма, Габен, Бальзак, Есенин, Гамлет, Джек, Робеспьер и Достоевский. >по жизни крайне ленива, берегу энергию, вялая.
Белая сенсорика очень слабая. Или игнорируемая. >легко переношу физически дискомфорт, крайне выносливая. могу очень долго ходить пешком даже при наличии мозолей, терпеть жару или холод. для меня это как некий вызов, испытание. чем тяжелее физически и чем дольше страдаю, тем больше горжусь своей выдержкой
Ни белой логики, ни белой этики у человека нет. Здесь все ясно. >я хоть и не мямля, но крайне пассивная и безынициативная в отношениях с людьми. произвести более менее благоприятное впечатление неосознанно могу, но упрочивать контакты с людьми - абсолютно нет.