Давайте свои описания, как вы понимаете функции:
ЧИ
БИ
ЧС
БС
ЧЭ
БЭ
ЧЛ
БЛ
Всё что тебе нужно и даже больше
А что делать, если мне больше подходит программная ЧЭ, нежели БИ, но я есенин?
>Планирование своей жизни, дня, часа. Участие в обсуждении планов. Обида, если планы не обсудили с ним.
Это вообще не про меня. Да, я люблю пофантазировать про печальное свое будущее "буду сидеть в побитой квартире, смотреть на своих одноклассников, которым уже по 30 лет, и плакать" - что-то в этом роде, и всячески вот так обыгрываю.
Но никаких серьезных планов таки нет.
>, у другого атмосфера - это БИ, у третьего - БС
Ты аспекты перечислил, а не базовые, долбоёба кусок.
Научись хотя бы их отличать прежде чем вопросы задавать.
Тимко, я больше никогда не буду оскорблять тебя. Я совсем недавно узнал, что ты - инвалид. Мне стало не по себе от такой информации. Я дал себе обещание, что больше никогда не буду отвечать тебе злом. Еще я узнал, что ты был омежкой и тебе плевали в школьную тетрадь. Извини меня, Тимко. Прости меня за всё, что я сказал тебе ранее. Можешь называть меня долбоёбом дальше - я приму эти удары и буду терпеть, как терпел бы игривые укусы домашнего зверька. Я стою на коленях, набирая этот трогательный текст.
Кстати, недавно узнал, что в Японии абсолютно всех учат рисовать на достаточно хорошем уровне, прям по-мастерски. Сбугуртил от такой информации. Считаю, что таланты необходимо развивать самостоятельно. Если все умеют рисовать, то в чем вообще смысл становиться художником? Нет той сакральности, романтики, уникальности.
Да, я ревную к творчеству
Что это за аспект такой? :3 ^_^ :-)
ЧС.
Тебе похуй на удовольствие от картины, главное поднять самооценку.
>ты - инвалид
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
>тебе плевали в школьную тетрадь
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Ты бы лучше на соционике сосредоточился, а не на личностях участников, братиш.
Впрочем, теперь я уже не столь удивлен что ты до сих пор не отличаешь аспект от функции.
>Тимон и Совопиздун - Максим Горький и Гамлет?
Гамлет, который постоянно хнычет что с ним неуважительно общаются?
Ты видишь там дуальность?
Два агрессивных мудака, просто один умный, другой тупой да еще соционику не знает.
Горький и Драйзер.
>Гамлет, который постоянно хнычет что с ним неуважительно общаются?
Да.
>Ты видишь там дуальность?
Да.
>Два агрессивных мудака, просто один умный, другой тупой да еще соционику не знает.
Горький и Гамлет.
А как ты связываешь внимательность к уважительному отношению с моделью А гамлета?
БЭ же у него типа в ограничительной, не?
ЧИ — понимание сути и потенциала явлений, креатив и постоянные эксперименты во всем: в стиле жизни, во внешнем облике, иногда даже в собственном мировоззрении. По крайней мере, у Донов так, как там у Геков, мне уже сложнее сказать. У фоновых ЧИ не столько творчества, сколько умения выкручиваться из щекотливых ситуаций. Даже если Гамлет придумывает что-то эдакое, его зацикливает и он, к сожалению, потом долгое время (буквально ГОДАМИ) может пользоваться заготовками, как и его дуал ЛСИ.
БИ — не знаю насчет Есей, не идентифицировал их в жизни, но у Балей в связке с ЧЛ это выражается в том, что они почти всегда озвучивают, сколько времени нужно на выполнение того или иного процесса. Если пытаетесь отличить Роба от Баля, обратите внимание на этот момент. В детстве общался с двумя зрелыми Балями, и один из них любил использовать песочные часы, а другой — размышлять о судьбе человечества, в частности, его волновало кукушкинское «сколько нам жить осталось». Ну, и атмосфЭрным Баль тоже вполне себе может быть, другое дело, что надолго его не хватает, как и других иррационалов-интровертов.
ЧС — самый потенциально опасный аспект. Я понимаю, что адекватно воспринимать его не могу, но базовые ЧС — по-моему, это ужас иногда даже для неболевых. Навязывание своих интересов и взглядов (у Напчиков — через белоэтическое сюсюкание, у Жуков — грубое и прямолинейное, хотя иногда меняют гнев на милость, иррационалы всё-таки), мониторинг пространства и мобилизация (в просторечии, вздрючивание) себя и окружающих.
БС — кулинарные изыскания, обустройство комфорта и просто ГАРМОНИЯ, особенно если это пофигистичный позитивист Габен. Умение кайфовать там, где другие до этого не додумываются.
ЧЭ — умение погружаться в нужное настроение и погружать в него окружающих: вдохновлять, (пере)убеждать, развлекать, бичевать, утешать. Арсенал различных приемов: и шепот, и плач, и крик, и стон, и робкий субтон, и срывающийся фальцет. Для суггестивного ЧЭ это всё кайф, но нужно быть осторожным, чтобы через ЧЭ не внушаться какими-нибудь абсурдными или деструктивными постулатами.
БЭ — умение видеть, кто как к кому относится и следовать своему некому «моральному кодексу». Аспект-антагонист БЛ, поэтому не буду уделять ему много внимания.
ЧЛ — базовые ЧЛ не могут сидеть без дела. Если вынуждены сидеть без дела, всё равно стараются чем-то себя занять. Иногда это забавно, но если Джек перегибает палку в своей активности, он получает от базового БЛ мощный тычок с ограничительной (и сам "погашал", и свидетелем со стороны был), после чего отношения, к сожалению, портятся. Если Джеки не слишком увлекаются, с ними можно очень даже результативно работать, правда, некоторые из них стремятся к автономии и не очень-то открыты к сотрудничеству, о чем, как правило, сразу и предупреждают.
БЛ — причины, закономерности и устройство чего бы то ни было. Умение изложить информацию структурированно, непротиворечиво, поэтапно. Считаю, что БЛ стоит подпитывать с помощью ЧИ и ЧЛ, иначе в голове может сложиться формально правильная, стройная и логичная, но оторванная от реальности картина мира. И тогда окружающие будут воспринимать твою БЛ просто как набор каких-то личных заморочек и упрямость.
>Это можно связать с ЧС
Связать можно и хуй с веревкой. Тебя спросили какипм образом ты, долбоёб, сделал такой вывод.
Ответа нет, что и требовалось доказать.
Да, но это лоу-левел. И под самооценкой подразумевал понты, крутость, борьбу и вот это всё. Мощь! Одним словом.
Со взрослением или с осознанием произойдёт переоценка в пользу картины.
Конечно, ТИМ при этом не изменится.
>понты, крутость, борьбу
Ну такое, мне это не сильно свойственно. Вообще, не люблю соревноваться, потому что боюсь проиграть.
>>160547
>Мощь
"Мощь" я чувствую только в своем воображении, когда слушаю сабатон или военные марши и представляю боевые действия.
>БЛ стоит подпитывать с помощью ЧИ и ЧЛ, иначе в голове может сложиться формально правильная, стройная и логичная, но оторванная от реальности картина мира
Оторванная от реальности картина сложится как раз если её подпитывать ЧИ, долбоёбыш ты инфантильный.
Сенсорика это как раз и есть самый реальный аспект.
Базовая БЭ - деление мира на черное и белое, твердое следование моральным принципам. Чего не скажешь о творческой. Вот там манипуляции во все поля, причем топорные (то, в чем часто любят обвинять БЭшников)
ЭИИ
>ЧИ
Изобретения, эксперименты
>БИ
Манямирок, фантазии, аутизм
>ЧС
Доминация, власть.
>БС
Секс, еда, комфорт
>ЧЭ
Эмоции
>БЭ
Чувства и отношения
>ЧЛ
Дела
>БЛ
Структуры
>Чувства
Гормонально-эмоциональная фигня т.е. это ЧЭ
БЭ - более интеллектуальный аспект
есь
Тимко, а как ты относишься к ДимЮрычу Гоблину, расскажи?
В древности все ассоциировались с воинами, если не хотели ещё до войны сдохнуть.
>под самооценкой подразумевал понты, крутость, борьбу и вот это всё. Мощь!
Пример такого гамлета/джека??
Тимко не рассказывает - Тимко отвечает на вопросы.
Ну то есть ЛСИ крайне тупые и ни на что кроме работы с ГОСТами на заводе не годятся.
Смотря что считать тупостью.
Некоторые люди считают тупыми только тех, которые не способны четко формулировать свои мысли.
Ну и есть такие как ты, которые наоборот считают тупыми тех, кто не любит додумывать за собеседника.
Довольно растяжимая оценка в общем, вплоть до противоположностей.
>Тимко, как относишься к психейоге?
Это нечто среднее между клоном соционики и пародией на неё.
>В кого типировался в рамках ПЙ?
В переводе на ПЙ-язык наименее криво тип ЛСИ описывается типом ЛВЭФ. Но точного совпадения нет, потому что в принципе каждый ПЙ-тип является невозможным сочетанием качеств.
ЛСИ не a priori тупые.
Они привязаны к своему мировоззрению. Но ведь это мировоззрение может быть правильным и справедливым с точки зрения здравого смысла, вот в чём фокус.
Правда для составления такого рода взглядов его дуал бесполезен сам по себе.
мимо
3В - ЧС болевая или в суперИД. Да и в физике больше БСного, чем ЧСного
Лси может быть любого пй-типа с низкой Э и высокими Ф/Л/В.
3в может быть и у напчика. Пй-воля зависит еще от многих факторов помимо ЧС.
>Да и в физике больше БСного, чем ЧСного
та надо соотносить с соционикой.
гамло 3в и жук 3в - разные проявления в плане воли.
моя мамаша гамлет 3в. она не жестокая.
мой отчим жук-флвэ. такое из ОПГ 90х. какая там бс.
жестокий ревнивый жадный.
етот типаж очь легко детектить по внешке. всё написано на лице.
>есенина/доста может быть высокая физика.
Тип они хороши в качалке?
есенин вполне может в качалку из-за ролевой БС и суггестивной ЧС
3Ф-4Ф - этики-интуиты, логики-интуиты
у интуита мб и высокая Ф, но сенсориком это его не сделает
Ненавижу бляцкую канчалочку. Просто аутизм какой-то. Мой максимум - турник, брусья и отжимание от пола. И то, херня выходит какая-то.
>Допустим у гамлета или гексли может быть 1-2в, но у тостера или есенина?
Почему нет?
Этиков-интуитов высокие воля и физика не превращает в ЧСников.
Физика=связь с реальностью, низкой Ф у сенсориков быть не должно.
Иди ты в жопу. Максоны и Жуки — это бараны упрямые и субъективные. Бета — самая дебильная квадра, какие-то подростки-максималисты, которых никто всерьез не воспринимает.
Я рад, что ты гневно высрался, утолив свою обиду на обоссывание бетанцем в детстве - но факт того, что ты сказал хуйню, остаётся.
Оторванная от реальности картина сложится как раз если её подпитывать ЧИ, долбоёбыш ты инфантильный.
Сенсорика это как раз и есть самый реальный аспект.