Тонущий в декабрьской суете прошлый: >>442422 (OP)Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальные манёвры и прочим интересным вещам.Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/Моды:Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releaseshttp://spacedock.infohttp://mods.curse.com/ksp-mods/kerbalhttps://pastebin.com/FJWNRZQeНекоторая полезная информация:Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: http://i.imgur.com/WDimcNt.pngСкрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5rЛевантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdfУбийцы KSP объединяются в этом треде. Огурцеводы продолжают зоонаблюдать. С наступающим, fly safe.
>>448543 (OP)Что-то очень громоздко название треда выглядит, может лучше эдишены и смехуечки не пихать в поле "тема", а размещать в шапке?
Можно ли как нибудь в BDarmory сделать чтобы ракеты пулялись по одной кнопке, без ебли с группами действий и установкой ракет на барабаны?
>>448726Делаю реалистичные вязанки в рсс. Многосоюз-5, тяжёлый фалкон с 4 боковушками, дельта хеви, вязанка из бочек сатурнов-1 с двигателями Ф-1 и так далее
>>448762Первая ступень Сатурна-1 это по сути бак от Юпитера и нахуяренные вокруг него 8 баков от Редстоуна.
>>448622Они и так пуляются. Менеджер оружия на крафт ставишь, переключаешься на ракеты и пускаешь экшн группой, на которую огонь назвачен.
>>448773вдогонку - через манагер оружия моно и ЛКС запускать. для ракет удерживать пару секунд надо, как в DCS у Су-27
>>448726перестал делать вязанки еще в 2013, онли как в реале летаю с теми же результатами>>448761реальная вязанка = ок
>>448780Джеб обмалафился от производительности, войдя в зону размытых текстур? Рекомендую в шапку следующего треда кстати.
>>4487931. Несуразные баки2. Несуразно большое количество атомников, несуразно прикрепленныъх к корпусу3. Бездумно натыканные RSC двигатели4. Солнечные панели натыканы в топливные баки и торчат в разные стороны5. Посадочные ноги крепятся за уголок, очень надежно выглядит6. Вся эта красота обвязана скотчем7. Топливные шланги, если я ничего не путаю, тут не имеют смысла, потому что ядерники все равно жрут топливо из остальных баков.
>>448798Начнём с того что там внутри большой обогатитель руды, большой бур, научный отсек и три больших топливных ячейки.1.Баки вешать в центр некуда, но жидкого топлива нужно много, потому что,2.Оно должно взлетать в т.ч. с муны, и нужен большой TWR. Двигатели несуразно натыканы симметричным крестом.3.RCS стоят прямо напротив центра масс чтобы вращать всю эту ебалду, потому что она активно стыкуется с орбитальной частью, которую толкает от планеты к планете.4.Панели должны быть подальше от поверхности, иначе легко расшибить, а вверх торчать они не могут, потому что там толкаемая станция5.Там ловко стоит струт, упирающийся в плоскую панельку. Нога продолжает ось бака, выходит пирамида. Гораздо лучше для лендера, чем вертикальная сосиска.6.Таки нет.7.Без шлангов движки не питаются из больших баков.
>>448800>нужен большой TWR>Ставит двигатель с одним из самых маленьких TWR в игре>Там ловко стоит струт, упирающийся в плоскую панельку.Очень красиво, да>Панели должны быть подальше от поверхности, иначе легко расшибить, а вверх торчать они не могут, потому что там толкаемая станцияЕсли уж ты и можешь себе позволить носить вместе с тягачом lнаучный отсек, обоготитель руды и бур, при этом использовать для взлета 12т ядерных двигателей, то я думаю проще, красивше и правильней было использовать генераторы.Но вообще как бы я не против, каждый дрочит как хочет, но не стоит же всем рассказывать о своих извращениях.
Я кажется понял, как нужно пользоваться варп-драйвом, хотя ещё пока не умею.Есть два режима, и нужный режим приходится выбирать при сборке корабля (уж не знаю почему так решили, но что есть то есть). Будем считать, что отличается внутреннее устройство приводов, и его можно собрать только одним из двух способов...Я не знал как пользоваться одним или другим, поэтому выбрал тот, который удерживает скорость. Второй вариант удреживает угловой момент. Как я себе представлял работу - видимо я думал про второй вариант; я представлял, что будет законсервирована орбитальная скорость в точке отлёта, и будет распечатана в точке прилёта, т.е. к примеру, 10 м/с в апоцентре и 200 в перицентре, и если вылететь с перицентра то зафиксируешь 200м/с, и где выключишь двигатель, там с этими 200м/с и окажешься, и делай что хочешь. Т.е. например, полетев от Минмуса к Джулу, окажешься в огромном проигрыше по скорости, буквально падая или на Джул, или на Кербол. Но если хитро повесить себя на орбиту какой-нибудь слабенькой луны возле Джула, можно будет закрепиться с небольшим расходом дельты или вообще без расхода. Проверить это я не могу, потому что выбрал другой режим - консервацию скорости. Я плохо понимаю, как он работает, и какую именно скорость консервирует. По-моему консервируется вектор, но мне сложно сказать, значит ли это, что на него влияет например точка орбиты вокруг планеты, с которой я вылетел на варпе, или нет. Можно попробовать обогнуть планету на варпе и встать с другой стороны и посмотреть что получится - если обратнонаправленная такая же орбита, значит переносится и вектор тоже. Или нет, я хз. Результат тупого полёта по прямой к любой планете с этим вариантом почти всегда - это очень большой избыток скорости, 7-15км/с на пролётном курсе, с неизменным вектором, сколько вокруг планеты-цели не скачи.Видимо в этом режиме варп экономит дельту таким образом: ты берёшь свой корабль, и как ферзя на шахматном поле двигаешь его в любую точку системы. И с тем вектором, который у тебя есть, из этой клетки тебе будет нарисована орбита, которую ты в будущем пройдёшь. И таким образом, выбирая любую клетку, можно подогнать апоцентр этой ебической орбиты под рандеву с твоей целью - однако тут, хоть и экономится дельта, не экономится время,потому что эту орбиту всё равно придётся пролететь в обычном пространстве за обычное время, которое может быть и в месяцах.Если честно хочется попробовать второй вариант, мне кажется он более гибкий. Вроде пишут что можно в сейве поменять режим двигателя. Покупать новый oche dorogo.
Аноны, а вы делаете личные патчи в ММ под себя?К примеру, когда я изменил маски биомов нескольких экспериментов, сделал 100% передачу датчиками и 100% науки собирается первым же экспериментом, я убрал в себе жопоболь от попыток собрать ВСЮ науку.
>>448847Оно с РН стартует, он выглядит не так мило уже и плохо управляется когда заканчивается топливо. Судя по скринам я безуспешно пытался сделать это симпатично практичным, получилось, что получилось. Та толстая ракета окончательный вариант.
>>449062Обожаю такие хуитки, обычно, правда, ставлю маламощные двигатели онли, и все это сверху на морковку. DYNA-SOAR/10 получается. Дороговато, правда, в итоге. С толстой петардой, которой в стоке нет, было бы дешевле.
>>449099Так ведь громче всех про геев кричат всякие латентные. Все правильно, их подсознательно тянет к ракетам.
>>449088Ну видишь, в ксп тебя игра ни как не ограничивает в тротлинге и количестве пусков, поэтому очень большой разницы какой двигатель поставить нет.
>>449240Что правда — то правда, но как я и говорю, бывают случаи, когда выбор движка играет большую роль, тут же он давал мизерную прибавку с учетом того, что РН пришлось бы в стиле бурана тащить только на себе весь крафт. А эти движки я считаю помимо всего очень симпотными.
Испробовал сборку баз с помощью KAS. Теперь у меня стоит рядом с лаунчпадом спускательная капсула с надувной хуйней на троих огурцов сверху. Может когда-нибудь полярную станцию запилю.Но все-таки, похоже, что-то весящее больше 1тонны проще перетащить по-старинке, а не в контейнерах.
Блядь пидарасы так и не починили баг с возвратом множества аппаратов/кусков возле космодрома без захода в станцию слежения
Бля у меня BDArmory сломался. Сперва не работало все оружие кроме неуправляемых ракет почему то, пик 1. Ничего не стреляло, турели не крутились, ракеты не пускались, однако наземные установки улетали вместе с ракетами.Установил новую версию как полагается - удалил старую папку, собрал новый самолет и так далее, в результате не работает менеджер оружия, пик 2. Нельзя выбирать оужие/модули, однако сами по себе они работают, включаются через контекстное меня и ИИ ими пользуется. В консоли ничего нет по этому поводу. Что делать?
>>449577С самого 1.0 нельзя, 100% сгораешь еще на 30 км. Быстрее 1000 м/с вообще не рекомендуется в атмосфере летать с неприкрытым скафандром, есть высокий риск прожарки.
>>449694Ну я в 1.2 или 1.3 спускался с орбиты в одном скафандре как-то, правда может у меня фар стоял, и поэтому получалось. Приземление на шлем я не проверял правда, у меня мод на парашюты стоял.
Привет.Какая тяговооруженность нужна, чтобы комфортно взлетать с Кербина? Чтобы перерасхода не было, и чтобы как пробка не выпрыгивать?
>>449718Да я уже решил проблему. Старую версию мода я не удалил, а закинул в какую-то папку в корне игры, в стороне от геймдаты. Но игра все равно ее прочитала. Удалил и все норм.
https://www.youtube.com/watch?v=LVtg6uG7t54Это правда или продажный обзор? Я не верю что они реально починили ебическое потребление памяти
Кстати, а какого хуя дельта в стоке 1.6 не совпадает с кербал инженером? Причём сток вычисляет более оптимистично.В пизду, я за годы надрачивания к инженеру привык, уже при беглом взгляде на числа можно сказать, долетит или нет. А теперь переучиваться опять, сукпздц.
Бля захотел купить огурцов а в стиме какую-то хуету нужно писать при покупке, адреса какие-то и прочее. На гоге регитрироваться впадлу, на торрентах нихуя нет. Что делать?
Ну сука, только вчера все настроил, пару часов погонял, просыпаюсь и тут такое. Ебать все в рот сука я заебался.
>>449902Если есть кербал инвентарь, то можешь посадить туда складской модуль и забить экспериментами из surface experiment pack, детекторами, колесами, а потом не таскать их на миссиях с поверхности, просто стыкуешься, кербалами забираешь. Какая-то экономия может быть, хотя само забивание склада инструментами не экономно.Можешь закинуть туда модуль с конвертарами руды в топливо и таскать туда топливо с астероида, который припарковать рядом куда-нибудь. Потребуется новый модуль солнечных батарей.Можешь закинуть туда гигантский ядерный реактор. Если это интерстеллар, то можешь туда микроволновую или лазерную ебалу зацепить и все спутники на орбите будут получать энергию.Но я тебе такой кароче вызов сделаю. Сделай на этой станции гигантское кольцо и попробуй с орбиты джула спустить груз опустив периапсис и чтобы он прошел через это кольцо на скорости в 20км в секунду.
>>449902Топливный модуль с ISRU.Обмажься модами на постройку кораблей в космосе.Приделай астероид сбоку.Сделай тягач на ядерке для того, чтобы таскать посадочные модули между планетами.
Наиграно >500 часов лет 5 назад, давно читал про новости о покупке squad каким то издателей, тогда все писали что ksp это убьет. Сейчас вот, когда комп обновлю думаю вернуться в ксп, она как, жива? Не испортили ее? Моды так же развиваються?А то по новой обнове 1.6 куча негативных отзывов, что вместо оптимизации расчетов, физики и т.д. разрабы ток детальки перекрашивают, мол скатилась игра, деградация и угасание.Что моды перестают обновляться, не совместимы с новыми версиями... Это меня сильно печалит :( Так как оно на самом деле?
>>449911Жива. Новый штат разработчиков, лучший моделлер (Поркджет) давным-давно ушел.Заморозилась разработка на 1.3, где сейчас большая часть серьезных, масштабных модов.После покупки ТТ разработка оживилась, только что выкатили 1.6. На ютубе говорят, что пофиксили утечку памяти.Баги фиксят, но медленно. Модельки красят, только этим же не программисты занимаются.Некоторые моды несовместимы, но большая часть вполне работает.Много моддеров активно клепают новые.Игре, конечно, не помешала бы перепилка движка, но где на это деньги взять?
>>449874минисборочка только с самым необходимым.>>449911более чем: завезли длц с новым режимом игры "сценарии", завезли поддержку с стимом вроде сохранений и прочего, множество модов достигли зрелости, появляются новые и все довольно качественно.>перекрашивают деталькидавно пора же, вместо уродства наконец-то юзабельные сток части. Потихоньку добавляют quality of life фичи вроде сток калькулятора дельты.>перестают обновлятьсястарое у которого есть лучше аналоги только умирает, все вин моды если и забрасывают то их подхватывают другие. Рескейл только вот застрял на 1.3 версии>>449912>перепилка движкаон готовый от юнити же (кстати в 1,5 вроде или в 1,4 они на новую версию переехали которая чут быстрее работает), там ты с ним ничего по сути дела не можешь сделать. А разработать свой движок с 0 и портировать спейсач это невероятно долго и дорого
>>449911>новой обнове 1.6 куча негативных отзывов, что вместо оптимизации расчетов, физики и т.д. разрабы ток детальки перекрашиваютТак выходит что фикс протечки памяти это пиздеж?
>>449926от железа и исполняемого окружения наверно зависит, я лично не сталкивался с проблемами памяти с ~2015
Поясните нубу, как так получается что на планете ускорение свободного падения как на Земле, а космическая скорость как на Луне? Как так получается? У меня ускорение 9.8 то есть нормальное, но орбита образуется уже на скорости 2200 м/с.Или это нормально? Просто везде пишут что первая космическая скорость должна быть в реальности 7800 м/с но выходит так что первая космическая в реальности равна 7800 км/ч что численно как раз примерно те самые 2200 м/сГде истина?
>>449944Масса Кербина примерно в сто раз меньше земной, а радиус - примерно в десять. Поэтому ускорение свободного падения одинаковое, а первая космическая скорость меньше в √10 раз.
>>449944я особо не понял твой вопрос но в формуле для расчета явно указан радиус и масса планеты. Это минимальная скорость для тела любой массы (пренебрегая всякими приколами если мы возьмем сколько-нибудь значительную массу относительно земли)>в реальности 7919.6 м/с 28510.52 км/ч Затем тебе надо сообщить эту скорость нужному телу и там же свой обсчет dV этого теламимо давно физики не было и слава богу
>>449952>Масса Кербина примерно в сто раз меньше земной, а радиус - примерно в десять. Поэтому ускорение свободного падения одинаковоеА объем в 1000 раз. Получается, Кербин в 10 раз плотнее Земли? Бедные огурцы)
>>449912Спс за ответ.Для меня один из самых важных модов, это сварка(welding) https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/96670-14-253-2018-04-06-ubiozur-welding-ltd-continued/Когда налепив в ангаре кучу неподвижных частей, можно было их сварить в одну деталь. Это значительно увеличивало фпс в полете т убирало кракена.
>>450055Мда а в КИСе шлем сам надевается если дышать нечем, макаки как всегда опозорились и прогорели
>>450126https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/forum/34-add-on-releases/&Тут найдиКак минимум смурф
Поясните за ракетостроение. Почему данная ебола даже на орбиту выйти не может? Заодно и про выход на орбиту хотелось бы узнать (когда на какие углы поворачивать, когда включать двигатели и т.д.)
>>450462Да хуй знает тогда, в такой ебаной вязанке ничего не разберешь. Делай просто: похожа на реальную ракету - взлетит, нет - не взлетит.
>>450459самый простой вариант: поставь мехджеб, повторяй как делает он. Про то, как строить ракеты, тут 2 пути:Реалистичный - создаешь какую-нибудь нагрузку, скажем 25 тонн из баков, запрещаешь использовать оттуда топливо. Сверху вниз добавляешь ступени чтобы оно выходило ну допустим на 80х80 орбиту. Тада, у тебя есть рн на 25 тонн. Игровой: тоже самое только каждый раз собираешь все заново по желанию лишней пятки.Общие рекомендации: начинай с самых маленьких баков и движков и увеличивай постепенно пока не будет оптимальное dV и twr для ступени. Так ты не будешь делать дилдаки-оверкил как у тебя на скрине.Отдельным модулем sas практически никогда не нуженДвижки tud которые у тебя на первой ступени тоже практически никогда не нужны ибо очень плохие в экономическом планеВязанки не нужны и даже вредны как у тебя на скрине с 10050 солид бустерами и прочей помойкой.И у тебя что-то фундаментально не так со ступенями что так мало dVДля вывода на 80х80 орбиту надо как минимум 3,8 чтобы не чувствовать себя ущербно
>>450459Ты пытаешься построить большую ракету не научившись строить маленькие, в итоге у тебя получился франкенштейн с кучей весьма спорных решений.
Что-то я угорел по использованию SRB в качестве первой ступени.Какие подводные? TWR хватит для всего меньше 2.5м, около тысячи дельты нахаляву выводят тебя из плотных слоев атмосферы и все это по цене декаплера, бустера и launch clamps (которые нужны чтобы при запуске уже был 5 градусный наклон).
>>450615Подводные - надо ставить моды, если хочешь жирные йобы.А так мне тоже нраица, даже делал космоплан на одного огурца, где проебывалась только петарда. Очень изящное решение.
>>450516Парашютов нет, несмотря на наличие аж 4 огурцов, этот аппарат управляется только при наличии связи с земли. Я хз как буду из возвращать домой.
из-за непривычного калькулятора дельты аппарат вышел на орбиту 80x140, а не на 80x80 как планировалось. Пришлось корректировать и поднимать до 140x140.
>>450717>3 пары разнополых огурцовТы там порно снимал, что ли? Или свинг-вечеринку в невесомости устраивал может?
Огурцаны, подскажите, был мод, чтобы можно было убрать/добавить автодобавление действия детали в ступень. Я название забыл этого мода.Хочу запускать двигатель не нажатием "следующая ступень", а отдельной кнопкой.
>>450802У меня нет технической возможности снимать порно потому, что упавшие кербалы не находящиеся под управлением игрока встают автоматически.
>>450900Я чет за все годы не решался сажать прямо на стабилизаторы. Норм на телах с серьезной гравитацией?
>>450901Деды раки не осилившие мягкую посадку на двигатели так и сажали во времена когда не было ног.
>>450928Элементарно же. А какие детали из модов ты хотел бы для такой миссии, которых тебе не хватает? Даже ISRU уже есть же.
>>450912на офформуе все есть включая челледжей аля гранд тур по всем планетам и лунам, даже в версиях где запрещены любые дозаправки и руда
>>450459Ужас конечно, но все с этого начинали. Только практика приведет к умению строить изящно и эффективно.
>>450993В каком-нибудь 0.15 начинали с безумных вязанок потому, что по-другому играть было нельзя, больших баков не было, двигателей не было, фейрингов и траст плейтов тем более не было, оставалось только громоздить древовидные конструкции друг на друга. Сейчас так делают только поехавшие, которые реальных ракет даже на ютубе не видели.
>>451075Во-первых, у большинства он не разрушается на 10, просто потом на свалку придется, бо дефектоскопия дорогой будет. Во-вторых, каждый конкретный самолет сертифицируется под свои нагрузки. У F-22 это +9 например, как и у Фланкеров, но это не значит, что на +9.5 посыпется или что ЭДСУ будет ограничивать пилота. Просто тетка будет орать "оверджи".Ну и от загрузки зависит очень.
>>451077Но я слышал что эти ограничения во многом связаны с пилотом и что будущие беспилотные самолёты будут очень маневрены.
>>451080Это другое. Я говорил про перегрузку, под которую рассчитан планер. Там сильно не заебываются в т.ч. из-за человека. Хотя вот смотрел интервью пилота Хорнета, и он говорил, что в принципе норм переносится, и сначала понимаешь что есть перегрузка только из-за того что костюм надувается. Так-то да, если выкинуть человека, уменьшить планер, можно будет разгуляться и сделать хоть под 20.
>>451077Неоднократно слышал, что самолет собирают исходя из того, что перегрузки больше чем может выдержать человек он испытывать не будет. Смысла нету. Утяжеление конструкции. Крыло того же пак-фа сертифицировано на 9 же, при 13.5 оно разрушаетсяhttps://youtu.be/P304KiM1KtQ
>>451081Да, кстати, если хочешь посмотреть, как СТРАДАЮТ - ищи кокпиткэмы спортивных самолетов. Там да, денег на всякие модные штуки нету, а перегрузки сопоставимые но на меньшей скорости, за счет маневренности просто. Подозреваю, что в скафандрах всего этого нет только из-за того, что активно управлять железкой на реентри особо не надо, а потому незачем усложнять конструкцию.
Впервые смог на варпдрайве причалить к Дюне. Потребовалось некоторое переосмысление принципов навигации, и даже чтение и смотрение гайдов. Основным требованием является понимание, что такое вектор. Также существует определённый набор манёвров, или даже скорее приёмов, которые применимы только к полёту на варпе.Такой тип полётов содержит в себе немалую опасность, особенно с dangit.Если просто прыгать между планетами по прямой (типа, поставил нос на цель и полетел) - то никакой дельты не хватит затормозить возле цели. Из свёрнутого пространства корабль выходит с тем же вектором (относительно звезды) с каким он в подпространство вошёл. Можно довольно легко слетать туда и сразу же вернуться, это несложно, а вот остаться возле цели - для этого уже требуется навык. Полёт в пузыре между любыми двумя точками системы по прямой занимает всего несколько минут реального времени. Но считать что эти несколько минут - это столько, сколько времени займёт перелёт ошибочно. Варп экономит время и дельту, но не убирает затраты полностью. И сколько ты сумеешь сэкономить - зависит от твоей ловкости. В идеальном перелёте затрачивается меньше сотни дельты и несколько часов пути, обычным же являются затраты в несколько дней и до полтыщи дельты.Основной приём при перелётах по системе - это приблизиться к звезде на высоту меньше орбиты мохо, и потом летать вокруг неё (не по орбите вокруг неё, а именно "вокруг"), направляя нос туда, где находится воображаемый горизонт. Т.е. под тем же нулевым углом к горизонту, как если бы корабль стоял на поверхности, но только в нескольких миллионах километров от неё. Естественно, варпая вдоль экватора нос будет постепенно поворачиваться вовнутрь, если делать всё правильно. Смысл манёвра в том, что с двух сторон звезды есть две точки, в которых принесённый тобой законсервированный вектор результирует в орбиту, которая представляет из себя прямую линию от центра звезды к некоторому апоцентру, где скорость равняется нулю, и после которого ты начинаешь падать назад на звезду (две точки на разных сторонах звезды отличаются тем, что в одной ты уже прошёл апоцентр, и падаешь на звезду, а в другой ещё нет, и тебе до него ещё пару дней пути, если ты вылетел от Кербина). На этой линейной орбите можно менять свою относительную скорость, тратя время (по мере подлёта к апоцентру за два дня скорость упадёт с кербиновсих 9км/с до 0, пройдя через все промежуточные значения, например, Дюновские 7.3км/с). Получив нужную скорость нужно варпнуться с этой орбиты так, чтобы через несколько часов или дней не только твоя скорость, но и твоё направление совпадало бы со скоростью и направлением планеты-назначения. Для этого манёвра нет инструментов, поэтому всё приходится делать на глаз, и в этом нужен навык.Сейчас удалось от Минмуса добраться до Айка, потратив около недели на манёвры и 400 дельты на торможение у цели.
>>451120 >400 дельты на торможение у целиПиздец, помню когда играл с интерстелларом то для этого мне нужно было десятки км дельты
Sup,спейсач. Хочу позависать в огурцах,но хз как это сделать. Есть НЕ мой комп с линукс минт 18.3 на которой я не знаю как и что устанавливать. Это динозавр ноутбук 2009 года выпуска с интел кор 2 дуо. Окей.как мне поиграть в пиратку с этого говна?
>>451126Есть один. Иногда посещает тред, постит старые фоточки. Я когда то очень давно форсил рсс в шапках, но чет забил на рсс после того как один пидорас удалил сборочку и полностью очистил группу в вк. Сейчас строю ракеты в 6.4 - фана больше при меньшем геморре.
>>451131не делай этого. Если оно даже заведется оно будет на нижней границе играбельности. Я бы без что-нибудь вроде 5го разена + 12+ гигов оперативы + 1050ти + ссдшник или лучше не лез бымимо страдаю на ш5-7200u и 620 интеловстройке, до этого на ш5-3570к + gts450
>>451133Это да,но чего только не сделаешь ради науки! Кхм, на самом деле у меня нормально выходило играть на i3 5500u на встроенном видео ядре. Я даже на Минмус слетал,но дальше летать было уже не реально. Ракеты всё больше,а игра всё медленнее. Я даже станцию собрать не смог.
>>448543 (OP)Блять,как вы строите такие вундервафли? КАК?! Почему у меня не выходит слепить красивый крафт для science mode для банального полета на Мун?! Почему выходят какие-то уёбищные морковко-небоскребы? Крч.запостите ваши Ракеты для мун,чтоб практично,красиво и с научным оборудованием.
>>451137А большая версия так на Йоту и не слетала. Там патчей высрали, мне лень стало ждать, пока мододелы допилят, и я подзабил на огурцов.
>>451138В ванилле диды Аполлон копировали и нам велели.Ракета с первой пикчи (нижняя ступень — 2 длинных бака, 2 самых больших бустера, 1 мейнсейл, вторая ступень — один средний бак, один скиппер) вообще моя самая любимая конструкция, летаю на ней уже пару лет. Поднимает ~35 тонн на НКО или чуть больше 20 тонн на переходную орбиту к Муне.
>>450742Ты упорот шоле?Я знаю про экшенгруппы, я помню, что был мод, чтобы всякая хуйня, автоматом пихающаяся в ступени (парашюты, движки) туда не пихалась.
>>451144Если не изъебываться с орбитер/лендер, то инструменты для науки пихать тупо некуда, кроме как на корпус, а materials bay и вовсе некуда запихать. В итоге приходится либо лепить летающую башню, либо отказываться от части экспериментов.
Целую неделю я вальсировал вокруг солнца, пока не вывел нужный угол и скорость для прыжка назад к Кербину, после ДюныСЛОЖНА.Для навигации полезно иметь что-то типа вейпоинтов, висящих по системе, например, четыре-шесть вейпоинтов между ЛКО и орбитой муны, и на них наводить носяндру, когда прилетаешь назад в систему. Вокруг планеты приходится попрыгать, чтобы орбита вышла хотя бы в нужную сторону, и под небольшим углом.Варп-движок запарковал в плоскости минмуса, а тягач с четыремя героями отправил к КМКС. Спущу их на поверхность шаттлом, вместе с сотнями науки 100% которой будет переделано в дензнаки.
>>451153под 2.5м абсолютно всё влезает в сервис бей. в центр лепишь материалс, а всем остальным набиваешь оставшееся пространство. В один сервис бей можно впихнуть один материалс, два 1м полубака с газом или жрачкой (днищами на материалс), штуки четыре батарей, проб кор на кубике, лайфсуппорт, гуу, все мелкие коробочки, мехджеб и инженера, и ещё место останется.
>>451406те, у которых центр масс (или аэродинамики я точно уже не помню) ровно по центру у стримера на твиче aj чего-то там который самый популярный когда сримит и только ванилу есть какой-то самолет который построен по такому принципу, вроде где-то есть ссылка на крафт
>>451446Но важна еще длина рычага, то есть если расположить 1 пару контрольных поверхностей с площадью 1 по центру или 2 пары маленьких с площадью 0,5 то во втором случае намного лучше будет эффект. А так как центр лифта за центром масс, то задние крылья больше передних, вот и выходит что утка с канардами лучший вариант.
>>451446Можно и сверхманевренный сделать самолет, где аэродинамический центр впереди центра масс. Правда, управлять подобными вещами в KSP практически невозможно.
>>451470А толку с таких маневров если его просто развернет жопой вперед без серьезного изменения вектора скорости?
>>451471Можно на авиасалонах бесполезные маневры крутить.Вместо того чтобы гсн широкоугольные делать на матрицах.
>>451451>>451470ну я точно не помню, оно выглядело как обычный военный перехватчик последнего поколенияно было пиздец каким маневренным, почти не двигаясь с места могло флипнуться и полететь в обратную сторону.
Я так и не понял в чем секрет такой маневренности, другие самолеты с аналогичной схемой выдают в два раза меньше ж при сверхманеврах.Кстати баг с тенью от муны вроде новый, не?
>>451145В общем я сам нашёл. "Off Stage" мод позволяет отключать автодобавление всякой хуйни в ступени.
>>451716Это сепаратрончики. Ракета самая простаря, жидкостная. Разве что кластеры движков используются.
>>451723:>>451724Engine Plate. Собственно, дело в нем и оказалось. Точнее, верхнюю ступень с кластером считает, а нижнюю с плейтом и боковыми бустерами не могёт.
>>448768А пацаны-то не знали. Ну и как с этим теперь жить?>>450912Без проблем. Стыковка все решает. В ванили самое сложное - возвращаемая пилотируемая миссия с евы, все остальное - как нехуй делать. А насчет 10 лет в пути - мне похуй, у огурцов анабиозные камеры и фотосинтез.
>>451816>>451921Похоже его FAR неправильно обсчитывает, слишком слабое стабилизирующее действие. Отключаешь FAR - все норм
>>452056>этот блюрЯ думал он остался в 2009 году вместе с ENB для фаллаутов и гта, а они это говно в Ksp засунули, лол.
>>452056он давно был>>452061что енб что все остальное это пост процессинг, что в енб что в этом моде есть конфиг файл где можно накрутить как хочешь, я например играл с пикрилом и это было божественно
>>452077проебал если честно более чем полгода назад, помню что крутил стоковый конфиг, в частности цвета и блум 100%
>>452161Ложная тревога, всё работает.>>452124>>452123Отставить, правильный форк https://github.com/dkavolis/Ferram-Aerospace-Research/releases
>>452269Третий пик с первого поста и есть спускаемый аппарат с лобовым/тепловым щитом, уже после входа в атмосферу. Просто здоровенный СА Аполлона, по большому счёту.
>>452275Мб и проще, но не уверен что они есть в лёгкой доступности. В firespitter-е, который у меня был, из электрических были только совсем мелкие. Поршневые по понятным причинам не подходят. В других модах, скорее всего, ненастроенное чёрт знает что, а вручную редактировать их неохота.>>452274А сильно он кстати грузит? Моя "сборка" и так еле-еле работает.
>>452455>>452472На Лойсе нельзя без шлемов, там низкое давление, мало кислорода и куча диоксида азота.
>>452550>там низкое давление0,6 атмосфер это нормально, всего-то примерно 4 км высоты. ИРЛ даже города-миллионники на таких высотах расположены (Эль-Альто) и ничего, живут люди.>мало кислородаДостаточно для полноценной работы двигателей — достаточно для дыхания.>куча диоксида азотаКакие ваши доказательства?
>>450935>гранд тур по всем планетам и лунам, даже в версиях где запрещены любые дозаправки и рудаЕсть ссылки? Звучит как пиздеж. Или этот гранд тур без посадок и выходов на орбиты?
К 16й итерации крафта он начал надёжно взлетать.Обращают на себя внимание аэродинамические потери. Венера-Венерой конечно, но 60 км/с - это сурово. Не знаю должен ли быть такой кисель или атмосфера криво прописана. По карте дельты для RSS вроде как в 33 оценили весь взлёт.
Иногда думаешь - какой же я аутист со своими крафтами в КСП...@Но потом находишь на твиче чувака, который строит не просто ракеты, а собственные космодромы в пустыне, чтобы запустить аппарат и потом еще заморачивается с вертолётом и цепью со стыковочным узлом для возвращения капсул из пустыни на космодром вручную.https://www.twitch.tv/ej_sa
>>452791>EJ_SAТак он раньше летал на Шаттле с самодельными дверьми на грузовом отсеке из стоковых деталей, задолго до сквадовских деталей.
>>452792у него вообще много крафтов с самодельными узлами через сток, вроде всяких шарниров через термометры и прочую ерунду, вроде даже что-то он изобрел>>452791>возвращение капсул а не рекавери ихтема старая, вот например зобра еще есть с его тонной модов и собственным рескейлом с тучей правил
>>452909Зависит от степени уверенности в успехе. Я всё это ещё хочу насколько возможно отработать в околоземном пространстве.И попробовать избавиться от адского конусообразного обтекателя - он возник из-за того, что близкие к краю щита лопасти взаимодействуют с потоком при входе в атмосферу, видимо нечто вроде затекания. Причём эффект сохранялся при щите диаметром до 50 с чем-то метров. Возможно этого удастся избежать с щитом большего (раза в 1.5 - 2) диаметра.
Огурцаны, а посоветуйте модов на огурцач, которые под реализм заточенные. Хочу обратно вкатиться, но я в целом нуб который раньше летал на вязанках.Хочу вкатиться в ССТО и автоматизацию полетов, вроде раньше был мод с которым можно было при помощи питона писать полетные скрипты?
>>452916Смотря сколько реализма хочешь.Есть большая сборка Realism Overhaul - настоящие размеры, настоящие ттх двигателей и физика; хардкорно. Есть различные вариации с изменениями размеров стоковой солнечной системы (или наоборот маленькой настоящей). Можно из RO просто взять отдельных модов - тот же FAR на нормальную атмосферу, например. Ставить всё через CKAN.https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/155700-131-realism-overhaul-v1210-29-apr-2018/https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/154922-ckan-the-comprehensive-kerbal-archive-network-v1254-kennedy/Про второе - есть kOS https://ksp-kos.github.io/KOS/index.htmlСейчас погуглил - есть ещё такая вещьhttps://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/130742-15x-to-122-krpc-control-the-game-using-c-c-java-lua-python-ruby-haskell-c-arduino-v048-28th-october-2018/Вроде как мехджеб тоже умеет в какие-то пользовательские скрипты, но тут меня память может подводить. В любом случае я ничем из этого не пользовался, мб тут найдутся аноны поопытнее.
Пацанский перехват.Полёты с варп-драйвом уже не вызывают проблем, пускай их и нельзя автоматизировать. В этой миссии я свозил по орбитам лун Джула местного Ричарда Брэнсона, а заодно высадился на Пол и Боп. Всё работает, и неплохо, но за полёт было два отказа маршевых двигателей, и два прорыва системы охлаждения. Так как их восемь, на обратном пути я даже забыл два починить и включить, но падение наработки на отказ напоминает, что в dangit таки есть усталость металла, и разгонный блок, видимо, стареет. Прожаривание внутри орбиты Мохо тоже этому не помогает.Кроме 6.2 миллионов денег от Брэнсона за рейс, 100% коммит на патентное лицензирование принёс ещё два миллиона только с науки. Ещё один такой рейс - и можно будет заложить второй варп-шип. С этой моделью я уже освоился, поэтому брать другую версию, с консервацией углового момента, как-то уже не хочется. Может стоит сделать более маленький, одноместный крафт, типа яхты, для пассажирских полётов и картографирования. Пока что выходит так, что здоровенная еболда с лабораторией и фермами, которая сидит спереди межпланетника, не особенно и нужна, ведь время в рейсе сокращено радикально, до нескольких недель туда и обратно.
Поясните за космолеты. Для вывода уродца пикрелейтед уходит 8к жидкого топлива и еще столько же остается в баках 3-4к дельты. Самолет стоит 250к, топлива уходит где-то на 12к. Возвращаемая бочка-моноблок стоит в 2 раза дешевле и тащит больше, и не парит мозги со сваливанием и перегревом при входе. Как у вас вообще ссто выходят рентабельнее? чяднт
>>452933У меня ССТО просто маршрутка до станции. В бей можно сунуть пассажирский отсек на дюжину огурцов или бочку жратвы/удобрений для USI/LS.Не ракета потому что выводить проще - в момент отрыва от полосы нос ставишь на 20 градусов, следующее действие - выключить движок на нужной высоте апоцентра, скруглить и свести рандеву. Рулить не нужно, стейджить не нужно. Только лишние двиги отключить на орбите, чтобы газовать стабильнее.Возврат тоже предсказуем, с trajectories. Нос в RAD+, Force Roll 0, rcs вкл, в trajectories поставить prograde и 90/60/20 градусов на входе. Спрятать солярки и затормозить чтоб крестик был на ksc, сесть.
Ебаный насос... Слил 6 мегафундсов, пока построил и испытал тяжелый ровер на Нивен. Пиздец какой-то был.Теперь осталось его до Нивена дотащить и на Нивен посадить.
>>452907Разобрался с конусом. Такая "корона" стабильно входит и спускается в атмосферу и экранирует лопасти.Теперь все элементы комплекса можно разбить на сравнительно негабаритные элементы и выводить на человеческих РН.
>>453001ks3p вроде или что-то около, легко гуглится по "ksp post-processing mod">>453036есть же всякие моды вроде krash которые за фанды позволяют использовать hyperedit как симуляцию
>>452950Дальнейшее развитие тупиковой идеи. Когда в заиндевевшем иллюминаторе показался полюс, горючее в баках уже кончалось. Отважный экипаж на последник каплях мазута совершил лихую вертикальную посадку и тут же обнаружил гравитационную аномалию. Вместе со взметёнными приземлением снежинками в воздухе повис невысказанный вопрос: "А нахуя мы сюда прилетели-то?"
>>453094А не важно, сколько там деталей.Вот например вместо петард на хитшилде можно было газануть двигателями крана, если уж парашюта не хватает чтобы эта ебала отвалилась. И такое вот, да.
>>453099ХЗ, я предпочитаю резервирование. Петарды не весят нихуя, а отводят щит гарантированно. Дельты для движков немного, предпочитаю иметь резерв. Надежнее, если каждая не имеющая резервирования деталь работает один раз. DangIt приучил. В случае отказа перелетного блока я планирую вход в атмосферу с пролетной траектории в два-три витка и поездку до места по поверхности. Просто изначально прицел будет на вход в атмосферу, поправлюсь если всё пойдет удачно.
Реализовал складывание конструкции для снижения габарита взлётной ракеты при выводе на орбиту Земли (щит будет выводиться отдельно).
>>453122Так а зачем вообще? Щит надо сбрасывать тогда, когда он уже не помогает сбрасывать скорость. Как ирл делают, когда скорость уже такая низкая, что он своей массой только замедляет торможение, вместо того чтобы тормозить железку благодаря аэодинамическому сопротивлению.Т.е. пока он сам не улетает вниз, отводить его - терять в эффективности. Такое, в общем.
>>453164Так лобовой щит экранирует остальной крафт от воздействия атмосферы, это во-первых. А во-вторых, как только ты его отделяешь, то получаешь прямо перед собой нечто такой же площади как и раньше, но с массой в 10-50 раз меньше. Короче, щит почти всегда резко полетит обратно в крафт. Нужно либо чтобы щит что-то отводило, либо чтобы остальной аппарат что-то тормозило (парашюты там). И ирл так же.
>>453164Так лобовой щит экранирует остальной крафт от воздействия атмосферы, это во-первых. А во-вторых, как только ты его отделяешь, то получаешь прямо перед собой нечто такой же площади как и раньше, но с массой в 10-50 раз меньше. Короче, щит почти всегда резко полетит обратно в крафт. Нужно либо чтобы щит что-то отводило, либо чтобы остальной аппарат что-то тормозило (парашюты там). И ирл так же.
Блядь. Поставил FAR.Те самолеты что раньше в нем летали сейчас не летают. Стоковые самолеты FAR тоже не летают. Рофлолеты, которые раньше в нем не летали теперь в нем летают - что за хуйня?
Ну штош, если оно взлетело с Кербина само, то и с Лойса должно взлететь тоже. Осталось этот катер на Лойс положить.
Пришлось привезти и врезать новый докпорт под выдвижной адаптер.Мерял на глазок, но - о чудо - нос хуйни вписался в геометрию пузыря. Не выступает за внешнюю границу совсем чуть-чуть. Иначе пришлось бы отвинчивать конус обтекателя или стыковать хуйню поперёк, было бы НИКРАСИВА
Добро пожаловать на Лайте. Время в пути - меньше 40 дней (с учётом работ по навеске катера и заправки на Минмусе), расход дельты - около 600м/с на торможение и скругление орбиты в точке назначения.
>>453164>Щит надо сбрасывать тогда, когда он уже не помогает сбрасывать скорость.На том же Нивене это будет перед самой посадкой, в момент запуска двигателей скайкрана. Иначе 10метровая дура весом всего в полторы тонны впишется в крафт. > что он своей массой только замедляет торможение,В том-то и беда, что надувашка очень легкая. Этот момент не настает практически до самого касания, скорость щита в атмосфере кербина в свободном падении - 9.7 м/с, если не давать ему переворачиваться, я тестил. Я использую щит для защиты от атмосферы на входе, но не для аэроторможения в плотных слоях. зондоёб, сажавший ровер
>>453326Энергия, вытаскивающая на орбиту щит? Оригинальное решение, одобряю. Кстати, просвети, ты как-то настраиваешь вектор тяги для ракет с боковым размещением ПН, или тупо за счёт гимбала ракета стабильно летит?
>>453335Заранее наклоняю двигатели в редакторе (двигатели установлены по парам в зеркальной симметрии). Важные точки: старт, отделение боковушек и опустошение бака. В полёте можно играть с дросселированием движков - ближе к концу я снижаю до предела двигателя тягу двух дальних от груза ЖРД. В итоге весь полёт получается более-менее небольшой момент, который контрится УВТ двигателей.Конкретно с этой ПН под самый конец возникает заметный опрокидывающий момент (из-за того, что центр масс щита значительно дальше от ракеты чем у пробной нагрузки, под которую я изначально подгонял ракету), но гимбал вполне вывозит.
>>453338>Заранее наклоняю двигатели в редакторе В сторону от груза или к грузу? Да, я нуб и туплю.>В полёте можно играть с дросселированием движковСкрипт или ручками?
В некоторых видео на ютабе у чуваков есть камни на Луне, а у меня никогда нихуя нет голая земля до горизонта. Что за мод у них камни добавляет?
>>453356Ручками. В сторону груза (на пике видно же). Ну просто в пространстве представь: вектор тяги должен проходить через центр масс, груз смещает центр масс ближе к себе => вектор тяги должен наклониться в ту сторону.>>453399Они складные только для выведения на НОО, а потом раскладываются на орбите (и жёстко скрепляются KAS-овскими стратами) - приводы из IR недостаточно жёсткие, чтобы такую конструкцию раскладывать на поверхности планеты. Соответственно за счёт уменьшения габаритов взлётной ракеты щит уменьшить не получится, да и к тому же щит должен надёжно закрывать весь комплекс при аэродинамическом торможении - так или иначе должен быть большой.По идее можно так же сделать раздвижной щит для упрощения вывода - да, если ты об этом. Но в лендере и так деталей уже под 400. Ну и большой щит оказалось не катастрофически сложно вывести.
>>453461Это ванильный пункт в настройках - scatter, или что-то в таком духе. Во всяком случае раньше точно был.Ты учти что камни (и деревья кстати на других планетах) чисто декоративные и без колизии.
Нужна помощь. Ставлю значит RSSVE, облака есть, НО появляется зелёный ореол вокруг планет, особенный пиздец начинается на 100км. Как это фиксить и фиксится ли это вообще ?
Че посоны на карьеру накатить?Очень нравится планировать испытания и пуски, чтобы не получился перерасход средств и огурцы не сдохли.Но технологий маловато, раскиданы нелогично, это первое. Научных приборов тоже мало, в итоге хуйня какая-то получается, к моменту полета на Дюну уже открыто 90% дерева, делать там решительно нехуй, контракты - лютое говно.Второе - в итоге получается просто гринд валюты, что заебывает дико.Я понимаю, что это проблема, которую даже макаки не решили, хотя пытались, но может анон чего посоветует мамкиному менеджеру, чтобы взрастить свою насу с 0 через превозмогания.
>>453462Не, про сборный щит я не думал. Если все-таки можно было бы как-то раскладывать винты на поверхности, то и ракету, наверное, можно было бы сделать шире и короче. В итоге конус обтекателя заметно уменьшился бы в ширину и не был бы слишком вытянутым. А приводов помощнее нет? Или каких-нибудь телескопических секций и поворотных устройств? И вообще, не думал вместо пропеллеров накатить каких-нибудь модов на воздушные шары?
>>453463Спасибо, теперь все выглядит гораздо лучше. Алсо, все таки КСП инвентарь и аттачмент система лучшие моды, можно прилететь к самому первому ландеру на Йоту, срезать с него детали, или починить, поставить рефлекторы вместе с surface pack experiments и столько всего, реально есть смысл в EVA, а не как раньше - выпрыгнул, взял грунт и репорт, обратно в аппарат.
>>453569Да. У орбитера на самом деле изменяемое V, а поскольку я на той версии нишмог завести IR, пришлось немного пиздануто делать.
>>453543Я решил себя развлечь варп-драйвом и угореть по колонизации и контрактам. После дерева науки можно её всю перерабатывать в доллары напрямую с помощью политики.
Кроме варпдрайва, с тарелок на полюсе и на муне огурцы выдрали технологию антиграва.На орбиту антиграв не доставит, но безфрикционные шасси из него неплохие.
Впрочем, собственно безфрикционность и делает их очень узкими в применении; на полосу с их помощью лучше не садиться, крафт ведёт себя как кусок мыла в ванной. Невозможно быстро сбросить скорость и направление скольжения непредсказуемо. Зато можно аккуратно скользить над водой, и легко выскочить на берег. Если таки удастся сбросить скорость, то антиграв можно выключить, и он мягко опустит тебя на грунт. Специфичный продукт, и с немаленьким энергопотреблением, так что обязательна большая топливная ячейка на борту.
Взлёт весьма очковый, блины не отталкивают крафт на комфортную высоту для разгона по пересечённой местности. Цепануть внезапную кочку очень легко, т.к. упругой жёсткости у "пружины" антиграва нет вообще никакой. Но выглядит пиздато, с лихим разворотом на месте в клубах пыли.
чето я охуеваю, игра по 10 минут запускаться стала. Это из-за того что у меня в карьере дохуя всего? Фиксить можно?
>>453753я прямо сейчас открыл диспетчер задач - доступно 3 гига из 8. Где поколдовать чтобы он ее юзал и быстрее работал
Народ, есть желание таки перекотиться с 1.3 версии. Что выбирать - 1.4.2 или 1.6.0? В первую очередь интересует модоподогнанность - как минимум, коперникус.
>>453842ПАД отделяется никрасива, да и работать он должен секунду-полторы. У реальных ракет это такое филигранное движение, очень красивое.https://youtu.be/ypqL7kM2wZU?t=85
Наконец-то прибыл к Икарусу. Интересная такая планета, имеет изумрудные горы и различные детали, целых 11 биомов среди которых есть изумрудные горы, желтые кораллы, зеленое море.
Хотя на поверхности царит температурный ад и все мгновенно перегревается. Смог усадить орбитер только благодаря читерным дверям служебного отсека, которые сжирают импульс. Прожил он не дольше 3 минут. Интересно было бы посадить туда специальный ландер, или даже кербалов.
>>454032>>454034Сколько дельты затратил? Судя по времени полета - гравиманеврами снижался?зондоеб_GPP_шник
>>454214Да без гравиманевров не обошлось, впервые так делал, а то раньше до Нивена и Талии просто опускал перицентр и тормозил, тут так не получалось. Была еще одна ступень с нервой, точную дельту не помню.Как термальная система точно работает не подскажешь? нужно ли чтобы модули были под прямыми лучами звезды для нагрева и может ли надувной щит обеспечить тень для всего, что под ним?
>>454249Надувашка не спасает точно, я паркер пытался скосплеить - взорвался, даже до низких орбит Циро не дотянул. Солярки отгорают гарантированно ещё в 3Мкм, остальное рвется на 2.3-2.2 млн.Термалки-раскрывушки "высасывают" тепло со всего крафта, но у них есть лимит высасывания. так что их нужно много, а они тяжелые. Кстати, ты на какой версии играешь? Если на позже, чем на 1.3.0 -скинь на какой-нибудь файлообменник геймдату, а то я как представлю, что все 70+ модов вручную ставить, да каждый тестить - так руки опускаются. А перекатываться надо, у меня >>453842 с менее чем сотней деталей уже лагает нещадно.
>>454262А на какой дистанции Икарус? Вроде дольше чем 3мкм. С другой стороны день там 213 часов. Я все же попробую щит, кербал инженер показывает некий параметр Radiation flux и может этот параметр связан с тем же параметром, который дает солнечным батареям энергию, а они иногда могут выдавать сообщение, что они obstructed by something и не могут получать энергию. Температурные режимы вырубаются если ускорить время, но это читерство конечно. Если мой грибок простоит хотя бы больше 20 минут, то я уже буду рад, а потом будет интересно смотреть какие детали будут отказывать первыми, что взорвется позднее. Правда если он получится тяжелым, то проще его на орбиту Талии или её луны Эты отправить, а потом состыковать с другим грузовиком, который уж опустить перицентр до Икаруса, потому что еще раз ебаться с гравиманеврами это выше моих сил.Версия 1.5.1, уже не самая последняя. Да и количество модов у меня не такое уж огромное, в треде есть аноны у которых оно просто зашкаливает, я больше половины панелей интерфейса на правой стороне экрана не узнаю >>452927. Если ты говоришь, что у тебя 70+, то это вообще кошмар, зачем столько. Думаю ты можешь узнать их просто по скриншоту - Nereid это Final frontier, больше половины других папок это ассеты для мода на модули для станцийhttps://www.youtube.com/watch?v=tq5VB5_1WBc
Сука, как же сложно было посадить эту станцию-лабораторию на Валл. Тяга едва больше гравитации, горючки едва хватило. Но сопла оттормозились, и в последний момент гиродины развернули станцию, посадка прошла на колеса, подвеска сработала как надо, ничего не сломалось.
>>454302Фар идет в пизду.на планете где атмосферы нет, лолЕдинственные фары которые я пожалел, что забыл - это те что светят.играю на ванили
>>454302>Скаттерерэто же визуальности, а они сильно грузят компьютер? Без того приходится 10 минут ждать пока игра запустится. Никакая другая игра так долго не грузится, а ксп еще и оперативку всю сжирает, так что не получается альт-табаться между браузером и ксп, только что-то одно.>ФАРчто это?
>>454310модоблядок вылупалсяЯ еще и обузер, ага.На станции цепь из дрели-конвертотрона-топливной ячейки, которая при прогреве выходит на сверхъединичную отдачу, и работает как вечный двигатель.
У Лайте осталась личинка станции с двумя оранжереями, лабой, планетарным катером, жрачкой на два месяца и почти без электричества. Вместе с ней остался пожилой матрос-инженегр, который запасы проел уже больше чем на половину. Если включить оранжереи то он сожжёт в них весь окислитель в баках шаттла.Повезу соплай-миссию, в ней насадка на станцию с горноразведческими радарами и скансатом, четыре большие панели (которые придётся ставить вручную), большая тарелка (тоже вручную, с шуруповёртом) а также банка с парашютом, могущая добывать руду в месте посадки. Буду отращивать наземную колонию, так-то.
>>454273ДА пох, всё проще с уже плюс-минус готовой сборки собираться дальше. Скинь на файлообменник геймдату, позязя.
>>454380блин, анон, тебе лень 10 модов скачать? Вбить в гугл название, сразу на спейсдокс выходит ссылка, поставь браузер чтобы скачивал прямо в gamedata, скачай все архивы и распакуй, а я ленивая свинья и никогда не пользовался файлообменниками серьезней ргхоста(который сейчас закрыт или запрещен), плюс даже это весит 2 гб и нужно где-то регаться, возиться. 10 модов блин
Посадочную банку с буром перевесил на какие-то сопли и балки сбоку, чтобы не срезало варп-драйвом. С варпом просто охуенно просто и (почти)бесплатно менять наклонение орбиты. Пока ты остаёшься на одной высоте - можно быть в любой точке сферы вокруг планеты на выбор по одной и той же цене дельты. Можно перекидываться с 0 на 90 и даже на обратную орбиту по желанию.Пошёл собирать карту биомов и поверхности. Нужно найти остров где хотя-бы процентов 6 руды, и туда банку забросить.
Какая Луна в RSS? Есть ли проработанный рельеф и карта высоты, или только моря выделены, или Луна это текстурка натянутая на ровную сферу? Хочется сесть на Пик Питон и скатиться с негоhttps://en.wikipedia.org/wiki/Mons_Piton
>>454643Ок, чуть позже закачусь. А то я это видео смотрел и там не Луна конечно, но Тефия пиздец на 19:11 текстурка грунта лажовая, я побоялся что и с Луной также может бытьhttps://www.youtube.com/watch?v=C11uK_SHhcw
Да ёб вашу мать.Играю с поломками и без загрузок.Пол дня вылизывал на симуляторе первые коммуникационные спутники, пока мой внутренний перфекционист не стал доволен.Заказал сразу пяток штук для ускорения производства в KCT.Первый пуск.Отказ гироскопа (хорошо, что у меня дублирование), сам спутник при отделении нештатно закручивает, RCS не справляется со стабилизацией (ибо RCS рассчитан на стабилилизацию при штатном отделении, каждый десяток килограмм на счету), спутник не может добить оставшиеся две сотни метров требуемой дельты и пополняет мою подводную группировку.С нетерпением жду пилотируемых пусков.Охуительно.
>>454652>Пол дня вылизывал на симулятореСимулятор внутри симулятора это по моему слишком. И без того игра про мазохизм, а вы еще уровни внутри уровней самоистязания создаете, время всирая в это.
>>454548>>454546а у тебя корабль выглядит как ёршик для унитаза. Сложно было одну длинную ось сделать с симметричными батареями? Вот сходу вижу 5 мест, где батареи смотрелись не так отстойно.
>>454664Но это же для некоторых часть удовольствия. Всё-таки огурцы это бомба, тут и можно потешно взрываться гыгыкая под адд моар бустерс, и пердолиться в симуляции внутри симуляции, каждому по потребностям короче.
>>454664>Симулятор внутри симулятора это по моему слишком.Вообще-то совсем нет.Просто "симулятор" позволяет:а) настроить начальную точку (например, проверять сразу спуск спускаемого аппарата);б) он гарантировано возвращает всё в зад (в то время как при реальном пуске загрузок не завезли).>>454656Я хз просто, что там в конфиге крутить, а больше графония без падения производительности хочется.
>>454666>сложно было сделать одну длинную осьСложно. Весь корабль должен вписываться в сферу, центром которой является тороид в середине - варп-драйв. Иначе все выступающие за сферу части срезаются при включении варпа. По центральной оси он уже максимальной длины, шатл уже еле-еле влез.
>>454742У тебя есть варп-драйв из всяких интерстелларов, но нет ядерного реактора? Это же этот мод?https://www.youtube.com/watch?v=p1kxF5binxAЕсли у тебя варп-драйв это как бы маст хэв иметь ядерный реактор сложный, а то прилетишь к другой звезде на окраину будешь доить по 000.1 энергию от каждой солнечной батареи?
Чуваки, решил снова поиграть в огурцов, скачиваю скан, смотрю - к последней версии КОМПАТИБЛ моды - только 223 из двух с хуем тысяч. Нет многих полезных, вроде StageRecovery или CTT. Вернее, они есть, но менеджер не дает их поставить. Куда-то вообще делся интерстеллар, не вижу в писке его.В связи с этим у меня вопрос, могу я вручную поставить эти и другие моды, не будет ли конфликта с игрой или сканом?Добра авансом.
>>454742>Весь корабль должен вписываться в сферуСделай корабль в виде исокаэдра.>>454762Будет, в 1.6 что-то перепилено, там Модульменеджер криво работал. Не знаю, починили ли.В Цкане можно прописать в Settings/Compatible Versions всё что хочешь.
>>454762Дополню, в первую голову хотел бы поставить KSPI Extended, SpaceY, Kwrocketry, NearFuture, USI MKS, чтобы хоть какие-то детальки были, и главное, TWP и CTT, конечно же (навскидку вспомнил те, с которыми играл ранее). Без последних двух совсем хана.Про графоний, KIS/KAS даже и заикаться не буду, хрен уж там.Мне накатывать устаревшие ручками или как терпила ждать, пока прыщавый задрот-мододел обновит до последней версии?
>>454748Это стендалоун варп-драйв. Заряжаю я его когда делаю манёвры у солнца - на высоте меньше 2.4 миллиона км с тем количеством батарей, что у меня есть, потребление энергии меньше выработки, и можно спокойно наработать всю антиматерию. Но манёвры эти всё равно нужны, чтобы добраться до точки назначения, поэтому проблем нет. Но если выше/дальше пытаться заряжать, то, конечно, соснёшь.
>>454785Бля ты бы хоть поставил Near Future на ядерные реакторы, запитка альбукерке от панелей это пиздец позорище
>>454790По-моему нормально питаться от панелей на орбите, не вижу проблем. Кондеры зарядил и сталкивай свои ксеноны в ускорителе на здоровье, пока не настругаешь квазиматерии.А вот на лойсе - вот тут да. Тут мне придётся накатить наконец какой-то реактор, потому, что панели, стоя на ветренном пляжу в полдень, вырабатывают ровно в 27 раз меньше тока, чем на стартовой площадке KSC... и с 5% руды под песком топливная ячейка сжигает больше топлива на маленький комбайн и бур, чем они для неё добывают.
Помогите плиз, в игре кербал есть какие то отчеты или функции которые еще при ракетостроение могут мне сказать что моя ракета не долетит до цели? Может моды какие то?
Анонусы, а как насчёт обновить пасту в шапке?инбифо сделай сам, нет, я не настолько крутой Циолковский как вы
>>454841KE(Kerbal Engineer)+карта дельты. Если в твоей ракете больше дельты, чем столько, сколько нужно, чтобы долететь, куда ты хочешь, то у тебя есть шанс долететь. Если меньше - шанса нет.
Посоветуйте модов на красивую и/или интерактивную кабину, чтобы летать по приборам, лол.Поставил ASET, но что-то не заметил особой разницы - все то же самое внешне, да и интерактивности только рычаг тяги, навболл да две лампочки САС и РЦС.
Кому мало треда, можете заценить стрим этого волшебника. Я так и представляю многие в треде и без того выглядят примерно также.https://www.twitch.tv/thylordroot
>>454933>Поставил ASET, но что-то не заметил особой разницы - все то же самое внешнеТы точно всё сделал правильно?
Почему после того как на высоте 3км я отделяю одну из ступней то моя ракета сразу теряет баланс и начинает переворачиваться?
>>455000Обычно это из-за лишних крыльев в середине или на носу, или криво собрано (что случается у новичков). Ракета-карандаш без всего, с гиродином и отклоняемым вектором тяги не переворачивается практически никогда, если её специально не переворачивать.
>>455018В карандаш мало влезает, а с надкалиберным обтекателем перевернуться как нехуй делать, если не иметь достаточного опыта постройки и полетов.
>>455019Да даже и с ним не должно быть особых проблем, обтекатель не даёт же дополнительный лифт вроде. Кувырки обычно либо от неосевых нагрузок либо центр массы сзади а лифт спереди.
Я такой тупой, сделал как минимум сотни попыток выйти на орбиту КЕРБИНА в карьере, получилось только один раз выйти за 100000 км но не смог вернутся обратно.
>>455038У тебя классический карандаш с ускорителями, так что проблема в выступающих деталях или в активном маневрировании в плотных слоях. Ну или у тебя гиродины корабля работают не по дефолтным настройкам.Я обычно до 18-23 километров в ваниле в зенит лечу если ракета неустойчивая/неуправляемая или с очень небольшим углом в нужную мне сторону до 10°, т.е. не вылезая за пределы круга), а потом угол добираю до 30-50° с плавным переходом до 90°.
>>455018>>455047Крыльев у твоей мамки на переднике. Оба хуйню сказали.>>455000При отделении первой ступени у тебя резко смещается центр масс. Вверх. А он не должен быть сильно выше центра тяги (пикрелейтед - кнопка 1 и 2 соответственно). Так что проектируй ракету соответственно - чтобы в плотных слоях атмосферы она у тебя была как неваляшка. Например, не сбрасывай пустые ступени (уменьшится дельта правда), или сначала трать топливо из верхних отсеков.
>>454960Бля, стоит асет агенси, авионикс и пропс, стоит РастерМонитор.ЧЯДНТ?Алсо версия 1.6.1, последняя в стиме, но игра предупреждений о несовместимости конкретно этого мода не выдает
>>455107Вроде нигде про JSI не написано. Он ведь просто делает прозрачными кабины, будто в разрезе смотришь?Странно, запускал в песочнице поды, внутри стоковый интерьер. Запустил сценарий посадка на Джул, так там АСЕТ работает, и с экранчиками, красота.Может, не все поды поддерживают АСЕТ?
>>455021>обтекатель не даёт же дополнительный лифтДа? Я не знал. Просто играю с модами, где такие обтекатели отдельной деталью (вроде из KW Rocketry Pack), и там сечение по широкой части считается, думал, что и в стоке так же.
>>455114Хуй знает, у меня всегда стоит JSI и это не мод на прозрачные стекла.>Может, не все поды поддерживают АСЕТ?Может быть для обновленных капсул еще не обновили мод. Проверь на старых кабинах, мк3 например.
>>455118Протестировал, лол.Все старые кабины стоковые, АСЕТ включился только в верхней самолётной (mk1 cockpit), большой самолётной (mk3) и большой семиместной ракете, в остальных сток.Я вообще хз как это работает.
Пока тот анон, который шаманил с щитом на Венеру, не объявился, я попробую отправить 6 огруцов к Марсу.
>>455197Я тут, просто у меня сессия.Вот кстати мой полёт в три рыла и один пуск на Марс. Не самый эстетичный мой аппарат, но вполне рабочий.
>>455200>Не самый эстетичныйДа вполне себе норм.Когда всё таки полетишь к Венере, не забудь отписаться, интересно же.
ЗаодноЭволюция дизайна и концепции взлётной ракеты и посадочного аппарата. Изменения после 16-го уже где-то здесь по треду
>>455197Поверхность, конечно, тот ещё кал, марсомобили чувствуют себя как коровы на льду, из-за чего и сломались солнечные панели, придётся заряжать один от другого.
Попытался я укатиться на 1.6. Пиздец, 3/4 модов, с которыми я привык играть нет. Рескейла нет, блеать!С 1.4.3 ситуация и того хуже. Лагалище и вылеты. И шо, блин, делать?Зондоеб-кун
>>455465а смысл вообще укатываться? Нового ничего нет, если у тебя сейв или куча модов уже стоит, смысла менять это на что-то меньшее. Я переехал на новую версию только потому что винда полетела и ксп был на диске с виндой
Хотел изначально посадить эту гусеничную мразь на Телумо, но забыл установить за щитом утяжеляющий груз и реакшн колесо, чтобы держать прогрейд вектор, так что на 5к реентри щит просто переворачивало. А так как на запуск, стыковку на орбите с буксиром и без того ушло 4 часа. Пришлось загружаться до межпланетарного маневра и сажать на Нивене, где гравитация меньше и при входе в атмосферу скорость была меньше. Сел прямо на полюс на Охио Спираль, только за счет большого сцепления гусениц смог спуститься с почти вертикальных склонов. На колесах бы никакие тормоза не помогли бы от разгона и переворотов. Rover Science Revisited работает и периодически подкидывает интересные камни для анализа, если бы еще не спавнил их сзади ровера, то был бы вообще превосходно.
>>455465>С 1.4.3 ситуация и того хуже. Лагалище и вылеты. Я хз, что у тебя там, у меня на 1.4.3 норм.Вылеты можно по пальцам пересчитать, лагалища адового вроде нет.Огурцаны, как нормально вертолётами управлять? Автомата перекоса не завезли, я ебанусь скоро, пытаясь заставить эту хуйню летать.Раньше оно как-то помнится проще было вот это всё - на 1.3.1 (или что-то около того) у меня получалось заставить летать вертолёт.
>>455470>а смысл вообще укатываться? Вылеты через каждые пять минут и крафты в 30-40 деталей тормозят. При 16 гигах оперативы. Лагает уже простенькая РН, клон Атласа. Ну или пикрелейтед. Ну и плюс из-за какого-то бага не заводятся ТРД, сломались интейки. Если кто подскажет, из-за чего так может - буду благодарен. Уже думаю пытаться влезть в код, отключить всем ТРД потребление воздуха, или выставить им постоянный приток. Интейки буду ставить чисто ради антуража.
>>450904>>450904>Деды раки не осилившие мягкую посадку на двигатели так и сажали во времена когда не было ног. А в чём сложность с посадкой на двигатели? Причём на муне. Завис метрах в 200-300 над поверхностью, убрал горизонталку, и садись.Тренировка на Кербине прошла успешно - кербонатом устанавливаются лестницы, и вытаскивается другой кербонавт из кабины.Правда, придётся всё это проделывать на EVE, из-за неправильной конструкции лендера и нехватки дельты на выход на орбиту. Здесь должна быть картинка про спасение спасателей спасателями.
>>451063>>В каком-нибудь 0.15 начинали с безумных вязанок потому, что по-другому играть было нельзя, больших баков не было, двигателей не было, фейрингов и траст плейтов тем более не было, оставалось только громоздить древовидные конструкции друг на друга.В KSP отношение массы заправленной ракеты к массе пустой - 6/1, ирл 20-40/1.И ИРЛ топливо с одной ступени в другую не гоняют, т.к. с соотношением массы заправленной/пустой ступени 40/1 это никому не впёрлось, т.к. дополнительный насос перекачки топлива резко снизит надёжность ракеты в целом.> Сейчас так делают только поехавшие, которые реальных ракет даже на ютубе не видели. А Сергей Павлович и не в курсе был со своим "Востоком" с боковыми секциями первой ступени.
>>455580>В KSP отношение массы заправленной ракеты к массе пустой - 6/1, ирл 20-40/1.Есть какой-нибудь готовый мод для уменьшееия массы баков, кстати? С этими канистрами из обеднённого урана неприятно строить станции и базы.
Я наверное очень сильно туплю, но как вернуть кербонавта, если он назначен на аппарат, а этого аппарата нигде нет?
>>455650Кнопка "вернуть" не вылезает, что ли?А если переключиться на ЦУП и вернуть через него?Лень запускать огурцов, чтобы проверить.
Лендер пришлось разобрать, запустив его и посадив на двигатели.Джеб вылез, спиздил батарейку, слез и даже не разбился.Теперь ищем возвышенность ~2-3км над уровнем моря.
>>455650если нет корабля и нет огурца то огурец missing в цпк.в зависимости от сложности он или респавнится или kia.
Всвязи с тем, что Джеб выбрался самостоятельно - запуск и отправка второго лендера отменяется.Курсант Lodsen отправляется на станцию играть в карты с Биллом и Бобом. Ровер усовершенствованной конструкции с лесницами и прочим инвентарём переводится в режим гибернации на экваториальной орбите.Лендер Venus 4 с 11700 ∆V будет посажен по указанным Джебом координатам в полуавтоматическом режиме.Поиск возвышенного плоскогорья прекращён до утра из-за разряженных аккумуляторов ровера.
Для торможения и схода с орбиты 500х500 км использован межпланетный тягач с ядерными двигателями с целью экономии дельты лендера. После завершения торможения тягач отцеплен и переведён на элиптическую орбиту 700х110км.Участок атмосферного торможения прошёл с дикими перегрузками, превышающими 16G.
После частичного раскрытия парашютов лендер переведён в вертикальное положение.Поэтапное раскрытие парашютов полностью оправдало себя, снизив ударные нагрузки при раскрытии.Конечный этап посадки - торможение двигателями.
Часть ног оказалась повреждена при посадке.(Хотя при испытаниях на кербине лендер с доп. установленным сверху грузом в 0,5 своего веса выдерживал броски со скоростью 6м/с без повреждения опор.)Чинить не будем, они свою функцию уже выполнили.Садимся и готовимся к взлёту.
Продолжаем протискиваться сквозь кисель, превознемогая гравитацию.Разрешаем расход монопропеллента из командного модуля.
Отстыковываем последнюю ступень, уводим её от предыдущей, разрешаем расход топлива из баков последней ступени.(Весь этот гемор сделан для максимального облегчения последних ступеней, декуплер и 2 сепаратрона неприемлемо утяжелят конструкцию...)Выходим на орбиту. Ещё немного дельты осталось в запасе.Теперь модуль будет перехвачен станцией.
>>456003>я уже 7 лет огурчюю, но так с евы и не взлетал ни разу. EVE- это планета-вызов твоим конструкторским способностям.Вот один из моих древних лендеров для eve. Кетановые турбины решают, конечно. Но 6к ∆V на чисто реактивной тяге вынь и положь, причём с хорошим TWR.Побывал на всех планетах. На керболе и джуле сесть не получилось.>>456010>нормальная версия = та, на которую мигрировал весь пак rssТак подскажи, где такую взять. На ангельском, желательно.Джеба подхватили, сидит рассказывает охуительные истории.Съёбываем с орбиты евы на кербин.
>>456027>EVE- это планета-вызов твоим конструкторским способностям.>вязанка кетановых двигателей и аэроспайков
>>456209Так а где тут продукт конструкторских способностей и превозмогания?Хорошая ракета должна выглядеть красиво и разумно, а там сверху какое-то адское страхоёбище с (непойми зачем) РДТТ, миской лапши пакетного деления, стрёмной верхней ступенью и расположением капсулы прямо между ЖРД и полным отсутствием обтекателей (хз на какой это версии было снято и как там тогда работала аэродинамика и какой был кисель, но уродливо же). Снизу не особо лучше.Первое найденное на ютубе видео https://youtu.be/ElSe1eqYX-Q?t=5m25s
>>456223Версия 0.23.5В ней обтекатели свою работу мягко говоря не делают.Капсула снизу - Джеб должен гарантированно забраться в ракету.При силе тяжести в 16 м/с по разным лесницам лазить несколько проблематично, есть риск застрять между ступенями.>там сверху какое-то адское страхоёбище с (непойми зачем) РДТТНа служебном отсеке расположены: баки монотоплива(2шт), парашюты (3шт), панель солнечной батареи(1шт), батарея 400ед(1шт) и стыковочный порт2 м.Модуль служит для перераспределения потоков топлива из 3х линий на 2.Сепаратроны - "вытаскивают" и уводят с траектории движения лендера использованный модуль. >Использование аэроспейковЭто единственный двигатель с импульсом не изменяющимся от давления атмосферы (с ранних версий по 0.23.5)>но уродливо жеНа реальные ракеты со снятой обшивкой посмотри, удивишься.>Первое найденное на ютубе видеоЭто мастер по подкручиванию характеристик деталей. Проще говоря- читер ёбаный обыкновенный.Коменты к видео читни. И уноси эту хуйню.Мне это и так видно: Крафт идёт намного быстрее терминалки- это очень энергозатратно.Один двигатель - на ИВ он просто эту хрень от поверхности не оторвётВот это видео лучше посмотри, чувак хотя-бы партсы не правил. - https://www.youtube.com/watch?v=bJByFCzNdlwИли это.https://www.youtube.com/watch?v=sNa1fQuKzQM
>>456241"сверху" это про >>455943 и РДТТ (с УИ на 1 атм 170 с) на первой ступени. Прикидывать мне конечно лень, но что-то мне кажется что это не оптимальное решение для повышения стартовой тяги.Про аэроспайки я ничего и не говорил. Я говорил что никакого вызова конструкторским способностям в копипасте боковушек нет.>На реальные ракеты со снятой обшивкой посмотри, удивишься.лол, и чему я должен там удивляться? Или что у них общего с той вязанкой? Или ты мне хочешь принести костыльный Сатурн-1? Настоящие ракеты красивы, в основном.Окей, читер, принял.>Вот это видеоИ на них же видим попытки избавиться от плоских носовых поверхностей и (в т.ч.) использование тандемного деление ступеней.
Я джва (1 с копейками) года не играл в KSP. Последняя опробованная версия - 1.3. Стоит ставить новую? Что добавили? Снова вкатываюсь в эту замечательную игру. Врубаю подходящий саундтрек и улетаю отдыхать на Дюну.https://www.youtube.com/playlist?list=PLco_u-O9FeQ_cV5gc3VdUHoQYBI73MYkU
>>456294Ты случаем не смертельная ртуть, которому я пару часов назад оставил коммент про лунный союз на Ютубе? Потому что редко бывают такие совпадения.
Текущий вид комплекса. Из 490 тонн стартовой массы 220 приходится на разгонный блок и по 135 на посадочный и орбитально-маневровый модули. Потом посчитаю какой будет выигрыш массы при добавлении сбрасываемых баков для разгонного блока (и мб орбитального модуля) - если значительный, то реализую.
>>456245>"сверху" это про >>455943 и РДТТ (с УИ на 1 атм 170 с) на первой ступени. Прикидывать мне конечно лень, но что-то мне кажется что это не оптимальное решение для повышения стартовой тяги.В 0.23.5 самое то Один хрен до терминальной скорости не дошёл.. Ноги к ним крепить очень удобно, минимальный уровень от среза. В какую версию играешь? Вот чисто для сравнения 2 абсолютно одинаковых запуска: 1) вер 0.23.52) вер 1.3.1Аэродинамика абсолютно разная.>И на них же видим попытки избавиться от плоских носовых поверхностей и (в т.ч.) использование тандемного деление ступеней. Версии игр на этих видео - 1.3 или выше. Без обтекателей тупо будет обосрамс с переворотом ракеты в атмосфере. По делу они стоят.В 0.23.5 обтекатели кроме веса ничего не добавляют.KSP уже научилась оживальную форму обтекателя от конической отличать?
>>456566Под капсулой ВА, его не видно за блоками. Жилой объём без учёта капсулы примерно 30 кубов, или 10 на одного члена экипажа. По-спартански конечно, да. Возможно добавлю ещё одну банку. Формально кстати один только бытовой отсек вмещает 6 огурцов.>>456563>В какую версию играешь?Замоденную 1.3.1, как можно видеть, но и в старые и ванильные конечно играл и помню как там всё было. Я же сразу и написал что "знаю что киселединамика, но уродливо".>KSP уже научилась оживальную форму обтекателя от конической отличать?В каком-то из более поздних патчей перепиливали аэродинамику, но я особо не вникал. Да и в стоковой игре же детали полторы от силы имеют оживальную форму. Вот какие-то случайные экспериментаторы, но их результаты сложно назвать определяющимиhttps://www.youtube.com/watch?v=D0WBxk6iopUhttps://youtu.be/158T8w3gICo?t=245
>>456605>Под капсулой ВА, его не видно за блоками. Жилой объём без учёта капсулы примерно 30 кубов, или 10 на одного члена экипажа. По-спартански конечно, да. Возможно добавлю ещё одну банку. Формально кстати один только бытовой отсек вмещает 6 огурцов.Напомнило. пик.
Сап, аноны. Когда-то некий хуй из вконтактика пилил довольно годную и графонистую сборку под РСС/РО. Сейчас он потер ее отовсюду и публично заявил об этом, поэтому вопрос такой: НИ У КОГО НЕ ОСТАЛОСЬ? Он там многим модам пилил совместимость и специальные конфиги для РО, плюс допиливал процедурные части, потому и реквестирую.
Почему другие треды перекатываются нормально и чаще даже до переката, а КСП-тред до 550 постов дошел? Неужели тут нет того самого анона, который перекатывает? Может это ты, анон?
ПЕРЕКАТ!http://2ch.hk/spc/res/457156.htmlhttp://2ch.hk/spc/res/457156.htmlhttp://2ch.hk/spc/res/457156.htmlhttp://2ch.hk/spc/res/457156.html
