Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
548 57 194

Тред тупых вопросов №109 OORT EDITION Аноним 16/07/19 Втр 08:16:50 4942961
Jan-hendrik-oort.jpg (65Кб, 320x400)
320x400
Galaxymap1958MN[...].jpg (68Кб, 557x551)
557x551
Kuiper-Belt-and[...].jpg (363Кб, 1024x1347)
1024x1347
C2014S3.webm (3639Кб, 1280x720, 00:00:42)
1280x720
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>489400 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/489400.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 16/07/19 Втр 08:34:02 4943022
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 16/07/19 Втр 08:55:52 4943043
>>494302
У кого-нибудь остался ответ на эту пасту? Раньше диалог из трех частей был, и последний ответ начинался с чего-то типа «во-первых, всё-таки альбукерке».
Аноним 16/07/19 Втр 14:39:06 4943264
Суп.

Что думаете про космический туризм, всякие вирджин галактик и т.д.? Доучился и думаю валить из отрасли, но есть вроде бы заманчивые вакансии в одной подозрительной отечественной конторе по этой теме. Есть какие-нить цифры сколько народу в западных фирмах уже взяли билеты? А то кажется это какая то хуйня и распил сколковского бабла.
Аноним 16/07/19 Втр 15:15:36 4943495
>>494326
>вирджин галактик
Вот зря ты это упомянул, щя набижит попабольный анон и будет мазать говно по стенам.
>это какая то хуйня и распил
This.
Аноним 16/07/19 Втр 17:31:22 4943626
ancient-vimana.jpg (80Кб, 800x480)
800x480
viman03199101.jpg (166Кб, 760x308)
760x308
vimana-6.jpg (71Кб, 619x644)
619x644
>2019
>летать на химических петардах
>верить лжефизику жиду энштейну придумавшему ото ради обогащения рокфеллеров
>2019
>закидывать консервные банки на орбиту петардами
>2019
Какие же рокфеллеры паразиты, пиздец просто
Аноним 16/07/19 Втр 18:15:55 4943697
ответ на вопрос из прошлого треда
гравитация - градиент грав поля между учасниками
грав волна - дельта тэ градиента
если совсем просто
Аноним 16/07/19 Втр 18:17:28 4943708
>>494362
а че, за форс кефир вне загона уже не банют?
или кто-то плохо репортит?
Аноним 16/07/19 Втр 18:25:25 4943739
>>494370
какой кефир долбоеб?

Грави волну порождает любое тело с ассимтричным усокрением.

Разгони ассиитрично ртуть/плазму до больших скоростей замкнуто, вот и будет тебе грави генератор. Физики хуйней страдают какой то, распиливают миллионы, а критического мышления нет

Аноним 16/07/19 Втр 18:25:53 49437410
>>494370
а кефир это эфир??
Аноним 16/07/19 Втр 18:38:46 49437711
Тёмное вещество и тёмная энергия возможна "приливная сила" других Метагалактик.
А эти Метагалактики возможно вообще произошли от других Больших взрывов.

https://www.youtube.com/watch?v=isppUA0MZmw
Аноним 16/07/19 Втр 18:41:55 49438212
Что такое - Квантовая пена??
Аноним 16/07/19 Втр 19:17:58 49438813
Представьте что в атмосферу Земли воткнута огромная труба - несколько км в диаметре, такая большая соломинка, и ведет за пределы атмосферы, в космос.
Так вот, можно ли откачать амосферу чисто на перепаде давления или сила тяжести не позволит? так то эффект получается аналогичный сливу бензина из канистры
Аноним 16/07/19 Втр 19:21:47 49438914
Аноним 16/07/19 Втр 19:22:43 49439015
>>494388
>за пределы атмосферы
Если совсем за пределы, то нет, потому что никакого перепада давления не будет: там и так давление ноль. Если не за пределы, а просто очень высоко (а там сжижать и запускать катапультой нахуй, например), то теоретически можно, но скорее всего это займет астрономическое время. Чем выше, тем дольше.
>>494389
Ну и да, это тоже.
Аноним 16/07/19 Втр 19:25:52 49439116
>>494390
почему перепада не будет?
на Земле 1 атмосфера, в космосе 0
Аноним 16/07/19 Втр 19:37:58 49439417
>>494391
Ну и почему, по твоему, атмосфера сейчас не улетает в космос?
Аноним 16/07/19 Втр 19:38:11 49439518
>>494388
>сила тяжести не позволит
this
Аноним 16/07/19 Втр 20:06:44 49439919
Анон, а есть в ли в галактике да и вообще в космоче неподвижные планеты/астероиды?
Висящие на одном месте?
Аноним 16/07/19 Втр 20:07:34 49440020
>>494399
Таких не может быть, по любому есть притяжение к чему-то
Аноним 16/07/19 Втр 20:28:11 49440921
>>494399
Неподвижные относительно чего? Абсолютных систем отсчета не существует.
Аноним 16/07/19 Втр 20:42:29 49441222

>>494409

Относительно галактике

Аноним 16/07/19 Втр 20:52:38 49441823
>>494412
Абсолютно неподвижных нет. На все действует гравитация, а она придает ускорение.
Аноним 16/07/19 Втр 21:09:28 49442224
>>494412
Галактики не статичны, относительно чего именно в галактике? СМЧД в центре? Точки, равномерно движущейся по круговой орбите вокруг галактического центра? Усредненного движения звезд в некоторой области?

Локальный стандарт покоя не так-то просто определить, и в любом случае тело, неподвижное в одной системе отсчета, будет двигаться в другой.
Пацаны, саппорт! Аноним 16/07/19 Втр 21:43:43 49442725
Какое расстояние между Epsilon Indi и EZ Aquarii ?
Русская вики на странице индейца пишет 8 световых лет, а на странице аквари - 4.
Высчитайте кто-нибудь по координатам, лепс!
Я прорабатываю маршруты колонизации и группирую звёзды по "мини-империям". Нужно знать, делать ли центром мини-империи EZ Aquarii или Лакайля 9352.
Нужна помощь, спейсаны. На общее дело работаем, колонизация блеать!!
Аноним 16/07/19 Втр 21:46:53 49442826
>>494382
У Шрёдингера пиво проливается на салфетку, на которой Бор писал формулы.
Бор выгорает, пиво вспенивается и вот он, вниманиевопрос!
Аноним 16/07/19 Втр 22:23:01 49443427
>>494382
>Тред тупых вопросов
К-хем, ну ладно. Согласно чьей-то там гипотезе, основанной на принципе неопределенности Гейзенберга и особой магии квантмеха, на охуительно малых масштабах постоянно происходят флуктуации энергии, их которых рождаются и тут же аннигилируют виртуальные пары частиц-античастиц. Там еще что-то про то, что пространство-время не может быть гладким и однородным, именно вот эти возмущения от постоянного возникновения и исчезновения этих частиц и называются квантовой пеной. Но это реально пиздец сложная тема, тут без поллитры и пары лет (а то и больше) дрочева квантовой механики не обойтись.
Аноним 16/07/19 Втр 23:04:43 49443928
Аноним 16/07/19 Втр 23:07:22 49444029
>>494439
Потому что ты не перекатил, хуйло ленивое.
Аноним 16/07/19 Втр 23:10:45 49444130
>>494434
но здесь важно отметить, что квантовая пена это основа ткани Вселенной. Т.е. то самое маленькой и неделимое что ещё древние греки называли атомами
Аноним 16/07/19 Втр 23:12:03 49444231
>>494440
Я с афони не могу
Аноним 16/07/19 Втр 23:14:41 49444332
>>494345
Это почему вдруг? Любую нейтронную звезду можно теперь превратить в черную дыру, просто отправив один корабль быстро лететь куда подальше?
Аноним 16/07/19 Втр 23:17:57 49444433
>>494443
Нет, звезда не заметит такое микроскопическое приращение массы, даже при слиянии двух нейтронок не всегда чд образуется
Аноним 16/07/19 Втр 23:18:39 49444534
Аноним 16/07/19 Втр 23:56:13 49445035
>>494444
Ну так какого хуя тогда "А второй капитан уже умер. И падает на чд."?
Аноним 16/07/19 Втр 23:57:47 49445136
>>494450
Потому что тот кто тебе отвечал долбоеб
Аноним 17/07/19 Срд 00:14:06 49445437
Аноним 17/07/19 Срд 00:35:42 49445738
Почему, чем ближе с Солнцу, тем планеты более плотные?
Типа солнце притягивало сильнее более тяжелые элементы?

Типа ближе к нему твердые планеты, а дальше жидко-газовое говно?
А что тогда делать с Плутоном?
Аноним 17/07/19 Срд 00:45:00 49445839
>>494457
Пока нет железобетонной теории возникновения и эволюции планетарных систем. Мы достаточно подробно знаем текущее состояние только одной (СС) и более-менее ее эволюцию (хотя и тут неизвестных много). Что там в других системах пока малопонятно, потому что открытые планеты в основном либо массивны, либо близко к своей звезде, либо и то, и другое сразу (такие открывать проще). Последнее время стали открывать и другие, но все равно пока не открытых слишком много, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы.

Ну а так вообще солнечный ветер по идее должен сдувать легкие газы и не давать им стягиваться на формирующиеся планеты. Но опять же, по наблюдениям полно аналогов Юпитера вблизи других звезд, а в СС достаточно много камней и вдалеке от Солнца.
Аноним 17/07/19 Срд 00:50:45 49445940
Аноним 17/07/19 Срд 00:53:10 49446041
>>494459
Думаю, что совпадение.
Аноним 17/07/19 Срд 00:57:28 49446242
>>494460
Хорошо, а пояс астероидов откуда?

Мне больше импонирует версия, что альфа-Юпитер разорвал очко планету, которая там крутилась.
Аноним 17/07/19 Срд 01:00:47 49446343
>>494457
>Почему, чем ближе с Солнцу, тем планеты более плотные?
Меркурий сильно плотнее плутона или марса? как ты блять вообще пришёл к такому умозаключению, что ближе к солнцу планеты полтнее?
Аноним 17/07/19 Срд 01:01:41 49446444
>>494462
Не знаю. Но разорвать ее там он не мог, гравитация так не работает. Для этого нужно, чтобы эта гипотетическая планета подлетела довольно близко к Юпитеру (ближе его спутников, по крайней мере большинства). Это вполне могло случиться, конечно, но тогда не совсем ясно, почему результаты такого "разрыва" уехали обратно в сторону Марса.
Аноним 17/07/19 Срд 01:01:52 49446545
>>494454
>мы никогда не слетаем к другой звезде плак плак
Это достоверно не известно, мы не можем заглядывать в будущее.
Аноним 17/07/19 Срд 01:02:29 49446646
image.png (106Кб, 992x473)
992x473
>>494463
Вот как, жопа ты ленивая:
Аноним 17/07/19 Срд 01:05:07 49446747
>>494465
Но там сказано, что топлива в ракету надо залить больше, чем существует материи во вселенной, чтоб долететь до ближайшей звезды за нормальное время(((
Аноним 17/07/19 Срд 01:06:47 49446848
>>494362
жирный каникуляр, уёбывай, ты даже не смешон, ты жалок


Всегда угорал с этих долбоёбов верящих в виманы и прочую гиперборею с шамбалой. Чертежи вон есть, но чот никто не сделал чудо-пепелац.
Аноним 17/07/19 Срд 01:08:05 49447049
>>494467
Придумают что-то лучше химических петард рано или поздно
Аноним 17/07/19 Срд 01:08:47 49447150
>>494467
Во-первых, это хуйня. Долететь за разумное время - это может быть. А так и всякие "Вояджеры" от Солнца улетели и когда-нибудь (через сотню тысяч лет) могут куда-нибудь прилететь. Во-вторых, это для химических двигателей. Термояд никто не отменял. Пока нет технологий для этого, но они наверняка появятся.
Аноним 17/07/19 Срд 01:09:35 49447251
>>494296 (OP)
Что за хуйня происходит на четвёртой?
Аноним 17/07/19 Срд 01:10:38 49447352
>>494471
> А так и всякие "Вояджеры" от Солнца улетели и когда-нибудь (через сотню тысяч лет) могут куда-нибудь прилететь
Через 40000 лет, естественно потеряв связь с Землей за 39900 лет до этого, так что толку мало

Аноним 17/07/19 Срд 01:10:40 49447453
>>494468
а кто тебе позволит сделать, раб?

Пиздуй на РАБоту, потребляй айфончики и заправляй бензин рокфеллеров. Главное побольше РАБотай и потребляй
Аноним 17/07/19 Срд 01:11:37 49447554
>>494302
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть
А чего они и как искривляют, где почитать можно? Хоть бы ссылку в шапку добавили уже.
Аноним 17/07/19 Срд 01:15:59 49447655
>>494473
Ну да, я жопой читаю. Не заметил "за нормальное время" в ОП-посте. Но термояд все равно никто не отменял.
Аноним 17/07/19 Срд 01:18:34 49447756
>>494454
при нынешних технологиях и Марс почти недостижимая мечта

Через 1000 лет возможно БПЛА на фотонном двигателе, который лет за 10 допыхтит до Проксимы Центавры
Аноним 17/07/19 Срд 01:22:22 49447857
>>494477
Но там еще сказано, что любая пылинка на такой скорости разъебошит звездолет(((
Аноним 17/07/19 Срд 01:47:12 49447958
>>494467
>за нормальное время
Какое блять нормальное? Для человеческой тушки чуть больше года в невесомости и в открытом космосе в консервной банке, это уже практически предел. А это даже к альфе надо будет лететь быстрее скорости света. Не слушай всякую ахинею с ютуба. Мозг иногда включай. На "керосинках" никто никуда дальше солнечной системы и не полетит, придётся человекам придумывать что-то кардинально другое. Если в будущем захотят выбраться за пределы солнечной системы.
Аноним 17/07/19 Срд 01:51:17 49448059
>>494479
фотонный двигатель теоретически вполне достижим через 1000 лет
Аноним 17/07/19 Срд 01:58:34 49448260
image.jpeg (266Кб, 2208x373)
2208x373
>>494479
> в невесомости
NYET, с постоянным ускорением а потом торможением будет как раз заебись искусственная гравитация как на Земле - пикрел

> А это даже к альфе надо будет лететь быстрее скорости света
Замедление времени для пассажиров звездолета есть ващет на скорости, близкой к с. Но это не с текущими ракетами(((

Аноним 17/07/19 Срд 02:32:42 49448461
>>494479
Анабиоз возможен, речь вообще не о человеческой тушке. Речь о том, что никому на Земле не нужно никого посылать на большие сроки. Если экспедиция вернется через 1000 лет, она нахуй никому не нужна будет.
Аноним 17/07/19 Срд 02:33:09 49448562
image.png (265Кб, 431x322)
431x322
>>494302
>альбукерке
>Во-первых, Алькубьерре.
Аноним 17/07/19 Срд 02:34:46 49448663
>>494457
"Твердые планеты" - это ядра бывших планет-гигантов, которых сдуло давным-давно
Аноним 17/07/19 Срд 02:36:50 49448764
>>494486
газовых гигантов.
Например Меркурий бывший газовый гигант у которого сдуло газовую оболочку и осталось только плотное ядро
Аноним 17/07/19 Срд 03:24:01 49448965
Betelgeusecaptu[...].jpg (741Кб, 4000x4000)
4000x4000
Бетельгейзе. Интересно, существует ли гигант Бетельгейзе или уже давно превратился в белого карлика?
Аноним 17/07/19 Срд 03:29:06 49449166
>>494489
Нашел его на небе с помощью проги на афоне, красненький, очень заметный невооруженным глазом
Аноним 17/07/19 Срд 06:00:25 49450067
>>494491
Пиздос, уже бетельгейзу ирхонами ищут. Поди и ориона не замечают на небе. Как так жить?
Аноним 17/07/19 Срд 06:05:08 49450168
Я так и не понял, почему не котируется коробли-поколений? Понятное дело что надо дохуя ресурсов и убер-возобновляемую систему ресурсов. Но почему нет? Есть какие-то принципиальные проблемы?
Аноним 17/07/19 Срд 06:46:08 49451769
>>494439
Потому что это не один человек, а фон Браун уже был.

И вообще да, можешь сам найти картинок и перекатывать имени кого захочешь.
Аноним 17/07/19 Срд 06:50:40 49451870
>>494501
В самом минимальном случае тебе надо запустить в космос ебалу размером со средний мегаполис и сто раз протестить на ней вообще всё. Это пока слишком сцайфай даже по сравнению с термоядерными взрыволётами, даже по сравнению со строительством города на Марсе. Круче только сфера дайсона.

Так-то никаких принципиальных проблем нет, но всё это не сегодня и не завтра. И вообще есть ощущение, что околосветовой ТЯРД с антиматериальным катализом запилить проще, чем тащить в космос столько гигатонн всякой хуйни.
Аноним 17/07/19 Срд 08:00:15 49453471
>>494501
Ну не нравится теоретикам чисто эмоционально. "Нутром чуют".
На данный момент любые проекты пилотируемых звездолетов далеко за пределами практических возможностей, и любые попытки анализа подобных проектов бессмысленны без учета изменения человечества в процессе получения этих возможностей.
Не зная, как будет работать экономика и какой будет технологический уклад в условиях, когда такие проекты станут реализуемыми, адкеватно оценить "что лучше" невозможно.
Вот этот >>494518 пишет что-то про запуск ебалы - но что он может знать о замкнутых циклах внутриастероидных поселений с эффективными термоядерными реакторами на широкораспространенных изотопах, вроде протон-бора, для которых звезды нужны только как концентраторы астероидов, без которых можно обходится тысячи лет. Они же естественным образом возникнут во время колонизации Главного Пояса, и часть разлетится по галактике. С другой стороны, как я, написавший это, могу быть таким идиотом, что не понимаю, что любая разработка и освоение астероидов это фантазия, базирующаяся на вере в создание таких волшебных универсальных роботов, которые и любые ресурсы добудут, и собственное воспроизводство обеспечат, и потом астероид обсутроят? Неужели мне не очевидно, что для разработки астероида средних размеров понадобится сначала построить и отправить настолько большой вагон готовых производственных цепочек, что затея будет бесмысленной при любом технологическом уровне?
А оцифрованные мозги хотели бы посмеятся над наивностью твоего вопроса, но не смогли вспомнить значение слова "поколение", забыли за последние 8 миллионов лет.
Аноним 17/07/19 Срд 08:07:36 49454072
>>494485
>Не знать платину ТТВ
Аноним 17/07/19 Срд 08:14:06 49454173
>>494518
Ну а как ты тогда конализируешь другие системы? Взрыволёты доставят максимум спутник 100 кг. А всякие тярд или всякая экзотика с антиматерией лишь увеличивает кпд, формула циолковского от этого никуда не исчезает. И остаётся лишь 2 пути, выкачать всё из нашей системе и полететь на миллионах взрыволётов или лететь на одном большом и медленном судне 10 000 лет или около того.
Ну ещё можно подождать красного гиганта( не считая конечно самовыпил или даже не само). Может в этом и есть ответ на парадокс ферми? Что если мы уже открыли все законы макромира и дальше стенка?
На мой взгляд единственная возможность. Гибернация конечно тоже возможно, но гибернация десятки тысяч лет без потери трудоспособности по моему куда большая фантастика.

Нет конечно можно послушать того профессора который хочет зародышей пускать в космос. Но это не в моём вкусе.
Ещё конечно можно киборгизироватся и лететь не полагаясь на слабое тело.Ну или ГМОшнутся

В чём я не прав?
Аноним 17/07/19 Срд 08:25:55 49454774
wx1080.jpg (68Кб, 1080x1075)
1080x1075
>>494489
может быть она и взорвалась лет 100 тому назад, но свет от сверхновой будет идти до на ещё сотни лет, возможно даже вместе с гамма-всплеском
Аноним 17/07/19 Срд 08:39:40 49455075
>>494547
Ох уж эти разговоры в духе " ой вот некто и незнаёт, а сонце то уже потухло, нам осталось 8 минут".
Аноним 17/07/19 Срд 08:48:10 49455176
>>494541
>А всякие тярд или всякая экзотика с антиматерией лишь увеличивает кпд, формула циолковского от этого никуда не исчезает
>В чём я не прав?
В формуле Циолковского дельта от УИ зависит линейно. Это при ракетах с уи 3-4,5км/c и потребных скоростях в 8+ км/c возникает ебала. У ТЯРД УИ может достигать 4000000 секунд (~0.13) скорости света. Фотонный двигатель на антиматерии, гипотетически, имеет эффективный УИ равным скорости света. А в случае, скажем, с лазерным парусом, формула Циолковского как раз исчезает.
То есть, скажем, если разгонять лазером до 0,1с, а потом тормозить по прилету с помощью ТЯРД (с уи 4000000 секунд), то полезный груз составит 0,4-0,45 от стартовой массы корабля.
Аноним 17/07/19 Срд 08:58:38 49455277
>>494551
Ты глупец. Ты ничего не считал. Какие 0,13, о какой именно термоядерной реакции ты говоришь? Таких нет. А с теми что есть, доля полезной нагрузки составит 1/100, а не 0,5.
И как ты такую огромную ступень будешь разгонять на лазерах? Глупец, ничего не считал, сын попугая.
Аноним 17/07/19 Срд 09:12:49 49455578
Почему в хипстерском квантмехе третье неопределенное состояние сделали отдельным? Это разве не просто математическая абстракция? Кот один хуй не может быть одновременно дохлым и живым.
Аноним 17/07/19 Срд 09:15:40 49455679
>>494500
Ну то есть, я красную звезду нашел, а на афоне нашел, что это Бетельгейзе
Аноним 17/07/19 Срд 09:17:11 49455780
>>494517
> Потому что это не один человек, а фон Браун уже был.
Не понял, а Аполлон - это по-твоему один из разработчиков?
Аноним # OP 17/07/19 Срд 09:27:24 49455981
>>494472
Траектория интересного объекта из облака Оорта, долгопериодической кометы C/2014 S3 (PANSTARRS). Ядро кометы изначально сформировалось во внутренней Солнечной системе, а потом было выброшено далеко на её задворки, где и проболталось несколько миллиардов лет, пока по какой-то причине снова не упало к центру.

В итоге уникальная ситуация — состав как у типичного астероида из главного пояса, но без миллиардов лет прожарки излучением и зашквара солнечным ветром, натуральная консервированная история.
Аноним 17/07/19 Срд 09:28:25 49456182
>>494547
> возможно даже вместе с гамма-всплеском
И тогда нам пизда?
Аноним 17/07/19 Срд 09:32:30 49456583
А там реально так колбасит объедки в оорте ? Как они тогда удерживаются у солнца, а не срываются и не улетают путешествовать?
Аноним 17/07/19 Срд 10:22:02 49456884
>>494565
Орбиты вокруг Солнца возможны на расстоянии почти 4 световых лет
Аноним 17/07/19 Срд 10:28:32 49457085
>>494568
Тогда почему ту комету с оп-вебм колбасило или это такое художественное допущение и комета летела достаточно ровно?
Аноним 17/07/19 Срд 10:32:55 49457186
>>494570
Потому что чем больше расстояние - тем меньше энергии нужно для изменения орбиты. Объекты на задах шатаются от любой мелочи.
Аноним 17/07/19 Срд 10:36:08 49457387
>>494570
Поиграй уже в KSP, штоле. Сделай пару гравиманевров, посмотри как на разных участках траекторию колбасит от прожигов. Попытайся изобразить разные орбитки, как они меняются в долгой перспективе от любого чиха. И там, насколько помню, еще упрощенный просчет влияния других тел.
Аноним 17/07/19 Срд 11:11:18 49458088
>>494478
а без абсолютно твердого тела постройка звездолётов уже невозможна?
Аноним 17/07/19 Срд 11:14:31 49458289
Аноним 17/07/19 Срд 11:35:23 49458890
>>494580
он хуйню несет
даже на орбитальных скоростях пылинки превращаются в плазму и не "пробивают" нихуя, тонкий слой жести защищает от них
Аноним 17/07/19 Срд 11:36:37 49458991
>>494501
Нет задач, да и дохуя ресурсов топлива нужно - откуда их в пустоте брать ?
Аноним 17/07/19 Срд 11:37:57 49459092
Аноним 17/07/19 Срд 12:12:07 49459693
>>494570
>это такое художественное допущение
Вот это. Хотя на таком удалении от Солнца орбиту сильно колбасит гравитацией мимозвезд, но не так, как нарисовано, конечно.
Аноним 17/07/19 Срд 12:17:19 49459794
across-space-ag[...].jpeg (207Кб, 650x895)
650x895
>>494296 (OP)
Вопрос такой: А НА ЧЕМ СОБСТВЕННО БУДЕМ ЛЕТАТЬ В КОСМОС В БУДУЩЕМ?

Предположим как бы невероятно это ни звучало что в ближайшие десятилетия леваки и исламисты не уничтожат западную цивилизацию и научный прогресс человечества продолжится, мы что, так и будем летать на небо на химических силосных башнях, как прадеды? Ядерные двигатели леваки никогда не позволят, тогда какие перспективы? Космические лифты, петли, и прочие маняпроекты не рассматриваем.
Аноним 17/07/19 Срд 12:20:40 49459895
>>494597
>Ядерные двигатели леваки никогда не позволят
Аноним 17/07/19 Срд 12:22:14 49459996
>>494598
Отправил случайно.
За пределами атмосферы почему бы и нет, там какбэ экология не страдает. Опять же, я надеюсь, сделают плазменные/ионные с нормальной тягой когда-нибудь.
Аноним 17/07/19 Срд 12:24:24 49460197
>>494599
Так проблема в том, как это доставить за пределы атмосферы же. Похуй что выключен, на разлет говна в случае падения это не повлияет никак.
Аноним 17/07/19 Срд 12:34:50 49460298
>>494601
Что-то мне не кажется, что именно это сейчас главная проблема. Вроде как там с охлаждением все плохо, установки,даже по меркам космоса, дорогие, задач таких пока нету из перспективных, да и обкатывать технологию никто не подпрыгнул. Если еще немного в сайфай уползти, так лучше вообще это все не доставлять с Земли, а добывать-перерабатывать-собирать на Луне/астероидах. И предел того, что за раз можно вывезти сразу до небес подпрыгнет, и не нужно все эти формы, обтекатели, динамические нагрузки и прочее учитывать.
Аноним 17/07/19 Срд 12:42:05 49460699
>>494602
> это все не доставлять с Земли, а добывать-перерабатывать-собирать на Луне/астероидах
Это пиздец какое отдаленное будущее. Через десятилетия может начнут понемногу что-то майнить из того, чего на Земле нет или мало. Но чтобы добывать прям все нужное для постройки реактора...
Аноним 17/07/19 Срд 12:49:16 494609100
>>494606
>понемногу что-то майнить из того, чего на Земле нет или мало
Пока невыгодно совсем.
Смотря как активно развивать космос, если как последние лет 50 почти никак, так и в будущем не факт, что будет выгодно. Тут придется поднатужиться, а этого никто не хочет, по понятным. Ну кроме с. Илона, но он влажный мечтатель и пиарщик тот еще.
Аноним 17/07/19 Срд 13:17:50 494612101
Анон, а насколько автономно можно построить колонию в космосе/луне?

1. Еда
Выращивать в оранжереях. Мясо можно из пробирки, сейчас такое уже существкет и скоро в продажу пойдет
Еда более мене решена

2. Вода и кислород. Если на Луне можно из шапок полярных лед брать. А если на станции то никак.

3. Стройматериалы. Тут проблемки.
Ресурсы можно добывать на Луне. Строить все 3D принтерами
4. Электроника
Не знаю, можно ли проищводить ее в условиях космоса с помощью 3d принтеров?
5. Медикаменты

Самое проблематичное, ибо не представляю как их и из чего пооизводить на Луне
Аноним 17/07/19 Срд 13:44:53 494620102
>>494609
Ну да, я собственно тоже об этом. Майнить начнут разве что какой-нибудь гелий-3 на Луне, потому что на Земле его хуй да нихуя. Хотя с другой стороны, он вроде не так и страшно дорог для синтеза. Просто практически нет хоть как-то оправданных целей для добычи в космосе на ближайшее будущее. Так что для майнинга всего, нужного для реактора (а это дохуя), как до Проксимы раком. Да еще и технологии все надо как-то отработать для литья, сборки и т. д. в космосе или на Луне.
Аноним 17/07/19 Срд 13:50:39 494623103
>>494588
> даже на орбитальных скоростях
А на субсветовых?
Аноним 17/07/19 Срд 13:56:21 494626104
image.jpeg (381Кб, 1160x870)
1160x870
>>494597
> леваки и исламисты не уничтожат западную цивилизацию
Пик

> так и будем летать на небо на химических силосных башнях
На двигателе из антиматерии, исламисты в этом знают толк https://youtu.be/1FzL67Mv1sk
Аноним 17/07/19 Срд 13:56:24 494627105
>>494555
И фотон не может одновременно через две щели проходить, да? А тем более сам с собой интерферировать.
Аноним 17/07/19 Срд 14:32:39 494639106
ПОССАЛ В РОТЕШ ВСЕМ МЕСТНЫМ ПОСЕЛЕНЦАМ И АСТЕРОИДОМАЙНЕРАМ
Аноним 17/07/19 Срд 15:03:01 494645107
snapshot2.png (18Кб, 388x146)
388x146
>>494626
Это левак или исламист?
Аноним 17/07/19 Срд 15:09:24 494647108
image.jpeg (44Кб, 250x375)
250x375
>>494645
>>494645
Это Маэстро через 30 лет - главный ненавистник леваков и исламистов всея Руси
Аноним 17/07/19 Срд 15:10:23 494649109
14468961786760.jpg (59Кб, 640x480)
640x480
>>494612
>на Луне
>из шапок полярных
Аноним 17/07/19 Срд 15:50:20 494654110
>>494296 (OP)
Почему Юпитер и Сатурн газовые? Разве гаховые не те что ближе к солнцу где испарение и жара?
Аноним 17/07/19 Срд 16:04:22 494655111
>>494654
Наоборот, зевзды на ранней стадии эволюции активно выметают легкие элементы наружу системы, потому вблизи формируются в основном планеты из тяжёлых, а газовые гиганты - вдали. Ну и плюс на ранних стадиях процесс идёт активнее в тех регионах, где все это говно замерзает, а не существует в виде газа.
Аноним 17/07/19 Срд 17:30:32 494667112
>>494373
> Разгони ассиитрично ртуть/плазму до больших скоростей замкнуто, вот и будет тебе грави генератор.
Всего-то.
>Физики хуйней страдают какой то, распиливают миллионы, а критического мышления нет
Так ебани в гараже, епт.
Аноним 17/07/19 Срд 18:15:07 494681113
>>494654
потому что могут, у них большие ядра по 10-20 масс Земли, а большое ядро быстро захватывает газ
Аноним 17/07/19 Срд 18:32:08 494683114
15615298627480.png (98Кб, 300x300)
300x300
Аноним 17/07/19 Срд 18:32:34 494684115
Аноним 17/07/19 Срд 18:35:48 494686116
15618197369293.jpg (42Кб, 641x530)
641x530
Если, чисто теоретически, раскрутить землю вокруг оси чтобы скорость поверхности была 6.5 км/с, то будет можно будет летать на обычном небольшом ракетном самолёте в космос и на другие планеты? Ебать, кажется я только что проблему вывода грузов на орбиту
Аноним 17/07/19 Срд 18:51:27 494692117
>>494686
Раскрути сначала планету что бы её не распидорасило.
Затем потрать топлива на эту раскрутку больше, чем доставка всей литосферы на орбиту.
Удерживай теперь атмосферу.
Аноним 17/07/19 Срд 19:12:01 494697118
>>494686
Ну какбэ раскрутить всю планету, это все равно что отправить на орбиту все части планеты поочереди. В итоге выгоды не получится, так как хотя и можно будет запускать спутники просто щелбанами, но еще на этапе раскрутки планеты уже будет заранее потрачено топливо на ускорение материала, из которого потом построят спутник.
Аноним 17/07/19 Срд 19:25:57 494703119
15600083046560.jpg (728Кб, 900x900)
900x900
>>494541
>Может в этом и есть ответ на парадокс ферми? Что если мы уже открыли все законы макромира и дальше стенка?
главный ограничитель это скорость света - 300000 км/c

Сама скорость света через несколько тысяч лет вполне достижима для пилотируемых аппаратов, но вот червоточины так и останутся несбыточными мечтами. А расстояния даже внутри Млечного пути - до 100 тысяч световых лет - человечеству всего 100 тысяч лет
Аноним 17/07/19 Срд 19:37:35 494705120
>>494697
Так планету раскручивать можно любым говном. А ракете подавай специальное топливо.
Аноним 17/07/19 Срд 19:39:35 494706121
Откуда на Марсе перхлораты?
Как превратить одну молекулу перхлората в обычную соль с атомарный кислород?
Аноним 17/07/19 Срд 19:48:52 494710122
Что думаете за EMdrive?

Вроде как и опровергли, а вроде как и шума много по нему, а дыма без огня не бывает
Аноним 17/07/19 Срд 19:54:02 494712123
загружено.jpg (3Кб, 278x182)
278x182
>>494703
Это ты сейчас так думаешь, 150 лет назад никто бы не поверил в существование Двача и интернета с авиалайнером, а они существуют

Есть такой остров Сентинел, где живет племя в изоляции тысячу лет, они не с кем не контактируют, чужаков убивают. Так вот, для них мир это их остров и вода вокруг. Они даже не знают, что мы сейчас с тобой сидим и общаемся на дистанции, они даже представить себе не смогут, как летает A380 и как работает компьютер. И мы живем с ними на одной планете. Теперь представь, что земляне это такие же сентинельцы, только масштабнее. Если ты чего то не в состоянии понять, это не значит что это не сущесвтует
Аноним 17/07/19 Срд 19:57:59 494714124
Аноним 17/07/19 Срд 20:14:23 494717125
>>494541
>Ну а как ты тогда конализируешь другие системы?
Давай прямо сейчас о колонизации других галактик париться.

Это сейчас ВООБЩЕ не на повестке дня. На повестке дня колонизация солнечной системы, добыча ресурсов на астероидах и сокращение времени полёта ко всяким там спутникам Сатурна хотя бы до месяцев, а не десятков лет. Дел тут столько, что хватит на несколько столетий, а к другим звёздам в любом случае стоит лезть, когда Солнечная система станет для нас тесна. Блядь, мы даже ещё до Эриды толком не долетели. Нужно в любом случае набраться овердохуя опыта по внеземным колониям и.т.п.

А за эти столетия (и даже тысячелетия) в любом случае будет столько научных подвижек, что мы себе не можем даже представить. Может топология Алькубьерре сократится от "аннигиляция Вселенной" -> "аннигиляция Юпитера" -> "аннигиляция 1кг говна". Может на гиперколлайдере найдут гравитон и научатся локально гасить гравитацию интерференцией гравитонов. Может оцифруют мозг, и тогда нам вообще никакие звездолёты не понадобятся - пошлём к альфа центавре 3д-принтер, который распечатает там роботизированные тела, а личность космонавта будет туда загружена по обычному световому сигналу. Может прогресс в биологии будет такой, что человечество будет произвольно управлять плотью и менять свои тела под любые условия и превратится во флот-улей тиранидов.
Вариантов просто овердохуищща. Сейчас просто рано об этом думать. Сейчас мы в каменной эре сидим и обсидиановыми самотыками дрочим, надо экспу копить и тростниковые лодки вкачать. А спорить о том, какие перки нужны линкору, мы будем потом.
Аноним 17/07/19 Срд 20:19:17 494718126
>>494373
В курсе, что огромная Земляшка порождает гравитационную волну с мощностью, как у лампочки накаливания? Или гравитационную постоянную тоже банкиры-рептилоиды не дают поменять?
Аноним 17/07/19 Срд 20:19:51 494720127
>>494714
олигархи зассали, что их говннефть покупать не будут и прикрыли его?

Тяну провода создают, ага такой то отмаз
Аноним 17/07/19 Срд 20:20:39 494721128
>>494718
Кто мешает раскрутить ассемитрично плазму до выскоих скоростей?
Аноним 17/07/19 Срд 20:28:42 494722129
>>494705
>Так планету раскручивать можно любым говном
Действительно. Вот прямо сегодня и начнем. Пожертвую половину своего ужина, этого должно хватить на укорочение суток на одну секунду.
Аноним 17/07/19 Срд 21:36:22 494748130
Представь, что на вокруг обитаемой землеподобной планеты в зоне комфорта (чтобы условия как на Земле) вращается не один, а два (и более) естественных спутника. Спутники не маленькие, как у Марса, что с поверхности от звезды не отличишь, чтобы с поверхности именно как луны воспринимались.
Каких размеров и орбит должны быть луны у такой планеты, чтобы друг друга не распидорасить и быть на стабильном вращении вокруг местной планеты на миллионы лет так, чтобы все меньшие луны (для наблюдателя на планете) оставались ещё лунами, а не звёздами и вращалиь вокруг центра масс самой планеы и её крупнейшего спутника, в то время как крупнейшая луна находилась на такой орбите, что иногда была бы значительно ближе к планете, визуально увеличиваясь, скажем 8 кратно?
Аноним 17/07/19 Срд 21:37:58 494751131
>>494721
Мощность ускорителей и источник энергии
Аноним 17/07/19 Срд 22:27:18 494758132
>>494751
Ну так теоретически такая штука гравитацию создавала бы?
Аноним 17/07/19 Срд 22:28:30 494759133
>>494758
Природа гравитации это нерешенный вопрос.
Аноним 17/07/19 Срд 23:10:59 494771134
>>494759
а как же грави волны, нашли же их причину

Мне просто интересно. Гипотически, устройство на Земле, которое генерирует поле равное Земному. Что будет? Гравитация вообще погасится/скомпенсируется?

Интересно же
Аноним 17/07/19 Срд 23:37:36 494775135
>>494771
Гравиволны следствие, а не причина

Если на земле создать генератор гравитации будет просто 2ж вместо 1, если он будет давать -1ж - земля перестанет держать себя и развалится на куски
Аноним 18/07/19 Чтв 01:35:11 494807136
>>494775
Хорошо.

А если очееь слабый, чтобы в пределах небоольших работал

Есть идея у людей, как создать гравитацию на станциях без вращения?

Аноним 18/07/19 Чтв 02:43:34 494827137
>>494807
Можно их на постоянно работающем еще не изобретенном двигателе подвесить над одной точкой Земли на орбите высотой как у МКС, тогда только притяжение Земли, которое там и так почти такое же, как на Земле, будет действовать.
Аноним 18/07/19 Чтв 03:42:34 494834138
А что будет когда распадаются все тяжелые нестабильные ядра, уран там, торий и пр.? Ведь новых во Вселенной не образуется, что мы будем делать без урана?
Аноним 18/07/19 Чтв 04:04:04 494835139
>>494834
Изначально был водород и гелий. В недрах звёзд образуются все ядра в плоть до железа. При взрыве сверхновых образуется очень много нейтронов. Эти нейтроны и образуют все прочие ядра.
Взрывы сверхновых происходят до сих пор.
Гугли нуклеосинтез.
Аноним 18/07/19 Чтв 04:12:17 494836140
>>494834
Если уж париться о таких отдаленных событиях, лучше бы парился, что будем делать, когда водород, дейтерий и тритий кончится. Который горит прямо сейчас и повсюду без нашего участия (побочно эти вот ураны в мизерных количествах создавая, при взрывах звезд). Если к тому моменту еще будет кому париться, конечно. Программа консервации водорода лишь оттягивает этот момент, а это астроинженерия, вдумайся, инженерия звезд. Потом разве что оседлать быстровращающуюся ЧД/нейтронную только, когда кончатся искусственные звезды.
Аноним 18/07/19 Чтв 07:36:51 494852141
>>494836
Водород в звездах составляет мизерную часть от всего водорода видимой Вселенной, сосредоточенного в межзвездном газе.
Аноним 18/07/19 Чтв 08:00:46 494855142
>>494852
Да, но через триллионы лет это может оказаться не так. И об этом анон выше и говорит. Источников нового водорода пока не обнаружено.
Аноним 18/07/19 Чтв 14:52:16 494914143
>>494771
>>494775
>>494807
>>494827
По-моему, вы тут вообще все в кучу смешали. Поле!=волна же. Разгоняя плазму, ты не получишь гравитацию, а только увеличишь радиус распространения той гравитации, что уже вызвана массой этой плазмы.
Генератор гравитации - масса.
Если я неправ, растолкуйте.
Аноним 18/07/19 Чтв 14:54:29 494915144
>>494855
Начинай париться о тепловой смерти Вселенной.
Аноним 18/07/19 Чтв 15:58:53 494923145
>>494855
>но через триллионы лет
Кто тебе сказал, что Вселенная просуществует столько?
Аноним 18/07/19 Чтв 16:00:14 494924146
>>494914
>сли я неправ, растолкуйте.
Все верно. Гравитация это производная от массы. А движения массы с ускорением вызывает формирование гравитационных волн.
Аноним 18/07/19 Чтв 16:28:56 494926147
Возьмем, например, комету Галлея https://ru.wikipedia.org/wiki/Комета_Галлея
Она создает каждый раз два метеорных потока:
> Поскольку орбита кометы сближается с земной орбитой в двух точках (см. анимированный рисунок), порождаемая кометой Галлея пыль образует два наблюдаемых на Земле метеорных потока: эта-Аквариды в начале мая и Ориониды в конце октября
То есть, получается, что это кусочки кометы распадаются? Причем даже Земли достигают. Комета постоянно распадается? Почему она на протяжении тысячелетий еще существует тогда? Или она откуда-то восполняет свою массу?
Аноним 18/07/19 Чтв 18:03:44 494936148
>>494748
Тащемта ничего невозможного. Может, конечно, если они будут размером с Луну все распидорасит, но ничто не мешает сделать сами спутники меньше, а их орбиты ниже. В общем все должно работать примерно как у галилеевых спутников Юпитера, то есть должна быть пропорциональная синхронизация их вращения вокруг планеты и все будет хорошо.
Аноним 18/07/19 Чтв 18:25:45 494940149
>>494924
>>494914


Так, значит факт, что двигая плазму с ускорением на больших скоростях мы получим генератор грави волн?

Тогда что мешает сформировать поле? Я просто не пойму, поясните плиз
Аноним 18/07/19 Чтв 19:06:47 494944150
>>494940
Постоянная гравитация - это почти неизменное искривление пространства-времени, создается массой, грави-волна же - сжатие-растяжение пространства-времени.
Аноним 18/07/19 Чтв 19:19:36 494946151
>>494940
да, но так как мы двигаем крайне малую массу, создаваемые гравиволны будут крайне слабыми и никакого практического применения это не даст
Аноним 18/07/19 Чтв 22:10:48 494975152
>>494944
>>494946
Понял, добра


Слушайте, если есть грави волна, значить и есть среда, где она распространяется, так? Волны в океане не существуют без воды, значит ваккум вовсе и не такой уж ваккум, не?
Аноним 18/07/19 Чтв 22:15:05 494976153
15630595185611.jpg (142Кб, 1200x823)
1200x823
Нравится идея обитаемых лун. Не только и не столько как в фильме Аватар, где у газового гиганта есть обитаемая как-Земля или как-Марс, а наоборот, чтобы именно у лун.
Вот например, каким чудом добиться обитаемости нашей Луны? А Титана, Ганимеда, Европы, Каллисто, Ио?
А если меркурий перетащить на орбиту Венеры и поставить спутником Венеры или даже парой двойной планеты (как, возможно, оно всё и было пару миллиардов лет назад), можно ли тогда будет сказать, что Меркурий легко станет обитаемым из-за повышения благоприятности условий и смены орбиты, если Венера точно будет обитаемой?

И ещё, ведь луны, не только у газовых гигантов, тогда ведь должны иметь своё собственное сильное поле, так? А можно ли будет получить молнии между планетами? А если луны и будут обитаемыми, да ещё и с полями, будут ли они обязательно вращаться, или можно оставить приливнозахваченными, что не повлияет на течение воздушных и водяных масс на и под её поверхностью?
Аноним 18/07/19 Чтв 22:18:27 494977154
15623241235490.webm (3869Кб, 550x360, 00:03:19)
550x360
Сколько в секунду фотонов врезается в указанный квадратный сантиметр поверхности, скажем, плоской крыши моей многоэтажки, если мы берём промежуток времени в 24 с учётом смены времени дня. но без учёта туч и облаков (однако с учётом атмосферы)? Сколько это будет в джоулях? Сколько джоулей передают мне один фотон, врезаясь в меня?
Аноним 18/07/19 Чтв 22:21:03 494978155

>>494976
> Вот например, каким чудом добиться обитаемости нашей Луны? А Титана, Ганимеда, Европы, Каллисто, Ио?
Да никак, гравитация слишком слабая чтобы долго держать атмосферу и магнитного поля для защиты от радиации нет
Аноним 18/07/19 Чтв 22:25:17 494979156
>>494978
Ну на Титане-то еще более плотная атмосфера чем на Земле уже есть
Аноним 18/07/19 Чтв 22:32:29 494980157
>>494977
Энергия фотона равна постоянной Планка, помноженной на его частоту. Постоянная равна 6,6 10^-34 Дж с. Длина волны для видимого света - 400-800 10^12 Гц. Солнце излучает больше всего света в видимом диапазоне, так что будем считать, что "средний" фотон имеет частоту 600 ТГц. Отсюда его энергия равна примерно 4 10^-19 Дж. Мощность солнечного излучения в районе Земли равна 1366 Вт на квадрат, то есть около 0,14 Вт (Дж/с) на см^2. Это примерно соответствует 3,5 10^17 фотонов в секунду. Если я нигде не обосрался.

Считать среднее за день с учетом атмосферы и твоей широты мне лень. Порядок будет тот же, 10^17.
Аноним 18/07/19 Чтв 22:32:59 494981158
>>494980
>Длина волны
Частота то есть. Ну ты понел.
Аноним 18/07/19 Чтв 22:38:39 494982159
>>494978
Лучше всего спутник у большой планеты (да, как тот Титан) не на совсем круговой орбите. Тогда его будет постоянно подпидорашивать приливными силами, откуда разогрев недр и вулканизм. При подходящем составе мантии, вулканы будут пердеть в атмосферу газиками. Так что, хотя атмосфера будет улетучиваться (раз уж спутник относительно маленький), за счет постоянного пополнения она будет достаточно плотной.
Аноним 18/07/19 Чтв 23:10:55 494988160
>>494975
> не такой уж и вакуум
ты слишком глубоко-то не вскрывай, кефирня ебаная
так-то гравитация не поле в плане материи-энергии, что удобная абстракция, а лишь кривизна метрики
Аноним 19/07/19 Птн 00:09:00 494996161
Аноним 19/07/19 Птн 00:22:54 494998162
>>494988
>лишь кривизна метрики
Это математическая абстракция в рамках манятеории. В реальности там должна быть не хрень выдуманная, а физика. Физика это не про математику, а про материю и ее движение.
Аноним 19/07/19 Птн 01:36:45 495005163
>>494988
>кривизна метрики

Волны от брошенного камня в пруду тоже кривижна метрики?
Аноним 19/07/19 Птн 01:41:47 495006164
>>494926
Ну же, наконец-то вопрос не про черную дыру, и никто не знает?
Аноним 19/07/19 Птн 03:56:58 495015165
>>494975
>Слушайте, если есть грави волна, значить и есть среда, где она распространяется, так?

Да. Это пространство-время.
Аноним 19/07/19 Птн 03:57:46 495016166
>>494977
Каждую секунду через каждый кубический сантиметр твоего тела проходят миллиарды нейтрино.
Аноним 19/07/19 Птн 03:58:27 495017167
>>494998
>Физика это не про математику
Ты заблуждаешься.
Аноним 19/07/19 Птн 04:00:12 495018168
>>494926
>То есть, получается, что это кусочки кометы распадаются? Причем даже Земли достигают
Да
>Комета постоянно распадается?
Когда подлетает близко к солнцу, то начинает газить и такой вот эффект получается
>Почему она на протяжении тысячелетий еще существует тогда?
Потому что большую часть времени они проводят вдали от Солнца, в облаке Оорта.
Аноним 19/07/19 Птн 04:19:40 495022169
>>495018
Аа, спасиба, понятно. Точно, перигей по закону Кеплера же быстро проходит
Аноним 19/07/19 Птн 09:26:42 495027170
>>495018
В треде имени Оорта заявлять, что афелий 35 а.е. это его облако это немного перебор.

Может, она оттуда и происходила когда-то, но сейчас комета Галлея это короткопериодическая комета, и потянет максимум на пояс Койпера.
19/07/19 Птн 09:34:50 495031171
>>494998
>В реальности там должна быть
Ну раз безымянный физик со спасача так скозал, то точно должна!
Аноним 19/07/19 Птн 10:34:09 495041172
>>495017
Во главе у физики стоит материя, потому что физика ее изучает, а математика это инструмент для построения примерных моделей, опирающихся на физику.
Аноним 19/07/19 Птн 10:40:15 495042173
>>494975
>если есть грави волна, значить и есть среда, где она распространяется, так?
Среда есть конечно же, как бы отоблядки не бугуртили, она всегда была, есть и будет. Исторически она называется эфиром - это такой синоним материи, применяемый к среде вакуума.
Аноним 19/07/19 Птн 11:09:47 495044174
Поясните, почему мы так редко видим падение метеоритов на юпитер? Ведь юпитер весит больше всего в системе кроме солнца. Значит он должен собирать все говно из внешней части солнечной системы.
Аноним 19/07/19 Птн 11:12:23 495045175
>>495044
Далеко, вот и не видим. Было 2 случая падения крупняка, которые были зафиксированы, за последние лет 20-25 комета Шумейкеров-Леви и какая-то нонейм каменюка, следы в атмосфере от которой углядел какой-то астроном-любитель. Но такого крупного мусора в системе сейчас уже не так много, чтобы он падал туда постоянно (плюс мы обычно не наблюдаем за Юпитером круглосутоно), а падения мелочи просто с Земли не видны.
Аноним 19/07/19 Птн 13:29:09 495052176
>>495005
да, довольнно условной метрики поверхности воды, но аналогия не шибко удачная
Аноним 19/07/19 Птн 14:34:46 495060177
>>495027
Воу, пояс астероидов, пояс Койпера, облако Оорта - сколько же всякого говна крутится вокруг Солнца!
Аноним 19/07/19 Птн 14:52:59 495062178
>>495060
Рассеянный диск еще забыл, плюс облако Оорта тоже не монолит, а делится на внутреннее дискообразное и внешнее сферическое.

Ну так Солнечная система здоровенная же, всё в пределах пары световых лет (100 тысяч а.е.) находится под влиянием его гравитации.
19/07/19 Птн 15:04:01 495064179
>>495041
Попизди мне тут, фелосаф мамкин.
Аноним 19/07/19 Птн 15:24:43 495067180
>>495062
Мм, надо почитать
Аноним 19/07/19 Птн 15:28:01 495068181
Когда там уже на луну или на марс полетят? Хуле они резину тянут? Раз собрались, так летите.

Хочу вскрыться, но сперва хочу знать че там у марсиан.
Аноним 19/07/19 Птн 15:32:26 495069182
>>495068
Двачую. Я уже даже в депрессняк впал, т. к. недавно осознал, что не видать мне в 21 веке полета людей на Марс как своих ушей
Аноним 19/07/19 Птн 15:40:35 495071183
>>495027
> сейчас комета Галлея это короткопериодическая комета, и потянет максимум на пояс Койпера.
Хех
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта
> комета Галлея — подходящий опытный образец для всех комет в пределах внешнего облака Оорта
Аноним 19/07/19 Птн 15:42:01 495072184
>>495068
Сложно же. Это тебе не в павильоне снимать.
Аноним 19/07/19 Птн 15:55:35 495074185
>>495015
что такое пространство-время? Пустота?


>>495042
А почему его форсят и шкварят этот эфир?
Аноним 19/07/19 Птн 15:58:46 495075186
>>495069
И не надо, соросы и ротшильды решили, что европку накачать африканцами и чтобы больше говнокинца смотрели и покупали/потребляли побольше, ты же семью рокфеллеров/ротшильдов без хлеба не оставишь?
Аноним 19/07/19 Птн 16:09:23 495076187
>>495072
Сейчас можно хоть Пандору снимать.
Аноним 19/07/19 Птн 16:17:32 495079188
>>495075
> ты же семью рокфеллеров/ротшильдов без хлеба не оставишь?
Ну как же, конечно не оставлю. Фильм Марсианин посмотрел в 3Д - и норм
Аноним 19/07/19 Птн 16:29:26 495083189
>>495072
Ну так 50 лет назад уже летали, за это время должны были уже наладить технологию, отполировать все нюансы, допилить безопасность полета. Но нет же, смартфоны и супер-нано-кудахторы неебической мощности они клепать могут, а вот слетать на луну - нет, дорого. Сейчас придет к власти какой-нибудь ебанутый демократ уровня Берни Сэндерса и скажет, что мол вообще теперь завязывайте со своим космосом, нам надо кормить негров и мексиканцев, негры и мексиканцы сами себя не прокормят.
Аноним 19/07/19 Птн 16:31:29 495084190
>>495083
> Но нет же, смартфоны и супер-нано-кудахторы неебической мощности они клепать могут, а вот слетать на луну - нет, дорого.
Ты, надеюсь, понимаешь, что эту претензию как раз надо России в первую очередь выдвигать, а не США. США уже 6 раз слетали, пускай терь кто-то другой бабло тратит.
Аноним 19/07/19 Птн 16:33:29 495085191
>>495083
>должны были
Кому должны? Это крайне дорогая хуйня практически без выхлопа. Учитывая, как развивается робототехника, еще и довольно бессмысленная: лучше за 5% цены отправить робота, который сделает больше команды из пяти человек. А если загнется, так и хуй с ним.
Аноним 19/07/19 Птн 16:38:01 495088192
image.jpeg (30Кб, 479x240)
479x240
image.jpeg (85Кб, 1374x213)
1374x213
Аноним 19/07/19 Птн 17:23:31 495100193
>>495074
>А почему его форсят и шкварят этот эфир?
Потому что это гипотезу обсосали уже очень давно и подтвердили ее несостоятельность. А всяким манькам до сих пор некомфортно от того, что и скорость света-то им жид-Эйнштейн ограничил, и дармовой энергии лишил. Хуй его знает, как на самом деле, но ОТО предсказывает с охуительной точностью поведение реального мира, а кефир - нет.
Аноним 19/07/19 Птн 18:00:34 495104194
>>495074
>А почему его форсят и шкварят этот эфир?
Шкварят от того Эйнштейн однажды ляпнул что эфир ему якобы не нужен. Но потом Эйнштейн все же осторожно признал свое отоблядское пространство-время эфиром, но верующим фанатикам было уже побоку. Они не понимают или не хотят понимать откуда родом ОТО. А родом она из теории эфира Лоренца и поэтому считать ОТО безэфирной - все равно что изучать физику не признавая материю.
Аноним 19/07/19 Птн 18:18:37 495107195
>>495104
>Но потом Эйнштейн все же осторожно признал свое отоблядское пространство-время эфиром
И тут ты такой с пруфом.
Аноним 19/07/19 Птн 18:47:59 495111196
Аноним 19/07/19 Птн 19:50:37 495121197
>>495071
Таким цитированием можно доказать что угодно. Если бы ты не уничтожил контекст, и вставил полную фразу:

>Его полная масса достоверно не известна, но, предполагая, что комета Галлея — подходящий опытный образец для всех комет в пределах внешнего облака Оорта, предполагаемая общая масса равна 3⋅10^25 кг, или примерно в пять раз больше массы Земли

то мог бы понять, что там комета Галлея просто берется как эталон массы, т.к. это самая известная комета из всех. До облака Оорта она и близко не долетает.
Аноним 19/07/19 Птн 19:53:10 495122198
>>495121
)) Да, я ето понял, просто ирония, что в статье про Оорта примером служит комета Галлея
Аноним 19/07/19 Птн 21:38:14 495134199
15476209966390.jpg (126Кб, 1050x692)
1050x692
>>495083
У США ещё есть бремя "исключительности"
И ещё с недавних пор объявились китайцы с их первой в мире экономикой по ППС, которые уже запустили луноход на обратную сторону Луны. И придётся чем-то на это отвечать
Аноним 19/07/19 Птн 21:44:12 495136200
>>495134
Луноход - вообще не впечатляет по сравнению с человеками 50 лет назад. Можно не отвечать
Аноним 19/07/19 Птн 22:12:24 495139201
>>495136
Посадить консервную банку с роботом на обратную сторону луны сложнее, чем посадить банку с людьми на переднюю сторону луны. Можно не отвечать.
Аноним 19/07/19 Птн 22:44:57 495141202
>>495104
Т.е. жидок энштейн по сути спиздил чужие наработки и просто их срезюмировал?

>>495100
ОТО предсказывает все в рамках нашего понимания.
Аноним 19/07/19 Птн 22:49:41 495142203
Анон, а вот по поводу гарвитации на станции/корабле

Она нужна, ибо долго в невесомости человекам нельзя

Идея с очень большой центрифугой неплоха, но построить йобу под 500 метров лиаметром пока не очень просто

Есть еще идеи с гравитацией на станции?

Есть опыт, что сильный магнит заставляет левитировать крысу/лягушку. Теоретически, можно и человека прятигвать/отталкивать от потолка на станции космической, но нужен йоба сверхпроводящий магнит. И самый минус в том, что хз что будет с человеком, если он будет находится месяцами в магнитном поле в десятки тесла
Аноним 19/07/19 Птн 22:53:48 495145204
>>495083
хуле ты хотел? Потреблядский мир сороса/рокфеллера

Ты же должен РАБотать,потреблять чтобы обеспечивать мировую еврейскую элитку хлебом
Аноним 19/07/19 Птн 22:59:38 495146205
>>495145
>Ты же должен РАБотать,потреблять чтобы обеспечивать мировую еврейскую элитку хлебом

Блять жидоед пиздуй в зог.
Аноним 19/07/19 Птн 23:02:55 495147206
>>495142
>Есть еще идеи с гравитацией на станции?
Собственно центрифуга не создает гравитацию. Но согласно СТО гравитация неотличима от ускорения (хотя, как я понимаю, по ОТО это уже не так, но различия существенны только при больших значениях). Поэтому центрифуга практически один-в-один "заменяет" естественную гравитацию. Правда за вычетом сил Кориолиса: если центрифуга слишком мала, они будут большими.

Насчет магнита я не в курсе, но подозреваю, что уж лучше невесомость. Магнитное поле явно будет действовать совсем не так (хз, в первом приближении только на гемоглобин крови) и тело на это явно не рассчитано.
Аноним 19/07/19 Птн 23:05:48 495148207
>>495134
Что за манямирок на картинке? С каких хуев Турция, у которой нихуя нет, кроме отелей "все включено", лучше России, а последняя с голожопыми иванами лучше жирующих немцев.
Аноним 19/07/19 Птн 23:25:54 495153208
>>495142
> Есть опыт, что сильный магнит заставляет левитировать крысу/лягушку. Теоретически, можно и человека прятигвать/отталкивать от потолка на станции космической, но нужен йоба сверхпроводящий магнит. И самый минус в том, что хз что будет с человеком, если он будет находится месяцами в магнитном поле в десятки тесла
Каким образом он будет человека притягивать ? За счет тех микро количеств металлов в крови чтоли ?
Аноним 19/07/19 Птн 23:28:11 495154209
>>495147
>в первом приближении только на гемоглобин крови

Гемоглобин вообще не магнитный. Если бы ты на физике в школе не спал, то помнил бы, что притяжение железа к магниту возникает не из-за того, что у железа атомы какие-то особые, а из-за того, что оно кристаллы образует, где магнитные моменты большого числа атомов направлены в одну сторону.

В гемоглобине железо химически связано, никаких кристаллов там нет, магнитные моменты не упорядочены, и притяжения, соответственно, тоже не будет.
Аноним 19/07/19 Птн 23:28:17 495155210
>>495139
Если есть радиосвязь на обратной стороне, то чем сложнее? И почеиу СССР тогда не посадил человека первым?
Аноним 19/07/19 Птн 23:30:37 495156211
>>495154
Ну тогда вообще хз. А что с крысолягушками происходит? Или ОП вообще напиздел?
Аноним 19/07/19 Птн 23:45:36 495158212
>>495156
Там и не притяжение даже, там отталкивание. В мощном магнитном поле все вещества, не обладающие магнитными свойствами, начинают отталкиваться от его источника (а обладающие — люто притягиваться), но эффект настолько мал, что даже с очень сильными магнитами левитировать таким образом можно только небольших животных, отталкивая от стенок немагнитную воду в их телах. Человека не поднимут даже ебические катушки ИТЕРа.

Ну и подобные поля явно хуево повлияют и на электронику, и на все железные предметы на станции, так что идея заранее такая себе.
Аноним 19/07/19 Птн 23:50:45 495159213
>>495158
Хм, но если так, эффект должен быть примерно пропорционален объему тела, нет? Но ведь вес тоже пропорционален объему (плотность у всех животных примерно одна и та же). Тогда почему результат разный для крысы и человека?
Аноним 20/07/19 Суб 00:40:43 495165214
>>495041
Что такое материя? Задайся этим вопросом.
Аноним 20/07/19 Суб 00:45:36 495166215
>>495005
Аналогия и впрямь говно, только запутывает.
Кривизна поверхности воды, скажем так. Где поверхность - это время, а водная масса - пространство.
Блядь, так ещё хуже...
Аналогии сосут.
Аноним 20/07/19 Суб 00:47:02 495167216
>>495104
Что такое материя?
Аноним 20/07/19 Суб 11:44:34 495201217
>>495083
>Ну так 50 лет назад уже летали
Это спорное утверждение. Я вот думаю что не летали. Сложно тогда было и сейчас тоже сложновато. Гробить космонавтов в прямом эфире ради флаговтыка - не полезно для престижа страны, поэтому лучше отснять фейк - космотнавты не рискуют и пиплы хавают.
Аноним 20/07/19 Суб 11:46:18 495202218
480z480front100[...].jpg (51Кб, 480x480)
480x480
Аноним 20/07/19 Суб 11:48:21 495203219
>>495167
>>495165
Материя это любая хуитка, содержащаяся в пространстве.
Аноним 20/07/19 Суб 12:20:30 495206220
>>495203
пространство это тоже материя
Аноним 20/07/19 Суб 12:24:34 495208221
>>495206
Пространственно-временная пена или Квантовая пена - основа ткани Вселенной
Аноним 20/07/19 Суб 12:35:44 495213222
Аноним 20/07/19 Суб 12:44:53 495215223
>>495206
Только в твоем манямирке.
Аноним 20/07/19 Суб 12:51:20 495218224
>>495159
Не могу точно сказать, т.к. не учёный мирового уровня, но вроде как эффект пропорционален площади, а не объему. Левитация получается из-за вытеснения магнитных линий за пределы объекта, а количество этих самых линий, т.е. магнитный поток, зависит только от площади. 1 Вебер = 1 Тесла × м², и все такое.

Соответственно, для левитации человека толщиной 50 см нужно будет в 10 раз более мощное поле, чем для левитации пятисантиметровой лягушки, а таких полей (100+ Тл) на Земле делать не умеют.
Аноним 20/07/19 Суб 13:15:21 495227225
>>495218
Тогда ок. В общем, надо просто вывести новую породу миникосмонавтов, и можно обходиться без центрифуги.
Аноним 20/07/19 Суб 13:17:26 495228226
>>495206
не, материя это тоже пространство, но м-теорию ещё не допишили, так что тсс
Аноним 20/07/19 Суб 13:19:11 495229227
Как бабы астронавты ссали на колесо перед вылетом?
Аноним 20/07/19 Суб 13:23:55 495233228
>>495201
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ Маэстро, дешёвка!
>А вот американцы на Луну высаживались. Проведенные в 2009 году съемки мест высадки и стартовых площадок, а также остатков оборудования (удачно намусорили американские ребята) свидетельствует о том, что мистер Крепкие руки сделал тот самый «маленький шаг» именно в заявленном месте. А фомы неверующие могут сходить на ... американский континент в Космический Центр им. Джонсона в Хьюстоне и пощупать образцы лунного грунта, которые ни с чем земным не спутаешь.
https://viva-raphael.com/news/4446/71/evgenij-ponasenkov-razoblachaet-istoricheskie-mify/
Аноним 20/07/19 Суб 13:26:42 495235229
>>495202
В чем толстота? Думай логично. Риск угробить космонавтов был огромным, это была просто русская рулетка. И обсер был бы на весь мир, такой-то удар по престижу. A хорошо и качественно сфальсифицировать можно совершенно без риска.

Как-будто в истории СШA нет фолс-флагов - каждый военный конфликт, в который они вступали за последние 100 лет, начинался при каких-то странных и сомнительных обстоятельствах. И вроде нигде нет прямых доказательств что они его подстроили или спровоцировали, но все равно выглядит это всегда крайне стремно. Будь-то тонкинский инцидент, 9/11, операция нортвудс, обстрел юсс либерти, бомбежка перл-харбора, затопление Лузитании, газ у Aссада, ОМП у Хуссейна, какие-то левые восстания у Гаддафи, теперь еще Иран им какие-то танкеры без причины обстреливает.

Короче американцы те еще пиздаболы, и я не удивлюсь, что и насчет луны тоже пиздеж и распил.
Аноним 20/07/19 Суб 13:50:54 495240230
>>495235
Ну например, кремировали они ребят из Аполлона-1, и что, разве много людей начали хуесосить НАСА и призывать их отказаться от полётов, разве было это концом американской космонавтики? Да нихуя, от полёта на Луну никто и не думал отказываться.

И не такая уж это русская рулетка была, Аполлон был отработан до мелочей в предыдущие 9 полётов, даже была генеральная репетиция со всем, кроме самой высадки.
Аноним 20/07/19 Суб 14:05:56 495244231
>>495240
> от полёта на Луну никто и не думал отказываться
На самом деле думали, созвали слушания и в качестве ответчиков руководство и космонавты НАСА
Аноним 20/07/19 Суб 15:24:02 495254232
>>495203
Энергия — это материя?
Аноним 20/07/19 Суб 15:26:58 495256233
>>495235
Как сфальсифицировали трансляцию? С флэшки пустили?
Аноним 20/07/19 Суб 15:30:07 495258234
>>495256
Отдали кассету ящерикам, чтобы те включили со стороны Нибиру.
Аноним 20/07/19 Суб 15:48:07 495266235
>>495254
Энергия относится к движению материи. То есть энергия присуща материи и сама по себе, в отрыве от материи, не существует.
Аноним 20/07/19 Суб 15:50:19 495269236
>>495256
Запустили к Луне ретранслятор, скорее всего.
Аноним 20/07/19 Суб 18:19:00 495293237
>>495218
а хуман не сдохнет от такого поля?

и что будет с металлическими предметами?
Аноним 20/07/19 Суб 23:49:29 495344238
>>495258
>>495269
Что за кассета была? VHS?
>>495266
Ох, лол. Скорее всего, все обстоит с точностью до наоборот: материя — это форма существования энергии.
Но тут нужно мнение эксперта.
Аноним 21/07/19 Вск 06:55:21 495375239
>>495344
Я эксперт. Что вам нужно? Это же тред тупых вопросов, да?
Аноним 21/07/19 Вск 08:49:08 495385240
>>495235
>Риск угробить космонавтов был огромным
Он и сейчас есть. Даже для невъебенно новых кораблей с лучшими системами безопасности, аля старлайнер, крю дрэгон и орион, НАСА закладывает одну катастрофу на 270 запусков. Угробили Комарова, угробили троих в разгерметизировавшемся Союзе, разъебали два Шаттла, и это только то что первое на ум приходит, не говоря о куче аварий, когда космонавты просто по лезвию бритвы проходили. Но даже перед этим всем была куча тестов и проверок, например едва ли не половина бюджета программы "Аполлон" ушла на наземные испытания, и все равно без аварий не обошлось, ребят с 13-го Аполлона едва вытянули из костлявых лап.
Аноним 21/07/19 Вск 10:46:13 495390241
>>495385
Еще в аполлоне на земле трое сгорело
Аноним 21/07/19 Вск 11:04:58 495391242
>>495072
>>495201
Да ничего сложного. Жалко только деньги на это тратить, в этом вся суть
Аноним 21/07/19 Вск 15:33:51 495434243
Почему у Америки нет собственных средств доставки астронавтов на орбиту? Им не западло было надеяться на русских? Или они испытывали какие-то иллюзии относительно того, что власть в рашке захватили бандиты в 91 году, и что уже нельзя надеяться на конструктивный диалог, и что космическая отрасль в рашке будет потихоньку загибаться, как и остальное? Почему наса так обосрались и начали шевелиться только в последние 5 лет?
Аноним 21/07/19 Вск 15:43:16 495436244
>>495434
"Бандиты в рашке" как-то мешают полетам американцев в космос? Подскажу: нет
Аноним 21/07/19 Вск 15:48:50 495437245
>>495436
Дальше ты не осилил прочитать?
Аноним 21/07/19 Вск 15:50:41 495438246
>>495434
Зачем напрягаться если у пидорах задешево можно взять ?
Аноним 21/07/19 Вск 16:08:56 495439247
>>495438
А ты цену знаешь? В какой жопе там дешево?
Аноним 21/07/19 Вск 16:11:28 495440248
Аноним 21/07/19 Вск 16:20:11 495443249
>>495440
Ты тему не меняй, цена места на Союзе какая и дешево ли это?
Аноним 21/07/19 Вск 16:25:32 495444250
>>495438
Вопрос не в том дёшево или нет. А в перспективах. У Америки хуевая разведка что ли, чтобы понять, что окружению путина космос не нужен, а нужны золотые унитазы и яхты? И что качество ракет будет падать, будет дохуя аварий и тд. Рано или поздно Америка останется без возможности вывода на орбиту.
Аноним 21/07/19 Вск 16:38:14 495447251
>>495443
Я другой анончик
Аноним 21/07/19 Вск 17:28:06 495453252
>>495444
Я тебе скажу по секрету, эта возможность нахуй не нужна, если ты не дрочун на космос.
Аноним 21/07/19 Вск 21:09:46 495520253
>>495444
>И что качество ракет будет падать, будет дохуя аварий и тд.
Вот только происходит ровно наоборот.
Аноним 21/07/19 Вск 23:00:36 495538254
Только что глянул фильмец 2013 года Европа.

Не будем обсуждать сам сюжет, но мне понравилось.

Вопрос -реально ли с современыми технологиями построить такой же корабль и отправить экспедицию на Европу?

Вроде никакой фантастики не было, никаких гибернационных камер и шаттлов взлетающих с любой поверхности как в интерстелларе, и тем более никаких гравитаций как в чужих и т. п.

Что скажете за корабль?

Аноним 21/07/19 Вск 23:01:14 495539255
>>495438
>у пидорах

А разве Украина пускает космические корабли?
Аноним 21/07/19 Вск 23:31:54 495544256
>>495538
Все технологии имеются. Вопрос исключительно в деньгах, мотивации и целесообразности.
Аноним 21/07/19 Вск 23:48:46 495549257
>>495544
а центрифуга там не слишком короткая была? Просто чтобы не укачивало их
Аноним 22/07/19 Пнд 01:37:39 495569258
>>495434
>>495444
У сша из без всякой роисси был период когда они годами не могли в пилотируемый космос. Когда аполлоны уже все а шаттлы еще нет.

Это специфика их подхода к космонавтике - все делается через программы а задачи "всегда иметь пилотируемую космонавтику" никогда на самом деле не стояло.
Аноним 22/07/19 Пнд 07:57:01 495585259
>>495569
>"всегда иметь пилотируемую космонавтику" никогда на самом деле не стояло.
зелен виноград если кратко
Аноним 22/07/19 Пнд 11:21:04 495603260
111-15631412365[...].png (397Кб, 1249x259)
1249x259
Аноним 22/07/19 Пнд 11:36:00 495606261
>>495520
>Вот только происходит ровно наоборот.
Не ровно наоборот, а просто стали пускать реже намного и больше проверять. А не как раньше на забил датчик кувалдой и похуй.
А качество как было говном так и осталось, про недавную сас стоит напомнить?
Аноним 22/07/19 Пнд 12:11:25 495608262
Аноним 22/07/19 Пнд 12:15:44 495609263
Аноним 22/07/19 Пнд 12:25:20 495612264
купил-BMW-вконт[...].gif (5847Кб, 500x284)
500x284
>>495444
>>495569
>>495585
>>495544
>>495453
>>495439
>>495438
>>495434

Объясняю тупым бабуинам почему американцы летали на союзах. Они сделали шаттлы - вышло охуенно, но могло ебануть и ебануло. На самом дела все на так плохо если посмотреть шире, но тут как бы престиж да и американские ватники смерть 1 асторанвта воспринимают больше чем падение забитого людьми лайнера.

Было два варианта:
1) Пилить с нуля новую систему, угрохать охулиард долларов и все еще рисковать потерять людей. Если опять ебанет, то их на костер отправят что просрали охулиард и убили людей.
2) Свалить все на руссо-таксисто. На сэкономленые деньги развивать другие области, давая всем пососать. А если ваньки уебут омэрыканцэв, то НАСА не при делоах. наоборот они тогда под это дело смогут выбить бабло на свои корабли но уже на них не будут смотреть с ненавистью типа хули вы деньги тратите, а говорить "да, правильно! давно надо было свое пилить! берите сколько нужно денег"

Американцы как грамотные люди выбрали второй вариант.
Аноним 22/07/19 Пнд 14:11:17 495633265
Ой блять, не начинайте вот это вот, пидорасы.
22/07/19 Пнд 14:18:44 495636266
Аноним 22/07/19 Пнд 14:34:26 495640267
>>495631
>>495636

Это я вас зарепортил, за разжигание и порашу

Во фрашке нет лахты, из славщита я видел только хохлов бомжей из литовских фур, вечно ходят жирные и вонючие.

>>495631
>местного царька

Норм, макрон так гайки закрутил, что желтые жилеты теперь сидят в ВК нашем лол. Швабодка, зато у европки нет пилотируемой косомнавтики и не будет, лучше ирисс с ахмедами попобольше запустить, по плану калерги шоб заместить коренное население.
Аноним 22/07/19 Пнд 15:01:12 495650268
56738495.jpg (660Кб, 1200x1200)
1200x1200
>>495640
>Ворвался в тред с боевыми картинками и начал нести хуйню про лахту, славщит, ахмедов и макрона
>"Это я вас зарепортил, за разжигание и порашу"
Аноним 22/07/19 Пнд 15:06:56 495651269
>>495650
ору с пикчи, и часто тут полит срачи бывают?
Аноним 22/07/19 Пнд 15:30:24 495661270
>>495612
2 аварии за 100 с хуем запусков это не так плохо. Ну, если не считать конечно что у шаттла нет сас.
Аноним 22/07/19 Пнд 15:30:40 495662271
coldwarwebjpg.jpg (928Кб, 1430x1071)
1430x1071
>>495651
Роскосмос-тред уже года два как сплошной полит-срач, где граждане РФ с противоположными политическими взглядами перестреливаются струйками отборного поноса, Спейсикс-тред иногда меняет повестку с просто маскарада даунов с вкраплениями адекватов на полит-срач, особенно когда у Спейсикса случается какой-нибудь обосрамс и вечно обиженные жители РК-треда совершают ответные визиты вежливости.
В нормальных тредах бывает спавнятся порашные Мидасы и стараются превратить всё в говно, сводя обсуждения космонавтики к защите своих политических взглядов/критике противопоставляемых. Так и живём.
Аноним 22/07/19 Пнд 15:38:10 495666272
>>495662
Понял, спасибо за пояснение
Аноним 22/07/19 Пнд 15:59:52 495673273
>>495662
>>495666
Забыли еще про парочку копротивляющихся за миску лапши от дядюшки Ляо.
Аноним 22/07/19 Пнд 16:25:02 495680274
>>495673
Они со своими полутора постами в неделю даже на нулевой нечасто появляются, хуй знает что там за срачи такие.
22/07/19 Пнд 16:25:13 495681275
>>495673
ну чинисы и правда прогресс делают, пока машк мечтает и пускает вто в космос, они луну осваивают
22/07/19 Пнд 16:47:26 495684276
>>495681
>мелкобуква
>чинисы
>машк
Аноним 22/07/19 Пнд 21:00:32 495740277
RghSlElnA.jpg (90Кб, 1080x1051)
1080x1051
вопрос космо-выживачера
лечу я, короче в криокапсуле такой и вдруг меня резко будят, и выпидоривают в последний спасательный шаттл на одного, который тут аварийно отстыковывается и успешно садится на первую попавшуюся планету. чтобы меня могли подобрать и спасти, мне нужно настолько точно описать планету, насколько смогу. а что я, собственно могу? я не узнаю, нахожусь ли я близко к звезде или далеко, ведь для этого её надо видеть, а если я нахожусь на ночной стороне лучный ночью суток, или как у земли на полюсах - орбитальная ночь, или вообще приливный захват и ночь вечная? тем более, что если я в ночь, я могу немного ошибиться в положении относительно местной звезды на пару миллионов миллиардов триллиардов километров сомневаюсь, что ночное небо меркурия пиздец как отличается от ночного неба плутона
а как узнаю, я вообще на планете или на её луне?
Аноним 22/07/19 Пнд 21:13:22 495741278
Как считаете, лет через 200 человечество полетит наконец КЗВЕЗДАМ при условии постоянной динамики развития, если не вымилимся за этот промежуток времени? Ну, т.е. полноценная колонизация за пределами солнечной системы, возможный контакт с инопланетяшками и т.д.?
Аноним 22/07/19 Пнд 21:16:13 495744279
>>495741
Даже 10% света хуй достигнем, а для корабля поколений тоже нужно дохуя ресурсов, топлива и надо как-то защищать корабль от пылинок и прочего говна + нужна искусственная гравитация и защита от излучения иначе уже за пару лет пиздец деградируешь, да и делать нехуй на мертвые шары глядеть если и лететь, то только на экзопланеты
Аноним 22/07/19 Пнд 21:49:02 495747280
>>495740
Маяк повышенного импульса типа ...эг активируемый фоном открытого космоса (на всякий) ну и по стандарту панель на нём "солнечная" на всякий на орбите тела на которое ты "схлопочиш" высадку.
Аноним 22/07/19 Пнд 21:55:13 495748281
>>495741
Колонизация - точно нет, даже если разгон до 0.9С осилят. Зонды да, колонизация нет. (Разве что если за эти 200 лет внезапно запилят варп, что маловероятно.) Просто потому что в Солнечной системе мест для колонизации и добычи ресурсов ещё овердохуя, и пока всё это добро не освоено - лезть дальше нет смысла.
Когда люди более-менее заселят всё до пояса койпера, когда появятся более-менее подробные фото экзопланет, всякая там охуенная инженерная биология, позволяющая спроектировать себе тушку под местные условия, и прочий хайтек - тогда уже да.

>>495744
>Даже 10% света хуй достигнем
Уже дедал по расчётам мог бы достигнуть 12%, а если запилят катализ на малых количествах антиматерии, то и до 50% дотянуться можно.

>>495740
Для начала сочини, каким уровнем технологий в твоём манямирке обладают те, кто может тебя подобрать и спасти, и в какие ебеня ты залетел. С вероятностью 99% первая попавшаяся планета окажется какой-нибудь раскаленной до 3000К суперземлёй, где последнее, что тебя будет волновать - это определение своего местоположения, лол.
Аноним 22/07/19 Пнд 21:57:35 495749282
>на первую попавшуюся планету
У тебя будет дохуя времени так-то. Планеты не на каждом углу встречаются. Да и вообще, твой спасательный мегашаттл будет охуенно умным (мы же один хуй про будущее говорим), так что не парься. Он сам даст знать нужным органам.
>а что я, собственно могу?
Ну самое существенное - то, что ты жив (положим). В большинстве звездных систем это сразу сильно сузит круг возможных планет, где ты можешь быть.
>я вообще на планете или на её луне?
Луна не может быть одновременно в приливном захвате с планетой и со звездой. Или одно, или другое ты увидишь через какое-то время.
Аноним 22/07/19 Пнд 22:05:38 495750283
201812031711419[...].jpg (97Кб, 900x506)
900x506
Где можно найти описание пикрел интерфейса? Что значит каждая циферка?
Аноним 22/07/19 Пнд 22:06:28 495751284
>>495750
НАСА перешло на кириллицу?
Аноним 22/07/19 Пнд 22:07:37 495752285
>>495751
Привет залётным! Наса транслирует все запуски и стыковки Союзов и Прогрессов.
Аноним 22/07/19 Пнд 22:09:15 495753286
>>495740
Если нет атмосферы - можно с хорошей точностью вычислить период вращения твоей ебалы, а заодно еще и широту. Скорее всего, этого будет достаточно для однозначной идентификации планеты/спутника. Наличие непрозрачной атмосферы тоже довольно уникальный признак.
Аноним 22/07/19 Пнд 22:37:42 495759287
Земля, Марс, Венера и тд спутники Солнца?
Аноним 22/07/19 Пнд 22:45:35 495762288
Аноним 22/07/19 Пнд 22:46:23 495763289
Аноним 22/07/19 Пнд 22:53:57 495764290
>>495740
Ты нихуя особо не поможешь с поисками , да и тупо по радиосигналу должны найти
Аноним 22/07/19 Пнд 23:07:12 495769291
>>495741
Я не иксперд, но я перепроверил задачку из Вики про нарушение принципа причинности - выходит, что скорость света не превысить и хрен ты до других звезд доберешься быстро
Аноним 22/07/19 Пнд 23:14:29 495774292
>>495769
А как же замедление времени ?
Аноним 22/07/19 Пнд 23:39:14 495787293
>>495774
Запрещено на законодательном уровне с 2007.
Космическая ракета, военная, самолёт, или что? Аноним 22/07/19 Пнд 23:46:40 495791294
Шыдевор.PNG (48Кб, 1769x831)
1769x831
20190622184917.JPG (3492Кб, 4000x2994)
4000x2994
20190622184936.JPG (1648Кб, 4000x1600)
4000x1600
Анончик, что я мог наблюдать на небе днём 22 июня 2019 г., примерно в 18:49:17 на правом берегу Камы в городе Перми?

Значит, суть такова (см. пик. 1), иду с Северного кладбища, вдруг обращаю внимание на летящий по небу объект. С виду напоминает самолёт, сзади себя оставляет след, похожий как остаётся после самолёта, но он шире, объект вроде бы светился в лучах Солнца. Если смотреть на след на небе, то он вылетел откуда-то из-за горизонта, за деревьями не видно было, но было похоже, будто он взлетел с Земли. Поднявшись в небо, от него отделились две части (как примерно показано на пик. 1), как будто отделилась ступень ракеты, а объект полетел дальше. Потом линия его следа превралась, а потом снова появилась.
Фотки я сделал уже когда вышел с территории кладбища на автобусной остановке, объект уже улетел, но на фото видно оставшийся от него след.

Что это было? Запуск ракеты?
Аноним 23/07/19 Втр 00:15:31 495795295
>>495769
>ПП — эмпирически установленный принцип, справедливость которого неопровержима на сегодняшний день[1], но нет доказательств его универсальности.
Принцип причинности всего лишь означает, что в нормальном невозмущённом пространстве всегда есть минимальный пинг между любыми двумя точками. Это не запрещает превышать скорость света в искривлённой нетрёхмерной топологии. Это также не запрещает каким-то образом воздействовать на пространство, точечно уменьшая его дефолтный пинг. И это не запрещает одному кластеру пространства течь относительно другого. Так что по большому счёту фундаментального запрета на съёб в другие галактики со сверхсветовой нету - есть теоретический пробел в том, что именно представляет собой пространство на микроуровне, какой механизм отвечает за пинг, и как на это всё воздействовать.
Аноним 23/07/19 Втр 00:19:10 495796296
>>495741
Уже сейчас мы можем создать зонд, который за 200 лет долетит до альфы Центавра и пришлет нам фоточки ихней системы

Что касается пилотируемых полетов, то я сам считаю что их никогда не будет, потому что тут мы упираемся в физические ограничения. Ну в крайнем случае пошлем, когда припрет, усыпленные тушки, чтобы они съебали с земляшки и продолжили род человеческий где-нибудь подальше через тысячи лет. Но пока даже неясно зачем это вообще делать
Аноним 23/07/19 Втр 00:33:25 495799297
Аноним 23/07/19 Втр 00:37:57 495801298
>>495799
Ну а чьюшней еще?
Аноним 23/07/19 Втр 01:01:21 495811299
>>495774
Нуу, это только на очень близких к с скоростях, где любая песчинка на пути разъебет фтруху звездолет. И как устроить тогда поселение? Надо же для организации поселения туда-сюда много-много раз летать, а для землян замедления времени не будет.
Аноним 23/07/19 Втр 01:02:50 495812300
image.jpeg (45Кб, 446x324)
446x324
Аноним 23/07/19 Втр 01:04:56 495813301
image.jpeg (166Кб, 824x308)
824x308
>>495812
Вот еще, короч профит будет ощутимый при 98-99% от с
Аноним 23/07/19 Втр 01:08:13 495814302
>>495813
14% от 4,24 лет до ближайшей звезды на 0,99 с - это 7 с лишним месяцев полета даже с time dilation'ом
Аноним 23/07/19 Втр 01:09:11 495815303
image.jpeg (600Кб, 2208x1242)
2208x1242
Аноним 23/07/19 Втр 10:11:08 495853304
>>495740
Твой шаттл по звездам может определить, ну или он просканировал и снял планету при посадке и у него есть инфа. Сам ты нихуя не узнаешь. Гит гуд.
Аноним 23/07/19 Втр 10:13:13 495855305
>>495741
нет. мы 50 лет перднули на луне и все еще не можем перднуть на марсе. люди и через 1000 лет не полетят к звездам
23/07/19 Втр 10:21:00 495859306
>>495741
Вполне возможно, но только при развитии физики, если таковое приведет к чему-то напотипу технологически осуществимой телепортации или червоточин. Хотя откуда нам знать? Вдруг через каких-нибудь 20 лет откроют, что мы, скажем, живем в чем-то вроде матрицы (это я к примеру), и тогда в свете этого открытия другие звезды резко становятся неинтересными для большинства. Вообще, в контексте такой возможности все современные размышления об экспансии человечества выглядят подобно старинным экстраполяциям количества лошадиного навоза на улицах мегаполисов.
Аноним 23/07/19 Втр 10:29:50 495860307
Kerbal-Space-Pr[...].jpeg (84Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>495753
>>495764
>>495748
>Для начала сочини, каким уровнем технологий в твоём манямирке обладают те, кто может тебя подобрать и спасти, и в какие ебеня ты залетел. С вероятностью 99% первая попавшаяся планета окажется какой-нибудь раскаленной до 3000К суперземлёй, где последнее, что тебя будет волновать - это определение своего местоположения, лол.
ы тоже довольно уникальный признак.
Но как? Допустим, я космонавт-алкоголик из недалёко будущего, у которого скафанд позволяет пережить всё, от вакуума до давления в 100 атмосфер, от 0 по кельвину до 1000 по цельсию. Межзвёздных перелётов не завезли, зато наконец развили межпланетные. И вот я, значит, после запоя просыпаюсь на луне, на обратной стороне. Вокруг - ночь и тьма. Земли, естественно, не видно. Как я сюда попал - хуй знает. Никакого спускаемого модуля нет, ракеты, шаттлов - ничего.
дело не в технологиях, мне интересно как точно определить где ты, когда тебя выкинуло на незнакомую планету. ну ладно, допустим у земные технологии недалёкого будущего, скафандр имбовый, даёт дышат, жрат, ссат, нос почесат, от радиации защищат, переносит тепературы от нуля кельвинов до 1000 цельсиев и давление от вакуума до 100 атмосфер. но никаких индикаторов ничего этого нет (китайский, наверное) и без маячков. допустим так же, что на луну и другие планеты солнечной системы стали летать так же часто, как и в другие страны на земле. так что искать потеряшку на луне, так же просто, как и потерявшегося в сибирской тайге - то есть, не просто. потому что знать, где искать.
ну и как это всё вычислить? даже если такой герой ни с того ни сего оказался где-то, да даже на обратной стороне луны, когда там ночь.
> Если нет атмосферы - можно с хорошей точностью вычислить период вращения твоей ебалы, а заодно еще и широту.
как? вот стою на обратной стороне луны земли, не зная, что это земная луна. начинаю вычислять, и в итоге могу ужаснуться, высчитав, что радиус моего тела, на которое я попал, ~385000 км после чего, жидко пукнув в скафандр, охуею и сойду с ума, думая, что где-то на дне юпитера с аномальным эффектом прозрачности атмосферы, или вообще где-нибудь за горизонтом событий и того и гляди весь пространственный карман схлопнется и я поздравлю батю батю с сорока- и чем-то там -летием. хотя на самом деле я просто высчитал радиус вращения луны вокруг земли. но прикол в том, что стоя на поверхности обратной стороны, я этого никак не узнаю. вообще.
> Скорее всего, этого будет достаточно для однозначной идентификации планеты/спутника.
ты забыл про приливный захват и вероятность полного отсутствия спутников
> Наличие непрозрачной атмосферы тоже довольно уникальный признак.
такое у венеры, да титана, есть, это да. но если атмосферы нет? вон, ганимед по размерам как марс и как тот же титан, но атмосферой не обладает (да чего уж там, у земли атмосфера реже и жиже, чем у титана). и будь я на ганимеде, опять же, я бы не смог сказать, на ганимеде я, на церере, на плутоне или луне
Аноним 23/07/19 Втр 12:31:20 495883308
>>495860
>ты забыл про приливный захват и вероятность полного отсутствия спутников
Не забыл. Тело в приливном захвате вращается вокруг оси с той же скоростью, что и по орбите. Например, Луна вращается за 28 суток примерно. Если ты видишь звезды, которые с практической точки зрения можно считать неподвижными, ты можешь вычислить скорость вращения тела вокруг своей оси. В идеале тут нужны инструменты, конечно, но прикинуть можно просто обладая достаточным временем. Дальше сообщаешь службе спасения вычисленный период, какие-то наблюдаемые особенности поверхности, и они по каталогу вычислят, где ты находишься.
Аноним 23/07/19 Втр 12:53:19 495889309
>>495883
Еще можно прикинуть силу тяжести. Берешь любой мимокамень, роняешь с высоты два метра и замеряешь время до падения на поверхность.
Аноним 23/07/19 Втр 14:34:28 495899310
>>495812
Ты забываешь, что затраты на топливо будут расти в такой же зависимости. Там энергии сравнимые с солнечными
Аноним 23/07/19 Втр 14:51:04 495901311
Е=мс2, все дела? Атом склеен из частиц и энергии, так? Делим атом на части @ энергия вылетает наружу. Почему тогда при склейке атомов из частиц тоже вылетает энергия, а не влетает в процесс склейки? Иными словами чому термояд выделяет энергию, а не поглощает?
Аноним 23/07/19 Втр 15:22:58 495909312
>>495901
Потому что энергетически самый выгодный - атом железа. Если у тебя атомы легче железа (например, водород) - при "склейке" выделится энергия. Если у тебя атом тяжелее железа (например, уран) - при делении тоже выделится энергия. Но для деления какого-нибудь кислорода или синтеза из ртути нужно затратить энергию.
Аноним 23/07/19 Втр 15:29:12 495911313
>>495901
Так ведь и поглощает же, и при синтезе тяжелых элементов энергии уже не выделяется
Аноним 23/07/19 Втр 15:34:56 495913314
>>495909
Чому так? Чому легкие элементы при склейке выплевывают энергию, которая типа нужна, чтобы атом не развалился, а тяжелые поглощают?
Аноним 23/07/19 Втр 15:46:58 495916315
Аноним 23/07/19 Втр 15:49:26 495917316
>>495899
Не забываю. Тем более.
Аноним 23/07/19 Втр 15:49:55 495918317
>>495913
Так исторически сложилось получилось. Подозреваю, что это следует из конфигурации атомного ядра, но не буду пиздеть, что знаю как.

Наверное, протоны отталкиваются друг от друга электромагнитными силами, но притягиваются сильным ядерным взаимодействием, которое на таких расстояниях задает генеральный курс. И чем больше ядро - тем дальше протоны, тем слабее их связь. Но это ничего не говорит о ядрах легче железа. Хз, короче.
Аноним 23/07/19 Втр 16:49:58 495927318
>>495860
>Но как? Допустим, я космонавт-алкоголик из недалёко будущего, у которого скафанд позволяет пережить всё, от вакуума до давления в 100 атмосфер, от 0 по кельвину до 1000 по цельсию. Межзвёздных перелётов не завезли, зато наконец развили межпланетные. И вот я, значит, после запоя просыпаюсь на луне, на обратной стороне.
Первое, что будут делать с любой планетой при колонизации - густо обмазывать её ЖПС. С учётом, что информатизация на сто шагов обгоняет механизацию - в твоём недалёком будущем абсолютно вся солнечная система будет дико обмазана спутниковой навигацией, интернетами, радарами, парсерами электромагнитных аномалий и прочей хуйнёй, так что потереряться в ней будет сложнее, чем со спутниковым телефоном в сибирской тайге. А поскольку Луна - первый кандидат на колонизацию и промышленное освоение, то на её обратной стороне будет понастроено столько хуйни, что тебя найдут и так.

Короче, если ты жируха-яойщица, которая пишет рассказ про то, как космический Робинзон выебал Пятницу, то можешь, конечно, добавить романтики, сочинив какое-нибудь там изготовление секстанта и маятника фуко из говна и палок и прочие жюль верновские приколы. Но в реальности всё будет гораздо прозаичнее: тебя скрутят лунные менты, увезут в миграционную тюрьму и депортируют драить очки в твою родную Антарктиду с баном на въезд на все цивилизованные планеты.
Аноним 23/07/19 Втр 19:26:53 495950319
у меня у одного на нулевой пиздец?
Аноним 23/07/19 Втр 19:31:32 495951320
Может для мамкиных колонизаторов и прочих астероидных шахтеров отдельный тред запилить? Заебали они уже ттв засирать своим потоком сознания уровня "когда поедем заселяться на планетунейм".
Аноним 23/07/19 Втр 19:33:31 495953321
>>495950
Всё норминал вроде. Кэш почитсти там что ли.
Аноним 23/07/19 Втр 19:36:27 495954322
А почему не использовать корабли как Dream Chaser? Для Земли самое то

1. Ракетная посадка требуют дохуя горючего, следовательно мертвым грузом. Нужна только для посадки на других планетах со слабой или без атмосферы, когда нет инфраструктуры

2. Парашютная. Вроде надежно, но потом корабль ловить по океанам или сибирям так себе идея и везти его обратно


А вот у Дрим Чейзера одни плюсы - нет лишнего топлива, посадка в любой аэродром, надежность, ломаться нечему.

Какие подводные камни у подобных систем? Шаттл просто дорогой и большой вышел.
Аноним 23/07/19 Втр 19:42:25 495958323
>>495954
>Какие подводные камни у подобных систем?
Один шанс на посадку и необходимость более-менее оборудованной взлётной полосы.
>ломаться нечему
Слыхал про Колумбию?
Аноним 23/07/19 Втр 19:43:24 495960324
Аноним 23/07/19 Втр 21:25:51 495981325
>>495953
попробую, спасибо за ответ
Аноним 23/07/19 Втр 21:31:15 495982326
>>495954>>495958
Плюс проблема посадки при аварии на этапе выведения.
Аноним 23/07/19 Втр 21:48:12 495986327
>>495791
>>495960
Хуямп.

Да что угодно. Ты же, блядь, не в пустыне Гоби - а в Перми. У вас там более чем достаточно предприятий имеющих отношение к аэрокосмической отрасли, так что можно до тепловой смерти гадать что это именно.
Вояки балуются, ящитаю. Непонятно кто именно, впрочем, но я ставлю на зенитчиков.
Аноним 23/07/19 Втр 21:50:23 495987328
15630795072641.jpg (408Кб, 1123x882)
1123x882
Анон, поясни за космический интернет.
Как производить связь там?
На Земле есть кабельный интернет, почти мгновенный и волновой вайфай-глонассный. При этом отправить сообщение или видос с юга Чили на север России очень легко, а на МКС, которая всего-то на 400км над уровнем моря - с задержкой. Почему так? Как избавиться?
Если на орбите Земли построить орбитальную станцию наподобии Звезды Смерти, то есть целый город, будет ли там везде проблема с интернетом? А если внутри провести собственную локальную сеть, то скорость сообщения по внутренним каналам будет мгновенной, а для внешний, Земной тырнет будет тормозить? Если так, то как ускорить интернет?
А если не на орибте Земли, а на орбите Луны? А если Марса и Венеры? А если Ганимеда? А если Сатурна? А Плутона?
Какие сейчас есть способы ускорить связь? Кроме научно фантастических методов типа квантового тунеллирования и квантовых компов или джедайской силы - никак?
Аноним 23/07/19 Втр 22:04:26 495990329
>>495987
>Почему так?
Потому что это ты придумал.

Задержка там на уровне обычного пинга
В любом случае, скорость связи ограничена скоростью света,
задержка до Луны будет ровно секунду, а вот до других планет уже минуты
Способов преодолеть скорость света современная наука не видит
Аноним 23/07/19 Втр 22:21:20 495993330
>>495987
> скорость сообщения по внутренним каналам будет мгновенной, а для внешний, Земной тырнет будет тормозить? Если так, то как ускорить интернет?
От орбиты спутника до поверхности примерно 36000 км, пинг будет около 130 мс, не так уж и много
Аноним 23/07/19 Втр 22:25:50 495995331
>>495987
> А если не на орибте Земли, а на орбите Луны? А если Марса и Венеры? А если Ганимеда? А если Сатурна? А Плутона?
А вот до них уже неслабые расстояния и будут сильные задержки, от секунды до 7 часов пинг
Аноним 23/07/19 Втр 23:13:54 495997332
>>495990
>>495995
Мда, даже на Луне с землянами ни в контру, ни в дотку не поиграть
Аноним 23/07/19 Втр 23:45:56 496001333
>>495997
Землебляди не нужны.
Аноним 24/07/19 Срд 01:51:19 496014334
>>495982
Зато не надо парашют и надежнее.
Были случае отказа парашютов у кораблей при спуске?

Аноним 24/07/19 Срд 01:52:34 496015335
Анон

У меня есть проект сверхсветовой связи для Марса и Земли и вооьще для космоса в пределах нашей системы. Скорость 8 бит/с

Куда патент нести?
Аноним 24/07/19 Срд 02:12:20 496017336
main-qimg-69847[...].jfif (160Кб, 602x766)
602x766
>>496014
>Зато не надо парашют и надежнее.
Парашюты надёжнее - либо их 3-4, как у американцев, и нераскрытие одного ничего не решает, либо есть запасной, как на Союзах. Это как ни крути надёжнее планирования без двигателей, при котором чуть что пойдёт не так и до полосы не удастся дотянуть - и у тебя остаётся единственная опция: разъебаться нахуй.
>Были случае отказа парашютов у кораблей при спуске?
Были. У Аполлона-15 один купол не раскрылся (по дурацкой причине, которую потом исправили), но поскольку осталось ещё два, приводнение прошло норминал, разве что немного жёстче.
Ещё на Союзе-1 парашюты совсем не вышли, потому что там вообще весь корабль был сырой и очень хуёвый из-за спешки - так Комарова и потеряли.
Аноним 24/07/19 Срд 02:14:27 496018337
1
Аноним 24/07/19 Срд 02:45:45 496020338
>>496017
Чому американцв в океан а мы в сибирь?

Океан же затратнее, судно вызывать надо
Аноним 24/07/19 Срд 03:42:07 496021339
KSC-20181101-PH[...].jpg (1415Кб, 3556x2000)
3556x2000
>>496020
Мы не в сибирь, мы в казахстанскую степь.
1. Приводнение технически проще - нет разных типов поверхностей, высот, уклонов, вот этого всего.
2. Мимо океана хуй промахнёшься, особенно когда он по обе стороны от твоей страны. Его много, по нему можно плыть на всём, что может плавать.
3. Подходящих кораблей у муриканцев овердохуя во всех акваториях благодаря ихнему ВМФ. Затянул капсулу на борт и хуярь себе по прямой до берега, но проблем.
Кроме того, так повелось благодаря пунктам 1 и 2 ещё со времён программы Меркурий, которая делалась роняя говно и приводнение выбрали, чтобы сделать всё побыстрее. Последующие корабли уже могли приземляться на сушу если что, но по традиции заточены именно под приводнения.
У нас же с океанами ситуация довольно вялая, и главное находятся они охуенно далеко от любой космохуйни, особенно Байконура, поэтому с самого начала решили отдавать преимущество посадке на грунтец.
С ходом времени, когда все научились в точную посадку, я думаю второй вариант и правда оказался выгоднее по деньго- и трудозатратам, когда ты приземляешься недалеко от Байконура и всё. Но американцев это как видно не очень беспокоит, раз они избегают пердолинга с посадками на землю и действуют по своей старой традиции (кроме Боинга). Хотя, Спайсикс в отличие от команды Ориона собирается обходится небольшим кораблём, наверняка это тоже не очень дорого, по сравнению с эсминцем или чё там у них, вообще не ебу в этих кораблях.
Аноним 24/07/19 Срд 07:54:20 496031340
>>496015
>сверхсветовой
В дурку можешь нести свой патент на квантовом запутывании. Там такие гении нужны.
Аноним 24/07/19 Срд 08:13:30 496033341
>>496020
>судно вызывать надо
>Сестра! Утку давай!
Извините, не удержался
Аноним 24/07/19 Срд 10:07:47 496045342
>>496021
>наверняка это тоже не очень дорого, по сравнению с эсминцем или чё там у них, вообще не ебу в этих кораблях
Аполлоны подбирали авианосцами например
Аноним 24/07/19 Срд 13:44:26 496068343
>>496045
Могут себе позволить.
Аноним 24/07/19 Срд 13:50:49 496070344
>>496068
Мне кажется это для максимального пафоса и делалось
Аноним 24/07/19 Срд 14:03:42 496072345
>>496070
Не отрицая пафос, в те времена кроме авианосцев было не так много кораблей, несущих (или могущих нести) вертолёты, которые использовались при поисках капсул.
Аноним 24/07/19 Срд 14:07:24 496074346
s013650354-300.jpg (242Кб, 1200x820)
1200x820
>>496072
Вот блин, этот момент я как-то упустил.
Аноним 24/07/19 Срд 16:53:56 496113347
1392624163900.jpg (204Кб, 640x480)
640x480
>>494559
>Траектория интересного объекта из облака Оорта, долгопериодической кометы
Но как может комета двигаться по такой траектории? Это же не реально без маневровых движков такие пируэты совершать. Она вон там как мячик прыгает, вместо обычной эллиптической орбиты. Супер странное поведение с 19 по 28 секунду.
На 17-й секунде начала было падать обратно к солнцу и хуяк, полетела от него, так не бывает.
Аноним 24/07/19 Срд 17:07:56 496123348
>>496113
Не забывай, она к каждому куску говна притягивалась, а этого говна в облаке Оорта дохуя и больше.
Аноним 24/07/19 Срд 17:16:28 496124349
>>496113
Да никто не знает, как там что мотылялось в туманности Аорты. Просто так нарисовали и усе. Идея в том, что орбиты там не эллиптические, а "рандомные", пушо помимо Солнца на сравнимом расстоянии есть и другие звезды.

На самом деле, все мотыляет не по эллиптическим орбитам, просто обычно разница настолько милипиздрическая, что ее можно не учитывать. А в облаке Оорта, видимо, разница существенная
Аноним 24/07/19 Срд 18:58:17 496141350
>>496134
Русскоязычные жители Украины?
Аноним 24/07/19 Срд 22:54:59 496174351
Посоветуйте, пожалуйста, хорошую и актуальную научно-популярную книгу на тему космоса. Просто или не слишком мудрено про темную материя, темную энергию, черные дыры, сингулярность, интересные открытия, планеты, расширение космоса и прочее.

Основные критерии: актуальность и достоверность. Чтобы была написана человеком с профильным образованием хотя бы.

Можно на английском.
Аноним 24/07/19 Срд 22:56:04 496175352
>>496174
Очевидный Хокинг
Аноним 24/07/19 Срд 22:58:35 496176353
>>496175
А там точно достоверно? Много критики видел, но не вникал. И вроде книжки маленькие - там про все есть?

За него спасибо, но что-нибудь еще посоветуйте на всякий. Альтернативу там. Чтобы самое основное + интересное.

Еще забыл про большой взрыв - разбор теорий, что было до, но без откровенной шизы.

Аноним 24/07/19 Срд 23:16:46 496177354
>>496174
"Как работает Вселенная: Введение в современную космологию" С. Парновского недавно прочёл второй раз, вкусно. Свежачок, и все темы, которые ты упомянул, там есть. Посмотри оглавление.
http://flibusta.is/b/506826
Аноним 24/07/19 Срд 23:24:34 496179355
Аноним 24/07/19 Срд 23:29:09 496182356
>>496124
>пушо помимо Солнца на сравнимом расстоянии есть и другие звезды.
Ты совсем поехал? Погугли сколько до ближайшей звезды от нашей солнечной системы и сколько от облака оорта до солнца. Другие звёзды никак не могут существенно повлиять на траекторию кометы в нашей системе.
Аноним 24/07/19 Срд 23:29:16 496183357
>>496174
http://flibusta.is/b/535154
Сергей Попов, "Вселенная"

Тот самый Попов, который популярный лектор. Я читал выдержки из книги, очень впечатлило как тщательно он избегает чрезмерных упрощений.
Аноним 24/07/19 Срд 23:34:09 496185358
>>496182
Облако Оорта имеет радиус порядка светового года. Звезды вообще-то к небу не прибиты, они тоже двигаются. И если сейчас ближайшая звезда более чем в четырех световых годах, это не значит, что так всегда.
Аноним 24/07/19 Срд 23:39:53 496186359
Можно ли поджечь атмосферу или озера Титана? Они же из метана, пердеж тоже и он горит
Аноним 24/07/19 Срд 23:45:45 496187360
>>496186
Горение это химическая реакция между кислородом и чем-то еще, например метаном.

Если ты припрешь на титан запас кислорода, то можно будет посмотреть на синее пламя, пока кислород не кончится. Одной спичкой, нет, не получится.
Аноним 24/07/19 Срд 23:47:09 496188361
>>496174
Элегантная вселенная. Брайан Грин
Аноним 24/07/19 Срд 23:47:42 496189362
>>496124>>496113
В облаке Оорта солнечная гравитация (пропорциональная квадрату расстояния) столь слаба, а орбитальная скорость столь мала, что в афелии можно практически неподвижно висеть миллионами лет. А кругом овердохуя объектов и овердохуя их точек лагранжа, вот оно и мотыляется между ними.
Аноним 25/07/19 Чтв 00:40:31 496193363
>>496185
А сколько по оценкам там вещества? Может там есть свои планеты?
Аноним 25/07/19 Чтв 00:41:40 496195364
Аноним 25/07/19 Чтв 01:10:57 496199365
>>496193
По оценкам мало (не больше десятка масс Земли на все), но эти оценки основываются, собственно, на предположении, что там одни кометы. Чисто теоретически, там могут быть и здоровенные планеты. Но вроде как не должны (эволюция СС такого не предполагает). Но могло и ветром надуть откуда-нибудь прилететь, кто знает.
Аноним 25/07/19 Чтв 03:26:38 496214366
Почему нет ни одного видео на ютубе, где с ISS была бы снята Земля с зумом, с наездом? И это при том, что у них там, должно быть, куча всяких фотоаппаратов!
Аноним 25/07/19 Чтв 03:31:45 496215367
>>496214
> куча всяких фотоаппаратов
и видеокамер, конечно же. Им видать только fisheye объективы выдают, а нормальных и с зумом не выдают))
Аноним 25/07/19 Чтв 03:44:45 496225368
>>496174
Очевидный Попов.
Накатил тут все 12 его лекций с МГУ, надрачиваю теперь на нейтронные звёзды. Охуенно рассказывает, без душной нудятины.
https://www.youtube.com/watch?v=j2My_ieOsXs
Аноним 25/07/19 Чтв 04:00:30 496227369
>>496215
Вон какие охуительные видеокамеры у простых цивилианов есть, а космонавтам не дают?
https://youtu.be/Ltfd7OwVu5E
Аноним 25/07/19 Чтв 04:06:10 496228370
iss045e080450.jpg (311Кб, 1600x1065)
1600x1065
iss045e106387.jpg (471Кб, 1600x1065)
1600x1065
iss045e110944.jpg (2219Кб, 4928x3280)
4928x3280
>>496227
Ты заебал, зайди в любой архив фотографий МКС и смотри что там телевиками снимают.
Аноним 25/07/19 Чтв 10:29:23 496305371
>>496176
> Много критики видел, но не вникал.
Если уровень аргументации, как у сторонников лунного заговора, то это не критика вовсе.
Аноним 25/07/19 Чтв 11:38:30 496337372
>>496228
Это я все видел, мне нужны не фото с хуй знает какого масштаба фичами на Земле, а мне нужно видео, с наездом издалека вплоть до фичи, чтоб ощущался ее размер наглядно. Реально поражаюсь, почему нет ни одного такого видео, моя дешманская видеокамера 25-летней давности и то могла так. А не фейк ли их полеты в космос?
Аноним 25/07/19 Чтв 17:19:00 496455373
Здравствуйте, уважаемые спайсовые форумцы!
Я недавно на ваше форуме и только начала осваиваться (не могу найти, где тут поставить аватарку и почему не показывает ник). Я очень интересуюсь космологией и, конечно, хотела бы обсудить с вами насущные вопросы, по-этому забрела в ваш раздел spice.
В первую очередь хочу спросить вас, дорогие со-форумцы, как относитесь к планете Нибиру? Стоит ли рассматривать её в персональном гороскопе и грозит ли нам смерть из-за неё?

С уважением,
Татьяна.
Аноним 25/07/19 Чтв 17:27:41 496457374
Аноним 25/07/19 Чтв 18:20:27 496465375
>>496457
Упитанно? Да это настолько жирно, что из-за этого поста сейчас начнётся гравитационный коллапс и тредж превратится в чёрную дыру.
Аноним 25/07/19 Чтв 19:23:13 496485376
>>496455
Уважаемая Татьяна, добрый день,

Рад приветствовать Вас на нашем форуме, добро пожаловать!

Относительно Вашего вопроса о планете Нибиру - на сколько мне известно, на данный момент ее существование не подтверждено, а параметры орбиты (если она существует) не известны. Поэтому принимать во внимание ее эффекты в каких-либо расчетах лично я бы не стал.

В случае возникновения вопросов, пожалуйста, обращайтесь,

С уважением, Анатолий
Аноним 25/07/19 Чтв 19:32:52 496489377
>>496485
Уважаемый Анатолий! Большое Вам спасибо за живой, горячий, трепещущий отклик. Я, конечно, читала многие научные источники, например, журнал "Оракул"! Или журнал "Тайны XXI века", который я всегда покупаю в ближайшем "магните" за 40 рублей (41.90, если быть точнее). Везде пишут про Нибиру, и я никогда не задумывалась о том, что её может и не существовало... Я думаю, мне нужно обратить внимание на другие источники.
А также призываю остальных форумцев раздела "спайс' рассказать о их наблюдениях за планетой Нибиру и её влиянии на нашу жизнь!

С уважение,
Продвинутый юзер Спайса
Татьяна
Аноним 26/07/19 Птн 01:02:58 496576378
>>496228
Что на третьей? Рептилоиды навтыкали кнопок?
Аноним 26/07/19 Птн 01:14:05 496578379
>>496337
Я разочарован, что не получил ответа.

Тогда другой вопрос:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экстремофилы
> 26 апреля 2012 года, учёные сообщили, что лишайник выжил и показал замечательные результаты на способность к адаптации фотосинтетической активности в течение 34 дней имитационного моделирования марсианских условий, проведённых в Mars Simulation Laboratory (MSL), Германского центра авиации и космонавтики (DLR)
Почему бы не терраформировать Марс, ну или просто хотя бы повеселее его сделать, посадив там лишайник? Хотя бы ради лулзов.
Аноним 26/07/19 Птн 01:17:04 496579380
>>496578
Тут кто-то пиздел, что всем формам земной жизни нужна вода. Что, в принципе, так и есть. Возможно, этот лишайник ебаный может выживать, но что-то сомнительно, что он может расти и размножаться. Тем более, что лишайник - это симбиоз гриба и, блядь, водоросли.
Аноним 26/07/19 Птн 01:48:54 496584381
main-qimg-8419f[...].jfif (141Кб, 1200x802)
1200x802
>>496576
Это растительность под системами кругового орошения, там короче охуенная палка со спринклерами ездит по кругу под spin me right round и поливает всю хуйню водой посреди ебучей пустыни. Конкретно та пикча образовалась в результате попадания на матрицу света отражённого от района Эль-Хаса в Саудовской Аравии.
Аноним 26/07/19 Птн 11:45:31 496702382
popov.png (457Кб, 400x489)
400x489
Аноним 26/07/19 Птн 12:40:42 496706383
>>496584
Хуясе. Оно там прямо на песке растет, или еще и землицы бодяжат?
Аноним 26/07/19 Птн 14:37:30 496719384
>>496337
Я где-то видел такие видео, там прямо видно, как небоскребы меняют наклон относительно камеры, но что-то не могу найти сейчас. Если попадутся, скину
Аноним 26/07/19 Птн 14:44:08 496721385
>>496719
Я это тоже видел, на 2:15 https://youtu.be/IG9lo0l4zDo
Да, это интересные видева, но мало. И зума нет. Но даже если еще таких накидаете, тоже неплохо. И заметьте, это АВТОМАТОМ снято, а представьте, насколько проще человеку подобное было бы снять. Но не снимают.
Аноним 26/07/19 Птн 14:47:36 496722386
>>496721
Вот еще https://youtu.be/aW1-ZWencvA
Но подобные видосики можно и с самолета снять, это не так круто, как зум из космоса
Аноним 26/07/19 Птн 14:50:42 496725387
>>496722
Много можно найти в ютубе по запросу Skybox imaging
Аноним 26/07/19 Птн 14:53:17 496728388
>>496725
Хотя, вообще-то не много
Аноним 26/07/19 Птн 14:58:01 496733389
>>496719
>>496721
>>496722
Что-то не понимаю. В тех видео всё было цветное и прямо с зумом, ну, он не начинался аж от панорамы всей планеты, но всё равно выглядело эффектно. В одном видео, насколько помню, сначала было видно весь Нью-Йорк и пару от него отдаленных городов, потом зум шел куда-то в Манхэттен, там 30 секунд что-то по типу твоего видео с Бурдж Халифа, потом зум обратно. Повторяю, всё в цвете. Видео было в свободном доступе на ютабе, но теперь я никак не могу его найти. Их специально удаляют или что? Вот вообще ничего даже немного похожего не получается найти.

>>496725
Ч/б почему-то, да и без зума.

Пойду дальше пытаться, может просто спрятано хорошо, либо это я уже в бреду, но мне так не кажется.
Аноним 26/07/19 Птн 15:01:48 496737390
>>496733
Эффект Манделы. Кто-то меняет реальность, создавая новую.
Аноним 26/07/19 Птн 15:40:22 496744391
>>496737
Возможно. Ну, либо там были видео с самолета, а про зум я преувеличил, скорее всего так и есть. Но отсутствие до сих пор качественных цветных видео из мкс и спутников как-то поражает. Даже любители сейчас добиваются сочной картинки, фотографируя солнце с помощью телескопа или делая кадр с мкс зеркалкой, лол. Может, это секретная информация?
Аноним 26/07/19 Птн 19:57:34 496778392
Можно ли запустить интерактивный планетарий "спейс энгине" и наблюдать такие крупномасштабные явления, как, например, ланиакея или там сплошная генерация? и как много там реальных данных и сколько генерации?
Аноним 26/07/19 Птн 20:02:41 496779393
>>496778
ланиакея это выдумка из оперы "я увидел кролика в небесах, назову его Рональд". Ты можешь там какие-то формы увидеть в спейс энгине, но это уровня гадания на спермогуще.
Аноним 26/07/19 Птн 23:26:42 496834394
kot-0005.jpg (121Кб, 800x800)
800x800
Аноним 27/07/19 Суб 00:06:46 496837395
>>496834
Я так понимаю, что он имел в виду конкретную форму этой байды. Так-то она есть, но мы видим только с одного направления, а точно определять расстояние до отдельных элементов не получаицо.
Аноним 27/07/19 Суб 03:13:29 496845396
>>496837
Так то я не имел ввиду конкретную форму, а имел ввиду объедки на вроде суперскопление под названием Ланиакея или как предложено суперскопление Шепли. И даже у кролика в небесах есть научное название и конкретное научное описание и история, лунные моря он называется.
В прочем без объективизации у нас нет никаких объедков, и любой объект от галлактики до субатомных частиц становится подобен электронной оболочки атома - расплывается на всю вселенную.
Аноним 27/07/19 Суб 08:07:35 496849397
По поводу этого вашего пузыря Алькубьерре. Получается, что летя в нем экипаж каждый раз будет перемещаться в прошлое?
Аноним 27/07/19 Суб 10:41:25 496858398
Аноним 27/07/19 Суб 11:52:49 496863399
>>496845
Непонятно что ты имел ввиду. Что за объедки? Что расплывается?
Аноним 27/07/19 Суб 14:11:21 496908400
>>496863
Объедки - объекты.
Расплывается значит, что граница не определена и отдельные электроны с угасающе малой вероятностью встретить в другом конце вселенной. То что мы называем объектом это лишь то, что мы мысленно очертили границами.
Аноним 27/07/19 Суб 14:28:36 496909401
turkey.PNG (220Кб, 1881x815)
1881x815
>>495148
Удивись, расист. Турция это промышленная держава со структурой экспорта современного государства, а не бензоколонки. Хотя быть бензоколонкой это ещё большая честь. Кое-кто может только в сырую нефть.
Аноним 27/07/19 Суб 15:14:47 496919402
Аноним 27/07/19 Суб 15:28:59 496922403
>>496909
А теперь приведи такую же картинку для Росии, чтобы можно было сравнить и только тогда твои заявления будут доходчива проиллюстрированы. Чему вас в школе то учат?
Аноним 27/07/19 Суб 15:31:26 496923404
>>496922
Ну тебя-то явно не языку учили.
Аноним 27/07/19 Суб 17:00:42 496934405
>>495153
Нет, диамагнетики отталкиваются от магнитов, а наше тело диамагнитно за счет воды.
Аноним 27/07/19 Суб 17:09:45 496936406
изображение.png (288Кб, 1900x1195)
1900x1195
Аноним 27/07/19 Суб 17:17:03 496938407
image.png (202Кб, 1509x778)
1509x778
image.png (185Кб, 1500x756)
1500x756
>>496936
Хмм, если убрать нефть, то интересно получается
тоже мимо шёл
Аноним 27/07/19 Суб 17:20:23 496939408
>>496938
>Вязать Футболки
Аноним 27/07/19 Суб 19:02:36 496954409
image.png (243Кб, 1573x814)
1573x814
image.png (238Кб, 1570x814)
1570x814
image.png (253Кб, 1576x815)
1576x815
image.png (233Кб, 1573x814)
1573x814
>>495134
>>496936
Вот ведь, я думал Беларусь и правда картоху экспортирует. Но всё таки, я не понимаю, почему РФ должно обогнать Германию. Из-за огромных запасов недр? Население увеличится на порядок? А Индонезия каким боком станет 4 экономикой? Там-то и вовсе всё не густо. Либо составители этой диаграммы что-то знают о будущем мира, либо это хуйня какая-то.
Аноним 27/07/19 Суб 20:40:00 496966410
>>496936
Мда, что-то грустно стало
Аноним 27/07/19 Суб 21:16:32 496971411
Аноним 27/07/19 Суб 21:23:09 496973412
Во что вы превратили тред, это /spc/, а не /po/.

>>496954
Ты смотришь экспорт, а не производство. Германия находится в самой середине ЕС, где есть огромный внутренний рынок без пошлин между участниками, и повязанные друг на друга экономики, а Россия (по крайней мере ее европейская часть, где и сосредоточено все население и производство) находится на отшибе цивилизованного мира, постоянно срётся со всеми соседями, а возглавляемый ею таможенный союз — жалкая пародия на внутриевропейский рынок.

Естественно, соотношение экспорта к ВВП будет гораздо меньше.
Аноним 27/07/19 Суб 23:40:50 496981413
>>496973
>Ты смотришь экспорт, а не производство.
а надо бы смотреть экономическую сложность
Аноним 28/07/19 Вск 02:46:02 497018414
>>496973
>Ты смотришь экспорт, а не производство.
Ага, с понтом у нас в пидорахии дохуя всего производят, просто на экспорт не отправляем, у нас ведь огромный внутренний рынок.
Лахтодырка блять или просто промытый ватник, не позорься нахуй больше здесь. Ты туп, смешон и жжалок.
Аноним 28/07/19 Вск 03:05:49 497020415
>>496939
Ну хуёвый переводчик и что? От этого экономике рашке легче штоль?

Сука экономика маленькой Беларуси, смотрится жизнеспособнее чем наша, ну допустим перестанет хуйлан им продавать нефть, -20%, точнее даже меньше, просто закупят нефть по дороже у каких-нибудь норвегов и всё.
Аноним 28/07/19 Вск 03:21:27 497021416
>>497020
Ты структура экспорта Белоруссии видел, лол? Перекрыть границу с Россией и всё. Еще и кредиты с другой стороны закроют в качестве гвоздя в гроб. Отказаться от российских углеводородов всем и сразу практически невозможно, на них вся Европа сидит. А помимо Европы есть и другие рынки, успеют трубу протянуть и будут в два раза дешевле гнать азиатам. На пушки с маслом хватит, народ затянет пояса еще на пару дырок.
Аноним 28/07/19 Вск 03:24:20 497022417
На долю России приходится 49,2 процента всего товарооборота Республики Беларусь (в 2017 г. — 51,1 процента), в том числе — 38,3 процента экспорта (в 2017 г. — 43,9 процента) и 58,8 процента импорта (в 2017 г. — 57,2 процента).

http://www.embassybel.ru/trade-relations/
Аноним 28/07/19 Вск 12:23:58 497057418
1. Чем определяется разница времени обращения у разных планет? Т.е. вот у Kepler 442b 112 дней вроде. Почему? Если смоделировать гипотетическую планету, что будет влиять на скорость обращения? Спутник, например, влияет? В какую сторону?
3. Как выглядит жизнь под звездой в более оранжевом спектре?
4. Можно ли смоделировать гипотетический аналог Kepler 442b, пригодный для жизни, но с меньшей силой тяжести, чем у реального объекта?
5. Если много шатать геомагнитное поле планеты сильными геомагнитными бурями в стиле Квебекской (раз в год/несколько лет/десяток/сотню), как это отразится на общей картине?
7. Если у планеты две луны, как это повлияет на жизнь на ней, при следующих условиях: непересекающиеся орбиты, один из спутников чуть ближе земной луны, второй дальше (но в видимой области)? Можно ли будет как-то использовать эти луны для ориентирования на местности?
Аноним 28/07/19 Вск 12:31:36 497062419
>>497057
Цифры списка в процессе правок по пизде пошли, извиняюсь.
Аноним 28/07/19 Вск 14:23:59 497123420
>>497057
>1. Чем определяется разница времени обращения у разных планет?
Массой звезды (чем массивнее - тем быстрее) и расстоянием от нее (чем дальше - тем медленнее).
>3. Как выглядит жизнь под звездой в более оранжевом спектре?
Никто вообще не знает, как жизнь выглядит. Можно строить какие-то предположения, но экстраполирование по одной точке - так себе занятие.
Аноним 28/07/19 Вск 15:26:44 497134421
По сути, наше сознание определяется нервной системой. А сама нервная система - это много путей, нейронов, узлов и нейромедиаторов, которые скачут туда-сюда. Ей характерны возбудимость, раздражимость и проводимость. Так вот, возможно ли, что в космосе эти функции выполняют какие-то другие структуры, намного большие по размеру, чем мы? То есть вдруг есть такое огромное существо с самосознанием, а мы в нём плаваем как бактерии. Допустим, для нас сверхновые это что-то далекое и масштабное, а для него - всего лишь "нервный" импульс. Или что-то в таком духе, я просто наугад что-нибудь придумал. У такой теории нет своего названия?

И вообще, возможны ли небелковые формы жизни, у которых информация кодируется не нуклеиновыми кислотами? Я понимаю, что о таком нельзя утверждать со 100% уверенностью независимо от ответа, но вдруг уже какие-то исследования есть.
Аноним 28/07/19 Вск 15:32:35 497138422
>>497134
>Химия гидридов азота при давлениях порядка 800 ГПа (около 8 миллионов атмосфер) более разнообразна, чем химия углеводородов при нормальных условиях. Отсюда появилась гипотеза, что азот может быть основой пока неоткрытой жизни на таких планетах, как Уран и Нептун[11][5]:43.
Аноним 28/07/19 Вск 15:51:04 497149423
>>497138
О, у аммиака ещё полярность и когезия есть как у воды, так что интересно.
Аноним 28/07/19 Вск 16:08:29 497163424
>>497138
Может они живут там, и не могут выбраться. Возможно, даже и не знают, что можно куда-то выбраться, либо они додумались до этого только теоретически. А мы не можем попасть к ним. Вот так никогда и не встретимся
Аноним 28/07/19 Вск 16:25:54 497176425
Аноним 28/07/19 Вск 17:53:04 497224426
Аноним 28/07/19 Вск 19:25:15 497251427
Насколько вы согласны с тем, как тут объясняется гравитация? СТО жива? Я во всяком таком мало чего понимаю, но вроде гравитацию по этому видео более менее представить могу, хоть и не очень
https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY (скипайте первую половину)
Дальше ещё пытался понять, что именно такое геоид, но что-то сложно. Вот это прочёл https://pikabu.ru/story/forma_zemli_ili_chto_takoe_geoid_5839894 (да-да, пикабу), но стало ещё хуже. Я просто не могу конкретно понять: нас же тянет к себе не центр массы в одиночку, а каждая молекула Земли (ну, то есть нас вообще ничего не тянет, но вы поняли, что я имею в виду). Так если затопить всю планету мировым океаном, то насколько кривой будет его поверхность?
Аноним 28/07/19 Вск 20:49:12 497262428
Идут ли какие-то ядерные реакции внутри нейтронных звезд ? И что с ними будет в будущем ? Тупо остынут ?
Аноним 28/07/19 Вск 22:43:01 497290429
wide215466994cf[...].jpg (108Кб, 1200x800)
1200x800
Аноним 28/07/19 Вск 23:43:24 497302430
>>495997
Когда-то, возможно уже очень давно, ИТТ вбрасывалась статья, в которой с критических позиций разбирались характерные для космоопер галактические империи в контексте современной физики. Всё касалось банально фактора ограниченной скорости. Если на каком-нибудь проекте Орион и взгроможденным поверх него кораблем поколений отправить человеков заселять звездные системы в сфере радиусом 100 световых лет, то это будет куча планет-полисов, а не как не империя. Нет просто никакой возможности подконтрольного взаимодействия при пинге в несколько лет. И нет никакого смысла в войнах меж системами, потому что пока свободна галактика, дешевле вести экспансию на неосвоенные планеты со всеми преодолениями "тягот" по насаждению цветущих яблонь, нежели попытками отнять обжитую систему соседа. В случае грандиозной техногенной пиздецомы проще опять же бежать осваивать что-то новое, чем вносить катастрофический дисбаланс в жизнедеятельность соседа. Ну и с учетом развития биоинженерии, техноинженерии, а в последствии может и астроинженерии, это все будет вносить такие коррективы в изолированные культуры, что различия между норвежцем и пигмеем будут на их фоне не большим различием чем меж близкородственными породами собак. И сам концепт инопланетности обретет столь отчетливую форму, что это будут совершенно разные цивилизации. И не важно будет совсем, что далекие предки обоих делили один общий планетарный дом. Частично в этом и кроется причина отказа от всяких программ по колонизации космоса. Даже в условиях одной системы пока нет представления системы в качестве метрополии и колоний. А вся нф на тему как раз опирается на сюжетный стержень в виде освободительных движений на Марсах/Титанах/астероидах. В планетарных масштабах империи тоже росли в размерах параллельно с развитием средств сообщения и логистики. Вот 21 век на дворе, при жеалнии не будет места на земле, которого нельзя достичь за срок короче суток. В том плане, что везде сейчас можно построить полосу хоть на понтонах, и пустить сверхзвуковое сообщение меж любыми двумя точками на поверхности планеты. И этого достаточно чтобы миазмы глобализации и затухания силы национальных культур начали беспокоить представителей особо богатых культур. Поэтому да, никакой контры. Им придется довольствоваться своей особой лунной контрой. И вот ты прилетаешь к ним в гости, а у них уже свои непонятные мемсы.
Аноним 29/07/19 Пнд 02:19:19 497316431
Поясните про черную дыру в центре млечного пути. Это из-за нее все в нашей галактике приходит в движение? Она раскручивает нас всасывая в себя? Можно ли рассматривать влияние этой черной дыры, как например рассматривают влияние луны?
Аноним 29/07/19 Пнд 09:23:54 497349432
>>497316
>Это из-за нее все в нашей галактике приходит в движение?
Нет, но вокруг неё действительно вращается несколько звезд.
Аноним 29/07/19 Пнд 11:09:24 497381433
>>497057
>1. Чем определяется разница времени обращения у разных планет?
скоростью вращения вокруг звезды
>3. Как выглядит жизнь под звездой в более оранжевом спектре?
выглядит более оранжево. для более подробного ответа недостаточно инфы
>4. Можно ли смоделировать гипотетический аналог Kepler 442b, пригодный для жизни, но с меньшей силой тяжести, чем у реального объекта?
насколько меньше довен? на 1% или на 50%? для более подробного ответа недостаточно инфы
>5. Если много шатать геомагнитное поле планеты сильными геомагнитными бурями в стиле Квебекской (раз в год/несколько лет/десяток/сотню), как это отразится на общей картине?
на картине чего? силы тяжести? вращения вокруг звезды? для более подробного ответа недостаточно инфы
>7. Если у планеты две луны, как это повлияет на жизнь на ней,
зависит от размеров лун. для более подробного ответа недостаточно инфы
>Можно ли будет как-то использовать эти луны для ориентирования на местности?
смотря как они будут вертеться. но теоретичеси можно. для более подробного ответа недостаточно инфы


короче ты что-то перднул неопределенное, а требуешь ответов
Аноним 29/07/19 Пнд 14:44:38 497418434
>>496706
Гумус аргентинский завезли или хохлозём!
Аноним 29/07/19 Пнд 16:56:46 497437435
>>497316
Масса СЧМД в центре Млечного Пути меньше 0,001% от массы галактики. Поэтому нет, ее гравитационное влияние на галактику в целом пренебрежимо мало. Если ее магически убрать, Млечный Путь не развалится, хотя звезды в его центре сильно изменят орбиты или даже улетят нахуй.
Аноним 29/07/19 Пнд 16:57:35 497439436
Аноним 29/07/19 Пнд 17:46:32 497456437
>>497381
>насколько меньше довен? на 1% или на 50%? для более подробного ответа недостаточно инфы
Как на земле. Т.е. насколько помню в теории сила тяжести там должна быть на треть больше земной - ну вот на треть меньше, чем на оригинальном кеплере 442б.
>на картине чего? силы тяжести? вращения вокруг звезды? для более подробного ответа недостаточно инфы
На жизни человека на данной планете. В таких условиях можно будет выжить человеку и создать цивилизацию? Развитие электричества будет невозможным?
>зависит от размеров лун. для более подробного ответа недостаточно инфы
Бл, распиши хотя бы примерно варианты.
Ну чтоб одна луна с поверхности была как наша или больше, а вторая чуть крупнее деймоса с марса.
>короче ты что-то перднул неопределенное, а требуешь ответов
Спасибо, анончик. Просто слабо секу в теме.
Аноним 29/07/19 Пнд 17:49:37 497457438
>>497381
>скоростью вращения вокруг звезды
А что на неё влияет?

>>497456-апдейт
Аноним 29/07/19 Пнд 18:59:18 497479439
Какого хуя Афродита в другую сторону крутится?
Аноним 29/07/19 Пнд 20:28:51 497490440
Получается, у СССР не было программ по изучению дип спейса? Только тут, у нас на дворе? Земля-Луна-Венера-Марс?
Я всегда думал, что как-то побольше был набор.
Аноним 29/07/19 Пнд 20:30:25 497491441
>>497490
вообще то дип спейс это все дальше низкой орбиты земли
Аноним 29/07/19 Пнд 21:03:57 497503442
Opening door to[...].mp4 (3595Кб, 846x720, 00:00:22)
846x720
ставим миллион таких хуёвин на экваторе

включаем каждый вечер на закате все разом каждый день 10 лет подряд

эффектами глобального потепления пренебрегаем

изменится ли высота орбиты земли над солнцем?
Аноним 29/07/19 Пнд 21:08:40 497504443
>>497503
нет, так как выхлоп не покидает землю
Аноним 29/07/19 Пнд 21:14:55 497509444
>>497504

а если молекулы таки выбрасываются наверху атмосферы?
Аноним 29/07/19 Пнд 21:31:23 497514445
1564425013820.jpeg (975Кб, 4000x3000)
4000x3000
Аноны, что это за яркая хуйня в небе на юге?
Смотрю в бинокль.
По-моему, это Юпитер.
Я даже вижу спутники, лол.
3 штуки.
Аноним 29/07/19 Пнд 21:31:27 497515446