Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
522 71 66

SpaceX #159 Аноним 27/09/19 Птн 21:27:46 5159301
15696077457290.png (3023Кб, 2048x1536)
2048x1536
image.png (715Кб, 911x558)
911x558
Starship MK1 собрали и теперь скрепляют.
Презентация будет предположительно в 2 или 3 часа ночи МСК 29 сентября.

Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>515051 (OP)
Аноним 27/09/19 Птн 21:29:38 5159362
>>515930 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Аноним 27/09/19 Птн 21:32:18 5159393
Ребят, что по ногам?Я что то не видел что их крепили
Аноним 27/09/19 Птн 21:32:31 5159404
>>515936
проигрываю как дебил каждый раз
Аноним 27/09/19 Птн 21:32:49 5159415
image.png (31Кб, 1310x351)
1310x351
Аноним 27/09/19 Птн 21:34:22 5159426
image.png (765Кб, 893x508)
893x508
они сшивают что ли?
Аноним 27/09/19 Птн 21:34:25 5159437
>>515939
ноги не нужны, ногоблядь не человек
Аноним 27/09/19 Птн 21:35:19 5159448
Аноним 27/09/19 Птн 21:35:38 5159459
>>515942
Всегда так делали - сперва временные скобы, потом точечная сварка, потом финишный шов.
Аноним 27/09/19 Птн 21:35:40 51594610
>>515943
ну хорошо, опоры блять, лишь бы доебаться
Аноним 27/09/19 Птн 21:36:31 51594711
>>515945
как скобы делают и из чего?
Аноним 27/09/19 Птн 21:36:48 51594812
Бля можно расслабиться
Аноним 27/09/19 Птн 21:37:45 51594913
>>515947
>как скобы делают и из чего?
Хуй их знает - колечко блядь с двумя клинями
Аноним 27/09/19 Птн 21:38:03 51595014
Аноним 27/09/19 Птн 21:38:07 51595115
>>515949
они дырки что ли делают в старшипе и туда их продевают или че?
Аноним 27/09/19 Птн 21:39:50 51595216
706137071021845[...].jpg (70Кб, 720x960)
720x960
706602111021845[...].jpg (74Кб, 794x905)
794x905
709002481021845[...].jpg (99Кб, 960x720)
960x720
712737221021845[...].jpg (63Кб, 720x960)
720x960
Потный мекс.
Аноним 27/09/19 Птн 21:40:46 51595317
>>515952
Это Икс Спайсовый ангар?
Аноним 27/09/19 Птн 21:44:51 51595618
>>515952
хуя у него усики как у того самого педро
Аноним 27/09/19 Птн 21:46:44 51595719
>>515930 (OP)
я смотрю, посоны в СпесиХ не ждут, а готовятся.
Аноним 27/09/19 Птн 21:48:09 51595920
>>515956
>усики
Усики - это пропуск в космусики.
Аноним 27/09/19 Птн 21:50:25 51596021
1.jpg (239Кб, 1280x1007)
1280x1007
2.jpg (209Кб, 1280x852)
1280x852
3.jpg (316Кб, 1280x852)
1280x852
Треду не хватает эпичных рапторов.
Аноним 27/09/19 Птн 21:51:01 51596122
>>515952
Он тут теперь вместо грымзы?
Аноним 27/09/19 Птн 21:51:12 51596223
>>515960
хули они черно белые
Аноним 27/09/19 Птн 21:53:16 51596424
Аноним 27/09/19 Птн 21:53:59 51596525
>>515959
>в космусики.
в космомуксики
Аноним 27/09/19 Птн 21:54:14 51596626
>>515771
>>515811
Крутость старшипа не в марсе, марс это тряпка для быдла.

Крутость старшипа в том что он и для марса - первый настоящий космический корабль в истории. Если муску удастся переломить тренд будет как с дредноутом - нация может в космос если у нее есть старшипы корабли класса старшип. А космические лодки типа союза или там старлайнера с орионом или федерацией будут считаться даже не устаревшими, а доисторическими.
Аноним 27/09/19 Птн 21:58:42 51596727
>>515966
>нация может в космос если у нее есть старшипы
ты сам даун доисторический если думаешь что в будущем космонавтика будет национальной а не частной
Аноним 27/09/19 Птн 21:59:55 51596828
>>515966
Вряд ли старшип будет восприниматься принципиально иначе от шаттла, по крайней мере до нормальной пассажирской версии.
Аноним 27/09/19 Птн 22:00:58 51596929
>>515968
да конечно, подумаешь в сто раз дешевле и полностью частный межпланетный корабль, почти как шатл, ничего особенного
Аноним 27/09/19 Птн 22:04:30 51597130
>>515966
Ты ведь в курсе, что всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга?
А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
Никакого тренда нет вообще.
Аноним 27/09/19 Птн 22:07:38 51597231
image.png (831Кб, 1024x683)
1024x683
image.png (1055Кб, 1024x683)
1024x683
@NASA & @SpaceX conducted a test of the company’s emergency escape system at Launch Complex 39A. @NASA_Astronauts participated in the exercise to verify the crew can safely evacuate from the launch pad in the unlikely event of an emergency before liftoff

https://twitter.com/Commercial_Crew/status/1177649919131303937
Аноним 27/09/19 Птн 22:07:58 51597332
>>515967
>ты сам даун доисторический если думаешь что в будущем космонавтика будет национальной а не частно
Вот, фентази пошла. Что бы 90% мировой космонавтики стала частной в реальности а не в фентази силы добра должны выебать хардово и уничтожив государство в рашке-говняшке, киташке и индии, приватизировать там все и вот тогда оно будет. Может быть но нескоро.

А для того что бы гойсударства я-у-мамы-империум побежали старшипы делать достаточно что бы у муска получилось.
Аноним 27/09/19 Птн 22:13:28 51597433
>>515972
Крю дрэгону ещё требуется проходить какие-либо тесты, чтобы получить добро на запуск с человеками?
Аноним 27/09/19 Птн 22:14:05 51597534
>>515974
Inflight abort. С 23 ноября.
Аноним 27/09/19 Птн 22:14:23 51597635
>>515973
какой процент запусков у спасех, хуйло?
Аноним 27/09/19 Птн 22:15:07 51597836
>>515971
>Ты ведь в курсе, что всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга?
>А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
>Никакого тренда нет
Есть. Но я не про тренд, я про принцип. Когда поплыл один корабль весь мир внезапно понял что теперь морская мощь измеряется числом дредноутов.

А сейчас будет космическая мощь измеряется числом старшипов.
>А космические корабли каждый для конкретных целей, и совершенно далёких от того.
Ключевое слово тут создавались. Ранее космические корабли создавались каждый для конкретных целей.

Теперь же будут старшипы как универсальная транспортная инфраструктура земля-НОО-луна-марс-ххх, и будут отдельные уникальные хрени. При чем, на незаметных ролях вроде "спасательные шлюпки для LOP-G" или "лунный лендер для суборбитальных полетов с-на лунной базы".
Аноним 27/09/19 Птн 22:15:44 51598037
Аноним 27/09/19 Птн 22:16:50 51598138
>>515976
>какой процент запусков у спасех, хуйло?
Процент от чего, дебыч?
Аноним 27/09/19 Птн 22:16:57 51598239
image.png (3288Кб, 2048x1364)
2048x1364
Аноним 27/09/19 Птн 22:17:37 51598340
>>515981
ясно, щас начнутся манёвры. нахуй иди, даже время тратить на тебя не буду, аналитик диванный.
Аноним 27/09/19 Птн 22:18:21 51598441
>>515978
бред
суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни, понел короче
как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
Аноним 27/09/19 Птн 22:19:40 51598542
>>515984
>как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
ты дебил? а как освоение космоса по-твоему РЕАЛЬНО начнётся без старшипа, на батуте будут прыгать что ли? дегенерат блядь
Аноним 27/09/19 Птн 22:21:25 51598643
>>515972

нифига он как скрючился и изогнулся в этом скафандре. в том скафандре что на шаттлах летали я себе не представляю чтоб можно было так сделать
Аноним 27/09/19 Птн 22:22:15 51598744
>>515978
>универсальная транспортная инфраструктура земля-НОО-луна-марс-ххх
Ну удачи спасекс, можно только надеяться, что получится.
>будут
Аноним 27/09/19 Птн 22:23:47 51598845
Пять минут назад пришел ответ от SpaceX. Они готовы запустить полезную нагрузку моей конторы за 4,2кк$, ориентировочно через год. Два года назад аналогичная оценка на Протоне давала 2.7кк$
Я вообще инженер и не особо слежу жа темой, но разве реюз не затевался для снижения стоимости запуска?
Более широкий вопрос: нужен ли реюз сам по себе?
Аноним 27/09/19 Птн 22:24:59 51598946
>>515984
>суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни,
Не просто слетать, а слетать 100% многоразово на серийном железе при этом заточенным под дешевизну.
>как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли
Потому что будет "огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни"?. Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
Аноним 27/09/19 Птн 22:25:41 51599047
>>515988
Покормлю У тебя 12U кубсат на 500 кило штоле?
Аноним 27/09/19 Птн 22:27:59 51599148
>>515980>>515982
Когда смонтировали хвостовые консоли, я обрадовался, что всё-таки БФС будет выглядеть нормально и красиво, а не как уебанская ракета с рисунков фантастов 50-х. Но носовые консоли всё испортили. Ну блядь.
Аноним 27/09/19 Птн 22:29:04 51599249
>>515985
сука я хотел сказать что старшипы нужны только для первого этапа, когда ниче нет
далее будет разумнее выводить на них специализированные корабли и станции
>>515989
>Не просто слетать, а слетать 100% многоразово на серийном железе при этом заточенным под дешевизну.
это не имеет значения
вот например ты строишь дачу, купил для этого камаз чтобы влзить кирпичи и прочее. но когда ты построишь ты же не будет ездить на камазе просто так
>Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
так так, это что у нас, боязнь сложностей? наверное такие и про реюз говорили что не нужен и приводя в пример шатол, а ты давай начни говорить станции не нужны на примере мкс
Аноним 27/09/19 Птн 22:29:34 51599350
>>515991
тебе красиво или чтоб летала?
Аноним 27/09/19 Птн 22:29:34 51599451
>>515988
>Я вообще инженер и не особо слежу жа темой, но разве реюз не затевался для снижения стоимости запуска?
Да. Но в отсутствие конкурентов, тоже имеющих реюз и вынужденных демпинговать, навар идёт не тебе, а в карман Элону. И пусть идёт, ему надо мексам медстраховку оплачивать. Рыночек.
Аноним 27/09/19 Птн 22:30:18 51599552
>>515992
>далее будет разумнее выводить на них специализированные корабли и станции
скан инженерного диплома и детальную аналитику по этому вопросу или пошёл нахуй. разумнее у него будет. ты "примерно так почувствовал" что так будет разумнее, просто спиздануть захотелось?
Аноним 27/09/19 Птн 22:31:33 51599653
>>515995
но инженерного диплома даже у муска нет, он не является квалифицированным техническим специалистом
Аноним 27/09/19 Птн 22:32:23 51599754
>>515993
И то, и другое. Чтоб можно было обсуждать полёты на двачике и поставить модельку на полку.
Аноним 27/09/19 Птн 22:32:32 51599855
>>515988

хз. если дешевле на протоне - лети на протоне. что тут думать. ну разные случаи бывают. бывают случаи когда реюз работает и на фалконе дешевле
Аноним 27/09/19 Птн 22:32:44 51599956
>>515991
Не пизди, он выглядит ахуенно, а ты хуй. Моё субъективное мнение значит больше твоего.
Аноним 27/09/19 Птн 22:32:49 51600057
>>515996
у него есть результат которым он может ткнуть в ебало скептикам, а у тебя нет нихуя
Аноним 27/09/19 Птн 22:33:29 51600158
>>515999
значит, букашки, вы еще не извинились ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ, а моё мнение весомо, в отличие от вашего
Аноним 27/09/19 Птн 22:34:06 51600359
>>515985
>ты дебил?
Зачем эта роскосая токсичность.
Он явно имел в виду что освоение космоса начнется со старшипа, а потом старшип будет летать только на НОО.
Аноним 27/09/19 Птн 22:35:28 51600460
>>516000
че сказать хочешь вообще?
Аноним 27/09/19 Птн 22:36:35 51600561
>>515991
Говноед плиз. Это же самое охуенное, что он был похож на картинки из 50х, с тремя крылями-ногами вообще заебись было.
Аноним 27/09/19 Птн 22:37:43 51600662
>>516003
а без старшипа на чём летать будут?
Аноним 27/09/19 Птн 22:38:50 51600763
>>516006
Какая-нибудь залупа на ионниках или ярд
Аноним 27/09/19 Птн 22:39:57 51600864
>>516007
и построит её какая-нибудь юла или ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА, да?
Аноним 27/09/19 Птн 22:40:58 51600965
>>515986
Так это и не полноценный скафандр для открытого космоса, а аналог шаттловских оранжевых комбинезонов, в которых и ходить можно было легко, и сидеть нормально, и скрючиться ничуть не хуже. Пока снаружи давление такое же, как и внутри, и костюм изнутри не надут, сильно движений он не стесняет.
Аноним 27/09/19 Птн 22:40:59 51601066
>>515952
А можно ссылку на первоисточник?
Аноним 27/09/19 Птн 22:43:54 51601167
>>516008
кому надо будет тот и построит, хули разорался
может муск начнет делать чисто орбитальные транспорты, может еще кто найдется достойный, а может и локхид с ценами уровня 1 миллиард за 1 орион
Аноним 27/09/19 Птн 22:44:47 51601268
image.png (3032Кб, 2047x1152)
2047x1152
Аноним 27/09/19 Птн 22:54:39 51601569
>>515992
>это не имеет значения
как раз имеет.
>вот например ты строишь дачу, купил для этого камаз чтобы влзить кирпичи и прочее. но когда ты построишь ты же не будет ездить на камазе просто так
Это если тебе на дачу не нужно еще чегото другого постоянно доставлять. Или не нужно строить баньку со складом на купленом соседском участке.

Универсальность страшипа как раз делает его очень удобным в этом плане - не надо много летать на луну - можно полететь еще куда нибудь.
>>Эту инфраструктуру нужно будет создать, то есть это все будет очень далеко не сразу, а главное - обслуживать. Обслуживать на орбите это пиздос. То есть далеко не факт что не проще будет использовать один универсальный старшип или корабль того же класса.
>так так, это что у нас, боязнь сложностей?
Алло, "боязнь сложностей" как раз у муска. Иначе он не искал бы постоянно простые решения и не строил старшип в сарае в пустыне.
> наверное такие и про реюз говорили что не нужен и приводя в пример шатол, а ты давай начни говорить станции не нужны на примере мкс
А я и не говорю что станции или даже специализированные лендеры ненужны. Я говорю что основной грузопоток в том числе на станции будет тягатся старшипами. Потому что простота + серийность + легкость в обслуживании(а на земле это гораздо легче) = дешевизна.
Аноним 27/09/19 Птн 22:59:51 51601770
>>516015
бля просто пойми что универсальность всегда подразумевает компромиссы и специальные решения всегда будут лучше в своем деле
к тому же с такой логикой придется летать на старшипах хуй знает сколько лет как роскосмос на союзе, сайфайные корабли сами себя не построят, чтобы построить двигатель педофила эпшнейна нужно сперва построить корабль с ионниками и так далее
Аноним 27/09/19 Птн 23:00:49 51601871
Аноним 27/09/19 Птн 23:04:47 51601972
>>516018
Ну все, пизда пацану
Аноним 27/09/19 Птн 23:08:15 51602073
>>516007
>Какая-нибудь залупа на ионниках или ярд

Так вот, жопа этой идеи в том что эту залупу и обслуживать придется в космосе: "за время долгих ВКД особо удачливые успевают стереть кожу до мяса, заработать гематомы на пальцах и добиться отслоения ногтей."(C) А старшип строят в сарае в пустыне и там же обслуживают.

Понятно что на определенном этапе эти проблемы решат - например построят орбитальные доки с атмосферой. Но опять же ядерная хрень - хуево техобслуживать так как фонит, плюс стоимость часа работы техника на орбите на пару порядков больше чем на земле даже при самых лучших хардсайфайных раскладах.
Аноним 27/09/19 Птн 23:10:41 51602274
>>516020
Думаю опыт МКС учтут
Сделают заранее более простые в обслуживании аппараты и/или оборудование для обслуживания
Аноним 27/09/19 Птн 23:11:07 51602375
>>516020
Как будут мощные ионники, так и умелые роботы появятся.
Аноним 27/09/19 Птн 23:11:25 51602476
>>516018
Просто это нихуя не Чика, скорее всего Флорида
Аноним 27/09/19 Птн 23:26:19 51602577
>>515984
>суть старшипа исключительно в том что можно слетать куда-нибудь без создания огромной инфраструктуры орбитальных станций, орбитальных тягачей, посадочных модулей и прочей хуйни, понел короче
>как только освоение космоса реально начнется не будет никакого смысла пускать старшипы дальше низкой орбиты земли

Старшип это как минимум охуенный грузовик для Луны. Именно для строительства лунной базы, которая будет постепенно обрастать заводами и прочей гидропоникой. 100 тонн вполне хватит. Это как рейс пары транспортных самолётов в Антарктиду, способных доставить всё необходимое для зимовки. Такой грузовик должен быть массовым и дешёвым, чтобы не надо было ебаться с промежуточными тягачами.

А вот освоение дальнего космоса начнётся с Луны, потому что на Луне во-первых удобно строить, во-вторых маленькая гравитация, в-третьих овердохуя дармовой энергии, в-четвёртых нет атмосферы, и электромагнитную катапульту можно пускать прямо с поверхности. Это просто охуенный аэродром подскока на всю солнечную систему.
Аноним 27/09/19 Птн 23:27:40 51602678
Космос и астрон[...].png (328Кб, 488x259)
488x259
>>515952
Короче это подставки под Страшип
Аноним 27/09/19 Птн 23:28:50 51602779
>>516025
Кстати, сколько нужно пусков для отправки Страшипа к Луне?
Аноним 27/09/19 Птн 23:32:08 51602880
>>516027
>Кстати, сколько нужно пусков для отправки Страшипа к Луне?
Одного скорее всего достаточно, это ж не Марс. Лететь туда близко, плюс-минус день погоды не сделают, поэтому можно горючку поэкономить.
Аноним 27/09/19 Птн 23:35:02 51602981
>>516028
Я даже не знаю, стоит ли напоминать, что вторая космическая скорость для Земли только одна?
Аноним 27/09/19 Птн 23:36:20 51603082
Доставки автомобилей Tesla превысили 100 тысяч в третьем квартале 2019 года
По данным Elektrek, это новый рекорд Tesla по поставкам автомобилей в квартал, при этом количество заказов превысило 110 тысяч.

В прошлом квартале Tesla отчиталась о поставке 95 тысяч автомобилей. На данной новости акции компании выросли более чем на 6%.
По словам Илона Маска, текущий тренд свидетельствует о сильном спросе, больше, чем компания может произвести.
Немногим ранее в этом месяце Tesla начала предлагать скидки и два года бесплатной зарядки Super Charger для Tesla 3, чтобы стимулировать спрос.

Источник: https://vc.ru/transport/84903-dostavki-avtomobiley-tesla-prevysili-100-tysyach-v-tretem-kvartale-2019-goda
Аноним 27/09/19 Птн 23:43:55 51603183
>>516017
> сайфайные корабли сами себя не построят, чтобы построить двигатель педофила эпшнейна нужно сперва построить корабль с ионниками и так далее

Я не предлагаю не строить ионники. Ионники например хороши для stationkeeping. Проблема в том что весь LOP-G был придуман, если ты еще не понял, для того что бы не пересекать на ионниках пояс ван-аллена изжариваясь в процессе.

Только вот лететь до точки старта на ионниках все равно придется на чем то вроде слс/хим буксира. То есть на старшипе.
>бля просто пойми что универсальность всегда подразумевает компромиссы и специальные решения всегда будут лучше в своем деле
Да лучше. Но мы то сравниваем систему из нескольких универсальных элементов с системой из нескольких уникальных элементов. А суть гениальности старшипа в том, что компромиссов нужно гораздо меньше чем думали. Грубо говоря для того что бы лететь с марса/луны на землю все равно нужен(выгоден) тепловой щит, как и для возврата для НОО. И тепловой щит превращается из компромисса в необходимость конструкции. И так с огромным множеством конструкционных элементов.

>к тому же с такой логикой придется летать на старшипах хуй знает сколько лет как роскосмос на союзе
Да. С такой логикой будем летать на старшипах хуй знает сколько лет. Более того, это и муска логика. Именно потому он и назвал старшип. И твитил на тему того что не исключает что старшип полетит к звездам когда нибудь. Очевидно что в составе флота/корабля побольше.
Аноним 27/09/19 Птн 23:52:20 51603384
>>516023
>Как будут мощные ионники, так и умелые роботы появятся.

Ну можно ждать пока появятся мощные ионники и волшебные роботы, а можно осваивать ближнюю солнечную систему на старшипах.

>>516022
>Думаю опыт МКС учтут
>Сделают заранее более простые в обслуживании аппараты и/или оборудование для обслуживании
Жопа была ясна еще до строительства МКС. Но ничего принципиально лучше сделано не было.

Я думаю что если можно осваивать космос на старшипах, его будут осваивать на страшипах. Вопрос экономики и желания. Грубо говоря МКС оказалась полезным тупиком. Будут не пытаться все собирать в космосе, а наоборот, максимально делать все на земле и доставлять готовым здоровыми старшипами.
Аноним 27/09/19 Птн 23:52:32 51603485
>>516029
Скорость-то одна, а траектории могут быть разные. Есть гомановская, есть гиперболическая, есть биэллиптическая. Отличаются временем доставки и общей дельтой. Для Марса это критично (разница в сотни дней), для Луны нет.
Аноним 27/09/19 Птн 23:53:16 51603586
>>515978
>лунный лендер
Прочитал как "лунный рендер", проиграл, прочитал правильно и проиграл еще раз.
Аноним 27/09/19 Птн 23:58:38 51603787
>>516031
Я не понимаю смысл твоих возражений. Я не говорил что старштп нахуй не нужен, я говорил что по мере развития будет все больше специальных кораблей.
>>516033
Опять это мкс не нужно, вроде выяснили же что так думают только Роскосмос из-за проеба космонавтики
Аноним 28/09/19 Суб 00:01:16 51603888
540855mainlaunc[...].jpg (3735Кб, 3000x1996)
3000x1996
>>515986
>в том скафандре что на шаттлах летали я себе не представляю чтоб можно было так сделать
Изи, они же точно так же в корзинках с площадки должны были съёбывать.
Аноним 28/09/19 Суб 00:02:56 51603989
Аноним 28/09/19 Суб 00:03:21 51604190
Аноним 28/09/19 Суб 00:03:46 51604291
Аноним 28/09/19 Суб 00:04:05 51604392
Аноним 28/09/19 Суб 00:05:41 51604493
Аноним 28/09/19 Суб 00:11:33 51604594
>>516044
Но безусловно талантливый пиарщик
Аноним 28/09/19 Суб 00:12:05 51604695
photo.jpg (115Кб, 1280x960)
1280x960
>>516044
только дебик может строить ракеты в болоте
Аноним 28/09/19 Суб 00:14:00 51604796
>>516037
> Я не говорил что старштп нахуй не нужен, я говорил что по мере развития будет все больше специальных кораблей.
Тут я с тобой согласен а возражаю против "старшип будет летать только на ноо(в обозримом будущем)"
>Я не понимаю смысл твоих возражений.
Смысл моих возражений в темпе появления специальных кораблей.
Грубо говоря в обозримом будущем основную массу груза будут перевозить именно старшипами (переконфигурируемыми). Да, будет как "роскосмос с протонами и союзами". Роль специализированных кораблей - не больше 10% грузов по массе.
>>>516033
>Опять это мкс не нужно, вроде выяснили же что так думают только Роскосмос из-за проеба космонавтики
Я же говорил полезныйтупик. Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема. Сейчас оказалось что достаточно одной МКС или даже чего то меньшего по размерам. Или вообще будут посещаемые станции-модули типа салюта которые старшипы будут возвращать с орбиты по завершению экспериментов. Или просто тот же старшип будут запускать на НОО и держать там годами, пока не спустят для переконфигурирования.

Грубо говоря раньше думали что станции будут главными хабами активности в освоении космоса - а оказалось(имхо) нет. Весь трафик на луну/марс пойдет мимо напрямую доставляемый старшипами.
Аноним 28/09/19 Суб 00:27:22 51604897
>>516047
>Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема
>раньше думали что станции будут главными хабами активности в освоении космоса - а оказалось(имхо) нет
Денег достаточно нет, задач достаточно нет.
>Весь трафик на луну/марс пойдет мимо напрямую доставляемый старшипами
Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
Аноним 28/09/19 Суб 00:44:09 51605098
>>516047
>Я же говорил полезныйтупик. Раньше считалось что за МКС последует множество(!) других орбитальных станций большего объема. Сейчас оказалось что достаточно одной МКС или даже чего то меньшего по размерам.
Нет никакой оппозиции "орбитальная станция - ракета". Есть общее наращивание масштабов. Будет старшип - станет возможно построить невъебенную кольцевую станцию фон Брауна из Бигелоу-модулей. Мегастанция не убьёт старшип, а просто будет существовать параллельно в качестве ближайшего хаба.

>>516048
>Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
Малые планеты и особенно астероиды это золотая жила. Все "родные" редкоземельные элементы, тяжёлые и драгоценные металлы на Земле давным-давно утонули в ядре (если их оттуда извлечь - можно было бы одноразовые ложки из золота делать), а добываем мы жалкие объедки, которыми удобрила поверхность поздняя тяжёлая бомбардировка. На геологически мёртвой Луне с её ничтожной гравитацией этого добра должно овердохуя практически на поверхности лежать. С Марсом посложнее, но Марс это перевалочный пункт по дороге к астероидному поясу, где всякой легкодоступной годноты на десятки тысяч лет вперёд.
Аноним 28/09/19 Суб 00:50:58 51605199
>>516048
>Откуда же появятся деньги и задачи для частых полётов на Луну и Марс?
Откуда же откуда сейчас трафик на МКС. Государство оплатит.
Аноним 28/09/19 Суб 00:52:03 516052100
А я просто напомню фантазёрам, что в настоящий момент ни Маск, ни США в целом не могут даже просто отправить человека в космос. И никаких успехов в этом деле в ближайшие пять-десять лет ожидать от них не приходится.
Аноним 28/09/19 Суб 00:54:14 516054101
>>516050
>Нет никакой оппозиции "орбитальная станция - ракета".
Есть. Ракета внезапно стала мочь удобно доставлять груз прямо до точки назначения и нужда в перевалочном пункте отпала.

> Будет старшип - станет возможно построить невъебенную
Да. Но логистических задач у нее не будет.

Грубо говоря если бы всё развивалось как ты описал давно бы МКС УЖЕ использовалась как перевалочная база лунных и других миссий. Особенно россией у которой фобос-грунт потерялся.
Аноним 28/09/19 Суб 00:55:49 516055102
>>516052
Заскриншотил. И напоминаю что Дракон-2 уже к мкс летал.
Аноним 28/09/19 Суб 00:56:47 516056103
>>516055
Та же беспилотная бочка, только обёрнутая в моднявый пластик.
Аноним 28/09/19 Суб 00:59:31 516057104
>>516020

почему не делать в космосе огромные надувные доки чтоб не ебаться с вкд? это же реально дцп, держать нужно всего одну атмосферу или даже можно меньше, чтоб было как в самолёте на 3км, это даже надувные замки на которых дети прыгают держат. я бы вообще на всю мкс нахлобучил такой чехол и надул бы его чтоб метра 2-3 давал расстояния межлу обшивкой мкс и матерьялом этого чехла. я в этом столько плюсов вижу - и астронавт не улетит случайно в космос, в худшем случае шмякнется в стенку этой надувной хуйни, и мусор всякий теряться не будет, и одноатомный кислород не будет разъедать корпус мкс, и не надо будет каждому космонавту таскать с собой сжу, радиаторы всякие, кондиционеры, захлёбываться водой, бороться с запотением стекла и т.д.

конечно космонавты всёравно будут в лёгких скафандрах на крайний случай, но с открытыми забралами и с системой ЖО в стендбай режиме. вообще полезно такой чехол иметь на орбите, можно его нахлобучивать допустим на спутник или на хаббл и ремонтировать его. или просто конструировать, собирать чонить на орбите. мне кажется если делать надувные цеха в космосе, можно относительно дёшево и не очень тяжело по массе организовать пригодные для жизни пространства объёмом с целый земной завод со всеми его цехами. а потом когда собрал ёбу, вывел рабочих, тупо сдул этот гондон, расстегнул молнию и достал из него космический крейсер класса дредноут

грубо говоря как дирижабль только на орбите
Аноним 28/09/19 Суб 01:02:12 516058105
>>515971
>всякие бэттлшипы создавались для уничтожения друг друга

А кстати. Что-то на спейсаче никто не обсуждает старшип в конфигурации баттлшипа и корабля снабжения баттлшипа. Так-то 100тонн ПН, 9к дельты, автономность на марсианский перелет. Патрулирует за геостационаром что бы удобней было уходить от наземного ASAT. Ебнет по земле вольфрамовым столбом - никакой ядерки ненужно.

И главное роскосики и мартыханы, которые истерят по любой даже близкой к военной теме - очень падазрительно молчат, хехе.
Аноним 28/09/19 Суб 01:04:47 516059106
>>516057
>почему не делать в космосе огромные надувные доки чтоб не ебаться с вкд?
Идея то норм, но сам подумай - пока все ВКД было нужно для ремонта того самого аппарата в котором живут вкдшники.

Грубо говоря нужно будет делать специальный док в который загонять МКС? А кто будет поверхность этого дока ремонтировать?
Аноним 28/09/19 Суб 01:17:39 516061107
>>516058
В этом смысла даже меньше, чем в марсианской колонии.
Аноним 28/09/19 Суб 01:18:39 516062108
>>516054
>Да. Но логистических задач у нее не будет.
Во-первых - смотря каких масштабов задача. Да, старшип может свозить 100 тонн туда и обратно. Но если мы рассматриваем какой-то сверхпроект по буксировке астероида десятью старшипами - тут уже есть варианты.

Во-вторых, станция таких масштабов с искуственной гравитацией сама по себе охуенный полигон по отработке замкнутого космического поселения, способного существовать неограниченно долго. Это уже не бытовка-МКС, это качественный шаг вперёд. Именно такие станции будут со временем раскиданы по всем интересным местам солнечной системы, и с них и начнётся колонизация.
Аноним 28/09/19 Суб 01:21:51 516063109
>>516058
Тому що воевать в космосе в настоящий момент примерно так же "дорого" по издержкам, как и воевать на земле ядерками. После первой же серьёзной перестрелки получается синдром Кесслера и гарантированный взаимный обосрамс для всех участников. Вот когда людишки основательно расселятся по солнечной системе - тогда и повоюем.
Аноним 28/09/19 Суб 01:22:02 516064110
>>516058
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Аноним 28/09/19 Суб 01:45:38 516065111
или вот ещё мысль - тут многие кукарекают что мол нечего делать людям на марсе, всё сделают роботы. так пусть ваши роботы сначала на НОО обслуживают МКС, чинят спутники и телескопы и сваривают гигантские конструкции типа огромных тороидальных станций с искусственной гравитацией и огромных космических крейсеров. вот пусть операторы всяких фёдоров это всё делают на НОО, можно между прочим прямо с земли даже их оперировать
Аноним 28/09/19 Суб 01:49:18 516066112
вообще нужно както сделать ракету специальную для выведения стальных листов на орбиту. алсо насколько стальные листы можно скрутить в трубочку а потом раскрутить обратно? в принципе можно сделать так - обвернуть ракету типа БФР стальными листами на временном креплении вокруг корпуса. по сути вся ракета представляет из себя дылду с баками внутри, как нынешний прототип БФР. вокруг неё обёрнуты листы стали, на орбите они открепляются и снимаются с ракеты, после чего она сходит с орбиты и совершает посадку
Аноним 28/09/19 Суб 01:51:11 516067113
rulon-hk-big.jpg (83Кб, 540x361)
540x361
>>516066
>алсо насколько стальные листы можно скрутить в трубочку а потом раскрутить обратно?
Аноним 28/09/19 Суб 02:04:24 516068114
>>516067

ого, прикольно. такую катушку можно и в грузовой отсек старшипа запихать. это какая толщина? и сколько весит такая катушка?
ну не знаю, наверно листы такой толщины из которых будет свариваться тороидальная космическая станция не скрутишь в такие катушки? они наверно слишком толстые для такого?
Аноним 28/09/19 Суб 02:05:16 516069115
>>516058
Меня тоже часто посещают идеи о висящих на орбите электромагнитных ускорителях, которые могут стрелять вольфрамовыми домами по Земле. Интересно- на сколько эта система эффективна? Перехватить такие ломы было бы крайне трудно, но остаются вопросы по точности наведения/ попадания и по поражающей способности.
Аноним 28/09/19 Суб 02:06:01 516070116
Аноним 28/09/19 Суб 02:14:21 516073117
>>516068
лист 1мм х 1.25х10 около 100кг весит. 100 метров - 1т.
Аноним 28/09/19 Суб 02:16:08 516074118
>>516069
Если лом не сможет маневрировать и наводиться на цель и корректировать свою траекторию, то эффективность чуть менее ноля. А если это будет что-то что сможет в маневрирование, то это будет называться ракетой, которые запрещены к космическому размещению. По моему там любое оружие запрещено размещать.
Аноним 28/09/19 Суб 02:17:40 516075119
>>516068
>Средний вес рулона составляет 8-13,7 тонн. Рулон холоднокатаный производят из стали толщиной от 0.25 мм до 4 мм, ширина рулона составляет 1250 мм, длина до 3000 м. Средний вес рулона составляет 8-13,7 тонн.
Аноним 28/09/19 Суб 02:24:22 516076120
>>516064
>Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
...который запрещает "любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения"

То есть ракету-перехватчик или вольфрамовый лом никто не запрещает.
Аноним 28/09/19 Суб 02:26:35 516077121
Аноним 28/09/19 Суб 02:33:08 516078122
>>516063
>Тому що воевать в космосе в настоящий момент примерно так же "дорого" по издержкам, как и воевать на земле ядерками. После первой же серьёзной перестрелки получается синдром Кесслера и гарантированный взаимный обосрамс для всех участников. Вот когда людишки основательно расселятся по солнечной системе - тогда и повоюем.

Но ядерки то есть хоть ими никто и не воюет. Вот и боевые корабли могут быть. Насчет синдрома кесслера ... эта война будет идти в одни в ворота. У сша будет космический флот, у других пара десятков ASAT ракет и несколько "уничтожителей спутников"(с)(тм).

Собственно если почитать что пишут в сша, то основной тезис сейчас "у нас на орбите полно спутников которые нам нужны и которые китай может сбить. а у китая полезных спутников мало и они от них не так зависят как мы". Отсюда прямо вытекает мысль - а чо если мы запустим на орбиту платформы с противоракетами для защиты наших спутников от ASAT... и это кстати еще и ПРО в космосе.

И тут ты понимаешь что осколки ASAT никакого синдрома кесслера не создадут, они на суборбитальной траектории.
Аноним 28/09/19 Суб 02:34:02 516079123
>>516069
>>516074
>Кинетическая энергия спутника Земли на низкой орбите 33МДж/кг
>Удельная теплота сгорания бензина 43МДж/кг
Эти ваши урановые ломы в лучшем случае ёбнут как средней паршивости объёмно-детонирующий боеприпас такой же массы. В лучшем случае - потому что львиную долю энергии они так или иначе проебут при входе в атмосферу, а часть придётся проебать, чтобы вообще войти в атмосферу. Так что реалистичнее считать, что взрыв будет, как у тротила той же массы. А такое проще с самолётов кидать.

Все эти маняфильмы, где лом падает с орбиты и сносит город, как ядерная бомба, забудьте. Не те там энергии, чтобы чем-то неядерным кидаться.
Аноним 28/09/19 Суб 02:36:37 516080124
>>516069
>Меня тоже часто посещают идеи о висящих на орбите электромагнитных ускорителях, которые могут стрелять вольфрамовыми домами по Земле. Интересно- на сколько эта система эффективна?
Эта система пока фантастична. А вот система в которой вольфрамовые ломы привязаны к обычному космическому аппарату технически реальна уже полвека.
Аноним 28/09/19 Суб 02:41:05 516081125
>>516078
>И тут ты понимаешь что осколки ASAT никакого синдрома кесслера не создадут, они на суборбитальной траектории.
Не факт. Взрыв добавляет осколкам кинетическую энергию в самом непредсказуемом направлении, некоторые вполне могут и на орбиту выйти. Алсо, сама противоракета летит с орбитальной платформы и изначально обладает охуенной кинетической энергией, её осколки имеют все шансы запустить кесслера.
Аноним 28/09/19 Суб 02:42:14 516082126
>>516063
>расселятся по солнечной системе
Дохуя выбор то для расселения, прям глаза разбегаются, земляшка да марс. А со спутников юпитера и сатурна дохуя не навоюешь.


А не воюют не патамушта дораха, а потому что вслучае уничтожения всех спутников и засирания всех орбит, ВСЕ государства земляшки на долгие десятилетия откатываются в начало двадцатого века. Да, у нас на земле останется телефон/телеграф, ну и голубиная почта. А вместо спутникового телевидения и интернета залупон конский. Да и обычный интернет сделают по такой цене, что только илитарии себе смогут позволить. Ну и болт с запуском новых космических аппаратов и освоением марса и исследованием солнечной системы.
Аноним 28/09/19 Суб 02:47:33 516083127
>>516079
> потому что львиную долю энергии они так или иначе проебут при входе в атмосферу,
С чего бы львиную долю? Проебет чего то необтекаемое.
>Так что реалистичнее считать, что взрыв будет, как у тротила той же массы.
Формально 1кг массы на орбитальной скорости эквивалентна 7.5кг тротиллового эквивалента.
При этом "взрыв" весьма направленый

> А такое проще с самолётов кидать.
Если попытатся сбросить 7тонн взрывчатки на пекин, придется столкнутся с кучей самолетов ПВО и ракет. Против столба весом в тонну никакая ракета ПВО кроме ядерной не поможет.
Аноним 28/09/19 Суб 02:48:39 516084128
>>516057
>почему не делать в космосе огромные надувные доки
Почему? По тупому твоему кочану.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190129060323
Там на всех модулях они нашли кучу следов от столкновений с микро метеоритами и мусором.
Так что твой надувной гондон сдуется через пару недель максимум. Или они будут ебаться постоянно заклеивать его. вместо работы по сборке йоба дредноута.
Аноним 28/09/19 Суб 02:52:35 516085129
>>516054
>давно бы МКС УЖЕ использовалась как перевалочная база лунных и других миссий
Ты настолько тупой, что не можешь понять? МКС на низкой орбите блять, какая с неё перевалочная база?
Аноним 28/09/19 Суб 02:54:23 516086130
>>516081
>Алсо, сама противоракета летит с орбитальной платформы и изначально обладает охуенной кинетической энергией, её осколки имеют все шансы запустить кесслера.
Ну если она летит в сторону земли с позиции за ГСО все осколки полетят в землю, кроме особо случайных рикошетов.

Ну и сразу нужда в лунной колонии/базе получается.

Второй интересный момент - а что насчет аппаратов которые постоянно активно маневрирует не попадая под удар обломков, при чем маневрируют временно, пока не выйдут на высокую орбиту?
Аноним 28/09/19 Суб 02:54:41 516087131
маск4.png (124Кб, 691x215)
691x215
>>516046
Мошенник, скоро обанкротится, вот вот уже...
Аноним 28/09/19 Суб 02:56:45 516088132
>>516085
>Ты настолько тупой, что не можешь понять? МКС на низкой орбите блять, какая с неё перевалочная база?
Описанная фоном Брауном и Королевым же. Так же все марсианские корабли планировалось собирать на НОО, LOP-G/DSG как перевалочная база это относительно новое изобретение.

Вы молодой человек если вообще ничего не понимаете в вопросе, то хотя бы не ругайтесь так эмоционально, за умного сойдете.
Аноним 28/09/19 Суб 03:07:39 516089133
>>516082
> ну и голубиная почта
А чо про оптику забыл?
Аноним 28/09/19 Суб 03:26:26 516092134
>>516084
>Или они будут ебаться постоянно заклеивать его.
ВКД это ад. А тут они будут ебатся аклеивать изнутри, что по большому счету не страшно. Даже поиск утечек можно поручить мелкороботам типа тех что сейчас на МКС.

Вопрос скорее в том что наличие дока предполагает что в нем нужно будет чтото постоянно строить - и ключевое слово тут постоянно. А стоимость часа работы космонавта даже внутри станции все равно офигенная.
Аноним 28/09/19 Суб 03:47:34 516096135
>>515998
Хрена он получит место на протоне, программа закрыта три месяца как. Потратят остаток на заключённые уже контракты, и ВСЁ.
Аноним 28/09/19 Суб 03:52:23 516097136
>>515999
Он НЕ выглядит охуенно для многоразового корабля. Форма хуя хорошо переносит продольные нагрузки, но плохо - поперечные, а ведь входить в атмосферу он собирается боком.
Аноним 28/09/19 Суб 04:06:32 516098137
>>516097
Но шатл больше на хуй был похож...
Аноним 28/09/19 Суб 04:07:34 516099138
>>516033
>МКС оказалась полезным тупиком.
МКС это пирс, причал с краном и электростанцией. Она не может быть тупиком. И между прочим, к ней пристыкованы два единственных космических корабля человечества, имеющие подтвержденный ресурс эксплуатации 20 лет.
Аноним 28/09/19 Суб 04:20:58 516100139
>>516050
>На геологически мёртвой Луне с её ничтожной гравитацией этого добра должно овердохуя практически на поверхности лежать
Ну, когда LCROSS об кратер долбанули, выяснилось, что в выброшенном грунте ртути 0.3%. А она много чего в себе может растворить.
Аноним 28/09/19 Суб 04:24:12 516101140
>>516051
Туристы с радостью бы летали и платили, но Роскосмос просрал все полимеры и не может делать достаточно Союзов, а других кораблей ещё нет.
Аноним 28/09/19 Суб 04:37:43 516102141
>>516101
>не может делать достаточно Союзов, а других кораблей ещё нет.
А сколько сейчас Россия может производить Союзов в год? Или это секретная инфа?
Аноним 28/09/19 Суб 04:38:03 516103142
>>516098
Но Шаттл тоже говно, а не многоразовик. Может вернуть только 20 тонн при собственной массе 80, и с хренов ли у Маска лучше получится при такой же форме?
Аноним 28/09/19 Суб 06:30:29 516108143
>>516073

ну 1мм это вообще не серьёзно. если только их плетёнкой в 5-10 слоёв наматывать, как стекловолокно
Аноним 28/09/19 Суб 06:31:40 516109144
>>516074

о, вот 4мм это уже интересно. но это всёравно наверно в 3 слоя наматывать придётся
Аноним 28/09/19 Суб 06:37:17 516110145
>>516076

ого нифига себе, не знал что обычное оружие можно.

наверное практически всё остальное запрещено договором об ограничении противоракетной обороны, потому что явно должны быть какието договоры которые запрещают лазеры и кинетические перехватчики для сбивания баллистических ракет. или американцы уже вышли из договора по ПРО? если вышли, и если у маска получится в дешёвые 100 тонн на НОО, и если трампа переизберут, то может трамп захочет построить звёздные войны? правда сейчас все звёздные войны можно посбивать к хуям противоспутниковыми ракетами прямо с земли. правда тогда можно так орбиты засорить что и МБР не пролетит через космос
Аноним 28/09/19 Суб 06:38:38 516111146
>>516078

>и несколько "уничтожителей спутников"(с)(тм).

чего это несколько? любая ракета с-400 может уничтожить спутник
Аноним 28/09/19 Суб 06:41:09 516112147
>>516078

>они на суборбитальной траектории

к сожалению то что они уничтожат на орбитальной траектории и осколки этого уничтоженного объекта останутся на орбитальной траектории

другое дело что спутникам которые повыше вся эта возня фиолетово. допустим GPS на 20 000 км туда врятли чтото долетит
Аноним 28/09/19 Суб 06:44:37 516113148
>>516079

двачую, причём энергию можно придать либо массой либо скоростью. соответственно если придать лому скорость в 100 или лучше 200 км/с то энергия будет огого, но только это будет грозное оружие для луны и возможно марса, а на земле этот лом буквально взорвётся в атмосфере и будет может даже много килотонн или даже мегатонн, но в атмосфере, так что на земле только окна повыбивает. по этому большую энергию никак до земли не донести, что масса что скорость - всё в атмосфере останется
Аноним 28/09/19 Суб 06:47:06 516114149
>>516084

заклеивать роботы будут типа такого который окна моет
Аноним 28/09/19 Суб 08:04:26 516115150
всё, пизда старлинку и ванвебу.сделали дрон который раздаёт 5G, один дрон покрывает 150 квадратных миль, летает он без посадок и дозаправок 6 месяцев. кому нахуй нужен будет медленный интернет от илона через огромную коробку размером с пиццу когда в телефоне есть 5G со гигабитными скоростями в любой точке мира

https://www.techradar.com/amp/news/a-google-backed-5g-drone-took-off-last-week
Аноним 28/09/19 Суб 08:19:40 516117151
офигеть, я только щас узнал что индийцы пилят свою капсулу и в 2021ом году уже людей в космос запустят! ничего себе
Аноним 28/09/19 Суб 09:04:15 516120152
>>516117
> уже людей в космос запустят
С какой целью?
Аноним 28/09/19 Суб 09:05:57 516122153
>>515945
>двойные декуплеры
Аноним 28/09/19 Суб 09:07:29 516123154
>>516115
>Google-backed

это которые со своими шарами ебутся уже пять лет и до сих пор нихуя нет? вангую через год полетов этой хуйни они поубавят размах раз в десять, еще через год эта хуйня будет только для эмердженси, а через еще полгода вообще закроют нахуй, как со всем что делает гугл.
Аноним 28/09/19 Суб 09:08:36 516124155
рогозин сказал что первые ступени американцы возвращают потому что россссссийссссские двигатели слишком дорого покупать
Аноним 28/09/19 Суб 09:13:18 516125156
>>515973
Если у Муска получится, вскоре такие же Муски начнут плодиться как грибы после дождя. Копрорации всегда будут опережать государства ввиду своих корыстных целей. Муск и иже с ними сам у себя пиздить бабло не будет. Плюс корпорации быстрее реагируют на изменения трендов, это просто необходимо для выживания любого бизнеса. Они не нуждаются в том чтобы ссать в уши быдлу о величии страны и народа, они заняты делом, чем быстрее запилишь продукт, тем быстрее пойдёт бабло, а дальше стандартная капиталистическая схема товар-деньги-товар-сверхприбыли. И высокотехнологичность здесь ни капли не помеха, посмотри что происходит на рынке авиастроения хотя бы, всё давно частное и коммерческое, государства если и вмешиваются то только чтобы закрыть направления между враждующими странами, что- то там отрегулировать, максимум - выдавать гранты на отъебись, не более.
Аноним 28/09/19 Суб 09:25:18 516131157
>>516084
То-то модуль Бигелоу уже сдулся и на МКС все умерли.
Аноним 28/09/19 Суб 09:46:48 516133158
Аноним 28/09/19 Суб 09:49:50 516134159
>>516124
>рогозин сказал
Всего его слова надо пропускать мимо ушей.
Аноним 28/09/19 Суб 09:51:52 516136160
Аноним 28/09/19 Суб 09:54:08 516137161
>>515930 (OP)
>собрали и теперь скрепляют
>собрали и теперь скрепляют
>>515941
>>515934
Я гениален, все анусы мои
Аноним 28/09/19 Суб 09:55:48 516138162
Аноним 28/09/19 Суб 10:07:54 516139163
EFgSAh6XYAAN3BH.jpg (193Кб, 2068x1170)
2068x1170
У нас в бока чике за такие предъявы убивают нахуй
Аноним 28/09/19 Суб 10:21:34 516142164
>>516139
>бока чике
Звучит чертовски опсно.
Аноним 28/09/19 Суб 11:28:17 516147165
>>516139
Ну ему же ещё оправдываться за лярды потраченные на SLS и за проебанные сроки начиная с Созвездия. Поэтому косим стрелки на Маска)
Аноним 28/09/19 Суб 11:31:29 516148166
>>516139
Ебать, а чего так жестко то? Я прям охуел.
Нет, все конечно формально по делу и заслуженно, и вероятно после взрыва капсулы пердаки в НАСЕ взорвались не менее ярко, и на Джима тоже давят сильно из политических структур, это можно понять.
Но ведь и ему такое же можно предъявить? Да как и всем! От Безоса и Бренсона, до Локхида, Юлы и Боинга.
Но насколько справедливо такое говорить - когда у боинга ещё даже анкрю-тест не летал и тоже куча затыков и проблем, пусть и не таких ярких как быстрая незапланированная разборка, а Орион делают со времен царя гороха и до полноценных полетов ещё тоже срать и срать, даже делая скидку на то, что это капсула другого класса, энивей долго и "итс таим ту деливер". И все эти оверпрайс и оверскеджюл - естественная вещь на таких проектах. Редко блять какой здание строят в оригинальные сроки и бюджеты, я уж молчу про танчики-ракеты, что уж говорить о космических кораблях.
Аноним 28/09/19 Суб 11:32:09 516149167
>>516147
Он тогда не был Администратором, какой с него спрос?
Аноним 28/09/19 Суб 11:43:36 516150168
>>516115
>один дрон покрывает 150 квадратных миль
Это кружок радиусом 11 км, лол. Боюсь, ты немножко охуеешь любую точку мира такой группировкой дронов покрывать. Их в самом минимальном случае нужно 1.3 миллиона штук. И речь идёт не о мелком массовом изделии и даже не о штуке размером с автомобиль, а о невъебенном таком самолёте с 50-метровым крылом. Это раза в три больше, чем пассажирских самолётов в мире вообще.

Короче, это даже не конкурент. Удел гуглодронов - обслуживать всякие локальные территории типа тихоокеанского острова или временые рабочие площадки типа буровой платформы в ебенях. Даже территорию США ими покрыть - практически за вределами возможностей промышленности.

Алсо, есть ещё политический аспект. Закрыть небо от старлинка ни одна страна кроме Ватикана, лол физически не может, а провоз терминалов через таможню это всегда вопрос коррупции. А вот блокировать дронам воздушные коридоры, чтобы с них домики для уточек не нафотографировали и бомбу на Ким Чен Ына не сбросили, да и просто чтоб с гражданскими лайнерами не столкнулись - это у нас любит каждый первый.
Аноним 28/09/19 Суб 11:49:28 516151169
708654281021479[...].jpg (88Кб, 454x960)
454x960
710873111021479[...].jpg (123Кб, 720x960)
720x960
Там ноги подвезли.
Аноним 28/09/19 Суб 11:49:57 516152170
>>516148
Они по ходу конкретно так опасаются, что Ондатрыч хуй забил на драгона, всецело уповая на свой летающий мегадилдак, который совершит революцию. Это такой крик в пустоту, мол, бля, Ондатрыч, я понимаю, что у тебя мегаломанские планы, но ты пили хотя бы эту капсулу ебучую, и похую нам, что она уже устарела - не все ж тут визионеры от бога.
Аноним 28/09/19 Суб 11:57:46 516154171
>>516110
>наверное практически всё остальное запрещено договором об ограничении противоракетной обороны, потому что явно должны быть какието договоры которые запрещают лазеры и кинетические перехватчики для сбивания баллистических ракет.
Он ограничивает только противобаллистические ракеты. Космические перехватчики всех видов и расцветок, ЕМНИП, им никак не ограничиваются.
Аноним 28/09/19 Суб 12:04:06 516157172
>>516080
>Эта система пока фантастична.
Учитываю рабочий рейлган и койлганы, уже не фантастична - просто пиздец как непрактична для ударов по планете, потому что громоздкая (лом размером со столб для ЛЭП), нужен ебовый источник энергии для пушек (гидролоксовая турбина, как у ХэвСтинга, или высокомощный ядерный реактор), ещё более ебовая система охлаждения (потому как нужно почти все компоненты мега-пулялы держать охлаждаемыми) и, в случае рейлгана, рельс хватит всего лишь на десяток-другой выстрелов. Куда проще пришарахать химические бустеры к ломам для свода с орбиты, чем городить такую херотень.
Аноним 28/09/19 Суб 12:09:03 516158173
>>516154
> всех видов и расцветок
Ядерные перехватчики ограничены. То есть если у тебя лазер с накачкой от устройства с детонацией миниатюрного ядерного заряда, ты нарушишь договор об открытом космосе.
Аноним 28/09/19 Суб 12:12:09 516159174
>>516148
Всё просто, скоро финансирование NASA на 2020-й год и нужно Шелби подлизнуть, чтобы побольше денег выбить. Джим разумный политик и заявлениями просто так не бросается.
Аноним 28/09/19 Суб 12:14:40 516160175
>>516158
А, ну да. То есть, скорее всего, можно вычеркнуть Касабы, Экскалибуры и Прометеи. Однако всё остальное по-прежнему легально.
Аноним 28/09/19 Суб 12:32:58 516161176
>>516158
>азер с накачкой от устройства с детонацией миниатюрного ядерного заряда
Таких не существует в природе.
Аноним 28/09/19 Суб 12:56:28 516165177
>>516161
>Разработки в данном направлении, с целью создания боевого лазера работающего в рентгеновской части спектра велись в США (Ливермор, Э. Теллер). Во время подземных ядерных взрывов в 1983 году (полигон Невада) были проведены оценочные испытания первых рентгеновских лазеров).
>В 1983 году было опубликовано первое сообщение об измеренных во время эксперимента параметрах лазерного излучения: длина волны около 14 А, длительность импульса Ј 10−9 с, мощность излучения полученная от рентгеновского лазера при атомном взрыве превысила 400 тераватт (!). Конструкция лазера не была подробно описана, но стало известно, что его рабочим телом были тонкие металлические стержни.
>После взрыва ядерного заряда вещество рабочих стержней превращается в полностью ионизованную плазму. Когда температура электронов несколько снижается, и начинается рекомбинация в основном на нижние уровни, происходит излучение в рентгеновской части спектра. Поскольку время высвечивания плазмы измеряется пикосекундами, и облако раскалённой до миллионов градусов плазмы не успевает существенно изменить свою геометрию, то оно сохраняет форму и направление рабочего стержня.
Аноним 28/09/19 Суб 12:58:41 516166178
>>516165
>Во время подземных ядерных взрывов в 1983 году (полигон Невада) были проведены оценочные испытания первых рентгеновских лазеров).
А можно соус? А то написать-то можно чо угодно.
Аноним 28/09/19 Суб 13:12:14 516169179
>>516097>>516103
Разница всё же есть существенная - у орбитера Спейс Шаттла плоское днище и здоровенное крыло.
Аноним 28/09/19 Суб 13:18:50 516171180
>>516150
Поясни за мемас про Ватикан. Это намек на его малые размеры, позволяющие накрыть его радионепрозрачным куполом?
Аноним 28/09/19 Суб 13:23:44 516173181
>>516099
>МКС это пирс, причал с краном и электростанцией. Она не может быть тупиком.
Может. Идея держать пирс, причал с краном и электростанцией оказалась тупиковой на текущем уровне технологий.

Повторю: МКС планировали во времена когда предполагалось что мелкогрузовики (в тч SSTO типа X-33 ) будут туда ДЕШЕВО доставлять по 2-5 тонн груза, а космонавты будут из них собирать. Отдельно пускать пустые(в тч надувные) модули а потом в них монтировать оборудование привезенное мелкогрузовиками. В общем будут собирать тот же марсианский корабль или что-то еще по принципу МКС.

А идея оказалась тупиковой. Очень дорого оказалось. Оказалось что проще не в сборку играть а сразу делать все на земле. И максимум стыковать 1-2 модуля. А в идеале вообще ничего не стыковать.

> И между прочим, к ней пристыкованы два единственных космических корабля человечества, имеющие подтвержденный ресурс эксплуатации 20 лет
Ты только не забывай что этот подтвержденный ресурс на НОО, с постоянной доставкой запчастей.

Еще раз. Я не говорю что МКС ненужна. Для того что бы понять что МКС это тупик, нужно было ее сделать. А вот параллельно с ней МКС-2,МКС-3,МКС-4 - ненужны. Рост МКС до 800, 1000тонн - ненужен. Орбитальный город-завод, в который МКС бы выросла если бы была нужна - ненужен. Потому что нерентабельно. Нет задач. Тупиковая схема оказалась. Может быть пока, а может быть во всем обозримом будущем.
Аноним 28/09/19 Суб 13:25:49 516175182
>>516103
>Но Шаттл тоже говно, а не многоразовик. Может вернуть только 20 тонн при собственной массе 80, и с хренов ли у Маска лучше получится при такой же форме?
На самом деле даже если у муска с возвратом получится также, это уже будет охуенно. Потому что у муска полностью многоразовое. Ну и у муска схема посадки лучше отчего возвращаемая масса при прочих равных может быть больше.
Аноним 28/09/19 Суб 13:28:04 516176183
>>516173
>МКС планировали во времена когда предполагалось что мелкогрузовики (в тч SSTO типа X-33 ) будут туда ДЕШЕВО доставлять по 2-5 тонн груза, а космонавты будут из них собирать. Отдельно пускать пустые(в тч надувные) модули а потом в них монтировать оборудование привезенное мелкогрузовиками.
Кажется, ты что-то путаешь.
Аноним 28/09/19 Суб 13:33:46 516177184
У МКС нет задач.
У марсианского поселения нет задач.
У шахт на астероидах нет задач.
У поселении на Луне нет задач.

Пока мы летаем на химических и электрических ракетных двигателях у пилотируемой космонавтики нет никаких задач.

Если ты это не понимаешь - значит ты глуп.
Аноним 28/09/19 Суб 13:37:47 516178185
>>516177
У микрочелика с двача тоже нет задач.
Аноним 28/09/19 Суб 13:38:26 516179186
>>516112
>к сожалению то что они уничтожат на орбитальной траектории и осколки этого уничтоженного объекта останутся на орбитальной траектории
Ты не понял моей схемы. Вот китайцы пускают свою ASAT ракету что бы сбить военный старшип за геостационаром. Военый старшип пускает в сторону земли против-противоракету. Траектории обоих ракет пересекают землю.

Понятно что если ASAT ракета сбивает спутник на низкой орбите то все как ты описал. При столкновение же ASAT с против-ASAT на НОО все зависит от высоты, если орбита против-ASAT пересекает землю опять же - большая часть обломков либо сразу упадет, либо упадет чуть позже.

>другое дело что спутникам которые повыше вся эта возня фиолетово. допустим GPS на 20 000 км туда врятли чтото долетит
Может и долетит.

Но именно по этому я и говорю про то что старшипы будут патрулировать за ГСО. Даже если в них пустят ASAT у них будет много времени среагировать
Аноним 28/09/19 Суб 13:40:43 516180187
>>516123
>>516150
>>516115
>всё, пизда старлинку и ванвебу.сделали дрон который раздаёт 5G

Брейкин ньюс - старлинк нужен как раз для того что бы раздавать таким дронам с дирижаблями энторнет.
Аноним 28/09/19 Суб 13:41:29 516181188
презентация через меньше суток а стрима до сих пор нет, ёбаный рот
Аноним 28/09/19 Суб 13:42:54 516182189
>>516177
Kaк же заебал этот питух с ХИМИЧИСКИМИ РАКЕТАМИ

ПОШЕЛ НАХУЙ
Аноним 28/09/19 Суб 13:43:39 516183190
>>516139
через сто лет маска будут помнить как основателя межпланетных и межзвёздных перелетов. а кто будет помнить этого выпердыша? максимум что ему светит "о, а помните когда строили первый космический корабль какой-то хуесос выёбывался в твиттере?". всё.
Аноним 28/09/19 Суб 13:45:28 516184191
>>516148
>все конечно формально по делу и заслуженно
заслужено было бы если бы они хуй забили на дрэгон
Аноним 28/09/19 Суб 13:46:03 516185192
>>516139
Когда запустят свою СЛС, тогда поговорим.
Аноним 28/09/19 Суб 13:47:59 516186193
>>516183
Жду камбек от ондатра
Аноним 28/09/19 Суб 13:49:22 516187194
>>516183
>через сто лет маска будут помнить как основателя межпланетных и межзвёздных перелетов
Топ кек.
Аноним 28/09/19 Суб 13:49:31 516188195
>>516125
>Если у Муска получится, вскоре такие же Муски начнут плодиться как грибы после дождя.
Это в случае наличия рынка, анон. У муска примерно половина пусков так или иначе государственные (военные, наса). Место под второго муска (безос, ага) почти нет. В любой же параше типа китая что бы чтото там пускать как муск рыночными методами сначала нужно будет отжать от кормушки госкорпорации. В насквозь коррумпированной стране типа китая это просто невозможно.

Все изменится если сам трафик грузов на орбиту возрастет - тогда да. Но пока частники это вотчина сша, при чем во многом для штатовских же пусков.
Аноним 28/09/19 Суб 13:50:37 516189196
>>516186
не будет, ему незачем ссориться, джимбо и так уже все обосрали, понятно же что это политическое пиздабольство у которого нет никакой цели кроме как вызвать одобрение народа, правда с этим они обосрались
Аноним 28/09/19 Суб 13:51:22 516190197
гигафабрика в китае начнет делать машины 14 октября
Аноним 28/09/19 Суб 13:52:59 516191198
image.png (12Кб, 579x95)
579x95
куколд ебаный, больше этого уёбка смотреть не буду
Аноним 28/09/19 Суб 13:53:12 516192199
>>516188
Когда будет старшип будут ебать на орбиту за один присест весь МКС. Космоотель начнут строить ОЧЕНЬ быстро, ибо спрос есть
Аноним 28/09/19 Суб 13:54:14 516194200
>>516192
>Космоотель

Какой космоотель? 99 человек из 100 облюются и обосрутся в первые же секунды невесомости.
Аноним 28/09/19 Суб 13:54:42 516195201
>>516124
>рогозин сказал что первые ступени американцы возвращают потому что россссссийссссские двигатели слишком дорого покупать
Самое смешное, это как они ломанулись чистить цитату из всех опубликовавших её источников, начиная с РИА и далее везде, где её перепечатали. Сейчс по гуглу можно найти лишь минимум мест, где она успела сохраниться.
Аноним 28/09/19 Суб 13:54:59 516196202
Аноним 28/09/19 Суб 13:57:55 516197203
>>516150
> Закрыть небо от старлинка
Элементарно. Просишь отключать их над своей территорией. Если не подчиняются, сбиваешь несколько и просишь снова.
Аноним 28/09/19 Суб 13:59:37 516198204
>>516197
Хуйню не неси, сбитие спутников - casus belli.
Аноним 28/09/19 Суб 14:01:52 516199205
>>516157
>просто пиздец как непрактична
> Куда проще пришарахать химические бустеры к ломам
Именно, но не просто непрактично. Грубо говоря вопрос кинентических интерсепторов и ломов с движками в космосе это вопрос чисто индустриальных возможностей. А рейлганы возможны только после долгого R&D и результат может быть просто неудовлетворителен, как это произошло с наземными.
Аноним 28/09/19 Суб 14:05:35 516200206
>>516198
Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия. Если вспомнить, что пиндосы обосрались повоевать даже с Ираном и КНДР, то casus belli в виде сбитого старлинка они проглотят с причмоком.
Аноним 28/09/19 Суб 14:06:15 516201207
>>516200
>Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия
отличная шутка. максимум дом в воронеже собьют когда не учтут кривизну земли
Аноним 28/09/19 Суб 14:06:37 516202208
>>516200
>пиндосы обосрались повоевать даже с Ираном и КНДР
нахуй им с ними воевать, аналитик мамкин?
Аноним 28/09/19 Суб 14:06:42 516203209
>>516200
>Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия
Пока что Россия не смогла сбить ни один спутник, даже на НОО.
Аноним 28/09/19 Суб 14:07:35 516204210
>>516111
>чего это несколько? любая ракета с-400 может уничтожить спутник
а) несколько вот этих https://en.wikipedia.org/wiki/Istrebitel_Sputnik
б) китай индия сша и даже россия (А-235) делают специализированные ASAT. Кстати россия в отличие от китая индии сша не разу не сбивала спутник наземным кинетическим ASAT.... но рассказы про то что у нас каждая с400 сбивает спутники по прежнему распостраняются залетными.
Аноним 28/09/19 Суб 14:08:22 516205211
>>516200
USA-193 никогда не существовало? Всего три страны сбивали спутники, и Россия в их число не входит.
Аноним 28/09/19 Суб 14:09:53 516206212
>>515972
Мордатый жирноват для космонавта, рожа вон еле в шлеме помещается.
Аноним 28/09/19 Суб 14:11:17 516208213
Бля, у меня будет 5 часов утра когда начнётся преза
Аноним 28/09/19 Суб 14:13:23 516209214
>>516176
>Кажется, ты что-то путаешь.
Нет.
Посмотри планы на оригинальный шаттл НАСА для снабжения орбитальной станции (5 тонн , больше похож на дримчейзер), про всю STS с буксирами, почитай про эпопею с X-33 и DC-X, почитай все эти мечты про орбитальную сборку. На ту же станцию фон-Брауна.

МКС это бывший Фридом , станция которая планировалась под сборку Спейс Шаттлами. Ну вот собрали и оказалось что хуй.
Аноним 28/09/19 Суб 14:14:38 516210215
>>516208
когда она начнётся блядь, где стрим, где точное время?
Аноним 28/09/19 Суб 14:18:57 516211216
Аноним 28/09/19 Суб 14:19:43 516212217
Аноним 28/09/19 Суб 14:20:56 516213218
>>516209
Фон брауна будут пилить при наличии носителей, ставлю анус
Аноним 28/09/19 Суб 14:24:14 516214219
image.png (11128Кб, 3000x2091)
3000x2091
image.png (659Кб, 1440x810)
1440x810
>>516213
Один только вопрос - какую именно станцию фон Брауна имел ввиду >>516209 ? Современную от Гейтвей Фондэйшен или винтажную от самого дяди Вернера?
Аноним 28/09/19 Суб 14:26:31 516215220
>>516214
Лол как там эти космонавты держатся?
Аноним 28/09/19 Суб 14:29:32 516217221
>>516215
Куски с доками не вращаются. Чуть выше и ниже шарообразного хаба можно ещё мега-сальники заметить, дабы атмосфера через вращающийся кусок не утекала.
Аноним 28/09/19 Суб 14:30:23 516218222
>>516152
ППКС
Вангую что военные так ондатрыча хевик доделать заставили. Типа и похуй что оверпрайскнутое говно, у конкурентов песец дороже а нам нужно сейчас. А твой визионерский дилдак пока слишком фантастичен.
Аноним 28/09/19 Суб 14:30:28 516219223
>>516215
>>516217
Или ты о тех, что рядом с самим колесом? Они за него и не держатся, судя по всему, а просто парят в микрогравитации.
Аноним 28/09/19 Суб 14:34:28 516220224
>>516192
>Космоотель начнут строить
Здоровый надувной космоотель от бигелоу это ОДИН пуск старшипа.
Два-три пуска и больше просто не нужно будет. Не будет столько клиентов.

Думаешь почему муск свой старлинк ебучий делает? Вот по этому. Нету столько грузопотока и не будет еще долго. А окупать старшип надо уже сейчас.
Аноним 28/09/19 Суб 14:44:37 516221225
>>516204
>Кстати россия в отличие от китая индии сша не разу не сбивала спутник
Из чего следует, что Россия не умеет сбивать спутники.
Аноним 28/09/19 Суб 14:44:39 516222226
>>516062
> какой-то сверхпроект
Сам на всё ответил. Смысл есть только когда сверхпроект либо свехгрузопоток. Но это пока далекое будущее, за горизонтами планирования.

>Во-вторых, станция таких масштабов с искуственной гравитацией сама по себе охуенный полигон
Ты же понимаешь что конкурировать эта станция по всем параметрам будет сначала с лунной базой а потом с марсианской базой? А лунная база еще более охуенный полигон. Начиная с того что это будет первая внеземная база, и заканчивая тем что там целая луна для исследований. В отличие от орбитальной станции где есть целый вакууум вокруг на НОО.
Аноним 28/09/19 Суб 14:46:42 516223227
>>516062
>Именно такие станции будут со временем раскиданы по всем интересным местам солнечной системы, и с них и начнётся колонизация.
Короче пока все идет к тому что раскиданы будут как раз планетарные базы в больших количествах. А орбитальные станции будут только там где планетарную базу неудобно.

Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
Аноним 28/09/19 Суб 14:48:50 516224228
>>516221
>Из чего следует, что Россия не умеет сбивать спутники
Зря ты так, мартыханы и лахта нам сейчас тут бомбанет и все говном заляпает. Только только волна бреда улеглась.

И ты совсем не прав, истребитель спутников (орбитальный ASAT) был испытан же Россия не умеет в ASAT с земли , особенно кинетическими боеголовками
Аноним 28/09/19 Суб 14:49:48 516225229
>>516223
>Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
Интересно, а распотрошённый и превращённый в станцию Фобос/Деймос можно будет считать орбитальной базой, или это уже будет что-то ближе к лунной базе?
Аноним 28/09/19 Суб 14:52:09 516227230
>>516225
>Интересно, а распотрошённый и превращённый в станцию Фобос/Деймос можно будет считать орбитальной базой, или это уже будет что-то ближе к лунной базе?
Оно будет чем то третьим. с одной стороны есть масса для конструкционных элементов. С другой стороны - практически невесомость(микрогравитация). Пыль будет вести себя особым образом и ее будет много и так далее.
Аноним 28/09/19 Суб 14:52:24 516228231
>>516120

>С какой целью?

ну так, пробздеться так сказать, а то чо они сидят всё на земле как сычи
Аноним 28/09/19 Суб 14:55:38 516229232
>>516224
после презентации бомбанёт
Аноним 28/09/19 Суб 14:56:13 516230233
>>516224
>истребитель спутников (орбитальный ASAT) был испытан
Откуда ты об этом узнал?
Аноним 28/09/19 Суб 14:56:16 516231234
блядь, даже обычные запуски обновляли стрим уже к этому времени
Аноним 28/09/19 Суб 14:56:47 516232235
>>516131

нет ну я не предлагаю конечно делать прям как бигелоу, это слишком дорого и тяжело по массе, нужно чтото значительно легче и дешевле, но при этом конечно прочнее чем матерьял надувного замка
Аноним 28/09/19 Суб 14:57:35 516233236
image.png (2622Кб, 1536x2048)
1536x2048
УХЪ
Аноним 28/09/19 Суб 15:03:54 516234237
>>516219
Да, я про них. А тогда чё они там делают? Они ебанутые?
Аноним 28/09/19 Суб 15:09:43 516236238
>>516222
>Смысл есть только когда сверхпроект либо свехгрузопоток.
Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
>Ты же понимаешь что конкурировать эта станция по всем параметрам будет сначала с лунной базой а потом с марсианской базой?
Не будет, это сильно разные жанры. Станция фон Брауна это в перспективе независимый от какой-либо планеты космический город, фактически "искуственная планета", в другом варианте - сверхдальний крейсер вплоть до межзвёздного корабля поколений. Планетарная база это что-то типа полярной станции - средство вторжения в уже готовую нехуманфрендли-среду с перспективой её дальнейшего промышленного освоения.

>>516223
>Короче пока все идет к тому что раскиданы будут как раз планетарные базы в больших количествах. А орбитальные станции будут только там где планетарную базу неудобно.
Планетарную базу ставить почти везде неудобно. Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём, во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО и в таком виде отправить куда требуется, и сычевать в ней же.

Если сравнивать с Антарктидой, то ты можешь подогнать туда несколько Ил-76, погрузить в них по-минимуму самое необходимое и быстро развернуть небольшую станцию. А можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить с него антарктический городок, имея всегда под боком готовую дружественную среду.

>Тот же марс например - зачем строить орбитальную станцию если есть фобос с деймосом.
Деймос это голый камень без гравитации, на который ещё хуй приземлишься. Туда в любом случае надо тащить бытовки, доки и.т.п. В случае со станцией ты тащишь все те же бытовки, только заранее аккуратно собранные в бублик, где уже всё нормально работает.

Фобос это вообще ёбаный пиздец, который летает под пределом Роша и грозит на Марс былинно наебнуться, устроив экстерминатус уровня гибели динозавров. По-хорошему его взорвать надо к хуям.
Аноним 28/09/19 Суб 15:27:56 516239239
Короче резюмирую по боевым старшипам. Сценарий военного противостояния в космосе в ближайшей переспективе.

Все военные ассеты (спутники оптической разведки например) придется базировать на X-37 / Старшипах. То есть 100% многоразовых шаттлоподобных(для нырков в атмосферу, атмосферных маневров, и приземления) платформах.

это автоматическая эволюция в платформы где все будет техобслуживатся/дорабатыватся раз в несколько лет. То есть взлетел X-37(аналог), полетал в космосе(маневрируя) , приземлился. Заменили запчасти, залили жидкого гелия в ИК сенсор - запустили, опять летает.

Появятся боевые корабли несущие противоракеты(противо-противоракеты)

Появятся боевые корабли - ударники, "бомбардировщики". Основное оружие - кинетические ломы и телеграфные столбы. Платформа выводит лом на траекторию к цели(пользуясь своими запасами deltav), лом/столб корректирует себя для точного попадания. Взрывчаки как в обычной многотонной бомбе, но сила взрыва направленная. Прекрасно против бункеров и военных целей.

Орбиты будут
(вариант1) высокие/очень высокие, иногда с маневрами приближения (кстати... а программа полетов X-37 подходит идеально под эту схему). (вариант2) очень низкие орбиты почти в атмосфере с постоянным расходом топлива под маневры. Тогда при поражении ASAT обломки очень быстро сгорят в атмосфере.

Основная группировка будет базироватся за ГСО, или дальше, что бы не попадать под удар наземными ASAT.

Снабжение будет происходить старшипами - в основном топливом. Это позволит группировке постоянно маневрировать или сходить с орбиты для выполнения миссии что бы потом заправится.

Система будет рассчитана под противостояние возможностям имеющимся в наличие у Китая, России, Индии.

Все это позволит резко сократить риск кесслер синдрома.

Видимо будут сильно совершенствовать системы обнаружения мелких обломков - в тч точного определения их орбитальных параметров. Современные компьютеры позволяют хранить и обрабатывать огромное количество информации - что в тч бы находить траектории обхода обломков.

------------
Возможности космического военного флота:

Практически беспроблемное нанесение неядерного удара из космоса по китаю, россии, индии. Количество противоракет ASAT исчисляется десятками-сотнями, подавить такую оборону гораздо проще чем ВВС и ПВО китая.

Бонусом идет перехват МБР на космическом и верхнеатмосферном участке. В случае подавления ASAT противника - можно разместить те же боевые корабли на низких орбитах и тогда у нас СОИ.

Аноним 28/09/19 Суб 15:32:33 516240240
>>516239
>кинетические ломы
>лом/столб корректирует себя для точного попадания
>на 7км/c
>Прекрасно против бункеров и военных целей.
Ёбаный рот этого казино!

>Основная группировка будет базироватся за ГСО
>это позволит резко сократить риск кесслер синдрома
Дважды ёбаный рот этого казино!
Аноним 28/09/19 Суб 15:41:40 516242241
>>516232
Дорого и тяжело только пока модули совсем небольшие, диаметром в пару метров, потом закон квадрата-куба все исправит. При увеличении линейных размеров в 4 раза внутренний объем бочки вырастет в 64 раза, масса стенок всего в 16, а цена скорее всего даже меньше чем в 16 раз.

Вон в их проекте BA 2100 обещают сделать 2000+ кубометров внутреннего объема и уложиться всего в 70 тонн.
Аноним 28/09/19 Суб 15:49:54 516246242
9877.png (73Кб, 810x380)
810x380
>>516242
А сколько понадобится двигателей?
Аноним 28/09/19 Суб 15:51:15 516248243
>>516169

у старшипа площадь поверхности гораздо больше и нагрузка на единицу площади поверхности гораздо меньше
Аноним 28/09/19 Суб 15:56:07 516250244
>>516246
Пропорционально массе.
Аноним 28/09/19 Суб 16:00:25 516251245
>>516188

надо США положить сморщенный жёлтый хуй трампа на все договора и прямо по полной начать милитаризировать космос, вот тогда людишки охуеют и зашевелятся, и сразу смысл и в лунных базах появится, и в марсианских, и в астероидных. всётаки война это прекрасная вещь, без которой прогресс человечества невозможен
Аноним 28/09/19 Суб 16:02:45 516252246
>>516236
>Сверхгрузопоток возникает там, где есть для него возможности. На луну сейчас табунами не летают не потому что не хочется, а потому что не на чем. Здесь предложение рождает спрос.
Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.

> Не будет, это сильно разные жанры.
>независимый космический город, "искуственная планета", межзвёздного корабля поколений
Слушай, давай оставатся в рамках вменоза, а? Все что ты перечислил это то что будет очень потом. А мы говорим про база vs станция в обозримом будущем, СЕЙЧАС.

Сейчас базы на луне это такой МКС, освоение бюджетов на науку и инженерные эксперименты (частичное самоподдержание базы). Чтобы чтото добыть на луне нужно будет сначало это найти(много науки) а потом научится добывать(инженерные эксперименты). То же самое с марсианской базой.

Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС. И будет не во времена "искусственных планет" и кораблей поколений, а СЕЙЧАС. Все что можно сделать именно на орбитальной станции это микрогравитационные эксперименты. Более того, здоровая станция тут ненужна, она портит своими колебаниями все.

>>516236
> во-вторых планетарную базу ещё нужно развернуть, а станцию можно собрать прямо на НОО
> в уже готовую нехуманфрендли-среду

Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец, Отсюда и взялся марс+старшип. Что бы накидать много тонн груза и потом собирать все в условиях атмосферы(даже такой). Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты, А самая жопа в том что там СЕЙЧАС делать уже особо нечего. Орбитальный туризм+арендуемые НАСА помещения в том же космоотеле закрывает все потребности, все, больше ненужно.

> можешь подогнать охуенный сухогруз, который сам как небольшой городок, и потихоньку строить
Так фишка в том что мы выяснили что мы пока так не можем - это слишком дорого. По этому Муск будет пробовать другой вариант из твоей аналогии.

> Во-первых даже на малую планету нужно тратить топливо на спуск-подъём,
Да насрать.
Плюс планеты в том что там везде есть МАССА и гора исследовательской работы в тч по полезным ископаемым. Конструкционные элементы, защита от радиации плюс кислород для топлива есть буквально везде, при чем есть на нашем текущем уровне технологий и науки. При этом топливо на спуск будет тратится гораздо больше чем на подъем. Потому что туда нужно отправлять горы оборудования,а обратно только людей. Более того эти горы оборудования могут построить рядом вторую и третью базу. А вот на орбиту все банки это большая доп масса.
Аноним 28/09/19 Суб 16:04:21 516253247
>>516190

это схуя ты так решил? потому что у моей бывшей день рожденья 14 октября?
Аноним 28/09/19 Суб 16:04:26 516254248
>>516209
Фридом - это уже 1984 год, STS давно оформился и успел полететь, планировалось собирать из модулей, не говоря уж про МКС.
Аноним 28/09/19 Суб 16:06:20 516255249
>>516239
Ты жепонимаешь, что проигравшая сторона просто метнёт на орбиту протон с гайками. И всё, нет никакого космоса.
Аноним 28/09/19 Суб 16:10:48 516257250
>>516248
Заострённый цилиндр - больше нагрев.
Аноним 28/09/19 Суб 16:11:44 516258251
>>516057
> тупо сдул этот гондон, расстегнул молнию и достал из него космический крейсер класса дредноут
Похоже на начало порно
Аноним 28/09/19 Суб 16:12:10 516259252
>>516254
>Фридом - это уже 1984 год, STS давно оформился и успел полететь, планировалось собирать из модулей, не говоря уж про МКС.
Не понял против чего ты возражаешь. МКС и Фридом собирался из модулей внутрь которых потом завозили стойки с оборудованием а модули потом долго и упорно соединяли. И даже в таком варианте
это был песец.
Аноним 28/09/19 Суб 16:20:05 516262253
>>516255
>Ты жепонимаешь, что проигравшая сторона просто метнёт на орбиту протон с гайками. И всё, нет никакого космоса.
а) Взлетает такой протон с гайками и тут ему в бочину бах, ракета со старшипа. И гайки безвредно падают на землю. Мы же про проигравшую сторону? Это не считая того, что в таком конфликте космодром более приоритетная цель чем даже шахта МБР.

б) На какую орбиту, выше геостационара? Гайки хороши на низких орбитах. На более высоких это просто добавится мусора. Который учтет компутер и от которой потратив пару сантиметров дельты увернется даже не боевой корабль с большим запасом, а сраный спутник.
Аноним 28/09/19 Суб 16:23:54 516263254
>>516259 - >>516176
Не, ну если доставка ISPR - это и есть сборка МКС, тогда ладно.
Аноним 28/09/19 Суб 16:25:26 516264255
презентация в 6-7pm по бокачиковскому времени?
Аноним 28/09/19 Суб 16:26:34 516265256
>>516262
> а) Взлетает такой протон с гайками и тут ему в бочину бах, ракета со старшипа.
Все не перехватишь. Очевидно, что протон с гайками взлетит ещё до достижения противником абсолютного превосходства.

> б) На какую орбиту, выше геостационара?
На 400 км, например.
Аноним 28/09/19 Суб 16:30:58 516266257
Аноним 28/09/19 Суб 16:33:13 516267258
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ПИЗДОГЛАЗЫХ ДЕБИЛОВ ЧТОБ НЕ СПРАШИВАЛИ ГДЕ СТРИМ
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
Аноним 28/09/19 Суб 16:33:31 516268259
>>516240
>Ёбаный рот этого казино!
Что именно тебе не нравится? Головка МБР прекрасно корректирует себя. Более того, в отличие от МБР тут поражающие элементы будут в прямой видимости запустившей их платформы. Что позволит получат инфоромацию для коррекции.
>>Основная группировка будет базироватся за ГСО
>>это позволит резко сократить риск кесслер синдрома
>Дважды ёбаный рот этого казино!
Тупак шакур, залогинтесь. Группировка будет базироватся там где ракеты ASAT ее просто не достанут - что автоматически снижает риск кесслер синдрома.
Аноним 28/09/19 Суб 16:38:32 516269260
Аноним 28/09/19 Суб 16:40:06 516270261
Аноним 28/09/19 Суб 16:41:01 516271262
Аноним 28/09/19 Суб 16:41:37 516272263
Аноним 28/09/19 Суб 16:41:54 516273264
https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY https://www.youtube.com/watch?v=sOpMrVnjYeY
Аноним 28/09/19 Суб 16:42:50 516274265
>>516265
>Все не перехватишь.
Это все гайки не перехватишь. А протоны летают раз в месяц.
> Очевидно, что протон с гайками взлетит ещё до достижения противником абсолютного превосходства.
Для того что бы протон не взлетел достаточно уничтожить 2.5 космодрома.
А для этого ненужно абсолютное превосходство, для этого даже спускаться низко не нужно так как цель стационарная и отлично видимая.

>> б) На какую орбиту, выше геостационара?
>На 400 км, например.
На 400 км все военное летать недолго и постоянно маневрируя. если вообще будет. Будет летать либо там где гайки не помогут потому что атмосферой сдует, либо сильно выше где никаких гаек не хватит (см орбиты X-37 кстати). А опасные высоты проходить быстро и по сложной траектории, увертываясь.И гайки, напомню, отлично видно. Вот чтото мельче это сложнее - но там и дамаг меньше.

Мирной космонавтике конечно пиздец.
Аноним 28/09/19 Суб 16:44:16 516275266
>>516267
>ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ПИЗДОГЛАЗЫХ ДЕБИЛОВ ЧТОБ НЕ СПРАШИВАЛИ ГДЕ СТРИМ
Спасибо, братишка, дай тебе бог здоровья, жену хорошую, чтобы дети не болели.
Аноним 28/09/19 Суб 16:54:11 516280267
>>516273
Зарепортил за вайп и щитпостинг. Лучше скиньте кто ссылку на стрим.
Аноним 28/09/19 Суб 16:56:53 516282268
>>516252
>Так в ближней перспективе СВЕРХгрузопотоку появится неоткуда.
Допустим, мы имеем итоговую стоимость доставки килограмма с луны в 400$ за кг (сумму беру пока от пизды). Это уже в разы дешевле даже рыночной стоимости серебра, не говоря уже о более дорогих металлах. Т.е. если я у мамки миллиардер, мне становится коммерчески выгодно БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО вбухать половину своего состояния в лунную геологоразведку и добычу, чтобы первым вкатиться в рынок и всех задемпинговать.
>Скажи мне что именно такого будет на орбите что сделает орбитальную станцию нужной СЕЙЧАС.
Отработка замкнутой автономной среды в условиях искуственной гравитации, способной существовать неограниченно долго. Тор из 30 модулей BA 2100 это уже 67500 кубометров, что сопоставимо с небольшим таким азиатским жилым кварталом. Т.е. места хватит и на доки, и на оранжерею, и на цеха всякие.
А если мы говорим о станции таких размеров с микрогравитацией, то это в первую очередь сверхточный производственный цех, где можно мутить такую ёба фотолитографию, которую на земле с сотней масок не вывезешь. И здесь тоже нужна пара десятков тысяч кубометров полезной площади.

>Как раз опыт МКС показал что собирать прямо на НОО это пиздец
В чём пиздец-то? Нормально всё собирается. Проблемы были в том, что надо было упихивать жёсткие модули в маленькие ракеты, что вызывало массу технического геморроя. А теперь выросли и модули, и ракеты, да и методы автоматической стыковки со времён становления МКС существенно прокачались, так что можно хоть засобираться.

>Ваккум + невесомость как раз гораздо более нехуманфрендли чем планеты
И тороидальная станция из невъебенных надувных модулей решает обе проблемы.
Аноним 28/09/19 Суб 16:57:32 516283269
>>516280
>Зарепортил
what a story mark
Аноним 28/09/19 Суб 17:03:13 516286270
>>516283
Anyway, how is your spacex life?
Аноним 28/09/19 Суб 17:08:58 516288271
>>516177
Авантюра, люди должны пилить базы на Марсе и луне просто потому что могут. Ну нужно же куда-то бабло девать.
Аноним 28/09/19 Суб 17:11:08 516291272
>>516233
>>516151
Я переживаю, что во время полета, а то и прыжка эти стальные листы посыпятся с ракеты, обоссыте успокойте меня.
Аноним 28/09/19 Суб 17:11:44 516292273
>>516291
>обоссыте

Бля проебался с разметкой.
Аноним 28/09/19 Суб 17:19:18 516294274
>>516291
Хоппер же прыгал и не развалился, хотя выглядел еще худшей кастрюлей.
Аноним 28/09/19 Суб 17:25:49 516296275
>>516251
Милитаришизик, успокойся.
Аноним 28/09/19 Суб 17:39:28 516297276
>>516296
Не ну так-то он прав, если бы не "холодная война" и гонка вооружений, мы бы может и в космос до сих пор не полетели, ибо нахуй надо.
Аноним 28/09/19 Суб 17:40:40 516298277
>>516297
а маск с кем воюет?
Аноним 28/09/19 Суб 17:41:25 516299278
Аноним 28/09/19 Суб 17:43:03 516300279
свинтусятина.jpg (100Кб, 600x338)
600x338
>>516200
> Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия. Если вспомнить, что пиндосы обосрались повоевать даже с Ираном и КНДР, то casus belli в виде сбитого старлинка они проглотят с причмоком.
Аноним 28/09/19 Суб 17:48:22 516301280
>>516267
Кинь ссылку на стрим плиз.
Аноним 28/09/19 Суб 17:52:55 516302281
>>516234
Граффити рисовать готовятся.
Аноним 28/09/19 Суб 17:55:00 516303282
>>516297
> мы бы может и в космос до сих пор не полетели, ибо нахуй надо.
Полетели бы. Просто полетели бы только США и лет на 5-10 позже. А на луну в 1980-х.
Аноним 28/09/19 Суб 18:32:49 516306283
после презентации рассоединят старшип?
Аноним 28/09/19 Суб 18:34:09 516307284
>>516306
ты щас шутишь неудачно так да?
Аноним 28/09/19 Суб 18:37:06 516308285
>>516307
А что будет то? Он полетит? Или это типа декорация, что мол такие корабли хотим строить?
Аноним 28/09/19 Суб 18:40:35 516310286
>>516308
мелкобуква пытается мимикрировать под шифтоблядь
Аноним 28/09/19 Суб 18:42:19 516311287
>>516308
Да, это макет для презентации, и он не полетит ни через пять, ни через десять дней.
Аноним 28/09/19 Суб 18:43:08 516312288
>>516310
Ебать ты болезный параноик, особенно учитывая, что ответа на этот вопрос нет ни в едином посте треда, а я прочел все.
Аноним 28/09/19 Суб 18:44:44 516313289
>>516312
Это слишком очевидно чтобы обсуждать.
Аноним 28/09/19 Суб 18:47:15 516314290
>>516298
Ну им движет авантюризм, наверное. Но в ретроспективе отправной точкой в развитии космонавтики стала война.
Аноним 28/09/19 Суб 18:56:20 516315291
image.png (3521Кб, 1536x2048)
1536x2048
Крышечка
Аноним 28/09/19 Суб 19:01:29 516317292
>>516315
мексов достали хоть?
Аноним 28/09/19 Суб 19:02:34 516318293
>>516317
Нет, они ещё и самозамуровались - крышка на люке появилась
Аноним 28/09/19 Суб 19:32:26 516319294
1569688323562.jpeg (170Кб, 1280x757)
1280x757
Скольки разовый сейчас фалкон?
Аноним 28/09/19 Суб 19:36:45 516320295
>>516319
>Скольки разовый сейчас фалкон?
Более разовый чем Протон.
Аноним 28/09/19 Суб 19:38:51 516321296
>>516320
Раз 5 летал хотя бы?
Аноним 28/09/19 Суб 19:46:45 516322297
image.png (3395Кб, 1536x2048)
1536x2048
В чикабоке дождь
Аноним 28/09/19 Суб 19:48:40 516323298
>>516322
щас в старшип через дырку нальётся вода и он никуда не полетит
Аноним 28/09/19 Суб 19:48:58 516324299
Аноним 28/09/19 Суб 19:50:22 516325300
>>516322
где вертикальное оперение?
Аноним 28/09/19 Суб 19:54:27 516326301
>>515989
Чет немного в голос с этих наивных размышлений о том, как Старшипытм будут бороздить солнечную систему.

>100% многоразово
Охуительные истории. 5 раз если будет - считай заебись.
>на серийном железе
Первый флакон от последнего отличается очень сильно.

Этот ваш старшип - просто очередной дилдак на орбиту. И все. Не более того.
Не, ну на орбиту Луны он слетать, конечно, сможет, хуле там делов.

Посадка на луну - да даже в КСП такой дилдак посадить надо сильно постараться. Нужна идеально ровная площадка. И не надо тут пиздеть, мол, автопилот все заебись посадит и все будет хорошо. Это весьма хуевая система, если она столь сильно зависит от малейших неровностей площадки. Чуть что не так - и пиздец.
Как выгружать грузы из этой хуйни - это вообще отдельный шикарный вопрос. Ответ: никак.
Старшип тупо не приспособлен для посадки на планеты.

Перелет до Марса - так там жоповоз - последнее дело. Нужны системы жизнеобеспечения в длительном межпланетном полете, прежде всего. Откуда у долбаного таксиста Маска эти технологии? Да у него даже близко нихуя подобного нет.

Мошенник опять выдает говно за конфетку, рекламируя очередной орбитальный дилдак как "прометей" из звездных врат.
Аноним 28/09/19 Суб 19:54:49 516327302
Ребята, а немного выпал из темы... Не напомните ли, когда там уже США осилят отправить человека в космос?
Аноним 28/09/19 Суб 19:55:26 516328303
>>516326
скриньте этого аналитика срочно, скриноанон ты тут?
Аноним 28/09/19 Суб 19:55:54 516329304
>>516327
Они на такую мелкую хуйню не размениваются, сразу на Марс и Титан отправят на старшипе.
Аноним 28/09/19 Суб 19:56:48 516330305
Аноним 28/09/19 Суб 19:56:49 516331306
>>516327
ни через 5 ни через 10
Аноним 28/09/19 Суб 19:57:05 516332307
Аноним 28/09/19 Суб 19:57:21 516333308
Аноним 28/09/19 Суб 20:00:34 516335309
>>516327
5 мая 1961 года. Если ещё что-то напомнить надо, гугли сам.
Аноним 28/09/19 Суб 20:36:34 516339310
Во сколько по мск наш мир навсегда изменится?
Аноним 28/09/19 Суб 20:37:31 516340311
>>516323
Мексов затопит. Или отмоет от пота, не знаю.
Аноним 28/09/19 Суб 20:42:04 516341312
Строили же два прототипа. Что сейчас со вторым?
Аноним 28/09/19 Суб 20:45:30 516342313
Аноним 28/09/19 Суб 20:46:11 516343314
Аноним 28/09/19 Суб 20:49:37 516344315
Аноним 28/09/19 Суб 20:50:16 516345316
>>516150
А ЧТО ЕСЛИ НА ВСЕ САМОЛЕТЫ В МИРЕ ПОСТАВИТЬ - КОРОБКУ приема и раздачи интернета по радиочастоте.
Аноним 28/09/19 Суб 20:53:11 516346317
>>516345
А ЕСЛИ ВСЕ САМОЛЁТЫ ПОПРОСЯТ БОГА РАЗДАВАТЬ ИНТЕРНЕТ, ОН ПОЯВИТСЯ?
Аноним 28/09/19 Суб 20:53:36 516347318
>>516194
на их головы будут надеты специальные антирвотные аквариумы, чтоб не разлеталось по станции
Аноним 28/09/19 Суб 20:58:56 516349319
>>516344
Ты будешь смотреть?
Аноним 28/09/19 Суб 21:03:33 516350320
>>516339
Он каждую секунду навсегда меняется
мимогераклит
Аноним 28/09/19 Суб 21:04:40 516351321
>>516322

Это же летный стенд? Ну просто он выглядит как собранный из говна и палок. Реально низкотехнологично и крайне стремно. В общем я бы на таком не полетел никогда. По пиару будет очень сложно. Может красить надо в веселые расцветки? Ну и спрятать эти ПЕТЛИ как от сельского СОРТИРА. С такой же визуальной надежностью.
Аноним 28/09/19 Суб 21:04:54 516352322
>>516200
>Сбивать спутники сейчас умеют три страны: Россия, Китай и Индия.
У тебя ошибка в слове "США", ты зачем-то вместо него засунул название страны-бензоколонки. А так всё верно, противоракеты, показавшие на практике способность сбивать с орбиты спутники, есть ровно у трёх стран. Бензоколонка в их число не входит.
Аноним 28/09/19 Суб 21:07:23 516353323
Аноним 28/09/19 Суб 21:08:45 516354324
>>516352
Это слово
>Бензоколонка
в треде про элетрокары звучит просто смешно.
Аноним 28/09/19 Суб 21:11:52 516355325
>>515962
В триде-принтере кончились цветные картриджи.
Аноним 28/09/19 Суб 21:14:00 516356326
Рассказываем как вы тревожитесь за старшип.
вот например я:
-он не прогорит при посадке полубоком? Сможет держать правильный угол, подставляя жаропрочные места.
-Хватит ли компании денег на такие дорогие проекты как Марс.
-Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
-СпэйсХ исследует что-либо по социологии психологии, кроме нейроинтерфейсов. Придумали ли они новые методики диагностики психики людей, чтоб не получилось как с космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)
Аноним 28/09/19 Суб 21:16:04 516357327
>>516341
>Строили же два прототипа. Что сейчас со вторым?
Во Флориде живёт, ждёт когда вернут рабочих из Бока-Чики, которых туда перебросили на аврал перед презентацией.
Думаю второй прототип будет собран через ~ 2...3 недели.

https://twitter.com/julia_bergeron/status/1177957042310537216
Аноним 28/09/19 Суб 21:18:47 516358328
>>516353
>превращается
ты много пропустил пока был капитаном-сосулькой
Аноним 28/09/19 Суб 21:18:49 516359329
>>516357
В чем разница между Мк1 и Мк2?
Аноним 28/09/19 Суб 21:19:22 516360330
>>516356
>Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
Никто через год СтарШип на Марс отправлять не собирается - сперва Луна! Первые грузовые миссии отправятся на Марс в конце 2024 года - когда откроется очередное окно. И этого момента нужно ждать 5 лет.

Аноним 28/09/19 Суб 21:20:53 516361331
image.png (3035Кб, 2048x1366)
2048x1366
Ухъ
Аноним 28/09/19 Суб 21:22:34 516362332
>>516359
>В чем разница между Мк1 и Мк2?
У Мк2 тоньше сталь, меньше сухая масса, он полетит на орбиту (когда построят SuperHeavy).
Но скорее всего это резервная версия, потому что есть очень большая вероятность, что один из прототипов не вернется после первого полета.
Аноним 28/09/19 Суб 21:24:33 516363333
>>516362
>когда построят SuperHeavy
Есть какой-либо роадмап по строительству BFR?
Аноним 28/09/19 Суб 21:27:36 516364334
>>516363
>Есть какой-либо роадмап по строительству BFR?
Есть - через 6 часов в презентации.
Аноним 28/09/19 Суб 21:28:53 516365335
>>516356
>Рассказываем как вы тревожитесь за старшип.
Тревожусь, что сроки сдвиут. Ну, в смысле, сдвинут сильнее, чем я рассчитывал.
Аноним 28/09/19 Суб 21:30:38 516366336
>>516365
Не волнуйся, до первого человека на марсе ты уже не доживешь. Молодые шутливые зумерки может и увидят, а ты вот - уже нет.
Аноним 28/09/19 Суб 21:32:16 516367337
>>516356
А с чего бы нам тревожиться за очередной орбитальный шмаровоз?
Аноним 28/09/19 Суб 21:33:55 516368338
>>516356
>космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)
Поподробнее за эту хуйню
Аноним 28/09/19 Суб 21:35:51 516369339
>>516366
Ничего страшного, я всего лишь хочу поскорее поглазеть, как старшип на рапторах начнёт летать на орбиту, и раскосикам забомбит сильнее обычного)))
Аноним 28/09/19 Суб 21:36:11 516370340
Аноним 28/09/19 Суб 21:41:31 516373341
ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО ЕЩЕ??? НУ БЛЯЯ!! 5ч 20м НУ СУКАА!
Аноним 28/09/19 Суб 21:43:47 516375342
>>516373
Скажи спасибо что не 5 дней, как недавно было
Аноним 28/09/19 Суб 21:45:11 516376343
>>516373
Иди в б чгк смотреть, как раз время скоротаешь
Аноним 28/09/19 Суб 21:48:54 516378344
>>516373
Дембель неизбежен
Аноним 28/09/19 Суб 21:57:50 516379345
как можно снизить массу с 200 тонн без всего до хотябы 120 тонн со всеми нормальными внутренностями? если стенки будут тоньше то нахуя делать изначально толстые стенки на прототипе который на 100км только подлетает?

я так понял что топлива и тяги рапторов хватает на то чтоб вывести 85+150=235 тонн сухой массы на НОО. соответственно если 135 будет сухая масса старшипа то ПН будет 100 тонн. если допустим будет суха масса 200 сама конструкция с тремя рапторами, плюс ещё рапторы и плюс СЖО и кабины то как раз и получится 235 тонн масса, получится что он будет выходить на орбиту пустой, дальше драконами на него будут пересаживаться пассажиры, старшипами-бункерами которые за счёт отсутствия кабин и СЖО смогут выводить гдето тонн 30 топлива за раз его будут заправлять, ну и вперёд - можно слетать обогнуть луну допустим. ну или может получится даже на марс улететь и сесть

кстати для посадки на марсе нужно меньше топлива же? за счёт более низкой гравитации.

только я не очень понимаю как старшипы-бункеры будут садиться, потому что 35 тонн ПН это у них без посадочного топлива. не знаю сколько нужно топлива на посадку правда
Аноним 28/09/19 Суб 21:58:16 516380346
початок.JPG (3Кб, 209x75)
209x75
15143943157750.jpg (67Кб, 1024x962)
1024x962
Аноним 28/09/19 Суб 21:59:40 516381347
Вы же понимаете, что "орбитальный прототип" сгорит уже на переходе на сверхзвук и на самом деле это не технологичный корабль, а макет из фольги? Его мечта - соревноваться с голубыми за прыжки за 100 км, в орбиту это говно не может от слова совсем
Аноним 28/09/19 Суб 22:00:52 516382348
Аноним 28/09/19 Суб 22:00:59 516383349
photo2019-03-02[...].jpg (45Кб, 600x404)
600x404
>>516381
> Вы же понимаете, что "орбитальный прототип" сгорит уже на переходе на сверхзвук и на самом деле это не технологичный корабль, а макет из фольги? Его мечта - соревноваться с голубыми за прыжки за 100 км, в орбиту это говно не может от слова совсем
Аноним 28/09/19 Суб 22:02:19 516384350
>>516381
Это даже скринить не буду.
Аноним 28/09/19 Суб 22:02:57 516385351
>>516383
Скольки разовый флакон уже, блохастый? На луну слетали? Гелий-33 из марсианской пыли уже научились добывать?
Аноним 28/09/19 Суб 22:06:21 516386352
>>516385
когда рашка отправит человека на землю?
Аноним 28/09/19 Суб 22:08:28 516387353
Аноним 28/09/19 Суб 22:14:00 516389354
>>516381

ставь анус, тогда будет взрослый разговор, а пока только детский лепет слышу
Аноним 28/09/19 Суб 22:19:41 516391355
>>516379
>со всеми нормальными внутренностями
Если ты про герметичные отсеки и СЖО - то это, ну как по мне, ПН.
>как можно снизить массу с 200 тонн без всего до хотябы 120 тонн
Уменьшение допусков изготовления деталей, использование более лёгких (и более дорогих) материалов, а также узлов и агрегатов, применение фрикционной сварки.
Аноним 28/09/19 Суб 22:23:23 516393356
image.png (3228Кб, 1536x2048)
1536x2048
Аноним 28/09/19 Суб 22:25:22 516394357
15606185693770.webm (2353Кб, 720x576, 00:00:16)
720x576
>>516393
Я УЖЕ НЕ МОГУ Я ЩАС КОНЧУ БЛЯДЬ!!
Аноним 28/09/19 Суб 22:39:06 516395358
>>516394
Как называется эта эмоция?
Аноним 28/09/19 Суб 22:47:11 516396359
>>516395
> поккокмоки анонсируют в очередной раз "федерацию".
Аноним 28/09/19 Суб 22:47:55 516397360
>>516393
Эвридей кстати пишет что эта фотка с night mode ифоне 11 про.
Аноним 28/09/19 Суб 22:54:29 516399361
Аноним 28/09/19 Суб 22:57:33 516400362
>>516200
Россия разориться нахуй если все спутники старлинка начнет сбивать. Уверен если наши правители начнут заниматься такой хуйней, США проспонсирует создание тысячей мишеней для всирания бюджетных средств
Аноним 28/09/19 Суб 23:06:50 516403363
>>516368
https://www.newsru.com/russia/19jun2019/kosmos_sperma.html
Российские космонавты, не могут выполнить требуемый научный эксперимент по изучению влияния невесомости на подвижность спермотозоидов.Сегодня не можешь совладать с собой и своей застенчивостью, страхами, завтра сходишь с ума и сверлишь дырку в корабле..

Аноним 28/09/19 Суб 23:13:42 516404364
>>516403

пиздец позор конечно. Ничего не понимаю… И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала звёздочки — носи! Носи звёздочки, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это армия?! Это армия?! Суки… Мудачьё — офицеры. Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
Аноним 28/09/19 Суб 23:20:27 516407365
>>516317
Нет, на них протестируют встроенную установку для переработки органики в метановое топливо.
Аноним 28/09/19 Суб 23:36:02 516408366
>>516326
Ща бы думать что эти куцые ножки это конечный вариант. НАдо будет — прихуярят здоровенные лапы, и будет старшип как гигантский паук передвигаться по Луне
Аноним 28/09/19 Суб 23:43:08 516410367
>>516403
Конечно, ты видел сколько икон в российском сегменте? А что если стрельнет и попадет на святыню — они же в божьих владениях, сразу за такое кощунство метеоритом прилетит
Аноним 28/09/19 Суб 23:51:21 516412368
image.png (3454Кб, 1536x2048)
1536x2048
Аноним 28/09/19 Суб 23:56:20 516413369
image.png (3936Кб, 1536x2048)
1536x2048
Падре с Тимом
Аноним 29/09/19 Вск 00:08:12 516415370
Аноним 29/09/19 Вск 00:19:16 516416371
>>516346
ПЛАКАЛА ПОЛОВИНА СТАРШИПА
Аноним 29/09/19 Вск 00:21:26 516417372
Хотелось бы напомнить машкосектантам, что проблема Спейсикс и Илона может решиться Рогозиным проще простого. Просто посылается человечек к стартовой площадке с малышкой СВД-и пизда хоть Флакону, хоть самовару этому с говном. А затем к работающим на него инженеграм. И НИЧЕГОШЕНЬКИ за это пиндосы ему сделать не смогут)))).Самого Элона трогать не будут наверное-надо же кого-то обоссывать на потеху миру.
Аноним 29/09/19 Вск 00:24:31 516419373
image.png (416Кб, 1440x1568)
1440x1568
>>516417
Ты какой-то тормознутый
Аноним 29/09/19 Вск 00:25:37 516420374
>>516417
>))))
на весь спейсач только одна смайлоблядь, и она как раз-таки топит за Илония, так что спрячь свои сверхжирные типа-роскосиковые набросы обратно
Аноним 29/09/19 Вск 00:25:40 516421375
>>516419
Это он с чего так озверел?
Аноним 29/09/19 Вск 00:27:39 516424376
image.png (3Кб, 206x78)
206x78
Официальный стрим передвинули на 4 утра.
Аноним 29/09/19 Вск 00:28:26 516425377
>>516421
Это ж древняя шутка про Тори Бруно, винтовку и Амос.
Аноним 29/09/19 Вск 00:31:08 516426378
>>516424

пиздос. как может быть перенос сука ПРЕЗЕНТАЦИИ
Аноним 29/09/19 Вск 00:32:00 516427379
>>516426
Говорят что из-за плохой погоды
Аноним 29/09/19 Вск 00:32:46 516428380
>>516426
Сильный ветер, может экран сдуть.
Аноним 29/09/19 Вск 00:33:27 516429381
1336588997810.jpg (74Кб, 700x524)
700x524
>>516412
>>516413
>>516415
Фу блядь. Даже не понимаю, почему меня так от него воротит, я ведь флегматичный аутист и мне обычно вообще всё похубезразлично.
Аноним 29/09/19 Вск 00:34:49 516430382
>>516426
Илоний переволновался и передознулся валерьянкой, сейчас откачивают чтобы самостоятельно на сцене стоять мог.
Аноним 29/09/19 Вск 00:34:52 516431383
>>516429
На вид он типичный сойбой и голос тонкий намекает на частую мастурбацию.
Аноним 29/09/19 Вск 00:36:28 516433384
image.png (369Кб, 600x400)
600x400
Немножко раптора вам
Аноним 29/09/19 Вск 00:37:34 516434385
>>516433
Бля, обосрался, это мерлин на Ф1 =(
Аноним 29/09/19 Вск 00:38:09 516435386
Аноним 29/09/19 Вск 00:38:46 516436387
>>516434

поздно, я уже подрочил
Аноним 29/09/19 Вск 00:39:24 516437388
image.png (3527Кб, 1536x2048)
1536x2048
image.png (3803Кб, 1536x2048)
1536x2048
Ладно, немного Хоппера
Аноним 29/09/19 Вск 00:54:59 516439389
>>516194
>в первые же секунды невесомости.
Самый тяжёлый период акклиматизации к невесомости наступает через шесть часов.
Аноним 29/09/19 Вск 00:57:16 516440390
image.png (350Кб, 696x442)
696x442
На площадке Старшипа поднимают Фалькон 1 для презентации.
Аноним 29/09/19 Вск 01:00:08 516441391
>>516429
Нафига ты открываешь фотки с лицами мужского пола, для несколько-секундного просмотра. Ты нормальный ваще? Молодой человек пройдемте в раздел psy обсудим ваши и наши заболевания, вы не замужем кстати?
Аноним 29/09/19 Вск 01:01:57 516442392
>>516440
а нахуя фалькон 1?
Аноним 29/09/19 Вск 01:02:54 516443393
>>516442
Для презентации, типа "мы прошли от него до потных мексов со сталью".
Аноним 29/09/19 Вск 01:03:19 516444394
>>516442

для сравнению размера наверно. короче чтобы выебнуться
Аноним 29/09/19 Вск 01:05:48 516445395
Аноним 29/09/19 Вск 01:10:05 516446396
>>516441
наркоман, у тебя пикчи без превью что ли?
Аноним 29/09/19 Вск 01:51:02 516448397
>>516351
>Ну просто он выглядит как собранный из говна и палок. Реально низкотехнологично и крайне стремно.
А по моему это охуенно. Безумный миллионер строит марсианский корабль в сарае техасской пустыни из блестящего чугуниума. Так выглядит корабль настоящего освоения космоса - прочная стальная дура, побитая и поцарапаная. а не эти все королевы ангаров которые в чистых комнат пылинок боятся.>>516351

Аноним 29/09/19 Вск 02:07:09 516450398
image.png (444Кб, 576x1024)
576x1024
Вы находитесь здесь (ц)
Аноним 29/09/19 Вск 02:24:35 516452399
>>516412
Стремно крылья сверху выглядят.. Если бы это делали в России, я бы подумал, как обычно бюджет попилили и сделали макет из говна и палок. Но втф, частная компания, презентация, и такая хуйня на дверных петельках, хотя я ничего не понимаю в ракетостроении, но в такую консерву залезать точно не стал бы.
Аноним 29/09/19 Вск 02:46:11 516453400
на альдебаран.jpg (241Кб, 724x724)
724x724
Аноним 29/09/19 Вск 02:53:57 516454401
savetweetvidEFg[...].gif (915Кб, 498x498)
498x498
>>516450
таки да. у американцев сейчас самый большой и толстый хуй который трахнет луну и марс.

напомните мне еще раз почему в россии нет частных космических компаний?
Аноним 29/09/19 Вск 02:56:18 516455402
>>516381
> сгорит уже на переходе на сверхзвук
А кстати да, чо у него нет термозащиты на носу?
Аноним 29/09/19 Вск 03:01:40 516456403
>>516454
А разве Поккокмок не частная кампания? Ведь все выделенные деньги идут в карман частному лицу.
Аноним 29/09/19 Вск 03:04:37 516457404
1364571735618.g[...].mp4 (51Кб, 320x288, 00:00:04)
320x288
>>516356
попробую поделится чем знаю

>он не прогорит при посадке полубоком? Сможет держать правильный угол, подставляя жаропрочные места
нет, его оперение стоит за центром оси. получается он как бы будет висеть на крыльях при спуске

>Хватит ли компании денег на такие дорогие проекты как Марс.
в этом весь смысл проекта starlink - заработать бабла на флот в тысячу старшипов

>Через год Марс будет в выгодной позиции для прилета с земли. Из-за спешки не накосячат ли как с н-1.
да, тут надо беспокоится. шанс аварии высок из за спешки

>СпэйсХ исследует что-либо по социологии психологии, кроме нейроинтерфейсов. Придумали ли они новые методики диагностики психики людей, чтоб не получилось как с космонавтами роскосмоса, которые частично не способны выполнять поставленные задачи (сдача образцов спермы в космосе, употребление воды , которая получена из изпользованной жидкости, в том числе частично из мочи)

спейс экс этим не занимается. но этим занимается весь научный контингент мира который работает в космонавтике
Аноним 29/09/19 Вск 03:06:22 516458405
>>516455
он тормозит как шатл, - брюшком. то есть всем корпусом и контролирую процесс спуска крыльями. и у него скорость торможения не такая высокая что бы оплавится
Аноним 29/09/19 Вск 03:12:39 516460406
STS-107reentry.jpg (21Кб, 600x345)
600x345
>>516458
>скорость торможения не такая высокая
Раз как шаттл, то ладно тогда.
Аноним 29/09/19 Вск 03:15:50 516462407
>>516460
что ты хочешь сказать своим постом?
Аноним 29/09/19 Вск 03:23:27 516465408
>>516462
Очевидно он хочет сказать, что шатл рассыпался после того, как он попытался тормознуть голеньким брюшком без термоплитки в одном месте.
Аноним 29/09/19 Вск 03:25:01 516466409
>>516465
намек был понятен. вопрос заключается - зачем это было писать?
Аноним 29/09/19 Вск 03:25:09 516467410
>>516462
Что сажать дилдак плашмя в атмосферу это как колотить стеклянным хуем по столу. Можно и разбить.
Аноним 29/09/19 Вск 03:25:48 516468411
>>516466
Чтобы напомнить, что бывает, если тормозить голым брюшком.
Аноним 29/09/19 Вск 03:26:48 516470412
>>516467
> плашмя в
Я бы даже сказал "об"
Аноним 29/09/19 Вск 03:27:31 516471413
>>516467
скорости спуска очень различаются от вектора и начальной точки спуска. и можно это сделать настолько плавно что даже керамика не понадобится
Аноним 29/09/19 Вск 03:30:47 516475414
старшип.png (32Кб, 1063x671)
1063x671
Старшип по тангажу регулироваться как-то так задуман?
Аноним 29/09/19 Вск 03:34:16 516477415
Аноним 29/09/19 Вск 03:35:16 516478416
>>516471
Можно и двигателями снизить скорость. Не орбитер же с его 300м/с дельтой.

Интересно, хватит ли в теории 1 старшипа-заправщика, чтобы тот вышел на орбиту, заправил старшип достаточно для того, чтобы тот смог нормально тормознуть там до 4км/с и совершить посадку, и чтобы самому заправщику осталось достаточно топлива для тормознуть до 4км/с и посадки.
Аноним 29/09/19 Вск 03:35:17 516479417
>>516475
Эвридэйастронавт показал в своем видеоблоге как и Илон Маск подтвердил, что он все правильно зделол.
Аноним 29/09/19 Вск 03:35:45 516480418
>>516477
Так я то же самое нарисовал.
Аноним 29/09/19 Вск 03:36:53 516481419
>>516475
сто человек команды, по приказу капитана будет перебегать в нужную половину корабля, изменяя наклон. после приземления и ухода на глубину, каждый достает весло и начинает грести чтобы бочка всплыла на поверхность
Аноним 29/09/19 Вск 03:36:59 516482420
>>516478
>Интересно, хватит ли в теории 1 старшипа-заправщика, чтобы тот вышел на орбиту, заправил старшип достаточно для того, чтобы тот смог нормально тормознуть там до 4км/с и совершить посадку, и чтобы самому заправщику осталось достаточно топлива для тормознуть до 4км/с и посадки.
Не, не хватит.
Аноним 29/09/19 Вск 03:37:03 516483421
>>516480
ну я к тому что плоскости все вектора контролируют. не только тангаж. а так всё правильно, да
Аноним 29/09/19 Вск 03:37:38 516484422
6853GOM.jpg (148Кб, 700x700)
700x700
>>516481
спасибо что ты пишешь в этом треде. с тобой весело!
Аноним 29/09/19 Вск 03:39:51 516485423
>>516471
Только вот атмосфера штука неидеальная, чуть глубже зароешься или воздушную яму словишь, и тоби хана. Союзы в баллистический спуск только так валятся, ну так они крепенькие. И дело не в отвалившийся плитке, такое и раньше было. Просто шаттлам некоторое время везло, а так хлипковаты они для реентри. И старшип более прочным не выглядит.
Аноним 29/09/19 Вск 03:45:48 516486424
image.png (2772Кб, 2048x1536)
2048x1536
15 минут!
Аноним 29/09/19 Вск 03:52:18 516487425
15478451371460.mp4 (2581Кб, 406x720, 00:00:27)
406x720
надо передернуть перед презентацией на всякий случай
Аноним 29/09/19 Вск 03:57:51 516488426
image.png (1Кб, 259x101)
259x101
презентация еще не началась а уже 27 дизлайков
Аноним 29/09/19 Вск 03:58:33 516489427
image.png (2101Кб, 1152x2048)
1152x2048
Аноним 29/09/19 Вск 03:58:53 516490428
>>516488
А если бы началась, было бы 0
Аноним 29/09/19 Вск 04:01:35 516491429
+15 минут
Аноним 29/09/19 Вск 04:02:19 516492430
image.png (36Кб, 225x225)
225x225
да еб твою мать! 15 минут перевели.

постим ретро-ракеты пока
Аноним 29/09/19 Вск 04:06:39 516493431
С другой стороны - она еще не началась, а уже 7000 лайков, тоже информация к размышлению.
Аноним 29/09/19 Вск 04:09:45 516494432
>>516493
59,194 waiting

и радует что столько людей это интересует. не важно русские или американцы
Аноним 29/09/19 Вск 04:10:43 516495433
Аноним 29/09/19 Вск 04:11:44 516496434
>>516494
Лишь бы презентация была интересная и сос мыслом, а не просто "Вот макет спейсшипа, мы его запустим и посмотрим что-как".
Аноним 29/09/19 Вск 04:11:55 516497435
image.png (3567Кб, 1536x2048)
1536x2048
Ухъ
Аноним 29/09/19 Вск 04:12:19 516498436
>>516496
илон инженер. он не может в хорошие презентации
Аноним 29/09/19 Вск 04:12:50 516499437
Аноним 29/09/19 Вск 04:13:36 516500438
>>516403
Ещё одно доказательство того, что ауешной пораше с блатными понятиями дальше низкой орбиты ничего не светит. Хотя нормальные советские учёные как-то год переработанную хлореллой мочу пили в подвале новосибирского института.
Аноним 29/09/19 Вск 04:14:03 516501439
Аноним 29/09/19 Вск 04:17:01 516502440
Аноним 29/09/19 Вск 04:20:20 516503441
15597327097340.jpg (164Кб, 1080x1080)
1080x1080
15597387622800.mp4 (3614Кб, 856x480, 00:00:31)
856x480
15597367214571.webm (1674Кб, 1280x720, 00:00:12)
1280x720
>>516502
не понимаю, как это может вызывать боязнь и отвращение. больные на голову какие то
Аноним 29/09/19 Вск 04:20:42 516504442
image.png (2721Кб, 1536x2048)
1536x2048
Аноним 29/09/19 Вск 04:26:02 516505443
Ну и где перенос?
Аноним 29/09/19 Вск 04:27:47 516506444
ПОЧАЛОСЬ
Аноним 29/09/19 Вск 04:27:55 516507445
ПОЧАЛОСЯ!
Аноним 29/09/19 Вск 04:30:29 516508446
Как-то он хорошо говорит. Заучивал текст наверное
eng Аноним 29/09/19 Вск 04:31:35 516509447
Аноним 29/09/19 Вск 04:32:00 516510448
>>516508
Он говорит свои идеи, там ничего учить не надо
Аноним 29/09/19 Вск 04:32:48 516511449
image.png (746Кб, 768x1024)
768x1024
Ухъ с Маском
Аноним 29/09/19 Вск 04:33:59 516512450
"We need things that make us excited to be alive. Be glad to wake up in the morning...Being out there among the stars is one of those things that make me glad to be alive."
Аноним 29/09/19 Вск 04:36:21 516513451
image.png (3692Кб, 2048x2048)
2048x2048
Официальное фото
Аноним 29/09/19 Вск 04:40:11 516514452
До слез сука