Следующий запуск хуй знает когда.Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launchesРасписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>520308 (OP)
>>521284 (OP)>Следующий запуск хуй знает когда.Ближайшее событие - перекрытие дороги в Бока-Чика с 23 по 25 октября.
>>521281>так же как у маска всё равно не сделают, ну или скопируют, но за это время маск сделает старшип мк58 на антивеществеВ старшипе нет ничего сложного для боинга с локхидом.Тут вопрос не в технической невозможности/сложности, а в нежелании. Зачем делать старшип у которого пуск 10 миллионов если можно делать слс у которой пуск полмиллиарда. Это муск фонат, а главы боингов работают за деньги из госбюджета.Другое дело когда это станет очевидно, что они просто деньги тащат. Тогда они расскажут какой старшип прорыв к звездам и сделают аналог.
>>521307>В старшипе нет ничего сложного для боинга с локхидом.СтарШип - бочка с крыльями, а вот создать многоразовый движок с необходимой тягой они не смогут.
>>521308>многоразовый движок с необходимой тягой они не смогутлол они вообще не занимаются двигателяминикакими, даже для своих самолетова аэроджет давно смог в ссме кок пок не полная газификация пок пок стоимость обслуги
>>521310>лол они вообще не занимаются двигателямиНу тем более, тут формула "закупим у Роскосмоса" - не прокатит. Можно закупить у Безоса - но они же суки дорогущие будут.
>>521296>>>521275>Думаю наоборот юла, наса, рогозин и ека объединятся и придушат спаси икс, ибо нехуй.Ты недооцениваешь их всех.Начнем с того что Рогозин(и его крыша) просто закрывает российскую (гражданскую) космонавтику вместе с РККА Энергия. Все эти его батуты и дырки в корабле(просверленные по его приказу) это способ разорвать сотрудничество с американцами и выебать всех сторонников наличия космонавтики в рф в индустрии. Его цель что бы все эти КБ просто были чисто на военном госбюджете - что бы было просто всех выебать и родственников начальниками поставить. Ему муск подарок с небес, так то. Закрыть всю эту коммерцию с протонами-шпротонами нахуй, пускать ангарой военные спутники и все нахуй засекретитить что бы не мешали воровать. Потому что вертикаль власти и воровство. Империум, не хухрымухры. Юла, наса и ека же снулые рыбы. На что им государство денег даст то и будут развивать. Скажут делать старшип, будут делать старшип. У них власти нет муска мочить. Так, в твиттор высрать.
>>521314>будут летать с одноразовыми двигателями А где одноразовый двигатель возьмут? Закупят у Роскосмоса?
>дорогущие будутА для многоразового аппарата похуй.>>521311>Ну тем более, тут формула "закупим у Роскосмоса" - не прокатит. Можно закупить у Безоса - но они же суки дорогущие будут>>521308>>521309Еще раз, господа-товарищи.У боингов не стоит задачи сделать "круче чем у муска". У них не стоит задачи сделать дешевле чем у муска. У них будет задача создать систему того же класса что и старшип у муска. Полностью многоразовую (видимо двухступенчатую), с большой ПН, и так далее. То что она будет в каих то местах дороже непринципиально. Потому что и правительство оплатит, и военным будет что предложить(а эти вообще по другому прайсу работают) И в отличие от муска у которого цейнтнот, пиздос и денег нет, они могу себе позволить купить движки в эроджете или у безоса.
>>521316>А где одноразовый двигатель возьмут? Закупят у Роскосмоса?Ниче что совок так и не смог обогнать сшашку в космодвигателестроении? SSME например.
>>521320>У них не стоит задачи сделать дешевле чем у муска. У них будет задача создать систему того же класса что и старшип у муска. Полностью многоразовую (видимо двухступенчатую), с большой ПН, и так далее. То что она будет в каих то местах дороже непринципиально. Потому что и правительство оплатит, и военным будет что предложить(а эти вообще по другому прайсу работают)Так двигатель то где возьмут? Они его не смогут сделать, не смогут и закупить.
>>521320>купить движки в эроджетеМногоразовые на > 200 тонн? Никогда не сделают>у безоса.Опозорился и прогорел.
>>521323>Многоразовые на > 200 тонн? Никогда не сделаютты совсем ебнулся, мудила? ссме мощнее раптора>Опозорился и прогорелу него все заебок
>>521322>Так двигатель то где возьмут? Они его не смогут сделать, не смогут и закупить.-->>>521321>Ниче что совок так и не смог обогнать сшашку в космодвигателестроении? SSME например
>>521324>У аэроджета купятТехнология утеряна - то что сейчас пилят для SLS (после 4 полетов) - это одноразовая версия.
>>521321>SSME напримерБля, да это такое же древнее мамонтовидное говно как и РД-171 - ни о какой полной многоразовости не может быть и речи, один полет и год обслуживания.
>>521333>они специально сделаны одноразовыми так как слсА ты думаешь родить многоразовый движок - это как посрать? Там требуются совершенно иные технологии и материалы - а технологии утеряны. Да они соберут одноразовые RS-25 на десятки секунд полета - ума много не надо. А вот многоразовые уже не осилят.
>>521332>Технология утеряна Раскосый, плиз. Все проебать это только в парашке могут, потому что живут на модификации наследия дидов.
>>521332>Технология утеряна каким образом? положили чертежи в шкаф и случайно выбросили, а потом как в кино из насы выбегает мужик и бежит к мусорному контейнеру, который уже увозит мусоровоз, и он запыхавшись останавливается и смотрит отчаянными глазами туда куда уехало?
>>521334>Бля, да это такое же древнее мамонтовидное говно > ряяяяяЧувак, я понимаю что ты всю жизнь видел только говно а не инженеров потому что русскэ и совокъ, но они просто возьмут и сделают движок с нужными характеристиками. Потому что это сша, там нормальная техносфера а не помойки ржавого говна с трофейными фашистскими станками.
>>521335>А ты думаешь родить многоразовый движок - это как посрать? Там требуются совершенно иные технологии и материалы Для людей которые постоянно делают движки и делали рекордные движки в нормальной техносфере с нормальным оборудованием? Ну не посрать, конечно. Несколько лет обычной работы специалистов с 8 до 5. "Иные технологии и материалы", да у них специальный отдел для этого есть. Один из лучших в сша.Ты пойми, есть люди которые просто умеют работать и страны где просто есть оборудование и технологии. На рынке, ага.
>>521337>каким образом? положили чертежи в шкаф и случайно выбросили, а потом как в кино из насы выбегает мужик и бежит к мусорному контейнеру, который уже увозит мусоровоз, и он запыхавшись останавливается и смотрит отчаянными глазами туда куда уехало? Чертежей мало - нужны те самые мужики - у которых есть опыт, а их уже не осталось. Придётся новорожденным хипстерам осваивать всё с нуля.Да и потом многоразовость Раптора не равна многоразовости RS-25. Последний не разработан для принципа "прилетел, заправил, улетел" - у RS-25 устаревшие технологии, устаревший подход с долгим послеполетным обслуживанием - одним словом говнище.
>>521335>А ты думаешь родить многоразовый движок - это как посрать? Там требуются совершенно иные технологии и материалы щас ты расскажешь какие там требуются технологии и материалы, либо ты нихуя не понимаешь в этом, а следовательно на твой пост и на тебя можно насрать
>>521339>Для людей которые постоянно делают движки и делали рекордные движки в нормальной техносфере с нормальным оборудованием? Этих людей уже нет.Я же тебе говорю - RS-25 устарел. Проще новый с нуля. Ты двигательный отсек SLS видел и всю эту выблядину с проводкой? Это не соответствует уровню 21 века.
>>521340>Чертежей мало - нужны те самые мужики - у которых есть опыт, а их уже не осталось.Раскосый у которого все по технологиям 50-х, плиз!И куда все эти "мужики" делись кстати? Последний пуск шаттла это 2011 если что. С того момента все вымерли?
>>521341>щас ты расскажешь какие там требуются технологии и материалыРесурс детка - ресурс! Ресурс не на десятки секунд полета - а на десяток часов и множество зажиганий. Иной подход во всём - посмотри какие применяются на Рапторе подшипники и сплавы, какой подход в охлаждении и тд.
>>521344>Последний пуск шаттла это 2011 если что. С того момента все вымерли?Хули ты мне тут пусками тыкаешь - ты посмотри лучше в каком году произвели последний многоразовый RS-25.
>>521343>Этих людей уже нет.Ты скозал? Еще раз, это тех то видел королева уже нет. А тех кто обслуживал SSME в 2011 году очень даже есть. Но это на самом деле не важно."древние диды знающие магию" нужны когда в стране индустрия и материаловедение в развале (а каких то вещей вообще не было).>Я же тебе говорю - RS-25 устарел. Проще новый с нуля. Ты двигательный отсек SLS видел и всю эту выблядину с проводкой? Это не соответствует уровню 21 века.Устарел, я не спорю. Только вот контора на месте и все это время делала движки. За это время новые (многоразовые) движки разработал и безос и муск - всё с использованием не секретных ноухау а инфы и инструментов на рынке. НАСА вообще лопатки турбин на 3д принтере печатает.То есть общетехнический уровень совсем не тот что в 80-х.
>аэроджет рокетдайн не сможет создать многоразовый двигательЛоооол бля, спейсач не перестаёт удивлять, это уже сюр какой-то.
>>521346>Хули ты мне тут пусками тыкаешь - ты посмотри лучше в каком году произвели последний многоразовый RS-25.В 2000м?Еще раз тебе повторю "волшебные диды" нужны тогда когда в стране нет науки и инженерии, а есть древние рецепты которые забыли записать. Если же есть то повторение успехов на новых технологиях и инструментах это дело техники.Это как с дырочками в инжекторе F1. Никто не знал где их дырявить не потому что забыли, а потому что тупо никогда не знали и нашли нужную конфигурацию методом перебора а потом "ничего не трогали".
>>521348>А тех кто обслуживал SSME в 2011 году очень даже естьТе, кто драил очко на RS-25 живы, а вот производсто закончилось гораздо раньше и технологии уже просрали.>"древние диды знающие магию" нужны когда в стране индустрия и материаловедение в развалеНи один дебил не станет повторять в 21 веке древнее говно из 60-х. Нужно все пересматривать под текущий прогресс - с одноразовым RS-25 так и делают. Но я тебе ещё раз говорю - многоразовый это абсолютно иной уровень - как технологий, так и материалов.>Только вот контора на месте и все это время делала движки.Проще сесть и сделать новый движок - но на это уйдут десятилетия. А к этому времени СтарШипы уже уйдут на пенсию вместе с Рапторами и Маск запилит мегаебищу.>То есть общетехнический уровень совсем не тот что в 80-х. Но при этом нам проще закупать РД-180 - хули ты лажу гонишь?
>>521349>Лоооол бля, спейсач не перестаёт удивлять, это уже сюр какой-то.Судя по словам "новорожденные хипстеры" это известный персонаж - наш дружелюбный спайдермен^W альтрайт наци-фашик. У него там в мурике одноногие лесбо-ниггерши побеждают наци-белых людей и развал - рокедайн не может уже в движки многоразовые например.
>>521349>Лоооол бля, спейсач не перестаёт удивлятьРавный по эффективности Раптору не сможет. Древнее ебучее говно с годовым обслуживанием после каждого полета - может и ослилит - но это блядь как возрождать в 21 веке двигатель от запорожца)
>>521351>Те, кто драил очко на RS-25 живы, а вот производсто закончилось гораздо раньше и технологии уже просрали.Первый полет RS-25D это 2001й. По меркам космической отрасли - вчера.>Ни один дебил не станет повторять в 21 веке древнее говно из 60-х. Нужно все пересматривать под текущий прогресс - с одноразовым RS-25 так и делают. Но я тебе ещё раз говорю - многоразовый это абсолютно иной уровень - как технологий, так и материалов.Ну пересмотрят, хули. Это не парашка же. Адаптация конструкции к другим техпроцессам это нормальная часть инжиниринга. >>Только вот контора на месте и все это время делала движки.>Проще сесть и сделать новый движок - но на это уйдут десятилетия. А к этому времени СтарШипы уже уйдут на пенсию вместе с Рапторами и Маск запилит мегаебищу."Мегаебища" это просто те же рапторы но сосиска толще. >Но при этом нам проще закупать РД-180Конечно проще.Ракетные двигатели РД-180 продавали в США за полцены - Счетная палатаhttps://ria.ru/20110511/373020049.html
>>521353> годовым обслуживанием после каждого полетаЯ тя разочарую, там годовое обслуживание было не потому что движок такой плохой, а потому что пилотируемый и челленджер(который взорвался не от этого).И им не надо равный по эффективности. Им надо "более менее сравнимый". Муск выжимает из движка последние соки потому что ему скоро на марс и у него не водорода - у него выхода нет. А Боингам подвиги ненужны.
>>521340>у RS-25 устаревшие технологии, устаревший подход с долгим послеполетным обслуживаниемЗато они многоразовые в отличии от двигателей спейс икс.>>521338>там нормальная техносфера>>520569
>>521358>>там нормальная техносфера>>>520569Подрыв пидорашки засчитан. Иди в раскосый тред, радуйся очередному запуску союза - а то скоро и их отменят, так как космос в рашке ненужен.
>>521343>Это не соответствует уровню 21 векаА блестящая ракета из комиксов столетней давности соответствует.>>521334>РД-171В 5 раз мощнее воображаемых рапторов, летали 85 раз В КОСМОС, сраптор НЕ ЛЕТАЛ в космос, многоразовые бай десигн.
>>521343>Я же тебе говорю - RS-25 устарелв чем?>Ты двигательный отсек SLS видел и всю эту выблядину с проводкой?у любой ракеты такты видел раптоп, где эта проводка полдвигателя занимает?>>521360нахуй ты сравниваешь чисто тягу? че там по тяговооруженности, массовому совершенству, возможности повторного включения в полете и прочее
>>521361>нахуй ты сравниваешь чисто тягу? че там по тяговооруженности, массовому совершенству, возможности повторного включения в полете и прочееВсе лучше и дешевле, запуск будет стоить 5 миллионов долларов.>>521359>хрюКогда там в техносфере перестанут деревянные столбы использовать и слабое напряжение повысят с 100 вольт до 220?
>>521363зачем 220? почему сразу не 380? а лучше конечно 800, чтоб порше тайкан можно было прямо из розетки заряжать
>>521363>хрюО Лахта. Медалька за проход в хохлы.А все говорят что ее тут нету, ряяя.... >Когда там в техносфере перестанут деревянные столбы использовать и слабое напряжение повысят с 100 вольт до 220?Прямо из методички. Ну вот серьезно, зачем ты тут, вам это хоть объясняют? Если муск пабедит рашке пезда или что?
>>521366>А все говорят что ее тут нету, ряяя.... конечно есть, ведь очень важно влиять на мнение 11 дегенератов
Предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду лунную базу с мини-АЭСhttps://ria.ru/20191013/1559716502.html?fbclid=IwAR0Lsu39oIixbvPXfrUi-oM9nUCyJRNj4lQNx18kiGhmKMf6JY9I1kcitC8Такие дела.
>>521371почему на этом парашном сайте нельзя прочитать комментарии, когда их наберётся много? это такое гениальное дизайн решение или у меня просто кнопка куда-то пропадает?
>>521370>конечно есть, ведь очень важно влиять на мнение 11 дегенератовВот и я говорю, зачем они это делают? Загадка.Когда были утечки чем лахта занимается, так они сидят в тч на самых слоу формуах региональных где 2.5 человека. У них же интерфейс есть на котором тупо вываливаются сообщения которые перекрывать, а что засирать им похуй тащемта
>>521374если ты такой умный, то должен быть в курсе, что им платят за ответы, зачем ты отвечаешь? не в силах сдержаться и не высказать свое ценное мнение?
>>521336>>521337В точности так пиндосня проебала Сатурн-5 (если он вообще был) и пилотируемую космонавтику.
>>521375>если ты такой умный, то должен быть в курсе, что им платят за ответы, зачем ты отвечаешь? не в силах сдержаться и не высказать свое ценное мнение?А какая мне разница за что им платят? Это в сущности бедные несчастные люди которые тратят свою жизнь и нервы на какую то хуйню. Ладно бы добровольный поехавший, тот на эмоциях сидит. А эти то? Их копеечки лишать это как бомжа на улице пинать. Чисто от злобы действие, только карму понижает.Эта конкретная лахта вообще маскодебилом прикидывается. Вот такое я впервые вижу. Я вот раньше думал что маскодебилы есть - а что же получатся, что маскодебилов может небось и нету вообще, просто обычные провокаторы на зарплате. Что так то логично.
>>521361>у любой ракеты так>ты видел раптоп, где эта проводка полдвигателя занимает?Ай не пизди! Рапторы на Хоппере были увешаны датчиками ибо были ещё сырыми - теперь они чистые как побритая пизденка.
>>521378>В точности так пиндосня проебала Сатурн-5 (если он вообще был) и пилотируемую космонавтику.Вот, а вы говорите лахте не отвечать. Данная лахта вообще в космонавтике ноль, шпарит по методичке. И проговаривается когда в лунный заговор уходит.Я когда думал что это роскосики шалят даже немного эмоционально реагировал. А так, что с них взять тащемта?
>>521381а что если это ты лахта, инновационная тактика, детектить во всех лахту, так на тебя самого никто не подумает
>>521383>а что если это ты лахта, инновационная тактика, детектить во всех лахту, так на тебя самого никто не подумаетТак лахта по тупизне детектится и нежелании вести дискусию за пределы методички. Я наоборот пишу длиннопосты и люблю дискуссию.И что значит "во всех"? Ты лахта-парочка чтоле? Так то пока лахтинец тут один был.
>>521385старшип никогда, потому что подсосмосы будут менять определение полёта каждый раз когда старшип куда-то полетит
>>521382>с твоих же налогов платятНу да, но налоги они и так мои украдут. Не бомжу в ольгино так в сирию людей убивать или на шубохранилище или на оружие возмездия рюсского рейха. Можно подумать они когда космонавтику закроют тому анону асфальт во дворе проложат. Щас, разбежался.
>>521388сразу бы сказал что ты ничтожество, у которого единственная радость - самоутверждаться за счёт постов тех, кто даже не верит в то что сам пишет.
>>521371>отправить на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжелого класса "Енисей". После прилунения Patron Moon дистанционно заглубится в грунт, затем на него доставят людей.>Сооружение имеет следующие характеристики: масса — 70 тонн, глубина максимального погружения в грунт — 41 метр, суммарный объем цилиндров — 624 кубических метра, вместимость - до 50 человек.США опять проиграют космическую гонку, можете скринить.
>>521361>в чем?Современный многоразовый движок должен требовать минимального межполетного технического обсулуживания - то есть отличия в самом подходе, в проектировании. RS-25 проектировались именно на длительное межполетное обслуживание с малым числом полетов - они не соответствуют требованиям СтарШипа или аналогов СтарШипа.Хотя я согласен в том, что можно сделать одноразовую бочку на одноразовых RS-25 и назвать это СтарШипом (но это же будут SLS)>нахуй ты сравниваешь чисто тягу? че там по тяговооруженности, массовому совершенству, возможности повторного включения в полете и прочее Тяговооружённость: "RS-25" - 73, Raptor - 150"RS-25" - 10 полетов, Raptor - 1000 полетов
>>521389>сразу бы сказал что ты ничтожество, у которого единственная радость - самоутверждаться за счёт постов тех, кто даже не верит в то что сам пишет.Вот бомбанули абсолютно на ровном месте. Вы по моему тут пропаганду ненависти проводите. Что я обязан ненавидет лахту и лишать ее копеечки иначе ничтожество. А зачем так злобствовать? Поймите, если у вас в самую жопу интернета набегает лахта с криками ряяяяпиндосы, это значет что рашке реально пезда. Я в это между прочим не верил - а оно вон оно как.
>>521391> RS-25 проектировались именно на длительное межполетное обслуживание с малым числом полетовЗачем ты пишешь этот бред? Ты же сам эту хуйню выдумываешь. Пруфай давай или пидор.Зачем ты кстати сравниваешь раптор и ссме когда тот пост был про рд-170?
>>521391>>521391>Raptor - 1000 полетовВот когда отлетает 1000 раз тогда и приходите. А то пока ты на петуха-кукаретика похож. У Машки пока что ни один двигатель даже 5 раз не слетал.
>>521392>ты ебнутый?Что блядь - там всё чисто, минимальный набор? Ты не видел какие космы проводов в двигательном отсеке SLS - там же проблядина сплошная.
>>521399не видел и по поиску ничего не нашелвообще вроде двигатели только на днях начали ставить и до этого там ничего не былопокажи фото
>>521397>> RS-25 проектировались именно на длительное межполетное обслуживание с малым числом полетов>Зачем ты пишешь этот бред? Ты же сам эту хуйню выдумываешь. При чем выдумывает на месте.Шаттл как раз изначально разрабатывался на большое число полетов с минимальным межполетным обслуживанием. Другое дело что чего именно удалось достичь неясно - так как после катастрофы челленджера каждый движок стали перебирать по винтику.
>>521402Не ну серьезно 1000 полетов на перенапряженном двигателе с огромным давлением в камере это не шуткиладно бы он был чугуниевый, но там и толщина деталей очень мала
>>521404>Не ну серьезно 1000 полетов на перенапряженном двигателе с огромным давлением в камере это не шутки>ладно бы он был чугуниевый, но там и толщина деталей очень малаКогда муск чтото говорит это чаще всего планы на будущее. А не то что вот именно эта вот версия раптора сможет в 1000 полетов или именно эта самая первая версия BFR сможет в 450 тонн на марс. Эта версия раптора вообще может больше полета не сделать. Потому что идет доводка системы и доработки. Слетали, пофиксили, потестили слетали опять.
>>521390чтобы 70 тонн прилунить это надо иметь возможность вывести на НОО тонн 300 наверно, если не больше. они планируют выводить несколькими пусками и собрать на орбите или как?
новый двигатель для старшипа https://www.newscientist.com/article/2218685-nasa-engineers-helical-engine-may-violate-the-laws-of-physics/
>>521371>>521408>Маск ряяяяяМожет вы со своей лунной базой в роскосый тред уйдете? Как раз тред про предприятия роскосмоса?
Чёт все как начали обсуждать, выглядит ли раптор как побритая пиздёнка или не выглядит, а началось то всё>>521343>Это не соответствует уровню 21 века.со спорного мнения, выданного с апломбом за типа неоспоримую истину. А с хуя ли его все приняли сходу за истину, мне непонятно, например. Проводки должно быть столько, сколько нужно, и в сложном двигателе её логичным образом должно быть больше, чем в простом. И находиться она должна снаружи, потому что так её проще собирать, обслуживать и при необходимости менять.
>>521413>Проводки должно быть столько, сколько нужно, и в сложном двигателе её логичным образом должно быть больше, чем в простом. Ну ты прав, но при прочих равных проводов в двигателе времен 80-х будет больше. Другое дело что датчиков можно напихать еще гораздо больше и эффект нивелируется.
>>521413Ну, спейс шател мэйн йоба конструктивно сложнее раптора. Но на рапторах сейчас куча датчиков ещё и всякой хуйни небось, а те фоточки выше - с макета, где они не были ещё подсоединены толком, их потом сняли и теперь уже ставят реально.
>>521419>Лол, вообще-то Спейсикс так и работает, с Ф9 так было.Это лахта, прилетает сюда по разнарядке, ничего про спейсх не знает.
>>521416А к чему там ещё провода идут, кроме датчиков и клапанов? Тех и других можно напихать сколько угодно, но для систем с большим числом степеней свободы (в частности, с двумя независимыми турбонасосами) их объективно требуется больше, чтобы обеспечить https://ru.wikipedia.org/wiki/Наблюдаемость_(теория_управления) и https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемость_(теория_управления) .
>>521422> их объективно требуется большеДа, но сейчас в один оптический провод можно запихнуть гораздо больше инфы с датчиков чем в 80-х/70-х. То же самое с управлением. Питание только остается.
>>521336> Все проебать это только в парашке могут, потому что живут на модификации наследия дидовЛол, НАСА само признается что все производства прикончены https://history.nasa.gov/SP-4206/ch7.htm
>>521423Конструктивно всё как было на уровне "один датчик/клапан — один кабель", так и будет. Никто не будет свитчи и всякие преобразователи интерфесов размещать на движке, на этом не самом тихом и спокойном на ракете месте.
>>521418Лол, чем глубже Спаси Икс в заднице, тем фантастичнее фантазии маскопоклонников, фантастики покупать не надо.
то чувство когда даун детектящий во всех несогласных лахту заебал сильнее, чем сама лахта. подсосмосы хотя бы смешные, а ты просто ничтожество и жалкий грешник
>>521438А ему много и не надо. Разогнался главными - развернулся - притормозил и состыковался на маршевых - заправил межпланетник - отстыковался, дал прожиг на сход с орбиты - развернулся - вошёл в атмосферу, подруливая плавниками - сел на главных.
>>521446думаешь если ты посчитаешь топливо не как пн, а как остатки топлива то наебешь формулу циолковского?
>>521447при чём тут формула, еблан. скоьлко у танкера уйдёт топлива чтобы долететь до старшипа и потом приземлиться? если не все 1200 тонн, то будет 100 тонн плюс остаток в собственных баках. учитывая что на орбиту его доставляет бустер
В МакГрише обновляют треногу, на которой раньше ступени в сборе испытывали, теперь на ней будут Рапторами пукать. А ещё решили доделать второй стенд для вторых ступеней, не понятно правда зачем.https://www.nasaspaceflight.com/2019/10/spacex-renovating-falcon-stand-mcgregor/
>>521448при том что похуй как ты считаешь топливоесть конкретные цифры - 100 тонн или сколько там по последним проектамэто значит что старшип может доставить 100 тонн и остаться с пустыми баками ну кроме посадочныхили может взлететь пустым и у него останется 100 тонн топлива опять же кроме посадочных>учитывая что на орбиту его доставляет бустерче несешь блядь
>>521441там сложная схема многоступенчатая, сначала один старшип заправляют на НОО гдето 6 танкеров до полного и он выходит на среднюю орбиту, потом другой старшип заправляют на НОО, он выходит на среднюю орбиту и заправляет сташип на средней орбите, так гдето 10 раз, потом этот старшип выходит на высокоэллиптическую орбиту, от которой остаётся чуть чуть до переходной орбиты к марсу, дальше по такой же схеме на средней орбите зарравляются 10 старшипов и они заправляют до полных баков старшип который на высокоэллиптической орбите, и того нужно около 100 старшипов и около 1000 пусков
>>521438Шаттлы довыводились на орбиту на маневровых, и потом там маняврировали. И вообще, играл бы ты в огурцы, и вопросов бы таких не было.
>>521452бустер доставляет не на орбиту, а до 2000-3000 м/с >>521453лол по этой схеме нужно 169 танкеров
>>521453вернее ближе к 120 старшипам и 1200 пускам, или даже 12000 пускам, не знаю точно, я плохо умею считать
>>521457столько пусковтот анон выше походу хуйню несет, я помню давно в треде считали и получилось 169танкеров нужно как минимум два
>>521450>есть конкретные цифры - 100 тонн или сколько там по последним проектам150 тонн в идеале на НОО - чисто для сравнения с другими РН, 100 тонн при таких миссиях как запуск СтарЛинков.Но Бункеровщик будет отличаться от пилотируемой и грузовой версии - это будет максимально облегченная конструкция. Бункеровщику не нужны грузовые отсеки рядом с двигателями - минус масса. У Бункеровщика будут увеличенные баки - можно сэкономить на элементах жесткости - поскольку баки раздуваются автогенным давлением. Обтекатель несёт чисто декоративную функцию - разве что поддержка носовых рулей. Поэтому я думаю что масса бункеровщика приблизится к 100 тоннам, что позволит выводить полноценные 150 тонн на НОО. Опять же СтарШипу не нужны полные баки для старта к Марсу. 6 бункеровок дадут 900 тонн топливной пары - что уже дохуя.
>>521459ты эту хуйню сам придумал и ничего из этого муск не говорил, а это все внесет дохуя изменений в конструкцию, настолько сильно что это уже почти новый корабльтакого не будет ясен хуй, это лишние деньги и времябункеровщик по сути будет просто грузовой вариант с бочками в грузовом отсеке, потому что иначе слишком дохуя измененийв остальном конечно же ненужные элементы уберут, ну будет наверное 110 тонн или что-то такое, короче 10-12 заправок в любом случае
>>521461>ты эту хуйню сам придумал и ничего из этого муск не говорил, а это все внесет дохуя изменений в конструкциюКакие изменения? СтарШип как пластилин благодаря стали - перегородки баков можно опускать и поднимать. Убрать грузовые отсеки из жопы - тоже ничего не стоит.
>>521461> короче 10-12 заправок в любом случае пукан у лахты бомбит - поэтому и накручиваем от пиздалятины да?
>>521466>А по-твоему сколько? Я же тебе говорю - максимум 6 бункеровок для полета на Марс. Потому что на Марсе будет хуево садиться - если в баках останется много топливной пары. Чем меньше масса при посадке - тем больше шансов на успех, что ноги не подведут.Поэтому топливной пары нужно чисто на 6 км/с дельты + компенсация выкипания (но Маск пиздел на последней презентации, что главные баки будут вентилироваться - то есть там будет вакуум, а посадочные баки внутри будут с двойным слоем утеплителя - то есть охуенный термос)
>>521462Нет конечно, люди на союзах уже на заправленный полетят, они же не дураки на мусорном баке в космос лететь
>>521469Бля, Васятка - хули сейчас на прототипе выдрали посадочные баки и запихнули их в нос? Чтобы поднять центр масс. Бункеровщику нужны стандартные баки + баки грузовые, в которых он везет топливную пару для бункеровки. Логично эти баки объединить просто подняв перегородки - стальная бочка позволяет это сделать.
>>521471>Я же тебе говорю - максимум 6 бункеровокУ тебя арифметика какая-то другая? Старшип доставляет на НОО 100 тонн, значит нужно 12 Старшипов для полной заправки. >главные баки будут вентилироваться - то есть там будет вакуумВот именно блядь, на посадку там в любом случае будет только то, что во внутренних бачках.
>>521462Плюс это же низкая орбита, там же метеоритов дохуище, один покрупнее и все, шарик лопнул. Как у маска устроена противометеоритная защита?
>>521475> Старшип доставляет на НОО 100 тоннНе "100" тонн, а "100+" Ранее (август - сент) Маск пиздел про эталонные 150 тонн на НОО. Но поскольку бункеровщик будет облегченный - то он легко возьмет эту планку.>значит нужно 12 Старшипов для полной заправки. Полная заправка для дельты 6 км/с и не нужна.>Вот именно блядь, на посадку там в любом случае будет только то, что во внутренних бачках.Ну блядь - мозги включай! Значит нам тем более не нужны полные баки - хули ты тут пиздишь про полную заправку - нахуя?
>>521478>Как у маска устроена противометеоритная защита? Путём превращения человечества в мультипланетный вид.
>>521479Даже в шаттл попадали метеориты и разбивали обшивку, а ведь старшип будет еще больше, плюс баки у него будут выполнять роль обшивки и занимают больше половины объема корабля. Поскольку сразу 12 танкеров мошенник отправить не сможет,старшип будет виесть на орбите месяцами и вероятность быть пробитым метеоритом увеличивается многократно
>>521478>Как у маска устроена противометеоритная защита? При ударе микрометеорита кинетическая энергия полностью переходит в тепловую - микрометеорит плавится и испаряется - стальной лист нержавейки толщиной 5 мм тоже плавится на небольшую глубину без критичных последствий.
>>521480>Не "100" тонн, а "100+" Это означает чуть больше ста, иначе бы было 110+ или больше, либо означает, что больше ста при определённых условиях, например для облегчённого Старшипа. >Но поскольку бункеровщик будет облегченный - то он легко возьмет эту планку.Да даже если так, то нужно 8 Старшипов.>Полная заправка для дельты 6 км/с и не нужна.Да ты шо, а сколько у него своей дельты, у полностью загруженного?>Значит нам тем более не нужны полные баки - хули ты тут пиздишь про полную заправку - нахуя?Ты сам блядь подумай что ты пишешь бля. 6 км/с дельта с НОО до орбиты у Марса, потом на посадку ещё нужно расходовать топливо из бачков.
>>521459>Опять же СтарШипу не нужны полные баки для старта к Марсу. 6 бункеровок дадут 900 тонн топливной пары - что уже дохуя.если стартовать с 900 тоннами то лететь два с половиной года или около того. если стартовать с полными баками с чуть поднятой орбиты то лететь 6 месяцев. чтоб лететь хотябы месяц-два то нужно стартовать с высокоэллиптической
>>521485Для этого нужны как минимум разнесенные экраны, чтобы на одном микрометеорит испарялся, а другой задерживался. Но ведь Илон не технический специалист и всего этого не знает. В итоге все на авось оставляет, авось микрометеорит останется микро и не окажется чуть чуть макро, авось пронесет
>>521471>Поэтому топливной пары нужно чисто на 6 км/с дельтыппц чо несёшь, там меньше километра останется после прожига с НОО, всю межпланетную скорость будет гасить об атмосферу, там дельты нужно только на то чтоб скорость обнулить у поверхности при посадке
>>521480>полную заправку - нахуя?полная заправка нужна чтоб быстрее лететь, чем больше сожжёшь топлива у земли, тем быстрее прилетишь
>>521489у шатла не было разнесённых экранов и плитка не по всему корпусу была. вся задняя часть было миллиметр люминя
>>521425>Конструктивно всё как было на уровне "один датчик/клапан — один кабель", так и будетПочему CAN-шину не сделать? 21 век вроде, проблемы засунуть в датчик компьютер нету вроде.
>>521487>6 км/с дельта с НОО до орбиты у МарсаТаких долбоёбов нет, чтобы по такой схеме летать, будет торможение об атмосферу сразу с пролетной траектории. Т.е. всего ~4200-4500 дельты суммарно, плюс посадка, это даже дешевле, чем на Луну.В твои 6 км/с уложатся с запасом.
>>521489Разнесенные экраны и будут, после разгона их роль станут выполнять оболочки основных баков, посадочные баки же внутри. И заодно отражателя для термоса.
>>521496>>521497Так для полета на Марс понадобится и основные баки заполнить, а это месяцы на орбите с риском пенетрации, который будет тем выше чем дольше корабль на орбите. В итоге или орбиту будут повышать, но тогда количество заправок увеличится кратно, либо рисковать шансом самого большого неядерного взрыва в космосе, но с меньшим количеством дозаправок
>>521487>Это означает чуть больше ста, иначе бы было 110+ или больше, либо означает, что больше ста при определённых условиях, например для облегчённого Старшипа. Маск говорил, что 150 тонн - чисто теоретические, а на реальных миссиях вроде СтарЛинков будет 100 тонн. Может там всё опять упирается в адаптер. Но блядь - когда мы говорим про бункеровщик - нам адаптер полезной нагрузки не нужен! На бункеровщике мы просто сдвигаем вверх перегородки баков - что позволяет вывести на орбиту все 150 тонн.>Да ты шо, а сколько у него своей дельты, у полностью загруженного?Шо ни шо в хуешо - ЗЫРЬ ПИКЧУ>>521487>Ты сам блядь подумай что ты пишешь бля. 6 км/с дельта с НОО до орбиты у МарсаНу да блядь - на эту дельту будет расходоваться топливная пара из главных баков. Потом во время полета они будут вентилироваться - то есть там не будет вообще ничего - от слова нихуя, соответственно лишняя топливная пара и не нужна.> потом на посадку ещё нужно расходовать топливо из бачковНу да - из посадочных бачков - но у их довольно маленький объем по сравнению с основными, что-то в пределах десятков кубиков. Потому что 99% скорости СтарШип гасит аэродинамически - зырь пикчу два до переворота (скорость). Предвкушая вопрос про Марс - там торможение будет происходить на более низких высотах - где плотность соответствует земной в верхних слоях - зырь пикчу три. Плюс низкая гравитация на Марсе позволит СтарШипу планировать гораздо дольше - потому что как написал Маск эти крылья действительно создают подъемную силу на гиперзвуковых скоростях, а также они спецом выбирают на Марсе более низкие области - где атмосфера более плотная для более эффективного торможения.
>>521488>если стартовать с 900 тоннами то лететь два с половиной года или около тогопруфы мелкобуква, пруфы!
>>521498>Так для полета на Марс понадобится и основные баки заполнитьОсновные баки будут вентилироваться - там будет вакуум.
>>521488Период обращения Марса вокруг Солнца меньше 2 земных лет, где ты там собрался летать два с половиной года? Нарисуй хоть в пейнте примерную траекторию и моменты включения двигателей.
Поржал с пидорашьих рассуждений о том как Маск вот вот разорится, как ничего никуда не полетит, как боинг и локхид прогорят без роскосых, лол нахуй. У шизы видимо осеннее обострение во всю хуярит.
>>521425>Конструктивно всё как было на уровне "один датчик/клапан — один кабель", так и будет. Никто не будет свитчи и всякие преобразователи интерфесов размещать на движке, на этом не самом тихом и спокойном на ракете месте.В датчике и в актуаторе клапана все равно чип. А чипы сейчас такие пошли что сунуть туда свитч и преобразователь интерфейса вообще ниочем.
>>521535Мне всего 29, но у меня уже мамон. Последствия жизни в России - питание нездоровой едой и отсутствие физических нагрузок.
>>521533Так я и говорю, даже если делать полный оборот вокруг Солнца на высоте марсианской орбиты, то там даже двух лет не будет. Если стартовать ниже, с Земли, то орбиты еще быстрее и займут даже меньше времени.Я и хочу понять, куда там вообще можно потратить два с половиной года и по какой траектории должен в это время двигаться корабль. Инбифо шизик хочет летать через биэллиптику.
>>521537>Последствия жизни в России - отсутствие физических нагрузок.Ты хотел сказать последствия твоего сосачерского образа жизни?
>>521532Не в чипах проблема, а в количестве соединений. В электронике если что-то перестало работать — инфа 95%, что где-то что-то перестало контачить. Поэтому лучше все разъёмы убрать туда, где их будет меньше пидорасить. Кроме минимально необходимого количества.
>>521555Лучше бы электрическую плиту, которая греет не хуже газовой, изобрел бы, может и взрываться поменьше станем.
>>521587После пожаров хотя бы нет визгов про терроризм, да и электросети и с газом никуда не деваются.
Американские власти готовы продолжить сотрудничество с Москвой, если в пилотируемой программе США произойдут задержки, сообщил директор NASA Джеймс Брайденстайн."Мы не хотим платить $85 млн каждый раз, когда мы запускаем американского астронавта на ракете "Союз", – сказал он. Но NASA должно убедиться, что "не наступит такой день, когда на Международной космической станции не будет американских астронавтов", отметил Брайденстайн, сообщают "Ведомости".
>>521596Если платить эти деньги кру драгону, то они останутся в экономике США, и сотрудники SpaceX потратят их в Walmart.
>>521596Все бесплатно потому что бизвиз.. тьху, реюз!>>521598>останутся в экономике СШАСША же живет за счет экспорта долларов. Если они останутся инфляция попрет.
>>521602>США же живет за счет экспорта долларов. Если они останутся инфляция попрет.проиграл с этого экономиста. про госдолг еще вспомни.
>>521603Давайте это обсудим. Что же получается это значит что НАСА не верит в реюз вообще и считает Маска мошенником?
>>521310> кок пок не полная газификация пок пок стоимость обслугиЕсли я сделаю вид, что критические места не являются таковыми, то они перестанут быть критическими.
>>521540ладно, я шутил, извини. на самом деле от болды назвал сок и не знаю как выглядит траектория. но я помню что самый низкоэнергетический переход занимает очень долго, чтото типа года или даже полторв, не помню сколько но помню что очень долго
>>521407>It would also need to be big – some 200 metres long and 12 metres in diameter – and powerful, requiring 165 megawatts of power to generate just 1 newton of thrustну охуеть. Если 200 метровую еболу ещё как-то можно затрахаться, но собрать на орбите, то как ты предлагаешь сотне-мегаваттный генератор вывести? Чем его запитывать? Насколько топлива хватит?>>521494выше 120 *С мало какие микропроцессоры работают. А сколько там в двигательном отсеке? Где гарантии, что внезапно не станет на градусов 50 больше при спуске в атмосфере (процессоры "контузит" от перегрева)?
>>521532нихуя не так. Клапан - это электромагнитная катушка, и там проблема с температурой не так остра - лишь бы изоляция не поплавилась (градусов +350)Датчики там аналоговые. Какие-нибудь термосопротивления/термопары температуры очень высокие держат (например, Родий/платина в печах плавки металла используют), вибрационные датчики тоже градусов при 200 могут работать,а главное, храннение/транспортировка до 700.Там всё максимально простое и надежное. Тем более, это не одноразовый Electron, а многоразовая штука - и должна не расплавится после приземления
>>521403А есть пруфы на американском, что перебирали до винтика? А то мне кажется, это из разряда городской легенды, популярной в рашке.
>>521632да, в своём высере я не указал, что для "электронных клапанов", в любом случае, "цифра" там не скоро появится, да и нахер не нужна, по большому счёту.
>>521634>пруфы на американском, что перебирали до винтикаi can assure you we have reassembled the shattle by last small screw. im' an american man an i am very close to space industry in america. you can trust me.
>>521505Как будет спускаться в атмосфере и садится грузовой вариант Страшипа после выведения ПН? Нос-то останется пустым.
>>521660когда бочка мк2 войдет в штопор при посадке наврное поймут что хуйню придумали и будут менять схему
>>521663Не, вопрос по центровке. У пассажирского в носу кабина, герметичный отсек; у грузового нихуя.
>>521660очевидно что будут топляком регулировать центр тяжести в полете, как на кораблях противоволновая система
>>521669как ты представляешь это в ракетных бочках?кстати тогда выходит что он не сможет вывозить полную пн
>>521654если 12к спутников будут обслуживать 3-5 процентов населения земли, то 42к спутников 10-17 процентов. а если эти спутники подкрутить и усилить пропускную способность...
>>521675> то 42к спутников 10-17 процентовНе будет 42k - это скорее всего попытка увеличить общую численность группировки до 30k - отказавшись от высоких орбит.
>>521697Брызгают говном, причём из всех отверстий. К счастью, в MK2 пассажиров не будет (твёдро и чёкто).
>>521603>кру не будет реюзЗначит так - Dragon 2 теперь разделен на две версии - пилотируемую CrewDragon и грузовую Cargo Dragon 2. Пилотируемая версия не будет переделываться в грузовую.Обе версии CrewDragon и Cargo Dragon 2 рассчитаны на 5 полетов (4 реюза). Версия Cargo Dragon 2 пройдет сертификацию для реюзов заранее, а CrewDragon уже после начала пилотируемых полетов.Ханс Кристиан Андерсен: "Dragon has been used three times, Crew Dragon will be used up to five times (initially only for cargo missions)"https://spaceflightnow.com/2019/10/11/spacexs-next-launch-to-mark-another-incremental-step-in-rocket-reusability/Что такое Cargo Dragon 2?В CRS-19 и CRS-20 будут использоваться дважды летавшие Dragon 1. Все Cargo Dragon 2 будут приводняться в Атлантическом океане и их восстановление для повторного полета будет проходить во Флориде. Cargo Dragon 2 изначально разработан для быстрого восстановления - лучшая герметизация, быстрый доступ к участкам, требующим осмотр и ремонт. Cargo Dragon 2 будут стартовать с 39А и поддерживать возможность добавления срочного/ опоздавшего груза через трап для астронавтов. Система стыковки будет аналогична с Crew Dragon.Как только строится сварная конструкция - появляются небольшие различия между Cargo Dragon 2 и Crew Dragon - хотя многие подсистемы одинаковы. Как только вы войдете в капсулу Cargo Dragon 2 - там будут грузовые стойки, и все это будут грузовые помещения вместо сидений и дисплеев.Как уже сообщалось ранее Cargo Dragon 2 разработан для 5 полетов, корабль сможет перевозить на 30% больше груза в герметичном отсеке, чем Dragon 1 и сможет оставаться на МКС до 75 дней. https://gist.github.com/theinternetftw/6afa42cd7803101ddfa7222968deca4d
>>521691>а зачем изначально нужны были спутники на 1500км?У них был большой радиус покрытия и они могли компенсировать высокую загруженность в отдельных районах. Ну например десяток спутников на 1500км концентрируются на одной точке - значительно увеличивая пропускную способность. Зато пинг больше.
>>521660>Как будет спускаться в атмосфере и садится грузовой вариант Страшипа после выведения ПН? Нос-то останется пустым.Обыкновенно - он же весь будет пустой. Посадочные баки там совсем маленькие - 99% скорости гасится аэродинамически. Наклон регулируется крыльями.
>>521705>>521660Я даже больше скажу - там проблема именно с приземлением загруженного СтарШипа. Поэтому и придумали грузовые отсеки в жопе рядом с двигателями - чтобы самый тяжелый груз скидывать туда и опускать центр масс.
>>521706>>521705Мудила который выдумывает хуйню на ходу, ты? Муск говорил что из-за хуевого баланса и слишком тяжелой задней части на прототипе бочки разместили в носу, чтобы сдвинуть центр масс
Скучный стал спейсач,,, одни лахтотролли остались. Раньше бы про общение Маска с Бруно тут бы сразу написали, а сейчас всем насрать - за это +15 рублей не заработаешь.https://twitter.com/elonmusk/status/1183866120240955392
>>521709>Муск говорил что из-за хуевого баланса и слишком тяжелой задней части на прототипе бочки разместили в носу, чтобы сдвинуть центр массВсё верно - жопа прототипа вышла слишком массивной, а общая масса прототипа Mk1 достигнет 200 тонн - причем большая часть из этих 200 тонн сидит именно в нижней части - поэтому и понадобилась хуйня с бочками в носу.А теперь вставай на коленки и обтекай - https://twitter.com/elonmusk/status/1131676702491283456
>>521709>Мудила который выдумывает хуйню на ходу, ты? Ты подожди, дай я тебя ещё раз макну - ты же сомневался что СтарШип гасит 99% скорости аэродинамически)
>>521719лол нет так как М немного меняется в зависимости от высоты но это похуй, речь про то что без массы в носу центровка хуевая
>>521719да кстати абсолютно любой предмет при падении с орбиты погасит аэродинамическии 99% скорости, кроме специально предназначенных типа боеголовок
>>521722>да кстати абсолютно любой предмет при падении с орбиты погасит аэродинамическии 99% скорости, кроме специально предназначенных типа боеголовок лечись!
>>521722>абсолютно любой предмет при падении с орбиты погасит аэродинамическии 99% скоростиОхуеть, осеннее обострение шагает по стране.
>>521723лол ты в курсе что куски спутников иногда практически целыми падают? или например когда у союза комарова не открылся парашют то скорость удара л землю была 50 м/с, даже ниже чем 1 процент орбитальной
>>521654ебанашки плачут в комментах за астро фотографиюплак плак я нишмагу фатахрафиравать, шпутники мишають
>>521537>Последствия жизни в России>отсутствие физических нагрузокСлышь, полупидор. Москвабад это не россия. Последствия у него блять, охуеть. У меня последствия жизни в рашке это отсутствие жира, выносливость и неприхотливость во всём. Бери топор, пиздуй дрова колоть, потом за водой на колонку пиздуй, летом травы накоси кроликам и курам, а зимой снег почисти возле дома. Вот тебе будут последствия жизни в рашке. Овощ ты комнатный. :)
>>521292Он сам прекрасно понимает. Маск неоднократно говорил, что занятие спортом не является его любимым хобби или время провождением.
>>521700>Ханс Кристиан Андерсен: "Dragon has been used three times, Crew Dragon will be used up to five times (initially only for cargo missions)"а мнение сказочников обязательно учитывать?
>>521728Зато ты сможешь выжить, даже если вам зарплату станут резиновыми хуями выдавать, а москвичам деньги нужны, на еду и прочие нужды.
>>521700>и сможет оставаться на МКС до 75 днейА почему всего 75, если человеческий дракон рассчитан на 210 дней? Казалось бы, в версии без людей наоборот должно быть меньше всяких активных систем, и срок жизни в пристыкованном виде должен быть больше.
>>521741В пилотруемом можно на борту разместить дежурного мекса, заделывающего дыры пробитые космической радиацией. Без мекса в корабль рано или позно затечёт вакуум, провода коротнут и всё сгорит.
>>521700>CrewDragon и Cargo Dragon 2 рассчитаны на 5 полетовШаттлы по 40 раз летали и не кукарекали про "реюз", какая же это многоразовость - 5 раз для простой капсулы. Миф о спейс Икс стремительно рушится.>>521710Эти тупорылые картиники с ниразу не летавшим сраптором.
>>521619>выше 120 *С мало какие микропроцессоры работают. Я тебе больше скажу, мало какая изоляция проводов тоже. Зачем вам машины, если у вас дорог нет? (с)
>>5217171. Теплоизоляцию делают из обычной фольги - можно сразу из рулона корабль обматывать.2. Сила гравитации слабее процентов на 80 - на двух Рапторах до ГПО можно добраться.3. Ракеты живут в среднем по 10000 полётов. Отказов и поломок не существует, кроме отслаивания фольги.4. Если мимо Марса промахиваешься, так НАСА в своих компьютерах все орбиты пересчитывает и он прямо под кораблём оказывается.5. К забору Бока-Чики подойти страшно - Старшипы прямо в тоннели Боринг Компани запрыгивают.6. Дед рассказывал: раньше реюз был 24 часа. А теперь для реюза посадка не нужна - кислород прямо из воздуха в баки стекает!7. Срок разработки новых версий аппарата составляет полгода. Старшипы из цеха уже заправленные выезжают - сразу на Марс летят.8. Метан теперь прямо из вакуума можно добывать. А гидразин регенерируют из мочи.9. Старшип ещё в два раза уменьшили, но туда теперь 200 человек помещается - все румяные летают!10. Суборбитальные рейсы теперь между соседними деревнями даже, а в Лос Анджелесе говорят есть Старшип, который между отделами супермаркета летает.11. С тех пор как БФР из нержавейки делать стали, а Рапторам ещё раз характеристики понизили, ПН выросла до 600 тонн на НОО.
https://www.politico.com/news/2019/10/16/nasa-musk-weed-048099блестящий пиарщик, один раз покурил - сразу всякие насы понесли миллионы долларов, чтобы такого не повторилось
>>521808Похоже, Маск наконец в своей стопке журналов "Популярная механика" добрался до статьи о программируемой материи, сейчас всех будет GrayGoo апокалипсисом пугать.
>>521819нахуя? она же поехавшая, еще предъявит что на ракетах летать нельзя потому что выбросы, и похуй что от всех ракет в мире выбросов меньше чем
>>521821В каждом старшипе тыщи тонн газа, старшипов тоже будут тыщи. Вот и считай. Летать вообще нельзя, она на поезде ездит. Природа может отомстить глупым экофобам. Как Еврокомиссия форсила авиаперелеты, а потом вулкан как перданул и ЕС лишилось транспорта.
>>521823>В каждом старшипе тыщи тонн газа, старшипов тоже будут тыщи.Маск на этот случай говорит, что они и на земле будут получать метан из углекислого газа - в итоге нулевой выброс.
>>521839>они и на земле будут получать метан из углекислого газаА кто-нибудь сказал сколько кВт-ч нужно для магического превращения углекислого газа в метан? И откуда будут браться эти кВт-часы?
>>521848>муск лично обьявил что будут газы добывать из атмосферы землиОн сам лично будет добывать руками?
>>521844>от солнцаЭнергия от Солнца будет? ОК. А сколько кВт-ч нужно для получения 1 кубометра водорода из углекислого газа?
>>521848>Лахтапарочкасначала это было смешно, но ты меня заебал, поэтому с этого момента я буду тебя репортить, весь тред засрал своей лахтой
>>521860Так значит нужны еще киловатты чтобы откуда-то водород получить? ОК. Давайте их просуммируем с теми киловатами что что нам потребуются для превращения углекислого газа и водорода в метан. Осталось только услышать сколько нужно кВт-часов на магию превращения воды в водород и углекислого газа и водорода в метан.
>>521871чем больше порашных постов ты высрешь, тем сильнее тебя забанят, может даже по подсети, так что продолжай, мне нетрудно репортить
>>521864>Осталось только услышать сколько нужно кВт-часов на магию превращения воды в водород и углекислого газа и водорода в метан.https://twitter.com/elonmusk/status/1183150883162349569
>>521865А что плохого? Более широкая демография полезна для исследования поведения организма в космосе.
>>521888>А что плохого? Более широкая демография полезна для исследования поведения организма в космосе.Это наш расист же. Борется с засильем бабониггеров из Барнаула.
>>521890Плохого то что это ебаный совок посылать нигера в космос только потому что он нигер. Будь я негром мне было бы унизителен тот факт что со мной обращаются как с тупым ребенком "ой ой малыш, что это такое на луне?? Что это там, погляди?? НИИИИИИГЕР!! Прямо как ты, малыш! Ты тоже можешь быть умным и храбрым, прямо как мы, белые люди!"
>>521887НУ ЧЁ РАНАРОД ПОГНАЛИ НАХУЙ!!!! ЁБАНЫЙ В РОТ!!!!!!!!!!спрыгивает со старшипа не дожидаясь подъёмника
>>521875Смотри, для получения 1 м3 водорода (44,6 моль) из воды путем электролиза надо 4 кВт-ч. Для получения 1/4 моль метана надо 1 моль водорода т.е. на получение 1 моль метана (16 грамм) израсходуется 4 моль водорода (90 мл водорода). На заправку ракета надо 240 тонн метана (?) или 15 миллионов моль метана для получения которых надо 60 миллионов моль водорода (1 345 291 м3 водорода). На получение 1 345 291 м3 водорода надо затратить электроэнергии ...Oh shi~
>>521898пиши срочно письму маску, забыли о космической радиации. тьфу бля, о электроэнергии. эти идиоты не представляют о чем говорят.
>>521902Вообще читал что у ракет мощность десятки гигаватт. А у Маска чето несколько мегаватт хватит всем. А если пыльная буря или зима тогда что делать. Марс хуевое место для солнечных батарей.
>>521902это не шутки ужеесли от радиации можно защититься корпусом, снизить время полета и вообще хуй пойми какие там значения для рака жопы, то тут уже фундаментальные цифры
>>521898>>521905Помню еще до посадки первой ракеты такие же эксперты повсюду отписывались и приводили манярасчеты, почему это невозможно.
>>521907ага, а посадить ракету и повторно запустить невозможно потому что там тоже фундаментальная хуйня.
>>521895>Плохого то что это ебаный совок посылать нигера в космос только потому что он нигер. Будь я негром мне было бы унизителен тот факт что со мной обращаются как с тупым ребенком "ой ой малыш, что это такое на луне?? Что это там, погляди?? НИИИИИИГЕР!! Прямо как ты, малыш! Ты тоже можешь быть умным и храбрым, прямо как мы, белые люди!" Это может быть хороший ход в предвыборной компании
>>521902А вот =ря смеешься, ты попробуй подумать сколько надо энергии чтобы получить метан на Марсе. Смотри, ты такой прилетел на Марс и у тебя есть все оборудование для синтеза. Для начала тебе нужен какой-то бульдозер, чтобы накопать из под грунта водяной лед. Бульдозер будет работать от электричества, других вариантов нет. Далее тебе нужно электричество чтобы растопить этот лед. Далее тебе нужно электричество чтобы провести электролиз воды. Далее тебе нужна электричество чтобы нагреть компоненты и электричество для компрессоров чтобы поднять парциальные давления диоксида углерода и водорода для гидрирования диоксида углерода с целью получения метана. Энергии нужна просто прорва.
>>521910про тебя и других экспертов так же будут говорить, потому что иначе неудобно будет признавать, что обосрался многократно
>>521916А вот этих тебе недостаточно? >>521898Для получения 240 тонн метана из водорода полученного путем электросила потребуется больше 5 ГВт-ч электричества.
>>521915лол ну давай ептанеси сюда расчеты указывающие на полную невозможность мускотехнологий со всеми цифрами и прочим, которые оказались ошибочнымиах да, ты же пиздобол и сможешь скинуть только дебильные оправдания рогозина и бредни уровня лунного заговора
>>521918Я за Марс обеими руками, но иедя с синтезом метана на Марсе из диоксида углерода и водорода полученного путем электролиза воды это утопия.
>>521920пруфы в виде расчётов или пошёл нахуй[2]высер "вот из литра говна получится два литра другого говна" это не расчёты. формулы сука, выкладки, цифры блядь, first principles нахуй
>>521921ясно то есть твой аргумент "раньше такие же расчеты были на реюз/теслу/прочее" это чистейшее пиздобольство и выдумывание на ходу, поешь говна короче
>>521920>но иедя с синтезом метана на Марсе из диоксида углерода и водорода полученного путем электролиза воды это утопиявообщето это идею ещё зубрин просчитал ещё когда маск под стол пешком ходил, и у него всё сошлось. ну а зубрин это абсолютный и непререкаемый авторитет, даже круче маска
>>521923то есть ты утверждаешь что все начинания маска всегда поддерживали и только сейчас начали критиковать? самому не смешно?
>>521923>а мы вообще никогда маска не критиковали, это всё выдумки, мы всегда утверждали что многоразовые ракеты и колонизация это будущее
тем временем дауны с википедии до сих пор не могут переименовать статьюhttps://en.wikipedia.org/wiki/BFR_(rocket)
>>521928ты чо в зубрине сомневаешься? если так то ты чорт конченый и с тобой разговаривать даже позорно
>>521931>вы что охуели, если все будут переименовывать статьи вовремя это что же получится, нет молодой человек, сначала обсудим три недели все нюансысуть википидоров
>>521927>>521929а, то есть теперь у тебя уже не "расчеты с цифрами", а просто "критика"? ясно, наверное если в прошлом какой-то долбоеб с шизофренией орал "муск чмо ничего не сможет" то из этого следует что любой скептицизм это долбоебизм и шизофрения и не по умолчанию ошибочен?
>>521932если честно никогда не уважал еговот муск фантазирует и старается сделать это реальностью, это почетно несмотря на постоянные позоры, а чепух зубрин только фантазирует и нихуя не делает
Ребят, смотрите, дело обстоит следующим образом. Долететь до Марса не проблема, посадить корабль сложно но можно. Техническая сторона с полетом вполне осуществима, но вот вы уже на Марсе и все упирается в ЭНЕРГИЯ. На Земле есть источники энергии - разные там АЭС, ГЭС и прочие хуитки, на Марсе есть только Солнце и его там мало, гораздо меньше чем на Земле. Чтобы получить искомые 5 ГВт-ч электричества нужно много солнечных панелей. Сейчас мы с ами рассчитаем сколько именно. Для начала посмотрим на MER, на них стоят панели площадью 1,3 м2 и генерировали они 140 Вт т.е. примерно 100 Вт/м2 в светлое время суток (4 часа в день).Допустим мы хотим заправиться за 1000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 5 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 5МВт для этого они должны иметь площадь 50 000 м2 это 5 гектар. Это добро надо доставить на Марс, смонтировать, сделать всю необходимую проводу и пр. и пр. В итоге на заправку у нас уйдет около земного года времени. Можно быстрее, но нужны целые ПОЛЯ солнечных панелей.
>>521913>Далее тебе нужно электричество чтобы растопить этот лед. Один Kilopower это 10 кВт/ч электроэнергии и 43 кВт/ч тепловой.Двадцать Kilopower это уже 200 кВт/ч электроэнергии и 860 кВт/ч тепловой.
>>521940>Чтобы получить искомые 5 ГВт-чуноси!>Depends on total system efficiency & how long the propellant plant can run to refill Starship, so 1 to 10MW as a rough guesshttps://twitter.com/elonmusk/status/1183150883162349569
>>521941>Один Kilopower этоКроме того, для получения 5 ГВт хотя бы за 1000 часов времени нужно 500 таких устройств. Какова масса 500 установок Kilopower ?
Почему бы не признать что лететь на Марс тупо. Уровень знаний Маска это конопля и взорвать бомбы на марсе, разве нет?
>>521943> so 1 to 10MW as a rough guessВсе верно. Хватит 5 МВт > & how long the propellant plant can run1000 часов. Нужно 1000 часов при генерации 5 МВт в час чтобы получить искомые 5 ГВт и получить нужное для синтеза метана количество водорода из воды.
>>521948>Почему бы не признать что лететь на Марс тупо. Лететь на Марс не тупо, а круто, но забудьте вы про Маска, он реально неадекватен и эта его идея с синтезом метана на Марсе это полная шиза. Лететь нужно автоматическим станциям, роверам, научным роботам вообщем.
>>521898>Смотри, для получения 1 м3 водорода (44,6 моль) из воды путем электролиза надо 4 кВт-чХули ты мозги ебёшь? Какие часы БЛЯДЬ!!! Ты получаешь 1 м3 водорода один раз - энергия измеряется в киловаттах! Без часов блядь - БЕЗ ЧАСОВ!!!>На получение 1 345 291 м3 водорода надо затратить электроэнергии1 345 291 * 4 кВт = 5381164 кВт. Предположим что на это у них уйдет 6 месяцев - или 4380 часов. Тогда требуемая мощность составит 1228 кВт/ч.
>>521940не обязательно производить топливо на марсе. теоретически можно закинуть туда заранее всё, включая топливо на обратный полёт, если обратно лететь на какойнить мелкой залупе типа ориона маленькому экипажу из 2-3 человек. тоесть флаговтык в стиле апполона вполне осуществим. а если он осуществим, значет он должен быть осуществлён
>>521947>Кроме того, для получения 5 ГВт хотя бы за 1000 часов времени нужно 500 таких устройств. Какова масса 500 установок Kilopower ? Пусть это будет 5000 часов и 100 установок Kilopower. Марсианская версия на 10 кВт имеет массу 1,5 тонны - итого 150 тонн - два рейса грузового СтарШипа. По объему тоже всё заебися - по 13 м3 на каждую установку - а по пикчам со сложенным радиатором они вписываются в этот объем.
>>521976>В оффициальной википедии написано же, что 17-го октября запуск, не?>>521284 (OP)>Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
>>521977Мусконий не хочет флаговтык. Мусконий хочет рабочую маршрутку, которая будет летать туда сюда. Так что выход только ISRU. А 5 гектаров солнечных панелей силами пары десятков астронавтов это пиздец. Вы же не думаете, что СпХ запилят гигантскую автоматизированную самособирающуюся систему? Так что самый логичный выход - килоповеры. Также надо пинать НАСУ на запил более мощных и эффективных реакторов.
>>521992>НАСУ на запил более мощных и эффективных реакторовмаск скорее сам запилит в десять раз быстрее и в сто раз дешевле чем говнаса
Лолкек.More fun questions from Rep. Aderholt, who asks "what's the contingency plan" for NASA's lunar lander program if the commercial rockets aren't ready by 2024.With a straight face, Bridenstine says the Falcon Heavy rocket is ready right now.Aderholt does not seem to like this.
>>521998нет, он их спиздил у гениальных советских учёных, потому что не является техническим специалистом, а потом распиарил как свои собственные, потому что он блестящий пиарщик, безусловно.
>>522004Это не рофл, кстати, они действительно изначально разработаны в совке для баллистических ракет.
И тут я вспомнил про такое говно как OneWeb - где блядь запуски? 6 кусков говна запустили и обосралися?
>>522018>обосралисяда, а ты как думал? всё что делает не маск не заслуживает внимания изначально, иначе бы уже давно ракеты были многоразовые
>>522016Если статья не анально огроженная, оно там может и пару дней повисеть. Википедия - не кладезь самой актуальной и достоверной информации, а информационный справочник со встроенными ссылками на пруфы, в котором может быть и протухшая инфа. Если хочешь смотреть расписания - в шапке ссылка на реддит, в пускотреда куча ссылок, а чёткие пацаны вообще next spaceflight себе на телефон скачивают и не ебут себе голову.
Чому SpaceX не может четко дату обозначить? Запускаем, мол, 17-го октября и пизда. Зочем они переносят? У них распиздяев много?
>>522024Зочем мне расписания? Меня всего два события интересуют в космосе:1. Когда начнут массово падать старлинки?2. Когда полетит Джеймс Уэбб?
>>522026>Чому SpaceX не может четко дату обозначить? Запускаем, мол, 17-го октября и пизда. Зочем они переносят?Это внутренний запуск, который они могут произвести в любой момент, по готовности. Ты же дрочишь не по расписанию, а по возможности.
>>522033Чому у них дата готовности каждый раз сдвигается? Распиздяев много? Дрочу я три раза в день, таки по расписанию.
вас тоже заебало что постоянно переносят и ТЯНУТ? когда уже блядь всё пойдёт гладко и запуски будут каждую неделю? то блядь наса доебётся, то спутник не успеют доделать, то погода хуёвая, то еще какое говно, рот ебал
>>522029То есть наса 9 лет пилит - говнаса, Маск 9 лет пилит - красавчик?>Где там Клипер? В пизде, там же где и весь роскосмос.
У старых электромобилей Tesla могут начаться проблемы с модулями памятиПо данным портала Tom's Hardware, хозяева бывших в употреблении несколько лет электромобилей Tesla могут столкнуться с неожиданной проблемой — флеш-память в блоках управления бортового компьютера начинает выходить из строя, что приводит к полному обездвиживанию и блокировке машин. Для ремонта необходима замена элемента блока управления MCU (Media Control Unit), которая может быть сделана бесплатно по гарантии, а после истечения срока гарантийного обслуживания такая услуга уже будет стоить до $3 000.О данной проблеме стало известно несколько месяцев назад. Выход из строя элемента блока управления электромобилем связан с огромным количеством данных, обновлений и логов, которые постоянно перезаписываются на его модуле памяти. В электромобилях Tesla есть специальный раздел флеш-памяти, который в старых моделях смонтирован на плате блока управления мультимедиа MCUv1 и впаян непосредственно на плату.В эту память постоянно записываются данные о функционировании систем электромобиля. Как только место заканчивается, то информация начинает перезаписываться. Несколько лет назад новые прошивки и обновления Tesla, которые развертывались на электромобили, занимали не так много места. Но с появлением нового функционала и современных версий программ для прошивки на штатной памяти остается все меньше секторов под перезапись необходимых регистрационных данных. В результате постоянной эксплуатации электромобиля и циклической перезаписи данных происходит износ и деградация элементов памяти. А как только флеш-память становится неработоспособной, то электромобиль Tesla блокируется и становится нефункционален.Проблемы с памятью появились с тех пор, как в результате модернизации электронных систем старых электромобилей файл с логами системного журнала постепенно вырос в объеме с 300МБ до 1ГБ. Хотя ремонтный инженер Джейсон Хьюз, который занимается послегарантийным ремонтом старых Tesla, рассказал, что информация, записанная в этих журналах, в значительной степени бесполезна для серийных автомобилей. Таким образом, если у разработчика нет особой необходимости для записи этих логов, то их можно отключить или перезаписывать эти данные в другую память систем электромобиля.Tesla решает подобную проблему по гарантии полной заменой вышедшего из строя элемента MCU. А вот на большой парк старых электромобилей гарантия производителя уже не распространяется и их хозяевам придется выложить за ремонт от $2 000 до $3 000. Теперь шанс для более старой модели Tesla выйти из строя буквально на ровном месте все больше после каждого обновления ПО и просто штатной работы бортового компьютера с данными. Блок версии MCUv1 (с 8 GB eMMC flash memory chip) ставился в Tesla Model S и Model X до 2018 года.В новых моделях электромобилей компании, например, в Tesla Model 3 установлен контроллер MCUv2, в котором используются современные модули памяти (с 32GB eMMC flash chip). Эти модули более устойчивы к износу и могут работать с большими объемами данных. Однако, это не может полностью гарантировать того, что в будущем их владельцы не столкнутся с аналогичной проблемой с памятью этих блоков управления.В качестве выхода из ситуации один из ремонтных инженеров Джейсон Хьюз обратился к Илону Маску с этой проблемой. Но полный ответ им так до сих пор не был получен. Маск ответил на сообщение, что он не стал вдаваться в подробности, но в данный момент ситуация с проблемами памяти обстоит “гораздо лучше”.Джейсон Хьюз заявил, что к нему обратилось несколько десятков владельцев электромобилей с этой проблемой. Хьюз смог решить их проблему заменой блоков MCU или их нестандартной перепрошивкой. Оказалось, что необходимо изменить всего несколько строк в коде прошивки электромобиля, чтобы уменьшить перезаписываемый объем данных в этом проблемном блоке. Но Хьюз надеятся, что Tesla сможет выпустить общий апдейт для этой проблемы, а не оставит ее без решения. На данный момент такого обновления для ПО старых электромобилей не выпущено.
>>522038>Чому у них дата готовности каждый раз сдвигается? Распиздяев много?Напомни мне - когда они официально объявляли дату запуска "17 октября"?
>>522058Пффф, ну воткнут модуль на 20 гб, будет на 50 лет хвататьНе думаю, что это сильно повысит стоимость машины
Пуск Mk1 NET 15/11/2019, появилась заявка на сайте FAAhttps://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=95765&RequestTimeout=1000
>>522058Разработчики теслы даже не слышали про УСТАЛОСТЬ ФЛЕША, вот это лол так лол! Теперь все их теслы после каждого апдейта логов придётся отдавать на полную дефектовку.
>>521956>энергия измеряется в киловаттах! Без часов блядь - БЕЗ ЧАСОВ!!!Нет, пидор. Энергия измеряется в киловатт-часах. А в киловатах измеряется мощность, сын спидозной шлюхи. А то, что ты ниже написал как кВт/ч — вообще хуй знает что с размерностью скорости измерения мощности.
>>522072Ну вот, а то мы без пусков стали забывать, что такое маск тайм. Полетит в конце ноября в лучшем случае.
>>522058пиздец, это позор конечно для современной компании поставить в машину флюшку на 8гб а в самую нрвую моделб на целых 32 гигабайта!!! это же пиздос, разница в стоимости флэш памяти между 8 и 64гб копеечная же, тем более если покупаешь оптом сотни тысяч штук у производителя, о чём вообще думали с тесле? надо было ставить минимум 64гб
>>522072никогда в жизни не поверю что эта хуйня меньше чем через месяц полетит. между модной фотографией первой бочки ещё с колпаком и стармэном на её фоне и её полётом на 150 метров прошло полгода, а этот аппарат ещё более сложный
>>522083Так Бергер и Брайдестайн наши братушки или вороги? Я в методичке запутался, мне нужен мелукобуква-эксперт.
>>522083но ведь фалкон хэви может взять на борт не больше 14 тонн в связи с ограничением прочности конструкции ракеты, даже арианы всякие могут больше вывести в космос. а для лунных пусков нужно по 30-50 тонн ПН за раз выводить
Мексов попросили ускориться и они перешли к работе кувалдами.https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1184546036389470208
>>522092>но ведь фалкон хэви может взять на борт не больше 14 тонн в связи с ограничением прочности конструкции ракетыОткуда это знать Бранденштайну? Он же не технический специалист.
>>522092>не больше 14 тонн в связи с ограничением прочности конструкции ракетыэто байка зафорсенная пококмоками
>>522091джимми заказывает десятки слс и орионов на невероятные суммы, лучше бы спх раздали а у бергера вообще кремль на аватарке
>>522096ну как же байка когда известно ограничение адаптера ПН. оно же не просто так такое маленькое. это типа как на машине которая может разогнаться до 200км/ч поставить спидометр который только до 100км/ч меряет скорость
>>522103>ну как же байка когда известно ограничение адаптера ПНПочему СтарЛинки на первом запуске овер 16 тонн на хую вертели это ограничение?
>>522108потому что там не было обычного адаптеракак и не было на пусках драконов и очень тяжелого дракона 2>>522106только если промежуточный, а так один и тот же
>>522072>Пуск Mk1 NET 15/11/2019, появилась заявка на сайте FAASpaceX подала заявки в FCC на проведение тестов систем связи во время лётных испытаний прототипа Mk1 в Бока-Чике:STA Mission 1569: с 13 октября 2019 по 13 апреля 2020https://fcc.report/ELS/Space-Exploration-Technologies-Corp-SpaceX/1936-EX-ST-2019STA Mission 1570: с 15 ноября 2019 по 15 мая 2020https://fcc.report/ELS/Space-Exploration-Technologies-Corp-SpaceX/1939-EX-ST-2019Максимальная высота 22.5 км, планируемая высота - 20 км. Радиус 5 км.
>>522083https://www.youtube.com/watch?v=Z8635Zzfrzk1:24:55Не сказал бы я, что это прям настолько уж тупой диалог, как его описал чувак с кремлём. Адерхольт спрашивал а чё будет типа, если в 2к24 ракету у частников купить не удастся, типа они все опозорятся и прогорят или вроде того.Кстати, Бранденштайн считает, что старшип будет в строю к 2024.
>>522111>потому что там не было обычного адаптераНу значит когда потребуется - можно сделать новый адаптер под большие нагрузки.
>>522114это заявка онли на связь с мк1, им еще нужно в FAА утвердить,а это вообще пиздец по срокам. Вангую декабрь, январь, но без ануса
>>522121нет, локхид потратит деньги на развитие феминизма и мошеннический термоядерный реактор в грузовике, а боинг на взятки FAA чтобы 737макс разрешили летать и остаток на коней
>>522125>наверное просто так тяжелые аппараты летают на дельте/атласе, а мелкие парами на арианене могут придумать легкий адаптер?
>>522129хуй знает, я тебе сказал факты, как их истолковывать сам решай или ищи больше информации>>522130нет положительных результатов по ROI насчет запуска ориона не хеви
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>522112ебааааать как всё плохо. конечно я не расситывал что мк1 полетит в начале ноября но я думал что уж до весны 20го года то он уже давно как слетает
>>522146>ебааааать как всё плохо. конечно я не расситывал что мк1 полетит в начале ноября но я думал что уж до весны 20го года то он уже давно как слетает Думаю он слетает в ноябре. Хоппер пилили долго потому что над ним работали три бухих мекса - а на сборку Mk1 согнали много народу. Вон как быстро запилили стартовую табуретку, тесты с перекрытием дорог назначены на 23 октября. Уже регулярно подъезжают ЛОХовозки.
>>522128Еще обтикатель маленький.>>522097>а у бергера вообще кремль на аватаркеЭто кто вообще и почему такое?>>522121>>522126И там все подорожает.
