Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
500 51 72

SpaceX #165 Аноним 14/10/19 Пнд 15:38:00 5212841
01starshipspinv[...].mp4 (9790Кб, 1920x2906, 00:00:40)
1920x2906
Следующий запуск хуй знает когда.

Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>520308 (OP)
Аноним 14/10/19 Пнд 15:40:02 5212862
image.png (807Кб, 940x691)
940x691
Аноним 14/10/19 Пнд 15:40:30 5212873
>>521284 (OP)
На третьей изи, остальные сложно.
Аноним 14/10/19 Пнд 15:40:56 5212884
>>521284 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Аноним 14/10/19 Пнд 15:45:06 5212895
>>521286
"Вам с собой или здесь?"
Аноним 14/10/19 Пнд 15:51:39 5212906
48881199683c1d6[...].jpg (5579Кб, 5760x3163)
5760x3163
Анальная казнь
Аноним 14/10/19 Пнд 15:55:54 5212917
00.jpg (38Кб, 540x960)
540x960
02.JPG (6382Кб, 5933x3897)
5933x3897
03.JPG (3725Кб, 5927x3887)
5927x3887
>>521284 (OP)
>Следующий запуск хуй знает когда.
Ближайшее событие - перекрытие дороги в Бока-Чика с 23 по 25 октября.
Аноним 14/10/19 Пнд 15:58:31 5212928
>>521290
мда только посмотрите как у муска пузо вываливается
ебать он ожиревшее чудовище
Аноним 14/10/19 Пнд 16:00:35 5212939
>>521292
Он полностью посвятил себя СтарШипу и Тесле.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:01:07 52129410
>>521290
положите туда гогозина
Аноним 14/10/19 Пнд 16:04:10 52129711
>>521293
хуйню несешь, когда он жил на заводе теслы то намного стройнее был
Аноним 14/10/19 Пнд 16:04:48 52129812
>>521296
>объединятся
напомни хоть один раз когда государства объединялись чтобы что-то сделать
Аноним 14/10/19 Пнд 16:08:41 52130013
>>521286
Это хохол Илона Маска?
Аноним 14/10/19 Пнд 16:10:38 52130114
Аноним 14/10/19 Пнд 16:13:24 52130215
БИЛЕТИКИ БРАТЬ БУДЕМ?
Аноним 14/10/19 Пнд 16:14:10 52130416
БИНАРНЫЕ ЗДЕСЬ?
Аноним 14/10/19 Пнд 16:17:19 52130517
Маскохол.jpg (1598Кб, 2192x3000)
2192x3000
>>521300
>Это хохол Илона Маска?
Именно
Аноним 14/10/19 Пнд 16:17:51 52130618
Аноним 14/10/19 Пнд 16:19:49 52130719
>>521281
>так же как у маска всё равно не сделают, ну или скопируют, но за это время маск сделает старшип мк58 на антивеществе
В старшипе нет ничего сложного для боинга с локхидом.
Тут вопрос не в технической невозможности/сложности, а в нежелании. Зачем делать старшип у которого пуск 10 миллионов если можно делать слс у которой пуск полмиллиарда. Это муск фонат, а главы боингов работают за деньги из госбюджета.

Другое дело когда это станет очевидно, что они просто деньги тащат. Тогда они расскажут какой старшип прорыв к звездам и сделают аналог.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:21:57 52130820
>>521307
>В старшипе нет ничего сложного для боинга с локхидом.
СтарШип - бочка с крыльями, а вот создать многоразовый движок с необходимой тягой они не смогут.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:23:53 52130921
>>521308
и огромной тяговооружённостью / эффективностью
Аноним 14/10/19 Пнд 16:24:07 52131022
>>521308
>многоразовый движок с необходимой тягой они не смогут
лол они вообще не занимаются двигателями
никакими, даже для своих самолетов
а аэроджет давно смог в ссме кок пок не полная газификация пок пок стоимость обслуги
Аноним 14/10/19 Пнд 16:27:32 52131123
>>521310
>лол они вообще не занимаются двигателями
Ну тем более, тут формула "закупим у Роскосмоса" - не прокатит. Можно закупить у Безоса - но они же суки дорогущие будут.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:30:44 52131224
>>521307
нихуя они не сделают, будут тянуть так же как и слс
Шушик 14/10/19 Пнд 16:31:10 52131325
Какой интересный тред
Аноним 14/10/19 Пнд 16:33:01 52131426
будут летать с одноразовыми двигателями
Аноним 14/10/19 Пнд 16:34:36 52131527
>>521296
>>>521275
>Думаю наоборот юла, наса, рогозин и ека объединятся и придушат спаси икс, ибо нехуй.
Ты недооцениваешь их всех.

Начнем с того что Рогозин(и его крыша) просто закрывает российскую (гражданскую) космонавтику вместе с РККА Энергия. Все эти его батуты и дырки в корабле(просверленные по его приказу) это способ разорвать сотрудничество с американцами и выебать всех сторонников наличия космонавтики в рф в индустрии. Его цель что бы все эти КБ просто были чисто на военном госбюджете - что бы было просто всех выебать и родственников начальниками поставить. Ему муск подарок с небес, так то. Закрыть всю эту коммерцию с протонами-шпротонами нахуй, пускать ангарой военные спутники и все нахуй засекретитить что бы не мешали воровать. Потому что вертикаль власти и воровство. Империум, не хухрымухры.

Юла, наса и ека же снулые рыбы. На что им государство денег даст то и будут развивать. Скажут делать старшип, будут делать старшип. У них власти нет муска мочить. Так, в твиттор высрать.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:35:12 52131628
>>521314
>будут летать с одноразовыми двигателями
А где одноразовый двигатель возьмут? Закупят у Роскосмоса?
Аноним 14/10/19 Пнд 16:41:41 52131729
>>521316
а ты как думал, ведь без наших рд никто не летает
Аноним 14/10/19 Пнд 16:48:23 52132030
>дорогущие будут
А для многоразового аппарата похуй.

>>521311
>Ну тем более, тут формула "закупим у Роскосмоса" - не прокатит. Можно закупить у Безоса - но они же суки дорогущие будут
>>521308
>>521309

Еще раз, господа-товарищи.

У боингов не стоит задачи сделать "круче чем у муска". У них не стоит задачи сделать дешевле чем у муска. У них будет задача создать систему того же класса что и старшип у муска. Полностью многоразовую (видимо двухступенчатую), с большой ПН, и так далее. То что она будет в каих то местах дороже непринципиально. Потому что и правительство оплатит, и военным будет что предложить(а эти вообще по другому прайсу работают)

И в отличие от муска у которого цейнтнот, пиздос и денег нет, они могу себе позволить купить движки в эроджете или у безоса.




Аноним 14/10/19 Пнд 16:49:18 52132131
>>521316
>А где одноразовый двигатель возьмут? Закупят у Роскосмоса?
Ниче что совок так и не смог обогнать сшашку в космодвигателестроении? SSME например.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:51:56 52132232
>>521320
>У них не стоит задачи сделать дешевле чем у муска. У них будет задача создать систему того же класса что и старшип у муска. Полностью многоразовую (видимо двухступенчатую), с большой ПН, и так далее. То что она будет в каих то местах дороже непринципиально. Потому что и правительство оплатит, и военным будет что предложить(а эти вообще по другому прайсу работают)
Так двигатель то где возьмут? Они его не смогут сделать, не смогут и закупить.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:53:40 52132333
>>521320
>купить движки в эроджете
Многоразовые на > 200 тонн? Никогда не сделают

>у безоса.
Опозорился и прогорел.
Аноним 14/10/19 Пнд 16:54:02 52132434
>>521322
У аэроджета купят
Аноним 14/10/19 Пнд 16:56:21 52132635
>>521323
>Многоразовые на > 200 тонн? Никогда не сделают
ты совсем ебнулся, мудила? ссме мощнее раптора
>Опозорился и прогорел
у него все заебок
Аноним 14/10/19 Пнд 17:01:09 52132736
>>521322
>Так двигатель то где возьмут? Они его не смогут сделать, не смогут и закупить.

-->

>>521321
>Ниче что совок так и не смог обогнать сшашку в космодвигателестроении? SSME например
Аноним 14/10/19 Пнд 17:09:03 52133137
image.png (53Кб, 610x706)
610x706
>>521324
>У аэроджета купят
Aerojet M-1?
Аноним 14/10/19 Пнд 17:09:07 52133238
>>521324
>У аэроджета купят
Технология утеряна - то что сейчас пилят для SLS (после 4 полетов) - это одноразовая версия.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:10:54 52133339
>>521332
сука нахуй ты факты перевираешь
они специально сделаны одноразовыми так как слс
Аноним 14/10/19 Пнд 17:12:39 52133440
>>521321
>SSME например
Бля, да это такое же древнее мамонтовидное говно как и РД-171 - ни о какой полной многоразовости не может быть и речи, один полет и год обслуживания.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:15:52 52133541
>>521333
>они специально сделаны одноразовыми так как слс
А ты думаешь родить многоразовый движок - это как посрать? Там требуются совершенно иные технологии и материалы - а технологии утеряны. Да они соберут одноразовые RS-25 на десятки секунд полета - ума много не надо. А вот многоразовые уже не осилят.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:16:13 52133642
>>521332
>Технология утеряна
Раскосый, плиз. Все проебать это только в парашке могут, потому что живут на модификации наследия дидов.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:18:19 52133743
>>521332
>Технология утеряна
каким образом? положили чертежи в шкаф и случайно выбросили, а потом как в кино из насы выбегает мужик и бежит к мусорному контейнеру, который уже увозит мусоровоз, и он запыхавшись останавливается и смотрит отчаянными глазами туда куда уехало?
Аноним 14/10/19 Пнд 17:18:55 52133844
>>521334
>Бля, да это такое же древнее мамонтовидное говно
> ряяяяя
Чувак, я понимаю что ты всю жизнь видел только говно а не инженеров потому что русскэ и совокъ, но они просто возьмут и сделают движок с нужными характеристиками. Потому что это сша, там нормальная техносфера а не помойки ржавого говна с трофейными фашистскими станками.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:21:45 52133945
>>521335
>А ты думаешь родить многоразовый движок - это как посрать? Там требуются совершенно иные технологии и материалы

Для людей которые постоянно делают движки и делали рекордные движки в нормальной техносфере с нормальным оборудованием? Ну не посрать, конечно. Несколько лет обычной работы специалистов с 8 до 5. "Иные технологии и материалы", да у них специальный отдел для этого есть. Один из лучших в сша.

Ты пойми, есть люди которые просто умеют работать и страны где просто есть оборудование и технологии. На рынке, ага.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:22:55 52134046
>>521337
>каким образом? положили чертежи в шкаф и случайно выбросили, а потом как в кино из насы выбегает мужик и бежит к мусорному контейнеру, который уже увозит мусоровоз, и он запыхавшись останавливается и смотрит отчаянными глазами туда куда уехало?
Чертежей мало - нужны те самые мужики - у которых есть опыт, а их уже не осталось. Придётся новорожденным хипстерам осваивать всё с нуля.
Да и потом многоразовость Раптора не равна многоразовости RS-25. Последний не разработан для принципа "прилетел, заправил, улетел" - у RS-25 устаревшие технологии, устаревший подход с долгим послеполетным обслуживанием - одним словом говнище.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:23:31 52134147
>>521335
>А ты думаешь родить многоразовый движок - это как посрать? Там требуются совершенно иные технологии и материалы
щас ты расскажешь какие там требуются технологии и материалы, либо ты нихуя не понимаешь в этом, а следовательно на твой пост и на тебя можно насрать
Аноним 14/10/19 Пнд 17:23:50 52134248
Аноним 14/10/19 Пнд 17:24:50 52134349
>>521339
>Для людей которые постоянно делают движки и делали рекордные движки в нормальной техносфере с нормальным оборудованием?
Этих людей уже нет.
Я же тебе говорю - RS-25 устарел. Проще новый с нуля. Ты двигательный отсек SLS видел и всю эту выблядину с проводкой? Это не соответствует уровню 21 века.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:26:23 52134450
>>521340
>Чертежей мало - нужны те самые мужики - у которых есть опыт, а их уже не осталось.
Раскосый у которого все по технологиям 50-х, плиз!
И куда все эти "мужики" делись кстати? Последний пуск шаттла это 2011 если что. С того момента все вымерли?
Аноним 14/10/19 Пнд 17:28:13 52134551
>>521341
>щас ты расскажешь какие там требуются технологии и материалы
Ресурс детка - ресурс! Ресурс не на десятки секунд полета - а на десяток часов и множество зажиганий. Иной подход во всём - посмотри какие применяются на Рапторе подшипники и сплавы, какой подход в охлаждении и тд.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:29:41 52134652
>>521344
>Последний пуск шаттла это 2011 если что. С того момента все вымерли?
Хули ты мне тут пусками тыкаешь - ты посмотри лучше в каком году произвели последний многоразовый RS-25.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:30:05 52134753
>>521345
>бе ме кряк пук
слив засчитан, обоссывайте и смейтесь над этим ракетным экспертом
Аноним 14/10/19 Пнд 17:31:10 52134854
>>521343
>Этих людей уже нет.
Ты скозал? Еще раз, это тех то видел королева уже нет. А тех кто обслуживал SSME в 2011 году очень даже есть. Но это на самом деле не важно.

"древние диды знающие магию" нужны когда в стране индустрия и материаловедение в развале (а каких то вещей вообще не было).
>Я же тебе говорю - RS-25 устарел. Проще новый с нуля. Ты двигательный отсек SLS видел и всю эту выблядину с проводкой? Это не соответствует уровню 21 века.
Устарел, я не спорю.
Только вот контора на месте и все это время делала движки. За это время новые (многоразовые) движки разработал и безос и муск - всё с использованием не секретных ноухау а инфы и инструментов на рынке. НАСА вообще лопатки турбин на 3д принтере печатает.

То есть общетехнический уровень совсем не тот что в 80-х.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:35:16 52134955
>аэроджет рокетдайн не сможет создать многоразовый двигатель
Лоооол бля, спейсач не перестаёт удивлять, это уже сюр какой-то.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:40:47 52135056
>>521346
>Хули ты мне тут пусками тыкаешь - ты посмотри лучше в каком году произвели последний многоразовый RS-25.
В 2000м?
Еще раз тебе повторю "волшебные диды" нужны тогда когда в стране нет науки и инженерии, а есть древние рецепты которые забыли записать. Если же есть то повторение успехов на новых технологиях и инструментах это дело техники.

Это как с дырочками в инжекторе F1. Никто не знал где их дырявить не потому что забыли, а потому что тупо никогда не знали и нашли нужную конфигурацию методом перебора а потом "ничего не трогали".
Аноним 14/10/19 Пнд 17:42:42 52135157
>>521348
>А тех кто обслуживал SSME в 2011 году очень даже есть
Те, кто драил очко на RS-25 живы, а вот производсто закончилось гораздо раньше и технологии уже просрали.

>"древние диды знающие магию" нужны когда в стране индустрия и материаловедение в развале
Ни один дебил не станет повторять в 21 веке древнее говно из 60-х. Нужно все пересматривать под текущий прогресс - с одноразовым RS-25 так и делают. Но я тебе ещё раз говорю - многоразовый это абсолютно иной уровень - как технологий, так и материалов.

>Только вот контора на месте и все это время делала движки.
Проще сесть и сделать новый движок - но на это уйдут десятилетия. А к этому времени СтарШипы уже уйдут на пенсию вместе с Рапторами и Маск запилит мегаебищу.

>То есть общетехнический уровень совсем не тот что в 80-х.
Но при этом нам проще закупать РД-180 - хули ты лажу гонишь?


Аноним 14/10/19 Пнд 17:43:57 52135258
>>521349
>Лоооол бля, спейсач не перестаёт удивлять, это уже сюр какой-то.

Судя по словам "новорожденные хипстеры" это известный персонаж - наш дружелюбный спайдермен^W альтрайт наци-фашик. У него там в мурике одноногие лесбо-ниггерши побеждают наци-белых людей и развал - рокедайн не может уже в движки многоразовые например.
Аноним 14/10/19 Пнд 17:47:38 52135359
>>521349
>Лоооол бля, спейсач не перестаёт удивлять
Равный по эффективности Раптору не сможет. Древнее ебучее говно с годовым обслуживанием после каждого полета - может и ослилит - но это блядь как возрождать в 21 веке двигатель от запорожца)
Аноним 14/10/19 Пнд 17:51:31 52135460
>>521351
>Те, кто драил очко на RS-25 живы, а вот производсто закончилось гораздо раньше и технологии уже просрали.
Первый полет RS-25D это 2001й. По меркам космической отрасли - вчера.

>Ни один дебил не станет повторять в 21 веке древнее говно из 60-х. Нужно все пересматривать под текущий прогресс - с одноразовым RS-25 так и делают. Но я тебе ещё раз говорю - многоразовый это абсолютно иной уровень - как технологий, так и материалов.
Ну пересмотрят, хули. Это не парашка же. Адаптация конструкции к другим техпроцессам это нормальная часть инжиниринга.

>>Только вот контора на месте и все это время делала движки.
>Проще сесть и сделать новый движок - но на это уйдут десятилетия. А к этому времени СтарШипы уже уйдут на пенсию вместе с Рапторами и Маск запилит мегаебищу.
"Мегаебища" это просто те же рапторы но сосиска толще.

>Но при этом нам проще закупать РД-180
Конечно проще.

Ракетные двигатели РД-180 продавали в США за полцены - Счетная палата
https://ria.ru/20110511/373020049.html
Аноним 14/10/19 Пнд 17:57:45 52135661
>>521353
> годовым обслуживанием после каждого полета
Я тя разочарую, там годовое обслуживание было не потому что движок такой плохой, а потому что пилотируемый и челленджер(который взорвался не от этого).

И им не надо равный по эффективности. Им надо "более менее сравнимый". Муск выжимает из движка последние соки потому что ему скоро на марс и у него не водорода - у него выхода нет. А Боингам подвиги ненужны.
Аноним 14/10/19 Пнд 18:34:39 52135862
>>521340
>у RS-25 устаревшие технологии, устаревший подход с долгим послеполетным обслуживанием
Зато они многоразовые в отличии от двигателей спейс икс.

>>521338
>там нормальная техносфера
>>520569
Аноним 14/10/19 Пнд 18:44:02 52135963
>>521358
>>там нормальная техносфера
>>>520569
Подрыв пидорашки засчитан. Иди в раскосый тред, радуйся очередному запуску союза - а то скоро и их отменят, так как космос в рашке ненужен.
Аноним 14/10/19 Пнд 18:48:17 52136064
>>521343
>Это не соответствует уровню 21 века

А блестящая ракета из комиксов столетней давности соответствует.

>>521334
>РД-171

В 5 раз мощнее воображаемых рапторов, летали 85 раз В КОСМОС, сраптор НЕ ЛЕТАЛ в космос, многоразовые бай десигн.
Аноним 14/10/19 Пнд 18:51:33 52136165
>>521343
>Я же тебе говорю - RS-25 устарел
в чем?
>Ты двигательный отсек SLS видел и всю эту выблядину с проводкой?
у любой ракеты так
ты видел раптоп, где эта проводка полдвигателя занимает?
>>521360
нахуй ты сравниваешь чисто тягу? че там по тяговооруженности, массовому совершенству, возможности повторного включения в полете и прочее
Аноним 14/10/19 Пнд 19:05:18 52136266
>>521360
>воображаемых рапторов
методичку обнови
Аноним 14/10/19 Пнд 19:07:42 52136367
>>521361
>нахуй ты сравниваешь чисто тягу? че там по тяговооруженности, массовому совершенству, возможности повторного включения в полете и прочее
Все лучше и дешевле, запуск будет стоить 5 миллионов долларов.

>>521359
>хрю
Когда там в техносфере перестанут деревянные столбы использовать и слабое напряжение повысят с 100 вольт до 220?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:11:18 52136468
пространства для манёвров я гляжу всё меньше
Аноним 14/10/19 Пнд 19:11:48 52136569
>>521363

зачем 220? почему сразу не 380? а лучше конечно 800, чтоб порше тайкан можно было прямо из розетки заряжать
Аноним 14/10/19 Пнд 19:16:31 52136670
>>521363
>хрю
О Лахта. Медалька за проход в хохлы.

А все говорят что ее тут нету, ряяя....
>Когда там в техносфере перестанут деревянные столбы использовать и слабое напряжение повысят с 100 вольт до 220?
Прямо из методички. Ну вот серьезно, зачем ты тут, вам это хоть объясняют? Если муск пабедит рашке пезда или что?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:21:54 52137071
image.png (0Кб, 102x24)
102x24
>>521366
>А все говорят что ее тут нету, ряяя....
конечно есть, ведь очень важно влиять на мнение 11 дегенератов
Аноним 14/10/19 Пнд 19:22:14 52137172
Аноним 14/10/19 Пнд 19:24:06 52137273
>>521371
ту самую, которую раньше американцев построили?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:24:38 52137374
>>521371
почему на этом парашном сайте нельзя прочитать комментарии, когда их наберётся много? это такое гениальное дизайн решение или у меня просто кнопка куда-то пропадает?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:24:44 52137475
>>521370
>конечно есть, ведь очень важно влиять на мнение 11 дегенератов
Вот и я говорю, зачем они это делают? Загадка.

Когда были утечки чем лахта занимается, так они сидят в тч на самых слоу формуах региональных где 2.5 человека. У них же интерфейс есть на котором тупо вываливаются сообщения которые перекрывать, а что засирать им похуй тащемта
Аноним 14/10/19 Пнд 19:26:55 52137576
>>521374
если ты такой умный, то должен быть в курсе, что им платят за ответы, зачем ты отвечаешь? не в силах сдержаться и не высказать свое ценное мнение?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:40:48 52137877
>>521336
>>521337
В точности так пиндосня проебала Сатурн-5 (если он вообще был) и пилотируемую космонавтику.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:41:26 52137978
>>521375
>если ты такой умный, то должен быть в курсе, что им платят за ответы, зачем ты отвечаешь? не в силах сдержаться и не высказать свое ценное мнение?
А какая мне разница за что им платят? Это в сущности бедные несчастные люди которые тратят свою жизнь и нервы на какую то хуйню. Ладно бы добровольный поехавший, тот на эмоциях сидит. А эти то? Их копеечки лишать это как бомжа на улице пинать. Чисто от злобы действие, только карму понижает.

Эта конкретная лахта вообще маскодебилом прикидывается. Вот такое я впервые вижу. Я вот раньше думал что маскодебилы есть - а что же получатся, что маскодебилов может небось и нету вообще, просто обычные провокаторы на зарплате. Что так то логично.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:43:41 52138079
EFE8m.jpg (389Кб, 1280x1920)
1280x1920
EFapN.jpg (622Кб, 2048x1364)
2048x1364
>>521361
>у любой ракеты так
>ты видел раптоп, где эта проводка полдвигателя занимает?
Ай не пизди! Рапторы на Хоппере были увешаны датчиками ибо были ещё сырыми - теперь они чистые как побритая пизденка.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:44:17 52138180
>>521378
>В точности так пиндосня проебала Сатурн-5 (если он вообще был) и пилотируемую космонавтику.
Вот, а вы говорите лахте не отвечать. Данная лахта вообще в космонавтике ноль, шпарит по методичке. И проговаривается когда в лунный заговор уходит.

Я когда думал что это роскосики шалят даже немного эмоционально реагировал. А так, что с них взять тащемта?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:44:48 52138281
>>521379
с твоих же налогов платят
Аноним 14/10/19 Пнд 19:45:41 52138382
>>521381
а что если это ты лахта, инновационная тактика, детектить во всех лахту, так на тебя самого никто не подумает
Аноним 14/10/19 Пнд 19:49:39 52138483
>>521383
>а что если это ты лахта, инновационная тактика, детектить во всех лахту, так на тебя самого никто не подумает
Так лахта по тупизне детектится и нежелании вести дискусию за пределы методички. Я наоборот пишу длиннопосты и люблю дискуссию.

И что значит "во всех"? Ты лахта-парочка чтоле? Так то пока лахтинец тут один был.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:50:29 52138584
>>521372
А Старшип полетел раньше или позже?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:50:46 52138685
>>521384
>погоди-ка, ты что тоже лахта?
проиграл с параноика
Аноним 14/10/19 Пнд 19:51:40 52138786
>>521385
старшип никогда, потому что подсосмосы будут менять определение полёта каждый раз когда старшип куда-то полетит
Аноним 14/10/19 Пнд 19:51:41 52138887
>>521382
>с твоих же налогов платят
Ну да, но налоги они и так мои украдут. Не бомжу в ольгино так в сирию людей убивать или на шубохранилище или на оружие возмездия рюсского рейха. Можно подумать они когда космонавтику закроют тому анону асфальт во дворе проложат. Щас, разбежался.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:52:45 52138988
>>521388
сразу бы сказал что ты ничтожество, у которого единственная радость - самоутверждаться за счёт постов тех, кто даже не верит в то что сам пишет.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:54:59 52139089
Brilliant1.jpg (130Кб, 555x417)
555x417
>>521371
>отправить на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжелого класса "Енисей". После прилунения Patron Moon дистанционно заглубится в грунт, затем на него доставят людей.
>Сооружение имеет следующие характеристики: масса — 70 тонн, глубина максимального погружения в грунт — 41 метр, суммарный объем цилиндров — 624 кубических метра, вместимость - до 50 человек.

США опять проиграют космическую гонку, можете скринить.
Аноним 14/10/19 Пнд 19:56:04 52139190
>>521361
>в чем?
Современный многоразовый движок должен требовать минимального межполетного технического обсулуживания - то есть отличия в самом подходе, в проектировании. RS-25 проектировались именно на длительное межполетное обслуживание с малым числом полетов - они не соответствуют требованиям СтарШипа или аналогов СтарШипа.
Хотя я согласен в том, что можно сделать одноразовую бочку на одноразовых RS-25 и назвать это СтарШипом (но это же будут SLS)

>нахуй ты сравниваешь чисто тягу? че там по тяговооруженности, массовому совершенству, возможности повторного включения в полете и прочее
Тяговооружённость: "RS-25" - 73, Raptor - 150
"RS-25" - 10 полетов, Raptor - 1000 полетов


Аноним 14/10/19 Пнд 19:57:03 52139291
image.png (282Кб, 563x354)
563x354
>>521380
>теперь они чистые как побритая пизденка
ты ебнутый?
Аноним 14/10/19 Пнд 19:58:20 52139392
untitled(10).jpg (15Кб, 251x353)
251x353
>>521380
>были ещё сырыми
Когда высохнут они покоробятся
Аноним 14/10/19 Пнд 19:59:59 52139493
>>521387
Сейчас оно "20 метров в высоту, 100 метров в длину".
Аноним 14/10/19 Пнд 20:01:07 52139594
>>521394
потом будет "когда долетит до альфы кентавра, тогда поговорим"
Аноним 14/10/19 Пнд 20:01:38 52139695
>>521389
>сразу бы сказал что ты ничтожество, у которого единственная радость - самоутверждаться за счёт постов тех, кто даже не верит в то что сам пишет.
Вот бомбанули абсолютно на ровном месте. Вы по моему тут пропаганду ненависти проводите. Что я обязан ненавидет лахту и лишать ее копеечки иначе ничтожество. А зачем так злобствовать?

Поймите, если у вас в самую жопу интернета набегает лахта с криками ряяяяпиндосы, это значет что рашке реально пезда. Я в это между прочим не верил - а оно вон оно как.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:02:29 52139796
>>521391
> RS-25 проектировались именно на длительное межполетное обслуживание с малым числом полетов
Зачем ты пишешь этот бред? Ты же сам эту хуйню выдумываешь. Пруфай давай или пидор.
Зачем ты кстати сравниваешь раптор и ссме когда тот пост был про рд-170?
Аноним 14/10/19 Пнд 20:03:30 52139897
>>521391>>521391
>Raptor - 1000 полетов

Вот когда отлетает 1000 раз тогда и приходите. А то пока ты на петуха-кукаретика похож. У Машки пока что ни один двигатель даже 5 раз не слетал.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:03:53 52139998
>>521392
>ты ебнутый?
Что блядь - там всё чисто, минимальный набор? Ты не видел какие космы проводов в двигательном отсеке SLS - там же проблядина сплошная.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:04:41 52140099
>>521395
Ред дракон же долетел до Марса, вот так же и Старшип долетит.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:06:10 521401100
>>521399
не видел и по поиску ничего не нашел
вообще вроде двигатели только на днях начали ставить и до этого там ничего не было
покажи фото
Аноним 14/10/19 Пнд 20:06:28 521402101
Scr.png (926Кб, 803x720)
803x720
Аноним 14/10/19 Пнд 20:06:33 521403102
>>521397
>> RS-25 проектировались именно на длительное межполетное обслуживание с малым числом полетов
>Зачем ты пишешь этот бред? Ты же сам эту хуйню выдумываешь.
При чем выдумывает на месте.

Шаттл как раз изначально разрабатывался на большое число полетов с минимальным межполетным обслуживанием. Другое дело что чего именно удалось достичь неясно - так как после катастрофы челленджера каждый движок стали перебирать по винтику.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:09:25 521404103
>>521402
Не ну серьезно 1000 полетов на перенапряженном двигателе с огромным давлением в камере это не шутки
ладно бы он был чугуниевый, но там и толщина деталей очень мала
Аноним 14/10/19 Пнд 20:14:37 521405104
>>521404
>Не ну серьезно 1000 полетов на перенапряженном двигателе с огромным давлением в камере это не шутки
>ладно бы он был чугуниевый, но там и толщина деталей очень мала

Когда муск чтото говорит это чаще всего планы на будущее. А не то что вот именно эта вот версия раптора сможет в 1000 полетов или именно эта самая первая версия BFR сможет в 450 тонн на марс. Эта версия раптора вообще может больше полета не сделать. Потому что идет доводка системы и доработки. Слетали, пофиксили, потестили слетали опять.

Аноним 14/10/19 Пнд 20:19:56 521406105
>>521390

чтобы 70 тонн прилунить это надо иметь возможность вывести на НОО тонн 300 наверно, если не больше. они планируют выводить несколькими пусками и собрать на орбите или как?
Аноним 14/10/19 Пнд 20:25:18 521407106
Аноним 14/10/19 Пнд 20:26:16 521408107
>>521406
Наверно частями.

>>521405
Маск пиздит как дышит.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:29:39 521409108
>>521405
Ублюдок, ты заебал бредить
Аноним 14/10/19 Пнд 20:30:16 521410109
>>521371
>>521408
>Маск ряяяяя

Может вы со своей лунной базой в роскосый тред уйдете? Как раз тред про предприятия роскосмоса?
Аноним 14/10/19 Пнд 20:31:47 521412110
>>521409
>Ублюдок, ряяяя
Подрыв хейтера засчитан.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:32:58 521413111
Чёт все как начали обсуждать, выглядит ли раптор как побритая пиздёнка или не выглядит, а началось то всё

>>521343
>Это не соответствует уровню 21 века.

со спорного мнения, выданного с апломбом за типа неоспоримую истину. А с хуя ли его все приняли сходу за истину, мне непонятно, например. Проводки должно быть столько, сколько нужно, и в сложном двигателе её логичным образом должно быть больше, чем в простом. И находиться она должна снаружи, потому что так её проще собирать, обслуживать и при необходимости менять.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:35:30 521415112
>>521363
>Все лучше и дешевле, запуск будет стоить 5 миллионов долларов.
Ваш анус принят.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:38:45 521416113
>>521413
>Проводки должно быть столько, сколько нужно, и в сложном двигателе её логичным образом должно быть больше, чем в простом.
Ну ты прав, но при прочих равных проводов в двигателе времен 80-х будет больше. Другое дело что датчиков можно напихать еще гораздо больше и эффект нивелируется.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:40:32 521417114
>>521396
> в самую жопу интернета набегает лахта
У них один интерфейс на все форумы.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:42:30 521418115
а почему у SpaceX вот уже три месяца нет запусков? они скоро объявят о банкротстве?
Аноним 14/10/19 Пнд 20:47:45 521419116
>>521409
Лол, вообще-то Спейсикс так и работает, с Ф9 так было.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:49:44 521420117
>>521413
Ну, спейс шател мэйн йоба конструктивно сложнее раптора. Но на рапторах сейчас куча датчиков ещё и всякой хуйни небось, а те фоточки выше - с макета, где они не были ещё подсоединены толком, их потом сняли и теперь уже ставят реально.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:51:20 521421118
>>521419
>Лол, вообще-то Спейсикс так и работает, с Ф9 так было.
Это лахта, прилетает сюда по разнарядке, ничего про спейсх не знает.
Аноним 14/10/19 Пнд 20:51:44 521422119
>>521416
А к чему там ещё провода идут, кроме датчиков и клапанов? Тех и других можно напихать сколько угодно, но для систем с большим числом степеней свободы (в частности, с двумя независимыми турбонасосами) их объективно требуется больше, чтобы обеспечить https://ru.wikipedia.org/wiki/Наблюдаемость_(теория_управления) и https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемость_(теория_управления) .
Аноним 14/10/19 Пнд 20:54:19 521423120
>>521422
> их объективно требуется больше
Да, но сейчас в один оптический провод можно запихнуть гораздо больше инфы с датчиков чем в 80-х/70-х. То же самое с управлением. Питание только остается.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:03:38 521424121
>>521336
> Все проебать это только в парашке могут, потому что живут на модификации наследия дидов
Лол, НАСА само признается что все производства прикончены
https://history.nasa.gov/SP-4206/ch7.htm
Аноним 14/10/19 Пнд 21:05:55 521425122
>>521423
Конструктивно всё как было на уровне "один датчик/клапан — один кабель", так и будет. Никто не будет свитчи и всякие преобразователи интерфесов размещать на движке, на этом не самом тихом и спокойном на ракете месте.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:09:19 521426123
>>521418
Лол, чем глубже Спаси Икс в заднице, тем фантастичнее фантазии маскопоклонников, фантастики покупать не надо.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:15:13 521427124
то чувство когда даун детектящий во всех несогласных лахту заебал сильнее, чем сама лахта. подсосмосы хотя бы смешные, а ты просто ничтожество и жалкий грешник
Аноним 14/10/19 Пнд 21:27:25 521428125
>>521427
мелкобуква слился
Аноним 14/10/19 Пнд 21:27:39 521429126
Аноним 14/10/19 Пнд 21:28:51 521430127
>>521429
до тебя посмотрел
Аноним 14/10/19 Пнд 21:32:16 521431128
D.JPG (1369Кб, 5933x3897)
5933x3897
DS.JPG (418Кб, 1920x1080)
1920x1080
режут на металлолом
Аноним 14/10/19 Пнд 21:36:46 521433129
>>521341
>какие там требуются технологии и материалы
Он же написал - совершенно иные.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:44:16 521434130
каким образом танкер будет лететь жопой вперёд чтобы стыковаться со старшипом и дозаправить его?
Аноним 14/10/19 Пнд 21:48:36 521435131
>>521434
После выхода на орбиту пшикает маневровыми движками и разворачивается жопой вперёд.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:49:10 521436132
Видимо
Аноним 14/10/19 Пнд 21:49:58 521437133
да
Аноним 14/10/19 Пнд 21:50:14 521438134
>>521435
а их разве хватит для этого?
Аноним 14/10/19 Пнд 21:53:05 521439135
>>521438
А ему много и не надо. Разогнался главными - развернулся - притормозил и состыковался на маршевых - заправил межпланетник - отстыковался, дал прожиг на сход с орбиты - развернулся - вошёл в атмосферу, подруливая плавниками - сел на главных.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:53:41 521440136
Аноним 14/10/19 Пнд 21:55:24 521441137
примерно так почувствуйте, скольк раз надо дозаправлять старшип для марса до полных баков?
Аноним 14/10/19 Пнд 21:55:42 521442138
>>521438
Конечно хватит, флаконы на них вообще на орбиту выходят же.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:58:01 521443139
>>521441
ITS требовал шесть танкеров до Марса. Старшип - скорее всего, тоже где-то в этом районе.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:00:14 521444140
>>521441
масса топлива вроде 1200 тонн
пн старшипа 100 тонн
то есть 12 танкеров
Аноним 14/10/19 Пнд 22:04:06 521445141
Аноним 14/10/19 Пнд 22:04:38 521446142
>>521444
ты забыл про баки самого танкера. сколько нужно для выхода на орбиту и на посадку?
Аноним 14/10/19 Пнд 22:06:27 521447143
>>521446
думаешь если ты посчитаешь топливо не как пн, а как остатки топлива то наебешь формулу циолковского?
Аноним 14/10/19 Пнд 22:07:44 521448144
>>521447
при чём тут формула, еблан. скоьлко у танкера уйдёт топлива чтобы долететь до старшипа и потом приземлиться? если не все 1200 тонн, то будет 100 тонн плюс остаток в собственных баках. учитывая что на орбиту его доставляет бустер
Аноним 14/10/19 Пнд 22:09:33 521449145
NSF-2019-10-14-[...].jpg (827Кб, 1413x909)
1413x909
NSF-2019-10-14-[...].jpg (844Кб, 1503x862)
1503x862
S2-stand.jpg (4511Кб, 4900x3267)
4900x3267
В МакГрише обновляют треногу, на которой раньше ступени в сборе испытывали, теперь на ней будут Рапторами пукать. А ещё решили доделать второй стенд для вторых ступеней, не понятно правда зачем.
https://www.nasaspaceflight.com/2019/10/spacex-renovating-falcon-stand-mcgregor/
Аноним 14/10/19 Пнд 22:11:42 521450146
>>521448
при том что похуй как ты считаешь топливо
есть конкретные цифры - 100 тонн или сколько там по последним проектам
это значит что старшип может доставить 100 тонн и остаться с пустыми баками ну кроме посадочных
или может взлететь пустым и у него останется 100 тонн топлива опять же кроме посадочных
>учитывая что на орбиту его доставляет бустер
че несешь блядь
Аноним 14/10/19 Пнд 22:14:24 521451147
>>521431

мда пиздос, маск как обычно… опозорился и прогорел
Аноним 14/10/19 Пнд 22:19:40 521452148
>>521450
>че несешь блядь
яйца ёпт. в космос танкер что ли сам летит на одной ступени?
Аноним 14/10/19 Пнд 22:20:32 521453149
>>521441

там сложная схема многоступенчатая, сначала один старшип заправляют на НОО гдето 6 танкеров до полного и он выходит на среднюю орбиту, потом другой старшип заправляют на НОО, он выходит на среднюю орбиту и заправляет сташип на средней орбите, так гдето 10 раз, потом этот старшип выходит на высокоэллиптическую орбиту, от которой остаётся чуть чуть до переходной орбиты к марсу, дальше по такой же схеме на средней орбите зарравляются 10 старшипов и они заправляют до полных баков старшип который на высокоэллиптической орбите, и того нужно около 100 старшипов и около 1000 пусков
Аноним 14/10/19 Пнд 22:21:03 521454150
>>521438
Шаттлы довыводились на орбиту на маневровых, и потом там маняврировали. И вообще, играл бы ты в огурцы, и вопросов бы таких не было.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:22:49 521455151
>>521452
бустер доставляет не на орбиту, а до 2000-3000 м/с
>>521453
лол по этой схеме нужно 169 танкеров
Аноним 14/10/19 Пнд 22:23:28 521456152
>>521453

вернее ближе к 120 старшипам и 1200 пускам, или даже 12000 пускам, не знаю точно, я плохо умею считать
Аноним 14/10/19 Пнд 22:24:07 521457153
>>521455

>лол по этой схеме нужно 169 танкеров

а сколько пусков?
Аноним 14/10/19 Пнд 22:29:03 521458154
>>521457
столько пусков
тот анон выше походу хуйню несет, я помню давно в треде считали и получилось 169
танкеров нужно как минимум два
Аноним 14/10/19 Пнд 22:30:38 521459155
>>521450
>есть конкретные цифры - 100 тонн или сколько там по последним проектам
150 тонн в идеале на НОО - чисто для сравнения с другими РН, 100 тонн при таких миссиях как запуск СтарЛинков.
Но Бункеровщик будет отличаться от пилотируемой и грузовой версии - это будет максимально облегченная конструкция. Бункеровщику не нужны грузовые отсеки рядом с двигателями - минус масса. У Бункеровщика будут увеличенные баки - можно сэкономить на элементах жесткости - поскольку баки раздуваются автогенным давлением. Обтекатель несёт чисто декоративную функцию - разве что поддержка носовых рулей. Поэтому я думаю что масса бункеровщика приблизится к 100 тоннам, что позволит выводить полноценные 150 тонн на НОО. Опять же СтарШипу не нужны полные баки для старта к Марсу. 6 бункеровок дадут 900 тонн топливной пары - что уже дохуя.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:35:26 521460156
>>521455
>лол по этой схеме нужно 169 танкеров
это троллелахта схема
Аноним 14/10/19 Пнд 22:36:20 521461157
>>521459
ты эту хуйню сам придумал и ничего из этого муск не говорил, а это все внесет дохуя изменений в конструкцию, настолько сильно что это уже почти новый корабль
такого не будет ясен хуй, это лишние деньги и время
бункеровщик по сути будет просто грузовой вариант с бочками в грузовом отсеке, потому что иначе слишком дохуя изменений
в остальном конечно же ненужные элементы уберут, ну будет наверное 110 тонн или что-то такое, короче 10-12 заправок в любом случае
Аноним 14/10/19 Пнд 22:37:48 521462158
>>521453
Лол, и всё это время там люди будут сидеть ждать? Пиздос.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:40:01 521463159
Аноним 14/10/19 Пнд 22:40:39 521464160
>>521461
>ты эту хуйню сам придумал и ничего из этого муск не говорил, а это все внесет дохуя изменений в конструкцию
Какие изменения? СтарШип как пластилин благодаря стали - перегородки баков можно опускать и поднимать. Убрать грузовые отсеки из жопы - тоже ничего не стоит.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:41:30 521465161
>>521461
> короче 10-12 заправок в любом случае
пукан у лахты бомбит - поэтому и накручиваем от пиздалятины да?
Аноним 14/10/19 Пнд 22:42:25 521466162
>>521465
А по-твоему сколько?
Аноним 14/10/19 Пнд 22:43:45 521467163
>>521464
муску в твиттер напиши, он не знает наверное
Аноним 14/10/19 Пнд 22:43:53 521468164
1.jpg (473Кб, 1288x1940)
1288x1940
Аноним 14/10/19 Пнд 22:44:51 521469165
SMF.jpg (10Кб, 251x200)
251x200
>>521464
>как пластилин
>перегородки баков можно опускать и поднимать
Аноним 14/10/19 Пнд 22:47:37 521470166
Аноним 14/10/19 Пнд 22:50:14 521471167
>>521466
>А по-твоему сколько?
Я же тебе говорю - максимум 6 бункеровок для полета на Марс. Потому что на Марсе будет хуево садиться - если в баках останется много топливной пары. Чем меньше масса при посадке - тем больше шансов на успех, что ноги не подведут.
Поэтому топливной пары нужно чисто на 6 км/с дельты + компенсация выкипания (но Маск пиздел на последней презентации, что главные баки будут вентилироваться - то есть там будет вакуум, а посадочные баки внутри будут с двойным слоем утеплителя - то есть охуенный термос)
Аноним 14/10/19 Пнд 22:55:50 521473168
>>521462
Нет конечно, люди на союзах уже на заправленный полетят, они же не дураки на мусорном баке в космос лететь
Аноним 14/10/19 Пнд 22:55:56 521474169
musk01.jpg (30Кб, 301x423)
301x423
>>521469
Бля, Васятка - хули сейчас на прототипе выдрали посадочные баки и запихнули их в нос? Чтобы поднять центр масс.
Бункеровщику нужны стандартные баки + баки грузовые, в которых он везет топливную пару для бункеровки. Логично эти баки объединить просто подняв перегородки - стальная бочка позволяет это сделать.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:56:30 521475170
>>521471
>Я же тебе говорю - максимум 6 бункеровок
У тебя арифметика какая-то другая? Старшип доставляет на НОО 100 тонн, значит нужно 12 Старшипов для полной заправки.

>главные баки будут вентилироваться - то есть там будет вакуум
Вот именно блядь, на посадку там в любом случае будет только то, что во внутренних бачках.
Аноним 14/10/19 Пнд 22:58:38 521476171
Аноним 14/10/19 Пнд 22:58:47 521477172
>>521474
у тебя даже проще чем ксп выходит
я не пойму ты дурачишься так что ли
Аноним 14/10/19 Пнд 23:00:24 521478173
>>521462
Плюс это же низкая орбита, там же метеоритов дохуище, один покрупнее и все, шарик лопнул. Как у маска устроена противометеоритная защита?
Аноним 14/10/19 Пнд 23:01:21 521479174
>>521478
троллинг тупостью
Аноним 14/10/19 Пнд 23:03:37 521480175
>>521475
> Старшип доставляет на НОО 100 тонн
Не "100" тонн, а "100+"
Ранее (август - сент) Маск пиздел про эталонные 150 тонн на НОО. Но поскольку бункеровщик будет облегченный - то он легко возьмет эту планку.

>значит нужно 12 Старшипов для полной заправки.
Полная заправка для дельты 6 км/с и не нужна.

>Вот именно блядь, на посадку там в любом случае будет только то, что во внутренних бачках.
Ну блядь - мозги включай! Значит нам тем более не нужны полные баки - хули ты тут пиздишь про полную заправку - нахуя?
Аноним 14/10/19 Пнд 23:03:49 521481176
>>521478
>Как у маска устроена противометеоритная защита?
Путём превращения человечества в мультипланетный вид.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:04:31 521482177
>>521477
> мелкобуква лахтотролль
Аноним 14/10/19 Пнд 23:07:14 521483178
>>521479
Даже в шаттл попадали метеориты и разбивали обшивку, а ведь старшип будет еще больше, плюс баки у него будут выполнять роль обшивки и занимают больше половины объема корабля. Поскольку сразу 12 танкеров мошенник отправить не сможет,старшип будет виесть на орбите месяцами и вероятность быть пробитым метеоритом увеличивается многократно
Аноним 14/10/19 Пнд 23:09:22 521485179
>>521478
>Как у маска устроена противометеоритная защита?
При ударе микрометеорита кинетическая энергия полностью переходит в тепловую - микрометеорит плавится и испаряется - стальной лист нержавейки толщиной 5 мм тоже плавится на небольшую глубину без критичных последствий.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:10:39 521486180
IM.png (474Кб, 466x526)
466x526
>>521483
>мошенник
лахтотролль детектед
Аноним 14/10/19 Пнд 23:11:47 521487181
>>521480
>Не "100" тонн, а "100+"
Это означает чуть больше ста, иначе бы было 110+ или больше, либо означает, что больше ста при определённых условиях, например для облегчённого Старшипа.

>Но поскольку бункеровщик будет облегченный - то он легко возьмет эту планку.
Да даже если так, то нужно 8 Старшипов.

>Полная заправка для дельты 6 км/с и не нужна.
Да ты шо, а сколько у него своей дельты, у полностью загруженного?

>Значит нам тем более не нужны полные баки - хули ты тут пиздишь про полную заправку - нахуя?
Ты сам блядь подумай что ты пишешь бля. 6 км/с дельта с НОО до орбиты у Марса, потом на посадку ещё нужно расходовать топливо из бачков.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:15:12 521488182
>>521459

>Опять же СтарШипу не нужны полные баки для старта к Марсу. 6 бункеровок дадут 900 тонн топливной пары - что уже дохуя.

если стартовать с 900 тоннами то лететь два с половиной года или около того. если стартовать с полными баками с чуть поднятой орбиты то лететь 6 месяцев. чтоб лететь хотябы месяц-два то нужно стартовать с высокоэллиптической
Аноним 14/10/19 Пнд 23:18:09 521489183
>>521485
Для этого нужны как минимум разнесенные экраны, чтобы на одном микрометеорит испарялся, а другой задерживался. Но ведь Илон не технический специалист и всего этого не знает. В итоге все на авось оставляет, авось микрометеорит останется микро и не окажется чуть чуть макро, авось пронесет
Аноним 14/10/19 Пнд 23:19:33 521490184
>>521471

>Поэтому топливной пары нужно чисто на 6 км/с дельты

ппц чо несёшь, там меньше километра останется после прожига с НОО, всю межпланетную скорость будет гасить об атмосферу, там дельты нужно только на то чтоб скорость обнулить у поверхности при посадке
Аноним 14/10/19 Пнд 23:21:20 521491185
>>521480

>полную заправку - нахуя?

полная заправка нужна чтоб быстрее лететь, чем больше сожжёшь топлива у земли, тем быстрее прилетишь
Аноним 14/10/19 Пнд 23:27:34 521492186
>>521489

у шатла не было разнесённых экранов и плитка не по всему корпусу была. вся задняя часть было миллиметр люминя
Аноним 14/10/19 Пнд 23:35:06 521493187
>>521492
так шатол и не был бочкой с топливом, какой будет старшип
Аноним 14/10/19 Пнд 23:35:56 521494188
>>521425
>Конструктивно всё как было на уровне "один датчик/клапан — один кабель", так и будет
Почему CAN-шину не сделать? 21 век вроде, проблемы засунуть в датчик компьютер нету вроде.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:38:15 521495189
>>521487
>6 км/с дельта с НОО до орбиты у Марса
Таких долбоёбов нет, чтобы по такой схеме летать, будет торможение об атмосферу сразу с пролетной траектории. Т.е. всего ~4200-4500 дельты суммарно, плюс посадка, это даже дешевле, чем на Луну.

В твои 6 км/с уложатся с запасом.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:46:42 521496190
>>521489
Разнесенные экраны и будут, после разгона их роль станут выполнять оболочки основных баков, посадочные баки же внутри. И заодно отражателя для термоса.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:49:41 521497191
>>521493
Так и старшип на отлетной траектории не будет, он же потратит топливо почти все на разгон.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:54:03 521498192
>>521496
>>521497
Так для полета на Марс понадобится и основные баки заполнить, а это месяцы на орбите с риском пенетрации, который будет тем выше чем дольше корабль на орбите. В итоге или орбиту будут повышать, но тогда количество заправок увеличится кратно, либо рисковать шансом самого большого неядерного взрыва в космосе, но с меньшим количеством дозаправок
Аноним 14/10/19 Пнд 23:56:23 521499193
>>521498

ты вообще не разбираешься в теме, даже минимального представления не имеешь
Аноним 14/10/19 Пнд 23:58:15 521500194
>>521498
>месяцы на орбите
несколько дней максимум
Аноним 14/10/19 Пнд 23:59:43 521501195
>>521478
Нужны пустотные щиты, а их нет, надо ждать пока Илон изобретет.
Аноним 15/10/19 Втр 00:03:08 521502196
>>521499
А зовут меня Илон Маскда, я просто тролю тупостью. спокойной ночи
Аноним 15/10/19 Втр 00:04:53 521503197
Кыда пуск старлинков?
Аноним 15/10/19 Втр 00:12:43 521504198
Как там дела у макаронины Маска?
Аноним 15/10/19 Втр 00:41:08 521505199
Wayback Machine.png (90Кб, 1386x749)
1386x749
4.png (729Кб, 1920x1080)
1920x1080
8244AC6C-62AE-4[...].jpeg (2051Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>521487
>Это означает чуть больше ста, иначе бы было 110+ или больше, либо означает, что больше ста при определённых условиях, например для облегчённого Старшипа.
Маск говорил, что 150 тонн - чисто теоретические, а на реальных миссиях вроде СтарЛинков будет 100 тонн. Может там всё опять упирается в адаптер. Но блядь - когда мы говорим про бункеровщик - нам адаптер полезной нагрузки не нужен! На бункеровщике мы просто сдвигаем вверх перегородки баков - что позволяет вывести на орбиту все 150 тонн.

>Да ты шо, а сколько у него своей дельты, у полностью загруженного?
Шо ни шо в хуешо - ЗЫРЬ ПИКЧУ

>>521487
>Ты сам блядь подумай что ты пишешь бля. 6 км/с дельта с НОО до орбиты у Марса
Ну да блядь - на эту дельту будет расходоваться топливная пара
из главных баков. Потом во время полета они будут вентилироваться - то есть там не будет вообще ничего - от слова нихуя, соответственно лишняя топливная пара и не нужна.

> потом на посадку ещё нужно расходовать топливо из бачков
Ну да - из посадочных бачков - но у их довольно маленький объем по сравнению с основными, что-то в пределах десятков кубиков. Потому что 99% скорости СтарШип гасит аэродинамически - зырь пикчу два до переворота (скорость). Предвкушая вопрос про Марс - там торможение будет происходить на более низких высотах - где плотность соответствует земной в верхних слоях - зырь пикчу три. Плюс низкая гравитация на Марсе позволит СтарШипу планировать гораздо дольше - потому что как написал Маск эти крылья действительно создают подъемную силу на гиперзвуковых скоростях, а также они спецом выбирают на Марсе более низкие области - где атмосфера более плотная для более эффективного торможения.
Аноним 15/10/19 Втр 00:42:20 521506200
>>521488
>если стартовать с 900 тоннами то лететь два с половиной года или около того
пруфы мелкобуква, пруфы!
Аноним 15/10/19 Втр 00:43:26 521507201
>>521498
>Так для полета на Марс понадобится и основные баки заполнить
Основные баки будут вентилироваться - там будет вакуум.
Аноним 15/10/19 Втр 02:01:33 521527202
15710575000550.jpg (8504Кб, 5760x3163)
5760x3163
Аноним 15/10/19 Втр 02:15:07 521529203
>>521488
Период обращения Марса вокруг Солнца меньше 2 земных лет, где ты там собрался летать два с половиной года? Нарисуй хоть в пейнте примерную траекторию и моменты включения двигателей.
Аноним 15/10/19 Втр 02:33:08 521530204
15008207727821.jpg (6Кб, 150x150)
150x150
Поржал с пидорашьих рассуждений о том как Маск вот вот разорится, как ничего никуда не полетит, как боинг и локхид прогорят без роскосых, лол нахуй. У шизы видимо осеннее обострение во всю хуярит.
Аноним 15/10/19 Втр 03:40:44 521532205
>>521425
>Конструктивно всё как было на уровне "один датчик/клапан — один кабель", так и будет. Никто не будет свитчи и всякие преобразователи интерфесов размещать на движке, на этом не самом тихом и спокойном на ракете месте.

В датчике и в актуаторе клапана все равно чип. А чипы сейчас такие пошли что сунуть туда свитч и преобразователь интерфейса вообще ниочем.
Аноним 15/10/19 Втр 04:01:44 521533206
>>521529

это с огибанием солнца
Аноним 15/10/19 Втр 05:52:10 521535207
>>521297
>>521292
Возраст.
Посмотришь на свой мамон в полтинник лет.
Аноним 15/10/19 Втр 05:54:02 521536208
image.png (86Кб, 260x194)
260x194
Аноним 15/10/19 Втр 05:59:03 521537209
>>521535
Мне всего 29, но у меня уже мамон. Последствия жизни в России - питание нездоровой едой и отсутствие физических нагрузок.
Аноним 15/10/19 Втр 06:02:06 521539210
>>521530
У них США вот-вот развалится уже второе столетие, о чем говорить, лол.
Аноним 15/10/19 Втр 06:17:21 521540211
>>521533
Так я и говорю, даже если делать полный оборот вокруг Солнца на высоте марсианской орбиты, то там даже двух лет не будет. Если стартовать ниже, с Земли, то орбиты еще быстрее и займут даже меньше времени.

Я и хочу понять, куда там вообще можно потратить два с половиной года и по какой траектории должен в это время двигаться корабль. Инбифо шизик хочет летать через биэллиптику.
Аноним 15/10/19 Втр 07:29:06 521541212
>>521537
>Последствия жизни в России - отсутствие физических нагрузок.
Ты хотел сказать последствия твоего сосачерского образа жизни?
Аноним 15/10/19 Втр 08:33:34 521545213
>>521532
Не в чипах проблема, а в количестве соединений. В электронике если что-то перестало работать — инфа 95%, что где-то что-то перестало контачить. Поэтому лучше все разъёмы убрать туда, где их будет меньше пидорасить. Кроме минимально необходимого количества.
Аноним 15/10/19 Втр 09:15:25 521550214
>>521545
> Не в чипах проблема, а в количестве соединений.
Вот и соединения продублируешь заодно.
Аноним 15/10/19 Втр 09:30:52 521555215
>>521486
Маск изобрел газоэлектричеескую гибридную плиту???
Аноним 15/10/19 Втр 09:36:51 521556216
>>521555
Лучше бы электрическую плиту, которая греет не хуже газовой, изобрел бы, может и взрываться поменьше станем.
Аноним 15/10/19 Втр 11:18:59 521587217
>>521556
Газ наверно меньше вызывает катастроф чем замыкания электросетей.
Аноним 15/10/19 Втр 11:29:08 521588218
.png (426Кб, 590x969)
590x969
Шутит.
Аноним 15/10/19 Втр 11:42:27 521589219
>>521587
После пожаров хотя бы нет визгов про терроризм, да и электросети и с газом никуда не деваются.
Аноним 15/10/19 Втр 12:25:27 521595220
Американские власти готовы продолжить сотрудничество с Москвой, если в пилотируемой программе США произойдут задержки, сообщил директор NASA Джеймс Брайденстайн.

"Мы не хотим платить $85 млн каждый раз, когда мы запускаем американского астронавта на ракете "Союз", – сказал он. Но NASA должно убедиться, что "не наступит такой день, когда на Международной космической станции не будет американских астронавтов", отметил Брайденстайн, сообщают "Ведомости".
Аноним 15/10/19 Втр 12:33:40 521596221
>>521595
а на кру драгоне сколько платить?
Аноним 15/10/19 Втр 12:50:51 521598222
>>521596
Если платить эти деньги кру драгону, то они останутся в экономике США, и сотрудники SpaceX потратят их в Walmart.
Аноним 15/10/19 Втр 13:20:09 521601223
image.png (28Кб, 230x228)
230x228
Аноним 15/10/19 Втр 13:24:25 521602224
>>521596
Все бесплатно потому что бизвиз.. тьху, реюз!

>>521598
>останутся в экономике США
США же живет за счет экспорта долларов. Если они останутся инфляция попрет.
Аноним 15/10/19 Втр 13:28:38 521603225
>>521602
кру не будет реюз
Аноним 15/10/19 Втр 13:28:56 521604226
>>521602
>США же живет за счет экспорта долларов. Если они останутся инфляция попрет.
проиграл с этого экономиста. про госдолг еще вспомни.
Аноним 15/10/19 Втр 13:30:00 521605227
>>521602
Тогда их можно просто чуть-чуть меньше напечатать)))))
Аноним 15/10/19 Втр 13:41:36 521606228
>>521603

Давайте это обсудим. Что же получается это значит что НАСА не верит в реюз вообще и считает Маска мошенником?
Аноним 15/10/19 Втр 13:42:06 521607229
>>521606
наса хуй сосёт по кд
Аноним 15/10/19 Втр 14:47:55 521611230
>>521596
В шесть раз больше. Много ходов очка.
Аноним 15/10/19 Втр 15:09:04 521613231
>>521310
> кок пок не полная газификация пок пок стоимость обслуги
Если я сделаю вид, что критические места не являются таковыми, то они перестанут быть критическими.
Аноним 15/10/19 Втр 15:35:57 521615232
>>521540

ладно, я шутил, извини. на самом деле от болды назвал сок и не знаю как выглядит траектория. но я помню что самый низкоэнергетический переход занимает очень долго, чтото типа года или даже полторв, не помню сколько но помню что очень долго
Аноним 15/10/19 Втр 15:39:04 521616233
>>521615

*от балды назвал срок
Аноним 15/10/19 Втр 16:05:33 521619234
>>521407
>It would also need to be big – some 200 metres long and 12 metres in diameter – and powerful, requiring 165 megawatts of power to generate just 1 newton of thrust
ну охуеть. Если 200 метровую еболу ещё как-то можно затрахаться, но собрать на орбите, то как ты предлагаешь сотне-мегаваттный генератор вывести? Чем его запитывать? Насколько топлива хватит?


>>521494
выше 120 *С мало какие микропроцессоры работают. А сколько там в двигательном отсеке? Где гарантии, что внезапно не станет на градусов 50 больше при спуске в атмосфере (процессоры "контузит" от перегрева)?
Аноним 15/10/19 Втр 16:15:32 521621235
>>521532
нихуя не так. Клапан - это электромагнитная катушка, и там проблема с температурой не так остра - лишь бы изоляция не поплавилась (градусов +350)
Датчики там аналоговые. Какие-нибудь термосопротивления/термопары температуры очень высокие держат (например, Родий/платина в печах плавки металла используют), вибрационные датчики тоже градусов при 200 могут работать,а главное, храннение/транспортировка до 700.

Там всё максимально простое и надежное. Тем более, это не одноразовый Electron, а многоразовая штука - и должна не расплавится после приземления
Аноним 15/10/19 Втр 17:16:37 521632236
>>521621
Только большая часть клапанов на том же Рапторе гидромеханические.
Аноним 15/10/19 Втр 17:20:50 521634237
>>521403
А есть пруфы на американском, что перебирали до винтика? А то мне кажется, это из разряда городской легенды, популярной в рашке.
Аноним 15/10/19 Втр 18:22:36 521639238
>>521632
да, в своём высере я не указал, что для "электронных клапанов", в любом случае, "цифра" там не скоро появится, да и нахер не нужна, по большому счёту.
Аноним 15/10/19 Втр 18:24:45 521640239
>>521634
>пруфы на американском, что перебирали до винтика
i can assure you we have reassembled the shattle by last small screw. im' an american man an i am very close to space industry in america. you can trust me.
Аноним 15/10/19 Втр 19:12:39 521650240
>>521640
>we
Who "we"? Who are you talking to? I'm alone here, fuck!
Аноним 15/10/19 Втр 19:19:53 521654241
Аноним 15/10/19 Втр 19:55:38 521660242
>>521505
Как будет спускаться в атмосфере и садится грузовой вариант Страшипа после выведения ПН? Нос-то останется пустым.
Аноним 15/10/19 Втр 20:13:08 521663243
>>521660
Мб будет как шатол, сбоку ПН выбрасывать.
Аноним 15/10/19 Втр 20:26:05 521666244
>>521660
когда бочка мк2 войдет в штопор при посадке наврное поймут что хуйню придумали и будут менять схему
Аноним 15/10/19 Втр 20:28:25 521667245
>>521663
Не, вопрос по центровке. У пассажирского в носу кабина, герметичный отсек; у грузового нихуя.
Аноним 15/10/19 Втр 20:37:52 521669246
>>521660
очевидно что будут топляком регулировать центр тяжести в полете, как на кораблях противоволновая система
Аноним 15/10/19 Втр 20:41:30 521670247
>>521669
как ты представляешь это в ракетных бочках?
кстати тогда выходит что он не сможет вывозить полную пн
Аноним 15/10/19 Втр 21:13:20 521675248
>>521654
если 12к спутников будут обслуживать 3-5 процентов населения земли, то 42к спутников 10-17 процентов. а если эти спутники подкрутить и усилить пропускную способность...
Аноним 15/10/19 Втр 21:29:32 521683249
Аноним 15/10/19 Втр 21:29:38 521684250
SL.jpg (307Кб, 1140x793)
1140x793
>>521675
> то 42к спутников 10-17 процентов
Не будет 42k - это скорее всего попытка увеличить общую численность группировки до 30k - отказавшись от высоких орбит.
Аноним 15/10/19 Втр 21:31:59 521686251
>>521684
когда не будет тогда поговорим
Аноним 15/10/19 Втр 21:32:17 521687252
Аноним 15/10/19 Втр 21:53:49 521691253
а зачем изначально нужны были спутники на 1500км?
Аноним 15/10/19 Втр 21:56:49 521692254
>>521666

она по плану вообщето в штопоре и падает во времи посадки
Аноним 15/10/19 Втр 22:00:14 521694255
Аноним 15/10/19 Втр 22:03:49 521696256
>>521692
Блджад, ну вот была же презентация.
Снижается управляемо, не вращаясь.
Аноним 15/10/19 Втр 22:04:13 521697257
>>521692
а что с пассажирами происходит в этот момент? Орут?
Аноним 15/10/19 Втр 22:08:38 521698258
>>521697
Брызгают говном, причём из всех отверстий.
К счастью, в MK2 пассажиров не будет (твёдро и чёкто).
Аноним 15/10/19 Втр 22:12:35 521699259
image.png (865Кб, 1024x576)
1024x576
Аноним 15/10/19 Втр 22:13:05 521700260
Elon.jpg (147Кб, 1280x960)
1280x960
>>521603
>кру не будет реюз

Значит так - Dragon 2 теперь разделен на две версии - пилотируемую CrewDragon и грузовую Cargo Dragon 2. Пилотируемая версия не будет переделываться в грузовую.
Обе версии CrewDragon и Cargo Dragon 2 рассчитаны на 5 полетов (4 реюза). Версия Cargo Dragon 2 пройдет сертификацию для реюзов заранее, а CrewDragon уже после начала пилотируемых полетов.

Ханс Кристиан Андерсен: "Dragon has been used three times, Crew Dragon will be used up to five times (initially only for cargo missions)"
https://spaceflightnow.com/2019/10/11/spacexs-next-launch-to-mark-another-incremental-step-in-rocket-reusability/

Что такое Cargo Dragon 2?
В CRS-19 и CRS-20 будут использоваться дважды летавшие Dragon 1. Все Cargo Dragon 2 будут приводняться в Атлантическом океане и их восстановление для повторного полета будет проходить во Флориде. Cargo Dragon 2 изначально разработан для быстрого восстановления - лучшая герметизация, быстрый доступ к участкам, требующим осмотр и ремонт. Cargo Dragon 2 будут стартовать с 39А и поддерживать возможность добавления срочного/ опоздавшего груза через трап для астронавтов. Система стыковки будет аналогична с Crew Dragon.
Как только строится сварная конструкция - появляются небольшие различия между Cargo Dragon 2 и Crew Dragon - хотя многие подсистемы одинаковы. Как только вы войдете в капсулу Cargo Dragon 2 - там будут грузовые стойки, и все это будут грузовые помещения вместо сидений и дисплеев.
Как уже сообщалось ранее Cargo Dragon 2 разработан для 5 полетов, корабль сможет перевозить на 30% больше груза в герметичном отсеке, чем Dragon 1 и сможет оставаться на МКС до 75 дней. https://gist.github.com/theinternetftw/6afa42cd7803101ddfa7222968deca4d

Аноним 15/10/19 Втр 22:20:40 521702261
>>521691
>а зачем изначально нужны были спутники на 1500км?
У них был большой радиус покрытия и они могли компенсировать высокую загруженность в отдельных районах. Ну например десяток спутников на 1500км концентрируются на одной точке - значительно увеличивая пропускную способность. Зато пинг больше.
Аноним 15/10/19 Втр 22:26:39 521704262
>>521700
А НАСА об этом знает хоть?
Аноним 15/10/19 Втр 22:30:39 521705263
>>521660
>Как будет спускаться в атмосфере и садится грузовой вариант Страшипа после выведения ПН? Нос-то останется пустым.
Обыкновенно - он же весь будет пустой. Посадочные баки там совсем маленькие - 99% скорости гасится аэродинамически. Наклон регулируется крыльями.
Аноним 15/10/19 Втр 22:33:31 521706264
>>521705
>>521660
Я даже больше скажу - там проблема именно с приземлением загруженного СтарШипа. Поэтому и придумали грузовые отсеки в жопе рядом с двигателями - чтобы самый тяжелый груз скидывать туда и опускать центр масс.
Аноним 15/10/19 Втр 22:34:18 521708265
>>521704
>А НАСА об этом знает хоть?
>CRS-18 Pre-Launch Presser
нет конечно, пусть будет сюрприз)
Аноним 15/10/19 Втр 22:36:51 521709266
>>521706
>>521705
Мудила который выдумывает хуйню на ходу, ты?
Муск говорил что из-за хуевого баланса и слишком тяжелой задней части на прототипе бочки разместили в носу, чтобы сдвинуть центр масс
Аноним 15/10/19 Втр 22:37:16 521710267
Скучный стал спейсач,,, одни лахтотролли остались. Раньше бы про общение Маска с Бруно тут бы сразу написали, а сейчас всем насрать - за это +15 рублей не заработаешь.

https://twitter.com/elonmusk/status/1183866120240955392


Аноним 15/10/19 Втр 22:45:06 521711268
image.png (3930Кб, 2048x1536)
2048x1536
image.png (3613Кб, 2048x1536)
2048x1536
image.png (4287Кб, 2048x1536)
2048x1536
image.png (2996Кб, 2048x1536)
2048x1536
Мексы ебашат без отдыха.
Аноним 15/10/19 Втр 22:51:25 521712269
>>521709
>Муск говорил что из-за хуевого баланса и слишком тяжелой задней части на прототипе бочки разместили в носу, чтобы сдвинуть центр масс

Всё верно - жопа прототипа вышла слишком массивной, а общая масса прототипа Mk1 достигнет 200 тонн - причем большая часть из этих 200 тонн сидит именно в нижней части - поэтому и понадобилась хуйня с бочками в носу.

А теперь вставай на коленки и обтекай -

https://twitter.com/elonmusk/status/1131676702491283456
Аноним 15/10/19 Втр 23:00:44 521717270
image.png (4278Кб, 2048x1536)
2048x1536
image.png (3531Кб, 2048x1536)
2048x1536
Бедные мексы.
Аноним 15/10/19 Втр 23:02:45 521719271
0101.jpg (131Кб, 1431x708)
1431x708
4.png (729Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>521709
>Мудила который выдумывает хуйню на ходу, ты?
Ты подожди, дай я тебя ещё раз макну - ты же сомневался что СтарШип гасит 99% скорости аэродинамически)
Аноним 15/10/19 Втр 23:04:00 521720272
>>521717
>Бедные мексы
Мексы бедные, но Маск обеспечил их работой.
Аноним 15/10/19 Втр 23:08:45 521721273
>>521719
лол нет так как М немного меняется в зависимости от высоты
но это похуй, речь про то что без массы в носу центровка хуевая
Аноним 15/10/19 Втр 23:11:26 521722274
>>521719
да кстати абсолютно любой предмет при падении с орбиты погасит аэродинамическии 99% скорости, кроме специально предназначенных типа боеголовок
Аноним 15/10/19 Втр 23:13:38 521723275
>>521722
>да кстати абсолютно любой предмет при падении с орбиты погасит аэродинамическии 99% скорости, кроме специально предназначенных типа боеголовок
лечись!
Аноним 15/10/19 Втр 23:17:55 521725276
>>521722
>абсолютно любой предмет при падении с орбиты погасит аэродинамическии 99% скорости
Охуеть, осеннее обострение шагает по стране.
Аноним 15/10/19 Втр 23:18:13 521726277
>>521723
лол ты в курсе что куски спутников иногда практически целыми падают?
или например когда у союза комарова не открылся парашют то скорость удара л землю была 50 м/с, даже ниже чем 1 процент орбитальной
Аноним 15/10/19 Втр 23:27:12 521727278
15008207727821.jpg (6Кб, 150x150)
150x150
>>521654
ебанашки плачут в комментах за астро фотографию

плак плак я нишмагу фатахрафиравать, шпутники мишають
Аноним 15/10/19 Втр 23:32:11 521728279
>>521537
>Последствия жизни в России
>отсутствие физических нагрузок
Слышь, полупидор. Москвабад это не россия. Последствия у него блять, охуеть. У меня последствия жизни в рашке это отсутствие жира, выносливость и неприхотливость во всём. Бери топор, пиздуй дрова колоть, потом за водой на колонку пиздуй, летом травы накоси кроликам и курам, а зимой снег почисти возле дома. Вот тебе будут последствия жизни в рашке. Овощ ты комнатный. :)
Аноним 15/10/19 Втр 23:33:33 521729280
>>521292
Он сам прекрасно понимает. Маск неоднократно говорил, что занятие спортом не является его любимым хобби или время провождением.
Аноним 15/10/19 Втр 23:34:19 521730281
>>521700
>Ханс Кристиан Андерсен: "Dragon has been used three times, Crew Dragon will be used up to five times (initially only for cargo missions)"
а мнение сказочников обязательно учитывать?
Аноним 15/10/19 Втр 23:36:08 521732282
>>521712
>23 мая
морозная свежесть. ты бы блядь еще из презентации 2016 года инфу постил как пруфы
Аноним 15/10/19 Втр 23:36:26 521734283
Аноним 15/10/19 Втр 23:36:31 521735284
Аноним 15/10/19 Втр 23:36:34 521736285
>>521728
Зато ты сможешь выжить, даже если вам зарплату станут резиновыми хуями выдавать, а москвичам деньги нужны, на еду и прочие нужды.
Аноним 15/10/19 Втр 23:37:14 521737286
>>521730
>а мнение сказочников обязательно учитывать?
Лахтотролль детектед
Аноним 15/10/19 Втр 23:37:30 521738287
Аноним 15/10/19 Втр 23:38:02 521739288
>>521728
>за водой на колонку пиздуй
колодец для кого придумали?
Аноним 15/10/19 Втр 23:38:26 521740289
>>521737
мою шутку не поняли :[
Аноним 15/10/19 Втр 23:52:57 521741290
>>521700
>и сможет оставаться на МКС до 75 дней
А почему всего 75, если человеческий дракон рассчитан на 210 дней? Казалось бы, в версии без людей наоборот должно быть меньше всяких активных систем, и срок жизни в пристыкованном виде должен быть больше.
Аноним 16/10/19 Срд 00:01:14 521742291
>>521739
Смайлоблядей не пускают к колодцам, какое-то древнее поверье.
Аноним 16/10/19 Срд 00:04:05 521743292
>>521741
В пилотруемом можно на борту разместить дежурного мекса, заделывающего дыры пробитые космической радиацией. Без мекса в корабль рано или позно затечёт вакуум, провода коротнут и всё сгорит.
Аноним 16/10/19 Срд 01:15:59 521760293
Untitled2019101[...].jpg (53Кб, 482x472)
482x472
>>521654
Международное сообщество не должно допустить такого чудовищного загаживания космоса!
Аноним 16/10/19 Срд 01:22:36 521761294
Аноним 16/10/19 Срд 01:24:14 521762295
>>521700
>CrewDragon и Cargo Dragon 2 рассчитаны на 5 полетов
Шаттлы по 40 раз летали и не кукарекали про "реюз", какая же это многоразовость - 5 раз для простой капсулы. Миф о спейс Икс стремительно рушится.
>>521710
Эти тупорылые картиники с ниразу не летавшим сраптором.
Аноним 16/10/19 Срд 01:25:51 521763296
>>521727
Маска могут бабахи взорвать
Аноним 16/10/19 Срд 01:32:35 521765297
nQkdx0kag.jpg (45Кб, 500x339)
500x339
Аноним 16/10/19 Срд 01:39:59 521767298
>>521619
>выше 120 *С мало какие микропроцессоры работают.
Я тебе больше скажу, мало какая изоляция проводов тоже. Зачем вам машины, если у вас дорог нет? (с)
Аноним 16/10/19 Срд 01:47:05 521770299
48636.jpg (35Кб, 450x391)
450x391
l0txta6e5ku2120[...].jpg (17Кб, 600x450)
600x450
>>521698
Нихрена, в плоском штопоре никаких особых ощущений нет, вплоть до литосферного торможения.
Аноним 16/10/19 Срд 01:52:44 521771300
>>521739
В колодце нитраты и бактерии, а в колонке вода очищенная и с полезным хлором.
Аноним 16/10/19 Срд 09:48:13 521801301
>>521717
1. Теплоизоляцию делают из обычной фольги - можно сразу из рулона корабль обматывать.
2. Сила гравитации слабее процентов на 80 - на двух Рапторах до ГПО можно добраться.
3. Ракеты живут в среднем по 10000 полётов. Отказов и поломок не существует, кроме отслаивания фольги.
4. Если мимо Марса промахиваешься, так НАСА в своих компьютерах все орбиты пересчитывает и он прямо под кораблём оказывается.
5. К забору Бока-Чики подойти страшно - Старшипы прямо в тоннели Боринг Компани запрыгивают.
6. Дед рассказывал: раньше реюз был 24 часа. А теперь для реюза посадка не нужна - кислород прямо из воздуха в баки стекает!
7. Срок разработки новых версий аппарата составляет полгода. Старшипы из цеха уже заправленные выезжают - сразу на Марс летят.
8. Метан теперь прямо из вакуума можно добывать. А гидразин регенерируют из мочи.
9. Старшип ещё в два раза уменьшили, но туда теперь 200 человек помещается - все румяные летают!
10. Суборбитальные рейсы теперь между соседними деревнями даже, а в Лос Анджелесе говорят есть Старшип, который между отделами супермаркета летает.
11. С тех пор как БФР из нержавейки делать стали, а Рапторам ещё раз характеристики понизили, ПН выросла до 600 тонн на НОО.
Аноним 16/10/19 Срд 10:54:33 521806302
>>521760
прикол будет если она встрянет, маск же её хвалил недавно
Аноним 16/10/19 Срд 11:13:11 521808303
Аноним 16/10/19 Срд 11:55:53 521814304
Аноним 16/10/19 Срд 13:03:04 521818305
>>521801
Добавить кусок про мужиков в цеху с КСП, и можно Маску в твитор слать!
Аноним 16/10/19 Срд 13:04:27 521819306
96988625793294.jpg (81Кб, 1000x667)
1000x667
>>521806
>маск же её хвалил недавно

Подлизывается.
Аноним 16/10/19 Срд 13:06:21 521820307
>>521808
Похоже, Маск наконец в своей стопке журналов "Популярная механика" добрался до статьи о программируемой материи, сейчас всех будет GrayGoo апокалипсисом пугать.
Аноним 16/10/19 Срд 13:13:31 521821308
>>521819
нахуя? она же поехавшая, еще предъявит что на ракетах летать нельзя потому что выбросы, и похуй что от всех ракет в мире выбросов меньше чем
Аноним 16/10/19 Срд 13:20:52 521823309
>>521821
В каждом старшипе тыщи тонн газа, старшипов тоже будут тыщи. Вот и считай. Летать вообще нельзя, она на поезде ездит. Природа может отомстить глупым экофобам. Как Еврокомиссия форсила авиаперелеты, а потом вулкан как перданул и ЕС лишилось транспорта.
Аноним 16/10/19 Срд 13:35:18 521826310
Аноним 16/10/19 Срд 13:40:20 521830311
>>521826
>туче-путукфешщт
Аноним 16/10/19 Срд 13:40:40 521831312
https://tass.ru/msp/7006623

Илон Маск по видеосвязи примет участие в бизнес-форуме на Кубани
Аноним 16/10/19 Срд 14:07:19 521839313
>>521823
>В каждом старшипе тыщи тонн газа, старшипов тоже будут тыщи.
Маск на этот случай говорит, что они и на земле будут получать метан из углекислого газа - в итоге нулевой выброс.
Аноним 16/10/19 Срд 14:10:28 521841314
>>521839
>они и на земле будут получать метан из углекислого газа

А кто-нибудь сказал сколько кВт-ч нужно для магического превращения углекислого газа в метан? И откуда будут браться эти кВт-часы?
Аноним 16/10/19 Срд 14:13:50 521843315
>>521831
Лол, заманили все таки. Может лулзов отмочит каких-нить или вброс интересный.
Аноним 16/10/19 Срд 14:15:01 521844316
Аноним 16/10/19 Срд 14:15:18 521845317
>>521843
да пиздёж это всё, соуса нет, фейк
Аноним 16/10/19 Срд 14:19:31 521847318
1.jpg (669Кб, 1465x2048)
1465x2048
2.jpg (768Кб, 1125x2048)
1125x2048
3.jpg (623Кб, 2048x1479)
2048x1479
Аноним 16/10/19 Срд 14:23:44 521849319
>>521848
>муск лично обьявил что будут газы добывать из атмосферы земли

Он сам лично будет добывать руками?
Аноним 16/10/19 Срд 14:28:16 521851320
>>521844
>от солнца
Энергия от Солнца будет? ОК. А сколько кВт-ч нужно для получения 1 кубометра водорода из углекислого газа?
Аноним 16/10/19 Срд 14:43:01 521859321
>>521857
>>521850
>>521848
Что ты заладил как попугай - лахта, лахта? Ты ебанутый что ли?
Аноним 16/10/19 Срд 14:44:34 521860322
>>521851
>1 кубометра водорода из углекислого газа
но в углекислом газе нет молекул водорода
Аноним 16/10/19 Срд 14:48:29 521863323
>>521848
>Лахтапарочка
сначала это было смешно, но ты меня заебал, поэтому с этого момента я буду тебя репортить, весь тред засрал своей лахтой
Аноним 16/10/19 Срд 14:49:33 521864324
>>521860
Так значит нужны еще киловатты чтобы откуда-то водород получить? ОК. Давайте их просуммируем с теми киловатами что что нам потребуются для превращения углекислого газа и водорода в метан. Осталось только услышать сколько нужно кВт-часов на магию превращения воды в водород и углекислого газа и водорода в метан.
Аноним 16/10/19 Срд 14:51:15 521865325
>>521826
Сто пудово эти необучаемые запульнут на Луну бабу или нигера, вот как пить дать
Аноним 16/10/19 Срд 14:57:56 521873326
>>521871
чем больше порашных постов ты высрешь, тем сильнее тебя забанят, может даже по подсети, так что продолжай, мне нетрудно репортить
Аноним 16/10/19 Срд 14:59:14 521875327
Аноним 16/10/19 Срд 15:00:06 521876328
>>521865
Да ты, блядь, Ванга 80 уровня. Они это сразу объявили.
Аноним 16/10/19 Срд 15:01:26 521879329
>>521873
Обсирайте мелкобукву - репортите мелкобукву - пинком под зад мелкобукву из нашего треда!
Аноним 16/10/19 Срд 15:05:29 521883330
>>521878
>Я тот самый мудак, что задал вот эти вопросы
И тебе на них скинули твит муска.
Аноним 16/10/19 Срд 15:05:32 521884331
>>521876
Уже известна команда которая высадится на поверхность?
Аноним 16/10/19 Срд 15:08:18 521886332
>>521876
Главное чтобы первый шаг человека на другой планете не заруинили. Ибо это навсегда
Аноним 16/10/19 Срд 15:10:32 521887333
Какую фразу произнесли бы спейсачеры, сделав первый в истории шаг на поверхности Марса?
Аноним 16/10/19 Срд 15:11:34 521888334
>>521865
А что плохого? Более широкая демография полезна для исследования поведения организма в космосе.
Аноним 16/10/19 Срд 15:20:56 521890335
>>521888
>А что плохого? Более широкая демография полезна для исследования поведения организма в космосе.
Это наш расист же. Борется с засильем бабониггеров из Барнаула.
Аноним 16/10/19 Срд 15:22:37 521891336
>>521887
Блядь, я обосрался.
Аноним 16/10/19 Срд 15:24:55 521893337
>>521891
Вся твоя жизнь в трёх словах.
Аноним 16/10/19 Срд 15:25:33 521894338
>>521875
Маск метановый наркоман.
Аноним 16/10/19 Срд 15:26:02 521895339
>>521890
Плохого то что это ебаный совок посылать нигера в космос только потому что он нигер. Будь я негром мне было бы унизителен тот факт что со мной обращаются как с тупым ребенком "ой ой малыш, что это такое на луне?? Что это там, погляди?? НИИИИИИГЕР!! Прямо как ты, малыш! Ты тоже можешь быть умным и храбрым, прямо как мы, белые люди!"
Аноним 16/10/19 Срд 15:26:46 521896340
>>521887
НУ ЧЁ РАНАРОД ПОГНАЛИ НАХУЙ!!!! ЁБАНЫЙ В РОТ!!!!!!!!!!
спрыгивает со старшипа не дожидаясь подъёмника
Аноним 16/10/19 Срд 15:27:27 521897341
>>521887
Не та планета, блядь
Аноним 16/10/19 Срд 15:27:30 521898342
>>521875
Смотри, для получения 1 м3 водорода (44,6 моль) из воды путем электролиза надо 4 кВт-ч. Для получения 1/4 моль метана надо 1 моль водорода т.е. на получение 1 моль метана (16 грамм) израсходуется 4 моль водорода (90 мл водорода). На заправку ракета надо 240 тонн метана (?) или 15 миллионов моль метана для получения которых надо 60 миллионов моль водорода (1 345 291 м3 водорода). На получение 1 345 291 м3 водорода надо затратить электроэнергии ...Oh shi~
Аноним 16/10/19 Срд 15:27:34 521899343
1310937577.jpg (17Кб, 200x200)
200x200
>>521893
Зато большой шаг для человечества
Аноним 16/10/19 Срд 15:30:40 521901344
Аноним 16/10/19 Срд 15:32:04 521902345
>>521898
пиши срочно письму маску, забыли о космической радиации. тьфу бля, о электроэнергии. эти идиоты не представляют о чем говорят.
Аноним 16/10/19 Срд 15:38:58 521905346
>>521902
Вообще читал что у ракет мощность десятки гигаватт. А у Маска чето несколько мегаватт хватит всем. А если пыльная буря или зима тогда что делать. Марс хуевое место для солнечных батарей.
Аноним 16/10/19 Срд 15:39:59 521906347
>>521904
>маскодырке неприятно
Аноним 16/10/19 Срд 15:40:26 521907348
>>521902
это не шутки уже
если от радиации можно защититься корпусом, снизить время полета и вообще хуй пойми какие там значения для рака жопы, то тут уже фундаментальные цифры
Аноним 16/10/19 Срд 15:40:42 521908349
>>521898
>>521905
Помню еще до посадки первой ракеты такие же эксперты повсюду отписывались и приводили манярасчеты, почему это невозможно.
Аноним 16/10/19 Срд 15:41:29 521909350
>>521907
ага, а посадить ракету и повторно запустить невозможно потому что там тоже фундаментальная хуйня.
Аноним 16/10/19 Срд 15:42:15 521910351
image.png (42Кб, 181x278)
181x278
>>521908
я думаю ты пиздишь или черрипикаешь бредни откровенных даунов
Аноним 16/10/19 Срд 15:42:58 521912352
Iron Sky.jpg (457Кб, 1920x800)
1920x800
>>521895
>Плохого то что это ебаный совок посылать нигера в космос только потому что он нигер. Будь я негром мне было бы унизителен тот факт что со мной обращаются как с тупым ребенком "ой ой малыш, что это такое на луне?? Что это там, погляди?? НИИИИИИГЕР!! Прямо как ты, малыш! Ты тоже можешь быть умным и храбрым, прямо как мы, белые люди!"
Это может быть хороший ход в предвыборной компании
Аноним 16/10/19 Срд 15:45:19 521913353
>>521902
А вот =ря смеешься, ты попробуй подумать сколько надо энергии чтобы получить метан на Марсе. Смотри, ты такой прилетел на Марс и у тебя есть все оборудование для синтеза. Для начала тебе нужен какой-то бульдозер, чтобы накопать из под грунта водяной лед. Бульдозер будет работать от электричества, других вариантов нет. Далее тебе нужно электричество чтобы растопить этот лед. Далее тебе нужно электричество чтобы провести электролиз воды. Далее тебе нужна электричество чтобы нагреть компоненты и электричество для компрессоров чтобы поднять парциальные давления диоксида углерода и водорода для гидрирования диоксида углерода с целью получения метана. Энергии нужна просто прорва.
Аноним 16/10/19 Срд 15:46:34 521914354
>>521909
че ты бредишь сука
Аноним 16/10/19 Срд 15:46:46 521915355
>>521910
про тебя и других экспертов так же будут говорить, потому что иначе неудобно будет признавать, что обосрался многократно
Аноним 16/10/19 Срд 15:47:03 521916356
>>521913
пруфы в виде расчётов либо пошёл нахуй
Аноним 16/10/19 Срд 15:51:37 521917357
>>521916
А вот этих тебе недостаточно? >>521898

Для получения 240 тонн метана из водорода полученного путем электросила потребуется больше 5 ГВт-ч электричества.
Аноним 16/10/19 Срд 15:52:23 521918358
>>521917
ты победил, на марс никто не полетит, маск опозорится и прогорит.
Аноним 16/10/19 Срд 15:54:07 521919359
>>521915
лол ну давай епта
неси сюда расчеты указывающие на полную невозможность мускотехнологий со всеми цифрами и прочим, которые оказались ошибочными
ах да, ты же пиздобол и сможешь скинуть только дебильные оправдания рогозина и бредни уровня лунного заговора
Аноним 16/10/19 Срд 15:54:25 521920360
>>521918
Я за Марс обеими руками, но иедя с синтезом метана на Марсе из диоксида углерода и водорода полученного путем электролиза воды это утопия.
Аноним 16/10/19 Срд 15:54:47 521921361
>>521919
уже бегу искать по всему интернету высеры диванных экспертов и прочих дегенератов
Аноним 16/10/19 Срд 15:55:27 521922362
>>521920
пруфы в виде расчётов или пошёл нахуй[2]
высер "вот из литра говна получится два литра другого говна" это не расчёты. формулы сука, выкладки, цифры блядь, first principles нахуй
Аноним 16/10/19 Срд 15:57:03 521923363
>>521921
ясно то есть твой аргумент "раньше такие же расчеты были на реюз/теслу/прочее" это чистейшее пиздобольство и выдумывание на ходу, поешь говна короче
Аноним 16/10/19 Срд 16:01:17 521924364
>>521920

>но иедя с синтезом метана на Марсе из диоксида углерода и водорода полученного путем электролиза воды это утопия

вообщето это идею ещё зубрин просчитал ещё когда маск под стол пешком ходил, и у него всё сошлось. ну а зубрин это абсолютный и непререкаемый авторитет, даже круче маска
Аноним 16/10/19 Срд 16:01:42 521926365
>>521908
Наса до сих пор считает что невозможно. Запрещают же Маску повторно запускать.
Аноним 16/10/19 Срд 16:02:10 521927366
>>521923
то есть ты утверждаешь что все начинания маска всегда поддерживали и только сейчас начали критиковать? самому не смешно?
Аноним 16/10/19 Срд 16:02:28 521928367
>>521924
покажи его расчеты
Аноним 16/10/19 Срд 16:03:01 521929368
>>521923
>а мы вообще никогда маска не критиковали, это всё выдумки, мы всегда утверждали что многоразовые ракеты и колонизация это будущее
Аноним 16/10/19 Срд 16:03:40 521930369
этот тред можно в википедию помещать для картинок в статье "синдром даннинга-крюгера"
Аноним 16/10/19 Срд 16:04:03 521931370
Аноним 16/10/19 Срд 16:04:45 521932371
>>521928

ты чо в зубрине сомневаешься? если так то ты чорт конченый и с тобой разговаривать даже позорно
Аноним 16/10/19 Срд 16:04:47 521933372
>>521931
>вы что охуели, если все будут переименовывать статьи вовремя это что же получится, нет молодой человек, сначала обсудим три недели все нюансы
суть википидоров
Аноним 16/10/19 Срд 16:05:34 521934373
test
Аноним 16/10/19 Срд 16:06:50 521935374
пизда мелкопроблядине конченной - объявляю войну репортами суке мудилоочкастой!
Аноним 16/10/19 Срд 16:07:10 521936375
>>521927
>>521929
а, то есть теперь у тебя уже не "расчеты с цифрами", а просто "критика"? ясно, наверное если в прошлом какой-то долбоеб с шизофренией орал "муск чмо ничего не сможет" то из этого следует что любой скептицизм это долбоебизм и шизофрения и не по умолчанию ошибочен?

Аноним 16/10/19 Срд 16:09:34 521937376
>>521932
если честно никогда не уважал его
вот муск фантазирует и старается сделать это реальностью, это почетно несмотря на постоянные позоры, а чепух зубрин только фантазирует и нихуя не делает
Аноним 16/10/19 Срд 16:16:08 521940377
Ребят, смотрите, дело обстоит следующим образом. Долететь до Марса не проблема, посадить корабль сложно но можно. Техническая сторона с полетом вполне осуществима, но вот вы уже на Марсе и все упирается в ЭНЕРГИЯ.
На Земле есть источники энергии - разные там АЭС, ГЭС и прочие хуитки, на Марсе есть только Солнце и его там мало, гораздо меньше чем на Земле. Чтобы получить искомые 5 ГВт-ч электричества нужно много солнечных панелей. Сейчас мы с ами рассчитаем сколько именно. Для начала посмотрим на MER, на них стоят панели площадью 1,3 м2 и генерировали они 140 Вт т.е. примерно 100 Вт/м2 в светлое время суток (4 часа в день).

Допустим мы хотим заправиться за 1000 светлых дневных часов (это без учета ночного времени) и на заправку нам нужно 5 ГВт электричества т.е. в час наши панели должны генерировать 5МВт для этого они должны иметь площадь 50 000 м2 это 5 гектар. Это добро надо доставить на Марс, смонтировать, сделать всю необходимую проводу и пр. и пр. В итоге на заправку у нас уйдет около земного года времени. Можно быстрее, но нужны целые ПОЛЯ солнечных панелей.
Аноним 16/10/19 Срд 16:16:12 521941378
>>521913
>Далее тебе нужно электричество чтобы растопить этот лед.
Один Kilopower это 10 кВт/ч электроэнергии и 43 кВт/ч тепловой.
Двадцать Kilopower это уже 200 кВт/ч электроэнергии и 860 кВт/ч тепловой.
Аноним 16/10/19 Срд 16:17:21 521942379
Мочер, тут у тебя мелкобуква семенит. Весь тред уже засрала.
Аноним 16/10/19 Срд 16:18:28 521943380
Аноним 16/10/19 Срд 16:19:44 521945381
>>521941
>Один Kilopower это
Его еще нет. Идея хорошая, но рабочего образца на 10 кВт-час пока нет.
Аноним 16/10/19 Срд 16:20:27 521946382
Аноним 16/10/19 Срд 16:22:41 521947383
>>521941
>Один Kilopower это
Кроме того, для получения 5 ГВт хотя бы за 1000 часов времени нужно 500 таких устройств. Какова масса 500 установок Kilopower ?
Аноним 16/10/19 Срд 16:23:43 521948384
Почему бы не признать что лететь на Марс тупо. Уровень знаний Маска это конопля и взорвать бомбы на марсе, разве нет?
Аноним 16/10/19 Срд 16:25:30 521949385
>>521943
> so 1 to 10MW as a rough guess

Все верно. Хватит 5 МВт

> & how long the propellant plant can run

1000 часов. Нужно 1000 часов при генерации 5 МВт в час чтобы получить искомые 5 ГВт и получить нужное для синтеза метана количество водорода из воды.
Аноним 16/10/19 Срд 16:27:25 521951386
>>521948
>Почему бы не признать что лететь на Марс тупо.
Лететь на Марс не тупо, а круто, но забудьте вы про Маска, он реально неадекватен и эта его идея с синтезом метана на Марсе это полная шиза. Лететь нужно автоматическим станциям, роверам, научным роботам вообщем.
Аноним 16/10/19 Срд 16:34:18 521956387
Маск.jpg (17Кб, 500x500)
500x500
>>521898
>Смотри, для получения 1 м3 водорода (44,6 моль) из воды путем электролиза надо 4 кВт-ч

Хули ты мозги ебёшь? Какие часы БЛЯДЬ!!!
Ты получаешь 1 м3 водорода один раз - энергия измеряется в киловаттах! Без часов блядь - БЕЗ ЧАСОВ!!!

>На получение 1 345 291 м3 водорода надо затратить электроэнергии

1 345 291 * 4 кВт = 5381164 кВт.
Предположим что на это у них уйдет 6 месяцев - или 4380 часов. Тогда требуемая мощность составит 1228 кВт/ч.



Аноним 16/10/19 Срд 16:35:56 521958388
Аноним 16/10/19 Срд 16:37:04 521959389
>>521951
Лучше на Плутон, интереснее. Дался этот Марс, там уже ничего нового не найдут.
Аноним 16/10/19 Срд 16:38:48 521963390
>>521958
Можно обосраться в скафандр и на Земле, зачем на Марс лететь?
Аноним 16/10/19 Срд 16:39:59 521965391
>>521959
нет никакого плутона, там черная дыра
Аноним 16/10/19 Срд 16:54:12 521969392
15646797543090.jpg (192Кб, 1499x700)
1499x700
Че там за Старлинк слышно? Пикрандом.
Аноним 16/10/19 Срд 17:01:34 521974393
>>521969
Уехали на ноябрь - но могут полететь нежданчиком в конце октября.
Аноним 16/10/19 Срд 17:09:23 521976394
>>521974
В оффициальной википедии написано же, что 17-го октября запуск, не?
Аноним 16/10/19 Срд 17:11:00 521977395
>>521940

не обязательно производить топливо на марсе. теоретически можно закинуть туда заранее всё, включая топливо на обратный полёт, если обратно лететь на какойнить мелкой залупе типа ориона маленькому экипажу из 2-3 человек. тоесть флаговтык в стиле апполона вполне осуществим. а если он осуществим, значет он должен быть осуществлён
Аноним 16/10/19 Срд 17:18:01 521978396
>>521947
>Кроме того, для получения 5 ГВт хотя бы за 1000 часов времени нужно 500 таких устройств. Какова масса 500 установок Kilopower ?
Пусть это будет 5000 часов и 100 установок Kilopower. Марсианская версия на 10 кВт имеет массу 1,5 тонны - итого 150 тонн - два рейса грузового СтарШипа. По объему тоже всё заебися - по 13 м3 на каждую установку - а по пикчам со сложенным радиатором они вписываются в этот объем.
Аноним 16/10/19 Срд 17:22:00 521980397
>>521976
википедия говно которое обновляют раз в полгода
Аноним 16/10/19 Срд 17:49:41 521982398
Аноним 16/10/19 Срд 18:12:38 521983399
>>521956

блин, 1228 килоповеров это много
Аноним 16/10/19 Срд 18:47:15 521991400
>>521983
122 Килоповера, попрошу.
Аноним 16/10/19 Срд 18:50:49 521992401
>>521977
Мусконий не хочет флаговтык. Мусконий хочет рабочую маршрутку, которая будет летать туда сюда. Так что выход только ISRU. А 5 гектаров солнечных панелей силами пары десятков астронавтов это пиздец. Вы же не думаете, что СпХ запилят гигантскую автоматизированную самособирающуюся систему? Так что самый логичный выход - килоповеры. Также надо пинать НАСУ на запил более мощных и эффективных реакторов.
Аноним 16/10/19 Срд 18:56:31 521993402
>>521992
>НАСУ на запил более мощных и эффективных реакторов
маск скорее сам запилит в десять раз быстрее и в сто раз дешевле чем говнаса
Аноним 16/10/19 Срд 18:59:13 521995403
Лолкек.

More fun questions from Rep. Aderholt, who asks "what's the contingency plan" for NASA's lunar lander program if the commercial rockets aren't ready by 2024.

With a straight face, Bridenstine says the Falcon Heavy rocket is ready right now.

Aderholt does not seem to like this.

Аноним 16/10/19 Срд 19:01:28 521997404
>>521993
Так же быстро и дёшево, как он запиливает второй Дракон?
Аноним 16/10/19 Срд 19:03:42 521998405
>>521993
а правда что все технологии для ф9 ему дали в говнаса?
Аноним 16/10/19 Срд 19:08:26 522001406
Аноним 16/10/19 Срд 19:15:16 522004407
>>521998
Неправда! Решетчатые рули изобрели в Советском Союзе!
Аноним 16/10/19 Срд 19:15:28 522005408
Аноним 16/10/19 Срд 19:16:05 522006409
>>521998
нет, он их спиздил у гениальных советских учёных, потому что не является техническим специалистом, а потом распиарил как свои собственные, потому что он блестящий пиарщик, безусловно.
Аноним 16/10/19 Срд 19:16:24 522008410
>>522005
А наса чё? СЛС строит Боинг вообще-то
Аноним 16/10/19 Срд 19:17:45 522010411
>>522001
Блядь, это википедия, туда даже ты можешь зайти и написать что пуск через час
Аноним 16/10/19 Срд 19:27:46 522012412
14246797543091.jpg (1613Кб, 3000x2736)
3000x2736
Аноним 16/10/19 Срд 19:32:25 522013413
>>522004
Это не рофл, кстати, они действительно изначально разработаны в совке для баллистических ракет.
Аноним 16/10/19 Срд 19:35:23 522016414
>>522010
Да, но если я напишу, что пуск через час - кто-то зайдет и откатит. Не?
Аноним 16/10/19 Срд 19:37:10 522018415
И тут я вспомнил про такое говно как OneWeb - где блядь запуски? 6 кусков говна запустили и обосралися?
Аноним 16/10/19 Срд 19:40:50 522022416
Аноним 16/10/19 Срд 19:43:00 522023417
>>522018
>обосралися
да, а ты как думал? всё что делает не маск не заслуживает внимания изначально, иначе бы уже давно ракеты были многоразовые
Аноним 16/10/19 Срд 19:43:16 522024418
>>522016
Если статья не анально огроженная, оно там может и пару дней повисеть. Википедия - не кладезь самой актуальной и достоверной информации, а информационный справочник со встроенными ссылками на пруфы, в котором может быть и протухшая инфа. Если хочешь смотреть расписания - в шапке ссылка на реддит, в пускотреда куча ссылок, а чёткие пацаны вообще next spaceflight себе на телефон скачивают и не ебут себе голову.
Аноним 16/10/19 Срд 19:46:03 522026419
Чому SpaceX не может четко дату обозначить? Запускаем, мол, 17-го октября и пизда. Зочем они переносят? У них распиздяев много?
Аноним 16/10/19 Срд 19:47:43 522027420
>>522024
Зочем мне расписания? Меня всего два события интересуют в космосе:
1. Когда начнут массово падать старлинки?
2. Когда полетит Джеймс Уэбб?
Аноним 16/10/19 Срд 19:49:02 522029421
>>522012
>а?
Не забросил, довел до ума - красавчик. Где там Клипер?
Аноним 16/10/19 Срд 19:49:09 522030422
>>522027
1. скоро
2. очень скоро
Аноним 16/10/19 Срд 19:50:08 522031423
>>522022
>19-го декабря, не?
Ставлю анус, что в этом году запусков OneWeb не будет!
Аноним 16/10/19 Срд 19:51:18 522032424
>>522030
Кто-то еще верит в запуск Уэбба?
Аноним 16/10/19 Срд 19:52:02 522033425
>>522026
>Чому SpaceX не может четко дату обозначить? Запускаем, мол, 17-го октября и пизда. Зочем они переносят?
Это внутренний запуск, который они могут произвести в любой момент, по готовности. Ты же дрочишь не по расписанию, а по возможности.
Аноним 16/10/19 Срд 19:53:07 522034426
>>522032
верят мускодауны, а норм пацаны знают что джеймс скоро полетит
Аноним 16/10/19 Срд 19:54:43 522035427
Лон.jpg (103Кб, 735x874)
735x874
>>522034
>а норм пацаны знают что джеймс скоро полетит
Аноним 16/10/19 Срд 19:59:37 522036428
>>522034
Причем на европейской ракете. Маск может ее только проводить завистливым взглядом.
Аноним 16/10/19 Срд 20:00:46 522038429
>>522033
Чому у них дата готовности каждый раз сдвигается? Распиздяев много? Дрочу я три раза в день, таки по расписанию.
Аноним 16/10/19 Срд 20:01:52 522040430
вас тоже заебало что постоянно переносят и ТЯНУТ? когда уже блядь всё пойдёт гладко и запуски будут каждую неделю? то блядь наса доебётся, то спутник не успеют доделать, то погода хуёвая, то еще какое говно, рот ебал
Аноним 16/10/19 Срд 20:02:28 522041431
>>522038
>Распиздяев много?

Какая зарплата - такая работа.
Аноним 16/10/19 Срд 20:06:01 522042432
>>522029
То есть наса 9 лет пилит - говнаса, Маск 9 лет пилит - красавчик?
>Где там Клипер?
В пизде, там же где и весь роскосмос.
Аноним 16/10/19 Срд 20:12:43 522048433
>>522040
С погодой ты нихуя не сделаешь, например. Не?
Аноним 16/10/19 Срд 20:22:58 522050434
>>522048
Диды сделали, Протон и Союз в любую летают.
Аноним 16/10/19 Срд 20:36:20 522052435
>>522050
Так тогда строили из бетона, а не из стеклоалюминия.
Аноним 16/10/19 Срд 20:38:43 522053436
Аноним 16/10/19 Срд 20:41:36 522054437
>>522042
> В пизде, там же где и весь роскосмос.
Батут натянул уже?
Аноним 16/10/19 Срд 21:08:49 522058438
У старых электромобилей Tesla могут начаться проблемы с модулями памяти
По данным портала Tom's Hardware, хозяева бывших в употреблении несколько лет электромобилей Tesla могут столкнуться с неожиданной проблемой — флеш-память в блоках управления бортового компьютера начинает выходить из строя, что приводит к полному обездвиживанию и блокировке машин. Для ремонта необходима замена элемента блока управления MCU (Media Control Unit), которая может быть сделана бесплатно по гарантии, а после истечения срока гарантийного обслуживания такая услуга уже будет стоить до $3 000.

О данной проблеме стало известно несколько месяцев назад. Выход из строя элемента блока управления электромобилем связан с огромным количеством данных, обновлений и логов, которые постоянно перезаписываются на его модуле памяти. В электромобилях Tesla есть специальный раздел флеш-памяти, который в старых моделях смонтирован на плате блока управления мультимедиа MCUv1 и впаян непосредственно на плату.

В эту память постоянно записываются данные о функционировании систем электромобиля. Как только место заканчивается, то информация начинает перезаписываться. Несколько лет назад новые прошивки и обновления Tesla, которые развертывались на электромобили, занимали не так много места. Но с появлением нового функционала и современных версий программ для прошивки на штатной памяти остается все меньше секторов под перезапись необходимых регистрационных данных. В результате постоянной эксплуатации электромобиля и циклической перезаписи данных происходит износ и деградация элементов памяти. А как только флеш-память становится неработоспособной, то электромобиль Tesla блокируется и становится нефункционален.

Проблемы с памятью появились с тех пор, как в результате модернизации электронных систем старых электромобилей файл с логами системного журнала постепенно вырос в объеме с 300МБ до 1ГБ. Хотя ремонтный инженер Джейсон Хьюз, который занимается послегарантийным ремонтом старых Tesla, рассказал, что информация, записанная в этих журналах, в значительной степени бесполезна для серийных автомобилей. Таким образом, если у разработчика нет особой необходимости для записи этих логов, то их можно отключить или перезаписывать эти данные в другую память систем электромобиля.

Tesla решает подобную проблему по гарантии полной заменой вышедшего из строя элемента MCU. А вот на большой парк старых электромобилей гарантия производителя уже не распространяется и их хозяевам придется выложить за ремонт от $2 000 до $3 000. Теперь шанс для более старой модели Tesla выйти из строя буквально на ровном месте все больше после каждого обновления ПО и просто штатной работы бортового компьютера с данными. Блок версии MCUv1 (с 8 GB eMMC flash memory chip) ставился в Tesla Model S и Model X до 2018 года.

В новых моделях электромобилей компании, например, в Tesla Model 3 установлен контроллер MCUv2, в котором используются современные модули памяти (с 32GB eMMC flash chip). Эти модули более устойчивы к износу и могут работать с большими объемами данных. Однако, это не может полностью гарантировать того, что в будущем их владельцы не столкнутся с аналогичной проблемой с памятью этих блоков управления.

В качестве выхода из ситуации один из ремонтных инженеров Джейсон Хьюз обратился к Илону Маску с этой проблемой. Но полный ответ им так до сих пор не был получен. Маск ответил на сообщение, что он не стал вдаваться в подробности, но в данный момент ситуация с проблемами памяти обстоит “гораздо лучше”.

Джейсон Хьюз заявил, что к нему обратилось несколько десятков владельцев электромобилей с этой проблемой. Хьюз смог решить их проблему заменой блоков MCU или их нестандартной перепрошивкой. Оказалось, что необходимо изменить всего несколько строк в коде прошивки электромобиля, чтобы уменьшить перезаписываемый объем данных в этом проблемном блоке. Но Хьюз надеятся, что Tesla сможет выпустить общий апдейт для этой проблемы, а не оставит ее без решения. На данный момент такого обновления для ПО старых электромобилей не выпущено.
Аноним 16/10/19 Срд 21:10:40 522059439
>>522038
>Чому у них дата готовности каждый раз сдвигается? Распиздяев много?
Напомни мне - когда они официально объявляли дату запуска "17 октября"?
Аноним 16/10/19 Срд 21:12:06 522060440
>>522058
имхо это конец! одноразовые электрокары...
Аноним 16/10/19 Срд 21:18:41 522061441
Test
Аноним 16/10/19 Срд 21:21:07 522062442
>>522030
3. кровь прольется морем
Аноним 16/10/19 Срд 21:21:55 522064443
>>522058
Пффф, ну воткнут модуль на 20 гб, будет на 50 лет хватать
Не думаю, что это сильно повысит стоимость машины
Аноним 16/10/19 Срд 21:40:04 522072444
image.png (430Кб, 510x680)
510x680
Аноним 16/10/19 Срд 21:41:09 522073445
Аноним 16/10/19 Срд 21:48:14 522078446
>>522058
Разработчики теслы даже не слышали про УСТАЛОСТЬ ФЛЕША, вот это лол так лол! Теперь все их теслы после каждого апдейта логов придётся отдавать на полную дефектовку.
Аноним 16/10/19 Срд 21:56:50 522083447
image.png (56Кб, 593x381)
593x381
Аноним 16/10/19 Срд 21:58:09 522084448
>>521956
>энергия измеряется в киловаттах! Без часов блядь - БЕЗ ЧАСОВ!!!
Нет, пидор. Энергия измеряется в киловатт-часах. А в киловатах измеряется мощность, сын спидозной шлюхи. А то, что ты ниже написал как кВт/ч — вообще хуй знает что с размерностью скорости измерения мощности.
Аноним 16/10/19 Срд 21:59:58 522085449
>>522084
>скорости изменения мощности
фиксед
Аноним 16/10/19 Срд 22:03:55 522086450
>>522072
Ну вот, а то мы без пусков стали забывать, что такое маск тайм. Полетит в конце ноября в лучшем случае.
Аноним 16/10/19 Срд 22:04:16 522087451
>>522058

пиздец, это позор конечно для современной компании поставить в машину флюшку на 8гб а в самую нрвую моделб на целых 32 гигабайта!!! это же пиздос, разница в стоимости флэш памяти между 8 и 64гб копеечная же, тем более если покупаешь оптом сотни тысяч штук у производителя, о чём вообще думали с тесле? надо было ставить минимум 64гб
Аноним 16/10/19 Срд 22:04:43 522089452
>>521956
>Хули ты мозги ебёшь? Какие часы БЛЯДЬ!!!
проиграл со всей силы с нервного
Аноним 16/10/19 Срд 22:06:20 522090453
>>522072

никогда в жизни не поверю что эта хуйня меньше чем через месяц полетит. между модной фотографией первой бочки ещё с колпаком и стармэном на её фоне и её полётом на 150 метров прошло полгода, а этот аппарат ещё более сложный
Аноним 16/10/19 Срд 22:08:08 522091454
>>522083
Так Бергер и Брайдестайн наши братушки или вороги? Я в методичке запутался, мне нужен мелукобуква-эксперт.
Аноним 16/10/19 Срд 22:10:02 522092455
>>522083

но ведь фалкон хэви может взять на борт не больше 14 тонн в связи с ограничением прочности конструкции ракеты, даже арианы всякие могут больше вывести в космос. а для лунных пусков нужно по 30-50 тонн ПН за раз выводить
Аноним 16/10/19 Срд 22:10:36 522093456
Аноним 16/10/19 Срд 22:12:47 522094457
>>522093
Датчик угловой скорости устанавливают.
Аноним 16/10/19 Срд 22:14:06 522095458
>>522092
>но ведь фалкон хэви может взять на борт не больше 14 тонн в связи с ограничением прочности конструкции ракеты
Откуда это знать Бранденштайну? Он же не технический специалист.
Аноним 16/10/19 Срд 22:15:23 522096459
>>522092
>не больше 14 тонн в связи с ограничением прочности конструкции ракеты
это байка зафорсенная пококмоками
Аноним 16/10/19 Срд 22:16:18 522097460
>>522091
джимми заказывает десятки слс и орионов на невероятные суммы, лучше бы спх раздали
а у бергера вообще кремль на аватарке
Аноним 16/10/19 Срд 22:18:36 522101461
>>522096
ладно, там 20 на самом деле
Аноним 16/10/19 Срд 22:25:56 522103462
>>522096

ну как же байка когда известно ограничение адаптера ПН. оно же не просто так такое маленькое. это типа как на машине которая может разогнаться до 200км/ч поставить спидометр который только до 100км/ч меряет скорость
Аноним 16/10/19 Срд 22:30:12 522106463
>>522103
адаптер для каждой пн разный
Аноним 16/10/19 Срд 22:32:48 522108464
>>522103
>ну как же байка когда известно ограничение адаптера ПН
Почему СтарЛинки на первом запуске овер 16 тонн на хую вертели это ограничение?
Аноним 16/10/19 Срд 22:34:54 522110465
>>522108
маск всех наебал и на самом деле они весили вдвое меньше
Аноним 16/10/19 Срд 22:35:14 522111466
>>522108
потому что там не было обычного адаптера
как и не было на пусках драконов и очень тяжелого дракона 2
>>522106
только если промежуточный, а так один и тот же

Аноним 16/10/19 Срд 22:35:58 522112467
>>522072
>Пуск Mk1 NET 15/11/2019, появилась заявка на сайте FAA

SpaceX подала заявки в FCC на проведение тестов систем связи во время лётных испытаний прототипа Mk1 в Бока-Чике:

STA Mission 1569: с 13 октября 2019 по 13 апреля 2020
https://fcc.report/ELS/Space-Exploration-Technologies-Corp-SpaceX/1936-EX-ST-2019
STA Mission 1570: с 15 ноября 2019 по 15 мая 2020
https://fcc.report/ELS/Space-Exploration-Technologies-Corp-SpaceX/1939-EX-ST-2019

Максимальная высота 22.5 км, планируемая высота - 20 км. Радиус 5 км.
Аноним 16/10/19 Срд 22:39:47