Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
534 56 138

Тред тупых вопросов №123 пше имени Яна пше Гевелия Аноним 22/02/20 Суб 14:20:46 5501691
JohannesHevelius.PNG (1408Кб, 800x1001)
800x1001
Telescope140foo[...].jpg (165Кб, 837x700)
837x700
Comet-Ikeya-Zha[...].jpeg (70Кб, 345x465)
345x465
300px-Lunationa[...].gif (2931Кб, 300x288)
300x288
Тред вопросов о жизни, пше, Вселенной и всём, пше, таком.

Спрапшеваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные пше мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Пшеинт схемы.

Предпшедущий тут: >>547634 (OP)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в Пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 22/02/20 Суб 14:58:55 5501742
>>550169 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 22/02/20 Суб 15:19:50 5501753
Аноним 22/02/20 Суб 15:22:29 5501764
>>550175
А Гевелий-то неплох, честно говоря.
Аноним 22/02/20 Суб 16:58:51 5501815
>>550169 (OP)
Сап астронасы!
Предлагаю обменяться годными темами для космического троллинга вне двача. На всяких околокосмических форумах, каналах, группах и прочих дзенахесть масса возможности вызвать бурю эмоций совершенно невинными постами. Поделюсь своими находками, может кому-то пригодится при случае.

1. Гагарин не летал в космос - это очень хорошо работает на всякое ура-патриотическое говно. Можно требовать доказательств, говорить, что все постановка, сфальсифицировано, даже пленок нет итд. Получается такой лунный заговор наоборот, и от этого у жертв бомбит еще сильнее.
2. СССР проиграл космическую гонку - почему-то у многих до сих пор полыхает от этого факта, можно пользоваться
3. Пиндосы не были на Луне - ну это классика. Хорошо траллить либерах, хохлов и прочий скам. Только тут часто выходит облом - ватники начинают дико лайкать.
4. Под любой новостью про "союз" можно запостить: я что, это говно еще летает? Это же устаревшие совковые технологии. Начинается оживленная дискуссия.
5. Наука, ангара, федерация, енисей, дон, тысячи их - никогда никуда не полетят. Последнее время работает хуже, так как даже самые промытые начинают что-то подозревать. Чаще всего тут переводят разговор на ядерную энергетическую установку, мол еще чуть чуть и дадим всем посасать. Тут надо придумать годный ответ про это говно, чтобы у всех полыхало. Я работаю над этим.
6. Пиндосы ничего не могут без наших двигателей - это можно постить под любой новостью вообще, в том числе если новость про SLS или флакон. Даже лучше получится. Есть риск набрать лайки от ватников, но в комментариях кто-нибудь из либерах обязательно начнет доказывать, что у американцев есть свои двигатели.
7. Про рогозина непонятно как тралить - его ненавидят все. Если есть идеи - делитесь.
8. Россию надо выгнать с мкс, все равно от них толку нет. Это так толсто, что даже работает
9. Маск-мошейник блаблабла. Не использую эту тему, так как искренне восхищаюсь Илоном, но так тролить наверняка можно очень годно.

Делитесь еще годными находками, если вспомню еще что-то - тоже буду дополнять список.
Аноним 22/02/20 Суб 17:05:01 5501826
>>550181
Так классика же: "Плутон плонета или нет?"
Аноним 22/02/20 Суб 17:07:49 5501847
>>550182
Горячие чувства к Плутону могут питать только аутисты. Маловата аудитория.
Аноним 22/02/20 Суб 17:20:11 5501868
>>550182
Нет.
Не понимаю, какое тут может быть разночтение?
Аноним 22/02/20 Суб 17:30:43 5501879
m,.
Аноним 22/02/20 Суб 17:33:18 55018810
>>550186
Альбукерки ответ
Аноним 22/02/20 Суб 17:42:48 55019011
Почему град не тает от трения в нижних, плотных слоях атмосферы, а метеориты разлетаются на атомы в верхних разряженных слоях атмосферы?
Аноним 22/02/20 Суб 17:44:58 55019112
>>550190
высота формирования града и высота столба атмосферы который проходят град и высота столб атмосферы который проходит метеорит
скорость падения града и скорость падения метеорита разная

ты бы еще спросил почему объекты тонущие в океане не загораются от трения об воду
Аноним 22/02/20 Суб 17:46:58 55019213
>>550190
Град падает с дозвуковой скоростью и даже не нагревается, метеориты падают на гиперзвуке и такое столкновение даже с разреженной атмосферой очень высокоэнергетическое.
Аноним 22/02/20 Суб 17:51:38 55019314
А в чем суть полярона Ридберга, для чего он может применяться, какие профиты от него могут быть или что он может объяснить?
Атомы в атоме звучит интересно, но если это только в КБЭ существует, то ИРЛ этого и не встретить, получается? У меня вообще нет идей, что можно из него извлечь.

Алсо, какие профиты от КБЭ? Состояние охуенное, но я что-то тоже не могу сказать, что нам даёт он.
Аноним 22/02/20 Суб 19:46:10 55020615
image.png (922Кб, 964x656)
964x656
Прошу пояснить за dyna soar( а конкретнее про его теплозащиту).
Почему такая схема "не взлетела", и далее на различных многоразовых аппаратах применяется плитка?
Аноним 22/02/20 Суб 20:32:40 55021316
>>550206
Куча причин. Плитка технологичнее. В случае факапа единичную плитку легко заменить.
Аноним 22/02/20 Суб 20:35:10 55021417
>>550190
Тут верно написали, но распишу подробнее. Сформировавшаяся градина ничинает падать с нулевой скоростью, и быстро достигает так называемой терминальной скорости - при которой
сила сопротивления атмосферы равна силе притяжения. Для разных тел она разная, чем тело меньше тем она меньше, чем тело обтекаемее - тем больше, но для всех небольших объектов она небольшая, десятки метров в секунду.
Метеорит же летит вне атмосферы, и влетает в атмосферу на скорости 11 км/c или более.
Аноним 22/02/20 Суб 21:02:36 55021718
b8rru65v4kd41.jpg (56Кб, 750x695)
750x695
psvitareview.jpg (53Кб, 620x403)
620x403
Пики абсолютли рандом.
1. Вопрос:
Почему считается, что ПКП на Юпитере только 300 лет? Не могли же засвидетельствовать его отсутствие без телескопа? Ему может миллион лет вообще, а они со своими сотнями лезут. Или это стронгли перестраховка такая, дескать мы не знаем за 1000, но 300 точно?
2. Там внутри Юпитера такая дичь творится с нашей точки зрения (ну при вот этих вот запредельных давлениях и температурах) - я часто думаю, может это БКП это форма жизни такая? Этот вихрь же "пропускает через себя" (ака переваривает) другие вихри поменьше, может он их так ест. Откуда нам знать? Мы даже грёбанных дельфинов с китами перевести не можем.
3. Что там, Маск уже запустил свой интеренет через небо?
4. Когда уже выйдет тот новый телескоп который всё откладывают и откладывают (который в точке лагранжа будет)?
Аноним 22/02/20 Суб 21:03:27 55021819
>>550217
быстрофикс, не ПКП, а Большое Красное Пятно же!!!
Аноним 22/02/20 Суб 21:20:35 55022420
JWST46156347812[...].png (731Кб, 3000x3138)
3000x3138
>>550217
1. Кем это считается, ёпта? Даже на педивикии пишут "вроде Кассини в 1664 что-то там такое видел, а может то был другой вихрь или вообще один из тёмных поясов Юпитера, короче хуй знает, но если это этот, то шторму как минимум 360 лет". Не "шторму триста, отсоси у астрофизициста", а "как минимум".
>может это БКП это форма жизни такая?
Ты ещё вихрь в сливе раковины формой жизни назови блять.
3. Нет ещё.
4. Не раньше 2021 года, а его ещё раз перенесут, а может и не раз.
Аноним 22/02/20 Суб 21:34:40 55022721
cq5dam.web.1280[...].jpeg (393Кб, 926x1280)
926x1280
>>550224
Плюс еще есть картина Донато Крети 1711 года, на которой изображен Юпитер и его спутники. Полосы и какое-то пятно присутствуют, но однозначно сказать, что это БКП, конечно, нельзя, это не астрофотография.
Аноним 22/02/20 Суб 22:54:04 55023222
>>550217
Да в космических масштабах 300 лет это ничто. Юпитер огромный
Аноним 22/02/20 Суб 22:57:49 55023423
>>550169 (OP)
> пше
Ты думаешь это остроумно? Нахуй ты кринжуешь в заголовке, сын шлюхи?
Аноним 22/02/20 Суб 23:11:27 55023624
>>550181
Космофаны вроде нас за исключением неких тредов вряд ли будет бомбить, скорее пропагандировать науку и смотреть на тебя как на анунакнутого. Так что откровенно антинаучные тарлинги скорее всего не прокатят. Это больше к полит аудитории. Но им и палец покажи они бомбить начнут. Космос это не та тема, где будут яростные дебаты, где отстаиваются вопросы жизни и смерти. Это только плитоголовые думают о всяком говне. Но как я и сказал их любое слово приведёт к бомбёжке.
Аноним 22/02/20 Суб 23:13:45 55023725
>>550181
Троллить уже лет 6-7 не модно, дедуль. Щас в тренде, полыхая, тщетно пытаться доказывать дуракам очевидное.
Аноним 22/02/20 Суб 23:24:27 55023826
>>550181
>СССР проиграл космическую гонку
А они соревновались? США вроде на старт не явились.
Аноним 22/02/20 Суб 23:25:23 55024027
>>550234
Ой, смотрите, пшек-зумер порвался. Что ты забыл на дваче, снежинка? Иди психотерапевта себе найди.
Аноним 22/02/20 Суб 23:28:31 55024128
>>550174
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами
это Хосе в соседнем здании пернул
точные блять интерферометры у них
Аноним 22/02/20 Суб 23:36:43 55024329
114627582113.jpg (316Кб, 642x1083)
642x1083
>>550236
>Космос это не та тема, где будут яростные дебаты, где отстаиваются вопросы жизни и смерти.
Что-то вспомнил лютые шаттлосрачи и Н1-срачи, спонтанно возникавшие от любого упоминания этих систем.
Аноним 22/02/20 Суб 23:39:46 55024430
201107060004HQ.jpg (542Кб, 2987x1840)
2987x1840
>>550241
>2к20
>агриться на пасту, которой уже 6-7 лет
Аноним 22/02/20 Суб 23:49:51 55024631
>>550243
Ну всё же ракетосрачи это ближе к политике, чем к космосу.
Аноним 22/02/20 Суб 23:51:14 55024732
>>550213
>Плитка технологичнее
Чем?
>В случае факапа единичную плитку легко заменить.
В случае факапа случается Колумбия.
Аноним 22/02/20 Суб 23:54:52 55024833
>>550240
Я хохол-ксениал, а ещё у меня не бомбит. Просто реально шутейка уровня 5-б.
Аноним 23/02/20 Вск 00:00:45 55024934
>>550246
Хуй знает, до того как известные события превратили половину сосача рунета в диванных политологов оно всё как-то обходилось без криков про пидорах и либерах и всего в таком духе.
Аноним 23/02/20 Вск 00:07:59 55025035
Могут ли на Луне взрываться камни от термального стресса типа целых 30 дней светит солнце, они перегреваются и взрываются? Если да, то там же опасно находиться днём?
Аноним 23/02/20 Вск 00:13:14 55025136
>>550238
Найс троллишь нет
>>550243
Что же с нами стало... Где молодость, хардкор Энергомаш...
Алсо, можно было ожидать возрождение двигателесрача ввиду запуска Флакона с 27 двигателями.
>>550248
>шутейка уровня 5-б
Это же двач. Радуйся, что фетишизм Ньютона тут не обсуждаем. Вопросы про "пёрнуть в космосе без скафандра" каждый тред возникают.
Аноним 23/02/20 Вск 00:22:41 55025337
>>550247
>Чем?
Тебе требуется обоснование утверждения о том, что керамические плитки легче производить чем сплошной корпус из тугоплавкого сплава?
>В случае факапа случается Колумбия
Ну да, а при прогаре корпуса только пиво в холодильнике нагревается.
>>550250
Узбагойзя, всё, что могло лопнуть, за миллионы лет уже лопнуло. Осталось только то, что градиент распидорасить не пожет
Аноним 23/02/20 Вск 00:35:37 55025738
>>550253
>за миллионы лет уже лопнуло
а наши ландеры Луна-9 и далее, американские сурвейоры, посадочные ступени аполлонов взорвались, взорвутся?
Аноним 23/02/20 Вск 00:36:52 55025839
>>550251
Как же хорошо быть планетофаном и космологофаном, и ни с кем не сратся.
Аноним 23/02/20 Вск 00:50:05 55025940
>>550253
>Тебе требуется обоснование утверждения о том, что керамические плитки легче производить чем сплошной корпус из тугоплавкого сплава?
Да.
Это спорный вопрос- что легче произвести - 31000 плиток или корпус из тугоплавкого сплава
>Ну да, а при прогаре корпуса только пиво в холодильнике нагревается.
Некоторое число плиток отлетали после каждого полёта. А вот какова вероятность сплошного корпуса из тугоплавкого сплава?
Аноним 23/02/20 Вск 01:04:03 55026041
mda
Аноним 23/02/20 Вск 01:07:13 55026142
>>550259
Смотри.
Для того чтобы отлить ванночку из тугоплавкого сплава, нужна форма соответствующего размера. Что бы слепить кучу однотипных кирпичей 10 см многого не надо. Почему спрашивается дом делают из кирпичей и блоков, а не целиком вырезают из скалы и доставляют на участок. По экономическим причинам.
Те кирпичи на шатлах по госту вообще должны отдирать и заново клеить новые после каждого полёта. Но 1, хуй кто будет всё это делать, заменяли только повреждённые. И 2 даже если и все плитки заменяют, они всё же отлетают, что ведёт к понятным опасностям.
Аноним 23/02/20 Вск 01:07:39 55026243
>>550257
Вряд ли. На теплопроводном металле не будет такого жосского градиента. Да и пластичность у металла на порядки больше. А вот внутрянка скорее всего посыпется - коэффициенты теплового расширения там у деталей сильно отличаются. А те ступени и зонды, которые предназначались к разъёбыванию о поверхность, конечно взорвались от удара. Одному даже парой килограммов тротила помогли.
Аноним 23/02/20 Вск 01:13:15 55026344
>>550181
>Гагарин не летал в космос -
А вот если серьезно, какие есть доказательства это события?
Аноним 23/02/20 Вск 01:29:47 55026445
Вместо статьи о победе в ВМВ в конституцию лучше бы внесли Гагарина, чтобы можно было набутыливать всех кто даже спрашивает тупые вопросы.
Аноним 23/02/20 Вск 01:36:47 55026546
>>550263
Радио перехват амереканцами, которые сразу бы сказали что фейк если бы это был фейк.
Аноним 23/02/20 Вск 01:56:04 55026647
>>550265
Был заговор, что пендосы признают фейк с Гагариным в обмен на признание совком через 6 лет фейковой программы Аполлон.
Аноним 23/02/20 Вск 01:57:36 55026748
>>550266
заговорчики в /zog
Аноним 23/02/20 Вск 01:58:14 55026849
>>550224
JWST вообще не сможет в видимом смотреть?
Когда у него солярка хладагент выкипит - все, на свалку, или можно будет продолжать миссию с меньшим разрешением из-за теплового шума?
Аноним 23/02/20 Вск 02:00:11 55026950
>>550261
>Для того чтобы отлить ванночку из тугоплавкого сплава, нужна форма соответствующего размера.
На сколько сильно корпус dyna soar был монолитным?
>кучу однотипных кирпичей
В том то и дело, что немало разных по форме плиток.
>И 2 даже если и все плитки заменяют, они всё же отлетают, что ведёт к понятным опасностям.
Вот я и спрашиваю почему отказались от принципа, по которому делали динозавра.
Конструкция из обычных по размеру листов обшивки из тугоплавкого металла должна быть надёжнее обшивки из множества композитных плиток, разве нет? (плюс чем больше плиток- тем больше стыков- тем больше сопротивления)
Аноним 23/02/20 Вск 02:01:37 55027051
>>550181
Астрономия должна называться "астрология".
Аноним 23/02/20 Вск 02:01:39 55027152
>>550267
Я к тому, что доказывать что-то с дегенератам бессмысленно, у них на всё найдётся контраргумент, один охуительней другого.
Аноним 23/02/20 Вск 02:05:04 55027253
>>550271
Всё так. Если видишь имбецила с "ваши пруфы - не пруфы" можешь прекращать с ним общение, добавлять в ЧС, переезжать в другой город и нанимать кил
Зоговорщики - самая отбитая порода, они не пытаются достучаться до истины, "правду" они уже знают и ничего слушать не хотят. Нахуй такими быть?
Аноним 23/02/20 Вск 02:06:06 55027354
>>550269
>Вот я и спрашиваю почему отказались от принципа, по которому делали динозавра.
Абажжи, ёба.
А разве Алан Макс не пилит щас такую хуиту со своей большой ебаной ракетой?
Аноним 23/02/20 Вск 02:12:00 55027455
>>550272
> прекращать с ним общение
За исключением случаев, когда твоя цель - с них поесть. Всерьёз же что-то пытаться доказывать не нужно.
Аноним 23/02/20 Вск 02:14:42 55027556
>>550274
У меня к таким дегенератам кроме оскорблений слов не находится.
Аноним 23/02/20 Вск 03:39:47 55027857
Если в помещении нулевая влажность, или вообще вакуум - испарение жидкого азота же будет не видно? "Пар" который обычно жидкий азот сопровождает, это же конденсация воды из воздуха?
Аноним 23/02/20 Вск 05:01:05 55028458
>>550278
>"Пар" который обычно жидкий азот сопровождает, это же конденсация воды из воздуха?
Нет.
Аноним 23/02/20 Вск 05:05:11 55028559
>>550259
>Это спорный вопрос- что легче произвести - 31000 плиток или корпус из тугоплавкого сплава
Вот дураки то во всех космических агенствах сидят. Ты напиши им ,подскажи, а то там тупые инженеры, никак не догадаются, что цельный корпус то не сильно дороже и сложнее.
Аноним 23/02/20 Вск 05:06:31 55028660
14991021958440.png (16Кб, 736x736)
736x736
>>550266
>Был заговор,
Ну почему же был, он и щас есть.
Аноним 23/02/20 Вск 08:17:52 55028861
>>550268
>JWST вообще не сможет в видимом смотреть?
Только самый край видимого красного.
>Когда у него солярка хладагент выкипит - все, на свалку, или можно будет продолжать миссию
3 из 4 его инструментов хладогента не требуют, им достаточно пассивного охлаждения экраном. 4-ый использует активное охлаждение, но закрытого цикла, расход хладогента в котором не подразумевается.
Аноним 23/02/20 Вск 08:19:53 55028962
>>550288
>хладогента

Я, пожалуй, подожду кого-то посмышлёнее.
Аноним 23/02/20 Вск 11:16:51 55029363
>>550181
>>550274
Щас бы в 2020 троллингом позаниматься
Аноним 23/02/20 Вск 11:30:26 55029464
>>550278
>"Пар" который обычно жидкий азот сопровождает, это же конденсация воды из воздуха?
Да
>испарение жидкого азота же будет не видно?
Будет
Аноним 23/02/20 Вск 14:09:15 55033465
>>550293
Сейчас действительно голодные годы. И не каждый признается где он колбасу ухватил. Места есть но их мало и о них не говорят ибо понабегут и пересыхающую лужу всю выпьют.
Аноним 23/02/20 Вск 14:27:17 55034066
>>550288
А почему нельзя всё охлаждение делать закрытого типа?
Аноним 23/02/20 Вск 14:38:57 55034567
>>550334
Везде, где есть более-менее оживленная дискуссия, можно устроить пожар.
Если исключить космос, то очень годная тема еще - это фемки и Сильные Независимые Женщины. Прямо сейчас веду интеллектаульную дискуссию о том, что если мужчина должен обеспечить свою женщину машиной, домом, отдыхом, няней, дорогими подарками, то ок. Я на все готов и буду обеспечивать, но встречно хочу себе обязательно девственницу. Потому что мне неприятно будет целоваться с той, которая уже кому-то сосала хуй.
Аноним 23/02/20 Вск 15:18:20 55035268
ERaFb8pWkAAMxMk.jpg (227Кб, 601x781)
601x781
Почему астрономы такие?
Аноним 23/02/20 Вск 15:37:57 55036069
>>550169 (OP)
Можно ли считать планету несформировавшейся звездой? Помимо массы, мешает разница в химическом составе?
Аноним 23/02/20 Вск 15:41:31 55036170
>>550352
Какие? Что не так?
LUCIFER: Large Binocular Telescope Near-infrared Spectroscopic Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research - это да, хорошо за уши притянули. Но это же наоборот круто, что аббревиатуры звучные, запоминающиеся.

Люцифер, кстати, означает "несущий свет" и это название Венеры.
Аноним 23/02/20 Вск 15:42:56 55036371
>>550360
Нет, только масса.
Планету можно назвать несостоявшейся звездой так же, как звезду - несостоявшейся планетой, а черную дыру - несостоявшейся кварковой звездой.
У них нет каких-то стремлений или чего, чтобы "состояться", какая масса будет, так и получится.
Аноним 23/02/20 Вск 15:57:29 55036672
>>550363
Ну, если брать землеподобную планету, то она и с большой массой не "загорится", потому что водорода слишком мало. Другое дело, что механизм образования планет (насколько он нам известен) приводит к тому, что на больших планетах водорода как раз-таки много.
Аноним 23/02/20 Вск 16:31:58 55037473
>>550361
> круто, что аббревиатуры звучные, запоминающиеся
Нихуя не круто, я тысячу видео видел, где сторонники теорий заговора говорят что это доказательство что астрономы молются люциферу. Потом еще приводят в пример вот такие шоу
https://www.youtube.com/watch?v=yaTxH79EaQg
Я сам в это не верю, но это не конструктивно, так как миллионы брейнлетов верят, а потом на космодромы лезут искать секретные площадки, дохнут на паровых ракетах пытаясь доказать плоскую землю.
Аноним 23/02/20 Вск 16:35:04 55037574
>>550366
>Ну, если брать землеподобную планету, то она и с большой массой не "загорится", потому что водорода слишком мало.
А знаешь, почему мало? Потому, что масса маленькая и его сдуло нахуй.
Состав протопланетного диска такой же как и у звезды - дохуища водорода и остального в остаточных количествах.
Аноним 23/02/20 Вск 16:35:19 55037675
>>550374
Они и без этого будут хуйню говорить, хули теперь, оглядываться на шизиков?
Аноним 23/02/20 Вск 16:36:01 55037876
>>550374
>сторонники теорий заговора говорят что это доказательство что астрономы молются люциферу.
А некоторые психически больные пожирают свои фекалии. Что с того?
>дохнут на паровых ракетах пытаясь доказать плоскую землю
Да и поделом, только лучше стало.
Аноним 23/02/20 Вск 16:40:14 55037977
>>550376
> хули теперь, оглядываться на шизиков?

Нет, но хотя бы не натягивать люцифера на телескоп, не изъебываться пытаясь назвать телескоп LUCIFER: Large Binocular Telescope Near-infrared Spectroscopic Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research
Сука, это же так сразу не придумаешь и случайно так не получится, нужно сидеть и больше 20 минут думать как придти к такой комбинации, как сложить эти буквы так чтобы вышло люцифер.
Или например если будут открывать новый гигантский телескоп европейский - пожалуйста, не устраивайте там на открытии жертвоприношение козла руками голой девственницы в окружении астрономов в костюмах бафомета. Неужели я так многого прошу?
Аноним 23/02/20 Вск 16:43:09 55038178
>>550379
Никто жертвоприношений не делает, кроме шизиков.
Алсо, Люцифер - это название Венеры, астрономический термин, все норм.
Аноним 23/02/20 Вск 16:47:31 55038479
>>550381
Я понял, Венера - никакая не планета, а сам Дьявол!
Аноним 23/02/20 Вск 16:51:37 55038580
scott manley ap[...].png (2711Кб, 1918x1080)
1918x1080
>>550384
Превосходная демонстрация логики имбецилов, благодарю.
Аноним 23/02/20 Вск 19:09:21 55040281
>>550385
Вот вы шутите шуткуете, а в США уже больше нескольких миллионов религиозных бумеров с оружием, которые верят во всякие теории заговора и могут начать активно вредить космической индустрии, астрономии или же ученым. Всё дело лишь в степени их отчаянности, которая будет вырастать со временем их самоизоляции от общества в следствие остракизма от последнего. Когда им станет нечего терять, они могут начать совершать таргетированные атаки на источник их фрустрации и воображаемый источник зла в этом мире.
Аноним 23/02/20 Вск 19:11:34 55040382
>>550402
>могут начать активно вредить космической индустрии
Ну ты и соня.
Сраные гавайские папуасы уже несколько телескопов отменили.
Аноним 23/02/20 Вск 19:52:55 55040583
>>550402
Это проблема не учёных, а правительства США. Гражданские теракты в США уже норма, благо в отличии от экономики, наука не сосредоточена на 2-3 странах, а распылена тонким слоем планете, где-то толще где-то тоньше, но без пиков. И в США хоть и много всяких проектов. Но не все и даже не большинство. А те что есть за колючкой.
Аноним 24/02/20 Пнд 02:07:18 55043184
>>550405
Мне за телескопы в Чили страшно. Последний раз когда я смотрел - среди испаноязычных даже больше плоскодаунов, чем среди англоязычных. В английской среде хотя бы есть видео разоблачений плоской земли, а на испанском нихуя, ну и вообще у них в южной америке IQ ниже, они более религиозны.
Аноним 24/02/20 Пнд 04:15:55 55043585
>>550431
Пусть верят во что хотят, телескопам что до этого? Ну будем небесную твердь рассматривать, хуй бога и дырку в куполе. Разница-то?
Аноним 24/02/20 Пнд 08:13:05 55044286
>>550181
>Пиндосы не были на Луне
Вот ты думаешь что будешь траллировать, а на самом деле будешь говорить правду, так как они реально там не были.
>Делитесь еще годными находками
Вот тебе темы, которые на первый взгляд кажутся тралливаллированными, а на самом деле в них не все так просто:
Черных дыр нет
Вселенная не расширяется
Большого Взрыва не было
Темной материи нет
Планеты рождает Солнце
теория относительности - наеб
Эфир есть
Концепт безопорного движителя
Эволюция не работает
(жизнь на Земле это инопланетная разработка)
Аноним 24/02/20 Пнд 08:29:56 55044787
brainlet 2.png (50Кб, 645x729)
645x729
>>550442
>Вот ты думаешь что будешь траллировать, а на самом деле будешь говорить правду, так как они реально там не были.
Троллинг ли это, или искренняя идиотия - в любом случае показываешь умственную отсталость. Не надо такое постить, какой смысл?
Аноним 24/02/20 Пнд 09:26:47 55044988
image.png (706Кб, 1000x751)
1000x751
Аноним 24/02/20 Пнд 09:41:24 55045189
087.gif (170Кб, 326x281)
326x281
>>550181
>Не использую эту тему, так как искренне восхищаюсь Илоном
<--- это ты.
Аноним 24/02/20 Пнд 09:42:17 55045290
>>550266
Так совки признали аполлон в обмен на поставки пшеницы, не?
Аноним 24/02/20 Пнд 10:47:02 55045391
>>550452
Бля, посоны, только здесь не начинайте
>>550451
А ты - хуй.
Аноним 24/02/20 Пнд 11:01:16 55045492
>>550403
Не торопись. Их ещё раскатают демократическими танками.
>>550402
>могут начать активно вредить космической индустрии, астрономии или же ученым
Например? Пускать китайские фонарики перед телескопом? ДДОСить сервера ЕКА? Запустить кубсат-перехватчик из монки и ардуино?

>со временем их самоизоляции от общества в следствие остракизма от последнего
Ты нахуя одно и то же два раза повторяешь, да ещё и выписываешь как причинно-следственную связь

Аноним 24/02/20 Пнд 12:07:21 55045893

Парни. Зачем летать в космос. Вам на земле не живётся? Зачем господа Бога провоцирует?
Аноним 24/02/20 Пнд 12:13:04 55045994
Стикер (63Кб, 250x250)
250x250
>>550458
Чето вбросы всё жирнее и жирнее.
Кто-то в своем ракопаблике ссылку на тред дал что ли?
Аноним 24/02/20 Пнд 12:27:02 55046095
>>550181
>6. Пиндосы ничего не могут без наших двигателей - это можно постить под любой новостью вообще, в том числе если новость про SLS или флакон. Даже лучше получится.
Как ты это делаешь? Я пробовал, мне в ответ "Фалконы летают на мерлинах, РД нужны только ULA и Антаресу". У меня дизлойсы, у ответа лойсы. И всё. Как дальше траливалить?
Аноним 24/02/20 Пнд 12:37:37 55046196
>>550460
Так ты к знатокам полез что ли? Его вбросы только на быдло работают.
Аноним 24/02/20 Пнд 13:34:51 55046597
>>550458
От короны подальше.
Аноним 24/02/20 Пнд 13:35:21 55046798
>>550181
>Чаще всего тут переводят разговор на ядерную энергетическую установку, мол еще чуть чуть и дадим всем посасать. Тут надо придумать годный ответ про это говно, чтобы у всех полыхало.
Хули там придумывать, недавно перенесли с 2018 на 2030, а это значит — на никогда.

https://tass.ru/kosmos/3398818https://ria.ru/20200128/1563959168.html
Аноним 24/02/20 Пнд 16:08:59 55049599
>>550459
Я свой. Реакцию хотел проверить, скучно стало. Молодцы, не припекло. Да и купол небосвода то сломали уже
Аноним 24/02/20 Пнд 17:44:40 550504100
>>550454
Ну как бы папуасы на гавайях как-то смогли блокировать строительство объектов, даже угрозы астрономам посылали. Ты почему-то думаешь что шизоиды не смогут поднасирать также. Забыл как осаждали лунных астронавтов, требуя их клясться на библии? Также могут, а могут и саботировать какие-нибудь системы телескопов. В фильме Контакт был момент как какой-то псих пробрался на установку космических врат и подорвал себя - это как максимум безумия. Хочется думать что до такого не дойдёт, но речь о миллионах психов, среди них могут найтись совсем отбитые экстремисты готовые на опасные действия. У одного вон даже ракета была, хорошо хоть он никого кроме себя не убил.
Аноним 24/02/20 Пнд 18:05:07 550505101
image.png (30Кб, 910x798)
910x798
что мешает людям сделать такой безвоздушный тунель в земле и запускать ракеты в космос с помощью силы тяжести?
Аноним 24/02/20 Пнд 18:05:46 550506102
Аноним 24/02/20 Пнд 18:07:24 550507103
>>550506
>Сопромат.
кто это?
Аноним 24/02/20 Пнд 18:11:15 550508104
>>550507
Это тот, из-за которого нельзя километровую доску через реку кинуть и назвать это мостом. Это тот, из-за которого нельзя взять и построить стену в километр высотой из обычного кирпича. Это тот, из-за которого рушатся тоннели и падают башни.
Аноним 24/02/20 Пнд 18:13:28 550509105
>>550505
Вся скорость, которую ракета наберет при падении, будет потрачена на возврат на уровень моря. Это даже не учитывая затраты на трение о воздух, а также нереальность создания подобной йобы.
Аноним 24/02/20 Пнд 18:15:43 550510106
>>550508
дайте ему взятку
Аноним 24/02/20 Пнд 18:17:17 550511107
>>550509
там не будет воздуха и форма трубы будет рассчитана так, что скорость будет хорошей... я еще не расчитал, доверю илону маску
>>550508
а чему там ломаться? стенкам? стенки будут из породы, которая миллионы лет была под давлением. она будет тверже кирпича!
Аноним 24/02/20 Пнд 18:19:39 550512108
220px-Perpetuum[...].gif (17Кб, 220x266)
220x266
>>550505
что мешает людям сделать такой вечный двигатель и получать энергию просто так?
Аноним 24/02/20 Пнд 18:21:32 550513109
>>550512
сопромат и какой-то там закон сохранения энергии
Аноним 24/02/20 Пнд 18:22:42 550515110
>>550512
и судя по твоей логике гравитационные маневры вокруг массивных тел в космосе были бы не возможны, но они то возможны!!
Аноним 24/02/20 Пнд 18:24:44 550517111
>>550515
При гравитационном маневре энергия изниоткуда не возникает. Происходит только перераспределение энергии: корабль приобритает, юпитер теряет. Бесконтрольные гравманевры НАСА приведут к падению Юпитера на Солнце!
Аноним 24/02/20 Пнд 18:28:26 550518112
>>550517
так и тут не возникает из неоткуда. падение дает больше энергии нежели поднятие из за формы и месторасположения тонеля + можно стимулировать подхъем различными йобами допустим как в церне
Аноним 24/02/20 Пнд 18:29:07 550519113
>>550518
>>550517
>>нежели поднятие
нежеле требует поднятие
Аноним 24/02/20 Пнд 18:31:13 550520114
>>550518
> падение дает больше энергии нежели поднятие
Вечный двигатель не замечаешь? Роняем шарик в тоннель, он проскакивает, поднимается хотя бы на 10 км, потом падает на Землю с охуенной энергией. Откуда взялась эта энергия?
Аноним 24/02/20 Пнд 18:33:20 550521115
>>550520
это так, если бы он был прямой и проходил через центр, но от то будет изогнут, под праивльным углом и тд
Аноним 24/02/20 Пнд 18:36:38 550522116
>>550521
Ладно. Возьми и построй, озолотишься же. Один уже смог построить паровую ракету, что ж ты, хуже пиндоса какого-то?
Аноним 24/02/20 Пнд 18:52:49 550525117
>>550511
>а чему там ломаться? стенкам? стенки будут из породы, которая миллионы лет была под давлением. она будет тверже кирпича!
Там нет породы, там жидкость.
Ты пробуришь 10-15 километров и получишь ебаный вулкан который на месте бурения вытечет лавой.
Аноним 24/02/20 Пнд 18:53:38 550526118
Аноним 24/02/20 Пнд 18:57:20 550527119
>>550525
мантия 70-100 км, не пизди
вулканы случаются на стыках плит и трещинах
Аноним 24/02/20 Пнд 18:58:00 550528120
>>550525
Твердая кора на десятки км вниз идёт поэтому все хорошо со стенками будет говорю ж
Аноним 24/02/20 Пнд 18:59:14 550529121
>>550522
Построю. Озолочусь. Не хуже!
Аноним 24/02/20 Пнд 19:00:19 550530122
>>550511
Для того что бы выдержать массу породы что над тунелем, недостаточно породы которая миллионы лет была под давлением. К тому же ты понимаешь, что она была под давлением с двух сторон, и когда ты убираешь часть породы под условной стенкой, то на неё будет давить только сверху. Давление не будет уравновешено и "стенка проломится под всей толщей породы. Даже если ты туда засунешь йобалитры стали для опоры, не стоит забывать, что чем глубже тем горячее, и при тех температурах сталь если не расплавится, так точно будет не твёрже глины.

>>550525
Да всё расплавится, но в следующие секунды погребётся под массой породы, увеличится давление и это вновь станет твёрдым.
>>550527
От 50 до 120 всё же астеносфера. Но температура без учёта давления всё же выше точки плавления.
Аноним 24/02/20 Пнд 19:12:06 550532123
>>550518
>падение дает больше энергии нежели поднятие из за формы
Вспомни, что говорила физичка классе где-то в восьмом про "работа консервативных сил не зависит от траектории". Можешь еще вектор силы тяжести попроецировать на скорость и посмотреть, как у тебя работа будет совершаться на спуске точно такая же как на подъеме но с обратным знаком
Аноним 24/02/20 Пнд 20:01:27 550533124
>>550526
А что может быть ответом человеку, который собирается изогнутым под правильным углом тоннелем победить закон сохранения энергии?
Аноним 24/02/20 Пнд 20:04:09 550534125
>>550533
Объяснение, че за закон такой, хули он вообще делает и мешает, кто его ввел и че будет если его нарушу, кто накажет?
Аноним 24/02/20 Пнд 20:42:26 550536126
Аноним 24/02/20 Пнд 21:14:39 550537127
>>550536
в скафандре так не поработаешь, даже с подготовкой
Аноним 24/02/20 Пнд 21:20:25 550539128
>>550505
какой только люди хуйней не занимаются чтобы космический лифт не строить или рельсотрон для спутников
Аноним 24/02/20 Пнд 21:38:00 550540129
>>550539
>космический лифт
Какие-то маняяпошки обещали. К 2020 или 2030, не помню уже.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:01:14 550542130
>>550540
это было 15 лет назад, с тех пор выяснилось что углеродные нанотрубки все такие не выдержат
Аноним 24/02/20 Пнд 22:18:15 550544131
>>550534
Там короче закон такой, нельзя тип больше положенного чепушить. Можно в долг, но долг придётся вернуть. Если нарушишь распидорасит. В целом его можно нарушить на на чуть-чуть, но если больше, чем на атом своруешь энергии, кара ждёт тебя неминуемая. Короче говоря придут коллекторы и возьмут силой, ту силу что ты задолжал.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:35:53 550545132
>>550542
Тащемта, даже если б выдерживали, хуй бы построили. Слишком СЛОЖНА пока.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:57:44 550546133
>>550545
Я думаю сначала построят хуёвый лифт который будет медленным, с дохуищем сложных систем. Потом пока его строят подоспеют технологии поэффективнее и лифт обанкротится т.к. все пойдут новый лифт строить. Старый упадёт на новый и космос закроют на 500 лет. И всё это произойдёт если будем торопится и применять рискованные технологии. Помните иридиум?
Аноним 24/02/20 Пнд 23:19:55 550550134
f546978d5846.png (213Кб, 480x270)
480x270
Аноним 24/02/20 Пнд 23:42:47 550552135
>>550546
С лифтом проблема в том, что хуевую версию или масштабную модель построить попросту нельзя, он обязательно должен выше ГСО доставать.

Эта хуйня чисто для Луны или в крайнем случае Марса, на Земле не существует материалов, способных выдержать даже 1/10 троса.
Аноним 24/02/20 Пнд 23:49:06 550553136
>>550513
>какой-то там закон сохранения энергии
третий закон сохранения энергии
Аноним 24/02/20 Пнд 23:51:25 550554137
>>550265
Запись воспроизводимая на магнитофоне.
Аноним 24/02/20 Пнд 23:52:59 550555138
>>550534
>че будет если его нарушу, кто накажет?
эйнштейн вылезет из чревоточины и по яйцам даст
Аноним 25/02/20 Втр 00:05:58 550556139
>>550555
Так, кстати. А какие есть доказательства, что Эйнштейн существовал? Может его просто выдумали?
Аноним 25/02/20 Втр 00:22:31 550557140
>>550544
> Короче говоря придут коллекторы и возьмут силой

Есть такая частица специальная - коллектрон, в случае нарушения правил вселенной, она выделяется и восстанавливает баланс за счёт аннигиляции нарушителя.
Аноним 25/02/20 Втр 02:09:47 550566141
>>550544
>>550557
Можно архидемона максвелла вызвать. Он как демон максвелла, только работает на уровне квантовой пены, и разделяет области положительной и отрицательной энергии. Говорят, они на чёрных дырах обитают, постепенно их испаряя.
Аноним 25/02/20 Втр 03:24:20 550571142
cfa-black-matter.jpg (402Кб, 1600x900)
1600x900
e991.png (608Кб, 800x540)
800x540
HairyDarkMatter.jpg (1438Кб, 3090x2506)
3090x2506
Но как всегда, во всех строгих системах с ментами и законами можно их обойти. Например, пойти во закаулки вселенной и поспрагшивать где можно ВЗЯТЬ и там пацаны подскажут, что конечно это нельзя делать, и законы сохранения энергии, и вообще энштейн по яйцам ударит, но есть один чувак на районе, который барыжит короч, его номер Чёрная Энергия.

На районе говорят, что он из пустоты достаёт в обход ментов энергию и бадяжит её с пространством, так что понижается плотность ВЕЩЕСТВА, а energy density остаётся константной (но это пока гипотеза). Он иногда трубки не берёт, и наёбывает, так что звони настойчивее.
Аноним 25/02/20 Втр 04:11:01 550576143
image.png (6802Кб, 2048x1234)
2048x1234
А что это за самая левая ракета у фон Брауна за спиной?
Аноним 25/02/20 Втр 04:18:40 550577144
>>550571
На первой модель пилюлеобразной земли?
Аноним 25/02/20 Втр 05:18:32 550579145
Pershing-1.jpg (88Кб, 800x1022)
800x1022
>>550576
Это MGM-31, она же Pershing-1, производитель Martin Marietta, твердотопливные двигуны от Thiokol. Фон Брауныч к её созданию также причастен, а изначально она вообще должна была называться Redstone-S.
Аноним 25/02/20 Втр 05:21:58 550580146
>>550579
Спасибо!
На странице фон Брауна не упомянута. Как и на странице ракеты не упомянут Вернер.
Аноним 25/02/20 Втр 05:55:13 550582147
>>550580
Потому что в отличие от Редстоунов и Юпитеров он не участвовал в разработке непосредственно, программа Першинг просто была под его техническим руководством - он тогда был главой всей этой хуйни в ABMA, а собственно программой руководил его давний братюня Артур Рудольф, который потом ещё Сатурн 5 ваял а потом его выгнали из США.
Аноним 25/02/20 Втр 08:14:19 550587148
>>550571
Он пиздит. Он не даёт, а только отбирает.
Аноним 25/02/20 Втр 09:01:11 550592149
Орбитальный лифт из стали должен иметь толщину планетарного масштаба. Расчётные харрактеристики нанотрубок оценивались в метр толщиной. Сколько в итоге вышло?
Аноним 25/02/20 Втр 09:11:15 550594150
image.png (51Кб, 1353x244)
1353x244
>>550592
Было что-то вроде 6 метров, но я не уверен.
Сейчас рассматривают монокристаллический графен, у него, якобы, больше удельная прочность.
Аноним 25/02/20 Втр 09:55:15 550597151
>>550517
>Бесконтрольные гравманевры НАСА приведут к падению Юпитера на Солнце!
Тебе смешно, а уменя багор от того, что Луна постепенно удаляется от Земли, потому что энергия её вращения тратится на приливы и отливы (и приливные электростанции).
Аноним 25/02/20 Втр 09:58:25 550598152
>>550597
Никуда она не денется, просто через н мегалет полных затмений не будет.
Аноним 25/02/20 Втр 12:12:30 550602153
>>550597
>энергия её вращения тратится на приливы и отливы
Но ведь это энергия вращения Земли вокруг оси тратится, Луна давно уже стабилизировалась.
Аноним 25/02/20 Втр 12:35:32 550604154
>>550597
Наоборот, вращение Земли разгоняет Луну и поднимает ее орбиту.

Приливный горб находится не прямо под Луной, а смещен вперед на пару градусов из-за более быстрого вращения Земли, и он тянет за собой наш спутник.
Аноним 25/02/20 Втр 13:44:16 550611155
>>550556
а какие есть доказательства, что ты существуешь, 550556 ебаный
Аноним 25/02/20 Втр 13:51:52 550614156
Стикер (255Кб, 500x500)
500x500
>>550611
А он и не делал утверждения о своём существовании.
А вот ты в нём усомнился, но при этом отвечаешь ему, общаешься с кем-то, кого может не существовать.
Аноним 25/02/20 Втр 14:33:55 550616157
>>550614
так я каждый день так делаю, специально таблетки не пью, чтобы одиноко не было
Аноним 25/02/20 Втр 20:16:00 550682158
Существуют ли условия термоядерного синтеза при нулевом давлении? Может ли он протекать в короне?
Аноним 25/02/20 Втр 20:20:13 550685159
>>550682
В короне протекать не может.
Для синтеза нужны давление и температура - плотность атомов и их кинетическая энергия. В короне может и есть второе, но первого нет, разве что разок-другой в секунду какие-нибудь водороды сольются, но это погоды не играет. При нулевом давлении ты можешь только точно наводя разогнанные частицы в мишень фьюзить, это не термояд per se.
Аноним 25/02/20 Втр 20:22:58 550686160
>>550685
Нельзя ли задрать температуру этого рассеянного газа, на пару миллиардов? Или при 0 давлении всё.
Аноним 25/02/20 Втр 20:24:33 550687161
>>550686
Да хоть обзадирайся. При десятке миллионов градусов кинетическая энергия ионов такова, что они в любом случае столкнутся, ядерные силы не успеют отклонить столкновение.
Было бы с кем сталкиваться.
Аноним 25/02/20 Втр 20:44:32 550689162
>>550687
>ядерные силы не успеют отклонить столкновение
Так это, отклоняют же электромагнитные. Ядерные наоборот слепляют все в кучу, если ядра достаточно близко сойдутся, чтобы электромагнитное отталкивание протонов пересилить.
Аноним 25/02/20 Втр 20:47:15 550690163
>>550689
Я чет обосрался спросонья. Я, разумеется, про кулоновский барьер имел в виду.
Аноним 25/02/20 Втр 21:00:10 550699164
>>550587
Кто у кого отбирает, шизик. Это нулевая энергия вакума.
Аноним 25/02/20 Втр 21:02:55 550701165
Парни, а тёмная энергия оказывает влияение на движение объектов. Например, когда Вселенная расширяется, гравитация на маленьких расстояниях стягивает объекты обратно. Есть ли при этом движение объектов в пространстве, от гравитации?

Давайте предположим, что расширение Вселенной настолько ускорилось, что Земля удаляется от Солнца из за растяжения со скоростью 0,1 м/с
Аноним 25/02/20 Втр 21:07:38 550703166
>>550701
>Давайте предположим, что расширение Вселенной настолько ускорилось, что Земля удаляется от Солнца из за растяжения со скоростью 0,1 м/с
Получит ли Земля при этом вектор движения сквозь пространство?
Аноним 25/02/20 Втр 21:41:06 550713167
>>550701
>>550703
Насколько я слышал, что при скоростях 0.1 м\с на СС вселенная уже в экспоненту ускорение уходит и через н-секунд уже будет коллапс.
Аноним 25/02/20 Втр 22:35:25 550722168
>>550713
Я почитал про тёмную энергию, я неправильно понимал расширение Вселенной. Это не значит что там становится больше пространства, это значит что его метрика растягивается. И гравитация влияет на растягивание этой метрики и негативная плотность энергии (тёмная энергия) растягивает.

Не понимаю, почему учёные так свято верят, что пространство может увеличиваться только растягиванием метрики, но если верить тому что верит актуальное учёное сообщество, то вопрос снимается.
Аноним 25/02/20 Втр 23:27:58 550727169
Аноним 26/02/20 Срд 00:37:53 550735170
>>550682
Нулевое давление = отсутствие вещества. Нет, не может.
Аноним 26/02/20 Срд 00:47:45 550736171
>>550735
Лол. Вот так выебнулся.
Зачем, ты же аноним? Тебе никто не даст за это.
Аноним 26/02/20 Срд 03:13:08 550749172
Как течёт время в центре Земли из-за гравитации? Ускорено или замедленно? Насколько по разному время течет на поверхности и в центре Земли?
Аноним 26/02/20 Срд 03:19:30 550750173
Российские и американские ядерные реакторы на орбите почти все потекли и разрушились. Насколько это разогретое говно выпавшее из них может излучать в рентгене и гамма, обманывая астрономов на Земле и в космосе?
Аноним 26/02/20 Срд 03:21:38 550751174
Почему создатели этой миссии не боятся что эти трубочки на Стрекозе не засорятся и не сдохнут после первых же заборов грунта непонятного содержания?
https://www.youtube.com/watch?v=GlwzLPytW9A
Аноним 26/02/20 Срд 03:49:21 550752175
Можно ли каким-то образом аккумулировать солнечный ветер и превращать его в водород, чтобы затем использовать как топливо?
Аноним 26/02/20 Срд 04:04:39 550755176
Аноним 26/02/20 Срд 04:05:45 550756177
Аноним 26/02/20 Срд 04:20:39 550762178
>>550505
Мы пока что максимум - смогли немного кору поцарапать. Нужна еба технология из фильма " Земное ядро - бросок в преисподнюю" - а если она появиться, то не будет вообще никаких проблем в колонизации галактики, дырявить землю точно не придется.
Аноним 26/02/20 Срд 04:22:53 550763179
>>550749
Хороший вопрос. Думал, сразу отвечу, и понял, что так с наскоку не получится.
Аноним 26/02/20 Срд 04:24:41 550764180
>>550752
Можно.
Правда, вытекать быстрее будет, чем ты собирать успевать будешь, если у тебя не будет колоссальный говносборник, делающий корабль иммобильным.
И еще у тебя окислителя не будет, так что топливо только для термояда.
В общем, где-то через 3 технологических уровня, в науку вкладывайся.
Аноним 26/02/20 Срд 04:46:15 550766181
>>550755
>>550756
Я не о РИТЭГах, я о реакторах Бук и SNAP-10A, которые являются реакторами распада.
Аноним 26/02/20 Срд 05:28:48 550769182
>>550766
>реакторах Бук и SNAP-10A
Бук упал. Снап погоды не делает вообще. Вот если бы 100 000 снапов то может и были бы какие то колебания 0.0001% .
Аноним 26/02/20 Срд 05:39:37 550770183
>>550769
Там не один Бук, смотри сколько ИС-А на орбите ещё висит.
Аноним 26/02/20 Срд 07:24:15 550771184
Orbittimes.svg.png (173Кб, 972x1024)
972x1024
>>550749
>Как течёт время в центре Земли из-за гравитации? Ускорено или замедленно?
Замедленно. Время замедляется не от градиента гравитации, и не от величины ускорения свободного падения, а от общей глубины гравитационного колодца.

>Насколько по разному время течет на поверхности и в центре Земли?
Примерно на 3,5×10-10 медленнее.
Аноним 26/02/20 Срд 09:53:41 550772185
>>550771
Вот стоят два корабля между звездными системами, вне всяких колодцев. Капитаны сверяют время. Один из них стоит на месте, второй начинает летать на скорости в половину световой. Через некоторое время они снова встречаются. По твоим словам их часы будут показывать одинаковое время?
Аноним 26/02/20 Срд 10:02:01 550773186
>>550772
Это совершенно другой эффект.
Аноним 26/02/20 Срд 10:49:26 550780187
>>550749
Не поверишь, в центре Земли гравитация нулевая.
Аноним 26/02/20 Срд 10:52:04 550781188
>>550780
И че, скурвленное пространство-время раскукоживается чем глубже ты залезаешь?
Аноним 26/02/20 Срд 10:56:34 550783189
>>550781
Вот тут врать не буду, не знаю. Но вообще сила притяжения падает к центру радиально-симметричного массивного тела, то есть любой достаточно крупной планеты. Хотя у поверхности может быть и наоборот до какой-то глубины, за счет низкой плотности коры по сравнению с ядром.
Аноним 26/02/20 Срд 10:59:27 550784190
>>550783
Так это всем понятно, вопрос-то был про время.
Аноним 26/02/20 Срд 12:06:49 550791191
2p8keZRpQNg.jpg (220Кб, 1600x1200)
1600x1200
Примерно в 20.00-22.00 на западе горит яркая звезда. Её прекрасно видно даже в центре города при святовом загрязнении. Что за звезда?

Аноним 26/02/20 Срд 12:16:56 550793192
>>550791
это не звезда. это нечто меньшее
Аноним 26/02/20 Срд 12:20:19 550794193
Аноним 26/02/20 Срд 12:48:18 550795194
Анонче, это правда, что квантовые компьютеры посчитают все физику уже через десять лет и создадут супер ии?
Аноним 26/02/20 Срд 12:48:52 550796195
>>550791
Глянь в цифровом планеарии. Укажи свое место, время и глянь куда смотрел - покажет что светится.

>>550794
Не высоковата ли? Но вообще да, она сейчас в той позиции.
Аноним 26/02/20 Срд 13:22:55 550799196
>>550736
Продолжай срывать покровы. Тебе-то точно дадут.
Аноним 26/02/20 Срд 13:25:02 550800197
>>550795
Конечно. Зуб даю.
Аноним 26/02/20 Срд 13:51:15 550802198
>>550795
Предпосылок такое загадывать нет.
Аноним 26/02/20 Срд 13:53:30 550804199
>>550780
Градиент гавитации нулевой. Гравитация дохуя большая.
Аноним 26/02/20 Срд 13:55:31 550805200
>>550804
Как её замерить находясь в центре, как ты узнаешь, твоя адамантиевая капсула находится в центре земли или в свободном падении на нее, или в межзвездном пространстве?
Градиентом пренебречь, само собой.
Аноним 26/02/20 Срд 14:53:24 550809201
>>550804
Если в центре Земли магически сделать десятиметровую полость, то в ней будет невесомость.
Аноним 26/02/20 Срд 15:01:56 550811202
>>550809
И неискаженная массивным телом метрика пространства-времени?
Аноним 26/02/20 Срд 15:11:09 550812203
>>550800
>>550802

Печалька. А столько разговоров было..
Аноним 26/02/20 Срд 15:18:15 550814204
>>550812
Они постоянно были и будут. Больше читай по утрам советских газет, журналюхи тебе не такого навешают на уши.
Читай публикации, околонаучных ребят читай, если не можешь в суммари публикаций, просто за объективными новостями следи, и там ты не увидишь "ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА ХТЯС ЗУБ ДАЮ", предсказания есть уровня "в течение двух лет работы такого-то телескопа ожидается столько-то данных и возможное подтверждение такой-то гипотезы", "к такому-то году собираемся долгую плазму зажигать в построенном реакторе", "тогда-то планируется достроить коллайдер и ебашить такое-то, что позволит такую-то модель дополнить".
Аноним 26/02/20 Срд 15:38:46 550815205
1567220337126-T[...].jpe (685Кб, 2900x3700)
2900x3700
Колонизация Титана, какие подметанные камни?
Аноним 26/02/20 Срд 15:42:33 550816206
>>550815
Холодно, неча делать, далеко, сумрачно.
Алсо - может фонить и колбасить.
Не самое приятное место.
Мрас пижже. Эдакий плацдарм для остальных канализаций.
Аноним 26/02/20 Срд 15:58:34 550818207
>>550811
Это вряд ли. Но охуительной гравитации там не будет, можно порхать как космонавт на орбите.
Аноним 26/02/20 Срд 16:02:24 550819208
>>550816
>может фонить
Чот сомнительно. С такой-то атмосферой ему всякие радиационные пояса не страшны должны быть.
Аноним 26/02/20 Срд 18:36:21 550836209
.png (50Кб, 617x415)
617x415
Аноним 26/02/20 Срд 19:31:07 550848210
Аноним 26/02/20 Срд 20:14:24 550853211
Сколько лет нам ждать до появления HAL9000 спейсаны?
Аноним 26/02/20 Срд 20:17:42 550854212
>>550791
деанон по расположению звезд
Аноним 26/02/20 Срд 20:36:03 550857213
>>550853
Нисколько, он давно есть.
Аноним 26/02/20 Срд 20:38:07 550860214
>>550854
Хуй тебе, у него нет эксифа чтобы уточнить время (и положение, лол) съемки, так что ты можешь только гадать о городах в каком-то положении на широте.
Аноним 26/02/20 Срд 21:59:53 550866215
>>550815
слишком далеко, из-за чего и не исследовано пока что. Титан только Кассини нормально исследовала, да Гюйгенс. Больше ничего. А вот на тот же Марс что только не летало: и советские аппараты, и американские, и европейские. Мы знаем о нём гораздо больше, из-за чего можно хоть какой-то план колонизации составить. А Титан для нас пока что неизученный спутник
Аноним 26/02/20 Срд 22:19:45 550867216
Аноним 26/02/20 Срд 22:26:57 550869217
Можно ли сбить спутник - выстрелив в него говном ?
Аноним 26/02/20 Срд 23:53:02 550884218
>>550869
Сбить неподходящее слово, он же на землю не упадёт. Разъебать можно, если говно просто по подходящей орбите пустить, навстречу его движению например.
Аноним 26/02/20 Срд 23:55:07 550885219
>>550884
Впринципе... Говно ведь не относится к оружию. Можно значит вывести на орбиту спец спутник, который стреляет говном - и вроде как оружие и вроде как мараторий об отсутствие оружия в космосе - не нарушен.
Аноним 27/02/20 Чтв 00:09:58 550887220
>>550885
Система говнонаведения и говнометания уже будет оружием. Не сильно важно, из чего сделана пуля.
Аноним 27/02/20 Чтв 00:15:40 550889221
>>550887
Но можно будет отмазаться. Типа " Мы хотели со спутника - удобрить наши поля , но чет не вышло, сорян "
Аноним 27/02/20 Чтв 00:24:06 550890222
объясните, как может тело в космосе захватить другое тело на свою орбиту без того чтобы захватываемое тело тормозило?
Аноним 27/02/20 Чтв 00:49:25 550896223
>>550889
Такие отмазы только на сосаче прокатят, потому что тут дауны все, а в политике только каждый второй.
Аноним 27/02/20 Чтв 01:03:45 550899224
>>550890
С помощью третьего тела.
Аноним 27/02/20 Чтв 01:08:08 550900225
>>550896
Значит прокатит 50\50 , неплохие шансы.
Аноним 27/02/20 Чтв 03:39:19 550901226
фыв
Аноним 27/02/20 Чтв 05:53:17 550907227
>>550885
>Впринципе... Говно ведь не относится к оружию.
Запросто относится. Ты выводишь кинетический импактор.
Знаешь когда он не будет таковым? Если ты выведешь пердёж. Газ на орбите разойдётся и не причинит вреда. А вот ведро болтов, шрапнель, даже фекалии будут кинетическим импактором которые, скажем, выведут из строя солярки. И нет, не обмажут говном панели, а просто вынесут их целиком. ВЖУХ и ты петух без панели.
Аноним 27/02/20 Чтв 05:55:01 550908228
>>550890
Только с помощью третьего тела, как верно сказал анон. И эта орбита будет очень нестабильной, т.к. это самое третье тело спустя пару витков выкинет тебя обратно в ебеня, либо снизит орбиту ещё сильнее.
Аноним 27/02/20 Чтв 08:50:55 550910229
>>550899
>>550908

а космический аппарат может таким образом за фри выйти с перехдной орбиты на орбиту тела, допустим на орбиту марса?
Аноним 27/02/20 Чтв 09:06:00 550911230
>>550907
>ВЖУХ и ты петух без панели
Ну вот чье говно ( всмысле кто высрал ) - пусть того и судят.
Аноним 27/02/20 Чтв 09:06:39 550912231
>>550910
Уточни что ты имеешь в виду.
Самое минимальное по расходу дельты это гравиманевры, но тебе в любом случае придется иметь 10+к дельты.
Аноним 27/02/20 Чтв 09:08:28 550913232
>>550911
Поди посуди СССР, давай, лул.

На деле да, могут что-то предъявлять, но это сейчас (АФАИК) относится к форс-мажору, и другая сторона не считается виноватой.
Аноним 27/02/20 Чтв 11:29:32 550918233
>>550889
мужик_с_орбиты_упал.jpg
Аноним 27/02/20 Чтв 11:31:50 550919234
>>550913
Кода канадцам подарили ядерный реактор, другую сторону тоже не считали виноватой?
Аноним 27/02/20 Чтв 11:34:19 550920235
>>550815

Вопрос: как будет выглядеть продырявливание помещения с земными условиями на Титане? Насколько быстро проветрит и выморозит? Допустим, модуль объемом как средняя квартира и дырка с кулак.

И ещё: как делаются шлюзы, если снаружи - не вакуум, а просто хуевые газы? Не выкачивать же до нуля бар каждый раз - иначе абсурд, жесткий скафандр только ради этого.
Аноним 27/02/20 Чтв 11:36:25 550921236
>>550866
> А вот на тот же Марс что только не летало: и советские аппараты, и американские, и европейские.
> советские

Лол, нет.
Аноним 27/02/20 Чтв 13:09:05 550924237
Кто знает, когда запустят спутник КЕО? Обещали в 2019 (сначала вообще в 2001, но последней датой объявили 2019), но новостей про запуск нет, новостей про перенос запуска - тоже.
Кто не в курсе, КЕО - космическая капсула времени, которая должна вернуться на Землю через 50000 лет.
>>550921
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
Летать летали - что не все из летевших долетели, другой вопрос.
Аноним 27/02/20 Чтв 13:18:26 550926238
Аноним 27/02/20 Чтв 13:41:07 550927239
Каким образом на Р-9 добились возможности долгого хранения в шахте? Спейсикс например только несколько часов на старте может ракету с переохлажденным кислородом держать.
Аноним 27/02/20 Чтв 14:28:47 550931240
>>550919
Если это легитимный вопрос - да, канадцы не виноваты если им текущий реактор подарили. За реактор несет ответственность производитель.
Аноним 27/02/20 Чтв 15:25:10 550933241
Я первый раз в этом разделе, так что объясните доходчиво:
1) Когда начнут нормально осваивать космос? Нужно строить орбитальную станцию для освоения Луны и дальше. Слишком дорого?
2) Что там по ракетным носителям? У американцев есть SLS - когда они её доделают? Россия окажется вообще не причем?
3) Почему Роскосмос такое дерьмо? Хотя можете не отвечать
4) Вчера посмотрел ролик от наса - они собираются на Луну лететь, это круто. Есть у России что-то подобное? Какие реальные возможности и планы есть?
5) До большого космоса я не доживу? мне 30 и нет, не доживу
Аноним 27/02/20 Чтв 15:34:19 550934242
>>550933
>Я первый раз в этом разделе, так что объясните доходчиво:
Добро пожаловать, друг.
>1) Когда начнут нормально осваивать космос?
Define "Нормально". Для кого-то наличие ДОС уже перебор.
>Нужно строить орбитальную станцию для освоения Луны и дальше. Слишком дорого?
Кому нужно?
Как ты это обоснуешь?
>2) Что там по ракетным носителям? У американцев есть SLS - когда они её доделают?
Через пару лет. По поводу остальных носителей просто сиди на доске и разберёшься. Задавай вопросы, если что непонятно.
>Россия окажется вообще не причем?
Такое может случиться.
>3) Почему Роскосмос такое дерьмо? Хотя можете не отвечать
Мне кажется, что здесь виновато руководство, но я не уверен.
>4) Вчера посмотрел ролик от наса - они собираются на Луну лететь, это круто. Есть у России что-то подобное? Какие реальные возможности и планы есть?
Есть, Луна-глоб, Луна-25 и что-то еще. Планы есть, подвижек заметных не сильно видно.
>5) До большого космоса я не доживу? мне 30 и нет, не доживу
Нет, не доживешь. Большой скачок космоса случился из-за военного противостояния, дохуя сил было брошено в космос.
Уведи 10% военного бюджета США в космос - прогресс ебанет на порядки быстрее.
Но нет, всем насрать.
Аноним 27/02/20 Чтв 15:44:09 550935243
>>550934
Спасибо за ответ.
Аноним 27/02/20 Чтв 15:56:41 550937244
>>550935
Всегда пожалуйста.
Задавай вопросы, помогать приятно.
Аноним 27/02/20 Чтв 21:00:46 550977245
>>550927
Ну научись же читать уже
>На ней впервые в отечественной практике ракетостроения был применён переохлаждённый жидкий кислород, что позволило уменьшить время заправки до 20 минут
Аноним 28/02/20 Птн 00:21:40 551023246
>>550977
Откуда на позициях переохлажденный ЖК? Около каждого позиционного района РВСН кислородный завод строился? Или переохлажденный ЖК может как-то долго храниться?
Может я неточно вопрос сформулировал, но зачем без причины так грубить? Я это в вики видел, и ответом на мой вопрос это не является.
Аноним 28/02/20 Птн 03:26:08 551035247
Я в глаза ебусь, видимо, но где на этой доске классический телескопотред?
Аноним 28/02/20 Птн 07:31:02 551037248
Рассматриваются ли для изучения других планет платформы на воздушной подушке?
Аноним 28/02/20 Птн 11:07:16 551056249
>>551037
не имеет смысла, нет
Аноним 28/02/20 Птн 11:35:46 551059250
image.png (13Кб, 1067x320)
1067x320
причина по которой мы не можем никого обнаружить. наша среда летит слишком быстро. все другие цивилизации, имеющие меньщую скорость еще не успели развиться. и еще именно поэтому во вселенной все таааак медленно. вот знайте теперь... мы вынуждены замедляться или иначе улетим в небытье одни...
Аноним 28/02/20 Птн 11:45:45 551061251
>>551059
ты прав... однако...
Аноним 28/02/20 Птн 11:46:51 551062252
>>551023
Никто тебе пока ещё не грубил. И да, ответом на твой вопрос это именно что является.
Аноним 28/02/20 Птн 11:48:43 551063253
Аноним 28/02/20 Птн 11:52:38 551064254
image.png (468Кб, 1159x532)
1159x532
Аноним 28/02/20 Птн 11:57:42 551065255
>>551059
несомненно сомнений несомненно не сомневаюсь что нет!
Аноним 28/02/20 Птн 13:00:25 551079256


Ананасы, сколько в итоге выработает двигатель РД 180 или 170 за время работы 100 секунд? Мне в Вт надо, ну или в Дж.

Зачем мне это? Хочу понять, какой мощности должен быть двигатель условный для взлёта корабля.
Аноним 28/02/20 Птн 13:23:55 551087257
>>551056
Для Титана и Венеры по идее имеет смысл такое устройство передвижения, разве нет?
Аноним 28/02/20 Птн 13:26:12 551088258
>>551059
200 километров в секунду скорость. Временное искажение заметно только с помощью приборов.
Зачем ты семенишь и врешь, для чего? Думаешь, что в спейсаче все легковерные дурачки?
Аноним 28/02/20 Птн 13:27:02 551089259
Аноним 28/02/20 Птн 13:27:30 551090260
>>551079
Вместо того чтобы тебе дать сразу ответ я попробую помочь тебе найти ответ.
Почему ты не можешь сам посчитать? Где ты наткнулся на препятствие?
Аноним 28/02/20 Птн 13:36:23 551095261
>>551090
Есть удельный импульс, так же приведённый в Н, что облегчает задачу.

Впрочем, я уже разобрался. Достаточно поглядеть сколько в Дж выделяется при горении керосина и уже можно понять сколько энергии надо чтобы вывести полезную нагрузку на НОО и ГСО
Аноним 28/02/20 Птн 13:38:20 551096262
>>551095
Напиши свои расчеты чтобы если что можно было тебя поправить. Ты же не считал КПД = 100%, верно?
Аноним 28/02/20 Птн 13:39:03 551097263
image.png (468Кб, 1159x532)
1159x532
Аноним 28/02/20 Птн 13:55:52 551098264
>>551096
Я поглядел тягу РД 170 - она 8 на 10 6 Н, я прикинул вес полезной нагрузки - 10 в 5 кг, я получил ускорение по второму закону Ньютона, посчитал сумму арифметической ( 100 раз по 80 ) прогрессии и получил итоговую скорость 7920 м в секунду.
За это время он поднимется на высоту - 396 км
С учётом массы, работа, потраченная на подъём на эту высоту равна = 396 на 10 в 8 Дж или 39600 МДж, что эквивалентно взрыву 396 на 10 в 8 разделить на 4.184 на 10 в 6, всё в Джоулях, 9465 кг в тротила

Мощность Сибирской АЭС 600 МВт, по сути это 600 МДж в секунду, из чего следует. Для взлёта такого объекта необходимо выдавать 396 МДж в секунду при условии, что взлёт будет длиться 100 секунд.

Я не учитывал
Сопротивление воздуха
Так как это для некого корабля, а не ракеты, то уменьшение веса при выбросе веществ
КПД

Что в итоге я понял.
Большая часть ракеты это тупо ёмкость энергии, которая будет тратиться с потерями на движение ракеты. Я хотел посмотреть сколько необходимо отдать разом или за те же 100 секунд энергии и прикинуть, сможет ли столько выдать обычная АЭС. Оказалось, что даже АЭС может быть мало и теперь мне ясно, почему полёт в космос настолько сложен, ведь нужна йоба, которая будет способна вырабатывать огромное количество энергии в секунду
Аноним 28/02/20 Птн 13:58:13 551099265
>>551098
> Оказалось, что даже АЭС может быть мало
Вот тут у тебя небольшая ошибка возникает.
Кажется, что АЭС слабее чем ракета, что в корне неверно.
Ракета выдает гигаватты энергии за пару минут, АЭС выдает гигаватты годами.
Аноним 28/02/20 Птн 14:04:20 551100266
>>551099
Согласен, тем более, что для взлёта некого корабля не нужно ускорение в 80 м с, достаточно и 10, или вообще постоянной скорости в каких-нибудь 100 м с, что с учётом массы такого корабля при подъёме на высоту 100 км равно энергии 10 в 10 Дж или 100 МДж, время подъёма 1000 секунд, за секунду же от источника энергии будет требоваться выдать 100 КДж, что уже вполне реальная цифра.

Аноним 28/02/20 Птн 14:29:07 551103267
>>551100
>вообще постоянной скорости
Тебе надо разогнаться до орбитальной скорости 8 км/c, иначе ты просто ебнешься обратно, когда топливо выйдет.
>не нужно ускорение в 80 м с, достаточно и 10
Чем выше ускорение, тем меньше затраты на преодоление гравитации Земли. Правда, слишком большое тоже ни к чему - мясные мешки не выдержат, а еще в нижних слоях атмосферы скорость, а значит и аэродинамическое сопротивление будут слишком большими.
Аноним 28/02/20 Птн 14:31:34 551105268
>>551103
>Тебе надо разогнаться до орбитальной скорости 8 км/c, иначе ты просто ебнешься обратно, когда топливо выйдет.

Важный вопрос, а разве невозможно при условии существования некого движка подниматься с постоянной скоростью относительно земли вверх?
Аноним 28/02/20 Птн 15:14:11 551107269
>>551105
Если некий движок имеет бесконечное топливо - вопросов нет и все пляски с первой космической абсолютно не нужны.
Проблема в том, что единственная существующая сейчас практическая реализация - это быстро разогнаться до 8км/с и дальше летать по орбите без почти затрат горючки.
Аноним 28/02/20 Птн 15:17:04 551108270
Как думаете, что лучше взять, бинокль со стабилизацией картинки. Или за те же деньги бинокль премиум класса carl zeiss
Аноним 28/02/20 Птн 15:38:43 551110271
IPkjob.png (9608Кб, 5608x3739)
5608x3739
Вчера что-то сфотографировал, но вот что именно - не знаю. По карте звёздного неба в тот момент найти не смог, может быть космоанон знает?
Аноним 28/02/20 Птн 15:40:33 551111272
IPkjob.png (9608Кб, 5608x3739)
5608x3739
Вчера что-то сфотографировал, но вот что именно - не знаю. По карте звёздного неба в тот момент найти не смог, может быть космоанон что-то знает?
Аноним 28/02/20 Птн 15:44:24 551112273
>>551108
Возьми гречки и тушняка лучше.
Аноним 28/02/20 Птн 16:13:31 551117274
Аноним 28/02/20 Птн 16:54:18 551122275
>>551107
А какими будут затраты энергии при подъёме без ускорения? Такими же как и работа по перемещению тела на некую высоту?
Аноним 28/02/20 Птн 16:57:40 551123276
>>551122
Нет, у тебя же нет опоры. Представь, что ты взлетаешь на ракете, которая безостановочно жжет керосин, чтобы ползти вверх на скорости 1 м/с.
Аноним 28/02/20 Птн 17:00:44 551124277
>>551123
Я понял, проблема в ускорении свободного падения и чтобы взлететь надо суммарное ускорение выше нуля - ускорение корабля плюс ускорение свободного падения. Похоже то, что я принимаю за постоянную скорость есть результат ускорения
Аноним 28/02/20 Птн 23:08:30 551173278
Если предположить мультивселенность, возможен ли вариант, когда после гэнгбэнга медленно развертывается пространство, но при этом обычные частицы побеждают античастицы, появляются атомы, но так как все это медленно разлетается, образуется звезда из всего вещества, которая потом схлопывается в черную дыру? Или все же это взаимоисключающие параметры?
Аноним 29/02/20 Суб 00:10:33 551176279
>>551173
Если физика в мультевселенных одна и та же, будет более - менее одинаковый результат
Аноним 29/02/20 Суб 00:16:46 551177280
SpaceStationFre[...].jpg (6769Кб, 3000x2231)
3000x2231
Проектировались ли для Спейс Шаттла какие-нибудь стыковочные устройства до программы «Мир-Шаттл»?
Аноним 29/02/20 Суб 00:22:14 551179281
>>551176
Ну как раз таки теория мультивселенной подразумевает разные физические законы в разных вселенных. Но опираясь на известную нам физику с изменением некоторых констант, возможен ли сценарий с образованием мегазвезды из всего вещества вселенной? Или же куда ползунок не двигай, такое не возможно?
Аноним 29/02/20 Суб 00:26:59 551180282
Аноним 29/02/20 Суб 01:09:33 551183283
>>551179
>Ну как раз таки теория мультивселенной подразумевает разные физические законы в разных вселенных
Это схуя бы?
>возможен ли сценарий с образованием мегазвезды
Да
Аноним 29/02/20 Суб 05:01:55 551195284
Untitled.png (4Кб, 666x666)
666x666
Чем пикрел хуже бублика?
Аноним 29/02/20 Суб 08:43:25 551203285
>>551195
Тем что это и есть бублик, только от него два куска отрезали
Аноним 29/02/20 Суб 10:49:47 551211286
Аноним 29/02/20 Суб 11:22:34 551216287
Возможно ли добиться эффекта полярного сияния на низких высотах? Скажем, для иллюминаций, как альтернатива фейерверкам. Чтоб можно было запилить северное сияние в это время дня на этой широте локализованное исключительно на твоей кухне на праздник какой-нибудь?
Аноним 29/02/20 Суб 11:24:14 551217288
>>551173
Примордиальные черные дыры могут быть, их существование не исключается.
А вот если звезда, то она не может сразу в ЧД ебануть, максимум 150 масс солнца будет и ебанет в ЧД через несколько мегалет.
Аноним 29/02/20 Суб 11:24:59 551218289
Аноним 29/02/20 Суб 12:04:39 551223290
>>551216
Нет, ионы быстро загасятся
Аноним 29/02/20 Суб 17:34:08 551297291
>>551223
А можно чуть подробнее пояснить суть на пальцах?
Аноним 29/02/20 Суб 18:15:49 551301292
Если повесить спутник на орбиту вокруг Луны 1000км высотой, он будет стабилен? Или масконы утянут вниз? с какой скоростью?
Аноним 29/02/20 Суб 18:20:33 551302293
>>551301
Вокруг луны не существует долговременных стабильных орбит, надо попукивать чутка хотя бы.
Аноним 29/02/20 Суб 18:21:51 551303294
>>551302
ну ок, а 30000 км высотой перилун, аполун? на сколько хватит?
Аноним 29/02/20 Суб 18:25:02 551304295
>>551303
Хуй знает, надо засесть и посчитать.
На лет десять ты можешь спутник запустить на небольшой высоте, а на большее он и не проживёт.
Аноним 29/02/20 Суб 19:51:08 551321296
Можно ли МКС отбуксировать на окололуную орбиту, чтоб не пилить новую станцию?
Аноним 29/02/20 Суб 19:52:55 551322297
>>551321
Можно.
Но никакого профита в таком мероприятии не будет.
Аноним 29/02/20 Суб 19:56:11 551326298
>>551322
Что такого будет на околуной базе, чего нет на МКС? Защита от радиации?
Аноним 29/02/20 Суб 19:57:29 551328299
>>551326
Наоборот. У МКС защита есть, у дальней орбиты нет.
Аноним 29/02/20 Суб 20:43:30 551342300
>>551195
он хуже во всем!!!! сам пойм
Аноним 29/02/20 Суб 20:47:03 551343301
>>551216
да если охладить ядро планеты в определенном месте, сделать четрыхполярное магнитное поле и сделать так чтобы город оказался в месте где поле наиболее слабо
Аноним 29/02/20 Суб 20:48:21 551344302
>>551343
Почему четырехполярное?
Аноним 29/02/20 Суб 21:03:56 551346303
>>551344
потому что я где то в научпопе слышал что-то про четырехполярное магнитное поле.
Аноним 29/02/20 Суб 22:23:35 551353304
>>551302
А почиму? Земля слишком близко?
Аноним 29/02/20 Суб 23:06:30 551356305
>>551353
Не, Земля пиздец далеко, проблема в том, что у Луны очень неоднородное гравитационное поле.

Под некоторыми лунными морями плотность коры сильно выше средней (говорят, там захоронены гигантские астероиды, но это не точно), и спутник, пролетая над ними, притягивается то сильнее, то слабее, и такие неоднородные ускорения дестабилизируют орбиту.

Процесс этот очень быстрый, с какого-то Аполлона выкидывали спутник на орбиту 100×100 км и у него перицентр опустился до <10 км уже через две недели, а еще через две он въехал в поверхность и разбился нахуй.
Аноним 29/02/20 Суб 23:37:20 551360306
>>551356
>100×100 км
>перицентр опустился до <10 км
100×100 значит апоцентр = перицентр = 100, круговая орбита?
Аноним 01/03/20 Вск 00:50:12 551378307
>>551360
Это округленные значения, и даже если бы она была идеально круговой, то перестала бы быть такой уже после первого витка.
Аноним 01/03/20 Вск 01:05:13 551379308
>>551378
Ну ты просто сказал: "Выкидывали спутник на орбиту 100×100 км". Я не совсем понимаю, что это значит.
Аноним 01/03/20 Вск 01:16:43 551382309
.png (60Кб, 790x666)
790x666
>>551302
>>551301
Лунные масконы делают большинство близких к Луне орбит нестабильными, но существует множество замороженных орбит на нескольких наклонениях с такой фазой, что масконы в точности компенсируют друг друга.

LRO например летал по промежуточной орбите с перицентром 30км сразу по прибытию. Эта орбита была выбрана так, чтобы у неё был нулевой дрейф экцентриситета и аргумента перицентра, чтобы минимизировать расход горючки и количество операций с аппаратом во время проверки подсистем. Окно было такое - аргумент перицентра 263-273 градуса, высота от 30х216км до 45х194км. (на самом деле не окно, а хитрый профиль, пикрил). В этих пределах дрейфовали только высоты апо- и перицентров, и аппарат мог находиться там месяцами в пассивном режиме, если бы что-то пошло не так и надо было чинить. Затем через несколько маневров по подобным орбитам он уже вышел на рабочую полярную, которая кстати тоже квазистабильна и требует мало горючки на поддержание.

Одна из самых хитрых тем около Луны это были последние витки аппарата LADEE, которые тщательно считали так, чтобы он подольше протянул вблизи поверхности. Последний зарегистрированный виток проходил в 300м над поверхностью.

Тащемта замороженные орбиты и у Земли бывают, и их вполне используют.

Вообще, симуляция неравномерной гравитации это не очень тривиальная задача. На управлении аппаратом Rosetta возле кометы с ебенячьей формой, и полиэдрической симуляции гравитации этой шняги, немало постдоков поднялось.

>>551356
>с какого-то Аполлона выкидывали спутник на орбиту 100×100 км и у него перицентр опустился до <10 км уже через две недели, а еще через две он въехал в поверхность и разбился нахуй.
Это было на Аполлоне-16, а въехал он потому что летал по нестабильной орбите с наклонением 11 градусей. Его предшественник с Аполлона-15 летал по более стабильной орбите и пролетал полтора года, потом сломался и хз что с ним стало.
Аноним 01/03/20 Вск 01:28:01 551385310
>>551216
>>551297
Нельзя. Плазма ака свободные ионы могут существовать только в области E ионосферы, где длина свободного пробега молекул достаточно мала и соударения очень редки. Это примерно начиная от 90км и выше, где фотодиссоциация молекул на ионы становится стабильной. Иногда сильные солнечные выбросы могут вызвать свечение и пониже, в зоне D (60-90км), в которой степень диссоциации резко растет практически от нуля. Поэтому до самого её низа никогда не доходит, там уже нихуя ионов нет.
Аноним 01/03/20 Вск 01:29:30 551386311
Аноним 01/03/20 Вск 01:30:44 551387312
>>551385
>Плазма ака свободные ионы могут существовать только в области E ионосферы
И выше, естественно.
Аноним 01/03/20 Вск 01:34:15 551388313
>>551382
Предшественнику с Аполлона-15 просто повезло попасть почти точно в одно из наклонений, где масконы более-менее компенсируют друг друга — их всего 4 для низких орбит, на 27°, 50°, 76°, and 86°, и PFS-1 примерно 27° наклонения и имел.
Аноним 01/03/20 Вск 01:35:19 551389314
>>551388
Да, конечно - я и не говорю что это было специально. Так-то они нужны были для одноразового эксперимента с экзосферой Луны, не более.
Аноним 01/03/20 Вск 03:01:40 551391315
Парни, если всему прийдёт конец, нашим жизням, Вселенной (большой разрыв из за ускоряющегося расширения), то зачем покорять Космос?
Аноним 01/03/20 Вск 04:32:47 551397316
>>551391
> Парни, если всему прийдёт конец, нашим жизням, Вселенной (большой разрыв из за ускоряющегося расширения), то зачем покорять Космос?
Так не покоряй, тебя никто не заставляет. Скоро, вон, луна улетит, вращение земли остановится и ты замерзнешь.
Аноним 01/03/20 Вск 04:40:10 551398317
>>551391
Зачем есть, если потом все равно придется срать?
Аноним 01/03/20 Вск 05:18:01 551399318
>>551398
Зачем вдыхать, если потом выдыхать?
Аноним 01/03/20 Вск 08:46:30 551400319
>>551399
Я и так сначала выдыхаю, а потом уже только вдыхаю.
Аноним 01/03/20 Вск 08:50:21 551401320
>>551385
А можно ли такую хуйню из-за катаклизма заиметь, скажем, солнце разбушевалось, магнитные поля по пизде пошли или еще что?
Аноним 01/03/20 Вск 13:14:20 551416321
>>551400
> Я и так сначала выдыхаю, а потом уже только вдыхаю.
Зачем выдыхать, если потом все равно вдыхать?
Аноним 01/03/20 Вск 13:16:01 551417322
image.png (1136Кб, 1280x720)
1280x720
>>551416
Надо как рыбы иметь прямоточную дыхательную систему, чтоб не было вдохов-выдохов.
Аноним 01/03/20 Вск 13:58:53 551418323
>>551397
Так я и говорю, что ответ в том, что прёт.
Аноним 01/03/20 Вск 16:56:22 551450324
dzhanibekov.gif (9030Кб, 600x338)
600x338
Аноним 01/03/20 Вск 16:57:34 551452325
>>551450
Фальшиво и гейско, откуда у нее энергия чтоб поворачиваться постоянно?
Аноним 01/03/20 Вск 17:46:39 551473326
>>550809
Но центр гравитации системы Земля-Луна не в центре Земли
Аноним 01/03/20 Вск 17:47:21 551474327
>>551473
похуй, луна слишком мало весит чтобы это было заметно
Аноним 01/03/20 Вск 17:47:40 551475328
>>551473
Хотя, наверное центр Земли на орбите вокруг этого центра, а значит невесомость там таки будет, но я хз
Аноним 01/03/20 Вск 17:48:53 551476329
>>551474
Есши ты зависнешь над Луной с нулевой орбитальной скоростью на расстоянии 400К км, то ты вполне незво на нее упадешь, думаю списывать со счетов Луну нельзя
Аноним 01/03/20 Вск 17:49:15 551477330
Аноним 01/03/20 Вск 17:51:44 551480331
>>550853
Гугл ассистент же)
Аноним 01/03/20 Вск 18:07:57 551484332
>>551216
> северное сияние в это время дня на этой широте локализованное исключительно на твоей кухне
Аурора Бореалис?
СКИННЕР!!!

Просто обожаю этот момент
Аноним 01/03/20 Вск 18:10:20 551485333
>>551217
> Примордиальные
Дико звувит на русском. что-то связанное с мордами
Аноним 01/03/20 Вск 18:21:03 551487334
Аноним 01/03/20 Вск 18:21:06 551488335
Аноним 01/03/20 Вск 18:24:08 551490336
>>551401
Нельзя. Плазма в плотном воздухе заглохнет все равно. Ну если у тебя не дуговой разряд, конечно.
Аноним 01/03/20 Вск 18:26:16 551491337
>>551473
Это не имеет никакого значения, так как ты будешь двигаться синхронно вместе с Землей.
Аноним 01/03/20 Вск 18:32:06 551493338
>>551491
Двачую. Вообще, чисто притяжение к Солнцу даже выше чем к Луне. Но, опять же, оно не важно, потому что центр Земли притягивается точно так же, как и геонавт в этой полости (а приливными силами можно смело пренебречь на таких масштабах).
Аноним 01/03/20 Вск 18:36:44 551496339
>>551490
А на Марсе каком-нибудь проще будет?
Аноним 01/03/20 Вск 18:39:18 551499340
>>551493
>Вообще, чисто притяжение к Солнцу даже выше чем к Луне
К солнцу же в миллиметрах/сек измеряется, солнечные приливы мелочь по сравнению с лунными.
Бля, где-то видел эти цифры, но проебал.
Аноним 01/03/20 Вск 18:42:35 551500341
>>551499
>солнечные приливы мелочь по сравнению с лунными
А приливы определяются приливными силами. Солнечная гравитация сильнее, но Солнце гораздо дальше Луны, поэтому изменение гравитационных сил в масштабах Земли меньше.
Аноним 01/03/20 Вск 18:43:36 551502342
>>551500
Fug, чето я обсренькался на этом моменте, да.
А есть цифры какое ускорение от слонца и луны на земной орбите?
Аноним 01/03/20 Вск 19:48:39 551525343
>>551502
От Солнца 6 мм/с, от Луны от 30 до 37 мкм/с, если я нигде не обосрался в расчетах.
Аноним 01/03/20 Вск 21:00:46 551540344
Что будет с кораблем если пузырь Альбукерке лопнет на крейсерской скорости? Аналог черенковского излучения, когда корабль будет тормозиться об пространство?
Аноним 01/03/20 Вск 21:04:44 551541345
>>551540
уточни параметры явления "лопанье пузыря альбукерке", что такое крейсерская скорость, что такое торможение об пространство, что за корабль, размеры пузыря, из чего сделан пузырь, какого размера...
Аноним 01/03/20 Вск 21:05:44 551542346
>>551540
Ничего страшного, он просто окажется в неискаженном пространстве и будет лететь с той же скоростью, с какой в пузыре летел.
Аноним 01/03/20 Вск 21:54:19 551551347
image.jpeg (541Кб, 1000x751)
1000x751
Аноним 01/03/20 Вск 21:58:11 551554348
>>551551
Нормальный вопрос задали, Гарик, где ты юмор увидел? В классическом для треда "Альбукерке"?
Аноним 01/03/20 Вск 22:48:39 551561349
Что за треугольники на обратной стороне луны на картах плотности?
Аноним 01/03/20 Вск 22:52:58 551565350
>>551561
В тред тащи карты блядь, нам самим что-ли искать карты чтобы тебе ответить
Аноним 01/03/20 Вск 22:53:31 551566351
nfct.png (17Кб, 300x300)
300x300
>>551561
Кто-то пытался трифорсить, очевидно же.

>>551540
Зависит от фактора Лоренца.
Аноним 01/03/20 Вск 22:56:21 551567352
>>551496
Ноуп, у Масра нет магнитосферы, потому и сияние невозможно. Если бы была - было бы проще, вон тот же Олимп марсианский почти атмосферу протыкает нахуй, на верхушке почти космос.
Аноним 02/03/20 Пнд 00:12:52 551573353
>>551554
Ну вот другой чел все вопросы озвучил >>551541
Аноним 02/03/20 Пнд 01:56:56 551588354
Интересно, а около работающего коллайдера - время замедляется ?
Аноним 02/03/20 Пнд 02:09:14 551590355
>>551542
То есть с нулевой.
Аноним 02/03/20 Пнд 02:11:00 551591356
>>551588
Да. И даже у неработающего.
Аноним 02/03/20 Пнд 02:13:52 551592357
>>551591
А если коллайдер работает - то сколько он поулчает? Какова его зп?
Аноним 02/03/20 Пнд 02:46:58 551595358
>>551592
Как где, но обычно оклад 120 МВт + премия.
Аноним 02/03/20 Пнд 03:34:10 551597359
>>551595
>обычно оклад 120 МВт
Это в белую А сколь в конверте?
Аноним 02/03/20 Пнд 09:29:25 551602360
>>551573
1 когда перестает варп-фактор
2 сверхсвет
3 ничего, такой вещи нет
4 любой с варпом
5 достаточные чтоб корабль влез
6 из искаженного пространства
7 - 5

>>551573
Все вопросы очевидные же

>>551590
С нулевой твой корабль не двигается, а просто искажает пространство сперди и сзади себя.
Аноним 02/03/20 Пнд 11:01:45 551608361
Что можно почитать для понимания как устроен космос?
Начал читать Воронцов-Вельяминов "Очерки о вселенной", есть еще что глубже погрузит в тему?
Аноним 02/03/20 Пнд 11:03:45 551609362
>>551608
Википедия, погоняй юниверс сандбокс и огурцов для орбитальной механики, спейс энжин (не инжинеров) чтоб понять масштабы вселенной. Всякие Браяны Коксы и Нилы Тайсоны книг понаписали и кинца понаснимали.
Аноним 02/03/20 Пнд 11:52:15 551610363
>>551382
>Лунные масконы делают большинство близких к Луне орбит нестабильными, но существует множество замороженных орбит на нескольких наклонениях с такой фазой, что масконы в точности компенсируют друг друга.
Эти орбиты посчитаны непосредственно для карты плотности Луни или это общее свойство орбит такого наклонения?
Аноним 02/03/20 Пнд 12:16:32 551611364
>>551608
Уровня за 21 день для чайников и вообще?
Стивен Хокинг - Кратчайшая история времени (A Briefer History of Time)
Брайан Грин - Ткань космоса (The Fabric of the Cosmos)
Роджер Пенроуз - Новый ум короля, а вообще его новую Fashion, Faith, and Fantasy

небольшой ворнинг насчет Пенроуза: кроме того что он охуенный физик и популяризатор, он продвигает еще и гипотезу с возможностью квантовых процессов в мозгу, которая ни на чем кроме "ЯЩИТАЮ что данная квантовая интерпретация верна" не основана. Имей это в виду и не принимай это как дохуя доказанный (или вообще доказуемый) факт. В остальном всё очень хорошо.

>>551610
>непосредственно для карты плотности Луни
This. Это считается по гравиметрическим данным Луны, делается сложная симуляция траектории на дохуя месяцев вперед. (не n-body, а более сложная полиэдрическая симуляция, Луна в ней считается сложенной из миллионов многогранников с разной гравитацией)
Аноним 02/03/20 Пнд 13:31:17 551618365
Допустим где то в космосе есть планета похожая на Землю и на ней есть континент похожий на Антарктиду, сможет ли человечество, используя современные технологии буксировать гигантские айсберги типо этого https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5965fab99a79473b475c5a8d с полюсов на экватор, в пустыни, для обеспечения пресной водой?
Аноним 02/03/20 Пнд 13:34:01 551620366
>>551618
Ты мог про саму землю спросить.
Да, это технически возможно. Но гораздо проще построить станции десалинации, конденсаторы или даже развернуть реки.
Аноним 02/03/20 Пнд 14:17:58 551628367
Интересно, а как наука объясняет вращение Венеры в обратную сторону? Я что-то слышал, какие-то теории, но как-то не зацепился за них, а сейчас вот узнал еще один факт интересный, что якобы она в отношении Земли движется по принципу Луны, всегда одной стороной к нам, когда приближается максимально близко, а учитывая, что она еще и обладает самым длинным периодом обращения вокруг оси в нашей системе, это прибавляет интереса. Наверняка же кто-то все это смог взаимосвязать в логическую цепь и выдать занимательную теорию. Чи да?
Аноним 02/03/20 Пнд 14:24:06 551634368
>>551628
Нет, она не смотрит на нас одной стороной.
Современная гипотеза говорит о том, что по ней что-то массивное ебануло на этапе планетообразования когда она еще жидкой была, поэтому так необычно обращается вокруг своей оси.
Уранус еще страннее обращается.
Аноним 02/03/20 Пнд 16:17:31 551668369
>>551611
>This. Это считается по гравиметрическим данным Луны
А молния так же была посчитана?
Аноним 02/03/20 Пнд 17:13:51 551680370
>>551620
Спасибо, почитал про все это и правда легче.
Аноним 02/03/20 Пнд 18:16:34 551698371
пожалуйста бро
Аноним 03/03/20 Втр 04:46:14 551791372
>>551668
Молния это самая обычная эллиптическая орбита, ее банально аналитическим путем можно получить. Легкая нестабильность из-за несферичности Земли это просто помеха.

В любом случае, обычно к полиэдрическим моделям не прибегают, они нужны когда ты реально около наркоманского объекта летаешь, вроде кометы чурюмого геросемёна, у которой несколько локальных точек лагранжа, и в зависимости от локации люто нелинейно тянет то туда, то сюда, то хуй знает куда. Ну или хотя бы близко к Луне, где на краю какого-нибудь кратера гравитационная вертикаль может отличаться на несколько градусов от геометрической.
Аноним 03/03/20 Втр 23:10:19 551940373
Каким образом вселенная схлопнется обратно для нового большого пука? Не может же быть такого, что большой пук это точка старта и нам вот так вот повезло быть тут впервые и так недалеко от большого пука. Гравитация должна победить для этого или какие новые гипотезы есть?
Аноним 03/03/20 Втр 23:12:15 551941374
Почему при взгляде на ночное небо звезды мерцают, а планеты нет? Почему мерцают фонари и огни самолетов? Это чисто от углового размера зависит?
Аноним 03/03/20 Втр 23:12:45 551942375
>>551940
Гравитация должна победить.
Либо не победит и случится тепловая смерть и/или большой разрыв.
Аноним 03/03/20 Втр 23:14:50 551943376
>>551941
Планеты весьма крупные, а звезды практически буквально точечные источники, поэтому на планеты влияние атмосферных колебаний не так влияет. Но в теплый вечер планеты тоже мерцают и переливаются цветами, например, Марс часто красненьким отдает.
Лампы и фонари же переливаются потому, что у земли воздух теплее, градиент больше а также давление больше, в итоге больше атмосферы сильнее колеблется. В раскаленный день это доходит аж до миражей.
Аноним 03/03/20 Втр 23:28:06 551944377
>>551943
А почему самолеты на высоте мерцают? нет, это не мигалки
Аноним 04/03/20 Срд 00:29:36 551949378
>>551791
Вопрос: откуда берут данные для таких сложных моделей? Как-то не очень верится, хотя и можно представить, полную гравиметрию Луны с нужным разрешением. А вот с кометами и каменюками не складывается.
Аноним 04/03/20 Срд 01:00:13 551950379
>>551949
>Как-то не очень верится, хотя и можно представить, полную гравиметрию Луны с нужным разрешением.
Так даже спутник специальный запускали, GRAIL, который полную карту лунной гравитации и составил.

>А вот с кометами и каменюками не складывается.
Там тупо по форме тела считают, предполагая внутренности примерно однородными. Точную гравитационную карту, конечно, составить не получится, но это все равно гораздо лучше, чем вести расчеты с точечными массами.
Аноним 04/03/20 Срд 01:21:01 551951380
>>551944
Ты как мерцание наблюдал-то?
Аноним 04/03/20 Срд 04:13:31 551956381
Аноним 04/03/20 Срд 07:47:45 551962382
>>551942

Если тепловая смерть, значит мы все же впервые тут и большой пук это единственное явление, что исключает бесконечность!
Аноним 04/03/20 Срд 08:30:04 551965383
>>551611
>>551608
С таким же успехом можешь почитать Библию.
Аноним 04/03/20 Срд 08:35:31 551966384
>>551611
Книги делающие тебя шизиком.
Аноним 04/03/20 Срд 10:58:36 551971385
>>551962
Да, скорее всего.
Аноним 04/03/20 Срд 10:59:25 551972386
>>551966
Шизиком тебя сделали не книги, а алкоголизм твоей мамаши. Таблетки принимай.
Аноним 04/03/20 Срд 12:53:37 551993387
>>551991
>я прав
Главное - верить.
Аноним 04/03/20 Срд 12:58:29 551994388
>>551956
Странно. Другие этого не видят. Но если самолёты и мерцают, то по той же причине, что и звёзды - из-за колебаний плотности атмосферы
Аноним 04/03/20 Срд 13:47:31 551997389
Аноним 04/03/20 Срд 14:00:39 552001390
>>551949
>Вопрос: откуда берут данные для таких сложных моделей?
Из траектории движения любого спутника вокруг объекта. Отсеяв посторонние возмущения, можно выделить те что идут от неравномерной плотности объекта, и посчитать насколько он отклонился от оскулирующей орбиты.

Для реально высокой точности - гравиметрическим спутником, который летает как можно ниже. GRAIL например для Луны, GRACE и позже GOCE для Земли. последний вообще без пяти минут самолет для 270км

>А вот с кометами и каменюками не складывается.
Для удаленных объектов такой модели, естественно, нет. Конкретно для кометы Чурюмова-Герасименко её посчитали на основе дрейфа Розетты. То есть точно так же как и с Луной и Землей - по отклонению от предсказанной траектории. Там чрезвычайно много ебли, определение точной формы кометы, определение координат аппарата относительно неё, траектории сброса Филы, отсеивание левых возмущений, вывод карты распределения вещества внутри кометы из полученных траекторий и поправок.
04/03/20 Срд 14:01:32 552002391
>>551982
А, понятно, действительно шиз.
Аноним 04/03/20 Срд 14:01:42 552003392
>>552001
>последний вообще без пяти минут самолет для 270км
Тащемта МКС тоже глайдер ебаный, на ночной стороне поворачивает панели чтоб подъемная сила была, лол.
Аноним 04/03/20 Срд 14:31:41 552006393
Аноним 04/03/20 Срд 14:33:59 552007394
Аноним 04/03/20 Срд 14:51:02 552011395
>>552003
>>552007
Не, это ж они просто драг так снижают. Лифт там не юзается, и бессмысленен в режиме глайдера, там важно сохранение полной энергии, а не размен скорости на высоту как у планеров. У GOCE просто регистрировали подъемную силу при ненулевом угле атаки, но не использовали. Без пяти минут самолет потому что летал с постоянно включенным движком и по конструкции мог в компенсацию своего веса подъемной силой, если лететь на постоянной высоте, скорости чуть ниже орбитальной и ненулевом угле атаки. Но не летал, задачи такой не стояло.
Аноним 04/03/20 Срд 14:54:22 552012396
>>552011
Ну надо же было заинтриговать?
Тем более, что название режима буквально "глайдер".
Аноним 04/03/20 Срд 18:09:13 552021397
>>552011
>мог в компенсацию своего веса подъемной силой
Компенсировал он центробежной силой. Аэродинамическая сила не больше сотых долей процента будет
Аноним 05/03/20 Чтв 08:08:28 552049398
>>551098
>9465 кг в тротила
Пересчитывай, тонн двести должно получиться.
Аноним 05/03/20 Чтв 11:16:38 552055399
>>550169 (OP)
>пше
Не заходил сюда года два. Что тут у вас случилось?
Аноним 05/03/20 Чтв 11:42:30 552056400
>>552055
Да всё так же, только гiрше. Какой-то шизик обиделся на пузырь Альбукерки и выпилил его из шапки. НЕРегулярные набеги шизиков на тематические и не очень треды.
В общем, всё идёт своим чередом.
Аноним 05/03/20 Чтв 11:44:53 552057401
image.png (86Кб, 1262x767)
1262x767
image.png (82Кб, 1183x751)
1183x751
image.png (44Кб, 1249x758)
1249x758
image.png (2647Кб, 1280x1024)
1280x1024
оцените план масштабируемой марсианской колонии. вдохновился венецией

для этого проекта нужно тепло от вулкана разве что, вода, которую можно перевоспроизводить как на мкс или найти полость с ней в земле что вполне возможно и возможность пробурить первоначальный тонель, который, возможно, даже бурить не надо из за наличия систем пещер в этой горе.
почему это работает:
температура - убежище строится на нужном расстоянии от эпицентра жары, поэтому температура будет оптимальной
излучение - марсианская земля защитит от всего колонистов
атмосфера - эти коридоры изолированы, а поэтому там можно сделать любое давление, состав воздуха и вообще воздух
строительство - вокруг много строительно материала который можно безопасно добывать. первоначальное строительство может упростить естественная полость, пещера. Дальше ходы развитьвать не так трудно
энергия - много тепла, которое можно использовать для добычи энергии.
еда и вода -вода может находится в жидком состоянии под землей, в полостях. еду можно выращивать в помещениях.

жду ответов, почему это не сработает.
Аноним 05/03/20 Чтв 14:04:30 552059402
Аноним 05/03/20 Чтв 14:32:43 552061403
>>552057
На марсе нет ни одного видимого потока лавы и даже сейсмоактивность под вопросом.
Как бы глубоко ты не послал Уриста МакМарсианина, до лавы можешь не докопаться.
Аноним 05/03/20 Чтв 14:43:02 552062404
>>552057
Достаточно послать шесть колонистов с одной наковальней.
Аноним 05/03/20 Чтв 15:20:53 552064405
>>552057
Ты молодец. Хорошо размышляешь.
Градиента энергии такого не будет и тебе надо колоссальные энергии изначально затратить и иметь вольфрам для булирьни и теплообмена
Аноним 05/03/20 Чтв 16:45:39 552066406
Объясните на пальцах из каких заключений в теории инфляции взялась уверенность в существовании других вселенных? Грубо говоря, из вакуумных флуктуаций инфляционным полем раздуло за наносекунды нашу вселенную. Неоднородность этих флуктуаций совпадает с данными реликтового излучения, ну ок, допустим. Но что нам говорит о том, что параллельно с нашей раздуло еще кучу?
Аноним 05/03/20 Чтв 16:48:55 552067407
>>552066
Все давно знают что это потому что ученые когда выводят космологические формулы то выносят неугодные цифры в другие вселенные
Аноним 05/03/20 Чтв 17:29:39 552070408
>>552021
Так он испытывал приличный драг, и по своей конструкции мог лететь чуть ниже орбитальной скорости, приобретя вес и компенсируя его подъемной силой от соударения частиц из встречного потока. Что технически сделало бы его самолётом. Точно так же скоростные самолеты вроде черного дрозда вынуждены учитывать падение веса даже в горизонтальном полете на крейсерской скорости, причем разное в зависимости от направления полета и локации.

Это и учитывали при расчете траектории GOCE (могло повлиять на показания ебически точного гравиметра ведь), и даже испытывали на практике, замерив силу при испытаниях аппарата.

>Аэродинамическая сила не больше сотых долей процента будет
Даже меньше. GOCE смог зарегистрировать это лишь потому, что представлял собой сверхвысокоточный акселерометр. И вообще, на продолжительность миссии или еще что-либо такой режим полета не повлиял бы. Но формально это был бы самолёт, если бы он так летал. Все признаки были бы - постоянно работающий двигатель есть, использовал бы компенсацию веса подъемной силой, т.е. устойчивый полет на движке. Однако физические принципы другие, классический самолет использует аэродинамику и разницу давления. На высоте 270км никакой аэродинамики и давления в принципе быть не может - длина свободного пробега молекул исключает передачу механического воздействия через среду. Вместо этого, подъемную силу обеспечивали бы соударения с частицами среды на орбитальной скорости.
Аноним 05/03/20 Чтв 17:34:36 552071409
>>552070
Расскажи что ты думаешь про Найт Глайдер поконкретнее.
Не изнашиваются ли подшипники солярок от регулярных поворотов, какие вообще подводные камни, о чем мы не догадываемся?
Аноним 05/03/20 Чтв 17:35:14 552072410
>>552070
И это - спасибо тебе за то что ты есть и постишь. Приятно читать твои посты.
Аноним 05/03/20 Чтв 17:36:22 552074411
>>552070
>270км
Даже ниже тащемта, на самом деле съем научных данных проводился от 255 и ниже, до 224км к концу горючки
Аноним 05/03/20 Чтв 17:47:34 552075412
>>552071
Не думаю что там есть какой-то износ, всё смазано. Но смазка движущихся частей при нулевом давлении это вообще больная тема - те смазки что есть, понемногу деградируют под комбинацией условий МКС (поток частиц, ультрафиолет). В USOS используют перфторполиэфирные глубоковакуумные смазки, это стандарт для всех движущихся частей, открытых космосу. Все механические части МКС сделаны обслуживаемыми, существует возможность их смазки в ВКД.
Аноним 05/03/20 Чтв 17:54:58 552076413
>>552075
Спасибо.
Ты охуенен.
Может запилить тред технических особенностей космоса?
Аноним 05/03/20 Чтв 21:31:58 552121414
>>552066
>Но что нам говорит о том, что параллельно с нашей раздуло еще кучу?

Это ты не совсем в тот раздел пришёл, с таким надо в /sci/

Начнём с того что наука в принципе не оперирует таким понятием как "уверенность". И не знаю откуда ты взял слово "уверенность" в данном контексте вообще. Отдельные учёные могут быть уверены в каких-то предположениях, но академической среде, в отличии от двача, принято следить за пиздежом и подкреплять своё мнение чем-то серьёзным. Вроде серьёзного массива предыдущих знаний из которых твоя гипотеза вырастает, и/или новых научных законов с предсказательной силой, которые в конечном итоге позволят другим людям сделать транзисторы, самолёты и Тиндер.

Сама по себе идея с мультивселенной выходит из адски сложного квантомеханического матана который НА ПАЛЬЦАХ не объяснить. Не думаю что таких людей много, на самом деле. В смысле серьёзно, как ты себе это представляешь блядь, люди по полжизни отдают что бы квантовую механику осознать, это не шутки нихуя. Но всё выглядит легально на бумаге, насколько я понимаю. Но только упс - она, кажется, по-определению недоказуема. В смысле у тебя есть вселенные, не имеющие причинно-следственной связи между собой, ты их никак не сможешь обнаружить по-определению, и в тоже время другой учёный никак не сможет доказать что их не существует. Поэтому идея кажется больше философской чем космологической. Может быть через лет 200 будет немного по-другому (может и нет). И не так уж много учёных мужей (и жён) говорит с уверенностью о мультивселенной примерно по этому.

А вот с точки зрения философии множественные вселенные весьма полезны, потому что это хороший аргумент против вещей вроде антропного принципа и "тонкой настройки" вселенной Б-гом вручную. А это довольно серьёзные вещи. Но, опять же, наука не должна оправдывать философские концепции, и бороться с ними тоже не должна - иначе это какая-то хуёвая наука.

TLDR: Судя по всему - ничего.
Аноним 05/03/20 Чтв 21:40:29 552127415
test
Аноним 05/03/20 Чтв 22:13:13 552133416
>>552121
>Начнём с того что наука в принципе не оперирует таким понятием как "уверенность".

Еще как оперирует, сигму тебе в каждом эксперименте указывают прямо в абстракте. Это та самая уверенность и есть, которая в процентах измеряется.
Аноним 06/03/20 Птн 00:41:14 552143417
ХОККИНГ ПИДР

СИНГУЛЯРНОСТИ НЕ БЫЛО

Аноним 06/03/20 Птн 00:42:14 552144418
Закрыли проект SETI@Home.
Погуглил немного, и узнал что сигнал радиопередатчика на 110 мегаватт, расположенный на Проксиме Центавра, был бы эквивалентен нынешнему сигналу от Вояджера 1.
110 мегаватт были бы едва различимы даже с ближайшей звезды.
Собственно вопрос, а что искали эти ослы 20 лет? На что надеялись?
Думали, зелёные человечки соберут огромный мазер, и направят его специально на Солнечную систему?
Горит от таких учоных-в-говне-мочёных тратящих деньги на бессмысленную хуету.
Аноним 06/03/20 Птн 00:45:20 552146419
>>552144
>Закрыли проект SETI@Home.
Чивоблядь
Аноним 06/03/20 Птн 00:46:04 552147420
Аноним 06/03/20 Птн 00:46:45 552149421
>>552144
Похуй на сетирастов, но я уже чую как антисетипетух летит сюда на всех парах чтобы порадоваться этому факту
Аноним 06/03/20 Птн 00:46:47 552150422
Аноним 06/03/20 Птн 00:47:19 552151423
>>552150
А, не ошибся, всё норм было.
Аноним 06/03/20 Птн 01:03:37 552158424
>>552121
>Сама по себе идея с мультивселенной выходит из адски сложного квантомеханического матана который НА ПАЛЬЦАХ не объяснить.
Потому что посчитать посчитали, а понять не поняли. Всегда можно из сложного выделить простой упрощённый принцип и объяснить на пальцах. Конечно если сам можешь понять и простить представить. Но то что там происходит не представляемо и не понимаемо. Так что будь рад, что кто то тебе разжевал на пальцах кое как близко к правде и выложил в этом видео. Для понимания лучше посмотреть ещё видео, на которые он ссылается.
>>552147
Аноним 06/03/20 Птн 01:11:26 552160425
Аноним 06/03/20 Птн 03:03:02 552176426
>>552144
Фундаментальщина так не делается, она не обязательно приносит результат именно в своей области. SETI@Home независимо от своего смысла, даже если он оказался как BICEP2, в любом случае охуенный проект, например давший начало краудсорсингу вычислений. Молбиол это продвинуло просто неебически, без этого необходимыми мощностями не располагали бы.
Аноним 06/03/20 Птн 07:41:07 552186427
>>552121
Под словом уверенность, я подразумевал конечно другое немного. Почему у тех кто занимается просвятительством космологии для масс, хватает уверенности вообще озвучивать возможность существования других вселенных? Должны же быть какие то основания, понятные даже быдлану вроде меня? Или тупо "это сложная математика и все равно вы ничего не поймете"
Аноним 06/03/20 Птн 09:11:52 552193428
В гипотезе мультиверса что находится между пузырями, в которых должны находиться вселенные?
Аноним 06/03/20 Птн 10:10:56 552203429
>>552193
Изначальная вселенная, nm-1, пространство
Пространство где инфлатон филд не туннелировала к минимуму потенциальной энергии
Аноним 06/03/20 Птн 10:23:14 552205430
20191108113150[[...].jpg (1513Кб, 2880x2571)
2880x2571
Привет.
Хочу спросить про межгалактическое пространство. Всегда думал, что между галактиками очень темно, пусто и холодно, а тут вон чего пишут:
Температура межгалактического газа составляет порядка десяти миллионов градусов. Нагревание обуславливается такими факторами, как звёздный ветер, электромагнитное излучение чёрных дыр, вызванное аккрецией вещества на их поверхность и разлетающиеся оболочки сверхновых звёзд, которые можно условно назвать галактическим ветром[2]. Также, есть предположение, что нагревание происходит из-за мощных потоков энергии, испускаемых[прояснить] сверхмассивными чёрными дырами[3].

Что-то я не очень понимаю, в масштабах галактик даже самые большие чёрные дыры должны быть мельчайшими материальными точками. В конце концов они всего лишь странная форма звёзд. Откуда там нагрев от них. Сверхновые - они в масштабах вселенной тоже слишком мелки и тоже находятся в галактиках.
Ну или тогда обратный вопрос: если всё это способно прогреть межгалактическое пространство, почему внутригалактическое, межзвёздное и межпланетное до таких температур не нагрето? Тут-то до чёрных дыр и до сверхновых куда как ближе.

Аноним 06/03/20 Птн 11:00:02 552209431
Аноним 06/03/20 Птн 11:40:37 552215432
Screenshot (192).png (21Кб, 497x581)
497x581
>>552205
Ответ пикчей, хуй знает что здесь в спамлисте.
Аноним 06/03/20 Птн 11:50:06 552219433
>>552215
Ты макабу сломал
Аноним 06/03/20 Птн 12:16:28 552221434
>>552176
>даже если он оказался как BICEP2
ВЫСЕР 2?
Аноним 06/03/20 Птн 12:35:52 552225435
capture3[1].jpg (112Кб, 853x370)
853x370
>>552215
Очень интересно, спасибо. Как-то не пришло в голову, что они под температурой энергию частиц понимали.
Ещё один вопрос тогда, позадалбываю.
Для меня, космического корабля, человека в скафандре - там всё ещё космос по внешнему виду, ощущениям, вакууму? Такой же как тот, к которому мы привыкли или уже нет? Я могу там выйти в скафандре и, скажем, увидеть абсолютную черноту и какую-нибудь галактику висящую в ней?
Кстати, бывают внегалактические звезды?

Я просто намедни пересмотрел Чужого и мне прям доставляет как там изобразили космос - безграничный мрак, пустота и ничего вокруг нет, пока грузовик летит от одной звездной системы к другой. Стало интересно, что можно было бы увидеть в иллюминатор, если бы я не был в анабизе.
Аноним 06/03/20 Птн 12:52:24 552229436
Реки только на земле есть?
Аноним 06/03/20 Птн 13:01:45 552232437
Насколько много воды было на Марсе? Были моря-акияны, или так, пар ебаный?
Аноним 06/03/20 Птн 13:08:13 552234438
>>552203
Это истинный вакуум что ли? Я квантовую физику нихуя не понимаю.
Аноним 06/03/20 Птн 13:08:42 552235439
>>552229
На Титане метановые вроде есть.
Аноним 06/03/20 Птн 13:10:58 552236440
>>552229
Потоки жидкости на поверхности могут быть где угодно
Аноним 06/03/20 Птн 13:12:01 552237441
>>552235
А мы его картографировали как-нибудь?

>>552236
А где точно есть?
Аноним 06/03/20 Птн 13:13:50 552238442
>>552237
Как минимум одному метановому морю название дали.
Аноним 06/03/20 Птн 13:14:09 552239443
image.png (348Кб, 600x243)
600x243
Аноним 06/03/20 Птн 13:27:29 552240444
Как сильно нагреваются солярки на МКС? Их охлаждают для улучшения КПД?
Аноним 06/03/20 Птн 14:03:09 552244445
Есть ли тред, посвященный выбору телескопа и азам астрономии? Где спрашивать за конкретную модель?
Аноним 06/03/20 Птн 14:59:01 552249446
>>552240
Греются заметно. Охлаждают конечно, по ним идут трубки с теплоносителем (аммиаком) и сбрасывают тепло в радиаторы (белые гармошки), которые специально как раз и нужны для этой цели. Охлаждение солнечных панелей и электросиловых узлов выделено в несколько отдельных контуров. Все это вместе называется PVCTS - Photovoltaic Thermal Control System.

Те панели что на модулях, охлаждения вроде как не имеют.
Аноним 06/03/20 Птн 15:00:31 552251447
>>552244
Когда-то были телескопотреды, постепенно помэрли
Аноним 06/03/20 Птн 15:13:33 552252448
>>552225
>Для меня, космического корабля, человека в скафандре - там всё ещё космос по внешнему виду, ощущениям, вакууму? Такой же как тот, к которому мы привыкли или уже нет?
Тебе вообще никакой разницы не будет, что на околоземной орбите, что между галактик. Кораблю - зависит от скорости. Если он движется на околосветовой скорости, то начиная от определенной быстроты столкновения с частицами будут нехило излучать. Соотвестственно чем меньше плотность среды - тем меньше космонавты получают дозу.

>Я могу там выйти в скафандре и, скажем, увидеть абсолютную черноту и какую-нибудь галактику висящую в ней?
Естественно. Небо будет черней, но что-то различить можно будет (смотря как далеко от ближайших галактик конечно).

>Кстати, бывают внегалактические звезды?
Бывают и известны, например HE 0437-5439. Она находится в нашей галактике физически, но её скорость превышает вторую космическую, поэтому она больше не связана с галактикой гравитационно, и неизбежно её покинет. При этом скорее всего её выбросило из Большого Магелланова облака когда-то.

100% подобные объекты есть и в совсем уж межгалактическом пространстве. Как и планеты и прочий мелкий мусор.
Аноним 06/03/20 Птн 16:00:05 552263449
>>552133
Нутк это статистический показатель, и я бы не ставил равно между понятиями "я уверен что X - правда" и высокой статистической вероятностью Х.

Но это больше к методологии и философии науки относится в принципе, чем к теме.
Аноним 06/03/20 Птн 16:35:43 552270450
>>552234
Как раз у тебя истиный, а там между ещё не истиный.
Аноним 06/03/20 Птн 17:26:10 552279451
Аноним 06/03/20 Птн 17:29:04 552280452
Когда Андромеда с МП столкнутся, их СМЧД тоже сольются в экстазе, или могут на орбиты друг друга встать и вращаться в адском экстазе бурля окрестности?

Алсо - загорится ли галактический центр(ы) как новый квазар как у молодых галактик, или будет такой же слабый?
Аноним 06/03/20 Птн 21:08:20 552299453
>>552249
Щито? Прокачивать теплоноситель через большие плоские панели, чтобы затем прокачать через большие плоские панели?
Почему радиаторы белые?
Аноним 06/03/20 Птн 21:11:09 552300454
>>552280
Сначала второе, а потом и первое. Квазар скорее всего разгорится, если к нему вынесет достаточно вещества. Но гравитационными волнами его скорее всего раскидает нахрен
Аноним 06/03/20 Птн 21:15:17 552301455
>>552299
>Почему радиаторы белые?
Черные греются больше.
Аноним 06/03/20 Птн 21:20:31 552305456
>>552301
А почему на всех фантастических рисунках с претензией на реалистичность они черные? Почему на проекте JIMO черные?
Аноним 06/03/20 Птн 21:37:50 552306457
>>552305
Так Джимо не существует же.
Манякартинки они на то и манякартинки, что маня.
Аноним 06/03/20 Птн 22:03:59 552309458
>>552305
>А почему на всех фантастических рисунках с претензией на реалистичность они черные? Почему на проекте JIMO черные?

Потому что авторы не понимают, как радиаторы работают.

Они думают, что черные радиаторы не только больше греются, но и больше излучают, что в принципе правда, но забывают, что поглощают они солнечную энергию в основном в видимом диапазоне (цветовая температ