Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Тред тупых вопросов №125 Hipparchus edition Аноним 02/04/20 Чтв 01:02:05 5555201
Hipparchus.jpg (66Кб, 405x500)
405x500
Astrolaby.jpg (415Кб, 1600x868)
1600x868
Hipparcos.jpg (331Кб, 1600x1236)
1600x1236
equinoxes.webm (14515Кб, 1280x720, 00:01:20)
1280x720
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>552819 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/552819.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 02/04/20 Чтв 01:21:21 5555232
>>555341 →
>Почему "греков" и "троянцев" много, а "хильдов" меньше? (Или по массе эти группы одинаковые?) Логика подсказывает, что хильдов должно быть столько же сколько гомеровских астероидов.

«Хильды» не находятся в точке Лагранжа L3, и вообще не движутся по той же орбите, они просто имеют орбитальный резонанс 3:2 с Юпитером. «Греки» и «троянцы» сосредоточены в относительно компактных облаках вокруг точек L4 и L5, а «хильды» размазаны по всей своей орбите, поэтому на картинке кажется, что оранжевых точек меньше, хотя они просто более разреженно нарисованы.

Плюс хуй знает, с чего ты взял, что их должно быть такое же количество, когда даже в облаках троянских астероидов разное количество камней — судя по последним наблюдениям, «греков» примерно вдвое больше.
Аноним 02/04/20 Чтв 01:29:22 5555243
Аноним 02/04/20 Чтв 06:44:43 5555324
>>555520 (OP)
О божечки мои, как не стыдно?
Во первых, Алцубиэрре.
Во вторых, падение рынков получиться пережить только укрывшись в корабле (а Голливуд пострадает сильнее всего).
В третьих, даже так будут потеряны десятки миллионов, контроль над ситуацией будет утерян, и даже экономика Антарктиды встанет раком.
Аноним 02/04/20 Чтв 08:37:06 5555335
15857577324440[[...].webm (8822Кб, 640x360, 00:01:36)
640x360
Что это за явление?
Как работает? Чем объясняется?
В треде тупых в /sci/ не ответили
Аноним 02/04/20 Чтв 10:40:15 5555396
>>555533
ток блять хуле думать
Аноним 02/04/20 Чтв 11:42:05 5555427
>>555539
Он спрашивает почему начинает звучать радио передача, когда они прикладывают травку
Аноним 02/04/20 Чтв 12:11:41 5555438
>>555533
Амплитудная модуляция — несущая частота постоянна, сигнал кодируется изменением её амплитуды.

Когда амплитуда несущей большая, она греет воздух, воздух расширяется. Когда амплитуда маленькая, нихуя не происходит.

Принцип тот же, как в https://www.youtube.com/watch?v=WIXVZXGc610

Только здесь разряд напрямую пробить воздух не может, но если палкой помочь, то ебашит.
Аноним 02/04/20 Чтв 13:48:09 5555499
Безымянный.png (313Кб, 1280x720)
1280x720
Смотрю интерстеллар. Разве возможно чтобы гравитация чд тормозила на планете время до 7 лет за час, но при этом эту планету не разорвало той же самой гравитацией? Я не специалист, но выглядит как-то слишком.
Аноним 02/04/20 Чтв 14:20:40 55555010
>>555549
Да. Для этого дыра должна быть сверхмассивной.
Аноним 02/04/20 Чтв 15:36:11 55555211
>>555550
А рядом со сверхмасивными нет эффекта спагетизации?
Я так понимаю замедление времени должно происходить во столько же раз, во сколько замедляется скорость света?
Аноним 02/04/20 Чтв 15:39:50 55555312
>>555552
есть, но маленький. (На том расстоянии, где замедление времени такое же)
>замедление времени должно происходить во столько же раз, во сколько замедляется скорость света
Чёт ты хуёво понимаешь. Скорость света - константа.
И не может скорость замедляться, блядь! Только уменьшаться. Пиши по-русски, пидор!
Аноним 02/04/20 Чтв 16:07:06 55555413
>>555549
Эффект настоящий, но даже в случае с самыми массивными черными дырами во вселенной такого гигантского замедления времени не будет. Раза в два еще может быть, но не в 60 тысяч.

Еще будет дополнительное замедление времени от того, что планета по орбите движется с очень высокой скоростью (вроде около половины световой в Интерстелларе было), но там тоже крохи, всего пара десятков процентов замедления.

Короче, это фильм просто, не ищи там научной точности.
Аноним 02/04/20 Чтв 16:08:33 55555514
tumblrp7vce1QNq[...].jpg (46Кб, 500x398)
500x398
Аноним 02/04/20 Чтв 16:18:10 55555615
>>555553
Батя твой пидр, вчера только его ебал.
Аноним 02/04/20 Чтв 16:19:11 55555716
Аноним 02/04/20 Чтв 16:24:01 55555917
>>555553
>Скорость света - константа.
Почему тогда в фильме, приземлившись на планету они видели друг друга нормально, а не ускоренными в 60к раз?
Аноним 02/04/20 Чтв 16:34:07 55556118
>>555557
У меня нет сына-двачера, так что я не твой отец.
Аноним 02/04/20 Чтв 18:22:14 55557319
Аноним 02/04/20 Чтв 18:26:46 55557520
>>555573
В первом случае хз, во втором скорее всего метан.
Аноним 02/04/20 Чтв 21:27:43 55559521
>>555575
Какая в таких письках может быть криогеника, да еще без колец маха. Это всё в лучшем случае гибриды.

>>555573
На ТТ факел не похоже, скорее всего гибрид какой-нибудь на нейлоне да кислоте/перекиси.
Аноним 02/04/20 Чтв 21:38:58 55560022
>>555595
Я, конечно, не очень близок к ракетомоделированию, но зачем там криогеника? Просто сжатый метан норм.
Аноним 02/04/20 Чтв 21:43:40 55560223
>>555600
Затем что хуй ты запихнешь в газообразном состоянии достаточно метана.
Аноним 02/04/20 Чтв 22:00:27 55560624
Правильно ли я понимаю что из-за кризиса/короновируса америка нихуево так просядет финансово и полет на луну придется откладывать на 2030-2040 годы?
Аноним 02/04/20 Чтв 22:02:31 55560825
>>555606
Нет, пока никаких переносов, чисто задержки из-за карантина
Аноним 02/04/20 Чтв 22:03:44 55560926
>>555602
А если утоптать хорошенько?
Аноним 02/04/20 Чтв 22:54:02 55561027
>>555602
По-твоему газ баллонах находится не в жидком, а в газообразном состоянии?
Аноним 02/04/20 Чтв 23:43:23 55561728
>>555595
Hybrid rocket site не показали, а вот solid rocket был
Аноним 03/04/20 Птн 09:42:25 55564229
>>555609
Тогда бак нужен будет очень тяжелый. Жидкий метан же в тысячу-полторы тысячи раз плотнее чем газообразный при нормальном давлении.

>>555610
Естественно. Критическая температура метана сколько там минус? 80 градусов или типа того? Без криогеники его не сжижить ни при каком давлении, и даже так все что выше -161 потребует пиздейшего бака, а по мере расхода он разожмется и бахнет.

>>555617
Тогда хз, ни на сахар, ни на HTPB, ни на RNX не похоже. Может парафин или что-то подобное.
Аноним 03/04/20 Птн 12:05:01 55567230
>>555554
Нолан послушал Торна, покивал, и взял только картинку и основные тезисы, забив на все математические выкладки?
Аноним 03/04/20 Птн 12:06:52 55567331
>>555559
Почему зайдя в проперженный лифт ты и напарник будете кривить носы? Наверное потому, что в лифте пропержено для обоих.
Так и тут - время для обоих одинаково идет.
Отличный вопрос для треда.
Аноним 03/04/20 Птн 12:14:10 55567432
>>555672
были некоторые изменения в угоду зрелищности
Аноним 03/04/20 Птн 14:09:06 55570233
Аноним 03/04/20 Птн 14:18:46 55570534
image.png (196Кб, 396x342)
396x342
image.png (549Кб, 640x480)
640x480
Аноним 03/04/20 Птн 14:47:05 55570935
>>555673
Кривить нос будет только напарник потому что это я напердел
Аноним 03/04/20 Птн 15:19:28 55571836
>>555709
В уже проперженный непонятно кем по условию, вы вместе заходите в здание, садитесь в лифт. Не ты напердел.
Аноним 03/04/20 Птн 16:48:40 55574137
>>555718
Мне лучше знать, это я напердел или не я.
Аноним 03/04/20 Птн 17:02:02 55574338
>>555741
Не тебе, мне, как задавшему условия задачи, я в курсе всех условий. Это точно был не ты, 100% факт. Ты путаешь со своим лифтом.
Аноним 03/04/20 Птн 17:08:17 55574539
В скафандрах по-прежнему надо подгузник носить?
Не придумали ли систему сбора любимых двачем субстанций, как это рисуется/придумывается в сайфаях разного рода?
Аноним 03/04/20 Птн 17:13:52 55574640
>>555745
Не. Чтобы не сраться когда не надо сидят пару дней на специальной диете, а ссут если что в подгузник. Хотя мне видится что ВКД довольно потная работа, поэтому ссать там хочется не слишком часто.
Алсо вспомнил кулстори как в одном из выходов на лунную поверхность какого-то из экипажей Аполлонов второй астронавт задержался на ступеньке чтобы поссать и только после этого "прилунился".
Аноним 03/04/20 Птн 17:19:36 55574741
927.jpg (11Кб, 241x230)
241x230
>>555746
>в одном из выходов на лунную поверхность какого-то из экипажей Аполлонов второй астронавт задержался на ступеньке чтобы поссать и только после этого "прилунился"
Чутка припустил в подгузник с этой кулстори, не слышал.
Аноним 03/04/20 Птн 17:22:56 55574942
Был же пару лет назад конкурс на тему сранья в скафандр, что там придумали?
Аноним 03/04/20 Птн 17:26:42 55575043
Стикер (191Кб, 500x500)
500x500
>>555749
Придумали не срать в скафандр.
Аноним 03/04/20 Птн 18:08:19 55575844
>>555750
Придумали срать не снимая скафандр.
Аноним 03/04/20 Птн 18:13:28 55575945
130507092326-bu[...].jpg (66Кб, 640x360)
640x360
>>555747
Я специально погуглил, чтобы не быть обычным пиздаболом, и это был не просто кто-то там из Аполлонов, а сам мега-дед Базз Олдрин. Первый человек, который поссал на Луне. Легенда.
https://www.youtube.com/watch?v=4V3QL5EbBzA
Кто первым посрал на Луне история увы умалчивает, но вангую этот процесс происходил только внутри модуля.
И раз уж мы углубились в платиновые темы двоча, то первым в космосе посрал Быковский на Востоке-5 на третьи сутки полёта. Точное время неизвестно, но вполне возможно что взлетевшая 16 числа терешкова прибыла в уже обосранный космос.
Аноним 03/04/20 Птн 19:01:21 55577546
fukken lold spc.jpg (176Кб, 640x400)
640x400
>>555759
>Точное время неизвестно, но вполне возможно что взлетевшая 16 числа терешкова прибыла в уже обосранный космос.
Обкекался.
Аноним 03/04/20 Птн 19:28:34 55578247
>>555759
Зато Терешкова первая женщина космонавт, которая обосралась в процессе полёта.

Когда памперсы космонавты начали использовать? Намного позже астронавтов?
Аноним 03/04/20 Птн 20:04:14 55579448
Знают ли астрономы/космологи/etc названия всех звёзд и их характеристики, или только тех, которые образуют созвездия?
Аноним 03/04/20 Птн 20:08:07 55579749
>>555794
>Знают ли астрономы/космологи/etc названия всех звёзд и их характеристики
Нет.
>или только тех, которые образуют созвездия
Нет.
Знают несколько, с которыми чаще всего сталкиваются, а для всего остального есть справочники.
Аноним 03/04/20 Птн 20:10:04 55579850
>>555782
Я думаю, что их никогда не использовали.
Компания "Памперс" в советском союзе не присутствовала.
Аноним 03/04/20 Птн 20:58:22 55580651
Помогите с зависимостью аберрации от координат определенной звезды в течение года. Типа есть моменты когда звезда максимальна удалена по склонению или прямому восхождению
Аноним 03/04/20 Птн 21:41:25 55581352
>>555797
Лол, а чем они вообще тогда занимаются нахуй?
Аноним 03/04/20 Птн 21:44:53 55581553
>>555813
Астрономы - астрономией.
Космологи - космологией.
etc - etc
Аноним 03/04/20 Птн 21:48:13 55581754
>>555813
Штудируют справочники. Но это тебе не мешки ворочать, за всю жизнь матёрому космологу удаётся выучить несколько десятков тысяч названий звёзд и их характеристики, а звёзд в каталогах уже несколько миллионов.
Аноним 03/04/20 Птн 21:58:32 55582255
1585940323803.jpg (115Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>555817
>это тебе не мешки ворочать
Это только кажется простым, поверь мне. Заёбывает быстро.
Аноним 03/04/20 Птн 22:02:29 55582556
Фотонные двигатели это что за ёба? Сейчас актуально такое теоретизировать?
Аноним 03/04/20 Птн 22:06:19 55582857
>>555825
Это фонарик.
Не актуально, источника энергии нет так ярко светить.
Работает, на физике проходят, в колбе с вакуумом лепестки подвешены одна сторона в черный, другая в блестящий.
Аноним 03/04/20 Птн 22:40:35 55583458
>>555822
Ух двачую, когда-то давно довелось выгрузить бригадой в 6 ёбл две фуры мешков по 50 кг со всякими семенами. 36 тонн суммарно ЕМНИП, рампы не было, рохлей тоже, брали на плечо и несли всего-то 15 метров до места выгрузки - меня после этого комар мог до смерти отпиздить и в бантик завязать.
Аноним 03/04/20 Птн 22:42:17 55583559
>>555828
А где связь между гипотетическими йобами фотонными двигателями и радиометром Крукса? Спойлер: её нет. Даже больше: давление света там не при чём и в хорошем вакууме эта штука не крутится.
Аноним 03/04/20 Птн 22:44:50 55583860
1772313-1559775[...].png (4266Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>555834
>меня после этого комар мог до смерти отпиздить и в бантик завязать
Блядь, че у вас за комары? Не хочу туда.
Аноним 03/04/20 Птн 23:16:47 55584161
>>555834
Не учился - так ворочай, в жопу ебаный рабочий.
Аноним 03/04/20 Птн 23:36:10 55584262
>>555841
Я как раз там работал чтобы учёбу себе оплатить
Аноним 04/04/20 Суб 00:10:35 55584363
>>555798
Изделия не уступающие зарубежным аналогам были? Или так и летали грязноштанные до 1991 года?
Аноним 04/04/20 Суб 00:24:49 55584764
Аноним 04/04/20 Суб 01:58:33 55587065
Как сейчас школьнику влиться в астрономию. Слышал есть какая-то всероссийская олимпиада по астрономии, кто в ней учавствовал и может поделиться опытом?
Аноним 04/04/20 Суб 03:11:37 55588066
>>555870
Два несвязанных вопроса. Точнее несвязанные предложение и вопрос.
Отвечу на первое: сейчас? Элементарно. Гуглишь, читаешь, смотришь, все перед тобой. Я вкатился в 5 лет увидев новехонькую росмэновскую энциклопедию. Чуть ли не до дыр зачитал, как охуительно и интересно было. Дальше искал всю инфу что мог найти, смотрел научпоп и ненауч, играл в космоигоры, и когда узнал что у нас есть допзанятия по астрономии - не раздумывая вписался, слушал охуительные истории, учился ориентировать себя по звездной карте, это все, увидел редшифт 3 - охуел, купил себе и училке.
Как-то к универу у меня о космосе были вопросы больше фундаментального характера, про космологию.
Аноним 04/04/20 Суб 06:58:46 55588767
>>555870
Ищешь университеты, которые в России учат на астронома - подаёшь туда документы. Можешь в социальных сетях связаться с преподавателями из этих университетов и астрономических курсов и спросить рекомендации по поступлению, они все открытые люди, с радостью всё объяснят.
Аноним 04/04/20 Суб 08:38:06 55589668
>>555870
>Как сейчас школьнику влиться в астрономию.
В научную работу? Специальность неустраиваемая, среда максимально конкурентная, а аспиранту надо годами пахать как голодная белка в колесе. Впрочем как и в других дисциплинах. Если тебя это не смущает, начиная со вчера закрываешь двач навсегда, посылаешь нахуй всю личную жизнь, и самостоятельно, никого не спрашивая "мам что мне делать", и сутками дрочишь до ёбаной смерти физику и математику, далеко за пределами школьной программы, не только то что тебе интересно, но и всё остальное. Плюс английский, обязательно сука свободный разговорный английский, прямо сейчас, в школе нихуя не учат. Готовишься поступать в МИФИ, морально, тренировочно и финансово. Там есть ВШФ и возможен быстрый выход на ФИАН/CERN/чтоугодноеще, в процессе обучения выберешь что тебе больше интересно - эксперименты, теория, наблюдения. Опять же луркаешь самостоятельно, никого не спрашивая, тем более анонимных ученых мирового уровня.
Аноним 04/04/20 Суб 09:23:06 55589769
Что думаете про все эти охуительные новости с астероидами? Есть ли вероятность, что нас разгоняют по домам, потому что НАСА затеяли эксперимент: ебануть по приближающемуся астероиду превентивно, но т.к. что-то может пойти не так, весь мир посадили на самоизоляцию?

К обоссыванию готов, но можно не просто обоссать, а объяснить, что этого астеройда не существует и вообще нет никакой угрозы
Аноним 04/04/20 Суб 09:27:09 55589870
>>555897
Думаю, что нихуя не будет.
Аноним 04/04/20 Суб 10:19:48 55590071
C/2019 Y4 (ATLAS)
>соответствовать блеску полной Луны, и комета будет видна даже днём

Уважаемые спейсаны, пояните за хрень.
Аноним 04/04/20 Суб 10:36:20 55590272
67p.jpg (97Кб, 2009x1333)
2009x1333
>>555900
Ну, это комета, она состоит изо льда и грязи. Она как подойдёт к Солнцу близко и нагреется - куча материала с поверхности испарится, образовав кометный хвост на дохулион километров, тянущийся за ней. От частичек будет отражаться солнечный свет, площадь хвоста большая, поэтому будет хорошо видно.

Пикрилейтед - фото кометы 67P аппаратом Розетта, просто чтобы показать как же там воня что происходит на комете во время перигелия (в точке наибольшего приближения к солнцу).
Аноним 04/04/20 Суб 10:43:33 55590373
1585412493653.png (292Кб, 1366x768)
1366x768
>>555902
Вот такой пикрил нашёл на форчане. А не слишком ли близко она к нам подойдёт? А то говно, что за ней тянется не попадёт ли к нам в атмосферу?
Аноним 04/04/20 Суб 11:09:33 55590774
>>555903
К нам в атмосферу и так без конца всякие говна падают, ежедневно. У нас и своего говна хватает.
Аноним 04/04/20 Суб 11:50:03 55591375
>>555843
В отличие от некоторых у совков были космические дерьмососы туалеты
>>555870
>Как сейчас школьнику влиться в астрономию
Лучше никак. Хочешь самостоятельно - покупай телескоп и пиздуй в зону низкой засветки. Хочешь официально - кружков нет, финансирования на профессиональном уровне нет. Иногда энтузиасты устраивают сеансы тротуарной астрономии с целью завербовать сладких попок новых адептов - выносят телескопы и дают погладиглядеть.
От олимпиад никакого толку нет, кроме бонусов при поступлении в профильный вуз. Будешь расписывать положения звёзд и законы Кеплера. А ты думал, будешешь в телескоп пыриться?
Аноним 04/04/20 Суб 11:50:39 55591476
>>555870
>учавствовал
Впрочем, на олимпиаду тебя даже не пустят.
Аноним 04/04/20 Суб 12:25:04 55591877
15855515456960.webm (3065Кб, 360x360, 00:00:25)
360x360
Аноним 04/04/20 Суб 12:25:49 55591978
>>555918
Собственно, вопрос: что это?
Аноним 04/04/20 Суб 12:28:47 55592179
>>555919
Image of the solar corona, taken by the SECCHI outer Heliospheric Imager (HI-2)
on the STEREO Ahead observatory on February 29, 2020 at 00:09:21 UT.
Аноним 04/04/20 Суб 13:25:34 55592680
>>555870
Да, олимпиады - очень полезная вещь. Она прежде всего дает углубленное понимание физических и астрономических. После решения олимпиадных задач ты сможешь на раз-два ориентироваться по небесной сфере, будет понимание что куда и каким-обазом передвигается, переходить из галактической в эклиптическую СК и т д. Будешь шарить в телескопах, его составляющих, его правильной настройке, будешь шарить в созвездиях и их взаиморасположениях и пр. Также олимпиада (всероссийская олимпиада школьников) дает шанс поступить в вуз, а международная(ioaa ) - в ЛЮБОЙ вуз мира на бюджет по специальность астра/физика. Ну и прочие ништяки в виде премий, наград от минобра(в москве 100000 платят как я помню)
Вот школьнику, желающему в астрономию олимпиады самое то.
Единственное - нужно ОЧЕНЬ много работать и не просиживать жопу на дваче. Прям ваще, уделять этому все свободное время. Но оно того стоит
Аноним 04/04/20 Суб 14:22:11 55593681
Так какого цвета эта ваша Луна? Не так давно все орали, что наёб насы конфёрмд, китайцы сняли и она коричневая. Но вот новые фотки от тех же китайцев и нихуя она не коричневая: http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/ . Что за хуйня? В гугле только "РЯЯЯЯЯЯЯ НИЛИТАЛИ ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ КИТАЙЦЫ ФОТКАЛИ"
Аноним 04/04/20 Суб 14:35:42 55593782
>>555936
Под разным освещением Луна разного цвета, очевидно же
Аноним 04/04/20 Суб 15:46:46 55594983
>>555936
>все орали
Кто все? Все шизики у вас в зогаче? Полным полно цветных фоток Луны. Она серая, местами с красноватым оттенком, некоторые камни других цветов, но всё равно сероватых. По большей части она достаточно серая.
Аноним 04/04/20 Суб 16:01:13 55595284
.jpg (57Кб, 380x290)
380x290
ca996ff4.jpg (28Кб, 660x396)
660x396
wb.jpg (384Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>555936
Так какого цвета эта ваша Земля? Не так давно все орали, что наёб мирового правительства конфёрмд, арабы сняли и она коричневая. Но вот новые фотки от тех же арабов и нихуя она не коричневая. Что за хуйня? В гугле только "РЯЯЯЯЯЯЯ НИЛИТАЛИ ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ АРАБЫ ФОТКАЛИ"
Аноним 04/04/20 Суб 16:38:59 55595785
>>555907
В атмосфере кометы дохуя космического мусора типа камешков и вроде как помесь цианида с углекислым газом. А атмосферу Y4 уже некоторые нарисовали размером в 5 (!!!) Юпитеров. Звучит как наёбка какая-то, не верится.
Аноним 04/04/20 Суб 17:32:13 55596586
634243840000001[...].jpg (60Кб, 1280x720)
1280x720
>>555957
5 юпитеров это нихуя не много. Даже кома у многих комет бывает больше Солнца, а уж хвост может вытягиваться на несколько а.е. через всё небо. Думаешь зря что ли комет исторически боялись?
Аноним 04/04/20 Суб 17:34:55 55596687
>>555965
Кому верить? Тем кто говорит, что ничего страшного не случится, или тем, кто на измене сидит от возможных катастроф?
Аноним 04/04/20 Суб 17:44:42 55597088
Заседание дагес[...].mp4 (768Кб, 320x180, 00:00:42)
320x180
>>555966
Самостоятельно разбираться ЧЗХ.
Аноним 04/04/20 Суб 17:47:44 55597289
>>555966
Ничего не случится, конечно, кометный хвост имеет ничтожно малую плотность.
Аноним 04/04/20 Суб 18:08:05 55597390
>>555913
>А ты думал, будешешь в телескоп пыриться?
Когда, кстати, закончилась эпоха пыренья в телеспок на профессиональном уровне? В 90-х?
Аноним 04/04/20 Суб 18:08:38 55597491
>>555921
> solar corona
Вот жеж сука. Предлагаю ебнуть по солнцу.
Аноним 04/04/20 Суб 18:11:00 55597592
>>555936
Серая она, серая. Есть миллипиздрический оттенок коричневого (цвет, которого не существует, лол), почему так и говорили, если бы был миллипиздрический оттенок синего - говорили бы про такой цвет.

Что коричневый дает на Луне, кстати, окислы железа, как обычно?
Аноним 04/04/20 Суб 18:11:58 55597693
>>555965
Щас всем вообще похуям будет, засветка везде ебическая, Андромеду впервые в 27 лет увидел, блядь.
Аноним 04/04/20 Суб 19:29:51 55598694
>>555974
вообще то вирус так назвали из-за схожести с солнечной короной
Аноним 04/04/20 Суб 20:59:46 55599695
>>555975
>(цвет, которого не существует, лол)
Не понял прекол
Аноним 04/04/20 Суб 21:19:18 55600096
Аноним 04/04/20 Суб 22:20:05 55601097
Аноним 05/04/20 Вск 01:42:34 55603898
>>555965
Вот ты ебалай, это фотка с экспозицией.
Вот ты прикинь, комета пролетала нахуй и за час ее хвост растянулся на пол неба. Вот прям ваще нежданчик, да?
Аноним 05/04/20 Вск 01:45:56 55604099
>>556038
У нас здесь тред тупых вопросов, а не тупых постов ин дженерал.
Аноним 05/04/20 Вск 11:27:34 556078100
Orionpulseunit.png (42Кб, 578x702)
578x702
Project-Orionpr[...].png (136Кб, 877x877)
877x877
27eb95d69ce6555[...].jpg (586Кб, 3993x2800)
3993x2800
Почему человечество не использует самый лучший созданный им двигатель - ИЯД? УдИ - миллионы секунд, охуенная тяга, относительно других движков очень дёшево. Почему???
https://www.youtube.com/watch?v=uQCrPNEsQaY если кто-то считает что оно не летает.
Аноним 05/04/20 Вск 11:31:01 556079101
Писатель-фантаст в треде. Какова средняя толщина слоя лунного реголита? Как бы он повел себя в условиях земли? Как пыль? Как песок? Насколько сильно в него бы проваливались люди при ходьбе? Было бы много пыли на ветру? А если бы пошел дождь, была бы грязища? Вязкая, нет?
Аноним 05/04/20 Вск 12:04:27 556083102
>>556079
Верхнего слоя - 5-15м. В морях поменьше, в холмах побольше. Но надо понимать, что под ним не скала, а слой более крупной фракции, и хрен его знает сколько он удержит в себе воды.

На Земле повел бы себя как и на Луне - под ногами твердая поверхность со слоем пыли. Но с эрозией и земными процессами постепенно превратился бы в разные породы, похожие на земные, например аллювиальные. Разумеется в ранней стадии формирования, если ты не собираешься ждать сотни миллионов лет. Ещё лунный реголит не оксидирован и не гидрирован (т.к. нечем), поэтому эти процессы происходили бы очень активно. При дожде естественно была бы грязища (в зависимости от его интенсивности), ибо есть очень мелкая фракция. Естественно без растущей на нём растительности были бы пыльные бури, как и с любой пылью в атмосфере. Не проваливались бы особо, не больше чем в любые другие сухие говна на Земле, независимо от фракции.

Алсо, если ты там пишешь про лунное терраформирование, учти что при 1/6 гравитации в разы меньше трения, полы скользкие сука!
Аноним 05/04/20 Вск 12:10:16 556085103
>>556083
Нет, я пишу про кусок лунной поверхности, телепортированный на Землю, кек.
Аноним 05/04/20 Вск 12:31:45 556091104
>>556078
Тебе надо с земли условно добраться до альфы.
Первая сложность что ярд в атмосфере не запустишь ибо радиация повреждения взлётной площадки и т.д.
Вот ты в космосе. Запускать? Нет говорит договор о наземных, воздушных и космических ядерных взрывах.
Ну допустим похуй на последствия после нас хоть потоп. Он всё равно не работает в атмосфере ибо атмосферный взрыв это ахуевшее давление и перегрузки. Нужно доставлять все эти Петатонны на орбиту.
2 варианта. Доставить по кускам, и тогда встаёт вопрос о космической сборке, которые сейчас даже в теоретической области маняфантазий в зачаточном состоянии. Не забываем о прочности целой конструкции, в сравнении со сборной.
Второй вариант доставить это всё разом. И считай какую химическую ракету каких ахуевших масштабов надо построить дабы поднять хотя бы на переходную орбиту этот ваш взрыволёт.
И вот ты доставил взрыволёт на низкую орбиту. Естественно связь заглохла при его активации. Ну посадим внутрь ИИ-суицидника. И полетел он на альфу. Через десятки тысяч лет прилетает забаганый робот и самовыпиливается от бренности собственного существования. А на земле тем временем зомби-апокалипсис и всем насрать на этого бендера-неудачника.

Взрыволёт это конечно класная штука. Но на земной орбите ей не попользуешься. А за пределами задач нет. Или эти задачи не стоят отмены конвенции и триллионов долларов на разработку и доставку на орбиту неведомую хуйню со свойствами известными лишь на бумаге, которая наверняка обрастёт доп системами возводящая массу ракеты в квадрат.
Аноним 05/04/20 Вск 12:49:51 556094105
>>556078
Ну ахуеть.
>относительно других движков очень дёшево.
Это примерно как
>Почему не используют космический лифт? По сравнению с ракетами очень просто построить.
С какой стати ядерное оружие попало в категорию "очень дешего"?
Ядерка, особенно высокообогащенная, искуственные изотопы и прочее это как раз таки "очень дорого". Один только высокообогащенный уран будет стоить 25-30 миллионов долларов за тонну. На всякий случай - это тупо стоимость закупки и обогащения урана, на уже готовой коммерческой иинфраструктуре, это не стоимость изготовления бомб, где тербуется выпиливать из радиоактивных материалов ебалу с микронной точностью, и уж тем более не изготовление корабля.

Во вторых, нет задач. Ты сейчас, конечно, напишешь про звездолеты и колонизацию, может еще масковский город на Марсе упомянешь, но нет. Это все не задачи, а хотелки. И выкладывать потребные для их реализации деньги никто пока не собирается. А для задач "поменьше" данный движок не подходит.
Аноним 05/04/20 Вск 13:28:11 556101106
>>556094
>дешего
Пиздец, каких только дегенератов на двач не заносит.
Аноним 05/04/20 Вск 13:38:49 556104107
>>556091
Не имелось ввиду лететь именно на Альфу вообще довольно бесполезное мероприятие , можно просто охуенно быстро летать по солнечной системе.
>ярд в атмосфере не запустишь ибо радиация повреждения взлётной площадки и т.д.
Не обязательно взрывать бомбы по 5 кт, вполне достаточно даже 10 тонн.
Даже если не запускать не из атмосферы, то в том и прикол что чтобы довезти до условного Юпитера нагрузку в 2 - 4 тонны не нужен охуенно большой взрыволёт, поэтому не нужно доставлять его по частям, только периодически дозаправлять, что можно провернуть и без сборки. Но с юридической точки зрения это конечно проёб, но хз оно ж не собирается использоваться в военных целях.
>>556094
>С какой стати ядерное оружие попало в категорию "очень дешего"?
Дёшево если мы переведём в Ньютоны/доллар.
>Один только высокообогащенный уран будет стоить 25-30 миллионов долларов за тонну.
Сомнительно что взрыволёт (адекватных масштабов) будет расходовать так много урана.
>звездолеты и колонизацию, может еще масковский город на Марсе упомянешь
Лол нет, врядли космонавты вообще будут выживать рядом с взрыволётом, пилотируемая космонавтика как по мне вообще юзлес.
>А для задач "поменьше" данный движок не подходит.
Почему? Можно было за полгода к Сатурну доставлять пятитонные АМС, запустить что-нибудь относительно тяжёлое к Тритону, разве не охуенно?
Аноним 05/04/20 Вск 14:04:48 556111108
>>556104
>вообще довольно бесполезное мероприятие
Почему? Там планеты есть, и целых три звезды.
Аноним 05/04/20 Вск 14:26:17 556114109
>>556111
Легче построить огромный телескоп, чем тратить триллионы на звездолёт, который долетит туда через лет 40 в лучшем случае.
Аноним 05/04/20 Вск 14:41:15 556122110
>>556114
В каком смысле легче? Телескоп не даст тебе ту же информацию, которую можно получить, прилетев туда.
Аноним 05/04/20 Вск 16:03:18 556134111
>>556104
>Дёшево если мы переведём в Ньютоны/доллар.
Рассчет есть?
>Сомнительно что взрыволёт (адекватных масштабов) будет расходовать так много урана.
Он будет или неадекватных масштабов, или обойдется еще дороже за ньютон, поскольку микробомбы это уже не обычный оружейный уран а искуственные изотопы, это дополнительные источники нейтронов, это еще более охуенная точность изготовления. Конечно, легко написать "да фигня все, будем клепать бомбы занедорого". Сколько уже ушло денег на организацию производства плутония-238 для ритэгов, в количестве 1,5 кило в год? И сколько лет?
>Можно было за полгода к Сатурну доставлять пятитонные АМС
На все это сейчас у НАСА примерно 2,2 лярда в год. Пятитонная АМС к Сатурну без учета запуска стоит ~2,8 лярда, запуск 422 ляма. Рынок для взрыволета охуенный просто.
Аноним 05/04/20 Вск 16:09:13 556136112
>>556078
>Почему человечество не использует самый лучший созданный им двигатель - ИЯД? УдИ - миллионы секунд, охуенная тяга, относительно других движков очень дёшево. Почему???
По той же причине, по которой не летает на конкордах, а массовой автомобилизации не было до 40х годов, хотя появился он ещё в конце 19 века. ОЧЕНЬ СЫРАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Т.е. при большом желании можно, но задач сейчас нет. А перспективы допиливания до ума есть. Поэтому лучше не пускаться во все тяжкие сейчас, а спокойно допиливать.

Видел проект Z-пинч сопла, в которое впрыскиваются маленькие капли дейтерий-трития, они бахают об магнитное сопло и создают практически равномерную тягу. Выглядит куда адекватнее, чем взрыволёт курильщика, которому надо помимо массы урана тащить огромную тяжёлую плиту, огромные тяжёлые демпферы и засирать всё околоземное пространство вокруг огромным ЭМИ.
Аноним 05/04/20 Вск 19:03:35 556154113
>>556091
>Первая сложность что ярд в атмосфере не запустишь ибо радиация повреждения взлётной площадки и т.д.
Да черт с ней с радиацией, ядерные бомбы чистые. Стартуй с океана, там похуй на вред и радиацию, пиздоглазые куда хуже насрали слоновьей ногой.
Аноним 05/04/20 Вск 20:15:48 556170114
>>556154
>ядерные бомбы чистые
Ёбу дал? С термоядерными не попутал?
Аноним 06/04/20 Пнд 01:31:52 556203115
>>556104
> оно ж не собирается использоваться в военных целях.
Воены давно поняли отсутствие профитов орбитального оружия как средства ВНЕЗАПНОГО нападения. Как средство сдерживания - может и держат.
С орбиты будет дольше чем с земли суборбиталкой.
Аноним 06/04/20 Пнд 01:53:04 556204116
>>556122
>В каком смысле легче? Телескоп не даст тебе ту же информацию, которую можно получить, прилетев туда.
Зато даст информацию сейчас, а не через тысячи лет.
Аноним 06/04/20 Пнд 01:53:29 556205117
>>556134
>Рассчет есть?
Можно в треде провести.
Аноним 06/04/20 Пнд 01:55:00 556206118
>>556136
>Видел проект Z-пинч сопла, в которое впрыскиваются маленькие капли дейтерий-трития, они бахают об магнитное сопло и создают практически равномерную тягу.
Инфу в тред, быстро, решительно!
Аноним 06/04/20 Пнд 01:55:52 556207119
>>556170
Обычные ядерные куда чище чем распидорас реактора, что произошли у нас ирл.
Термояд вообще чистюля.
Аноним 06/04/20 Пнд 10:48:22 556232120
>>556207
>Термояд вообще чистюля
Ну кому ты, блядь, пиздишь
Аноним 06/04/20 Пнд 10:51:21 556234121
>>556232
Никому. Говорю чистую правду.
Ебани термоядом - пойду в граунд зеро без базару, и ниче мне не будет.
Аноним 06/04/20 Пнд 10:58:10 556236122
1.jpg (41Кб, 591x291)
591x291
>>556206
Блин, я понимаю что мы в ТТВ, но неужели не проще несколько раз щёлкнуть ебалом клавишами мыши, чтобы быстро, решительно получить инфу, а не ждать пока тот анон отоспится, покушает-покакет, поракует где-нибудь ещё, зайдёт на спц, увидит твой пост и принесёт её тебе?
Аноним 06/04/20 Пнд 11:02:44 556239123
>>556236
И че? Нет никакой инфы. Выдумал хуйню какую-то и выебывается.
Аноним 06/04/20 Пнд 11:47:27 556269124
Z-Pinch-Engine-[...].png (125Кб, 709x327)
709x327
>>556239
Если даже с гуглом не выходит, то как ты поймёшь что там в статьях написано?
Аноним 06/04/20 Пнд 12:32:43 556309125
100-19.jpg (38Кб, 640x332)
640x332
101-15.jpg (37Кб, 640x631)
640x631
Анончик, что это? На старлинк, вроде, не похоже

https://youtu.be/hIn4Cq2A-54
С 0:44 из правого верхнего выплывает группа

Шизики пишут:
""С февраля 2020 года по первую неделю марта бесчисленные странные космические аномалии и группы НЛО появлялись в прямом эфире кормовой камеры МКС во время прохождения Земли. Теперь, спустя три недели, МКС в прямом эфире запечатлела вторую волну этих аномалий, скопления НЛО и обломков неизвестного происхождения.""

Так это чо такое?
Аноним 06/04/20 Пнд 12:33:26 556310126
>>556239
Докатились, бля. Скоро жопу вытирать приравняют к "выебывается"
Аноним 06/04/20 Пнд 13:15:57 556327127
>>556309
Это странные космические аномалии и группы НЛО.
Аноним 06/04/20 Пнд 13:34:23 556333128
Screenshot2020-[...].png (251Кб, 1142x834)
1142x834
Screenshot2020-[...].png (29Кб, 1171x271)
1171x271
Screenshot2020-[...].png (20Кб, 1210x136)
1210x136
Screenshot2020-[...].png (109Кб, 1210x735)
1210x735
>>556309
>какое-то мутное видео с рандомного зогачерского канала
>эта камеры МКС зуб даю!
Асло дико проигрываю с того, как Старлинки людей пугают.
Аноним 06/04/20 Пнд 13:38:15 556334129
>>556234
И тут же помрешь нахуй от наведенной радиоактивности от нейтронов из реакции синтеза (там же обычный дейтерий-тритий горит) и выпавших продуктов реакции распада из атомного детонатора.
Аноним 06/04/20 Пнд 13:46:11 556336130
15811084847613.jpg (2002Кб, 5568x3712)
5568x3712
chlorophyll2012[...].jpg (114Кб, 720x767)
720x767
malvinasvir2012[...].jpg (128Кб, 720x1080)
720x1080
>>556309
Это ж просто отражение ночной Земли в стекле иллюминатора.

Расплывчатые желтоватые пятна — города, скопления ярких точек — рыболовные суда (эти пидоры так приманивают планктон и кальмаров, на которых реагируют уже более ценные промысловые рыбы).
Аноним 06/04/20 Пнд 13:49:50 556338131
>>556336
Пацаны, объясните, почему из космоса параллель - кривая линия?
Аноним 06/04/20 Пнд 13:54:00 556342132
>>556338
Потому что она и на Земле не прямая.
Аноним 06/04/20 Пнд 14:18:45 556354133
>>556338
Потому что это не параллель, а граница лучшей и худшей корей, которую просто так называют.
Аноним 06/04/20 Пнд 14:45:29 556361134
>>556336
>Evangelion reference
Содомит
Аноним 06/04/20 Пнд 14:48:09 556363135
002.png (178Кб, 689x434)
689x434
Аноним 06/04/20 Пнд 17:11:41 556397136
Можно ли отправить на облёт Луны обычный Союз, если вывести его на НОО и застыковать с ускорителем?
Аноним 06/04/20 Пнд 17:20:30 556398137
Аноним 06/04/20 Пнд 17:28:06 556400138
>>556397
В не модернизированном виде - нет. Связь не готова, теплозащита, может еще что-то. Если ускоритель будет иметь на себе связь и проживёт достаточно времени чтобы тормознуть по прилёту, то может быть, хз.

Но вообще удовольствие то еще, в такой банке даже одному летать, не то что троим. А меньше двух нельзя, да и не пущают без нативного владения русским в командирское кресло, ибо вдруг перепутает чего в стрессовой ситуации.
Аноним 06/04/20 Пнд 19:46:34 556413139
>>556400
Там пояса ван-аллена, выжить нельзя.
Аноним 06/04/20 Пнд 19:47:31 556414140
>>556413
С Луны все экипажи Аполло вернулись мёртвые.
Аноним 06/04/20 Пнд 20:13:21 556428141
Аноним 06/04/20 Пнд 20:47:23 556437142
Как будет выглядеть юпитер, если сдуть атмосферу?
Аноним 06/04/20 Пнд 20:56:03 556438143
>>556437
Правильный ответ - а хуй его знает. Мало того что нутря не особо хорошо изучены, так ещё они такие именно потому что снаружи атмосфера довит. Если её высосать, хз что произойдёт. Кроме того, встает вопрос, а что понимать под атмосферой.
Аноним 06/04/20 Пнд 22:18:47 556446144
>>556413
Так ты через полярную лети, в облет их, хули.
Аноним 06/04/20 Пнд 22:35:40 556448145
Может ли изначально нерадиоактивный митиварит или еще какая хуита из космоса ебнуть так мощно, что радиация будет?
Аноним 06/04/20 Пнд 22:38:52 556450146
>>556448
Теоретически может, на практике - нет. Нужны скорости на порядки выше тех, что есть у реальных метеоритов.
Аноним 06/04/20 Пнд 22:41:38 556451147
Бывают свободно летающие алмазы в космосе? Или там только газни, бульбни да камни со льдом?
Аноним 06/04/20 Пнд 23:05:36 556455148
Если на марсе год вдвое больше, то новые 12 месяцев будут дальше пронумерованы: ундекабрь, додекабрь (лол), тридекабрь, тетрадекабрь, пентадекабрь, гексадекабрь, гептадекабрь, октадекабрь, нонадекабрь, эйкосабрь, генэйкосабрь, докосабрь?
Аноним 06/04/20 Пнд 23:39:18 556464149
>>556455
По земному году жить будут, не?
Аноним 06/04/20 Пнд 23:44:27 556466150
>>556464
Свой календурь нужен же. Ты заебешься пересчитывать сутки в солы и считать когда у тебя там зима.
Аноним 06/04/20 Пнд 23:57:46 556467151
>>556455
Вот честно, когда в твоей жизни месяцы играли хоть какую-то роль? Это искусственное дробление сезонов, и точно так же может быть и на земле от 2х до 366 месяцев. И нужны они лишь для того чтобы не путаться в сезонах. На марсе другие сезоны, другие сутки, другое всё и календарь там нужен свой, если вообще нужен.
>>556451
В космосе есть всё, вопрос в каких количествах и редкости этого явления. Алсо мы в космосе, другое дело что не в открытом космосе.
Аноним 07/04/20 Втр 00:02:22 556468152
Стикер (127Кб, 500x500)
500x500
>>556467
>и точно так же может быть и на земле от 2х до 366 месяцев
Я бы хотел, чтобы месяцы были поровну по 30 дней, недели пятидневные, и одна бонусная неделя 5 или 6 дней в конце.
Аноним 07/04/20 Втр 00:37:11 556472153
>>556437
>юпитер
Кто он без своей атмосферы?
Аноним 07/04/20 Втр 00:40:50 556473154
>>556472
Гений, миллиардер, плейбой, филантроп
Аноним 07/04/20 Втр 00:42:39 556475155
>>556468
Дмитрий Анатольевич, вы чтоль?
Аноним 07/04/20 Втр 00:42:44 556476156
>>556104
>вполне достаточно даже 10 тонн
Гугли критическая масса.
Аноним 07/04/20 Втр 00:43:00 556477157
>>556468
>>556467
>>556466
>>556455

год на марсе это 687 дней убираем один день и делаем его особенным - типа новый год.
остается 686. Это 14 раз по 49. То есть изи можно поделить год на 14 месяцев + новый год.
Аноним 07/04/20 Втр 00:53:46 556483158
Аноним 07/04/20 Втр 00:54:14 556484159
>>556477
а че сразу не на 6 месяцев по 121 день?
Аноним 07/04/20 Втр 00:56:29 556485160
>>556484
потому что 6 по 121 это 726. если не умеешь в арифметику, то не перди в лужу
Аноним 07/04/20 Втр 01:09:25 556487161
>>556485 откуда 7 в начале? 6*1=6 дебил
Аноним 07/04/20 Втр 01:41:41 556490162
>>556487
Где здесь лайк можно поставить?
Аноним 07/04/20 Втр 02:48:06 556494163
Читал на вики, что ежегодно (!) фиксируется по несколько новых кратеров на земле по гугл картам и прочим спутникам. Как так вышло, что никто при это мне слышит ни взрывов, ни вспышек? После челябенска где-то в чили пиздануло и все, больше ничего слышно не было. Как так?
Аноним 07/04/20 Втр 02:53:31 556496164
>>556494
Потому что некому слушать. ХХI век на дворе, 100% урбанизация во всем мире. Шанс, что жахнет в окрестностях какого-нибудь города невелик, следовательно, большинство взрывов фиксировать тяжело.
Аноним 07/04/20 Втр 03:57:45 556497165
Стикер (255Кб, 500x500)
500x500
>>556494
Все кратеры в воде.
Аноним 07/04/20 Втр 10:12:39 556524166
>>556487
ебать ты пукнутый
Аноним 07/04/20 Втр 10:19:50 556526167
Аноним 07/04/20 Втр 11:07:03 556530168
Ждёт ли нас идиотократия?
Аноним 07/04/20 Втр 11:43:08 556532169
Стикер (191Кб, 500x500)
500x500
>>556530
Она уже наступила.
Аноним 07/04/20 Втр 11:50:14 556533170
>>556455
Не, нужно растянуть каждый месяц, чтобы нахождение солнца в зодиакальных созвездиях примерно соответствовало земному.
Аноним 07/04/20 Втр 11:53:44 556534171
>>556446
Аполлоны через экватор летали и нам завещали!
Аноним 07/04/20 Втр 12:00:31 556535172
>>556476
Разверни-ка свою мысель, дружочекк
Аноним 07/04/20 Втр 12:03:02 556537173
Сап! Я делаю игру, и в ней космический-футуристический сеттинг
Сюжет разбит будет на части, и финальная часть будет посвящена моей "теории"(я не знаю, придумал ли я ее или просто допер до нее без внешних "источников", и состоятельна ли она, посему пишу дабы спросить).
Вот произошел большой взрыв(не будем углубляться почему), и все частицы разлетелись по космосу. Дабы это представить, давайте в голове нарисуем картинку: есть круг, из центра которого исходит множество точек(это очень-очень гротескно, но для объяснения, думаю сойдет). В итоге, некоторые собираются вместе, и при этом, изза взрыва они содержат энергию(хотя бы тепловую). Все "частицы" "квази-вселенной" не нагреты равномерно, изза чего обладают разным количеством энергии, и те тела, которые нагреты больше, соединяются в подобие звезд, а те, в виду своей массы образуют подобие звездных систем с планетами.
Это долго объяснять, да я и тупой, чтобы текстом все так пояснить не имея должного астро-физического образования со степенью, но, надеюсь, что идея создания вселенной такова.
Так вот, а теперь ближе к моей игре: представим, что пространство вселенной бесконечно, но не в плане, что пространство бесконечно, а в плане, что оно замкнуто, тоесть нет четких границ. И, таким образом, если мы идем в одном четком направлении огромное множество времени, то, возвращаемся в точку, из которой начали путь.
Если оно в современных теориях так, то я рад, гы
А теперь представим, что все космические объекты имеют направление движение. Я не про спирально подобное вращение, а про другое, которое не отрицает орбит космических тел. Таким образом, они все движутся в "новый центр вселенной", и все это когда нибудь соберется вновь, и, создаст новый большой взрыв. Таким образом можно отречься о мыслях, что стало причинами первого большого взрыва, тк его не было. Просто космическое пространство существует бесконечное количество времени, изза чего и взрывов подобных большому "первому" было как до, так и после - бесконечное количество времени.
Оно хотя бы на грамм так? Или, как игра выйдет, то меня обоссут?
Аноним 07/04/20 Втр 12:04:15 556540174
>>556534
>Аполлоны через экватор летали
Это какие интересно?
Аноним 07/04/20 Втр 12:12:37 556541175
>>556537
>Или, как игра выйдет, то меня обоссут?
Да всем похуй будет, главное чтоб игра была норм.
Аноним 07/04/20 Втр 12:15:17 556542176
VID-20200407-WA[...].mp4 (2831Кб, 1280x720, 00:01:10)
1280x720
Привет, космоанончики.
Вот прислали такое видео. Почему это фейк?
Аноним 07/04/20 Втр 12:16:35 556544177
>>556542
Забыл указать. Там здоровенные обьекты проходят над луной и отбрасывают на нее тень
Аноним 07/04/20 Втр 12:17:23 556545178
>>556544
>здоровенные
Всмысле, на видосе они малюсенькие, но должны быть здоровенными, раз такую тень отбрасыввют
Аноним 07/04/20 Втр 12:17:38 556546179
>>556542
потому что такой четкой тени бы не было. Из-за рассеивания даже от крупного объекта она не была бы такой четкой, тем более на таком расстоянии от поверхности
Аноним 07/04/20 Втр 12:20:34 556547180
>>556542
Потому что это снято уфологом, а другие астрономы-любители и фотографы почему-то ничего не заметили.
Аноним 07/04/20 Втр 12:20:51 556548181
>>556546
Спасибо.

А четкости не будет даже несмотря на то , что атмосферы нет?
Аноним 07/04/20 Втр 12:21:57 556549182
>>556537
не понял про новый центр вселенной. если твоя модель не отрицает орбит космических тел, то знай, что галактики движутся по орбитам вокруг центров галактичечких скоплений. галактическое скопление - стабильная структура, если ты его куда-то передвинегь, оно от этого не начнёт сжиматься в одну точку
Аноним 07/04/20 Втр 12:27:37 556550183
>>556548
Внутри кратера (самого заметного) хорошо видна настоящая тень от горы, можешь сравнить.
Аноним 07/04/20 Втр 12:30:40 556551184
>>556549
я имел ввиду что старый центр галактики, из которого произошел взрыв не является текущим, тк из него "вышли" все частицы, и, новый центр галактики это 1 статическая точка. Чтобы объяснить как то нагляднее, представим шар. На нем рандомно выберем точку, и представим, что из этой точки по поверхности шара исходят отрезки, соединяющиеся в противоположной точке. Под отрезками я имею ввиду направление частиц, под противоположной точкой новый центр вселенной, а под первой - точка-источник взрыва
Аноним 07/04/20 Втр 12:31:30 556552185
Аноним 07/04/20 Втр 12:45:32 556554186
>>556551
Чувак, галактика - это не вся вселенная, взрыв произошёл по всей вселенной одновременно, то есть это вся вселенная была ужата до очень компактных размеров и начала расширяться повсеместно. От рандомных флуктуаций образовывались сгустки материи, которые соединялись в вещество, в звёзды, галактики и так далее.
Аноним 07/04/20 Втр 13:14:56 556558187
>>556533
А то гороскоп сходиться не будет?
Аноним 07/04/20 Втр 14:29:08 556562188
>>556537
>И, таким образом, если мы идем в одном четком направлении огромное множество времени, то, возвращаемся в точку, из которой начали путь.
>Если оно в современных теориях так, то я рад
Конкретно про эту идею. В некоторых современных актуальных и немаргинальных теориях это так.
https://m.habr.com/ru/post/388825/
Но не во всех.

>большой взрыв
Не следует представлять Большой Взрыв как взрыв - это совсем не так.

>и все частицы разлетелись по космосу.
В рамках большого взрыва, частицы не разлетелись, а удалялись друг от друга, потому что само пространство расширялось. Если представить некие частицы неподвижные друг относительно друга в этот момент, то они все равно стремительно удаляются друг от друга, так само пространство "разбухает"

Разумеется, вторичные эффекты(4 взаимодействия) и избыток энергии после события БВ придавали частицам дофига движения, но сам БВ влиял именно на пространство.
Аноним 07/04/20 Втр 14:31:04 556563189
>>556530
Открой тренды ютуба и сам подумай
Аноним 07/04/20 Втр 14:34:10 556564190
>>556554
>взрыв произошё
Как же вредит пониманию слово "Взрыв" в названии этой космологической концепции.
Это ж не взрыв был совсем
Аноним 07/04/20 Втр 14:35:42 556565191
image.png (91Кб, 280x157)
280x157
image.png (1309Кб, 1500x630)
1500x630
>>556562
Проще один десяток раз посмотреть на эту тему видео от PBS SpaceTime.
Мэтт О'Дауд смотрит на тебя как-то довольно, расслабленно и в то же время грустно и с недоумением
Аноним 07/04/20 Втр 14:36:44 556566192
>>556564
В английском слово "взрыв" не используется, все равно думают про взрыв.
Это большой БЗДЫЩ, а не big explosion, один хуй каждый раз научпоп поясняет "big bang wasn't and explosion"
Аноним 07/04/20 Втр 14:37:12 556567193
>>556566
>big bang wasn't an explosion
FFFFUUUUUUU-
Откуда D взялась?

слоуфикс
Аноним 07/04/20 Втр 16:08:40 556580194
Сап небесные механики, допустим есть планета и объект являющийся её квазиспутником(орбитальный резонанс 1:1). Я правильно понимаю что можно запустить из любого положения планеты зонд на пролётную траекторию к объекту, так чтобы через один оборот планеты зонд снова сблизился с планетой, а затем снова сблизился с объектом? И так будет повторятся раз за разом, если опустим гравитационное взаимодействие?
Аноним 07/04/20 Втр 18:24:47 556587195
>>556563
Это Неправда! Это Невозможно!
Аноним 07/04/20 Втр 18:43:15 556591196
Аноним 07/04/20 Втр 19:08:52 556595197
>>556580
>если опустим гравитационное взаимодействие?
В смысле? Чтобы все разлетелись в разные стороны?
Аноним 07/04/20 Втр 20:42:12 556604198
>>556595
Чтобы обмен импульсом через гравитационное взаимодействие планеты и объекта не шатал орбиту объекта.
Аноним 07/04/20 Втр 20:58:39 556607199
image.png (209Кб, 400x300)
400x300
>>556587
Поищи на Ютьюбе. Ты знаешь, что это правда.
Аноним 07/04/20 Втр 21:01:46 556609200
IMG-20200407-WA[...].jpg (137Кб, 576x1024)
576x1024
Правда, что сегодня СУПЕРЛУНИЕ? Правда, что оно будет называться РОЗОВАЯ ЛУНА?

Пик по вацапу рассылают
Аноним 07/04/20 Втр 21:11:26 556612201
Так эфир есть или нет? Если есть, то возможно двигатель на сжатом эфире позволит достичь огромного ускорения.
Аноним 07/04/20 Втр 21:15:46 556615202
>>556565
>Мэтт О'Дауд смотрит на тебя как-то довольно, расслабленно и в то же время грустно и с недоумением
Я сказал хуйню? Жалько, что я даун. А что именно было хуйней в моих словах?
Аноним 07/04/20 Втр 21:19:14 556617203
Анончики, а что за дико яркая звезда (поеятно,что планета) светит в ДС на закате и уходит за горизонт часа через два-три после Солнца? Она почти точно в ту же точку, что и Солнце садится.
Аноним 07/04/20 Втр 21:27:19 556622204
image.png (266Кб, 409x408)
409x408
image.png (39Кб, 1223x372)
1223x372
Аноним 07/04/20 Втр 21:28:19 556623205
image.png (129Кб, 832x222)
832x222
>>556609
И это, отпишись от этого ебаного рака, предварительно обложив их хуями за даунизм.
Аноним 07/04/20 Втр 21:32:41 556629206
image.png (1551Кб, 1473x1146)
1473x1146
>>556617
Открой какой-нибудь Стеллариум https://stellarium-web.org
или Селестию (хосспаде, как же хочется) качни.

Венера, скорей всего, из ДС щас такой вид.
Аноним 07/04/20 Втр 21:34:03 556631207
image.png (74Кб, 2174x163)
2174x163
>>556612
>Так эфир есть или нет?
Полно разновидностей.
Метан наиболее перспективен.
Аноним 07/04/20 Втр 22:18:18 556645208
>>556617
Вечерница, очевидно. Вечерница (вечерняя звезда), и Денница (звезда утренняя) - самые яркие светила после Солнца и Луны.
Аноним 07/04/20 Втр 22:38:35 556650209
>>556629
Спасибо, охуенный сайт
Аноним 07/04/20 Втр 22:39:17 556651210
>>556645
Спасибо. Она изумительно красива.
Аноним 07/04/20 Втр 22:45:18 556654211
Где найти инфу по расчёту орбиты фазирования? В гугле либо общие слова, либо учебники для профессионалов, где нужно нихуёвый бэкграунд иметь.
Хочу разводить в ксп спутники по орбите не на глазок, а посредством рассчёта. Давно пытался сам считать, хуйня получалась.
Аноним 07/04/20 Втр 23:03:33 556659212
>>556622
>Ничего особенного
Зато она яркая сегодня,есть повод нормисам поднять голову в небо
Аноним 07/04/20 Втр 23:08:27 556661213
>>556659
Как и в любое полнолуние. Каждый месяц видать, если облаков нет.
Аноним 08/04/20 Срд 00:31:23 556671214
>>556661
Я не о том. Это "типа особенное полнолуние", повод оторваться от земли и чуть-чуть посмотреть в небо.
Аноним 08/04/20 Срд 00:39:43 556672215
>>556671
>типа особенное полнолуние
Ноуп. Ничем не примечательное. Кровавая луна (затмение) бывает тоже дофига часто, но гораздо более интересное зрелище.
Аноним 08/04/20 Срд 01:02:43 556678216
>>556672
>дофига часто
Дофига часто разве что по астрономическим меркам. Так-то оно даже не раз в год, следующее полное на территории европейской России вообще в 2025 году будет.
Аноним 08/04/20 Срд 01:05:23 556679217
>>556678
Для кровавой луны полное и не нужно.
Аноним 08/04/20 Срд 01:11:28 556684218
>>556679
Еще как нужно, полутеневое вообще невооруженным глазом не видно, а частичное выглядит просто как неполная Луна, просто серп под необычным углом расположен.

Освещенная Солнцем часть слишком яркая, чтобы на ее фоне нормально можно было различить часть, скрытую земной тенью.
Аноним 08/04/20 Срд 03:55:47 556692219
ебать рядом с луной какая-то полоска! смотрю из москвы качется началось
Аноним 08/04/20 Срд 04:15:20 556693220
>>556631
>Метан
>эфир
НДМГ передает привет от предельных углеводородов.
Аноним 08/04/20 Срд 05:44:44 556698221
>>556692
Везучие ублюдки с ясным небом...
Аноним 08/04/20 Срд 13:30:57 556724222
Поясните гуманитарию за пару вопросов

1. Допустим мы сможем создать эффективный и быстрый двигатель, который сможет выдавать йоба-тягу и вытянуть корабль на сверхвысокие скорости, но как будут бороться с защитой этого корабля который будет натыкаться на всевозможный космический мусор на своем пути? Он же буквально может разъебаться о маленький камешек с размером с кулак который летит ему на встречу, разве нет?
Всегда охуевал с того как в фильмах на супер-скоростях летают и не въебываться во всевозможные объекты и осколки

2. Star Wars Рейгана была реальной затеей с этим зонтом в космосе или мощный пиар трюк?

3. Почему у меня такое ощущение, что вся космонавтика заглохла в конце 80х с развалом СССР? Кончина СССР и как последствие окончание гонки вооружений действительно остановили прогресс или мы уперлись в какой-то невидимый барьер?
Аноним 08/04/20 Срд 14:06:49 556732223
>>556724
>1
Зачем бороться с защитой?
Обьектов и камешков можно на самом деле не бояться. Птицы в двигатели самолетов попадают куда чаще. Но сопротивление разреженной материи в межзвездном пространстве на высоких скоростях действительно одна из задач, потребующих решения.
>2
Реальная затея для формирования некоего политического рычага. В финальной форме в 80-е такое не могло реализоваться.
>3
Не заглохла. Просто перешла из формации ключевых политических лозунгов в формацию устоявшейся отрасли. Полет на луну потребовал очень много сил и ресурсов. Результат был в куда большей степени политический, нежели инженерно-научный.
Аноним 08/04/20 Срд 14:30:44 556734224
.png (36Кб, 850x500)
850x500
Аноним 08/04/20 Срд 14:33:26 556735225
>>556734
Всегда так делаю.
Аноним 08/04/20 Срд 14:42:32 556736226
>>556734
>аналог альбукерки только более реальный
0 * x = 0
Аноним 08/04/20 Срд 14:53:34 556738227
>>556732
>Обьектов и камешков можно на самом деле не бояться
Ну вот летит например тебе на встречу крохотный камень со скоростью 2х выше твоей. Он же натурально насквозь прошибет с его энергией и никакой металл-титан не поможет разве нет?
Аноним 08/04/20 Срд 14:59:41 556739228
>>556738
Там их просто очень мало, вероятность столкновения низкая. Более мелкую пыль можно ионизировать и отклонять магнитным полем.
Аноним 08/04/20 Срд 15:23:09 556742229
>>555543
То есть, подведи я источник сильного высоковольтного напряжения к кусту, сделанному из меди, но выглядящему как обычный, я смогу получить говорящий огненый куст (при условии накидывания сверху претиков или оистьев)?
И сколько для этого нужно энергии? Ватт? Вольт? Апмер? Как регулировать частоту и амплитуду тока для того, чтобы на выходе получился голос из плазмы?
Аноним 08/04/20 Срд 15:37:31 556743230
1548756488842.png (71Кб, 439x452)
439x452
Представим, что я курю в форточку орбитальной станции, на занятия которой я проспал и пришёл к третьему обороту, да ещё и без сменки, а там идёт директор космического и я решаю тикать з стации, пока не получил двойку в диплом космонавта и пока родителей не вызвали, и беру два-три огнетушителя и сегаю с орбитальной станции, толкая её нога по направлению движения, а себе, соответственно,против, тем самым совсем чуть-чуть замедлившись. Какова будет моя скорость относительно Земли в этот момент? После этого я с идеально точно высчитанным положением моего общего центра масс, использую газ в огнетушителях как реактивную тягу так, что меня не стало вращать никак, а строго только замедлило относительно орбиты. Вопрос: а насколько? Учитывая общий не такой уж и большой вес человека в скафандре + огнетушители, выброс газов этими баллонами должен быть, как мне кажется существенным. Так вот, хватит ли мне при указанных выше условиях моих огнетушителей, чтобы сойти с орбиты? А чтобы затормозить и начать падать вертикально вниз, имея при этом нулевое вращение относительно Земли и всё время видя область посадки неподвижно перед собой (то есть, по орбите я буду вращаться всего лишь со скоостью вращения Земли)?
Сколько хватит огнетушителей, чтобы тормознуться?
Аноним 08/04/20 Срд 16:12:24 556746231
image.png (10536Кб, 1944x2592)
1944x2592
image.png (1833Кб, 1200x799)
1200x799
>>556743
>Какова будет моя скорость относительно Земли в этот момент
Если говорим про МКС, то 7.9 км/с минус та скорость, с которой ты пнул себя от МКС. Вряд ли больше 10 м/с, в любом случае незначительно.

>Вопрос: а насколько?
Давай посчитаем. Предположим, что ты весишь 85 кг, скафандр Орлан МК 115, всего 200. Масса заряда в огнетушителе ОУ-3 3 кг, масса газа хз сколько, но положим, что весь заряд превращается в газ и вытекает с равномерной скоростью 2200 м/с (верим статье на сайте политехнического музея https://polymus.ru/ru/news/news/verhom-na-ognetushitele/). Дальше по формуле Циолковского считаем твою с огнетушителем характеристическую скорость. 2200*ln(203/200)=323 м/с.
Аноны, где я обосрался, почему так много?
Аноним 08/04/20 Срд 16:25:16 556749232
>>556746
Где-то написал лишний ноль или сдвинул запятую.
На порядок меньше результат.
Аноним 08/04/20 Срд 16:27:57 556750233
>>556746
>Аноны, где я обосрался, почему так много?
Потому что ты использовал не тот вид формулы, там нужен УИ. Через скорость истечения будет 2200*ln(1+3/200), что даёт 32,75 м/с. Это неплохо согласуется с вычислением через сохранение импульса, как если бы весь газ улетел со скоростью 2200 мгновенно (тогда было бы 33 м/с).

>>556743
>хватит ли мне при указанных выше условиях моих огнетушителей, чтобы сойти с орбиты?
Если ты с МКС прыгал, то и так будешь с неё сходить за счёт сопротивления воздуха, но очень медленно. Огнетушители мало помогут, см. выше. Чтобы сойти на этом витке, нужно на порядок больше дельты.
>А чтобы затормозить и начать падать вертикально вниз
Это вообще нереально. Да и зачем, ты же так сгоришь нахуй.
Аноним 08/04/20 Срд 16:42:23 556751234
Как происходит смена полюсов Земли? И меняется ли наклон оси Земли в противоположную сторону?
Аноним 08/04/20 Срд 16:44:02 556752235
>>556750
Ну ёпт, арифметика такая сложная, ага?
1+3/200 = 203/200
>вертикально вниз
>сгоришь нахуй
Но так скорость всё же меньше.
Аноним 08/04/20 Срд 16:48:53 556753236
>>556752
Бля, да, арифметика сложная. Ну тогда не знаю, видимо действительно где-то в вычислениях ошибка.

>Но так скорость всё же меньше.
Но ускорение больше. Если и не сгорит, то не выдержит перегрузки.
Аноним 08/04/20 Срд 16:50:52 556754237
>>556751
>Как происходит смена полюсов Земли?
Полюса начинают гулять, а потом перебегают в противоположные стороны.

>И меняется ли наклон оси Земли в противоположную сторону?
В смысле? Речь идёт о магнитных полюсах.
Аноним 08/04/20 Срд 16:56:36 556755238
f59.png (430Кб, 600x622)
600x622
>>556746
>>556750
И сколько нужно огнетушителей, чтобы обнулить орбитальную скорость?
> Это вообще нереально. Да и зачем, ты же так сгоришь нахуй.
Поиграл в КСП - зажался вопросом - задал ИТТ

А как спастись от сгорания при падении с орбиты это очень интересный вопрос, который теперь меня интересует тоже.
Аноним 08/04/20 Срд 17:01:11 556756239
>>556754
Т.е. зп всё существование плонеты по имени Жопа Земля её ось наклонена в одну сторону?
Аноним 08/04/20 Срд 17:07:19 556757240
>>556755
>А как спастись от сгорания при падении с орбиты это очень интересный вопро
во-первых, падать вниз не вертикально
Аноним 08/04/20 Срд 17:08:22 556758241
>>556756
у египтян где-то были упомянания что одну неделю солнце восходило на западе и садилось на востоке, но это вилами по воде писано
Аноним 08/04/20 Срд 17:13:23 556759242
>>556758
Ну, одна неделя за 6000 лет это не так и мало.
Аноним 08/04/20 Срд 17:19:01 556760243
>>556756
Нет конечно, она прецессирует помаленьку, гугли прецессия равноденствий.

Ну и вон у Египтян видишь одну неделю была перевёрнутой. А это, представь сколько энергии нужно, чтобы Землю перевернуть, а потом перевернуть обратно? Её же ещё и Луна стабилизирует. Ну египтяне они такие, с задором, уж если возьмутся за что-то, то сделают.
Аноним 08/04/20 Срд 17:23:12 556761244
Аноним 08/04/20 Срд 17:25:40 556762245
>>556753
> Если и не сгорит, то не выдержит перегрузки.
Скорее атмосфера его тормознуть не успеет и въебется в землю, у меня в ксп такая хуйня была.
Аноним 08/04/20 Срд 17:28:00 556763246
>>556762
а как же парашюты? сперва тормоззной, а потом посадочный. вангую, при должном количестве огнетушителей (лол) и парашютов, можно с орбитальной станции сигануть ипадать строго вниз, не испытвая проблем с перегрузками. вот только жарковато будет
Аноним 08/04/20 Срд 17:29:37 556764247
>>556763
Ты со сверхзвука собрался паращютами тормозить там?
Аноним 08/04/20 Срд 18:06:39 556769248
>>556753
>ускорение больше
Вовсе нет.
>>556755
Теплозащитный экран нужен в любом случае, какой-нибудь надувной, он же заодно будет тормозить в атмосфере.
>>556757
Нихуя. Чем меньше начальная скорость, тем лучше - меньше же будет скорость входа в атмосферу.
>>556763>>556764
И без сверхзвуковых парашютов неплохо затормозится, но такие тоже есть.
Аноним 08/04/20 Срд 18:19:02 556770249
>>556755
>А как спастись от сгорания при падении с орбиты это очень интересный вопрос, который теперь меня интересует тоже.
Увеличить баллистический коэффициент и снижаться по более пологой траектории, размазав потерю скорости по большей траектории. То есть иметь большую площадь сечения и малую массу. Но надо помнить одно - пологая траектория может дать тебе меньший пиковый нагрев в градусах, но суммарное количество полученного тепла будет даже немного большим, и его надо куда-то излучить все равно, иначе сгоришь.

Это работает и в огурцах, при всей их примитивности.
Аноним 08/04/20 Срд 18:35:04 556772250
Аноним 08/04/20 Срд 18:54:00 556773251
Если я без начальной скорости ни с того ни с сего оказываюсь в скафандре с парашютами на высоте 100км, смогу ли я рассчитывать на плавное приземление, отсутствие перегрева и перегрузок?
На какой высоте парашют начнёт выполнять свою функцию?
Аноним 08/04/20 Срд 19:08:51 556775252
>>556772
SSDS это как раз хуйня, он примечателен лишь за счет того что купольный. Самая писечка того эксперимента была в SIAD, он же потомок HIAD/IRVE. Вот это действительно сверхзвуковой и даже гиперзвуковой парашют. Наконец-то испытали, а то после Astrium и НПОЛ с их НТУ даже неприлично как-то.

Идея в воздухе витает с 50-х, но как обычно никто не сподобился протестировать. Такие в принципе позволяют тормозить с орбитальных и даже межпланетных скоростей, проще чем с абляцией. Но есть нюанс, на угол атаки очень сильно влияет неравномерность формы, и моделирование этой надувной или раскрываемой лепестками хуйни оче сложно, ибо к аэродинамике добавляется химия, теплотехника и всё на свете. Тем более если ты тормозишь по пологой траектории, а низкотемпературный вход обычно такой и есть.

>>556773
Нет, 100км в голом скафандре это практически гарантированно пизда, без вариантов. Тем более если ты не сможешь падать спиной вперед и получить отрицательную перегрузку. Но даже так перегрев будет по-любому. Просто задумайся что плотные слои где-то с 70-80км плюс-минус сапог начинаются, а до тех пор у тебя будет практически свободное падение в техническом вакууме/предвакууме, так что это все равно что упасть с 20км. Это только Андреев и Киттинджер прыгали с 22-25км без серьезных осложнений (не считая пробития перчатки у Киттинджера). Баумгартнер с 39 км уже пробил Маха. Юстас с 41.4км вообще прыгал в жестком скафандре-полукапсуле. И всё это хуйня, качественно отличающаяся от прыжка со 100км.
Аноним 08/04/20 Срд 19:14:15 556776253
>>556775
>>556772
Хотя пардон, на видео же ASPIRE, а не SSDS, а то я даже не открывал, лол. один хуй примерно одно и то же
Аноним 08/04/20 Срд 19:36:54 556779254
>>556775
>Тем более если ты не сможешь падать спиной вперед и получить отрицательную перегрузку.
Что это значит и чем чревато - отрицательные перегрузки?
Аноним 08/04/20 Срд 19:48:33 556782255
>>556779
Перегрузку человек переносит намного легче, лежа спиной вниз. Многие фигуры пилотажа, например, ограничены отрицательной перегрузкой, при которой гораздо легче вырубиться.
Аноним 08/04/20 Срд 20:43:47 556800256
>>556775>>556770
>Самая писечка того эксперимента была в SIAD, он же потомок HIAD/IRVE. Вот это действительно сверхзвуковой и даже гиперзвуковой парашют. Наконец-то испытали, а то после Astrium и НПОЛ с их НТУ даже неприлично как-то.
Как эта тонкая надувная хуйня не сгорает вообще? Сутками нарезает витки в плотных слоях по максимально круглой ровненькой орбите? Так ведь спутники на низких орбитах делают то же самое, и всё равно скорость снижения из-за торможения в какой-то момент получается такая, что спутники заныривают в совсем плотные слои и сгорают.

Или так ещё и подъёмная сила добавляется?
Аноним 08/04/20 Срд 20:58:25 556802257
.jpg (38Кб, 800x480)
800x480
>>556800
>Как эта тонкая надувная хуйня не сгорает вообще?
Потому что основная её функция - не защищать от жара, а хорошо замедлять. У неё отличный баллистический коэффициент, т.е. oche bolsha лобовая площадь, для данной массы. Соответственно тормозит в разы лучше. Плюс очень пологая траектория входа, можно сказать нарезает витки, да. Основная тепловая нагрузка приходится на нос, там твердый теплощит. А юбку достаточно запилить из кевлара. Вот тебе и низкотемпературное реентри не более 400 градусей, приходящихся на кевлар, взамен требующее высокой управляемости.
>и всё равно скорость снижения из-за торможения в какой-то момент получается такая, что спутники заныривают в совсем плотные слои и сгорают.
Нет, настолько охуенный тормоз вполне может работать и в тех слоях где обычная аблятивная "пуля" уже начинает гореть, а к совсем плотным у него остается совсем мало полной энергии движения, поэтому нагрев не превышает допустимого.

>Или так ещё и подъёмная сила добавляется?
В принципе можно и подъемной силы добавить, летая под ненулевым углом атаки, но тогда точка посадки станет еще хуже предсказуемой, т.к. основным фактором неопределенности является несимметричность этой говнины, а она промнется неравномерно. В целом запилить такой замедлитель, чтобы он падал куда надо, а не куда попало - задача нетривиальная.
Аноним 08/04/20 Срд 21:41:04 556814258
>>556724
> Он же буквально может разъебаться о маленький камешек с размером с кулак который летит ему на встречу, разве нет?
До определенного предела достаточно легкосменной сеточки-пленочки, которая любой камень распылит и эта пыль без проблем остановится об основной корпус. См. микрометеоритная защита
На релятивистских скоростях даже пыль сможет проходить достаточно глубого и разрушать корпус. Надо какое-то самовосстановление, лазоры, чудо-поля типа >>556734 этой мани или еще что.
Аноним 08/04/20 Срд 21:42:49 556816259
image.png (135Кб, 420x289)
420x289
>>556738
Вешаешь лист люминя на расстоянии от корпуса - его прошивает насквозь, а получившаяся пыль корпусу никакого вреда.
Аноним 08/04/20 Срд 21:43:29 556817260
>>556816
Но ведь лист будет парусить и хлопать на ветру.
Аноним 08/04/20 Срд 21:49:29 556819261
image.png (140Кб, 602x434)
602x434
>>556753
>Если и не сгорит, то не выдержит перегрузки.
>>556755
Сгорит-сгорит. https://what-if.xkcd.com/28/
Снаружи дочерна прогорит.

>>556755
>А как спастись от сгорания при падении с орбиты это очень интересный вопрос, который теперь меня интересует тоже.
Тебе нужен ЛОСЬ: https://en.wikipedia.org/wiki/MOOSE
Аноним 08/04/20 Срд 21:52:29 556820262
>>556802
Бля, а ведь кевлар охуенен для такого, не сгорит.
Аноним 08/04/20 Срд 21:53:34 556821263
image.png (107Кб, 276x237)
276x237
>>556817
Так ты стабилизируй солнечными панелями, че ты как планетарная крыса.
Аноним 08/04/20 Срд 21:55:09 556822264
>>556819
Охуенно, прям чувствуется дух шестидесятых!
Аноним 08/04/20 Срд 21:58:46 556823265
>>556821
Неосапская наука лучшая с солнечной системе. Хайль Фэйтон!
Аноним 08/04/20 Срд 22:07:31 556825266
image.png (402Кб, 627x774)
627x774
>>556823
С каким только мусором не приходится обретаться в этой солнечной системе.
Аноним 08/04/20 Срд 22:16:21 556826267
Альбукерка.jpg (167Кб, 2000x1110)
2000x1110
Спайсаны, а как вообще может функционировать алькубьерка? Может быть я, конечно, неправильно понимаю как работает пространство-время.
Вобщем смотрите, корабль сжимает перед собой пространство, а сзади растягивает, перенесём это в двумерный мир, например, поставим точку на резиновом полотне и начнём сжимать резину спереди и разжимать сзади, если мы перестанем это делать, то резина приймёт изначальное состояние, и положение точки не изменится, так же как и в трёхмерном пространстве корабля, так как они не двигались в пространстве, а просто искривляли его.
Спейсач, в чём я не прав?
Аноним 08/04/20 Срд 22:27:44 556830268
>>556826
Возьми скатерть, возьми машинку/колесико. Машинка у тебя едет так, что колесо совершает 1 об/сек. Скатерть пересекает за условную минуту.
Теперь у скатерти сминай перед машинкой поверхность и пусть машинка едет по смятой, сложенной-скукоженной скатерти, а сзади ее разглаживай. Скатерть машинка проедет за условные 10 секунд.
Аноним 08/04/20 Срд 22:32:07 556831269
Неужели раньше 2040 людей на Марсе не ждать? Пиздец, сейчас прочитал про шарлатанов из Mars One, которые хайпаовали в 2012, а сейчас сдулись и чет депрессия накатила. Реально придется ждать еще 20 лет?
Аноним 08/04/20 Срд 22:35:05 556832270
пукан red mars.png (3116Кб, 1200x1920)
1200x1920
>>556831
Не переживай, и через 20 лет не будем на марсе.
Аноним 08/04/20 Срд 22:36:10 556833271
>>556826
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 08/04/20 Срд 22:38:13 556835272
>>556833
Копипаста с форчонга, расходимся.
>Fucking shame ...
>First, Alcubierre.
>Secondly, do not fall, but create around the ship from the inside (otherwise there will be no kina).
>Thirdly, NASA warps space into the ten-millionth part, controlling it with ultra-precise interferometers, right up to the warp drive here - just like before Antarctica with cancer.
Аноним 08/04/20 Срд 22:38:58 556836273
>>556830
По-моему, то что ты описал это что-то отдалённо напоминающее кротовые норы, движок алькубьерре же именно растягивает пространство, поэтому, насколько я понимаю, если ты хочешь выйти из пузыря, тебе всё равно придётся преодолеть то расстояние, которое ты сжал. Я думаю твой пример с колесом не очень корректен, потому что скатерть 2д, а само колесо 3д.
Скорее всего я просто не понимаю как работает сжатие пространства.
Аноним 08/04/20 Срд 22:43:28 556837274
>>556832
А чо щас в мире космоса да и науки в целом ждут? Там вроде какой-то йоба-термоядерный реактор в Европе пилят. Хули Машки и Безосы в него не вложатся?
Аноним 08/04/20 Срд 22:44:11 556838275
>>556836
>Я думаю твой пример с колесом не очень корректен, потому что скатерть 2д, а само колесо 3д.
Какая разница. Ну без колеса пешком иди. Или кораблик поставь и тяни с конца стола с определенной скоростью.
Альбукерка - это сжатие-расширение пространства. Ты сжимаешь, скукаоживаешь его перед собой, на сжатом перемещаешься, потом раскукоживаешь сзади. Тебе кротовые норы привиделись от складок на скатерти, ну по тесту/пластилину покатай, скукоживай его перед корабликом, разглаживай сзади.
Аноним 08/04/20 Срд 22:44:45 556839276
>>556835
Ньюфаг не палится паста с того самого
> Чертов стыд ...
> Во-первых, Алькубьер.
> Во-вторых, не падай, а создавай вокруг корабля изнутри (иначе не будет кинематографии).
> В-третьих, НАСА деформирует пространство в десяткимиллионную часть, управляя им с помощью сверхточных интерферометров, прямо здесь, до того, как приводят в действие искривление - как в Антарктиде с раком.
Аноним 08/04/20 Срд 22:47:59 556840277
>>556837
>Хули Машки и Безосы в него не вложатся?
А как? Это некоммерческий проект, ты можешь чисто меценатом выступить, но там вроде и так с баблом напрягов особо нет, международная коллаборация из денег выделяемых на ануку.
Да, ИТЭР няша, жду начала работ над ДЕМО.
Локхид чето пукнул, но в пределы фургона реактор не запихнуть, по крайней мере такой, чтоб в этих пределах и работал - биозащита нужна, нейтронов дохуя, фонить будет.
>А чо щас в мире космоса да и науки в целом ждут?
Артемиса перенесли. Роскосый вроде не против к луне сгонять после 30. Новые банки. Поговаривают о коммерческой ДОС на базе МКС, но только разговоры.
К гигантам может че полетит из зондов опять. А может и нет.
Ничего нового в общем.
Жду, верю, надеюсь в JWST, такая-то йоба.
Аноним 08/04/20 Срд 22:49:31 556841278
>>556839
Это с Акримонии стащили, а ты думал, что оригинал с двача, лол.
> Putain de honte ...
> Premièrement, Alcubier.
> Deuxièmement, ne tombez pas, mais créez autour du navire de l'intérieur (sinon il n'y aura pas de cinématographie).
> Troisièmement, la NASA déforme l'espace en un dix millionième partie, le contrôlant à l'aide d'interféromètres ultra-précis, juste ici, avant que la courbure ne se déclenche - comme en Antarctique avec un cancer.
Аноним 08/04/20 Срд 22:51:43 556842279
>>556838
>Какая разница
Дело в том, что эти объекты перемещаются не "внутри" пространства, а поверх него. В трёхмерном пространстве их аналоги выходили бы в четвёртое измерение.
Бля, как вообще работает геометрия в искривлённом пространстве? Это бы разъяснило все вопросы по пузырю.
Аноним 08/04/20 Срд 22:53:16 556843280
В КАКОЙ МИССИИ ПРОГРАММЫ АПОЛЛОН ВПЕРВЫЕ ПОЛЕТЕЛ БОРТОВОЙ КОМПЬЮТЕР НА ИНТЕГРАЛЬНЫХ СХЕМАХ - Apollo Guidance Computer? НЕ МОГУ НОРМАЛЬНО НАГУГЛИТЬ.
Аноним 08/04/20 Срд 22:56:51 556845281
image.png (3284Кб, 1278x1920)
1278x1920
>>556842
>Дело в том, что эти объекты перемещаются не "внутри" пространства, а поверх него.
Это визуализация, блжад.
Ну если тебе прям так хочется это в триде увидеть - ебашь пространство-метрику в коде, визуализируй как хочешь, так будет ближе всего.
>Бля, как вообще работает геометрия в искривлённом пространстве?
Сжатие пространства - возле ЧД, расширение - ТЭ. Экстраполируй на альбукерку.
Начни с 2д, как я тебе уже который раз советую, так проще понять.
Аноним 08/04/20 Срд 22:56:56 556846282
>>556826
Сейчас мы снова скатим весь тред в эфироблядский срач, но суть в том, что мы мало знаем о логике деформации пространства. Если кратко, то можно рассмотреть два варианта:

1. Пространство это резина или трёхмерная резина (желе). Оно может гнуться, растягиваться, но нарисованная на резине сетка всегда останется гомологична, она просто будет растягиваться вместе с резиной, на ней не появится новых узлов.
2. Пространство это газ/жидкость, один объём которого может течь относительно другого. Такая структура тоже может подвергаться бесконечно сложным деформациям.
3. Промежуточные случаи: вязкое аморфное тело, жидкий кристалл и.т.п.

Конечно же пространство это никакой не газ и не материальный объект из элементарных частиц. Это сорт оф квазичастицы. Точнее, если N-мерные браны существуют, то это мы для них квазичастицы. И нет, интерферометр Майкельсона в этом случае ничего не покажет.

Так вот, если верен вариант 1, то альбукерка это особый случай эффекта Шарнхорста. Эффект этот гласит, что если пространство растянуто энергией/гравитацией, скорость света относительно нерастянутого в нём как бы замедляется. Можно предположить, что если его наоборот скукожить некой отрицательной массой, скорость света в нём как бы вырастет. На самом деле она постоянна, но для нас это выглядит так.

Если же верен вариант 2, то получается тупо сверхзвуковой самолёт, только вместо воздуха пространство с гуляющей по нему ударной волной и обратной волной разрежения.

Причём есть основания считать, что верен таки вариант 2, поскольку есть наблюдения, объясняющиеся вращением пространства вокруг чёрных дыр. https://nplus1.ru/news/2019/04/30/wobbling-jet Вращение это бесконечная деформация, делать которую резина не может. А текучая субстанция может.
Аноним 08/04/20 Срд 22:59:56 556847283
>>556846
Ничего не понял, не мог бы ты пропустить всю эту мутную хуйню и сразу начать писать про плотноприжатые сферы и птичек?
Аноним 08/04/20 Срд 23:05:09 556848284
>>556846
>эффекта Шарнхорста. Эффект этот гласит
Он не это гласит. Он об увеличении скорости фотона до возможного предела с, не превышая его. Что за?

>Вращение это бесконечная деформация, делать которую резина не может. А текучая субстанция может.
У аналогий есть предел. В квантовом и космологическом планах аналоги быстро рассыпаются, т.к. в обычном макромире все не так.
Метрика пространства запросто может закручиваться сколько ей угодно, она не является чем-то цельным.
Аноним 08/04/20 Срд 23:06:34 556849285
>>556840
Чёт глянул на сроки и охуел. Там на постройку заложено 12 лет, а это еще без учета переносов которые 100% будут. Неужели там настолько сложный проект, что с учетом коллаборации десятка стран, дополнительное финансирование никак не поможет и там чисто технические проблемы? Разве наём еще тысяч сотрудников, помощи логистики оказываются вторичными на этом фоне?
Пиздец, в 60х хоть на луну летали, космическая гонка все дела, а сейчас эпоха потребления и уныния в этом плане. Даже военка сдулась и приходиться фантазировать о SR-72.
Аноним 08/04/20 Срд 23:11:48 556850286
>>556849
>Неужели там настолько сложный проект
Так ДА, епт. JET 10 лет строили, а он в 30 раз слабее и не ставил себе целью на нулевой энергетический баланс выходить и продолжительно работать. 16 мегаватт тепловой от синтеза при подаче в него 700 мегаватт.
Аноним 08/04/20 Срд 23:14:57 556852287
Как Юстас смог в 41 км? В википедии сказано что он лётчик и программист, а не скайдайвер. Баумгартнер рассказывал что в штопор 100% входишь. А возраст не помеха?
Аноним 08/04/20 Срд 23:24:06 556853288
>>556846
Спасибо, анон, в силу своей непрошаренности в этой теме, думал, что леджит именно "резиновая" модель пространства, в которой насколько я понимаю, алькубьерре не работает.
>>556845
>Это визуализация, блжад.
Ну неправильная же, даже для 2д.
>Сжатие пространства - возле ЧД, расширение - ТЭ
Дело в том, что у нас нет нормальных данных, что из себя представляет пространство и каким образом оно растягивается. Думаю, анон под тобой лучше понял, мой вопрос.
Аноним 08/04/20 Срд 23:28:50 556855289
>>556853
Нет, он спизданул ахинею. У тебя что, confirmation bias что ли? Шарнхорст вообще ни при чем.
Я все достаточно просто на пальцах объяснил, а ты копротивляешься, пиздец.
Аноним 08/04/20 Срд 23:31:50 556857290
>>556847
Смотри, вблизи массивного объекта время замедляется, потому что пространство растянуто. Через растянутое пространство птичке лететь дольше. Можно его даже так охуенно растянуть, что птичка никогда не долетит, и так и сгинет в чёрной дыре.
А если пространство как-нибудь сжать, птичка пролетит его быстрее. Она ведь птичка, она всегда летает с постоянной скоростью. Но поскольку наши наблюдения привязаны к метрике пространства, нам кажется, что птичек пидорасит во времени. Хотя на самом деле это пространство пидорасит.

Если верен вариант 2, то птичке вообще никуда лететь не обязательно. Она может чилить в подвижном куске пространства, а птички в неподвижных кусках будут смотреть на неё и охуевать, хули это она причинность наёбывает. Хотя на само деле она ничего не наёбывает, просто плывёт по течению.


>>556848
>Он не это гласит. Он об увеличении скорости фотона до возможного предела с, не превышая его. Что за?
Нет, он именно это гласит. Идея в том, что в вакууме Казимира содержится "чуть меньше чем ничего", поэтому фотон там летит чуть-чуть быстрее обычного вакуума.
А если у нас есть "сильно меньше чем ничего" (получается либо при подстановке в формулу отрицательной массы, либо при некоторых решениях с гравитационными волнами), то время в таком кусочке пространства пойдёт намного быстрее, чем во всей внешней вселенной.

>Метрика пространства запросто может закручиваться сколько ей угодно, она не является чем-то цельным.
В таком случае получается таки кефир, а метрика пространства ведёт себя подобно газу.
Если кольцо пространства 1 может бесконечно крутиться вокруг кольца пространства 2, значит кусок кольца может бесконечно лететь по прямой относительно другого куска, если радиус колец взять бесконечно большим.

Проще говоря, если в метрике пространства возможен водоворот, значит возможен и ветер.

>>556853
Алькубьерре работает в обеих, только во второй всё проще, и не надо аннигилировать половину массы вселенной, чтобы создать такую огромную деформацию на сжатие. И выше я привёл пример, свидетельствующий в пользу таки "газовой", а не "резиновой" модели пространства (академики РАЕН потирают ручки).
Аноним 08/04/20 Срд 23:33:42 556858291
>>556857
>"чуть меньше чем ничего", поэтому фотон там летит чуть-чуть быстрее обычного вакуума.
>А если у нас есть "сильно меньше чем ничего"
Что это за отсебятина?
Фотон в обычном вакууме летит дольше из-за виртуальных частиц.
У Казимира их меньше, фотон летит быстрее. Если частиц вообще нет - летит с с, все.
Аноним 08/04/20 Срд 23:33:51 556859292
>>556855
Шарнхост может и не причём, и он понаписал хуйни, но он он более менее объяснил природу пространства.
Хуй знает, может ты всё это время пытался объяснить мне не то, что я спрашиваю.
Аноним 08/04/20 Срд 23:34:55 556860293
>>556859
>он более менее объяснил природу пространства
Вообще нет.
Газ, блядь, аморфное тело, нахуй.
Не слушай этот бред, блядь.
Аноним 08/04/20 Срд 23:38:54 556861294
>>556860
Лол ну очевидно, что это в переносном смысле для лучшего понимания поведения пространства.
Ну и это, не бейте, пожалуйста, я не по космологии и астрофизике, я больше по космонавтике.
Аноним 08/04/20 Срд 23:40:13 556862295
>>556861
В переносном и я объяснил отлично, куда уж популярнее, чем со скатертью?
Аноним 08/04/20 Срд 23:47:14 556864296
>>556862
Ну бля, со скатертью не работает, это же как если бы 4д объекты перемещались по 4мерному сверху сморщенного 3д пространства. Тут вообще сложно какие-то аналогии приводить, помимо настоящего гипотетического 2д.
Аноним 08/04/20 Срд 23:49:40 556865297
>>556864
>со скатертью не работает
Все работает, у тебя в голове что-то не работает.
Аналогия метрики п-в отлично перекладывается для большинства случаев в 2д.
Видосы Стива глянь, отлично показывает метрику на примере скатерти https://youtu.be/1nkhelaMaIA
Аноним 08/04/20 Срд 23:59:12 556866298
>>556865
Ладно если скатерть это легит, то на сколько я понимаю карп работать не будет?
Ролик завтра посмотрю
Аноним 08/04/20 Срд 23:59:42 556867299
Аноним 08/04/20 Срд 23:59:45 556868300
Стикер (255Кб, 512x411)
512x411
>>556866
>на сколько я понимаю карп работать не будет
А в пакете карп в пакете?
Аноним 09/04/20 Чтв 00:00:08 556869301
Аноним 09/04/20 Чтв 00:02:23 556870302
Труба.png (695Кб, 800x480)
800x480
>>556802
А ещё можно установить какой-нибудь фрегат на спускаемый аппарат и плавно снижаться.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:02:33 556871303
>>556869
Вырубай это говно нахуй, блядь. Нахера вы этой сранью пользуетесь?
Нахуя вообще капчевать с мобилоговна, когда можно в интернете нормально с компа по-человечески сидеть, мазохисты ебаные?
Аноним 09/04/20 Чтв 00:05:34 556872304
001.jpg (138Кб, 1148x394)
1148x394
>>556858
Фотон всегда летит с C. Причина кажущейся переменности его скорости не в фотоне, а в пространстве. Из-за чего оно деформируется - совершенно похуй. Хоть из-за чёрных дыр, хоть из-за виртуальных частиц. Важно лишь то, как оно деформировано.

В физике нет запрета на деформацию пространства в "обратную" сторону. Подставь в пикрелейтед отрицательную массу - и получишь пространство, в котором время с точки зрения остальной вселенной идёт быстрее. Если каким-то хуем заполнить таким пространством траекторию до Альфы Центавра - можно до неё за год долететь, причём пассажирам на корабле будет казаться, что прошло четыре года. Но если корабль ещё и пиздато разгонится, уперевшись в релятивистское замедление времени - то пассажирам тоже покажется, что прошёл год! Таким образом, мировые линии пассажиров и наблюдателей на земле останутся идентичными, хотя это будут две разные мировые линии.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:06:24 556873305
>>556871
Потому что переместился в кроватку и продолжил капчевать
Аноним 09/04/20 Чтв 00:08:24 556874306
>>556846
А почему ты думаешь, что пространство сложным образом просто не прокручивается через полюса или другие места?
Аноним 09/04/20 Чтв 00:09:15 556875307
image.png (301Кб, 500x359)
500x359
>>556872
>Фотон всегда летит с C
Епт, ты понял, что я о скорости распространения света, а не о каком-то конкретном фотоне, нахуя передергивать?
>Причина кажущейся переменности его скорости не в фотоне, а в пространстве.
Виртуальные частицы. Буквально о них говорит эффект Шарнхорста, а не о пространстве.
>В физике нет запрета на деформацию пространства в "обратную" сторону. Подставь в пикрелейтед отрицательную массу - и получишь пространство, в котором время с точки зрения остальной вселенной идёт быстрее.
Нет. Только отрицательной массы тоже нет.
>Таким образом, мировые линии пассажиров и наблюдателей на земле останутся идентичными, хотя это будут две разные мировые линии.
Звучит прекрасно и сказочно, только сказочно.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:10:22 556876308
>>556873
Классно. Но кровать не для того предназначена.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:14:43 556877309
>>556873
Включай PBS SpaceTime и смотри, будешь лучше шарить в космологии, или заснешь проще.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:37:09 556879310
>>556871
А если я грузчиком на заводе ебашу, то как я буду свои умные мысли на спейсаче высказывать, как не с мобилы?
Аноним 09/04/20 Чтв 00:48:09 556881311
>>556874
Потому что это геометрически невозможно, если не привлекать дополнительных макроскопических измерений. И даже если так и происходит - это ничего не меняет. Поступательное движение это предельный случай вращательного. Представь, что мы каким-то хуем закрутили пространство в водоворот радиусом в миллион парсек. А мне всего-то надо трахнуть тянку на Альфе Центавра. Мой маршрут является по сути линейным перемещением, хотя это часть большого вращения или того, что выглядит как вращение.

>>556875
>Епт, ты понял, что я о скорости распространения света, а не о каком-то конкретном фотоне, нахуя передергивать?
А какая разница? Можно вообще забыть про свет и говорить про скорость распространения сигнала.
>Виртуальные частицы. Буквально о них говорит эффект Шарнхорста, а не о пространстве.
Виртуальные частицы на то и виртуальные, что они как бы есть и как бы нет, и сам факт взаимодействия с ними чего-то физичного уже чреват всякими парадоксами типа нарушения закона импульса.
Энивей, здесь скорее всего вопрос интерпретаций. Если в пространстве есть массоэнергия - оно ею растянуто, и фотоны через него летят медленнее. На микроуровне это может работать так-то и так-то, может и через виртуальные частицы, но на макроуровне это не важно.
>Только отрицательной массы тоже нет.
Ну это ещё не факт, есть же гипотезы про дарк энерджи и дарк флюид, и с антиматерией пока вопрос открытый. Алсо, есть гравитационные волны, которые колеблются и "вверх", и "вниз", хотя и очень слабенько, но не факт, что их нельзя заинтерферировать.
Алсо, вот моделирование слияния ЧД и того, что происходит с метрикой пространства. https://www.youtube.com/watch?v=1agm33iEAuo На последних миллисекундах возникают два пика огромной обратной кривизны.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:50:07 556882312
>>556826
Никак. Это маняфантазии. В реальности может быть только такое вот >>556734 когда корабль ускоряется гравитационным полем до сверхсветовых скоростей.
Аноним 09/04/20 Чтв 00:57:03 556883313
>>556882
>когда корабль ускоряется гравитационным полем до сверхсветовых скоростей.
Так такое не возможно, ничего быстрее света быть не может, а иначе вселенная схлопнется. Меня так в школе учили
Аноним 09/04/20 Чтв 00:57:23 556884314
Аноним 09/04/20 Чтв 01:01:04 556888315
>>556881
>Ну это ещё не факт, есть же гипотезы про дарк энерджи и дарк флюид, и с антиматерией пока вопрос открытый.
Ну вот когда чуть дальше гипотез продвинемся, хотя бы на эксперименты как с АМ, тогда можно думать, а то можно и до кефира докатиться.
>Алсо, есть гравитационные волны, которые колеблются и "вверх", и "вниз", хотя и очень слабенько, но не факт, что их нельзя заинтерферировать.
Недурно придумано.
>Алсо, вот моделирование слияния ЧД и того, что происходит с метрикой пространства. https://www.youtube.com/watch?v=1agm33iEAuo[РАСКРЫТЬ] На последних миллисекундах возникают два пика огромной обратной кривизны.
Классика.
Эх, запустили бы ЛИЗУ, а то на земле такой-то пердолинг с лигой, лиза поточнее ж будет, хотя и тоже не без пердолинга.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:01:37 556889316
>>556883
Оно и невозможно, сверхсвет нарушает принцип причинности.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:11:20 556891317
>>556889
>>556883
Если не верить во всякие манятеории то очень даже возможно.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:16:02 556893318
>>556884
Но у меня нет компа на рабочем месте, я ж грузчик.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:16:48 556894319
>>556891
А если не верить в гравитацию то полететь смогу?
Аноним 09/04/20 Чтв 01:20:43 556895320
>>556894
А если не верить в ЖКХ, налоги и голод, то можно и с работы уволиться смело.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:21:40 556896321
>>556872
>Фотон всегда летит с C
Нет. Фотоны имеют небольшую дисперсию скорости в вакууме. Кроме того фотон постоянно испытывает флуктуации скорости. Ну и конечно же скорость зависит от выбора системы отсчета.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:22:06 556897322
>>556881
Мне кажется ты не геометр что бы такое утверждать. Не забывай что у ЧД странным образом перекручены 4 измерения в не известной пока конфигурации. И так-то пространство не скатерть. У него могут быть странные на первый взгляд свойства. Да и предел растяжимости лежит явно вне теоретических измерений.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:22:20 556898323
>>556894
Да. Вера удел слабых на голову.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:22:46 556899324
>>556896
Скорость света не зависит от системы отсчета, не?
Аноним 09/04/20 Чтв 01:27:17 556900325
>>556899
Нет. Не надо верить россказням релятивистоблядей.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:33:17 556901326
>>556843
Он был в каждом командном модуле, ещё в суборбитальных тестах.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:40:48 556903327
>>556900
Ты откуда к нам пожаловал?
Аноним 09/04/20 Чтв 01:44:06 556905328
Существует ли простой ответ почему случился Big Bang?
Аноним 09/04/20 Чтв 01:46:58 556906329
Аноним 09/04/20 Чтв 01:47:39 556907330
>>556900
Спасибо за ответ. Теперь я точно знаю, что ты эфирошизик, и буду игнорировать твои высказывания.
Аноним 09/04/20 Чтв 01:56:56 556909331
>>556906
А почему пукнул? Съел что-то не то?
Аноним 09/04/20 Чтв 02:05:23 556912332
>>556895
>>556898
Вчера перестал верить в смерть и стал бессмертным. Планирую перестать верить в говно чтобы больше не ходить срать, это не идёт бессмертному сверхчеловеку.
Аноним 09/04/20 Чтв 03:12:45 556914333
>>556896
Вопрос интерпретаций.
Или у нас фотоны на квантовом уровне скачут и туннелируют по незыблемому пространству, или пространство дрожит вдоль незыблемых фотонов.

>>556897
Ну так, навскидку - все известные фокусы типа выворачивания сфер работают в 3d строго для трёхмерных поверхностей, не имеющих толщины, да и то существуют неразрешимые случаи типа "причёсывания ежа". С объёмами уже не прокатывает. Так что без привлечения четвёртого пространственного измерения мне в это слабо верится.
А если пространство это резинка, способная миллиарды лет тянуться вокруг вращающейся ЧД, то такая растяжимость будет эквивалентна текучести.
Аноним 09/04/20 Чтв 05:34:06 556915334
Аноним 09/04/20 Чтв 08:37:22 556922335
Аноним 09/04/20 Чтв 10:20:54 556926336
>>556914
Сюрприз ЧД это как минимум 4д объект. Ни я, ни ты не являемся топологами уровня Перельмана. Так что не надо отметать мою прорывную гипотезу о Проворачивании пространства. Если хочешь я могу признать что ты прав, но нобелевскую премию получу я, а не ты.
Аноним 09/04/20 Чтв 11:20:44 556933337
>>556926
>Ни я, ни ты не являемся топологами уровня Перельмана
>не надо отметать мою прорывную гипотезу
Аноним 09/04/20 Чтв 11:24:13 556935338
>>556933
Впервые тут что ли? Забыл, с кем сидишь?
>>555520 (OP)
>Здесь анонимные учёные мирового уровня
Аноним 09/04/20 Чтв 11:39:28 556941339
>>556849
Это заговор нефтелобби, ничего нового. Причем интернациональный
Аноним 09/04/20 Чтв 11:41:43 556942340
>>556905
Потому что он не случился, он просто есть. Мы это бигбанг. Другой вопрос - почему все есть, но наука этим не занимается
Аноним 09/04/20 Чтв 13:39:02 556970341
Как бы выглядела фотография нейтронной звезды? Экспозицию мы менять можем, не ограничиваемся невооруженным взглядом, надо фото на котором детали можно разглядеть, как гранулы на солнце.
Наверняка есть модели?
Аноним 09/04/20 Чтв 13:45:10 556974342
Как коллапс сверхгигантских звезд за секунды происходит? Скорость падения на "поверхности" не позволяет достичь ядра за секунды, особенно учитывая угловой момент, почему говорят что сверхновы за секунды происходят, если там такие расстояния надо преодолеть?
Аноним 09/04/20 Чтв 14:48:44 557007343
>>556970
Скорее всего никаких гранул бы не было, был бы идеальный равномерно светящийся эллипсоид. Из-за чрезвычайно высокой плотности и малого размера внутри звезды будет очень эффективная теплопередача, все тепло распределится равномерно.
Аноним 09/04/20 Чтв 14:57:37 557010344
>>556974
Внешние слои никуда и не успевают упасть, всё интересное происходит именно в звездном ядре. Там гравитация гораздо выше и скорость коллапса тоже охуительная, до десятков процентов световой.
Аноним 09/04/20 Чтв 15:00:53 557012345
>>557007
Хочется именно наиболее приближенное к реальности художественное изображение.
Аноним 09/04/20 Чтв 15:41:09 557016346
cnrs19990001004[...].jpg (182Кб, 700x346)
700x346
>>556970
Быстровращающаяся НЗ предельных параметров будет выглядеть очень похоже на ЧД, но вместо горизонта событий - излучающее тело. Потому что такая НЗ и есть без пяти минут чёрная дыра. Гравитация там такая, что доминирует над почти любыми другими силами, поэтому никаких поверхностных фич ты не увидишь в принципе, она практически идеально ровная. Но сильная гравитация также означает, что такая НЗ будет сильно гравилинзировать, хоть и послабее ЧД, но принципиально некотрые эффекты очень схожи. Луч света огибает её почти полностью, и если ты очень длинный то можно свою жопу увидеть, если близко подлететь. Также быстровращающаяся НЗ будет сильно ассиметрична из-за релятивистских эффектов - те части, которые вращаются к тебе, будут светить по-разному, чем те что вращаются от тебя. Ну и если есть вещество вокруг, то кроме аккреционного диска НЗ вполне способна и распределять вещество по магнитным линиям, и высрать ебический джет из полюсов.

Из серьезных визуальных отличий от ЧД: например светит она сильнее в магнитные полюса, и они могут не совпадать с осью вращения, в результате получится эффект вращающегося маяка.
Аноним 09/04/20 Чтв 18:02:43 557040347
>>556926
>Сюрприз ЧД это как минимум 4д объект.
Пространственно? Это с каких хуёв? Как была трёхмерной, так и осталась.
Аноним 09/04/20 Чтв 18:47:13 557052348
>>557040
Когда ты падаешь за горизонт, то ты не находишься на расстоянии в метрах от центра чд, а на расстоянии в секундах. Это как минимум 4д объект 3 пространственные оси, 1 временная. При этом временная ось повёрнута к центру чд.
Аноним 09/04/20 Чтв 20:35:21 557081349
image.png (620Кб, 650x433)
650x433
image.png (211Кб, 590x393)
590x393
image.png (1458Кб, 1040x1536)
1040x1536
image.png (2549Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>557016
>Гравитация там такая, что доминирует над почти любыми другими силами, поэтому никаких поверхностных фич ты не увидишь в принципе, она практически идеально ровная.
>>557007
>Скорее всего никаких гранул бы не было, был бы идеальный равномерно светящийся эллипсоид.
1. Почему же на всех artist's rendition они имеют фичи?
Вопрос 2 - почему до фильма Нолана "Любовь - сильнейшее взаимодействие" нигде нельзя было увидеть изображение ЧД с аккреционным диском сверху и более ярким со стороны (как картинка ИБМ в твоем посте)? Я с прошлого века увлекаюсь астрономией и много литературы, научпопа и интернетов чесал на многие темы, и до фильма все арты были банальны и нелепы, без таких фич, тупо с гравитационным линзированием как п.4., а иногда и без оного.
Аноним 09/04/20 Чтв 20:52:29 557082350
>>557052
>Это как минимум 4д объект 3 пространственные оси, 1 временная.
Тогда я тоже 4д объект, лол.
Временная ось сама по себе не даёт тебе пространственных степеней свободы, она даёт возможность использовать пространственные, плюс (интерпретация N-мерного времени) делать это вариативно и вероятностно. Это две разных хуйни, их нельзя вот так в кучку смешивать.
Аноним 09/04/20 Чтв 21:55:54 557097351
>>557081
Потому что художники нихуя не в курсе, что это за нейтронная звезда такая и рисуют всякую хуйню. На 95% картинок даже гравитационного линзирования нет, хотя на всех трех твоих первых картинках должны быть видны оба полюса звезды сразу.
Аноним 09/04/20 Чтв 21:56:41 557099352
>>557097
Так че не используют художества людей которые хоть как-то консультировались со специалистами?
Аноним 09/04/20 Чтв 21:59:59 557100353
Осло, я правильно представляю, что нейтронную звезду можно считать эквивалентной ебическому атомному ядру?
Аноним 09/04/20 Чтв 22:14:28 557104354
1.jpg (327Кб, 610x850)
610x850
2.jpg (158Кб, 850x615)
850x615
3.jpg (163Кб, 850x656)
850x656
>>557081
Потому что художник так видит - ну раз скукожено значит там такие червяки лазят тип, кварки там всякие, нутыпонел))0. Туда же относятся и магнитные линии в виде именно линий у тебя на пикче. С землеподобных планет вокруг нейтронки вообще проорал. Реальной симуляцией в оптическом диапазоне это всё не является.

ЧД опять же потому что художник так видит, а полные симуляции от астрофизиков это больше по фану побаловаться, поэтому их не так много, спецам и понимания хватает вполне чтобы знать что там будет, без визуального отображения.

Но на самом деле я уверен что какой-нибудь художник всё же изучил матчасть, просто ты не нашёл, и эти иллюстрации прошли незамеченными. Как например Фоменко - прекрасный художник, рисует абстракции, при этом литералли владеющий матчастью, ибо охуенный математик. Но мало кто об этом вспоминает, за его псевдоисторической шизой. Или Роберт Форвард, астрофизик, который как раз писал романы про жизнь на нейтронной звезде, можешь почитать его Dragon's Egg и Starquake (не знаю переводились ли они на русский). Арты он не рисует, и мне его НФ показалась не очень интересной литературно, но сеттинг у него предельно корректен, именно по той причине что он владеет матчастью, и хотя бы этим его книги любопытны.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:16:55 557105355
>>557099
Ну как видишь, большинство считает что это не столь важно. Да и Нолан тоже хоть и проконсультировался, но посчитал многие вещи не особо подходящими к своей картине.

В других областях с этим строже конечно, например палеохудожники вполне по струнке ходят с достоверностью динозавров.

>>557100
Нет. С какого хуя?
Аноним 09/04/20 Чтв 22:19:26 557106356
>>557104
>Реальной симуляцией в оптическом диапазоне это всё не является.
>Но на самом деле я уверен что какой-нибудь художник всё же изучил матчасть, просто ты не нашёл, и эти иллюстрации прошли незамеченными.
Ну я вот такую хочу найти, помогите, будьте же вы людьми.
Хочу представить, как будет выглядеть нейтронная звезда ИРЛ.
>Dragon's Egg и Starquake
А где качать? Я давно не пиратил книги, уже не знаю, как это делается.
>не знаю переводились ли они на русский
И не нужно, я в оригинале буду.

>>557105
>Нет. С какого хуя?
Ну состоит из субатомных частиц, прям как атом. Сверху посыпана только атомами здорового человека.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:23:45 557110357
>>557106
очевидный либген
Аноним 09/04/20 Чтв 22:26:12 557112358
>>557106
Кварковый суп это гипотеза скорее, да и совсем внутри он. Снаружи у НЗ вообще чугуний атомарный, и нейтроны под ним.
Аноним 09/04/20 Чтв 22:29:08 557113359
>>557112
Я про нейтроны и говорил. Суп супом, а снять присыпку чугунием - кто ты без нее? Чем отличается от атома n9999999999999999999999999999999?
Аноним 09/04/20 Чтв 22:29:37 557114360
>>557110
Спасибо, скочал. Скорей всего забуду прочитать, но уже чувствую себя умнее.
Аноним 09/04/20 Чтв 23:10:02 557128361
>>557016
ого, а вот это интересно! а в оптическом диапазоне свет звезды вообще будет виден? она же перегрета донельзя, а вот аккреционный диск как раз с разумными температурами
ещё у нейтронной звезды же совсем маленький размер, её вообще сможет разрешить глаз с поверхности гипотетической планеты в обитаемой зоне?
и какое кстати соотношение светимостей звезды и диска? в плане, что будет определять обитаемую зону, свечение диска или самой звезды?
Аноним 09/04/20 Чтв 23:25:59 557132362
Анон, если мы прямо сейчас сделаем так, чтобы по экватору у нас был пояс суши, скажем 1000км на север и 1000км на юг от самого географического экватора оказались сушей. Причём не около уровня моря, а на такой же высоте, что и экваториальные страны Африки, то к чему это приведёт? Разрежет ли такая суша экосисему Земли надвое, создав отдельные биомы северного и южного полушарий? Будет ли над кольцом суши вечный ветер, полный пыли, отсутствие дождей и выжженная выветренная каменная пустыня вместо поверхности? Или там всё таки будут идти дожди?
А что будет, если мы такой пояс суши проведём не по экватору, а через полюса?
Аноним 09/04/20 Чтв 23:30:03 557133363
>>557132
Климат дохуя сложная тема же, там столько факторов шописец. Да и, кстати, экваториальные леса весьма мокрые. Самые засушливые районы скорее где-то в тропиках.
Аноним 09/04/20 Чтв 23:33:55 557135364
>>557132
Климатические вопросы это всегда гадание на кофейной гуще.
Тут еще дохуища факторов остается как то - рельеф океанского дна, полярные шапки и другие континенты, тектоника.
В идеальном маняшарике без тектоники один хуй все начнет ехать из-за флуктуаций вызванных другими планетами, луной и солнцем.
В краткосрочном периоде будет примерно ровная стабильная погодка с постоянными ветрами, да.
Аноним 09/04/20 Чтв 23:38:17 557139365
>>557082
В ЧД пространство-время повёрнуто. Можно сказать что здесь 6 степеней свободы что под горизонтом 6 степеней, но эти 6 не те же что внутри.
Аноним 09/04/20 Чтв 23:43:39 557140366
image.png (16Кб, 486x289)
486x289
>>557139
Не то чтобы повернуто, оно становится пространственной координатой, а твое движение в будущее становится движением к сингулярности, таким же неотвратимым как время в метрике нормального пространства.
Я это могу рассказать и диаграмму пенроуза показать, но пока ПОНИМАНИЯ не пришло до меня.

Я, кстати, один раз понял почему сверхсвет нарушает принцип причинности, но забыл, блжад. Это нихуя не просто.
Как БВ произошел везде - я понял, это было не сложно. А вот подобные вещи начинают заставлять кряхтеть мозгом. Старею, видать.
Аноним 09/04/20 Чтв 23:48:48 557141367
>>557128
Аккреционный диск бывает только у медленно вращающихся, которые не могут его распидорасить. Быстрые будут плазмировать все вокруг и гонять эту плазму по своему ебейшему магнитному полю.

Да, в оптическом виден - нейтронка всегда нехило излучает как обычное АЧТ, хоть это и очень небольшая часть её излучения.

Насчет разрешения - ну предполагается что ты подлетел близко или имеешь достаточно разрешения, чтобы сфоткать НЗ и окружение в полный кадр.

Светиться будет ярче сама звезда, и намного. Обитаемую зону будет определять то, что она люто ебошит рентгеном и гаммой, стерилизуя к хуям всё живое вокруг. ты шо с ума сошел, у НЗ даже планеты это фантастика, какая нахуй обитаемая зона
Аноним 09/04/20 Чтв 23:53:00 557142368
>>557141
>Да, в оптическом виден - нейтронка всегда нехило излучает как обычное АЧТ
>Neutron stars that can be observed are very hot and typically have a surface temperature of around 600000 K.
Епт, когда я спрашивал про внешний вид совсем забыл про температуру. Ну ясен хуй она ярко белая будет.
А когда остынет - тоже АЧТ без подробностей?
Тектоника есть?
>она люто ебошит рентгеном и гаммой
А это защо?
Аноним 10/04/20 Птн 00:00:48 557143369
>>557142
>Тектоника есть?
Нету, как и плит - любое движение подчинено магнитному полю, второй после гравитации силе на поверхности. Но должны быть звездотрясения. амплитудой в доли миллиметра и энергией, способной целую планету разъебать
>А это защо?
В разных типах НЗ разная пропорция, но большинство всегда ебошит чем-нибудь ионизирующим. Из-за магнитного поля или аккреции, неважно, главное что на любой дистанции, хоть сколько-нибудь напоминающей обитаемую зону, тебе по-любому пизда.
Аноним 10/04/20 Птн 00:04:16 557144370
>>557143
>Но должны быть звездотрясения.
Что считается их природой?

Абсолютно любую материю распидорасит приливными силами на подлете к НЗ? Нельзя сделать какой-нибудь алмазный импактор чтоб сделать небольшую дырку? И чтоб не разворотило приливными силами закрученного пространства - ебануть в полюс, например.
Аноним 10/04/20 Птн 00:09:15 557145371
>>557144
>Что считается их природой?
Магнитные поля, меняющие конфигурацию в силу разных причин, и нагрузка от релятивистского замедления вращения (потери энергии от излучения гравиволн). У разных типов НЗ по-разному, опять же.

Нет, вообще никак, распидорасит просто без вариантов. Причем не обязательно приливными силами, а может даже магнитным полем задолго до подлета. Эта хуибола даже не посмотрит диамагнетик ты там или парамагнетик, такая напряженность растащит всё.
Аноним 10/04/20 Птн 00:09:46 557146372
>>557143
А если туда прилететь на какой-нибудь Европе, зашкерившись в океане?
Аноним 10/04/20 Птн 00:10:41 557147373
Стикер (255Кб, 500x500)
500x500
>>557146
>зашкерившись в океане
Сваришься заживо, океан вскипит.
Аноним 10/04/20 Птн 00:11:30 557148374
>>557145
>Нет, вообще никак, распидорасит просто без вариантов. Причем не обязательно приливными силами, а может даже магнитным полем задолго до подлета. Эта хуибола даже не посмотрит диамагнетик ты там или парамагнетик, такая напряженность растащит всё.
Ааатсука, всё предусмотрели.
Маняматериалов не существует для такого, я так понял?
инб4 нахуя - чтоб все охуели как мы можем
Аноним 10/04/20 Птн 00:12:04 557149375
>>557147
Так обитаемая зона нащо? Выбрать дистанцию, на которой океан не кипит.
Аноним 10/04/20 Птн 00:12:33 557150376
>>557146
Эту несчастную Европу вместе с океаном распидорасит задолго до подлёта, тем более что она держит форму лишь за счет собственной гравитации. Если же НЗ вращается не очень быстро и оставшимся говнам повезет упасть на неё в виде плазмы, то их просто размажет ровным слоем в пару микрон.
Аноним 10/04/20 Птн 00:14:24 557151377
>>557150
Так я не собираюсь падать на нее. Поставить на Европу маршевые двигатели и с их помощью выйти на орбиту, где комфортная температура будет.
Аноним 10/04/20 Птн 00:18:42 557152378
>>557151
Энергия в видимом диапазоне обычно меньше рентгена и гаммы, так что >>557147 , да еще и наведенка лютая будет. Наверно можно подобрать такую НЗ, которая исключительно в радио светирует, это уже хз.
Аноним 10/04/20 Птн 00:21:10 557153379
>>557152
Так я ж не собираюсь на поверхности жить. Разве важно, чем (гаммой) там сверху бонбит, если я в уютной подводной избушке под десятью километрами океана?
Аноним 10/04/20 Птн 00:23:27 557154380
>>557153
>Разве важно, чем (гаммой) там сверху бонбит, если я в уютной подводной избушке под десятью километрами океана?
Твои десять километров через несколько часов превращаются в пять километров кипятка. Твои действия?
Аноним 10/04/20 Птн 00:24:18 557155381
>>557153
А зачем тебе тогда обитаемая зона? Это понятие для спектра АЧТ же. Хотя если ты собрался просто соблюдать термодинамический баланс своей Европы, а на видимую освещенность поверхности тебе насрать, то наверно можно и так. Хз.
Аноним 10/04/20 Птн 00:25:33 557156382
>>557154
Схуяли они превращаются? Я специально выбрал такую дистанцию, где поглощаемая энергия недостаточна для такого жесткача. Тут разве что будет расщепление молекул верхнего слоя и улетучивание получившихся газов, но вряд ли это такой уж быстрый процесс.
Аноним 10/04/20 Птн 00:27:32 557158383
>>557156
>Я специально выбрал такую дистанцию, где поглощаемая энергия недостаточна для такого жесткача.
Тогда сиди дальше в темноте, хули, если на достаточной дистанции для термического баланса, то у тебя лед оттает сверху.
Если на той дистанции чтоб лед не таял - замерзнешь нахуй, т.к. внутреннего разогрева нет, как который был на орбите газонюха.
Аноним 10/04/20 Птн 00:27:42 557159384
>>557155
>А зачем тебе тогда обитаемая зона? Это понятие для спектра АЧТ же.
А, ну я не знал. Я скорее тут имею в виду обитаемую для выбранной среды (океан из воды). Да и вообще я другой анон.
Аноним 10/04/20 Птн 00:30:53 557160385
>>557158
А если выйти на достаточно эксцентричную орбиту, чтобы был разогрев за счет меняющейся приливной силы, как возле Юпитера? Или там параметры орбиты получатся совсем невозможные? От темноты будем спасаться фонариком.
Аноним 10/04/20 Птн 00:33:06 557161386
>>557160
Ну вот там где градиент действует - уже будет жарить гаммой.
ЭМИ куда сильнее гравитации.
Аноним 10/04/20 Птн 00:34:16 557163387
>>557161
Бля, ладно. Придется другой план составлять.
Аноним 10/04/20 Птн 00:39:11 557165388
image.png (880Кб, 1082x609)
1082x609
>>557163
Дались тебе эти нейтронные звезды. G класс для кого придумали?
Аноним 10/04/20 Птн 00:45:21 557167389
>>557113
>Чем отличается от атома n9999999999999999999999999999999?
Как минимум тем что атом - хоть обычный, хоть экзотический вроде позитрония - удерживается не гравитацией.
Аноним 10/04/20 Птн 00:46:20 557168390
Стикер (255Кб, 512x411)
512x411
>>557167
Туше.
А это входит в определение атома?
Аноним 10/04/20 Птн 00:48:37 557170391
Есть электрон - субатомная частица милипиздрической массы отрицательного заряда
Есть нейтрон - субатомная частица большой массы без заряда
Есть протон - субатомная частица большой массы положительного заряда.
Есть ли не антиматериальная субатомная частица большой массы отрицательного заряда? Кварки же по разному можно составлять по идее?

Аноним 10/04/20 Птн 00:50:16 557171392
Аноним 10/04/20 Птн 00:51:38 557172393
>>557171
А чтоб подолговечнее?
Инб4 он и так дохуя живучий для субатомных
Аноним 10/04/20 Птн 00:52:12 557173394
>>557168
А какое именно - школьное или нормальное? Так-то атом это квантовомеханическая система, удерживаемая электромагнитным и сильным взаимодействиями. Даже экзотические атомы, которые не нейтрон-протон-электрон, а крокодил-залупа-сыр или еще что-нибудь. А гравитация среди фундаментальных стоит совершенно особняком, ты не можешь ей связать систему из нейтрона-протона-электрона.
Аноним 10/04/20 Птн 00:52:18 557174395
>>557171
А, и это - в атомное ядро даже гипотетически ничего больше не может входить что ли? Никакая комбинация кварков не дает такого?
Аноним 10/04/20 Птн 00:53:23 557175396
>>557173
>А гравитация среди фундаментальных стоит совершенно особняком, ты не можешь ей связать систему из нейтрона-протона-электрона.
Так вот же. Нейтронная дыра, сверху суп из протонов, на орбите застрял электрон-аутист, похуй, что не в квантомеханической системе, а на буквальной орбите.
Атом. Шах и мат.
Аноним 10/04/20 Птн 00:55:40 557176397
>>557175
Ну наверно можно это назвать атомом, если очень хочется натянуть сову на глобус. Но не называют
Аноним 10/04/20 Птн 00:57:09 557177398
>>557172
Нету, и составных тоже нету.
Аноним 10/04/20 Птн 01:00:24 557179399
А частицы и античастицы аннигилируют строго по понятиям, только с антикорешем? Можно ли сбацать полуантигелий из двух протонов и двух антинейтронов?
Аноним 10/04/20 Птн 01:09:23 557183400
>>557179
Строго по понятиям, но это не относится к протону и нейтрону, это не элементарные частицы. Протон и нейтрон составные, парные кварки и антикварки внутри них прекрасно будут аннигилировать.

Например:
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.36.659
Аноним 10/04/20 Птн 01:12:24 557184401
>>557183
Спасибо. Про составность как-то и не подумал даже. Стыдоба.
Аноним 10/04/20 Птн 01:18:43 557185402
сова на глобусе.png (106Кб, 300x309)
300x309
>>557176
>если очень хочется натянуть сову на глобус
Это. Я исключительно из этих затей.
Разумеется, я не предлагаю нейтронные звезды в таблицу вносить.

>>557177
Т.е. тут простора для НФ фантазии не остается?
Аноним 10/04/20 Птн 01:20:47 557186403
>>557183
Нихуя себе.
Т.е. антиматерия это не просто распылить именно такое же антивещество, достаточно любые антифермионы - и они найдут с кем спариться.
Не задумывался о таком, а стоило бы.
Аноним 10/04/20 Птн 04:11:13 557196404
подскажите довену как все 4 основные взаимодействия можно использовать для получения электричества
эми солнечные панели нагревает и дает ток
а что остальное?
Аноним 10/04/20 Птн 08:48:02 557208405
>>555520 (OP)
>Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>Спрашиваем
Кто спрашивает-то? Что за мода на обезличенное обращение в 2016-м началась, а? Пишите нормально.
Аноним 10/04/20 Птн 08:48:56 557209406
>>557208
>405 пост
>так и не заметил спрашивающих
Ты НЕ САМЫЙ ОСТРЫЙ ИНСТРУМЕНТ В САРАЕ, да?
Аноним 10/04/20 Птн 08:50:42 557211407
image.png (647Кб, 600x800)
600x800
Аноним 10/04/20 Птн 09:06:09 557214408
Аноним 10/04/20 Птн 11:55:25 557229409
>>555520 (OP)

Почему вселенная не может быть самозамкнутым шаром с некоторым размером, который в случае необходимости можно уменьшать или увеличивать?
Аноним 10/04/20 Птн 12:25:22 557232410
9de8aa389623272[...].jpg (375Кб, 2290x1582)
2290x1582
НАСА хочет использовать кратер на обратной стороне Луны для установки гигантского телескопа

НАСА объявило, что отобрало идею установки радиотелескопа на лунном кратере для получения финансирования в рамках своей программы «Новаторские усовершенствованные концепции НАСА» (NIAC). Посредством этой программы инвестируют в технологические идеи от НАСА, отраслевых и академических исследователей по всей стране на ранней их стадии.

Проект предложила реализовать Лаборатория реактивного движения НАСА. Для того, чтобы развернуть телескоп, необходимо будет отправить робототехнику на обратную сторону Луны. Эта техника сможет растянуть над кратером сеть в качестве площадки под устройство. Целью миссии станет поиск планет земного типа за пределами Солнечной системы.

Роверы должны будут натянуть внутри кратера размером 3-5 километра проволочную сетку диаметром около одного км. Приемник разместится в центре. «Радиотелескоп LCRT диаметром 1 километр станет самым большим радиотелескопом с полной апертурой в Солнечной системе», — сказано в описании проекта.

Среди преимуществ расположения телескопа именно на обратной стороне Луны отмечается то, что спутник «действует как физический экран, который изолирует телескоп лунной поверхности от радиопомех/помех от наземных источников, ионосферы, спутников с орбиты Земли и радиошума Солнца».

Проект лунного телескопа — одна из 23 концепций, которая получила большую часть от общих инвестиций в размере $7 млн долларов через NIAC. Еще один исследователь лаборатории, Вячеслав Турышев, получит грант в размере $2 млн для дальнейшего совершенствования своих концепции и связанных с ними технологий в течение двух лет. Он рассказал о возможности использования солнечной гравитационной линзы для улучшения обзора планет, вращающихся вокруг других звезд, известных как экзопланеты.

Также Турышев разработал миссионерскую архитектуру, которая использует несколько небольших космических кораблей, и технологию солнечного паруса, чтобы доставить их к месту назначения в 50 млрд миль от Земли. С полным списком проектов-получателей грантов можно ознакомиться здесь.

НАСА отметило, что эти проекты, в основном, потребуют десятилетий технологических разработок, и пока они не являются официальными миссиями агентства.

https://habr.com/ru/news/t/496462/
Аноним 10/04/20 Птн 12:28:13 557233411
>>557232
Что спросить-то хотел?
Аноним 10/04/20 Птн 12:31:49 557234412
>>557233
1. Они там охуели?
2. Они сделают?
3. Кому предьявлять за пиздоболию?
10/04/20 Птн 12:38:43 557237413
>>557234
Ты просто не в курсе что такое NIAC, они получили финансирование на разработку технологии, а не запуск. Там 3 фазы, в первой фазе вообще никакой работы почти нет, на бумаге почти всё.
>2. Они сделают?
Нет, смотри что они до этого по NIAC финансировали и что из этого сделано.
Аноним 10/04/20 Птн 12:41:10 557241414
image.png (35Кб, 709x241)
709x241
>>557237
Ты скорей всего имел в виду не пикрил. Вряд ли Иран при делах.
А это финансирование не в молоко уйдет, можно будет почитать что они там накопали?
Аноним 10/04/20 Птн 12:50:25 557243415
>>557241
Ты же такой умненький что можешь находить всякую хуйню про иранцев, вот и сам найдёшь другие проекты насовской NIAC за прошедшие годы
Аноним 10/04/20 Птн 12:50:39 557244416
>>557241
NIAC это программа по охуительным идеям их R&D директората. Он занимается именно проверкой, насколько охуительные идеи (вроде этой) воплотимы в жизнь.
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/index.html
Потом когда-нибудь может быть из них выберут наиболее реализуемые для запуска. Вовсе не факт что окажется именно эта. Навскидку вижу дохуя проблем, могу перечислить. Хотя сама идея хорошая.
>А это финансирование не в молоко уйдет, можно будет почитать что они там накопали?
Эти отчеты доступны по запросу гражданам США точно, наверняка и публично есть где-то, я не интересовался. В молоко, это смотря что называть молоком, но можешь быть 100% уверен что они будут учтены.
мимо
Аноним 10/04/20 Птн 12:56:31 557246417
>>557234
>2. Они сделают?
>>557232
>НАСА отметило, что эти проекты, в основном, потребуют десятилетий технологических разработок, и пока они не являются официальными миссиями агентства.
Аноним 10/04/20 Птн 12:57:22 557247418
Аноним 10/04/20 Птн 13:12:49 557249419
>>557196
ГЭС - преобразование гравитации в электричество, например.
Аноним 10/04/20 Птн 13:18:24 557250420
>>557244
Спасибо, друг.

>>557243
Да и тебе тоже, хоть ты и был язвительным и не помог.
Аноним 10/04/20 Птн 13:19:49 557251421