Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>577510 (OP)
Наконец то перекат нормальный, Анатолий одобряет
инспрукер на трансляции сказал норминал или нет?
>Первая ступень 1049.5 летит в пятый раз, посадка на модернизированную платформу JRTI
При успешной посадке пятираз превратится в шестираз не многораз
>сэр, ха-ха
>Мы рассчитываем на взаимовыгодное и процветающее долгосрочное сотрудничество.
Это сарказм (какое с тобой "сотрудничество", блохастый дикарский вожак?) или сочетание несколько неформальной манеры с неважным русским?
Заебись перекат, подписался.
>Ведь примеров таких куча: Дуров, Тиньков, Галицкий, Ходорковский и многие другие.
маска от них всех выгодно отличает то что его бизнес не зарегистрирован в россии и не находится в россии и что маск не является гражданином россии. всё это значительно снижает шансы развития такого сценария
На третьей сложно, остальные изи.
Почему у русских космонавтов такие отвратительные лица? В них какая-то злоба, страх и напряжение.
На сей раз русских не позвали и прямо сказали, что МКС - ИХ (американцев) дом!
Американцы сами сообщили что Рогозин проконтролировал использование Среш Дракона. Так что да, если бы что-то совсем не понравилось запретил бы. Дракон же дефективный, люк не работает, параша расплескалась, еще наверняка есть дефекты. Прошлый раз спиртом завоняли станцию.
>>578098
>Все твои примеры почему-то из России. Подумой.
Дурова чето в США набутыливают, он орет чето.
>>578427
>страх и напряжение
Проекции.
>it works very similar to the one we were used to in the Space Shuttle
>it worked very well
>Doug Hurley gives a toilet update: "I think we had a bet to see when that question was going to be asked about Dragon, and it works very similar to the one we were used to in the Space Shuttle and it worked very well. We had no issues with it."
ну и какой туалет был в в шаттлах?
Такой, для использования которого требовалось прохождение специальной тренировки.
https://www.youtube.com/watch?v=m1wwzwvfsC0
Документов нет, но вот можешь посмотреть. В эпизоде про флакон-1 достаточно много истории.
https://www.youtube.com/watch?v=oFQQjthZfA4
https://www.youtube.com/watch?v=sEdGnMUaqG0
https://www.youtube.com/watch?v=M661dWbPww8
>что Машка получила от государства.
5 лярдов по данным журнашлюх. Прооэблема в том, что нигде этих данных в одной куче нет. Журнашлюхи выдерживали разрозненные документы по квотам/льготам/компенсациям в документах гос заказа и потом их суммировали. На все компании Машки вышло 5 лярдов. И это только то, что нашли. Из самого одиозного, это то, что Машка перепродает квоты на загрязнение, лол. В общем тот ещё жучара.
https://youtu.be/21X5lGlDOfg
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Space_Alliance
Машка не получал лярд ежегодно на протяжении двадцати лет на поддержку штанов. Пасть закрой.
Посоны, так что там с люком было? Починили уже? И почему прямо в переходнике какие-то труды пластиковые висят, провода, веревки.
“Президент Российской Федерации поздравил Дональда Трампа с состоявшимся 30 мая успешным запуском пилотируемого космического корабля “Крю Дрэгон”, доставившего американских астронавтов на Международную космическую станцию“, – говорится в сообщении.
Отмечается, что лидеры РФ и США подтвердили обоюдный настрой на развитие взаимовыгодного сотрудничества в космической сфере
После снятия швов можете попытаться отыграться в голосоваче за результаты возвращения СРЕШ ДАГОН на Землю.
>Written in C++, JavaScript [7] [8]
>Engine Chromium browser (Crew Dragon only) [7]
>Operating system Linux [9]
>Platform x86 (control)
>PowerPC (actuation)
Я нихуя не понял, зачем там хромиум браузер? Только давайте без петросянства про прон и капчевание
SpaceX трудно отжать, это непубличная комппания (ЗАО), где учредитель ни перед кем не отчитывается. Теслу отжать могут, и попытки были, но мошейник вроде выкрутился.
Однако существует некоторая вероятность, что на фоне нынешних событий в конец охуевшие BLM запустят мем типа "We dindun`t need space, better gib mo money for black people". Ибо космические победы теперь прочно ассоциируются с Трампом и респами, поэтому надо представить их, как что-то ненужное и очень плохое, а политическую платформу строить на борьбе с челмедведосвином и другими ветряными мельницами. Плюс Илону могут припомнить пикрелейтед, а у ебанутых это как в совке рассказать анекдот про сталина, страшный залёт, который не прощается.
https://www.youtube.com/watch?v=V8fvWZPIIo0
Или это просто стандартный набор мемасов со свитера?
>Из самого одиозного, это то, что Машка перепродает квоты на загрязнение, лол.
Ох уж эти дикие ватапидоры. В стандартном рашинском для всех специальностей в учебнике экономики это описано. Перепродажа квоты это штатный способ экономически стимулировать снижение загрязнений. То что муск свою квоту перепродает это значит что он о экологии заботится - в отличие от тех кто у него эту квоту покупает.
>что на фоне нынешних событий в конец охуевшие BLM запустят мем типа "We dindun`t need space, better gib mo money for black people". Ибо космические победы теперь прочно ассоциируются с Трампом и респами,
Это можно заявить только если потреблять исключительно ультраправые бложиики. Такое пишут рядом с "мы не летали на луну", "прививки зло" и "земля плоская".
Во первых Муск икона прогрессивов, во вторых взлетел муск только благодаря демам которые дали денег на CRS. Который респы хотели пристрелить ради ориона и слс. Штаты по сравнению с рашкой очень космическая страна. Так что обе партии выдвигают свои космопрограммы. А с респами, мой юный нацик-реднек, плотно ассоциируется SLS - это вот их программа.
Раз бочка должна взлететь, то это, блджад, пусковой стол.
Как вернуть старый дизайн? Он мне нравился потому что можно было видеть все ответы Маска, а сейчас некоторые ответы спрятаны
>Есть шанс что с дождя на спейсаче сидят?
Разве за кадром не голос поцелуйкина?
Кстати на альфо стримах он с таким удовольствием банит всех, кто хоть что-то говорит плохое про укр или спасех, что я просто уверен - это оппозиция! Это блин не просто тупое сообщество увлекающееся космосом - это реальная оппозиция целью которой стоит подрыв власти в поккокмокии.
>creш launching from KSC
Кто-нибудь может пояснить за словообразование в этой фразе? Почему -ing, а не -ed?
когда сделают быстрый реюз, тогда поговорим
когда старшип запустят на орбиту, тогда поговорим
>Есть инфа по грузовому дракону 2?
да
Все Cargo Dragon 2 будут приводняться в Атлантическом океане и их восстановление для повторного полета будет проходить во Флориде. Cargo Dragon 2 изначально разработан для быстрого восстановления - лучшая герметизация, быстрый доступ к участкам, требующим осмотр и ремонт. Cargo Dragon 2 будут стартовать с 39А и поддерживать возможность добавления срочного/ опоздавшего груза через трап для астронавтов. Система стыковки будет аналогична с Crew Dragon.
Как только строится сварная конструкция - появляются небольшие различия между Cargo Dragon 2 и Crew Dragon - хотя многие подсистемы одинаковы. Как только вы войдете в капсулу Cargo Dragon 2 - там будут грузовые стойки, и все это будут грузовые помещения вместо сидений и дисплеев.
Как уже сообщалось ранее Cargo Dragon 2 разработан для 5 полетов, корабль сможет перевозить на 30% больше груза в герметичном отсеке, чем Dragon 1 и сможет оставаться на МКС до 75 дней. https://gist.github.com/theinternetftw/6afa42cd7803101ddfa7222968deca4d
Я не уверен, что то что там объединяют днище с обечайкой из двух колец - это именно SN7. Пару недель назад они таким образом обучали персонал, а потом всё порезали. Для верхнего бака у них обычно идут обечайки из трех колец.
Странно, почему-то раньше думал, что launch это такой синоним start или что-то подобное.
>Статус постройки снов, пятый готовится ли к тестам, шестой и седьмой насколько готовы и изменилось ли что у них в технологии изготовления из видимого или известного
Фактически пятый уже готов - шестой собирают. По седьмому - мне кажется они взяли перерыв для тестирования сварных швов. Сейчас учатся сваривать элементы днища роботом. Новый конус обтекателя для SN6 с посадочным баком на макушке. Они изменили сплав для конуса - теперь применяют 304й - это дает меньшую деформацию от сварки и конусы выглядят более ровными, но их приходится полировать.
>Да не. Стартовая площадка, а на ней пусковое устройство, если можно это так назвать. А стола нет.
> Стартотвый стол - пусковой стол, подвижное или стационарное механическое устройство, которое служит жёсткой опорой для ракеты (См. Ракета) и фиксирует её в нужном положении перед стартом. Опорно-силовая конструкция С. с. выполняется в виде рамы, смонтированной на нескольких вертикальных опорах, колоннах, стойках или ногах.
В Бока-Чике именно стартовый стол - с фиксацией перед стартом, с заправочной инфраструктурой и тд - это не просто подставка под ракету)
Это не он.
>>578743
Запятые тоже не он.
Вот вам каноничный его пост.
>Картинка же неспроста. Конкретно та самая железка, пусть даже самая простая, на которой стоит ракета перед пуском, и называется пусковым столом. Она является частью пусковой установки.
А чего Маск не добавит себе такой же конус под стартовым столом? Или он по хардкору смотрит как камни будут разлетаться при марсианской посадке?
>Порадуемся за американскую астронавтику, которая после девяти лет разработок, громких обещаний и бесконечных переносов, смогла наконец достигнуть технологического уровня конца 1960-х годов.
А теперь серьезно. Масковерам уже приготовившимся начавшим шутить про батуты и верещать про то как швитой Машк Небоходец наконец-то отжал рынок пилотируемых полетов у Роскосмоса, хочу указать что данная миссия еще не является возобновлением доставки американских астронавтов на МКС на американских кораблях. Это - еще только испытательный полет. Что же касается непосредственно самой доставки астронавтов на МКС, то нет никакой гарантии, что через какое-то время нам торжественно не объявят что начало непосредственно самих полетов переносится на 2021-й.
Конечно стоит отметить, что теперь у Маска и ко, не осталось отмазок для того чтобы и дальше тянуть с началом пилотируемых полетов. Однако, вполне возможно что впереди еще проблемы с сертификацией кораблей Dragon для пилотируемых полетов, исправление "недостатков выявленных во время полета" и прочее, прочее.
Но даже если полеты Dragon Crew в конечном счете будут поставлены на поток и будут доставлять американских и российских космонавтов на МКС, все равно не следует забывать, что даже в этом случае американцы вернутся на уровень "Аполло" - запускаемого на ракетном поезде и возвращающегося на Землю на парашюте, корабля. Уровень, на котором Россия (которая не забываем, просрала все космические полимеры), пребывает уже давно. И это после лунных миссий и "Спейс шаттлов". Воистину, гора родила мышь.
двачую, в очередной раз ввели какуюто хуйню которая ухудшила юзер экспириенс. почему все обновы и улучшения всегда только ухудшают всё?? я по этому на своём телефоне до сих пор сижу на том же состоянии в котором он был когда я купил его в 2016ом, на андроиде 6
я дебил, да, но они всё же не зря принижают поккокмоков. это именно политические цели и не зря за такими сообществами стоят укры. какой бюджет у esa? раза в четыре выше поккокмоков и они при этом не обладают пилотируемой космонавтикой, не занимаются наукой и делают пару пуков в год - но про них молчат, а на поккокмоков набросились как сучки - это истинная политика!
> какой бюджет у esa? раза в четыре выше поккокмоков
> не занимаются наукой
Ты тупой.
чет я как ни посмотрю у них всё время блядь разрабатывается аж целый один блядь спутник, котоырй стоит миллиарды и который разрабатывается блядь несколько лет
охуенный вклад просто пиздец
мне кажется многоразовые бустеры сделали вклад в космос больше чем все эти пиздосраные конторы спутниковые вместе взятые за всё время
Покмокпоки имеют право биться в конвульсиях и пытаться сохранить те крохи советского наследия которые ещё остались. Ибо дальше мрак и пизда, разрабатывать новые проекты по сути некому если не возродить железный занавес чтобы самые мозговитые россияне не уебывали работать в США и Европу.
>>578831
Покажи мне целый блядь один российский спутник которые безаналоговый аналог например Розетты.
>совместно с наса
>совместно с йаха
>совместно с поккокмоками
этакие присоски к чужим проектам и достижениям с парой пуков в год, без пилотируемой космонавтики и с бюджетом в 4 раза выше, чем у поккокмоков. сру на провокаторов укров из "космосообществ", подрывающих политическую обстановку в поккокмокии!
> четырехкратный бюджет
сука как же ты заебал, нельзя просто так взять и посчитать кратность, у них разный уровень зарплат и жизни. Это как сравнивать 100 рублей и 100 долларов без учёта курса валют
про esa молчат потому что никто не приходит и не говорит что esa то, esa это. а про поккмоков приходят и говорят что ваше всё пиндосное - говно, вот у покмоков трузнание и технологии дедов а вы так не можете. за это и огребают поккмоки, ну и ещё немножко за то что у них разработки ракет и построки космодромов стоят даже дороже чем у американцев
Да я в свете последних заявлений Роскосмоса о готовности возить российских космонавтов на драконах не удивлюсь если скоро в России вообще прикроют программы пилотируемых полетов. Особенно если Маск предложит дэффективным менеджерам откат миллионов по 10 на каждого.
>То есть производительность труда у них в 2,5 раза ниже. Но это конечно американцы говна в ракеты залили.
с хуя ниже, поккокмоки ещё и в военный сектор вовлечены, для этого и нужен большой штат. а вообще дима только сейчас порядок стал наводить, так на него вообще огрызаться начали всякие укросообщества. пусть зырят в европку и критикуют европку, пусть посчитают распилы и откаты на ариане и тд.
Раньше все было очень плохо, сейчас пришел сильный лидер и вот-вот наведет порядок сильной рукой, надо только потерпеть
1) Кто финансирует SpaceX? Ведь все эти испытания, многи вхрованные при посадке ступени - гроамные бабки
2) Как falcon 9 держит равновесие? Там много сопел и каждое с индивиулаьной регилировакой тяги + компьютер, обсчитывающий ранвовесиие и управлющий тягой каждой из множества сопел?
>Инвесторы
А какой им смысл? Вот Сауди Арамко несте стабильные дивдиенты, а СпейсХ никаких дивов не платит.
>>578858
>на верхушке камеры сгорания карданов подвес
есть фото или схема?
а насколько сложно создать и откалибровать такую систему балансировки по сути падающего карандаша весом много десятков тонн?
а у лысого почему нет?
Покажите американский.
предложить Элону конус обтекателя раскатанный из цельного листа, раскатный станок на этом видео с 1-й минуты: https://www.youtube.com/watch?v=o6wFCKLrXvI
И что там услвоия труд тяжелые? не шахты, но давление и переработки.
Я вот что затметил.
Амазон - супер-успешная и супе-эффектиная комапния, владелец - самый богатый в мире. При этом профоюзы держат в кулаке, работника мплатят по миниуму рынка, в соритрах ниазы под углом ставят кек, и в бутылки ссут
Эппл при Джобсе - имя нарциательное, супер-успешная компаия, Джобс - миллиардер с шикарной яхтой. При этом много историй о том что он мразь и работаь в комапнии тяжело.
Рокстар Геймс - лучшие, самые качественые игры с вручную нарисаонвными 3д моделями, кучей деталей - и иски от жен сотрудников о переработках, и культура кранча. И как в примерах выше, владельцы тоже очень богатые, с домами на Манхеттене.
Так что в Спейс Икс?
>А какой им смысл? Вот Сауди Арамко несте стабильные дивдиенты, а СпейсХ никаких дивов не платит.
смысл как обычно в увеличении вложений. рыночная оценка, а соответственно и стоимость их доли в спейсикс, увеличилась в разы
>а насколько сложно создать и откалибровать такую систему балансировки по сути падающего карандаша весом много десятков тонн?
с учётом современных компьютеров и развития математики совсем не сложно. помоему в интернете было даже видео как роботизированная рука сколько угодно времени держит карандаш на пальце. там эта рука ещё в настольный теннис играла против человека и всё такое
>Это самый мощный ракетный двигатель из России.
>Покажите американский.
У тебя на пике говно с 4 камерами сгорания.
Вот держи четыре Раптора - суммарные габариты значительно ниже, суммарная тяга значительно выше - 800 тонн при глубоком дросселировании и 1000 тонн оптимизированные без глубокого дросселирования.
>кстати камера сгорания это не двигатель
А что это блядь? 4 камеры сгорания и 4 сопла.
>а че там по эффективности? правда что если если умножить на коэффицент метана то будет меньше?
Не знаю - смотри на удельный импульс и учитывай замкнутую схему с полной газификацией компонентов, а также переохлажденную пару
>А какой им смысл?
Смысл? Маск так вообще все свои бабки угандошил. Ярд долга. Действительно, зачем.
Топливо потому что заливают впритык для теста, на последнем было видно, что только на донышке было. Это чтобы не ёбнуло с полным баком, тогда снесёт половину бокачика нахуй. А так в случае взрыва легко отделаются. Когда поправят косяки и все процессы оттестируют, тогда зальют достаточно для длительного прожига и прыжка.
>they only offered me 72k. I live on the east coast and make $70k now and based on CoL, Glassdoor, and gauging other engineers. If I took $72k at SpaceX that would be a huge after taxes pay cut for me considering housing and taxes are higher in California. Why the hell do people want to work there?
>they don't pay any over time and a typical work week is 50-60hrs
>это охуенный плюс к рассматриваемости
эмммммм.... Чел, ракетная индустрия - это не айти(а айти - это лишь часть ракетного дела)
Как верно заметил анон >>578908>>578930 - рыночек порешал зарплаты, у инженров там выбора нет - или в Наса, или в СпейсХ, или в Роскосмос за 80к руб/месяц лол.
А у тех же калифорнийских айтишников мест дохуя. АирБНБ за 200к/год+стока на 100к? Ггул на 250к и сток за 50к? Амахаон? нефтлик? дисней? Китайские инвест. банки?
Мб в Китае в ракетке будут платить много, т.к. она на мировое госопдство нацелены. Но там своих хватает
Добоеб, это ОЧЕНЬ мало для человека с вышкой в США. Во-1ых.
В-3их, для условного члеовека из Калтеха или MIT это как плевок в лицо, лол. Вот учился ты и твой друзья, только они пошли software engineer в FAANG, а ты МОДНЫЙ И НИТАКОЙКАКФСЕ пошел к ШВЯТОМУ ИЛОНИЮ, только за первые 3 года работы они в FAANGе заработают 600к долларов и больше(+связи, опыт, акции), а ты заработаешь 230к долларов(большая часть уйдет на аренду, еду, налоги, лизинг авто), питаясь дошиком в ангаре посадишь ЖКТ(пока реята из FAANGA имеют эко-еду и спортзалы прям в офисе) - а, ну и ТВОЙ БАРИН будет любим русней и хохлами, твой барин прославится.
Во-вторых, 72к в Калфиорнии это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ мало. Прочитай тот тред на реддите, даже на аренду халупы будет хватить впритык, не говоря об ипотеке, жене и детях. У маска то етсь актрисы, модели и няни, а вот его инженеры как пишут на редите такая зудмка - использовтаь их в хвост и гриву 2-3 года, по 60ч/неделю, а потом они сами уйти захотят.
> Роскосмос за 80к руб/месяц
Милая крошка! Я живу странной и необыкновенной жизнью. Я ровно ничего не делаю, но получаю деньги пунктуально, в договорные сроки. Все это меня удивляет. Расскажи об этом нашему другу, доктору Бернгарду Гернгроссу. Это покажется ему интересным
>Штаты по сравнению с рашкой очень космическая страна. Так что обе партии выдвигают свои космопрограммы.
>10 лет летали еа российских кораблях на НОО рассуждая о пакарении Луны и Марса
>запустили скаленную капсулу со сломанным люком после начала гражданочки в разгар ковидомора и разрухи когда всем стало похуй
>сидеть у безоса или боинга и делать какуюнить хуйню которая никогда никуда не полетит за 100к в год
>творить историю за 72к в год
https://youtu.be/3snQZIaR6CI?t=38
>Следующий Старшип будет бетонным?
Не совсем даже и невозможно.
И че пилоты там сделали за несколько часов? А советские ученые месяцами исследовали Луну при помощи телеуправляемых инструментов. И сейчас посадить на бочку пущай полетают и что они на Марсе или Луне сделают? 1% от того что сделали при помощи марсоходов. Скоро летит наш совместный с европейцами и новый насовский.
Объясните вот этот пункт. В чём смысОл?
> Ты сам хоть понял, что написал? Только что сам расписал все на чисто гос пуски и гос пуски с частично частным капиталом, но даже близко нет, ебать. Тот же Газпром де факто гос контора. Машка может отжать максимум эти 20-30% коммерческих пусков, 70-80% пусков останутся у Роскосого в любом случае. Перемога машкосектантов с РОСКОСМОС ВСЁ высосана из чубатого хуя. Перемогатели машковскими говноподелиями -- тупые и очень визгливые дегенераты.
Вась, Марс тебе в пример, раз ты за роверы так базаришь. Никто не говорит, что это было плохо, могло быть и худе офк, но всех интересует развитие отрасли, и штаты хоть и со скрипом, но делают что-то новое. Даже если это новое повтор того, что было, это все равно какое-то движение. Реюз как бы ни хаяли, но новая технология, старшипы тоже всем интересны так как инфы куча и сам уонцепт заманчивый, и дело то на глазах движется. В Китае суетятся и там даже частники свои грассхуперы тестируют, и в целом прирост новых мелких космоконтор по планете растёт. Индия в спутник для Марса смогла по красоте.
В то время как в России в частности ебаный застой и разруха, новые проекты рв виде обещалок через 5 а то и 10 лет или хуевых рисунков и мультиков студентов всяких шараг не происходит нихуя. Даже качество сборки за всё это воемя не улучшили, хотя раз только одну продукцию делают - можно было бы. Корабли все эти ваши строятся десятилетиями с перепиздонами всего попутного, и где эта ваша так называемая Федерация или как теперь она называется? Я только за, если начнётся движ, но весь движ это нытьё причастных к отрасли что всё плохо, глобальный похуизм и наглый лутинг бюджетных средств. Зато вспоминать все горазды. Когда уже блядь пройдут поколения этих уебанов, которые вечно только вспоминают, но нихуя сами не делают, и другим не дают.
Хотя что тут делать, когда даже если хочешь устроиться В россии то сосать будешь, а не в России сосать надо так, что и работать не бцдешь успевать
Державина гранитная ладья
с чугунной лёгкостью меня уносит...
Драгон уже сейчас может садится без парашютов на движки. Там ничего нового для спейсх, точно таже система что и с посадкой ступеней.
Вот только драгон будут сажать на воду с парашютом, просто потомучто заказчик - НАСА ссыт использовать прогрессивную посадку на движки вместо этого хочет чтоб как диды на воду.
1. Не перевернет. На каждую из четырех сторон по два движка. Чтоб перевернуло нужно чтоб отказало сразу два
2. Вероятность отказа этих движков КРАЙНЕ мала. Движки на драгоне это hypergolic propellant liquid rocket engine - самый надежный тип движков из существующих.
Была немного кривая конструкция топливного бака которая вылезла на слегка граничных тестовых условий. После бума все проанализировали поправили конструкцию повторно протестировали и баг исправлен. НАСА осталась довольна.
Заметь вопрос выше был задан об отказе одного из движков а не о взрыве всей капсулы. Така как взорвалась капсула до фикса этого бага она бы взорвалась и без посадки на движки. Именно для выявления таких багов и проводят тесты.
(оказывается он все это время бультыхался в океане)
Мерлин (движок флакона) самый дешевый из производимых и используемых на сегодня движков. Как по цене самого движка так и по цене доставляемого килограмма. Тоесть спейсэх был бы самым выгодным доставщиком грузов даже без возвращаемости/реюза ступеней, лишь только за счет этого движка.
>уже на стадии тестового стенда
>конкуренты(он правда всего один) только в маняпроектах
Нихуёво так маняпроект на стенде работает.
>>579053
А человек отдельно от Старшипа полетит, или остальное бесплатно?
Пиздёж, от пропульсивной посадки отказались летом 2017 года, тогда лётные капсулы ещё на стадии голых каркасов были.
>У Машка жизненная цель не поиметь побольше бабла, а полететь жить на Марс
Ну так то да
https://www.instagram.com/p/CA8B1mXJcFc/
Но если тебе очень интересно вот таблица с импульсом
>Выдвигаемые ноги были приделаны. Их отвинтили именно для миссии НАСА ибо использовать не планируется и лишний груз тогда не нужен.
>>578993
>https://www.youtube.com/watch?v=NW8G446MG4I
Блин ты видео-то смотрел? Они удалили ноги из проекта, а не из реальных кораблей. Да и Маск хитрит - ибо одной из причин называлось давление ног на баки.
На всякий случай, дальше время полёта будут сокращать (так-то технически возможно летать так же быстро, как и Союзы). В трансляции же говорили, т.к. миссия Demo Mission 2, это не регулярный полёт, а всё ещё тестовый. Собственно, за время до прибытия на МКС экипаж дракона проводил различные тесты.
В дрегоне внутри как в лимузине. Соответственно пассажирам не в лом сутки проторчать там, зато экономим на цене запуска
еслиб хотели могли бы запустить и за 5 часов, прицепив к центральному фалкону еще 2 бустера, но тогда стоимость запуска растет. зачем тратить больше денег если можно меньше
в союзе же в скрюченной позе без возможности пошевелится и 5 часов уже пытка, потому сэокномить на более медленном выводе на орбиту не варик
Не, ну Драгон охуенен по объёму, не союз конечно.
Но и не так, чтобы прямо дохуя в нем места для семерых космонавтов. Вдвоём ещё ничего, но ещё пятерых туда засунуть-реально теснее, чем в маршрутной газели будет. Какой там срать нахуй, все в памперсах полетят, не впервой
пункты 3 и 4 выполнены, превосходно
>наверняка ты пальцем поддтираешься
Как американские диды завещали
Маск разработал капсулу на 7 мест, но Наса посчитала что не хочет садить туда больше чем 4х. Если появится другой заказчик который захочет посадить туда 7х то Маск исполнит. Тоже кстати и с посадкой на движки, ее на Драгоне сейчас не задействуют только потомучто текущий заказчик - Наса, ссыт ее использовать. Если будет другой заказчик который не зассыт то драгон посадят на движки.
>Тоже кстати и с посадкой на движки, ее на Драгоне сейчас не задействуют только потомучто текущий заказчик - Наса, ссыт ее использовать.
Ну Макс мог бы взять уже слетавший Драгон и попробовать его без людей на движки посадить. Охуенно было бы! Вместо запусков тесл куда то тут получилось бы мегакрутые и реально АНАЛОГОВ НЕТ!
>>579076
>>579083
сам по себе удельный импульс это хуйня без задач. как и любая одна характеристика в отрыве от остальных. это как видели может устраивают соревнования где делают карбоновую капсулу в форме и размерах гроба, 4 велосипедных колеса и облепливают солнечными батареями и эта хуйня проезжает 10 000 километров на одном заряде какогонить 500 ваттного аккумулятора. у неё охуенный удельный импульс, а толку с неё? ноль
Наса разраешает летавший драгон использовать потом повторно для своих карго перевозок. Уверен летавший драгон который маск посадит на движки наса уже не разрешит использовать. Думаю спейсх пока не настолько успешен чтоб выбрасывать свои капсулы которые еще могут принести бабло просто чтоб показать крутой трюк.
Нужно только ждать других заказчиков желающих сажать на движки капсулы. Ведь в это то и была вся эта задумка с некст эпохой космонавники, что будут разные заказчики с разными требованиями и задачами.
>Драгоне сейчас не задействуют только потомучто текущий заказчик - Наса, ссыт ее использовать. Если будет другой заказчик который не зассыт то драгон посадят на движки.
Не посадят. Во-первых эту систему так ни разу и не испытали (спешу заметить что ховер-тест это не то же самое, что полноценная посадка после свободного падения), во-вторых её скорее всего нет в железе (было ли хоть одно фото Дракона с посадочными опорами, кроме ножек у макета-2014?), в-третьих без разрешения властей, полученного после испытаний, их использовать ему никто не разрешит, по крайней мере в США (дискусионный кстати вопрос волнует ли их такая посадка в других местах, если не заявлять её как основную для допуска к полётам в США). Это не "у нас есть система, мы прост не используем" как у поздних Шаттлов атопилот, а не доведённая из-за отказа NASA до конца задумка, которую можно допилить, если Илонию того захочется.
>еслиб хотели могли бы запустить и за 5 часов, прицепив к центральному фалкону еще 2 бустера,
Это никак не связано. Продолжительность полёта зависит не от доступной дельты, от количества витков, которое надо будет проболтаться на орбите фазирования, т.е. фактически от фазового угла между МКС и точкой старта.
На суточную схему можно запускать в любой момент, хоть два раза в сутки, когда космодром под орбитой МКС проходит, а для быстрой стыковки надо еще чтобы положение МКС хорошо совпало, и там окно открывается дай бог раз в две недели. В первый полёт, естественно, никто даже не пытался туда попасть.
Почему бы не сделать какой-то сильный обдув воздухом по кругу? Т.е. заходишь в капсулу, вентиляторы сильно гоняют воздух сверху внизу (обратно по трубе сбоку) и брызгалки водой на тебя брызгают. Под действием ветра - воду сдувает, там уже центрифуга, чтобы воду от воздуха отделить.
Воды, правда, дохуя надо технической, чтобы на помывку хватило (а потом её тихонько профильтровать).
>Маск разработал капсулу на 7 мест
3 метра в диаметре, предположим каждый посрет хотя бы 2 раза за сутки, представь ты сидишь, а в 2-х метрах от тебя за шторкой кто то посрет 12 раз за сутки полета, и ты еще 2 раза. А если это туристический полет на 3 дня то срать возле тебя будут уже 36 раз. То есть ты летишь, а рядом кто то постоянно срет, пердит, воняет, что-то может из-за шторки вылетает, а кто-то в это время жрет тут же рядом. Хаха офигенно. Даже на мкс летели и сидели в корабле до и после больше суток.
>Движки на драгоне это hypergolic propellant liquid rocket engine - самый надежный тип движков из существующих
Самые надежные это твердотопливные как на сас.
>>578996
>В то время как в России в частности ебаный застой и разруха
Только вот все твердили как же это охуенно что древняя система сорок лет ждала чтобы внезапно ожить и четко, аккуратно, идеально спасти экипаж при аварии носителя. Послушай что говорит американец на ютубе. Они все просто восхищаются.
Ганс Кенингсманн: Капсула совершенно новая. До сих пор у нас был только беспилотный запуск. Все было гладко. Почти слишком гладко на мой вкус. Как инженер, ты всегда спрашиваешь себя, где скрываются проблемы. Во второй раз ты смотришь особенно внимательно.
«ШПИГЕЛЬ»: Тем более, что у вас на борту были технологии, которые не были частью первого испытательного полета.
Ганс Кенингсманн: Да, на этот раз система жизнеобеспечения была более сложной. Дисплеи для астронавтов также не использовались при первом полете. Вы испытываете эти вещи очень часто, но в космосе что-то всегда может пойти не так. Но пока я ничего не знаю о проблемах.
«ШПИГЕЛЬ»: Кстати, о дисплеях, управление космической капсулой осуществляется с помощью сенсорных экранов. Что произойдет, если экран погаснет?
Ганс Кенингсманн: В основном, Crew Dragon летает... автоматически. Астронавты должны вмешиваться только в случае возникновения проблем. Но, конечно, не должно быть никакого сбоя экрана. Поэтому из соображений безопасности мы установили три. Очень маловероятно, что они все откажут одновременно.
«ШПИГЕЛЬ»: Кабина Crew Dragon выглядит футуристично. Вы в первую очередь занимались оптикой?
Ганс Кенингсманн: Нет, управление с помощью сенсорных экранов также очень практично. Не думаю, что ты сможешь так летать на самолете. Но капсула реагирует медленно, даже если летит быстро. А управление через экран заставляет вас тоже быть медленным. Когда я тестировал его в симуляторе, лучше было использовать сенсорный экран, чем джойстик.
«ШПИГЕЛЬ»: По возвращении на Землю капсула сильно трясется. Смогут ли астронавты попадать в нужное поле на мониторе?
Ганс Кенингсманн: Подобные экраны используются в автомобилях Tesla уже много лет, и миллионы пользователей хорошо с ними справляются. Но мы все еще не были уверены. Поэтому мы снова ставим на кнопки важные команды для обратного полета, например, для парашюта. Они расположены под дисплеями. На всякий случай.
«ШПИГЕЛЬ»: Во время Вашего полета новый американский космический корабль с экипажем был испытан впервые за почти 40 лет. Насколько высок риск неудачи?
Ганс Кенингсманн: Компания "НАСА" предъявляет требования к проектированию транспортной системы. Таким образом, риск потери экипажа может быть только 1 к 270 на протяжении всей миссии. Мы немного лучше, с расчетным значением 1 к 276. И это даже не учитывает спасательную систему, которая может оторвать капсулу и увести ее, если во время старта возникнут проблемы. Если это принять во внимание, то реальный риск катастрофического события еще ниже.
«ШПИГЕЛЬ»: Насколько?
Ганс Кенингсманн: Мы никогда не подсчитывали число в деталях. Но, конечно же, один к нескольким тысячам. Это должно подойти.
«ШПИГЕЛЬ»: Как долго Херли и Бенкен будут оставаться на космической станции?
Ганс Кенингсманн: Вы должны спросить НАСА. Нам сказали, что это может занять от шести до шестнадцати недель. Я думаю, что это будет более долгая миссия.
«ШПИГЕЛЬ»: Также солнечные батареи Crew Dragon играют роль в том, как долго они будут оставаться.
Ганс Кенингсманн: Да, ячейки должны обеспечивать достаточную мощность для обратного полета. Но я посмотрел на них, и был бы очень удивлен, если бы они вызвали проблемы.
«ШПИГЕЛЬ»: В Техасе SpaceX уже строит следующий по величине космический корабль - StarShip. Это также должно подходить для полетов на Луну и Марс. Однако прототип SN4 только что был уничтожен во время испытаний. Программа все еще работает?
Ганс Кенингсманн: Программа четко отделена от нашей работы с Crew Dragon. Все дело в исследованиях. Мы хотим посмотреть, как далеко ты можешь зайти с некоторыми вещами. Цель состоит в том, чтобы узнать как можно больше за короткое время. Если в процессе происходят сбои, то это, естественно, нас замедляет. Но это часть этого.
«ШПИГЕЛЬ»: Когда же StarShip взлетит в первый раз?
Ганс Кенингсманн: Я ожидаю первые испытательные полеты, скажем, на высоте 150 метров в ближайшие недели. Мы сделаем это несколько раз. Если все получится, мы хотим выйти на земную орбиту в конце года. Или, может быть, это займет немного больше времени.
«ШПИГЕЛЬ»: Компания SpaceX должна предоставить НАСА технологию для высадки на Луну. Неужели к 2024 году на лунной поверхности появится американец?
Ганс Кенингсманн: Это амбициозно и будет нелегко. Но если мы получим для этого ресурсы, то это вполне возможно.
«ШПИГЕЛЬ»: Ты однажды сказал в интервью, что будешь чувствовать себя слишком старым для полета на Марс. У тебя хотя бы есть амбиции на Луну?
Ганс Кенингсманн: Я хотел бы забрать назад то, что я сказал о Марсе. Если все пойдет быстро, может, я все-таки не слишком стар. А еще я могу представить себя на Луне.
>>579183 (OP)
>>579183 (OP)
>>579183 (OP)
Ну это тоже несерьезный подход. Сколько месяцев там на Марсе телеуправляемый инструмент себе дрельку нежно совочком прижимал, чтобы на сантиметр в грунт заглубиться?
Сдается мне, что один бравый колонизатор с космической киркой ту же работу выполнил бы за 5-10 минут.
