2 декабря улетел FalconEye на Союзе СТ-А c Куру, 3 декабря — три Гонца-М на Союзе-2.1б с Плесецка, оба успешно.
Следующие запуски:
11 или 14 декабря — габаритно-весовой макет — Ангара-А5 (№2Л)/Бриз-М — Плесецк
17 декабря — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
Следующие интересные запуски:
июль 2021 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября 2021 — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября 2021 — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>615699 (OP)
1. Повысить зарплаты на 5-10 т.р.
2. Навести порядок в туалетах, везде провести вентиляцию.
3. Отправить всех сотрудников старше 70 лет на обучение компьютерной грамотности.
4. Ограничить з.п. руководителей 2-3 зарплатами подчиненных, ситуация когда в отделе из 10 человек двое руководителей получают 60% зарплатного фонда - недопустима.
Начинать надо с этого.
>3. Отправить всех сотрудников старше 70 лет на обучение компьютерной грамотности.
Не поможет. У нас в КБ дедов отправляли обучатся Siemens NX за многабабок, сертификаты выдали, они их на стенку гордо повесили. И толку? Всё равно постоянно ко мне ходят, хотя я ни на какие курсы не ходил, молодому ведь они не положены.
>дедов отправляли обучатся Siemens NX за многабабок, сертификаты выдали, они их на стенку гордо повесили. И толку? Всё равно постоянно ко мне ходят, хотя я ни на какие курсы не ходил, молодому ведь они не положены.
Ну может Word попроще будет, система конечно сложная, но у нас для 80% сотрудников это основной инструмент, причем деды считают, что админ в компании ДОЛЖЕН им объяснять. Помогать сохранить файлы на флешку, куда-то копировать. У дедов постоянно что-то исчезает куда-то, пропадает и т.д.
в PowerPoint вообще никто работать не умеет, есть отдельный сотрудник который "начальникам" презентации для главка готовит, даже рисовальщик есть которые к всякие там ракеты в виде инфографики изображает. Как итог руководитель может только смотреть и сам нихуя не умеет, одного кстати уже выпиздовали, он сам ничего не поинмал что ему в материалах пишут и такого напиздел на совещание в главке, что обсер-обсером.
>он сам ничего не поинмал что ему в материалах пишут и такого напиздел на совещание в главке, что обсер-обсером
Наткнулся на такую статью. Насколько ей можно верить?
>На случай неадекватных действий с его стороны был предусмотрен вариант автоматического закрытия скафандра и фиксации космонавта в кресле.
Очень навряд ли была какая-то система, которая определяла «неадекватные действия». А вот автоматически это всё срабатывало при катапультировании.
https://www.mk.ru/science/2020/12/05/rogozin-predstavil-oruzhie-proizvodstva-roskosmosa.html
>эффективная дальность стрельбы до 15м
>кучность на максимальной дистанции не более 100мм
>дульная энергия не более 150дж
>магазин на 10 патронов
>режим огня одиночный
>имеет СОЛИДНЫЙ ВНЕШНИЙ ВИД
>выглядит СОЛИДНО И УГРОЖАЮЩЕ
>оказывает СИЛЬНОЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
>и зачастую ЭТОГО УЖЕ ДОСТАТОЧНО
Рогозинская вотчина Росчтоугоднокромекосмос с помпой выкатила какой-то резиноплюй для психических атак.
Привет, ребята. На след. год поступаю в вуз, думаю о МАИ или МФТИ.
Хотел узнать о зарплатах в рос. ракетостроении и вообще пром
индустрии.
У меня возник вопрос.
Если у нас зарплаты людей в цепочке производства и запуска Союзов в среднем в 8-10 раз меньше, чем зарплаты американцев (ученых/работяг) производственых цепочек SpaceX/NASA - то почему запуск Союза лишь на ~10% дешевле запуска Falcon 9 - почему не в 8-10 раз дешевле???????
Или Дельта 4 - она дороже российских(не аналогов, т.к нагрузка выше) в 2-3 раза, но всё равно не могу понять, почему дороже 2-3 раза, а не в 8-10 раз.
Это ты в политаче спроси.
Заранее скажу, что всё, что тебе ответят — правда.
эти суки бабки пиздят. климат не тот. большая часть стоимости сырьё. пидорахи не умеют работать. просто один негр с заклёпочным пневмопистолетом заменяет 5 тётясрак, а один робот 10 негров. рогозин пидор всё спиздил. все бабки забирают пыневики которые охраняют космодром
Окей. А почему тогда так дорого пускать? Рашка могла бы снизить стоимость в 10 разз и тупо убить всю конкуренцию демпингом.
>>617765
Это всё так и есть?
Нахуя такая стрна как Россия вобще живут/существует? нахуя.? чтобы в сизо ногти выдирали за одиночный пикет простив путина, где свидетелм против тебя чекист в штатском выступит, чьи чувства ты оскорбил, блять?
Сука. Я хотел бы в Наса или Спейск Икс, я гуглил, ход туда мигрантам заказан. (из вопросов нац безопансоти)
и чё мне делать?
1. Технологичность
2. Производительность труда
То, что у Маска делает один оператор пятикоординатного станка за несколько часов, у пок-кок-мока делают несколько дидов с напильниками в течение месяца,и пятикоординатный станок поставить нельзя даже при желании, потому что деталь проектировалась в 50-х под производство из дидов, и в станке её закрепить не за что.
Сравнивать имеет смысл не цену пуска ракет, а их себестоимость. Потому что цена выравнивается рынком.
Во-первых, производство ракет - это не только зарплаты. Это еще закупка материалов, расходы на амортизацию оборудования и т.д. Во-вторых, значение имеет конструкция. Двухступенчатая ракета из простых цилиндров в производстве дешевле, чем куча разных баков Союза-2 или Протона-М. В-третьих, да, сказывается разница в производительности труда. В итоге - разница в себестоимости должна быть, но отнюдь на в 10 раз.
Во-четвертых, какова себестоимость одного полета Falcon 9? Это открытый вопрос.
Давай поговорим о том, кто и сколько тратит на разработку ракет, а не на производство.
Например, Arianespace разрабатывает Ariane 6. Работа финансируются государством, поэтому мы знаем их бюджет - более $4 млрд.
ULA разрабатывает Vulcan для Пентагончика. Бюджет перешагнул за $2,5 млрд.
Роскосмос разрабатывает Союз-5. Из ФКП мы знаем, что ее общий бюджет - в районе $800 млн.
SpaceX разработала Falcon 9 за $400 млн. Откуда мы это знаем? Маск написал в твиттере. Всё. Начинай теперь поливать дерьмом всю остальную космонавтику в мире за ее неэффективность, и не смей даже усомниться в Слове Преп. Илона.
Как он это насчитал? Да как угодно. Может, не включил зарплаты. Или включил только расходы на зарплаты. И точно так же мы не знаем, как он посчитал стоимость одного пуска. SpaceX же не публичная компания, и называть может любые цифры. По госзаказу Falcon 9 стоит от 80 млн до 100 и больше 100. По контрактам с частниками - 50 млн. Так какова ее себестоимость? А черт его знает.
>SpaceX разработала Falcon 9 за $400 млн. Откуда мы это знаем? Маск написал в твиттере
Хватит пиздеть, пидоран.
>During the COTS partnership, NASA contributed $396 million toward the development of the SpaceX commercial cargo transportation systems (i.e., Dragon spacecraft and Falcon rocket), while SpaceX estimates contributing approximately $450 million.
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/news/b4h-3rd/eds-enabling-commercial-launch-providers
>SpaceX разработала Falcon 9 за $400 млн. Откуда мы это знаем? Маск написал в твиттере. Всё.
>SpaceX has publicly indicated that the development cost for Falcon 9 launch vehicle was approximately $300 million. Additionally, approximately $90 million was spent developing the Falcon 1 launch vehicle which did contribute to some extent to the Falcon 9, for a total of $390 million. NASA has verified these costs.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Section403(b)CommercialMarketAssessmentReportFinal.pdf
И правда всё.
НАСА недавно провело прогнозируемую оценку стоимости ракеты-носителя Falcon 9 с использованием модели затрат НАСА-ВВС (NAFCOM). NAFCOM - это основной инструмент оценки затрат, который НАСА использует для прогнозирования затрат на ракеты-носители, аппараты с экипажем, посадочные аппараты, марсоходы и другие элементы летного оборудования до разработки этих систем. NAFCOM - это инструмент параметрической оценки затрат с исторической базой данных по более чем 130 проектам оборудования для космических полетов NASA и ВВС.
Он был разработан и усовершенствован за последние 13 лет с 10 выпусками, обеспечивающими повышенную точность, содержание данных и функциональность. NAFCOM использует ряд технических входов. в процессе оценки. Они включают массу компонентов, методы производства, инженерное управление, подход к тестированию, сложность интеграции и предварительные исследования.
Еще одна переменная - это отношения между правительством и подрядчиком во время разработки. С одной стороны, NAFCOM может смоделировать подход, предполагающий активное участие правительства, что является более традиционным подходом к уникальным разработкам с использованием передовых технологий. С другой стороны, для оценки затрат можно предположить более коммерческие методы, когда подрядчик несет большую ответственность во время разработки.
Для анализа Falcon 9 НАСА использовало NAFCOM для прогнозирования затрат на разработку ракеты-носителя Falcon 9 с использованием двух методологий:
1 ) Стоимость разработки Falcon 9 с использованием традиционного подхода НАСА и
2) Стоимость разработки более коммерческого подхода.
В соответствии с методологией №1 модель затрат предсказывала, что Falcon 9 будет стоить 4,0 миллиарда долларов, исходя из традиционного подхода. В соответствии с методологией № 2 NAFCOM предсказал 1,7 миллиарда долларов, когда входы будут скорректированы на более коммерческий подход к разработке. Таким образом, прогнозируемая стоимость разработки Falcon 9, если бы она была сделана НАСА, составила бы от 1,7 до 4,0 миллиардов долларов.
SpaceX публично указала, что стоимость разработки ракеты-носителя Falcon 9 составила примерно 300 миллионов долларов. Кроме того, на разработку Falcon было потрачено около 90 миллионов долларов. 1 ракета-носитель, которая в какой-то мере внесла свой вклад в Falcon 9, на общую сумму 390 миллионов долларов. НАСА проверило эти затраты.
Трудно точно определить, почему фактическая стоимость была настолько значительно ниже прогнозов NAFCOM. Это может быть любое количество факторов, связанных с нетрадиционным государственно-частным партнерством, в рамках которого был разработан Falcon 9 (например, меньшее количество процессов НАСА, меньший надзор и меньшие накладные расходы), или другие факторы, не связанные напрямую с подходом к разработке. NASA продолжает уточнять этот анализ, чтобы лучше понять различия.
Независимо от конкретных факторов, этот анализ действительно указывает на возможность снижения затрат на разработку космического оборудования при соответствующих условиях. Именно эти условия НАСА надеется воспроизвести, насколько это уместно и возможно, при разработке коммерческих систем транспортировки экипажей.
> Трудно точно определить, почему фактическая стоимость была настолько значительно ниже прогнозов NAFCOM
Легко: фактическую стоимость разработки Falcon 9 мы не знаем. И все дальнейшие аргументы теряют смысл:
>Это может быть любое количество факторов, связанных с нетрадиционным государственно-частным партнерством
Бла-бла-бла. Почему этот подход не работает в случае ULA, которая тоже самостоятельно разрабатывает Вулкан?
>этот анализ действительно указывает на возможность снижения затрат
Не указывает. Он лишь констатирует, что заявленные SpaceX расходы в разы ниже тех, которые предсказывают аналитики.
ГНЕВ: Боевые картиночки "маск мошейник".
ТОРГ: Зато туалета нет. Зато летит слишком медленно. Зато стыкуются канадармом. Зато на самом деле программа стоит 4 миллиарда.
ДЕПРЕССИЯ: Угрюмое молчание в комментах.
ПРИНЯТИЕ: Ну и нафиг нам ваш космос не нужон.
или же все затраты свалили на индусов-телевизионщиков, у которых второй кусок акций
Расследование, которые мы заслужили.
На канале «НЕЗЫГАРЬ» сегодня произошел срыв покровов. С утра кто-то из админов, почувствовал себя расследователем и специалистом по космонавтике, решив помахать большими цифрами и громко покричать. Идея простая - «с 2005 года «Роскосмос» получил от NASA 4,1 миллиарда долларов». Деньги большие, поэтому хотелось бы понимать, куда «Роскосмос» их тратит.
«Незыгарь» даже попытался добавить литературы в свое творение, жечь глаголом, но вышло плохо, на уровне троечного сочинения по литературе. «Cколько же денег мы сквозь зубы отслюнявили у ненавистных «пендосов» с 2005 года» - «отслюнявить», на разговорном русском это отсчитать от пачки денег, смочив слюной пальцы, чтобы не обсчитаться. Но в значении «получать» деньги, эта фраза не используется.
Бог с ней, с литературой. Читая текст, создается впечатление, что добрые парни из NASA все пятнадцать лет пичкали «Роскосмос» деньгами просто по доброте душевной. Это не так. Откуда взялись эти четыре миллиарда долларов – это общая сумма контрактов выполненных «Роскосмосом» для NASA, то есть это выручка, а никак не прибыль. На эту сумму «Роскосмос» оказывал NASA услуги по обучению астронавтов, созданию пилотируемых космических кораблей, скафандров, доставке астронавтов на орбиту МКС. И поверьте, норма прибыли у этих контрактов многократно проверялась специалистами из NASA и их внутренним аудитом. Возможности заказать у русских копеечную услугу, а заплатить миллионы долларов – просто не было. Если «Незыгарь» считает по другому, что «Роскосмос» многократно завышал стоимость контрактов просто по собственному желанию, ему стоит вернуться из страны эльфов обратно в реальный мир.
Какая была норма прибыли? Черт его знает. Вообще для контрактов такого уровня и 10-20 процентов уже очень неплохо. То есть речь идет о сумме в 400-800 миллионов долларов до уплаты налогов. Все равно немало. Правда не стоит забывать, что это сумма за 16 лет, а значит речь идет до 25-50 миллионах долларов в год, опять таки до уплаты налогов. С точки зрения обывателя суммы огромные, с точки зрения космонавтики – слезы, этого не хватит на один запуск ракеты-носителя «Союз», даже без учета полезной нагрузки. Увы, космос во всем мире это очень и очень дорого.
Что еще хуже «Незыгарь» пытается не только считать чужие деньги, попивая сок у себя на канале. Он еще и совсем не в курсе, что «РадиоАстрон» пишется с буквой А, и это не совсем телескоп, а большой проект по изучению космоса при помощи радиотелескопов. И да, «Спектр-Р» прекратил работу в 2019 году, отработав почти вдвое больше чем положено. Но в том же 2019 году «Роскосмос» запустил космическую обсерваторию «Спектр-РГ», равной которой пока нет во всем мире. Но зачем об этом знать, если ты собираешься просто считать деньги и поливать на вентилятор? Сколько стоит такой проект? Можно прикинуть по американской обсерватории James Webb – ее строят уже почти два десятка лет, и общая стоимость проекта уже перехлестывает за десять миллиардов долларов. А «Спектр-РГ» в космосе, работает и приносит пользу. Но зачем интересоваться космонавтикой, если с утра в тебе проснулся расследователь?
И да, хочется добавить, что в отличие от Baza Незыгарь до сих пор напоминает Гюльчатай, не желающую показать личико. А хотелось бы взглянуть на это "личико", чтобы понять, кому вдруг в голову пришлось писать такую белиберду.
Вот такой космос как сейчас - нахуй не нужен. Новых ракет нет, научных программ нет, космонавтика не развивается, частный сектор не развивается, одни только военные пуски, и редкие заказчики и то, в основном местные жирдяи типа газпрома
>>617854
> своей криптоколонии дорогие пуки на Союзах
>>617856
> с точки зрения космонавтики – слезы, этого не хватит на один запуск ракеты-носителя «Союз»
Согласно википедии, стоимость пуска 2.1а - 30 млн. $, это всего-то даже в сравнении с флаконом
> Можно прикинуть по американской обсерватории James Webb – ее строят уже почти два десятка лет, и общая стоимость проекта уже перехлестывает за десять миллиардов долларов. А «Спектр-РГ» в космосе, работает и приносит пользу.
Сравнил палец с жопой. Пока строился Вебб, в космос улетели как минимум Гая и TESS, в космосе закончил работу Кеплер... Как там дела у Спектра-УФ?
Охлади траханье, это всего лишь гуглоперевод документа NASA по ссылке выше.
Но из него видно что наса не обладает достоверными сведеньями, а проверка похоже что свелась к ghjcvjnhe открытых отчетов DARPA сколько они всего выделяли денег маску на ракеты (90kk на первый флакон и 300kk на второй, либо 200kk + 100 от каких то там частных инвесторов).
В любом случае если даже там гораздо больше профинансировано из каких нибудь частных фондов либо вообще все ключевое у хiхлов за горилку з салом вымянено, ты этого никак не проверишь и не докажешь.
В целом же пейсыкс закрытые и мутные наверное по резонным причинам а не для того чтоб тебя наебать.
а чего еще инженеру нужно? Роскосый сам денег не даст, надо ему готовить презентации, министрам все показываться, на всяких круглых столах и совещаниях, на одного инженера должно приходиться 10 разных экономистов, юристов, маркетологов, специалистов по презентациями. Очевидно что денег нет на космос, главное протянуть года 2-3 успеть подзаработать, а там трава не расти. А сейчас смотри, ты допустим инженеров готовишь года 3-5 платишь им высокую зп(75 т.р.), курсы разные, обучение, а потом руководителя сменят и тебя вместе с ним и на твое место поставят новенького блатаря, а у него уже подготовленные кадры. На хуй это надо, наоборот надо везде бумажкой подтеретеься, по 20 подписей, по 20 замов, что бы всех повязать и выпиздовали кого-нибудь другого, а не тебя. Тут такая политика, если залетов нет то что хочешь делай, карт-бланш. Главное как можно больше светиться: выставки, совещания, конференции, всякие презентации покрасивей. Кому на хуй нужна техника, это долго, нет гарантий, снять могут в любую минуту.
Вы не о том спорите вообще. Есть умные дядьки в огромных инвестиционных фондах, которым икс спайс выкладывает свою закрытую финансовую документацию чтобы в них вложились. И? Да - вкладываются, причем с превышениями, и каждый раз.
SpaceX has raised $1.9 billion in new funding, per a filing with the SEC from Tuesday which was first spotted by Reuters. Bloomberg reported last week that it increased the size of investment it was seeking owing to strong demand from the investment community. The round was reportedly oversubscribed, though there isn’t yet much information available about who participated in the round (Bloomberg’s report said Fidelity Investments was among the largest in, but they did not confirm).
> Есть умные дядьки в огромных инвестиционных фондах
Умные дядьки создают фонды что бы профинансировать то что им надо и не отчитываться перед казначейством или кто там у них вместо счетной палаты, а не сидят в них.
Туда могут быть влиты и госденьги (!= деньги из бюджета) и деньги госбанков госкомпаний https://rdif.ru но в случае США это частные банки, частные компании в том числе и других государств, таких как германия япония - особенно у последних инвесторы активно вкладывают в американские инвестиционные фонды.
Космический аппарат «Спектр-РГ» создан с участием Германии. Обсерватория оснащена двумя рентгеновскими зеркальными телескопами: ART-XC (американские зеркала, разработанные и изготовленные в Центре космических полётов имени Маршалла) и eROSITA (MPE, Германия).
А у нас обсер за обсером, вон МКС топить собрались, лунный модуль вообще так и не появился, Ангара хуй знает полети или нет, санкций полную дупу насували, микросхемы НЕ КУПИШЬ, станки высокотчные НЕ КУПИШЬ, композиты НЕ КУПИШЬ. У нас почти всех программеров схантили, инженеры просто не приходят вообще. Говорят ща все в тиньков, сбер стремятся хоть тестером хоть тушкой.
и все что приготовил нам менеджмент с зарплатами в 400 000 в год это блять всех согнать в небоскреб-хуй на филях. А как блять туда люди будут гонять из Королева, из Мытищ, из Химок, из других городов подмосковья, из Красногорска? В филях хату снять штук 35, как гастеры что ли жить на нарах в одной комнате?
>В филях хату снять штук 35, как гастеры что ли жить на нарах в одной комнате?
>>617923
> как блять туда люди будут гонять из Королева, из Мытищ, из Химок, из других городов подмосковья, из Красногорска?
Заебись. Отсеется всякий немотивированный мусор, который пошел в отрасль только потому, что работа рядом с домом подвернулась. Как раз те самые бесполезные диды и уйдут.
>«Незыгарь» даже попытался добавить литературы в свое творение, жечь глаголом, но вышло плохо, на уровне троечного сочинения по литературе. «Cколько же денег мы сквозь зубы отслюнявили у ненавистных «пендосов» с 2005 года» - «отслюнявить», на разговорном русском это отсчитать от пачки денег, смочив слюной пальцы, чтобы не обсчитаться. Но в значении «получать» деньги, эта фраза не используется.
Этот текст даже без предварительного ознакомления мысленно читается голосом Маши Захаровой и никак иначе. Прикольный эффект.
>Аноны, а серьезно, какое будущее у роскоса?
Ну во-первых это часть вопроса "какое будущее у РФ?", который немножко выходит за пределы тематики доски. Это либо грефизация (окукливание страны в закрытые и медленно вымирающие экосистемы), либо к власти приходят русские фашисты, либо наступают новые девяностые. В первом случае роскосмос превращается в очередной холдинг "жилой комплекс+гипермаркет+банк+коллекторское агентство" и сгнивает нафиг окончательно. Во втором и третьем случае класс менеджмента с зарплатой в 400к сталкивается с принципиально другой реальностью, где их либо вешают, либо надо крутиться на результат. А крутиться на результат они давно разучились.
Какие тут могут быть выходы? А превращение роскосмоса в контору по сверхдешёвой и сверхпохуистичной торговле лицензиями для частников в духе развитого маоизма "пусть расцветают тысяча цветов". Ничто так российское государство не умееют, как класть хуй на собственные законы. Сюда понаедет всякий сброд из Китая, Ирана, Индии, Мексики локализовывать стартапы, для которых остальной мир слишком зарегулирован, а по полусгнившим цехам будут натурально бродить аноны из /spc-prgrm/ тредов и пилить какой-то омск, из которого 30% взорвётся к хуям вместе с создателями, а 5% вырастет во что-то стоящее. И на такой хромой корове мы будем ехать в 21 век, причём даже с шансами догнать и перегнать годам где-то так к 2050м.
>Аноны, а серьезно, какое будущее у роскоса?
Я в своё время сделал пикрл прогноз, можешь прикинуть, насколько всерьёз ты готов воспринимать то, что я говорю на тот момент Маск ещё не приземлил ни одного флакона, пиндосы сидели без шатла, в гегемонии рашки в космосе никто не сомневался, из всех проблем надо было лишь починить падающие протоны.
1. Раха за пределами вывода спутников утратит технологии, компетенции и производственные цепочки, как она утратила их для сильфонов баков от МЛМ.
2.1 Сверхтяж не полетит.
2.2 Ядерный буксир не полетит.
2.3 Венера-Д не полетит.
2.4 Крыло-СВ не полетит.
2.5 Союз-СПГ не полетит.
3. Луна-25 полетит, на этом освоение Луны закончится на десятилетия, даже если Луна-25 не зафейлится, что маловероятно.
4. Орлорация слетает, возможно, один раз, на этом для неё закончатся задачи, обеспеченные бюджетом.
5. Союз-5 полетит и окажется никому не нужной. Рыночек закрыт санкциями, морской старт сгнил, военные летают на п.6 и п.7 Она не изменит ситуацию с носителями, как не изменил её папаша Зенит.
6. На Ангаре будут летать военные раз в год.
7. На Союзе-2 будут летать военные раз в пару месяцев
8. "Сфера"/"Эфир" столкнётся с неразрешимыми технологическими проблемами и выродится в "Гонец" на максималках.
9. Ни в каких новых значимых международных проектах участия рахи более не будет, остаточная кооперация закончится в 30-х, после затопления МКС. От смены политиков и чиновников в кабинетах США процесс исключения рашки из мировой кооперации не остановится и не затормозится.
Резюмируя: Роскосмос превратится в то, чем сейчас являются рашкинские полупроводниковые производства. Их держат на плаву под обеспечение микроэлектронного суверенитета для военных, но для других целей никто их продукцию даже не рассматривает к покупке. Это может казаться невозможным и неправдоподобно пессимистичным, но бессмысленные неактуальные полупроводниковые производства — вот они, самые что ни на есть реальные, открывайте глаза и наблюдайте. Мир тем временем перейдёт в эпоху лоп-г, старлинка, старшипа. Гордиться Гагариным незаметно и постепенно станет кринжово — как если бы сейчас кто-нибудь в обсуждении Tiger Lake попробовал погордиться БЭСМ-6.
>габаритно-весовой макет — Ангара-А5
МАКЕТА
МАКЕТОНОСИТЕЛЬ
Топ меме. За 5 лет переносов пуска ракеты не соорудить какую-нибудь стремянку с пружинами, на которую можно было бы нацепить 100 бомжекубсатов, запущенных хотя бы по 5000 баксов за штуку - это надо умудриться быть ебанатами. Пуск ракеты по сути в пустую, какой-то дохлый груз не выполняющий работы в космос шлём на наши налоги, могли бы хоть ссаный камаз туда запихнуть с камерами и потом свести его над камчаткой, или полигонов для тестов противоракетных систем. Нет, хотим жрать говно запуская чугунную ванну, или что они там пускают для симмуляции.
Нет, потому что если бы я его поставил на первый прогноз (пяти-с-половиной-летней давности), то проиграл бы — Протоны-то стали реже падать в относительных числах тоже, не только в абсолютных, то есть меры всё же как-то помогли. Я его специально добавил, чтобы желающие могли построить свою личную оценку правдоподобия, и не утверждаю, что оно абсолютное.
>2 пик
Нихуя у них за окном светло.
Нафиг эту штуку фоткать?
Эта Ангара на ГСО летит, вообще-то, там тебе за бомжекубсаты сразу в ебало с ноги пробьют. Геостационар это не то место, которое можно свободно засирать всяким мусором.
Свода с орбиты тоже не будет, равно как и отстыковки макета, Бриз сразу после определения параметров орбиты включится еще раз и уедет на орбиту захоронения.
>Что будет с Лавочкиными, Хруничевыми и прочими предприятиями при озвученно тобой раскладе, когда Роскосмос превращается в регулятора.
А что с ними было при распаде совка? Местами переквалифицируются на выпуск пылесосов, местами печально продаются на металлолом, местами сосут остатки бюджета. Это просто большая туша без головы (без задач, без амбиций, без профильных бизнес-моделей). Кому повезёт встретиться с головой, хотя бы с какой-то - тот постепенно из говна вылезет.
Так-то новой крови в стране дофига (хоть и дурковатой), но между молодыми-шутливыми и гигантскими производственными мощностями со старой инженерской иерархией - пролегает гигантская административная пропасть, задач у которой нет кроме самоцельного великого вахтёра. Её и порешает рыночек. Или закон исторической необратимости, кому как больше нравится.
Можно весь НПО лавочкина за денежку бразильскими студентами забить, заставив их на местных руинах советской промышленности повторять Фау-2 методом брутфорса: кому конечности оторвёт - того в утиль, остальные получают очки опыта. Школа подготовки кадров получится вот такенная, приток бабла вот такенный, санкции - да ебать их эти санкции. Можно Игоря Негоду из его сраного сарая высунуть, в город Циолковский всунуть и снимать видеоблог про отправку хомяка на орбиту, перерастающий в треш-реалити шоу мировых масштабов, каких в природе ещё не было, от которого охуеет даже Дискавери, даже Нетфликс. Можно расчехлить наработки по клиперу, прикрутить к нему простейший разгонный блок и на базе макета запилить суборбитальную гиперзвуковую шайтан-маршрутку Москва-Пхеньян, которая первые 5 лет своего существования будет иметь исключительно имиджевый характер - зато какой! Будет в ахуе Илон Маск, будет в ахуе Сеул, будут в ахуе весь список форбс от такого элитного досуга, совмещающего космический туризм и бордель с лунопопыми пионерами в советском союзе, отсосите товарищ Брэнсон!
Прелесть нашего положения в том, что окончательно геополитически обосравшись можно уже больше не строить из себя серьёзного пацана и всякой хуйни наворотить - а из хуйни сколько-то процентов по закону больших чисел выстреливает. Российским стартапом мог стать бы прото-SpaceX в 2001 году со своими мышами на Марсе, но в 2001 году мы всё ещё были серьёзными пацанами, бюрократической сверхдержавой, старшим братом Китая, и всякая хуйня нас не интересовала. Потому что в 91 году мы всё ещё обосрались не окончательно. А чтобы по-настоящему постичь дзен - нужно прочувствовать обосрамс до самого дна. Чтобы в головы вошёл страх.
Ну ты точно не там спросил. Здесь тебе насрут в уши что всё плохо, что пора валить и что вот вот доедим коня в овраге окончательно всё загнётся.
Но если тебе интересно частное мнение мимокроков которые в космосе ни в зуб ногой - то пжалуйте:
1 Летать будем примерно столько же как и сейчас, но количество пусков по сравнению с мировыми показателями уменьшатся.
2 Экономические заказы будут перепадать раз в год и то от третьих стран.
3 Ангару и Союз-5 допилят, но чисто для собственного обеспечения и в рамках взаиморасчётов с запусками на МКС.
4 Сама старушка протянет ещё очень долго, так как замены ей нет.
5 ядерный буксир допилят, но пользоваться им будут только военные, так что ещё услышим визги про "Чернобыль с неба", "Неправильные манёвры спутников" и даже посмотри несколько фильмов про боевые космические аппараты России.
6. Сфера будет чисто Российским потребителем обеспечена. Ни о каких иностранных пользователях не будет и речи.
7 Что-то более значимое в космосе кроме МКС к сожалению не будет. А если и будет нас туда не пригласят/мы сами не пойдём(читай как хочешь)
8 Возможно попытаемся что-то замутить со сторонней державой, но кончится всё обидами.
Ну вот примерно такой мой диванный прогноз.
>Амуде тоже, не довод.
Поэтому я написал в исходном посте "полупроводниковое производство", чтобы было ясно, что речь о фабах.
>В нынешнем глобальном мире фабрики всего иметь не нужно, да и невозможно.
Да и космическую отрасль тоже. Да?
>В мире полно подобных специализированных вычислителей.
Сам догадаешься, почему Эльбрус сравнивают не с ними?
>Да и космическую отрасль тоже. Да?
Это тоже слишком общее понятие. Условному Израилю собственна GNSS не нужна, например.
Что и с чем сравнивают Эльбрусы наши пропагандоны, да даже сами разрабы ради грантов - меня не ебет. Зрю в корень, смотрю на основное применение. За неимением на нем можно и хуй86 позапускать, конечно, пусть и паршивенько.
По поводу фабов мой первый вопрос: а зачем? Что ты хочешь получить от современного производства МЭ на территории России? Чтобы что?
>>618011
Вы заебали со своим эльбрусом. Эльбрус не сможет в космос, потому что его архитектура залочена на 6 конвееров и 6 жирных АЛУ. Его можно только в серверы и персоналки сунуть, в эмбэдщине и других примененияхуже все.
По хорошему его вот в таком виде в двухтысячном надо было сделать, когда он и был задуман, а сейчас это уже опоздавшая архитектура.
Я-то согласен насчёт глобального мира и международного разделения труда. Там просто это, рашка себя из глобального мира и международного разделения труда выписала. Сказала, что сотрудничество и игра с ненулевой суммой — наебалово для лошков и либурашек, а главный принцип внешней политики — давать пососать бывшим потенциальным и фактическим партнёрам.
>русские фашисты,
> класс менеджмента с зарплатой в 400к сталкивается с принципиально другой реальностью, где их либо вешают, либо надо крутиться на результат.
Ну вот, опять романтики русского фашизма подоспели. Русские фашисты в лице Ракозина уже во главе Роскосмоса, результаты такие же как у всех остальных русских и нерусских - пьют и воруют.
Смотрю я сейчас на свою машину немецкого бренда, где контроллер подрыва подушек разработан в России на открытой ISA RISC-V, произведен в Тайване, корпусирован в Малайзии, запаян на PCB в Китае, обвешан французской силовухой и американскими LDO, немецкими инженерами на ASIL-D протестирован, и в Германии произведен. И что-то сомневаюсь.
Даже совки не смогли выключиться из мировой пищевой цепи, а России (хотя и это не монолитное понятие) это и подавно не нужно.
Что значит ебанулись? Сделали - зашло - продали. Всем похуй, откуда дрова, если горит, как надо.
Еще из той же серии: вся кожа-рожа для вагов едет из мираторга. Сапфировые стекла для глазков парковочных камер на всей немецкой тройке делают в Ставрополе. Это, кстати, охуенный пример - когда эппл отказался от кнопки home, и энергомера потеряла топ-1 клиента, они не растерялись, а пробежались со своим сапфиром по производителям камер. Что-то с гоупро мутили, не случилось. Ну вот с Конти в немцах случилось.
>Что значит ебанулись?
https://en.wikipedia.org/wiki/Overengineering
>уууу крамольная фоточка
Гогозин не русский фашист, а обычный ролевой конъюнктурщик. Такой же как Жирик либерал и Зюзя коммунист. Это даже не Макашов и не Квачков, а очередной хуй из кремлёвской обоймы, один раз поигравший в покровителя ДПНИшников прежде чем разогнать их нахуй.
Для истории
Рогозин обещал построить лунную базу:
в 2006 году https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
в 2012 году https://www.dp.ru/a/2012/09/11/Dmitrij_Rogozin_predlagae
в 2018 году https://www.rbc.ru/society/06/11/2018/5be0e0229a7947072442225c
в 2019 году https://ria.ru/20190319/1551925479.html
в 2020 году https://www.interfax.ru/russia/710619
Так Рогозин Роскосмос возглавил в мае 2018 года, ничего не смущает?
Он сейчас только более менее вник наверное в структуру корпорации с учетом ее размеров и территориальной раскиданности.
Да и все проекты что мы сейчас наблюдаем инициированы не при нем, он их просто пытается довести до конца.
На лицо пример когда нелепость высказываний сформировала негативный образ, при том что по факту к развалу Роскосмоса он то имеет посредственное отношение.
А высказывания до 18 года так вообще пальцем в небо)
>Так Рогозин Роскосмос возглавил в мае 2018 года, ничего не смущает?
Это стекломой так на память влияет? Он с 23 декабря 2011 года курирует ракетно-комическую отрасль, а с сентября 2014 также курирует строительство космодрома «Восточный».
2 декабря Рогозин опубликовал видео своих тренировок в стрельбе из пистолета в Тик-токе
Ты мудень я вижу сам на бояре сидишь)
Зампред правительства курирует всю промышленность а не только космос, там космос процентов пять от всей массы от силы, может и меньше. О каком уровне участия там идёт речь? Плюс он ее курирует, а не руководит ею, разницу видишь?
Этому давали оценку его тогдашние руководители.
Я не об этом. Винить Рогозина в бедах Роскосмоса так же тупо, как например сейчас уже кричать что Байден обосрал Америку и винить его в тех ситуациях к которым привело правление предыдущих ее руководителей.
А до Рогозина кстати у руля Роскосмоса был Игорь Комаров с 15 по 18 годы, бывший директор Автоваза. Тогда еще шутки были соответствующие, что приоры в космос полетят теперь.
> лунную базу: в 2006 году https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
> сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия"
Пятак поправь, уебище.
Есть ли шанс если нет образования?
Хаха гумус. Вам уже тысячу раз говорили что максимальная унификация уменьшает стоимость и эффективность. Стоимость важнее эффективности. Уникальный топливный бак это путь совка. Корректировка орбиты грузовыми кораблями которые регулярно летают на МКС не зависимо от того нужна или нет корректировка это унификация. Тупой гумус ничего кроме мемов не знает.
Так-так-так, что это тут у нас?
>скоро придется принимать окончательные решения
Вертлявые поккокмоки меняют на ходу ботинки. Объявят о новой российской орбитальной станции. Модуль млм останется на земле.
> Не заботились. Если бы заботились не делали бы этот топливный бак вообще.
Какой "этот"?
> Вместо универсальных микросхем лепили из транзисторов и конденсаторов уникальные топологии каждый раз и затем это всё чинили постоянно.
Поэтому и приняли стандарт ЕС-ЭВМ (единая система), ошибкой только было копировать западные машины, надо было свои архитектуры развивать просто их на стандарт насадить как во всех других отрослях.
Речь не про компьютеры а про всякие телевизоры и другую технику где х86 и эльбрусы не нужны. Совки не захотели делать универсальные микросхемы из которых можно было бы собирать логику для телевизоров. Они решили что такой вариант слишком дорогой и неэффективный потому что из рассыпухи моно собрать нужную под конкретную задачу логику. В итоге пришлось по всей стране держать армию смышлёных птушников которые за 20 минут в любой плате разобраться могут и найти там вышедший из строя конденсатор и перепаять на коленке.
>>618108
>Заметь, из УНИВЕРСАЛЬНЫХ транзисторов и конденсаторов!
Суть в том что топология каждый раз была уникальной, и кузьмичам приходилось разбираться в каждом конкретном случае, вместо того что бы просто выпаять не работающую микросхему и впаять новую. С микросхемами тоже много различий но степень унификации гораздо выше.
>Суть в том что топология каждый раз уникальна под каждую задачу независимо от элементной базы, и кузьмичам один хуй придётся разбираться в каждом конкретном случае, что бы просто выпаять не работающий элемент и впаять новый. С микросхемами гораздо больше различий и степень унификации гораздо меньше, чем тупо коллектор-эмиттер-база.
Пофиксил
> Совки не захотели делать универсальные микросхемы из которых можно было бы собирать логику для телевизоров. Они решили что такой вариант слишком дорогой и неэффективный
Что ты несешь, поехавший, какие универсальные микросхемы? В совке был хуевый коричневый текстолит который стоял везде от кофемолок и кухонных комбаинов, до телевизоров, на одних и тех же радиодеталях. А в телевизорах, магнитофонах, радио и даже компьютерах однотипный разъем.
>Там просто это, рашка себя из глобального мира и международного разделения труда выписала.
Всё началось с продвижения НАТО на Восток, вопреки всем договорённостям, о чём Путин прямо указал ещё в 2007 году на Мбнхенской конференции. Так что не надо транслировать тут свой манямирок.
Какие в пизду топологии? Ты современные технологии на времена совка не проецируй, ебанутый.
> Какие в пизду топологии?
А, всмысле средства промышленного проектирования и изготовления микросхем.
Ну такого в совке небыло, просто по той причине что электроники делалось мало и паялось буквально вручную на оборонных предприятиях. Однако к МК-85, МК-90 уже и в промышленное проектирование/изготовление умели. Был даже какой то САПР под дос, помоему "сударушка" или как то так назывался. Тогда же кстате в конце 80х и электроника валом пошла, всякие спектрумы кворумы, часы, калькуляторы.
Так что все было хоть и с опозданием.
Вот ракета стоит перпендикулярно, сорян давно не чертил, разрез, перпендикулярно линии осевой симметрии стоит переборка к которой мудак-рабочий закрепил под руководством мудака-мастера под руководством мудака-начальника датчик кверху ногами. Накидайте схему датчика который нельзя крепить через жопу.
> Накидайте схему датчика который нельзя крепить через жопу
В протоне его нельзя было крепить через жопу, ну там были ёбаные стрелки и крепление, которое только одной стороной можно закрепить. (Например корпус датчика в форме треугольника). Но как-то умудрились обосраться
1. Днище
2. Веревочная лестница для эвакуации
3. Черный ящик
https://tehnowar.ru/186885-«Chernyy-yaschik»-dlya-kosmicheskogo-korablya-«Orel»-sohranit-pochti-100-Gbayt-dannyh-i-vyderghit-temperaturu-do-700-°S.html
хуйня, смотри
Автор лучшего изобретения сможет попасть на конференцию молодых ученых если почту оставит.
Сделай в месте крепления выступ и углубление. И на датчике тоже. Перед креплением датчик нужно поставить таким образом, чтобы выступы вошли в углубления. При этом длина болта должна быть подобрана таким образом, чтобы при неправильной установке этой длины не хватило.
>который в любой момент проверяет состяние функциональных узлов этой подушки
Для этого нужен RISC-V? Хватило бы примитивного спецчипа, дешёвой ПЛИСины или на худой конец 8-битного микроконтроллера.
А то, что они делают, называется "микроскопом гвозди забивать".
Что им станет удобно пользоваться.
Как же я ненавижу Gnome и его библиотеки. Трудно найти что-то более мерзкое и криво спроектированное написаное без проектировния.
Qt - туда-сюда. KDE - распухшая свистоперделка.
На каждом дистрибутиве разный набор шрифтов, кто во что горазд. Разный набор DE.
Протокол X11R6 - тормоз ещё в дизайне, расчитан на графические терминалы, обменивающиеся данными по локальной сети.
Дикое время отклика интерфейса.
Если бы тебе приходилось писать и поддерживать коммерческий кроссплатформнный продукт под зоопарк линуксов, ты бы тоже его возненавидел. А так-то по молодости я тоже кричал "Винда - маст дай". Но это было очень давно.
>Гогозин не русский фашист, а обычный ролевой конъюнктурщик.
>>618089
>Рогозин с ФСБ дружит очень давно. Пиздец вы наивные.
Иванов настоящий фашист-коммунист-сильная_рука. А когда он придет к власти и станет воровать и косячить, мы заявим что он был предатель и коньюктурщик. Как же иначе сохранить наши светлые гомосексуальные мечты о сильной руке!
>Поэтому и приняли стандарт ЕС-ЭВМ (единая система), ошибкой только было копировать западные машины, надо было свои архитектуры развивать просто их на стандарт насадить как во всех других отрослях.
Просто для информации; копировать ЕС-ЭВМ начали от безысходности - после того как сотни советских НИИ КБ разработчиков ЭВМ полностью провалили разработку ЭВМ для народного хозяйства попутно пересравшись друг с другом до уровня невозможности сотрудничества.
>>618113
И кстати когда приняли ЕС (и СМ) как стандарты, это было только для народного хозяйства. А в военке так и остались упомянутые тобой уникальные эвм на каждый чих.
>средства промышленного проектирования и изготовления микросхем.
>Ну такого в совке небыло, просто по той причине что электроники делалось мало и паялось буквально вручную на оборонных предприятиях.
Блять не неси хуйни.
В совке было как раз полно электроники под военку.
Другое дело что количество людей которые ее разрабатывали и вручную паяли было огромным, что упиралось в бюрократию - директору завода и любого другого учреждения было крайне невыгодно(читай невозможно) сокращать сотрудников, потому что количество_сотрудников*значимость_работ = власть и влияние.
Второй момент не дававший развиваться любому ПО - это тупое отсутствие в нужном количестве вычислительной техники которая к тому же и ломалась постоянно. При этом до создания ЕС/СМ ЭВМ в народном хозяйстве (те у тех же разработчиков микросхем) этих самых эвм почти вообще не было. Короч размер ЭВМ создавал иллюзию что ЭВМ есть.
> Хватило бы примитивного спецчипа, дешёвой ПЛИСины или на худой конец 8-битного микроконтроллера
Микроконтроллеры всегда дешевле плиса и уж тем более дешевле спецчипа
> Для этого нужен RISC-V?
Я тебе сейчас открою тайну, но stm32 стоят от 1 бакса. И это не хуй собачий, а настоящий ARM, который используется уже почти в компах. Вообще не понимаю приёба к риску. Вот если бы там был x86, тогда ещё можно понять, но МК на риске это нормальная практика
Разработчикам прежде всего. И домашним юзерам.
А уж OpenOffice какой кал, это ещё надо поискать.
Да хули тебя убеждать. Время когда серьёзный софт был только на Юниксах уже прошло. Сейчас наоборот, Единственная область, где ещё бодается юниксоый GUI софт это как раз профессиоональные САПРы для микроэлектроники.
>Глобального мира нет, есть глобальные рынки которые все поделены и на которые просто так не влезть. И есть локальные рынки на которые тебя не пустят.
Всегда умилялся этой хуйне. Вот когда ты в армии, нет слова украл, есть слово проебал. Но когда ультрамужики сапоги-кабанчики нимогут, тут же слово "украли" внезапно появляется и все начинают хныкать про "нипустили, нидали, нипродали".
Зарубите себе на носу молодой человек, нет такого слова
нипустили - есть слово проебал,исправлюсь.
> копировать ЕС-ЭВМ начали от безысходности - после того как сотни советских НИИ КБ разработчиков ЭВМ полностью провалили разработку ЭВМ для народного хозяйства попутно пересравшись друг с другом
Так понимаешь, меинфреймы IBM это коммерческий продукт, готовое решение для бизнеса (причем в случае IBM для крупного) с обслуживанием от IBM в котором все специально сделано так чтоб ты там нихуя не починил самостоятельно, только с фирменной поддержкой.
Уже по одному этому решению видно какие люмпены в руководстве совка сидели к тому времени.
Потом в итоге все равно делали считай свои машины, своей разработки просто совместимые по системе команд с ПДП-11 и позже с x86, а что мешало просто взять единую систему команд и единые интерфейсы а не перебирать западные?
И ведь блять до сих пор эта хуйня продолжается - у нас в ведомствах "отечественные" MIPS, ARM, Эльбрус, x86 сейчас еще RISC-V добавят и вообще заебись будет. Проблема как была так и осталось, каждый дрочит в свое а решения о единой системе команд и одной платформе чтоб не распылять средства на поддержку зоопарка, как небыло так и нет.
Ты сам принёс фотки нужные. Такие платы разрабатывать и обслуживать гораздо проще чем делать туже логику из отдельных транзисторов, резисторов, и тд. В совке как раз говорили что такой подход (как на картинках) это слишком дорого и что из рассыпухи всегда лучше можно сделать.
Я тебе изначально сказал - как десктоп Линукс это говно.
И МакОС тоже. Но для Макоси есть хотя бы MS Office и её уже можно хотя использовать для документооборота и презентаций. И есть какой-то софт для типографий и издательств. На этом достоинства Macоси заканчиваются.
>>618216
> заебало майкрософтовское поделие которое на 90% состоит из бекдоров, анальных зондов и индусского говнокода.
Нормальный там код, не лги.
Ну давай расскажи что такое глобальный мир? Индусы - это глобальный мир? А к примеру китайцы/японцы? Может у арабов или нигр в африке он лучше ощущается?
Западно-либеральный мир он да, есть. Постсоветский мир тоже есть.
Азиатский в принципе можно обобщить. Латиноамериканский, арабский - аналогично.
"Глобальный мир" как то прочувствовать не получается.
Ага, щас. Не знаешь ты специфику отрасли, давай на хуй все по новой
>Так понимаешь, меинфреймы IBM это коммерческий продукт, готовое решение для бизнеса (причем в случае IBM для крупного) с обслуживанием от IBM в котором все специально сделано так чтоб ты там нихуя не починил самостоятельно, только с фирменной поддержкой.
>Уже по одному этому решению видно какие люмпены в руководстве совка сидели к тому времени.
Пиздец ты дебил. Нет, правда. Я тебе даже обидеть не хочу уже, настолько ты дебил, только жалость.
Ты не подумал о том что советский союз это была во первых сверхдержава, которой было тащемта наплевать насколько "сложная, с фирменной поддержкой" была техника? Потому что блять это была своя советская техника, внутреннее производство. А во вторых в ссср не было бизнеса. А были огромные госорганизации. А все мелкие организации подчинялись крупным. И этим гигантским организациям как раз и был нужен готовый продукт с советского блять завода. И блять мейнфреймы IBM на западе именно и были сделаны для нужд крупных организаций - для нужд министерств, для нужд заводов, для нужд параходств, для нужд железных дорог.
С точки зрения руководства ссср мейнфреймы IBM идеально ложились на советскую схему жизни, огромные ЭВМ которые делают на огромных заводах, ставят в огромные вычислительные центры, и управляются людьми в белых халатах. И ремонтируются заводской бригадой с башенным краном и экскаватором.
> а что мешало просто взять единую систему команд и единые интерфейсы а не перебирать западные?
Я же тебе написал.
Мешало то, что советские академики были на ножах друг с другом и тупо НЕ МОГЛИ НИ О ЧЕМ ДОГОВОРИТСЯ. По этому решение приняло политбюро на том уровне на котором оно понимало, потеряв лет 10-15 только на срачах деятелей промышленности между собой.
>Ну давай расскажи что такое глобальный мир? Индусы ...
Ну вот опять нытье, а расскажите мне что такое глобальный мир, что такое лопата, что такое канава, что такое копать, ой нипонимаю у меня очки я ничего не вижу.
Уже ржу если ты в армии такое начнешь вместо того что бы копать по команде бегом.
вот кстати эти датчики
https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/vh/pictures/xw/345/776.jpg
примерно как полкирпича по объему
Ну, для инженера, незнакомого с реалиями поккокмока, такой датчик мысленно представляется как-то примерно вот так.
Я нихуя не понял из того что ты описал, но можно же что-то вроде сокета, скажем, пятиугольного или шестиугольного сделать или иметь элементы не позволяющие вставить неправильно.
>вставить без удара кувадды тоже нельзя
Как нельзя? На вертолётах прилетают те, кто проектировал и делал обе части, которые необходимо соединить. И дале уже они, каждый свою часть, прям на месте обрабатывают надфилями. Затем Глафира Семёновна аккуратно моет части спиртом, а затем деионизированной водой.
И всё равно дешевле выйдет, чем если что-то важное повредится кувалдой.
Главное, что кувалда из вибраниума
это не силовое крепление, это интерфейсы, канал передачи данных, тут требований к нагрузкам практически нет, а мы имеем в первую очередь вопрос механического крепления датчика к плоской пластине, как я понял, не вариант делать какие-то глубокие вырезы в метале из-за массовых ограничений
Давай решать вопрос инженерно - установка датчика должна происходить под руководством инженера со стороны изготовителя датчика. Он пальцем покажет сборщикам что и куда устанавливать.
Уж если инженер неправильно покажет или предложит взять кувалду для монтажа, то с него и спрос.
так может там инженер и ставил, ты чего, предлагаешь на каждого кузмича еще инженера держать? Сколько в ракете болтов, тысячи три. И каждый болт инженер глазами должен проверить. Кому в голову кувалдой ебашить пришло я вообще в шоке. Я даже мебель собира, изредка резиновым молоточком постучу.
> ты чего, предлагаешь на каждого кузмича еще инженера держать? Сколько в ракете болтов, тысячи три. И каждый болт инженер глазами должен проверить.
Вот этот вот датчик где-то спроектирован и где-то собран. Крепится явно он не одним болтом. Так вот предстааитель производителя датчика должен присутствовать при монтаже и контролировать правильность установки и подключения.
В итоге представители разных предприятий будут посещать сборочное производство и следить за корректностью монтажа их оборудования. Чем не вариант?
Ты считай не в болтах, а в количестве компонентов и их поставщиков.
да все они сделали, может просто полезную нагрузку на ракете проебали и решили все к хуям утопить посредством кривого датчика, но не фартануло и все взорвалось, а так бы в космосе все накрылось и следов нет. Если фуфел запустить можно наверное под ярд спиздить, три фуфельных глонаса запускаешься и 900 лямов на карман, а это 30 лямов баксов тогда было.
У США есть - маршевые на дельте и на РБ центавре, у Европы есть - Ариан 5, у Китая - великий поход, у Японии HII.
У индусов стоит на второй ступени их ракеты.
Почему РД-0146 до сих пор не пошел в лет? Что с квтк?
И вообще, что у нас с двигателестроением? Насколько я могу понять что-то новое разрабатывает КБХА - Горохов там со своими метановыми двигателями, кислород-водородный ЖРД делают.
1 рисует форматки.
1 в Ворде форматирует документацию и делает презентацию для руководства.
1 дед который спроектирует гнездо.
1 Кузьмич для установки датчика.
1 инженер для контроля ориентации датчика.
2 помощника инженера которые через пятёрочку поддержат экономику.
1 главный инженер который подпишет акт установки датчика.
2 по блату устроенных.
5 бывших военных которые охраняют секрет датчика.
3 мененджера.
6 заместителей мененджеров.
1 бухгалтер.
1 аудитор который следит чтобы никто не украл деньги.
Вроде никого не упустил.
ну и не совсем так по 2 пункту, форматирует документацию, расставляет пробелы, всякие литеры кодовые номера из 4 букв это все один человек
Презенташку готовит совершенно другой человек, он ебашит инфографику в фотошопе и сам набирает текст
Еще есть отдел нормоконтроля, которые проверит двою отморматированную документацию по гост и ескд
У инженера нет пощников, он обычно сам справляется, инженер конечное звено в пищевой цепи. Есть студенты-стажеры, но им такое не доверяют.
(как у нас )
1 рисует форматки. я не знаю что это, но судя по треду святое
1 в Ворде форматирует документацию
1 нормоконтролер
1 делает презентацию для руководства.
1 дед который спроектирует гнездо.
(дед может и документацию написать кстати)
1 блатной которого впишут в работы по проектированию гнезда, но он будет играться в телефон и ходить по своим делам
1 начальник деда который подпишет табель о работах
1 замначальника начальника деда который будет поебывать деда и докладывать начальнику
(с производством не знаком)
1 Кузьмич для установки датчика.
1 инженер для контроля ориентации датчика.
Без ТЗ от главного инженера нельзя гнездо делать
1 главный инженер который подпишет (ТЗ на разработку и акт установки датчика)
2 по блату устроенных.
1 бывших военных которые охраняют секрет датчика.
1 бывший фсб шник
2 ведущих специалиста
1 казначей
1 инженер по закупке МТО
2 начальник инженера по закупке МТО
1 специалист юридической службы
1 начальник юридической службы
1 специалист договорной службы
1 начальик специалиста договорной службы
>Микроконтроллеры всегда дешевле плиса и уж тем более дешевле спецчипа
Ну нет, плиски сейчас от 30 центов есть, на 170МГц. Ну а асики в принципе дешевле всегда были. Для автомобилки так точно, если не брать в расчет стоимость сертификации ПО. Конпелятор-то под армы сертифицирован, а в чем лабают ASIC, еще сертифицироватьнадо.
Пришло время инновационно модернизировать отечественное производство, поэтому к вам в команду срочно добавляется:
4 HR-администраторки с дипломами по соционике.
1 Коуч-менеджер.
1 Скрам-мастер.
2 Ведущих психолога.
1 Главный операционный аджайл-координатор.
3 Диверсити-офицера.
1 Тимбилдинг ментор.
1 Креативити директор.
3 Джуниор креативити директора.
1 Коропартив эвент-менеджер.
1 Астролог трансцендент паттерн аналитик.
Роскосмос спокойно может демпинговать, вот только толку от этого не будет.
Роскосмос под санкциями и все потенциальные коммерческие заказы для него закрыты, как бы он не демпинговал.
Санкции вида: либо вы заказываете у Роскосмоса и за это для вас рынок США закрывается навсегда, либо вы заказываете у Маска и рынок США для вас открыт.
Теперь сравни экономику РФ и США и поймёшь, кого будут выбирать третьи лица.
ты о каких конкретно заказах говоришь? какой из спутников мог бы запустить роскосый, но не запустил из-за выдуманных тобой санкций в 2020 году?
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight
Коненюхин разъёбывает Роскосмос. Всем смотреть!
А.... у нас тоже такое есть, у нас на одного молодого инженера, который бредил космосом, талантливый выпускник, где-то аж в сша стажировался, навалили этих форматок. Сказали, ты нахуячил 20, а надо нахуярить 65 за месяце, он и съебался. Сколько выдает специалист форматок в месяц? Есть какие-нибудь требования?
Миморабочий
>На то, что рашку после 2к14 ебут санкциями ни за что по беспределу cyka krisa — жаловаться нелепо и глупо.
Там проблема в том что их глубокому убеждению санкции - это хорошо. Потому что нам не надо торговать с бездуховным заподом а растить свою пшеницу в рубище и ковать молотом в кузне свой родной трактор. Зато свое(С)(тм) Барин конечно будет на нефтендоллары покупать себе кабриолеты и это нормально, это как при сталине с его автопарком и двенадцатью виллами. При этом естественно напрямую они этого сказать не могут, народ не поймет. Вот постоянно и вывертываются тем что якобы это такой путь, потому что нам продавать свое рубище с цельнокованным трактором не дает вашингтонский обком санкциями.
Естественно в конце концов всем стало ясно что просто рашка делает говно которое и продавать то не умеет потому что начальники с царем во главе некомпетенты. Начались протесты. Так что все это нападение на крым было от безысходности, что бы скрыть неумение и неконкурентоспособность, и оправдать стиль жизни в рубище с цельнокованным трактором в обнимку.
Роскосмос закупил 8 ноутбуков DELL VOSTRO 3501-5078 за 6 889 856 руб.
https://nplus1.ru/news/2020/12/08/rover-and-platform
Тогда я принесу. Новость уровня слс-тред, упокой господь его душу.
https://ria.ru/20190110/1549166212.html
> Уже на 2021
> Запуск российского многофункционального лабораторного модуля "Наука" к Международной космической станции запланирован на 2020 год, сообщил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
Так это что получается, глава росгоснацглавкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин наврал?!
Ну в принципе важны не форматки, а количество нормочасов, которые ты с их помощью закроешь. В месяце в среднем около 170 часов. Если говорить про стандартные ИД, то за форматку платят 6 н/ч, так что ты кровь из носу должен написать не менее 30 страниц в месяц. Но это ты только голый оклад отработаешь. Иначе начнут песочить на балансовой. А вот если хочешь премку - нужно больше, значительно больше. В принципе, для комфортной по деньгам жизни нужно около 100 форматок в месяц выпускать - обычно так и получается, в среднем.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/09/12/2020/5fd05ff89a794722b1323493?from=newsfeed
Илон Маск читает тред Роскосмоса.
Отложен единственный в 2020 году пуск с космодрома Сточный
Речь идёт о первом полностью коммерческом запуске с Восточного: на орбиту должны быть выведены 36 космических аппаратов OneWeb — системы скоростного спутникового доступа в Интернет, которая сможет охватить весь мир.
Главкосмос (дочернее предприятие государственной корпорации Роскосмос) обеспечивает выполнение работ по запускам аппаратов группировки OneWeb с использованием ракет-носителей семейства «Союз-2» в рамках контрактов с французской компанией Arianespace и российско-французской Starsem («Старсем»).
Планировалось, что ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» стартует с Восточного 17 декабря. Однако, как теперь сообщает «РИА Новости», старт перенесён.
Окстись, окаянный! Отлучат же!
Стоимость показа составит $10 млн
МОСКВА, 7 декабря. /ТАСС/. Первый контракт на рекламу из космоса в рамках эксперимента "Созвездие" будет подразумевать размещение логотипа на орбите в течение года. Об этом сообщили ТАСС в компании Avant Space в понедельник.
"Кроме существенной скидки и гигантского охвата аудитории, первый клиент станет участником эксклюзивного контракта, подразумевающего размещение на орбите на целый год", - отметили в компании.
Стоимость показа логотипа с помощью специальных спутников составит $10 млн. "Далее сумма показа будет около $1 млн в месяц", - пояснили в компании.
Эта инвестиция, добавили в Avant Space, покроет стоимость самих спутников, которых минимум нужно 20, и их выведение на орбиту. За месяц бренд будет показан в 130 крупнейших городах планеты с общим населением около 1 млрд человек.
В феврале директор департамента реализации проектов Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Андрей Диваев сообщил ТАСС, что первые два микроспутника с лазерными диодами, с помощью которых в дальнейшем можно будет писать послания в небе, отправятся на орбиту в 2022 году. По его словам, управляться аппараты будут как часть роя спутников, которые в будущем отправят на орбиту в рамках эксперимента "Созвездие".
В сентябре в Avant Space сообщили ТАСС об успешных испытаниях в стратосфере блока лазеров для космических аппаратов, которые смогут показывать рекламу из космоса. В компании подчеркнули, что свечение аппаратов не будет создавать проблем для наблюдений астрономов, поскольку лазеры на спутниках будут включаться только во время пролета над крупными мегаполисами планеты.
Я сисьняюся спросить, но в компании Авант Спейс никого не смущает, что вряд ли все 130 мегаполисов давали разрешение на рекламу? Это же по сути навязывание услуг получается. Да ещё и ладно бы в России - по всему миру. Как бы наши зарубежные партнёры кхе-кхе не расценили это как вторжение
на территорию.
Руководитель «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин обиделся на депутата Госдумы Наталью Поклонскую за то, что она пригласила в Крым американского миллиардера, владельца Tesla и SpaceX Илона Маска.
В комментарии к посту Поклонской с приглашением Рогозин спрашивает, не хочет ли Поклонская использовать технологии подготовки воды, разработанные Московским институтом теплотехники для Москвы. Либо технологии опреснения воды, разаботанные в Центре Келдыша, «которые мы сделали для Казахстана на Каспии». «Оба предприятия — это „Роскосмос“. Или Вам обязательно нужен Илон Маск?», — поинтересовался Рогозин.
Да и похуй, если честно. Пущай пиздит - всё веселее, чем жить на покапельных пресс-релизах.
Если РосКос сумеет в многораз и полнопоточные двигатели (нет, РД-270 не в счёт - он постоянно ловил гонку ТНА и нормально работать не мог) - вообще охуенно будет.
>>619202
Я так понял, что вопрос в масштабах - РосКосотех для крупномасштабного использования не слишком подходит. На чём-то типа космических аппаратов работать может, а вот при попытке переваривать огромные объёмы солёной воды получится либо охуенно дорого, либо охуенно долго, либо всё вместе (и это если посчитать, что уже есть достаточные для производства такого комплекса мощности). Пропиарить можно, ввести в действие намного сложнее.
>вот при попытке переваривать огромные объёмы солёной воды получится либо охуенно дорого,
"Реактор на быстрых нейтронах БН-350 с установленной тепловой мощностью 350 МВт, пущен в строй в 1972 году. На момент эксплуатации МАЭК имел единственную атомную опреснительную установку в мире, поставляя пресную воду для города Шевченко и промышленных объектов в объёме 120 000 м³ в сутки."
>"Реактор на быстрых нейтронах БН-350 с установленной тепловой мощностью 350 МВт, пущен в строй в 1972 году. На момент эксплуатации МАЭК имел единственную атомную опреснительную установку в мире, поставляя пресную воду для города Шевченко и промышленных объектов в объёме 120 000 м³ в сутки."
И сколько постройка стоила? Сохранились ли производственные цепочки? Если да - то можно и попробовать.
>>619217
>Тогда зачем это выпускать в публичное пространство?
Пиар.
Эффективность и удобнее многораз (нет такого риска протекания через топливоокислительную разделяющую прокладку в ТНА и бабаха, не так сильно нагружены ТНА).
>>619227
Охуенно. Пусть продолжают строить - всё лучше, чем лепить "зелёные" станции (которых под непогоду дублируют ТЭС на газу или вообще угле, если не откровенном лигните).
Он указал, что сейчас в госкорпорации ведется проработка облика станции, которая придет на смену МКС, и пользователи соцсети могут помочь инженерам, устроив «общественно-экспертный научно-технический совет».
«Жду от вас компетентных предложений по составу служебных модулей и облику станции, высоте, форме и наклонении ее орбиты», — написал Рогозин. Он особо оговорил, что в итоге станция должна получиться многофункциональной, «своеобразным заправочно-, ремонтно-, сборочным комплексом-платформой», при этом еще не определено, будет ли станция посещаемой или на ней постоянно будет находиться экипаж.
26 ноября в «Роскосмосе» предложили отказаться от Международной космической станции (МКС) из-за дороговизны. В госкорпорации подсчитали, что после 2025 года начнется лавинообразный выход из строя систем МКС, в результате чего дальнейшее поддержание станции обойдется в 10-15 миллиардов рублей.
В «Роскосмосе» подтвердили, что ожидают от Ракетно-космической корпорации «Энергия» предложений по новой многофункциональной орбитальной станции, которые после рассмотрения научно-техническим советом «Роскосмоса» будут доложены в правительство.
https://lenta.ru/news/2020/12/07/rogozin/
>протекания через топливоокислительную разделяющую прокладку в ТНА
Чего? Что?
Сколько под него нужно пространства расчистить и держать чистым? Сколько воды нужно тратить на очистку зеркал? Сколько птиц погибнет при пролёте через лучи? Сколько выбросов даст резервирующая газовая/угольная ТЭС в пасмурный день?
>>619263
Можно предложить "Серебряную Башню" (пик 1)?
>>619269
Чесслово, я в этот момент думал об RS-25
>The HPOTP turbine and HPOTP pumps are mounted on a common shaft. Mixing of the fuel-rich hot gases in the turbine section and the liquid oxygen in the main pump can create a hazard and, to prevent this, the two sections are separated by a cavity that is continuously purged by the engine's helium supply during engine operation. Two seals minimize leakage into the cavity; one seal is located between the turbine section and the cavity, while the other is between the pump section and cavity. Loss of helium pressure in this cavity results in automatic engine shutdown.
Но вообще же, что на твоём пике, что на моём пике 2, можно в середине увидеть, что главный вал проходит и через топливный, и через окислительный агрегаты. Если в зазоре между ними смешаются протекающие топливо и окислитель - будет бабах.
> Сколько под него нужно пространства расчистить
Мало. Для самого коллектора - тупо вырубить случайные кусты на поле. Если строить на солончаке - вообще можно не напрягаться.
> держать чистым?
Не сложнее, чем обслуживать трассу ЛЭП.
> Сколько воды нужно тратить на очистку зеркал?
Значительно меньше, чем потребляет цех СВО или тот же рудник, где достают уран.
> Сколько птиц погибнет при пролёте через лучи?
Одна-две в год. Вероятность попасть в опасную зону луча очень мала. Можно поставить ветряк с трещеткой, если так жалко птичек.
> Сколько выбросов даст резервирующая газовая/угольная ТЭС в пасмурный день?
Значительно меньше, чем при постоянной работе. Кроме того, эти выбросы намного безопаснее ОЯТ.
>Как по экологии бьёт тот же солнечный коллектор?
Упоганивает тепловой и световой баланс огромной площади, делая там как бы вечную ночь. Пизда приходит растениям и почве, в случае мегаломании может прийти и грунтовым водам. Алсо, в районе зайчика образуется стрёмное место, выжигающее птичек, и паразитный тепловой вихрь. Солнечный коллектор хорош там, где овердохуя лишних квадратных километров мёртвой земли и слишком дохуя палящего солнца - в экваториальных пустынях всяких.
Алсо, у солнечного коллектора всё те же проблемы непогоды и сезонного/ночного обнуления. Нужно либо строить рядом ТЭС, либо гигантский химический аккумулятор - блоки которого надо регулярно менять, что сопряжено с разными вредными производствами.
>>619252
>Крым - спорная территория, потенциальная зона боевых действий.
Наш, но не наш. Найс.
>Строить там что-то ядерное никто не будет.
Для таких случаев существовали всякие няшные проекты мобильных АЭС типа Памир-630Д и ТЭС-3, которые в случае чего можно легко вывезти. Всё просрано, хотя проекты по запиливанию существуют.
> >Крым - спорная территория, потенциальная зона боевых действий.
> Наш, но не наш. Найс.
На него претендует другое государство. Потенциально это горячая точка. Опасную техногенку в таких местах размещать максимально тупо.
> >Строить там что-то ядерное никто не будет.
> Для таких случаев существовали всякие няшные проекты мобильных АЭС типа Памир-630Д и ТЭС-3, которые в случае чего можно легко вывезти. Всё просрано, хотя проекты по запиливанию существуют.
Эти проекты не просто так закрыли задолго до реализации. Кроме того, их мобильность весьма условна и точно не подходит для спешной эвакуации под обстрелом.
>В комментарии к посту Поклонской с приглашением Рогозин спрашивает, не хочет ли Поклонская использовать технологии подготовки воды, разработанные Московским институтом теплотехники для Москвы. Либо технологии опреснения воды, разаботанные в Центре Келдыша, «которые мы сделали для Казахстана на Каспии». «Оба предприятия — это „Роскосмос“. Или Вам обязательно нужен Илон Маск?», — поинтересовался Рогозин.
Поклонской нужно, чтобы взятый на "слабо" мущщина прискакал бы на белом коне и сделал бы всё за свой счёт. А она бы такая сказала "Ах!" и загадочно похлопала глазами. Правда, Наталья Владимировна забыла, что не на шашлыки с сельскими гопниками собирается, но мы же не будем винить за это милую девочку.
>не хочет ли Поклонская использовать технологии подготовки воды, разработанные Московским институтом теплотехники для Москвы.
Поклонская там небось мысленно текла уже вся, а от чтения рогозинского коммента немедленно высохла на полшестого как северо-крымский канал.
Во-первых не SMR, а MSR. SMR буквально переводится, как "малогабаритный модульный реактор", это форм-фактор такой.
Во-вторых, жидкосолевой реактор это разновидность реактора на быстрых нейтронах. У него масса плюсов, но и масса ёбли с конструкционными материалами и обслуживанием первого контура.
>Ну, анон... Ракетное топливо состоит из окислителя и горючего.
Мозг не сразу сходит с прямого перевода fuel/oxidizer.
>Будет он и при попадании компонента топлива в газовый тракт - а не исключает это и схема с полной газификацией компонентов
Там ТНА два и нет близкого расположения отверстий для приводного вала в главных магистралях. Горючее - к горючему, окислитель - к окислителю. Плюс нагрузка на газгены ТНА меньше, потому как каждый крутит только один насос, а не два, а это плюс к многоразовости (дольше можно гонять ТНА без глубокой проверки).
Какой пиздец. Да, особенно про "наклонении ее орбиты". Да, давай ещё выбирать наклонение орбиты путём всеобщего демократического голосования.
>в результате чего дальнейшее поддержание станции обойдется в 10-15 миллиардов рублей.
Скромно умолчали о том, во сколько обойдётся новая станция.
>нет близкого расположения отверстий для приводного вала в главных магистралях
Хуя нет, фотки-то видел? Да и в любом случае, турбина и насос на одном валу же, обе пары.
>Горючее - к горючему, окислитель - к окислителю
Не думаю, что всё хорошо обойдётся, если холодная жидкость попадёт в полость с горячим газом.
>Какой пиздец. Да, особенно про "наклонении ее орбиты". Да, давай ещё выбирать наклонение орбиты путём всеобщего демократического голосования.
Пиздец в том, что гендиректор российской аэрокосмической госкорпорации предлагает обсудить подробности новой российской космической станции в американском, блядь, фейсбуке. Да ещё и в тот момент, когда Роскомнадзор собрался этот фейсбук банить. Государственная патриотическая биполярочка как есть.
> Охуенно. Пусть продолжают строить - всё лучше, чем лепить "зелёные" станции
Так то росатом и ветряки делает но то такое. Им в любом случае надо придумывать куда девать гигатонны отвального урана и отработавшее ядерное топливо, в быстрых реакторах все это можно использовать как топливо, а то что нельзя, можно по крайней мере выжигать до каких то гораздо быстрее распадающихся изотопов.
https://www.youtube.com/watch?v=JMrUYO9PcFU
>Хуя нет, фотки-то видел? Да и в любом случае, турбина и насос на одном валу же, обе пары.
Одна турбина с одним насосом. В РД-180 - одна турбина, два насоса.
>Не думаю, что всё хорошо обойдётся, если холодная жидкость попадёт в полость с горячим газом.
Согласен.
>>619386
>в быстрых реакторах все это можно использовать как топливо, а то что нельзя, можно по крайней мере выжигать до каких то гораздо быстрее распадающихся изотопов
Так пуская и строят их - охуенчик же!
>Ну при Трампе от НАСА жать чего то не стоит
спидорылые невер чейндж
Я бы на месте дмитриалегыча посоветовал маску поменьше смотреть чё там у роскосмоса и побольше смотреть "чё там у меня на производстве"
А чо, ни фоточек, ни лайвстрима не будет?
Это пиздец, терроризм и открытие ящика пандоры. Если этих уёбков не остановить сейчас, то их повесят на очередном нюрнбергском трибунале после мировой бойни, одним из факторов которой это говно станет.
>>620368
>За что?
Во-первых, за нарушение регламента. На любую рекламу следует получать разрешение местных органов власти - а тут хуйня летает над всеми государствами мира. С какой стати нахуй? А дальше что, политические лозунги в ход пойдут? Можно написать на небе "Black Lives Matter" или "Крым наш"? Ведь если злоупотребление возможно - оно обязательно состоится. А дальше что, гонка вооружений? Если на небе написано "кока кола", то по законам рынка следует написать "пепси кола" в два раза крупнее. Это же ёбаный пиздец нахуй. Рекламу не просто так ограничивают. Если её не ограничивать - она способна сделать среду обитания непригодной для жизни не хуже ядерной войны.
Во-вторых, это навязчивость невообразимой силы. Если я не хочу видеть рекламу - я могу выключить телевизор и закрыть ютуб - причём в случае телевизора/ютуба просмотром рекламы я оплачиваю контент. А куда я скроюсь от неба? И ЧТО Я, БЛЯДЬ, ОПЛАЧИВАЮ НА НЕБЕ? Такую рекламу можно сравнить с блядской рекламой по матюгальнику, за которую больно ебут, если это происходит где-то в пределах жилой зоны. Только этот матюгальник размером с весь город нахуй!
В-третьих, это вандализм. Тут охта-центр выебли на уровне юнеско за угрозу испохабить панораму Петербурга. А во всех нормальных странах рекламщиков ебут, если баннер ломает архитектурный ансамбль улицы. А тут, блядь, ёбаная реклама на небе.
Это блядь мало того что афёра уровня Дэнниса Хоупа, когда отдельно взятый хуесос как бы приватизирует всю Солнечную систему и рубит бабло. Это в первую очередь дикий чудовищный невротизирующий фактор в планетарном масштабе, по сравнению с которым меркнет любой коронавирус. Он делает миллиарды людей на несколько шагов ближе к состоянию "здесь не исправить уже ничего - господь, жги!" Миллиарды людей, миллионы иерархий, тычячи влиятельных культов, радикализация которых (и без того сильная в наше мудацкое время) делает любую глупость достаточно веской причиной для резни вплоть до ядерного апокалипсиса.
Это страшнейший пиздец. Машина судного дня, опасности которой никто пока не замечает.
>>620415
Старлинк, если ты им не пользуешься, не видно. Хотя вообще-то стоило бы временно запретить создание таких мегагруппировок. До изобретения технологий широкомасштабной уборки космического мусора. А то выводим в космос потенциальный триггер синдрома Кесслера (несколько сотен пересечений орбит на одной высоте), а метод ликвидации последствий аварии ещё не разработан. Валерий Легасов ехидно посмеивается.
>На любую рекламу следует получать разрешение местных органов власти
Это потому что реклама на их территории а орбита ничья.
>Ведь если злоупотребление возможно
10 млн первый баннер будет стоить. Злоупотреблять дорого выйдет.
>Если на небе написано "кока кола", то по законам рынка следует написать "пепси кола" в два раза крупнее.
По законам рынка пепси кола может другими способами выделится. А вообще рекламные места на аукционах продаются, у кого больше денег тот и получает.
>Рекламу не просто так ограничивают.
Это на земле баннеры и листовки делать очень просто. А в космосе очень дорого.
>Во-вторых, это навязчивость невообразимой силы. Если я не хочу видеть рекламу
Рекламу вдоль дорог и повсюду ИРЛ ты не можешь развидеть.
>Тут охта-центр выебли на уровне юнеско за угрозу испохабить панораму Петербурга.
Шизики. Им теперь в Питере до конца Солнца так жить?
>А во всех нормальных странах рекламщиков ебут, если баннер ломает архитектурный
>Это в первую очередь дикий чудовищный невротизирующий фактор в планетарном масштабе
И часто ты пялишься на небо когда по городу идёшь?
А кто-то другой закажет у Space Marketing надпись "ПУТИН ХУЙЛО", например. И начнётся на ровном месте международный скандал с перетеканием в пострелушки ирл. Не сразу - сначала будет период санкций, потом период взаимных угощений полонием, а потом и пострелушки.
>>620452
>Это потому что реклама на их территории а орбита ничья.
Потому и ящик пандоры, что с этой юридической дыры куча стрёмной хуйни открывается. Так-то северокорейская фирма тоже может доставить на ничью орбиту ведро гвоздей. Или вылить в ничьих нейтральных водах цистерну с радионуклидами в аккурат по гольфстриму.
>10 млн первый баннер будет стоить. Злоупотреблять дорого выйдет.
10млн это копейки по корпоративным меркам.
>По законам рынка пепси кола может другими способами выделится.
А выделяется почему-то всегда один в один по канве конкурента.
>Рекламу вдоль дорог и повсюду ИРЛ ты не можешь развидеть.
И это тоже очень хуёво, но с этим говном в европах постепенно борются.
>Шизики. Им теперь в Питере до конца Солнца так жить?
Нет конечно, специально для тебя питерские благодетели придумали снести питер нахуй, построить на его месте огромное Мурино, которое сольётся в гигахрущ и запустит самосбор с запахом свежего мяса.
>И часто ты пялишься на небо когда по городу идёшь?
А куда мне пялиться, в тикток или на ебальники косящих под моргенштерна дорогих соотечественников? Пялюсь туда, где говна меньше. На небе говна, к счастью, пока меньше всего.
>ПУТИН ХУЙЛО
Путина хуйлом уже много раз называли. Есть даже матрёшки с недвусмысленными намёками.
>Так-то северокорейская фирма тоже может доставить на ничью орбиту ведро гвоздей.
Ущерб очевиден.
>10млн это копейки по корпоративным меркам.
Они аукцион организуют если желающих будет много. И купят только те кто готов много платить.
>А выделяется почему-то всегда один в один по канве конкурента.
Пусть перебивают ставку. Рыночек порешал.
>И это тоже очень хуёво, но с этим говном в европах постепенно борются.
Т.е. только в Европах и ещё не побороли.
>А куда мне пялиться, в тикток или на ебальники косящих под моргенштерна дорогих соотечественников? Пялюсь туда, где говна меньше. На небе говна, к счастью, пока меньше всего.
Часто спотыкаешься?
https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/10/12/2020/5fd235cb9a7947d163539159
>нюрнбергском трибунале
Как что-то страшное. Напомнишь сколько народа его избежало?
>На любую рекламу следует получать разрешение местных органов власти
... если она находится на территории города. Так что здесь сосамбо.
>С какой стати нахуй?
Абсолютно с такой же с какой летает всякий военных хлам, который не нравится странам на которых он направлен. Сосамбо №2.
>А дальше что, гонка вооружений?
Ты не поверишь, но да. Вполне нормальная практика если ты не знал.
>Это же ёбаный пиздец нахуй.
Доктор, этот пациент начал приходить в себя!
>Во-вторых, это навязчивость невообразимой силы. Если я не хочу видеть рекламу - я могу выключить телевизор и закрыть ютуб - причём в случае телевизора/ютуба просмотром рекламы я оплачиваю контент. А куда я скроюсь от неба?
Так ты её и не увидишь. Ты же можешь только себе под ноги смотреть - куда тебе там свинное рыло в небо поднимать?
>В-третьих, это вандализм.
небо испоганили? А когда ты на него в последний раз смотрел?
>как бы приватизирует всю Солнечную систему и рубит бабло
У меня от этого "На Альдебаран!"
>Это в первую очередь дикий чудовищный невротизирующий фактор в планетарном масштабе
Вот здесь я прям устал уже от пациента. Продолжите кто нить? А?
Ну пиздец тут баттхерт. Скину презентацию этого чела, когда её выложат, там про всё есть. ТЛ;ДР, там спутников то немного, максимум, что получится написать на небе это 3-4 символа. К тому же, она не всю ночь будет крутиться, а только на закате и на рассвете.
Есть рогозин со смешным выражением лица.
Только бы А5 не ёбнулась и всё не обгадила.
> в Росатоме не Рогозин
Кириенко такой же Рогозин. Вообще у росатома и роскосмоса судьбы складывались похоже - росатом стал монополистом в сфере обогощения урана, роскосмос в сфере пусковых услуг, ног только в первом не стали почевать на лаврах рассказывая всем 100500 раз про первый атомный ледокол и первую гражданскую атомную станцию в 1960г, а вкладывали в освоение того, в чем атомная отрасль россии/совка была традиционно слаба - это большие корпусные реакторы, изотопы для ядерных батареек и медицины и прочее.
В роскосмосе за годы монопольного положения на рынке пусковых услуг, под чутким руководством поповкиных умудрились только накопить долги и тянуть из государства деньги на долгострои. Так что возможно зря рогозина сразу не назначили на это место.
Схуяли? Свое личное мнение оставь для семьи и друзей, а если стоишь на важной должности то и говори подобающе. В корпорациях есть специально ответственные люди, которые занимаются связями с общественностью и говорят что и как надо писать. Думаешь Биллу Гейтсу не похуй на BLM и прочую залупу? Конечно похуй, но совет акционеров не позволит ему писать что пидорасы-ниггеры незаконно грабят его магазины, потому что это вызовет общественный резонанс и даже возможно падение акций компании. В чем отличается глава госкорпорации и его высеры про батуты и прочее?
> на важной должности то и говори подобающе
Ага, еще носить парик с кальсонами.
Когда рогозин был спец.представителем в оон (или где он там был) он сидел и дипломатично пиздел только то что положено, потому что как бы должность послов и представителей заключается в донесении позиции государства кое они представляют а не своего личного, и поэтому любой неосторожный пук может быть расценен как понятно что.
В последние же года у него должность чисто хозяйственная/организационная и твиты господина рогозина расцениваются как твиты господина рогозина и сказываются сугубо на его личной репутации.
> как слова господина главы государственного космического агентства
Генерального директора государственной корпорации, во первых.
Во вторых эта должность не подразумевает какого либо общения и тем более отчета перед населением.
Если тебя устраивает молчащая голова которая раз в два года дает интервью в известиях, то меня нет, я хочу быть вкурсе всего что в роскосе обсуждается/планируется/пересматривается.
>твиты господина рогозина расцениваются как твиты господина рогозина
Потом не удивляйся, что за твиты твоего хозяина сенат США роскосых ебать собирается.
"Высер" про батуты вообще то являлся батхертом на заявы всяких конгресменов что надо ракетно космическую отрасль РФ обложить санкциями
И было это не в твиттере, а на прессконференции
И роскосмосом в то время он не руководил.
Но это так к слову, понятно что у вас с побратимами разум как у муравьев
https://www.youtube.com/watch?v=OssT5BEIq7k
и чего рогоза допизделся? После его выступлений сенат одобрил финансирование создание замены РД 180. Такое ощущение, что Рогоза против россии работает. На кого он решил залупнуться? Топ экономике мира угрожать? Ну вот, допизделся, теперь уже безос того и гляди свой движок допилит или уже допилил. От всего этого пиздежа выиграли только американские компании, а проиграли все остальные.
> На кого он решил залупнуться?
На швитого захидного барина, да как же так можно ой ой ой.
Только если барин доставляет своих швитых астранавтов на твоих кораблях и ракетах, то наверное он должен понимать что если он решил наебнуть ракетную отрасль этой страны путем введения санкций, то астронавтам тоже летать будет не на чем, не?
Я понимаю (и все понимают) что производство союзов санкциями врядли можно наебнуть, но тогда нахуй их вводить ведь страна вынуждена будет вводить ответные.
> Топ экономике мира угрожать?
Топ экономика мира вообще то китай. Уже последние лет 6-7, но это так, к слову
Ебанёт?
А тут вот статья интересная - https://habr.com/ru/post/531212/
Статья очень большая и практически не имеет отношения к Роскосмосу и космосу вообще.
Но там есть интересная мысль:
> По своему призванию он сапротроф, как и большинство других представителей плесени (saprós - «гнилой» и trophē - «питание»), и профессионально разваливает сложные биологические соединения клеток на простые, возвращая всяческую органическую мертвечину в лоно матушки-природы. Больше всего его можно найти в компосте, где идет активный процесс гниения органики.
Вот что нужно исследовать в космосе: "Разложение сложных биологических соединений клеток на простые".
Ну то есть замгены наверное знают, но мне к ним не с руки идти.
Д.О. Рогозин приставил себя к премии!
Космодром же военный, никакое сми кроме звезды не допустили, а отснятый материал еще будут проверять наверное.
Хотя вроде НТВ спокойно на космодроме все снимало https://www.youtube.com/watch?v=PoXrL6POCHo так что хз.
Хотя чет я напиздел, видно что оператору камерой не разрешили особо вертеть.
Но да, космодром военный, поэтому прямых трансляций как с Байконура ждать не приходится.
Будет премка!
За каждый пуск нам 5 тысяч платят.
В этом году все пуски опять без единой аварии. Идём на рекорд.
Но радоваться рано.
Запуск Науки и Луны 25 уже будут наиболее весомой лакмусовой бумажкой деятельности Рогозина.
Так что ждём.
>Запуски без аварий, только их было штук 6-7 всего
Когда не знаем, но очень хотим сказать, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2020_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
> деятельности Рогозина
Я хоть его тут и защищаю но переоценивать его в этом плане не стоит.
Он просто не ебущий моск начальник у которого можно спокойно попросить отстрочить запуск потому что с мужиками датчик криво поставили надо переставить. Уже не плохо на самом деле.
>В настоящий момент я недоволен тем, что нет отчёта по сегодняшнему запуску и что нет видео.
https://twitter.com/Rogozin/status/1338365963306225664
28 лет от полета Гагарина (1961+28=1989) — это полет Бурана
28 лет от конкурса на создание проекта Ангары (1992+28=2020) — это второй полет Ангары
>>621405 (OP)
>>621405 (OP)
>>621405 (OP)