Случившиеся с прошлого треда запуски:
25 июня 22:50 — Пион-НКС — Союз-2-1Б — Плесецк: https://www.youtube.com/watch?v=oKDRKJd7ygM
30 июня 02:27 — Прогресс МС-17 — Союз-2-1А — Байконур: https://www.youtube.com/watch?v=AHWZThDkFHs
1 июля 15:48 — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Восточный: https://www.youtube.com/watch?v=8vzPgi_WwOA
Следующие запуски:
21 июля 17:58 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
23 июля — Отстыковка и затопление модуля Пирс — МКС
5 августа — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
9 сентября — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
Следующие интересные запуски:
1 октября (или май 2022) — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>662757 (OP)
А зачем, если есть ты.
>21 июля 17:58 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
О как! Даже время старта указано. Неужели дождёмся наконец?
Блюдём традиции Поккокмока!
С КОСМОДРОМА ВОСТОЧНОГО ПРОИЗВЕЛИ 7 УСПЕШНЫХ СТАРТОВ ЗА 14 ЛЕТ
Пиздец какой то, для Москвы, 35к всего зп, целый учёный физик механик нужен, но почему то мне, не в Москве и не в Питере, после ссаного СПО, без вышки платят около 30к, а если работал бы смену через сутки, мог бы все 60 получать.
Хотя хз у меня по ставке 16к, а набегает на 30, может и тут тоже аналогично, плюс премии хуемии всякие, квартальные, за молоко выплаты, за вредность итд.
Что Рогозин сделал для космоса кроме сокращения коммерческих полетов?
«Роскосмос» затопит МКС-модуль «Пирс» через две недели
>"Актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко сегодня начали подготовку к предстоящему полету на МКС, где примут участие в работе над первым в истории художественным фильмом, который снимут на орбите, а Илон Маск утрется", - заявил Рогозин.
https://twitter.com/anik1982space/status/1413128438609817606/photo/1
Докатились, анимубляди схемы работы спутников фоторазведки иллюстрируют.
>Почему люди так перемогают спуском на астероид?
Потому что ватный скот даже в это не способен.
>аниме
>не стандартными сюжетами
Я от такого заявления споткнулся и упал на одноклассницу, случайно ухватив её за сиську.
Российский космонавт занялся программированием на МКС, чтобы упростить работу коллег.
https://tass.ru/kosmos/11868383
Всех кто не умеет программировать гнать нужно из отрасли.
У них там недавно появилась японская робот-рука-манипулятор Она такое творить может просто пиздец
>плюс премии хуемии всякие, квартальные, за молоко выплаты, за вредность итд.
Именно.
Баллистики вообще это на редкость везучие черти. ЛЮБОЙ проект так или иначе проходит через баллистический расчёт. ЛЮБОЙ. И при этом они при выдаче своих траекторий и их параметров могут сгенерировать просто чудовищное число форматок, мне такое и не снилось. Помню, один раз ведущие по теме заставили печатать все их расчеты - так я просто охуевал от грустно вздыхающего баллистика, который бумагу к принтеру сразу пачками таскал. Как принтер не издох, не понимаю до сих пор.
Короче, отдел баллистики - самый лакомый кусочек в КБ, отвечаю.
Ты тупой выблядок, потому у тебя и чаяния уровня червы-пидора. Ничего удивительного... ты мыслишь очень локально, только в рамках той выгребной ямы, где копошишься глистом в реках поноса.
Я же как сверхчеловек понимаю, что именно в таком вот отношении как у тебя и кроется причина хуевой зарпалаты, ибо построенное на ублюдских древних принципах никак не может быть конкрутнтноспособным, а значит и оплачиваемым. Я понимаю что здесь нужно сыграть на опережение: сначала ты наводишь порядок, пусть за копейки, а потом поднявшееся совершенство техник работы обрушивает на тебя денежный дождь.
https://www.gazeta.ru/science/news/2021/07/10/n_16224476.shtml
Поккокмок попросил денег, чтобы построить на Марсе АЭС как-нибудь потом
Специалисты предприятия "Роскосмоса" КБ "Арсенал" предлагают создать на будущей российской базе на Марсе атомную электростанцию для снабжения инфрастуктуры электричеством, а в качестве самого реактора использовать технологии, разработанные для ядерного космического буксира.
Марсианскую АЭС предлагается доставить на орбиту Красной планеты в составе ядерного буксира "Зевс", а затем сбросить на поверхность на парашюте. После посадки происходит "задействование ЯЭУ (ядерной энергоустановки. — Прим. ред.)" и "энергоснабжение марсианской базы".
Создание элементов ядерного буксира на основе транспортно-энергетического модуля с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса ведется в России с 2010 года.
Согласно ранее обнародованному на сайте госзакупок контракту, разработка аванпроекта буксира завершится к июлю 2024 года и обойдется в 4,2 миллиарда рублей.
ria.ru/20210710/initsiativa-1740697301.html
>Это не альтернатива, а дополнение.
Вообще-то в мире уже идет зеленая революция, странно, что в России об этом не знают. Основные новые генерирующие мощности сейчас это панели и ветряки, в прошлом году в мире их инсталлировали на 260 ГВт, а новых тепловых станций на угле, газе всего на 60 ГВт. В ЕС большая часть электроэнергии генерируется панелями, геотеомаьными станциями и ветряками.
>>664904
Эту хуйню недавно запустили
https://youtu.be/165UzYH-Kcc
И на ТЭМ выделят больше денег.
За СП, композиты, бионический дизайн рынок платит прямо сейчас. Эти технологии получат денег больше чем ТЭМ и сверхтяж. Эти технологии спокойно живут без космоса. Эти технологии лучше адаптированны к рыночной экономике и они полезны в космосе. Технологии заточенные под космос никому не нужны. Роскосмос не хочет заниматься этими технологиями зато лифты и трамваи выпускает и гордо докладывает о конверсии производства. Роскосмос мог бы застроить весь юг СП и получить финансирование на СП букир. Мог бы производить на 3д принтере всякую хрень и получить финансирование на внедрение аддитивных технологий в космическую отрасль. Тоже самое и с композитами.
>В ЕС большая часть электроэнергии генерируется панелями, геотеомаьными станциями и ветряками
Животное - это не тебя в Наукаче хуями накормили?
>Вместо того чтобы развивать СП, композиты и аддитивные технологии в каждую щель пихают ЯР.
Я последние несколько лет не читал материалов ни одной НПК по аэрокосмической тематике где бы не было темы про то как
>композиты и аддитивные технологии в каждую щель пихают
Почитай интервью\посмотри выступления Роскосмосовцев - везде говорят мы в двигатель пихаем/будем пихать аддитивные технологии.
Да даже общеизвестный фейл с углеволоконно vs. алюминий на СА "Орёл"/"Федерация" - показывает что старались сделать модно-молодежно. (Напомнить кто еще обещал например композитные баки, но не осилил?)
(Блин да даже рассказывая про не-имеющий-аналогов-гиперзвук - Пу хвастался про композиты. А на МКС возили 3D-биопринтер для печати органов.)
Когда в россии запустят науку?
>этот пассаж про олигархов
https://www.youtube.com/watch?v=wjDULQzo6aA
>Почему весь юг не застроили СП?
Если это так выгодно - почему ТЫ не застроил весь юг СП хоть на китайских поанельках?
Без тех или иных форм дотаций - электроэнергия с СП не выдерживает конкуренции с традиционной генерацией, выше определенной широты (точнее там кривая линия связанная не только с географической широтой, но и со среднегодовой инсоляцией и осадками). Так в ЕС "зеленая энергетика" очень сильно датировалась - специальные тарифы и т.п. С падением цен за квадрат установленной мощности - эта линия конечно смещается. Но РФ, из-за относительно дешевой электроэнергии, это нигде не выгодно и их строительство (весьма вялое но имеющееся) тоже стимулируется специальным тарифом. Что ты этого не знаешь, но что то визжишь - говорит о том, что ты малолетний дебил.
>Почему эти электростанции не финансируют разработку СП буксира.
Даун, какое отношение имеет СП для земли (с совершенно определенными требованиями по окупаемости), к СП рассчитанным на многолетнюю работу в космосе?
И почему электростанции вообще должны такие (или какие нибудь еще) разработки финансировать? Ты вообще понимаешь значение слова "электростанция", в смысле экономической роли?
(Самое смешное, что в "зеленую генерацию" едва ли не больше всех РосАтом вкладывается строя ветряки.)
>Когда Орёл в Амур впихнут тогда и приходи.
К чему ты это вообще высрал? Я привел пример (видимо тоже неизвестный тебе, раз ты писал про "почему не используют композиты?") - попытки их использования. Эта попытка никуда не денется, даже если "Орел" вообще не взлетит.
>Самое смешное, что в "зеленую генерацию" едва ли не больше всех РосАтом вкладывается строя ветряки
РосАтом заебись в этом плане. Ведь нахуя в Республике Адыгея, где нихуя нет кроме С/Х и мелкой промышленности, строить АЭС? Вот РосАтом и ебанул там одну из крупнейших ВЭС в стране. А ведь могли бы как долбаебы пролоббировать атомку и потом ебаться, чтобы обеспечить ее достаточной нагрузкой.
Пусть для начала из композитов велики научатся делать, или там детали корпусов автотранспорта, в авиации.
>>665452
Олигархи должны быть ликвидированы. Незаконно отнятое у народа в ходе контрреволюции и незаконной приватизации 90-ых должно быть национализировано. Деды не для того вкалывали и боролись с немецко-фашистскими захватчиками чтобы потом какие то хитровыебанные гандоны прибрали к рукам общенародную собственность.
>обещал например композитные баки, но не осилил?
напомни шизик. наверное тот кто выбрал вместо композита сталь по причине ее гораздо бОльшего рабочего диапазона температур, что особенно важно для возвращаемого корабля, работающего от криогенных температур топлива до температур плазмы за тонкими термоплитками при возврате в атмосфере?
Тупое школиё типа тебя не понимает, что нет никакой модности у материалов для инженера, есть соответствие задаче. Потом закладывают "модную" стеклянную арматуру в фундаменты домов и удивляются, почему вся эта хуйня разваливается первой же весной.
>какие то хитровыебанные гандоны прибрали к рукам общенародную собственность
Ты на кого батон крошишь, холоп?
На святого Усманова А.Б., смерд?
Вот проиграли бы войну и сейчас пили бы баварское.
А из-за твоих дедов, этот святой человек вынужден был принять второе Швейцарское гражданство и теперь платит из своего кармана пенсии немецким дедам, которые русских дедов в лагерях оздоровления хлором лечили.
Подумай над своим поведением и не неси антиправительственной агитации в массы.
А не то быстро на живительную бутылку посадят.
https://www.uecrus.com/rus/presscenter/odk_news/?ELEMENT_ID=2855
ОДК-Сатурн внедряет бионический дизайн в аддитивное производство в двигателестроении.
Готовься к сокращениям.
>шизик
- это ты, т.к. неспособен понят прочитанное, а вместо этого мгновенно порвался за своего Святого Маска.
И кстати, ЕМНП, обещания композитного бака были для первой ступени Фалькона, у которого никакой плазмы еще нет. Никто его/или тех людей кто это заявлял за язык не тянул и твитты русские хакеры не поделывали. Но в этом никакой особой вины нет и чего ты порвался - непонятно. Я же наоборот хотел сказать, что это распространенная ситуация - рассчитывать на перспективную технологию, но потом вернутся к проверенной - это нормально.
Тупой - это ты, а я то как-раз понимаю, а ты не в ту сторону воюешь.
Тебе это
>нет никакой модности у материалов для инженера, есть соответствие задаче
- надо сказать ебанутому "зеленому" - который требует Солнечных Панелей, аддитивных технологий и композитных материалов - просто потому что хочется, а если реальность против - то надо на неё "углеродный налог" - наложить.
>Пусть для начала из композитов велики научатся делать, или там детали корпусов автотранспорта, в авиации.
Это дебил или тролль?
Все это делают наверное с 70-х.
Ладно "черное крыло" для МС-21 - это можно сказать новая тема, но корпуса для минных тральщиков клеят со времен СССР и как бы не самые большие по водоизмещению целноклееные суда получают.
>который требует Солнечных Панелей, аддитивных технологий и композитных материалов
Я не зелёный.
1. Эти технологии полезны для космоса, область их применения шире чем космос, за них платит рынок огромные деньги. Технологии которые заточены под космос такие же инвестиции никогда не получат. Нужно пользоваться тем что есть, а не игнорировать и мечтать об аналоговнетах за триллион рублей. Твои технологии лучше подходящие для космоса не подходят для рыночной экономики. Нефтегазовые доходы будут сокращаться. Так что никаких денег на аналоговнеты через 10-15 лет не будет. А вот весь набор моих технологий выживет. Поэтому деньги надо вкладывать сюда и немного в простой двигатель для облегчённой ракеты.
Изделие нужно адаптировать не только под законы физики но и под законы экономики.
2. Углеродный налог введут не спрашивая ни чьего мнения.
>Композиты и бионический дизайн для снижения веса.
И? Тут все в курсе для чего это используют (хотя есть еще масса параметров). Какое это имеет отношение к явному дебилизму Анона написавшего конкретное предложение?
И кстати применить аддитивные технологии (3D-печать) к композитам на основе длинных волокон или ткани - едва ли возможно. И выклеивать из них "скелетную" конструкцию бионического дизайна - очень не технологично. Самое хорошее приближение получается на осесимметричных конструкциях - типа коконов обтекателей, вот этих несущих ферм на ядерном буксире
>>665235
и прочих "Шуховских башен", где наматывать можно.
Осталось что бы Роскосмос тоже начал применять бионический дизайн и композиты.
>Какое это имеет отношение к явному дебилизму Анона написавшего конкретное предложение?
Вы экономику вообще не видите. У вас деньги из бюджета просто так приходят. Это не на долго. Роскосмос не хочет заниматься этими технологиями зато лифты и трамваи выпускает и гордо докладывает о конверсии производства.
>>665551
>ты реальный шизофреник.
Экономика зло. Я тебя понял.
>Швейцарское гражданство
> платит немецким дедам
Похуй твой рогозин. Просто пиздеть об олигархах (а он по определению понятия туда же относится, несмотря на то что близко не стоит по состоятельности с абрамовичем каким-нибудь) будучи самому проворовавшимся чиновником - это уже вообще пушка. геббельсовщина какая-то - чем более охуевше ведет себя оратор, тем с большей вероятностью быдло поведется.
а сколько у него там бабла никто не знает, кроме него самого и папиков, но даже того что слито на его трудовые доходы не купить, если конечно это ковыряние в очке можно назвать трудом.
>будучи самому проворовавшимся чиновником
>геббельсовщина
>ложь, повторенная тысячу раз становится правдой
Дегенерат малолетний, прикинь, не существует законов, по которым гауляйтер спидораковых вымиратов не может иметь два гражданства и при этом заказать в стране, где он не имеет гражданства яхту за полтора ярда долларов, с которой половина в немецкий бюджет пойдет через налоги.
Но тебе, чму однобитному, такие очевидные вещи понять шансов ноль, конечно.
Ты тупоглазого клоуна кусок. Олигархи - это крупный бизнес, который оказывает влияние на политику страны. В России даже всякие Ротенберги и Тимченко ни на что не влияют - они на 100% ходят под Путиным и на 100% от него зависят.
А Рогозин - это вообще не бизнесмен, и никаким боком не может быть олигархом.
Ясно?
>Олигархия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором официальная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц, обладающих наибольшим государственным влиянием, материальными или силовыми ресурсами.
Глупенький, в России власть принадлежит одному человеку - Путину. И олигархическим государством Россия (в отличие, например, от Украины) она не является.
Когда друзьяшки Путина из-за его действий лишились своей заграничной собственности, они молчали в тряпочку. В олигархическом государстве они бы просто не дали ему поссориться с западом.
Хуя ты долбоеб. Олигархи это функционеры среды с де-факто несменяемой властью во всех отраслях жизни государства. Обсуждаемый жирный сабж владелец целой отрасли, которая в этой стране к тому же монополизирована да еще не далеко от военки стоит. Охуеть, нет у него олигархии. Совсем ёбнулся уже.
Объясните, почему так. Я вижу только невмерный пиздёж от Рогозина, что есть, то есть, но и прошлые не молчали. Однако прошлым таблички аля пикрил не фотошопили.
Всех криптопорашников из маскотреда попрошу не кричать про "плюспитнадцать", серьёзно спрашиваю.
Ну разве так. Хотя Рогозин вообще раньше оппозиционером был, лол, даже у Лукьяненко в качества "народного политика Димы" засветился в Черновике в 2005.
>>665688
Насчёт таблички, спизжено из инета
>Гендиректор "НПЦ им. Хруничева" - Алексей Варочко, гендир ЦЭНКИ - Андрей Охлопков, гендир РКС - Андрей Тюлин, у РКБ нет совета директоров, директор ИЦ им. Келдыша - Владимир Кошлаков, гендир Главкосмоса - Дмитрий Лоскутов, начальник ЦУП - Максим Матюшин, декан РКТ - Николай Зубов, декан ФКИ - Владимир Соловьёв. Это и сейчас так, и было год назад, когда эта табличка появилась в сети.
В первую очередь совершенно дегенератские публичные высказывания Рогоза - согласись, трудно поверить, что человек, изрекающий что-то про батуты и фотошопящий себя в фотографии с Марса, может при этом быть эффективным управленцем в неироничном смысле.
Во вторую - тайминг неудачный: если в 2010-2015 годах ещё могло казаться, что российский космос перестал деградировать и сейчас попрёт развитие, то последующее затишье с отсутствием сколь-нибудь заметных успехов на фоне параллельного подъёма китайцев, Спейсатых и просто некоего коллективного западного космоса навевает уже какие-то совсем нехорошие предчувствия. А тут Рогозин с неуместной бравадой. Невозможно не плюнуть.
Ну и, в конце концов, в самом деле: достижения-то где? Нет, они есть, только вот уровень как-то не тот. Полёт к МКС по укороченной программе, новая прошивка для чего-то там и подобное - это, конечно, круто, но как-то мелко. Мягко говоря.
>заться, что российский космос перестал деградировать и сейчас попрёт развитие, то последующее затишье с отсутствием сколь-нибудь заметных успехов
Ну, Восточный достроили (с большими анальными муками, но всё же), падать перестали. Военные спутники летают как часы. Достижения уровня /roskos, но ведь и того не было. Науку таки запустить должны, что вообще самый крупный научный вин будет со времён радиоастрона
А насчёт пиздежа Рогозина и правда соглашусь, репутацию отрасли портит. Хотя будь у него возможности пиара как у Маска... Впрочем, у него их нет.
Начнём с того, что это уровень общения двачеров, а не глав госкорпораций мирового уровня. Для полноты картины мог бы ещё язык показать и уши подёргать.
Продолжим тем, что в кратчайшие сроки новый стильный пилотируемый корабль выкатила та же СпейсХ и чё-то там ещё было на подходе, в то время как РФ продолжает лутать на Союзах. Союз, конечно, охуенен своей отработанностью, только что ж мы его никак преемником сменить не можем?
Закончим тем, что ты это сейчас всерьёз спрашиваешь или срача ради?
То есть все твои претензии к рогозину - его неуместная бравада (что справедливо). Но схуя ли ты решил, что человек, слишком выёбывающийся, не может быть хорошим управленцем? Это вещи вообще ортогональные. А вот начавшееся при Рогозине шевеление в российском космосе - факт.
Восточный, если опустить детали его создания - это, конечно, по-своему вин, но только скорее вин строительства, чем космоса.
А про период затишья - я как раз с запуском Радиоастрона его начало увязываю. Когда его запустили, казалось, что уж теперь-то мы вернулись, теперь Юра не извиняй нас, мы отъебали проебанное обратно... А на этом, как оказалось, всё.
Теперь у нас есть работающий, как часы, но всё-таки Союз и прожекты разной степени отдалённости в будущее.
Вон Пион недавно запустили - круто, чо, только подобные события должны быть чем-то регулярным, а не поводом для праздника. В то, что Наука долетит до МКС, я почему-то не верю. Тьфу-тьфу-тьфу, конечно, но вот так.
>только подобные события должны быть чем-то регулярным
Потому что мане так захотелось? Пион - трехштучное изделие. Больше просто для созвездия не нужно.
Что действительно печалит - так это отсутствие поползновений в сторону АМС, хотя бы в виде проектов. Что не торопятся с луной и все перепроверяют, это, конечно, хорошо, но что дальше делать, они, похоже, не придумали
Если бы он был действительно охуенным управленцем, не было бы никакой нужды в выебываниях. Хуже при Рогозине пока не стало (дальше падать некуда, разве что совсем как украинцы какие-то на бумагу космическую программу перенести), но и каких-то подвижек в лучшее будущее пока не предвидится. Колония на Луне - это было просто громкий пиздеж, ещё и до Рогозина, он и не должен был осуществиться. Но всё ещё насилуется труп мертворождённой Ангары, Луна-25 уже несколько лет полетит через два года, ядерный буксир КТТС, про собственные запуски куда-то дальше Луны и речи нет, в точки L4 и L5 спутники не запускались примерно никогда. Некоторые вины есть, но это исключения скорее. И признаков, что что-то резко изменится, пока не видно. Финансирование повышать не планируется, из кадровых вложений за последние время только ФКИ в МГУ и его первый выпуск магистров.
>Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики.
Потому что ты так сказал? А почему подлодки плавают с ядерными движками и в ус не дуют?
>Или ионные движки
>настоящий инженер-электрик
Птушник-специалист по прокладке кабелей? Куда ионные движки прорываются, с их ничтожной тягой-то, которую практически невозможно просто по законам физики нарастить до серьёзных масштабов? Спутники двигать сгодится, тут спору нет, но ядерный корабль немного для других целей нужен.
>или водородно-кислородные
А, это просто толстяк. Ну окей, покормлю ещё.
>Самолёты
Ты мне скажи, АПЛ с ядерным реактором не существует?
Надводных кораблей с реактором? Поглотители нейтронов переписывают реальность?
При том что космический корабль дальнего полёта по своей сути как раз намного ближе к подлодке, чем к самолёту.
Ещё, похоже, придирка к безопасности, но только вот ионные движки даже нынешних мощностей имеют требуют на корабле сложную и отказоустойчивую одновременно электросеть. А ведь, если когда-нибудь движки раздуют до тяги не в 0.2 Н, а до такой, чтобы можно было совершать хотя бы 3 ступеням всяких Союзов крупные изменения орбит, не проёбывая все возможные точки в процессе, нужно будет колоссально нарастить оба качества.
Попробую с дивана предположить, что основные хейтящие от Рогозина, да и в целом от состояния Роскосмоса, это люди более старшего поколения, которые хотя бы частично, хотя бы еще на наследии от СССР в 90е выросли с мыслью о том, что СССР/Россия это великие "космические державы" находящиеся в авангарде изучения космоса как бы громко это не звучало в масштабах этого самого космоса. И вот года идут, года идут, а результатов нет. Гордимся лишь тем, что меньше стали падать и снижение аварийности это уже огого какое достижение. Ну а меметичный Рогозин со своими заявлениями просто попал под накапливающее недовольство и сам стал привлекать внимание, став олицетворением отрасли которая то ли откровенно деградирует, то ли после стадии деградации замерла и стала топтаться на месте в нижней точке. Если бы вместо Рогозина был какой то серый незаметный чиновник который бы никак не отсвечивал в сети и новостях с громкими заявлениями и твитами, то и негатива бы было меньше, но само по себе отношение это бы не изменило. Это касается людей которые выросли с осознанием России как "космической державы". Но я вот не уверен, что нынешняя молодежь, те кому сейчас 10-15 лет или вообще только в проекте или учатся ходить, что у них будет такое же отношение ко всему этому беснующихся друзей из po не учитываем. Мне кажется, что эти уже вырастут с мировозрением где Россия когда то там в прошлой своей историей была какой то значимой космической державой, Гагарин вот это все, но это уже никак не будет проецироваться на какие то ожидания сегодняшнего дня и как результат и отсутствие достижений не будет восприниматься как то болезненно, потому что ничего другого и ожидать не будут в массе своей. В общем на мой взгляд главные ненавистники Рогозина и нынешнего положения в отрасли это не какие то бунтующие школьники и студенты которым лишь бы против системы покривляться, а люди 30-40+. А тем кому сегодня 10 лет, им как раз норм все это будет и вопросов к руководству Роскосмоса они задавать не станут. А Рогозин лишь стал магнитом для этого долго копившегося недовольства и сам привлек к себе лишнее внимание, но он не является первопричиной этого. Ну как то так я это вижу.
>Союз, конечно, охуенен своей отработанностью, только что ж мы его никак преемником сменить не можем?
>>665700
>у нас есть работающий, как часы, но всё-таки Союз
Да, давайте нахуй выкинем то, что надёжно работает и что-нибудь этакое хуй знает что сделаем вместо него! Потому что это ведь дедовское, совковое, фи. Сколько же долбоёбов развелось бля.
>А почему подлодки плавают с ядерными движками и в ус не дуют?
Во-первых, подлодки не зря возвращаются каждые полгода в порт, анон.
Во-вторых, у подлодок в пути нет ну вот вообще никаких проблем с охлаждением горячей зоны. Разницу с безвоздушным пространством примерно сам почувствуешь?
Вы все живете в манямирке, где на орбиту можно вывести термоядерный реакторкоторый только на бумаге существует да и то в так себе варианте, забывая, что даже он где-то две трети выхода энергии отдает в виде тепла в окружающую среду.
Не существует даже проектов по системам, которые бы охлаждали гигаватт мощности в вакууме.
> космический корабль дальнего полёта по своей сути как раз намного ближе к подлодке, чем к самолёту.
Собачья чушь от человека абсолютно ничего не понимающего в физике передаче тепла в вакууме. Без обид. Самообразовывайся.
Зато я прекрасно отличаю гауляйтеров, имеющих двойное гражданство и платящих пенсии немецким пенсионерам, которые газом русичей травили, от патриотов.
Впрочем, лахтобляди такие тонкие материи не понять.
Она сегодня одному режиму за 15 рупий в жопу дает, завтра другому. Где жопе теплей там и родина.
Лел. Ну вот я - ведущий инженер ГКНПЦ, у меня есть акции компаний из Германии и Японии, по ним мне платят дивиденды, с которых я ВНЕЗАПНО плачу налоги в стране регистрации эмитента. И часть этих налогов идёт на пенсии в том числе.
Будешь на меня тоже кукарекать, а, патриот?
>Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики. Или ионные движки или водородно-кислородное пихло, как у Китая.
Долбодаун, ты? У ТЭМа ионные сраные движки и есть. Точнее они то есть только ТЭМ-а нет.
Какой ядерный тягач, еблан? инженер-электрик, лол блять
>Ты же простая капиталистическая мразь без родины.
Я тебе больше того скажу, в былые времена я ещё и работал на немцев и японцев - в рамках адаптации КРК Протон-М под пуск Турксатов-4А/В (производитель - Мицубиси) и в рамках работ по Сентинелам (ЕКА) на Рокоте.
Жалко, не успел поработать с японцами по их Сервисам-1 и 2, который пускались также на Рокоте.
Так что не забудь пердак огнетушителем обдать. Ты ведь у нас, как я понимаю, адепт Русского Мира?
В совке в 20-е отрицали понятия родина, еблан. Понятия родина и нация считались как зкапиталистическими.
Потом когда националистическими немцами жопку прижгло выдумали фальшивую хуиту про социалистическую родину, сейчас несут хуйню про многонациональную. Ни в социалистическую, ни в дружбонародную родину никто не верит.
Это же совок и воспитал в советских людях ненависть к "своей" стране, которая не их.
Нет. На самом деле я ярый запутинец и искренне считаю, что он совершенно правильно все делает, уничтожая Русский мирТМ, который порождает типОв типо тебя и рогозина.
Чем быстрее на этой территории останется 15 миллионов таджиков для обслуги трубы и ЖД, тем лучше белым людям в странах золотого миллиарда.
То есть советское и российское государство проводит отбор в пользу людей менее способных на эмоции любви к своим. Потому что таки овощи не могут в осознание общих со своим народом интересов, которое создает проблемы тоталитарное параше.
Но это тема не этой доски.
>Если ракеты не пускать
Этого визгуна сразу нахуй.
>>665722
Я сомневаюсь, что в маскотреде на постоянке сидит хоть один человек страше 30. А меж тем именно они, вроде этого >>665733
соседушки с южмаша тут главные на эту тему.
inb4 проход в хохлы Лахта -15, хотя менее незаметным он был бы только если бы писал ы как ьi
>>665732
Ясное дело, что у ядерного движка есть проблемы. Только вот ответ был обращен к человеку, у которого ионные движки без тяги и дедов водород-кислород - это прорыв куда-то, космический корабль - это как самолёт, а проблема ядерного движка - это "замедлители" и "его не может существовать потому что это печка кстати статьи даже в сраной Википедии нет".
>Во-первых, подлодки не зря возвращаются каждые полгода в порт
Тем не менее, по аналогии они куда ближе, чем летающий несколько часов самолёт.
>Термоядерный реактор
Его сначала на земле сделать надо, а то он как Джеймс Уэбб и Луна-25: каждый год через два года.
Проблема с отведением тепла и правда есть, тут спорить глупо. Тем не менее,
>тупиком
это не является и решается прогрессом в элементах термосброса (которые в принципе при нынешних технологиях не решётка, приваренная к корпусу). При использовании реакторов с минимально возможной мощностью, возможно, ядерный космолёт таки будет успехом, так как, на мой взгляд, текущие движки по развитию на качественно новый уровень вывести вряд ли получится.
Ну или он так и останется на бумаге. В принципе, такой вариант существенно вероятнее, но нужно быть оптимистами.
А так в принципе с остальным почти согласен. Только всё же явно не люди 40+ фотошопят таблички и во всяких местах вроде чата сайта posmotre.li, но это другая история радуются, когда падают ракеты. Так что на мой взгляд, прям абсолютным большинством старшее поколение не является.
А так, на тот же ФКИ не зря конкурс 20 человек на место при среднем в ~5 в МГУ. Значит есть всё же молодежь, которая не разочаровалась в отрасли. И это хорошо, жаль, что пока никуда не ведёт.
Если кто не в курсе, ФКИ - это именно ракетотехника и прочие инженерные вещи. Астрономов учат на физфаке.
>А так, на тот же ФКИ не зря конкурс 20 человек на место при среднем в ~5 в МГУ
Недооцениваешь обе цифры. В том году конкурс в МГУ по прикидкам был около 9 человек на место, если делить число всех абитуров на число всех мест (точно не считал, примерная прикидка). Это связано с тем, что на физфак, ВМК, мехмат и химфак большой набор, а абитуров у этих факультетов часть отбирает физтех. На многие направления конкурс превышает и 10, и 15, но там меньше бюджетных мест. А на ФКИ конкурс в том году был 43 (!) человека на место, так как при большом количестве заявлений набор там - 20 человек, причём 3 из них по квоте.
Но в этом году, имхо, конкурс всюду упадёт. Набор кончается сегодня и проводится в одну волну, а значит слоупоки в пролёте.
мимо абитур физфака
Назови задачу, которую могут решить Жигули и не может телега с запасом овса.
Эти мантры звучат особенно забавно в свете того, что сам Роскосмос уже какой десяток лет пытается замену Союзу выдать. Ещё СССР пытался. Глупые, спросили бы у двача, могли бы сэкономить.
Ну, видимо, будет по классике. Закреплять собственное лидерство и идти дальше - нахуя? Нам будет не надо, пока буржуи сами не сделают и не переманят к себе весь рынок. А уж тогда-то мы их героически догоним.
>Только всё же явно не люди 40+ фотошопят
>Я сомневаюсь, что в маскотреде на постоянке сидит хоть один человек страше 30
А может ты это свое соображение чем-то мотивируешь? То есть, смотреть как пытаются запустить какой-то алюминиевый таз на МКС уже 15 лет, так что там даже резина вся уже сгнила, интереснее чем на разработку принципиально нового спейсшипа, да? Я правильно понял тебя? Или интереснее выдрачивать из полета на мкс какие-то там минутки экономии времени, что нахуй не надо никому? А может интереснее топить собак или катать федора на уазике?
Постоянно сижу в спасикс-треде 30+
https://tass.ru/info/5273277
Путин просто так обещать ничего не будет. Про полёты на Луну и Марс он очень аккуратно говорит.
ЗАВТРА ДОЛЖНА БЫЛА СТАРТОВАТЬ МЛМ-У Наука, ЛИБЕРАШЕЧКИ, УЖЕ ЗАВТРА
Вообще смешно подобное читать. Весь конфликт между российской властью и западом заключается в следующем: наша власть признает превосходство запада и хочет сотрудничества, запад тоже считает что превосходит РФ и тоже хочет сотрудничества но не понимает зачем ему нужны посредники.
Проиграл с этого академика
>даже он где-то две трети выхода энергии отдает в виде тепла в окружающую среду
А в виде чего остальную отдну треть, м? В виде похотливых желаний твоей мамаши-шлюхи? Все реакторы мира отдают 100% энергии в виде тепла, а КПД установки это уже умение человекообразной обезьяны создать эффективный проебразователь тепла в ЭЭ/механическую энергию/етц
>лодки возвращаются раз в полгода
Потому что стадо которое в ней плывет нуждается в еде. Автономность по запасу топлива в реакторе там может быть хоть 20 лет полного хода.
Слабоумный ты. Видишь все в какой-то одной плоскости, тогда как в реальном мире практически все взаимосвязано. НАДО развивать свое, только вот это может быть эффективным, только если сопровождается практически всеобщей глобальной интеграцией. А такие изоляционисты-долбоебы, как ты, через ебанатскую внешнюю, да и внутреннюю, политику постепенно теряют партнеров, связи, наматывают на себя санкции и оказываются один на один в своей избе с блять ножовкой по дереву, топором и ведром гвоздей. Потом строят из них говно, а в том что получается говно винят всех, кроме себя, дебилов.
>принципиально нового спейсшипа
Еще раз для недоумка - аргументы есть твоим обезьянним ухмылкам? Назови хоть один корабль, который использует технологии полета старшипа. Тогда я возьму свои слова про его новизну. Не назовешь ведь, псина. Потому что на данный момент ничего подобного никогда еще не делали.
Это какое-то... маскобесие. Уёбывай в >>665032 (OP) .l
Либерализм как политический феномен вообще не имеет какого-то обособленного взгляда на характер промышленной политики, если так можно выразиться, общества. В контексте обсуждения он выступает только против того, что какой-нибудь политический клоун может узурпировать отрасль и под видом ебейшей ее важности сосать бюджет, на который это самое общество скидывается, а потом нецелевым образом спускать все на кокаин и шлюх.
Хули ты разеваешь свое тупое ебло, если ты элементано даже не понимаешь суть терминов, которыми пользуешься?
Интересно интересно.
Скорее бы.
>Про полёты на Луну и Марс он очень аккуратно говорит.
В 2019-м летим.
https://www.youtube.com/watch?v=muA3PON7loo
На эмблеме изображен пилотируемый корабль «Союз МС» на фоне Земли, а также орёл, раскинувший крылья.
Я писал про либералчекизм. Поэтому тебя процитирую.
>Хули ты разеваешь свое тупое ебло, если ты элементано даже не понимаешь суть терминов, которыми пользуешься?
Вот каноничный представитель либералчекизма >>665735 .
Сидит на госдотациях, впаривает россиянам говно, выводит капитал в западные экономики. Вот такие как он и рассказывают сказки о дремучих изоляционистах, хотя для него изоляционизм это зло не потому что нельзя встроиться в глобальные цепочки производства, а потому что капитал вывозить нельзя. При этом режим на который он работает и есть причина почему сюда не хотят инвестировать. Т.е. это обычное говно приспособленческое.
Общая сборка завершает предстартовые операции по программе запуска модуля на техническом комплексе площадки № 92
https://www.roscosmos.ru/31395/
Ну вот откуда вы такие долбаёбы беретесь? Когда и кто блять сажал гигантскую вертикальную елду, падающую с высоты десятков километров с ебической скоростью на мелкую платформу в океане? Или старшип который падает горизонтально и у самой поверхности переворачивается? Вот только не надо про шаттл начинать, он садился как самолёт в горизонтальном положении на шасси.
И почему Н-1 конической формы и состоит из огромного числа ступеней, а новая ракета Маска тупо цилиндр и всего 2 ступени. Как нижние части СуперХеви не сломаются под весом всей остальной ступени, топлива, и Старшипа?
А по Энергии документации не осталось?
Во первых, ракеты производятся не из документов. Проебано производство в первую очередь.
Во вторых, ничего охуенного в Н-1 не было. В ракете фактически все было сделано по принципу "нормально не можем, ну пускай хоть как то". Глушко отказывается делать мощные двигатели? Ну ладно, поставим кучу слабых и огребем ворох проблем. Не можем доставить баки нужного размера на Байконур? Ну ладно, будем варить на месте какие можем, получим хуевое массовое совершенство и проебем возможность сделать баки несущеми угробив массовое совершенство. Слабо освоить водород? Ну ладно, поставим кучу ступеней и обеспечим избыточную тягу напихав еще больше двигателей. Партия не дала денег на нормальную отработку? Ну ладно, будем проебывать деньги на отработке пусками. Вобщем возрождать ее не надо.
В третьих роскосому сейчас сверхтяж не нужен. На реализацию тех задач, в которых он востребован, денег нет и не будет. Сверхтяж это необходимость потратить вагон денег что бы была возможность потратить еще три вагона денег. Ну и еще вагон денег нужен постоянно "на поддержание" что бы инфраструктуру не проебывать. Поэтому рассуждения о сверхтяже будут, ни к чему не обязывающие работы вроде подготовке макета эскизного проекта будут, а реальной разработки - нет.
>Есть же какие то плюсы у конической формы?
>почему Н-1 конической формы
Теоретически это гиперболоид, структурно выгодная форма, позволяющая ещё и баки сделать шарообразными. На практике эта хуйня оказалась всё равно перетяжелена по сравнению с цилиндром, донное сопротивление широкой жопы большое, да ещё и тестировать в то время невозможно было. У Королёва была рабочая и вполне годная компоновка Р-7, которую можно было масштабировать и прожигать боковушки на стенде по отдельности (т.к. они менее широкие и стенд нужен меньше), но он купился на мем Шухова (серия Н задумывалась задолго до Р-7) и обосрался.
В целом ракеты серии Н (там три ракеты планировалось) это чисто концептуально хуйня, даже если он бы её до ума довёл, и даже учитывая что в наши дни с развитием газодинамики и быстродействующими СУ гораздо легче вырубить движок до распидораса по ранним признакам отказа.
>В ракете фактически все было сделано по принципу "нормально не можем, ну пускай хоть как то".
Это не так, несущие баки изначально не предусматривались - несущим был гиперболоидный корпус, а баки как раз можно было простые сделать за счет шарообразности - это и была изначальная идея. Проблемы были в другом - слишком широкая жопа, большие потери на аэродинамику, и дороговизна прожигов и вообще инфраструктуры из-за этого. При том, что уже была хорошая рабочая испытанная схема.
Ну и Н-1 это носитель, оптимизированный под доставку на НОО модулей венерианского корабля - а не однопуски на отлётную к Луне, под которые его спешно переоборудовали, за каким-то хуем решив соревноваться с мертворожденными аполлонами. Своя собственная идея облёта Венеры/Марса была более зрелой - Аполлоны не научили бы толком ничему, это тупиковая ветвь. А облёт дал бы технологию орбитальной сборки. Собственно позже в это и научились, это продолжение того же видения.
>несущие баки изначально не предусматривались - несущим был гиперболоидный корпус
Несущие баки не предусматривались не потому, что они плохо подходили, а потому что изготовить их для ракеты таких размеров не могли.
>Ну и Н-1 это носитель, оптимизированный под доставку на НОО модулей венерианского корабля - а не однопуски на отлётную к Луне, под которые его спешно переоборудовали, за каким-то хуем решив соревноваться с мертворожденными аполлонами.
Идея делать с помошью Н-1 венерианский корабль базируется на абсолютно безумном оптимизме. Это под гонку с американцами могли бы дать денег на отработку. Под корабль непойми-для-чего который потом возможно даст технологии для еще большего корабля - без вариантов. Особенно по советской схеме отработки.
Вот люди массово рассматривают историю Н-1 как "в самый последний момент отменили перед 5-ым пуском на новых двигателях, который уж точно был бы успешным", но в реальности СССР выходил на более-меннее приемлемую надежность пуску эдак к 15-20 на гораздо более простых ракетах. И то что ранняя Н-1 была проще тут мало бы помогло. А до этого ракеты имели привычку падать через раз, а в таких условиях многопуск это совершенно безумная идея. Со стыковками аналогично - достаточно стабильно стали стыковаться только к середине 70-ых, на четвертом Салюте. То есть "проект венерианского облета" наерняка потребовал сначала угробить летного оборудования на десяток или более миссий. Такая вот
>хорошая рабочая испытанная схема.
>А в виде чего остальную отдну треть, м?
Я имел в иду непосредственную передачу пассивным образом в окружающую среду, а не тем элементами, что кипятильник греют, вращающий турбину.
>Автономность по запасу топлива в реакторе
Речь вообще не об этом.
Слово "профилактика" тебе явно не знакомо.
Ничего, что непосредственно к реактору прилагается куча других смежных систем со своей надежностью?
Это ты в море можешь остановиться, починить, вызвать помощь в конце концов. Ну или утонуть, как Курск.
В космосе у тебя будет только одна поломка охлаждения.
Первая и она же последняя.
Короче, можешь поискать самую надежную систему сложнее молотка, созданную человечеством, а потом посмотреть сколько она проработала без того, чтобы за ней ухаживали, как за часами на башне. А потом сравни это время с полетом хотя бы до Марса.
Ну или до ближайшей звезды.
Авось смекнешь чего.
Н-1 простая как АКМ. Простенькие керосинки в качестве движков, сферические баки, сопроматоугодная гиперболоидная форма. Теоретически её могут сварить пьяные слесари, и ломаться там просто нечему.
А катастрофа случилась потому, что совки экономили на испытаниях узлов как ебанутые, чтобы успеть к красивой дате и перегнать клятых пиндосов. И потому что Глушко мудак, которого кровавая гебня мало по жопе била за откровенное вредительство. Феерический пример, как долбоёбы в руководстве могут запороть проект, который технологически не сложнее ёбаного молотка.
Что касается пяти ступеней, то во времена Н-1 реюз не предполагался, и полёт оптимизировали сбросом сухой массы. Нормальное решение для возможностей своего времени.
Во времена СуперХеви появилась посадочная ёба-электроника и многоразовые ёба-метанодвигатели с TWR over 200, а вместо сброса сухой массы ракету раздули по логике big dumb booster, получив ебанину в почти два раза большей стартовой массы по сравнению с Н-1, ибо всё равно пропеллент нихуя не стоит.
Воссоздать Н-1 сегодня можно, но не вполне ясно, зачем и кому. Стратегические задачи РФ: торговать нефтегазом, чтобы у олигархов были самые большие яхты. Стратегические задачи Роскосмоса: списать с баланса всю космическую рухлядь и заниматься торгово-банковско-ипотечной деятельностью, как все остальные госкорпорации. Сверхтяж сюда не вписывается ни архаичный, ни модерново-реюзабельный.
Оно может и к лучшему, что по планете шагает пандемия короновируса - может быть больше уделят внимание биологическим экспериментам.
Вот вам 10 лет - задача зв эти 10 лет приблизиться к замкнутому циклу жизнеобеспечения в космосе. Делайте что хотите, ебитесь как хотите и куда хотите, но вы обязаны на порядок или два увеличить автономность в космосе. Итак, кто ещё не понял, задача выйти на 100% по обеспечению кислородом и водой. И хотя бы половину пищевого рациона выращивать в космосе.
Отсчёт времени начнётся после удачной пристыковки "Науки".
>Н-1 простая как АКМ. Простенькие керосинки
Ага, простенькие движки замкнутого цикла на керосине, которые не сразу даже удалось сделать многоразовыми, простенькая система управления разнотягом, простенькая система мониторинга двигателей в реальном времени, простенькая БЦВМ.
Вот, Черток пишет:
>за два года уже был развернут комплексный стенд системы управления ракеты-носителя Н1. Кабельная паутина соединяла между собой сотни разнокалиберных приборов всех систем, стоящих на ракете-носителе. Это должна была быть действующая модель полной системы управления.
Я отвечал в системе управления ракетой-носителем за разработку всех приводов для двигателей Кузнецова, регулирующих тягу, и за все виды рулевых машин, которые могут потребоваться на любых блоках и лунных кораблях. Фирма Иосифъяна для всех электросистем носителя разрабатывала бортовую пятикиловаттную электростанцию. Это была новая идея, очень активно проталкиваемая Иосифьяном и его заместителем Шереметьевским. Они взялись разработать турбогенератор вместо набора тяжелых аккумуляторов. Высокооборотную турбину к ней разрабатывал Люлька.
...
>В троированную систему управления полетом Н1 входили три гиростабилизированные платформы, девять вместо трех акселерометров продольных ускорений и 18 акселерометров нормальной и боковой стабилизации (НС-БС), три БЦВМ с примыкающими к ним периферийными устройствами и преобразователями код-аналог и обратно аналог-код. Все командно-измерительные схемы работали по принципу голосования "два из трех". Вследствие тяжелейших вибрационно-акустических и температурных нагрузок, ожидаемых в районе двигательных установок носителя, автоматика управления каждым двигателем дополнительно дублировалась. При этом дублировалась вся кабельная сеть, кроме того, наиболее ответственные узлы схемы имели еще и поэлементное дублирование. Общее число приборов, разрабатываемых только НИИАПом, перевалило за 200, а масса кабельной сети по разным данным колебалась от 3 до 5 тонн.
А почему Глушко мудак? Потому что Королёв полез в бутылку и захотел ставить на ракету керосиновые движки, в то время как ему предлагали более простой и отработанный вариант с НДМГ?
А в следующий раз Глушко прикоснулся к проекту Н-1 только когда закрывал программу, в 74 году.
Ардуина взята как пример.
Воткни в разных местах радстойкие ПЛИСины и какой-нибудь современный отечественный процессор пятилетней давности - этого хватит чтобы уравлять двигателями любой сложности в любой конфигурации.
Ещё понадобится несколько десятков умных голов, которые напишут математику для этого хозяйства.
Если реализовать это по уму, то конструкторам придётся решать уже другие не проблемы - не чтобы любой ценой долетела, а уже придётся думать о режимах экономии, о надёжности при физических отказах механических частей. Это будет отдалённок напоминать техническую революцию, которую принесли инжекторы вместо карбюраторов на ДВС.
У вас альтернативная реальность?
Понимаешь, основная сложность не в ПО и не в математике. Легко сделать программу которая в ответ на "в двигателе пизда турбонасосу" выдает ответ "гаси двигатель". И запустить ее на арудинке.
Вот только арудинка это меньшая часть. Всякие управляющие приборы, датчики, обслуживающие системы и десятки километров кабелей в ракете размером с небоскреб - вот это проблема.
И на всякий случай сразу отмечу - я не против цифровой системы управления ракетой, я все пишу в контексте "возрождения" Н-1. В том плане что если ее возрождать, то все системы мониторинга и управления необходимо разрабатывать заново фактически с нуля.
Если что, я не имел в виду вот прямо воссоздавать как было, конечно речь идёт просто о новом многоразовом сверхтяже, способном посоперничать с масковским, особенно что у него повторяются некоторые черты н-1, такие как большое число двигателей, у н-1 30, у суперхеви 33 шт. Хотя бы 3-зенит надо сделать из союза5 как фалконхеви.
Но опять получается что мы будем копировать западные разработки, как это было с шаттлом, вместо того чтобы самим не оглядываясь на запад предложить что то прорывное и более перспективное. С другой стороны сложно придумать что то ещё лучше чем суперхеви, ну разве что уменьшить число двигателей сделав их более мощными, оставив посадочные как есть, и добавить сколько влезет боковые сосиски ускорители из фалконов.
Проблема в том, что кабельную сеть нужно разработать и оттестировать, причем с учетом нагрузок испытываемых ракетой и возможной косорукостью сборщиков.
Но вообще я перечислял в том числе и кабели не потому, что с ними какая-то особая неразрешимая проблема а потому, что это часть большого комплекса работ, который весь целиком нельзя свести к "воткнуть арудинку и написать к ней софт".
Блять, та же самая компоновка Р-7 это самая что ни на есть исконно-посконная русско-православно-берёзочная компоновка, которая 1) вполне рабочая, 2) её не надо героически ВОЗРОЖДАТЬ НАЗЛО ЗАПАДУ, и 3) во всём лучше гиперболоидного каркаса семейства Н. Скучно блять, понимаю - не поскакать, и перемогу не устроить на ровном месте.
если серьёзно, построение по общей компоновке называть копированием может только долбоёб с говном в голове
>Несущие баки не предусматривались не потому, что они плохо подходили, а потому что изготовить их для ракеты таких размеров не могли.
Что там не могли таких размеров, нижний бак блока А, который сколько там, 15м был? Да и ещё раз, это абсолютно неважно. Изначальная идея - забить на несущие баки и переместить конструкционную прочность на гиперболоидный каркас. Идея оказалась так себе, а рабочую, практичную и более легкотестируемую компоновку Р-7 проигнорили в погоне за журавлём в небе, это была главная ошибка.
>Идея делать с помошью Н-1 венерианский корабль базируется на абсолютно безумном оптимизме.
Это была абсолютно разумная и логичная идея в условиях середины 1950-х, когда она впервые возникла. (до полёта МБР, Спутника и тем более Гагарина). Лунный однопуск не научил бы ничему практическому, и Луну вообще мало рассматривали как первый шаг в дальнем космосе. И как показала практика - идея вполне реализуемая (модульные станции запилили). Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
>Особенно по советской схеме отработки.
Стреляли городами и комбинировали продакшен с тестированием вовсе не из-за мифической "советской" схемы отработки. Она в то время у всех такая была, прекратилось это только на Сатурне-5, и урок даже слишком хорошо усвоили - в результате космонавтика стагнировала и пейсх сейчас ворошит болото старыми методами. Комбинировали продакшен с тестированием именно потому, что выбранная размерность Н-1 оказалась неудачной и первую ступень невозможно было засунуть на стенд разумных размеров в горящие сроки, при имеющихся ресурсах. А необходимость прожигов в сборе понималась чётко, никакой "советской схемы" не существует.
>А до этого ракеты имели привычку падать через раз, а в таких условиях многопуск это совершенно безумная идея. Со стыковками аналогично - достаточно стабильно стали стыковаться только к середине 70-ых, на четвертом Салюте. То есть "проект венерианского облета" наерняка потребовал сначала угробить летного оборудования на десяток или более миссий.
И что? Сделали же, в конце концов. Ясен красен, многопуск собрали бы только ближе к концу 70х первой половине 80х, это более длинный цикл, приводящий к намного большему результату (универсальная схема путешествий по СС, вместо одноразового флаговтыка).
>Вот люди массово рассматривают историю Н-1 как "в самый последний момент отменили перед 5-ым пуском на новых двигателях, который уж точно был бы успешным"
Это ублюдочная ракета и решение с гиперболоидом оказалось тупо неудачным, я даже и не говорю что именно ей надо было строить что-либо. В конце концов построили не ей.
А несущие баки таки да, сделать не могли: не получалось сваривать листы необходимой толщины. Пришлось делать несущую конструкцию из клёпаных сухих отсеков.
Не выйдет.
Богатые люди в Америке тоже думали - надо просто выделить грант и тогда иженегры быстренько сделают заменитель печени, который бы мог поддерживать организм хотя бы 3 месяца.
А хуй там плавал. А есть еще куча желез без которых организм сразу идет по пизде. Тут дело даже не в деньгах.
Зотя может и можно было бы за 10 лет что-то начать придумывать, запусти они 100 штук этих наук.
А я и не имел в виду переделку человеков.
Кислород получать путём фотосинтеза (растения, водоросли).
Воду уже начуились рециклить из мочи. Довести технологию до абсолюта, чтобы рециклить влагу из воздуха. Заодно и аппаратура долше проживёт.
Дальше "жратва" и кал. Кал перерабатыввть на удобрения. Жратва в основном растительного происхождения. Затем черве в рацион добавить. РЫБУ. МОЛЛЮСКОВ. Подумать о птице - очевидно яйца. В идеале и мясо. Как-то автомтизировать, чтобы животные не мучались, и чтобы космонавтам не пришлось рубить головы и ощипывать перья. Утилизация и рециклинг вот этого всего.
А без всего этого космос смысла не имеет.
Но вначале хотя бы полный замкнутый цикл по кислороду. Нужно даже чуть больше потребления вырабатывать, потому как окислить что-то в тысячи раз проще, чем вытянуть кислород из окислов.
Хлорелла и синтетическое мясо, т.е. культуры делящихся мышечных клеток, очень перспективная сейчас технология, и убивать никого не надо, потом ещё существуют грибы, и простые микроорганизмы которые так же делятся и дают хорошую белковую массу. А вместо кур и телят будут кузнечики и всякие тараканы, у них максимальное количество белка в мясе, и производство его более энергетически эффективное чем от коров.
КМК все намного проще - просто совпала мода на космос (не говорю что это плохо), в т.ч связанная с агрессивной медийностью "нового/частного космоса" и стремительное расширение вовлеченности в интернет самых разных людей. Одно дело поругивать Российское авиационно-космическое агентство в ЖЖ-шечке (на фоне известной доли РФ в запусках), другое дело сейчас.
Т.е. проще говоря появилась возможность легко и просто массовому пользователю распространять и фотошопить
>таблички аля пикрил
С таким же успехом можно спросить: Почему лидеров стран потерявших власть в ходе "арабской весны" так активно критиковали в твиттере?
Я сажусь в свой ё-мобиль, еду до аэропорта, там пересаживаюсь на наш суперджет и лечу на Дальний Восток чтобы посмотреть как с Восточного запускают Ангару на нашу базу на Луне, снимаю запуск на йотафон.
А вы все наверное либерахи и хохлы раз не видите изменений.
Слышал с Байконура тоже уехало почти все славянское население и теперь там одни мамбеты.
>Ядерный тягач тупиковая ветвь развития космонавтики.
А в DARPA это знают?
Причем они выдали контракт на разработку концепции даже не для схемы "реактора + ионник", а просто на ядерный тепловой двигатель (nuclear thermal propulsion):
https://www.darpa.mil/news-events/2021-04-12
Потому что 10 лет назад проблемы были очевидны только людям без иллюзий, а сейчас — уже и широким крымнашистским массам. Маск был мошенником, металл — усталым, мы — на первом месте по запускам и с монополией на пилотируемую доставку, пиндосы — без шатлов с голой жопой и на НАШИХ РД-180. Каждая из этих скреп обывателю казалась непрошибаемой, каждая из них рушилась с долгим и мощным скрежетом.
Между прочим, Рогозин тогда как вице-премьер по космосу был гораздо большим злом, потому что это он культивировал отношение "всё заебись и оно так будет всегда, а они тупыые". Сейчас он просто имеет что имеет, и сделать с этим ничего уже особо нельзя. И даже действительно аварийность понизил, прописав кому-то живительных пиздюлей, справедливости ради нельзя не признать.
Критика Рогозина за фразу про батут - детектор долбоеба.
В том контексте, в котором она была сказана - это вполне адекватная фраза (ну насколько вообще адекватна современная публичная политика - со всеми взаимными подколками и слабо завуалированными оскорблениями).
Причем, с остальном, вполне соглашусь.
Сам Юрий Гагарин родился в 1934 г. в семье простых русских крестьян. Отец его был плотником, а мать дояркой. Оба были сильно религиозными и крестили своих детей. В 1947 г. Юрий Гагарин стал крестным отцом своей племянницы Тамары, а в 1959 г. приехал в Гжатск (сейчас г. Гагарин), чтобы тайно окрестить свою первую дочь Елену. На кремлевском приеме после полета Гагарина присутствовал и русский Патриарх Алексий І. Случился скандал, когда одна старая женщина, мать Гагарина, приблизилась к Патриарху и попросила у него благословения.
У советских космонавтов была традиция посещать Троице-Сергиеву Лавру перед каждым вылетом в космос. Коллега Гагарина полковник Валентин Петров рассказал, что при посещении иконного кабинета Лавры Гагарин долго рассматривал макет храма Христа Спасителя и сказал: ”Какую красоту разрушили!”. На обратном пути в машине он начал читать молитву “Отче наш”, чем вызвал изумление других космонавтов. Позднее на пленуме ЦК КПСС депутат Гагарин поставил вопрос о восстановлении храма Христа Спасителя и Триумфальной арки как памятников победы над Наполеоном. Зал начал аплодировать, а президиум впал в шок. Но авторитет Гагарина был настолько большим, что никто не посмел его преследовать.
>Критика всегда только за форму, не по сути.
Не, по сути, тоже много правильного написали - КМК справедливую критику можно свести приблизительно к тому, что надо было делать гораздо больше, гораздо раньше ... другое дело насколько в этом вина именно Рогозина.
(Блин да даже про "Базу на Луне к 2015" вспоминают преимущественно вместе с Рогозиным и Госкорпорацией "Роскосмос", хотя это были личные фантазии Севастянова, который, на тот момент, отношение к тогдашнему ФКА "Роскосмос" имел весьма опосредованое.)
Ну вот, что эту говнопасту по всему русскоязычному интернету таскают - тоже Рогозин виноват?
И да, нынешней "ренессанс религиозности" (хоть продвигаемый "сверху", хоть имеющий место "снизу") - это только симптом проблем и сама по себе религиозность где-то в на 99 месте причин мешающих развитию космонавтики. Программа Аполлон в весьма консервативных, с современной т.з. США и Шаттл с СОИ при консерваторе Рейгане - вполне пример, как и РН Сафир (аварийность РН Симург вряд ли от того что её из благочестивого "Сафир/Посланник-2", в почти языческий "Симург" переименовали) в Иране и прочие ракеты КСИР которым религиозный фундаментализм не мешал (хотя и не помогал) по базе США попадать.
Вот адекватная реакция на его вскукареки про батуты:
https://www.youtube.com/watch?v=PedTUNfB4vY
Как раз таки защита его фразы - детектор долбоеба, и жителя страны где политика - это бесполезное шоу и ругать а не борьба за власть или за решение каких-нибудь проблем потому что правящая клика (кооператив Озеро и приближенные с кормящимися) власть никому не уступит, не в последнюю очередь потому что считает себя непогрешимой поэтому критиковать ее - способ отправится на бутылку.
Не обращал внимание что в рашинских ток-шоу где все кричат и ругаются, про Пыню и его ближний круг говорят как про покойников - только хорошее?
>Вот адекватная реакция
Единственная адекватная реакция была у Маска и высказал он её после запуска пилотируемого Дракона.
(И кстати твое видео как-раз 2020 года, а фраза сказана гораздо раньше, в соответствующем контексте - но вы же дебилы ничего кроме мемасика запомнить не в состоянии.)
В прочим я зря пытаюсь, что-то объяснить порашнику, настолько повернутому на своей пораше, что способен обращать внимание на что-то
>в рашинских ток-шоу
Ну вот а Анон в Двача - уже знает!
>Просто к моменту её отработки в 80-х освоение дальнего космоса и пилотируемая космонавтика нахуй никому уже не упали, и Аполлон прямой виновник этого - он завёл их в тупик.
Потому что в ней нет задач с практической точки зрения - это тупо выживач ради выживача (типа "ноуки") в стиле еще более дорогих и тяжелых в снабжении арктических баз. Почитай книжку Феоктистова, один из главных инженеров "Восхода" это детально разложил.
> в результате космонавтика стагнировала
Беспилотная развивается - спутники пилят как горячие пирожки, причем коммерческие, нужные простым людям а не для флаговтыка или военных
Ты слово политика во фразе
>насколько вообще адекватна современная публичная политика
- не заметил?
И я не припомню что-бы Рогозин оскорблял Маска (пренебрежительные отзыва были, да).
(Еще раз для дебилов, если по малолетству не застали, погуглите политический контекст в котором была сказана фраза про "батут".)
Политики же вполне один-другого подкалывают и в твиттреах обсирают. Про министра иностранных дел устроившего конкурс матерных частушек про президента другого государства - не в курсе, например?
>Почему Рогозин кукарекает до поступков?
Потому что до этого события (какого блядь "поступка"?) в США не было средств доставки астронавтов на МКС. О чем и были слова про "батут" сказанные в контексте угроз (озвученных,например, официальными лицами в конгрессе США) наложить санкции на космическую отрасль РФ и разорвать сотрудничество.
>>666097
>Еще раз для дебилов, если по малолетству не застали, погуглите политический контекст в котором была сказана фраза про "батут".
https://www.roscosmos.ru/31903/
Неправославно. Хотят мужиков опущенными сделать. В первый раз не прокатило, так они с тыла заходят!
Все, пиздец, модуль зашкварен изначально. Мужики не позволят ему добраться до МКС.
К запуску МЛМ новый тред нужно начать.
А что писать? Луна-25 с точки зрения аппаратуры весьма незатейлива.
> АДРОН-ЛР (ИКИ РАН). Изучение элементного состава и содержания водорода в реголите методом активной нейтронной гамма спектроскопии
Нормальный прибор. Непонятно правда какую научную ценность даст эта информация. Но прибор хороший.
> АРИЕС-Л (ИКИ РАН). Изучение ионной и нейтральной экзосферы Луны, исследования взаимодействия солнечного ветра с поверхностью Луны и десорбции ионов из поверхностного слоя реголита
Тоже вроже бы ничего. ПригодиЦЦа.
> БУНИ (ИКИ РАН). Коммутация электропитания и управления научной аппаратурой, сбор, хранение и передача телеметрической научной информации в бортовые системы КА
Никакого отношения к науке не имеет. С таким же успехом сюда могли вписать какой-то клапан в каком-то модуле. Это является полезной нагрузкой.
> ЛАЗМА-ЛР (ИКИ РАН). Прямые измерения методом лазерной масс-спектрометрии химического, элементного и изотопного состава реголита с равновероятной регистрацией всех химических элементов
Один из самых интересных приборов. Но этот прибор покажет состав реголита лишь в посадки.
> ЛИС-ТВ-РПМ (ИКИ РАН). Изучение в видимом и инфракрасном диапазонах минералогического состава поверхностного слоя реголита Луны и содержания в нем воды (в имплантированной или связанной форме)
Ещё один из самых интересных приборов. Но весьма простой. По сути нечто вроде микроскопа. Что они хотят с его помощью увидеть? Кристаллы льда?
> ПмЛ (ИКИ РАН). Исследование физических характеристик лунной пылевой экзосферы и поверхностного реголита, рассеиваемого под действием микрометеоритных воздействий
Хмм. А какой принцип работы?
> ЛМК (ИКИ РАН). Доставка образцов реголита в прибор ЛАЗМА-ЛР, изучение механических свойств реголита, наведение ЛИС-ТВ-РПМ на объекты вблизи КА
Опять же - не прибор, а механизм. Какое-то механическое устройство для забора грунта.
> СТС-Л (ИКИ РАН). Панорамная стереосъемка. Съемка на посадке. Обеспечение работы ЛМК
Хех. При удачной посадке эти снимки будут везде как доказательство успеха. По сути отработают за несколько дней, а то и часов и остальное время будут транслировать абсолютно одинаковый не меняющийся пезаж. Ну разве что косвенно можно использовать для анализа излучений, наблюдая как "выгорают" матрицы.
> Пилот-Д (EKA, ИКИ РАН). Съемка поверхности Луны с низкой окололунной орбиты
Это на спускаемом аппарате? А после посадки что будут делать?
(Казнить Рогозина!)
сеймы есть?
https://lenta.ru/news/2021/07/18/mks/
В российском модуле «Звезда» на Международной космической станции (МКС) обнаружили новые возможные места утечки воздуха. Три из них экипаж заделал накладками или герметиком, однако пока это не уменьшило темп утечки. Об этом РИА Новости сообщил представитель консультативного совета НАСА по аэрокосмической безопасности Дэвид Уэст.
По его словам, специалисты из России и НАСА пытались несколькими методами найти точные места других утечек, кроме тех, которые уже были определены. Уэст заверил, что сейчас утечка воздуха из промежуточной камеры «Звезды» не угрожает безопасности для экипажа.
Ранее сообщалось, что США и Россия создали рабочую группу для совместного поиска утечки воздуха в российском модуле «Звезда» на МКС и ее устранения. По словам представителя консультативного совета НАСА по аэрокосмической безопасности, «Роскосмос» образовал комиссию по борьбе с утечкой. Американский астронавт Сьюзен Хелмс рассказала, что совместная группа была также создана для потенциального недопущения негативных последствий, связанных с данной проблемой.
По объёму влезает, по массе неизвестно какие будут ограничения, но зато известно, что для Шаттла всё равно слишком тяжёлая (20 тонн, а он 14 тонн максимум стаскивать мог).
>сверхлёгкие гигантские жилые модули с бионическим дизайном
Такие что ли?
Да, но они оказались непрактичными - они не держат радиацию. Вообще. Через 20 минут в них космонавты покрываются загаром, а через день начинают болеть, а через неделю... даже как-то страшно об этом говорить.
Ой, я никакого отношения к Роскосмосу не имею. Я просто фантазёр.
>Huyryaku no piko!
https://sorae.info/space/20210716-iss-nauka.html
Это не корневая причина, а непосредственная. Знай разницу.
>>666245
По размерностям-то влезет? Да вообще на порядок проще было бы приделать ему что-нибудь HIAD'о или IRDT-подобное, и купольным парашютом + литобрейкингом опустить. Дешевле даже чем один полёт Шаттла, а не то что реставрация. Как и в случае с теми панелями, которые даже в Союз влезали в сложенном виде. В любом случае заниматься этим никто не будет.
Интересно и полезно исследовать технику после длительной эксплуатации, чтобы выявить недочёты и учесть в будущих разработках. В виду очевидных причин в космосе такого не сделать.
Было предложение спустить Мир Спейс Шаттлом, но оказалось столько вопросов, что и рассматривать не стали.
>модуль американский
нет
>то
Да только искать и заделывать утечки и остаётся.
Пусть придёт в КБ хоть день поработает, уёбан малолетний.
На неделе в мой отдел придут студенты-целевики - посмотрим, надеюсь, преподы из них выбили такой маразм за 4-то года. Если нет - то пизда, как я с такими ебанатами работать-то буду?
>Сидит на госдотациях
Мы все сидим на госдотациях. Или ты веруешь, что без нефти и газа твой труд был бы кому-то нужен? Не обманывай себя.
>впаривает россиянам говно
Не хуже боинговского говна. Сколько они там пилотажку поднять пытаются? И всё никак, даже с беспилотным обосрались. И с ракетой новой обосрались. Ангара-то у нас летает, а что там с Вулканом?
>выводит капитал в западные экономики
Я вывожу капитал туда, где он реально работает. Не волнуйся, акций Боинга и Локхида в моём пакете нет. В конечном итоге от моих и инвестиций выигрывают все, даже ты.
Нахуя? Резервы по массам в модуле чудовищные. Можно сделать стойку человеческими методами.
В противном случае тебе нужно во-первых добавит материал в ограничитель. Ты же наверняка будешь печатать каким-то особенным материалом, не АМг6М же ГОСТовским, так? Твоего материала в ограничителе нет, значит нужно будет от души поебаться с ВП МО, пытаясь его туда добавить. Поверь, одно этого уже хватит для понимания бессмысленности мероприятия. Затем тебе надо будет компанию, которая будет печатать твою стойку, выпустить паспорт на изделие. Без паспорта ВП МО опять же не примет. И поверь - частники, когда речь заходит про такие вещи, открывают широко глаза и ими хлопают - их никто не учил взаимодействию с приёмкой. Значит, какой вывод? Помогать паспорт оформлять будешь ты, как инициатор работы. Дальше, для этого вашего бионического дизайна нужен софт и спецы. Софт тебе не дадут, сразу говорю. Спецов на такую работу тоже не найдёшь. Значит, надо отдавать и проектирование на сторону тоже. А сторона первый отдел имеет? А если нет, как она взаимодействовать с вам будет? А сторона знает, что использование иностранного софта в работах по уже всем темам окромя Экзомарса строго запрещено? В чём она будет проектировать, в ЛОГОСе что ли?
Короче, серьёзно, не лезьте туда, где вы ну ни хуя не понимаете.
>Не, ну вот эта вся бюрократическая хуита - совсем другая тема
С точки юного студиоза - безусловно.
Но поверь ведущему инженеру - ебать тебя будут не за конструкцию, а за срыв работ и за отсутствие согласования с заказчиком. А с таким подходом шансы влететь - близки к сто процентам. При этом выгода - вообще отсутствует.
Потому и существуют начальники, чтобы вовремя давать по рогам молодым да дерзким.
лол, я эникеем на заводепроизводстве со школьным аттестатом 42 рубля получаю. И это не столица. Всегда приятно видеть подтверждение тому, что я не самый червь-пидор.
Из принципа за такие деньги не пошел бы работать, имея такие регалии, даже если работа нравится. Себя не уважать и своих коллег по научной деятельности. Хотя, наверное, "работа" с непостоянной занятостью на 15 часов в неделю, да еще без гарантий, что на следующей понадобишься. Всё-равно, себя не уважать. И студент бы нос скривил.
Я кстати буду там 20 ого, обязательно зайду в Роскошный павильон Ф2, поинтересуюсь у всех о планах и перспективах.
Я кстати буду там 20 ого, обязательно зайду в Роскошный павильон Ф2, поинтересуюсь у всех о планах и перспективах.
«Нужны новые скафандры. Уже три года я убеждаю заказчика, что требуется начинать изготовление новой партии скафандров. Но до сих пор контракт на изготовление не заключен»,— сказал господин Поздняков.
Он рассказал, что из-за задержки в заказе новых скафандров пропали некоторые поставщики материалов или сами материалы, применявшиеся в производстве. Для использования новых материалов потребуется больше средств, также увеличатся сроки производства. Помимо этого в таком случае необходимы дополнительные испытания.
По словам Сергея Позднякова, на согласования технических заданий в России уходят годы. «Все вязнет в бюрократическом болоте»,— заявил он.
Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - "Роскосмос" прекратит практику предварительной проверки информации, распространяемой космонавтами в соцсетях, сообщил журналистам глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
"Мы сегодня договорились, что мы, со стороны "Роскосмоса", убираем фильтр контроля информации, которая идет от космонавтов", - сказал Рогозин.
По его словам, космонавты сами будут "обеспечивать для себя понимание тех рамок того, что нужно рассказывать людям". "Тем самым мы, возможно, сработаем на опережение наших конкурентов. Только Центр подготовки космонавтов выработает некий алгоритм. Со стороны "Роскосмоса" такого не будет", - подчеркнул Рогозин.
"Картинка, которая вырывается наружу, она такая квазигероическая, при этом сусальная, настолько пресноводная, что аж противно на нее смотреть. А мы хотим показать, как оно есть на самом деле", - отметил глава "Роскосмоса".
>Резервы по массам в модуле чудовищные.
Меньше вес - меньше топлива в ракету заливать нужно. Меньше тратить на коррекцию орбиты. Если удешевление вывода на пол шишки не аргумент то уменьшение стоимости обслуживания это уже серьёзно. Роскосмос не иронично пообещал базу на Луне. Снижение на каждую тонну при полёте к поверхности Луны приводит к огромному снижению расходов и доходов секты свидетелей импульса которые мечтают сделать одноразовый сверхтяж за 1 трлн. Модуль для Луны почти тоже самое что и модуль для РОСС. Т.е. тренироваться можно уже сейчас.
>нужно будет от души поебаться с ВП МО
ОАК и ОДК уже занимаются бионическим дизайном. Никаких проблем из-за санкций, софта, военных у них нет.
>частники, когда речь заходит про такие вещи, открывают широко глаза и ими хлопают
Зд принтеры делают госкорпорации уже. Они очень скоро наедут на вас и спросят почему это вы отечественную промышленность поддержать не хотите? Их суммарный лоббисткий вес больше веса форматкомарателей, а мененджерам Роскосмоса всё равно на чём пилить бабло, так что они конфликтовать не будут.
10 лет назад интернеты были не так сильно развиты по источникам информации и скорости её распространения, а также по количеству интернет пользователей в РФ.
Не было санкций на космическую отрасль РФ и не было Илона Маска, который забрал значительную часть пусков себе.
Не было крылатой фразы Рогозина про батут.
Не было конфликта с хохлами - они не засирали РФ своими ботами и спамом о всех проёбах РФ.
Собственно это основные причины того, к космической отрасли в РФ до прихода Рогозина было минимальное внимание и всем было похуй на неё.
Если устроить на улице опрос - то 99% опрошенных не сможет назвать фамилию предыдущего главы Роскосмоса, при этом фамилию Рогозина как действующего главу Роскосмоса - назовёт минимум процентов 10-15 населения. Среди зумеров, которые потребляют мемы во всяких телеграммах - 50% и больше знают Рогозина.
>Но никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова
с тебя накапало жирку, не забудь потом протереть
пирс, падай!
Ага, Великий Бвана определился.
С 23 декабря 2011 года по 18 мая 2018 года — заместитель председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, наблюдательного совета государственной корпорации «Роскосмос», наблюдательного совета Фонда перспективных исследований, морской коллегии при правительстве РФ, государственной комиссии по вопросам развития Арктики, государственной пограничной комиссии, комиссии по экспортному контролю. Председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества с 2013 по 2019 год.
>меньше топлива в ракету заливать нужно
И что? Предлагаешь пускать Протон с МЛМ полупустым (условно) и выигрывать на стоимости топлива? Ты совсем ебобо?
>Меньше тратить на коррекцию орбиты.
Да ладно, 100 кг ни на что сильно не повлияют.
>ОАК и ОДК уже занимаются бионическим дизайном. Никаких проблем из-за санкций, софта, военных у них нет.
Я не работал ни в ОАК, ни в ОДК. Я работал в ГКНПЦ, да и продолжаю это делать. Объясняю, как есть. Не укладываются мои объяснения в твой манямирок - не верь, дело твоё.
>Зд принтеры делают госкорпорации уже. Они очень скоро наедут на вас и спросят почему это вы отечественную промышленность поддержать не хотите? Их суммарный лоббисткий вес больше веса форматкомарателей, а мененджерам Роскосмоса всё равно на чём пилить бабло, так что они конфликтовать не будут.
Я не против. Только вот что-то такие отечественные Зд принтеры и лоббисты - только в фантазиях местного школьника и я про них ничего не слышал.
Вообще, мне похуй. Смогут договориться с ВП МО - будет печатать. Просто моё мнение - это будет очень нескоро, у вояк и без ненужных принтеров проблем хватает.
>И что? Предлагаешь пускать Протон с МЛМ полупустым (условно) и выигрывать на стоимости топлива? Ты совсем ебобо?
Курочка по зёрнышку это не про Россию. Тут подавай сразу миллиарды. Курочка по зёрнышку это одна из базовых стратегий любого успешного капиталиста. Но нет, зачем мелочится? Бюджет ведь бездонный. Пусть россияне гречку в граммах считают.
>Да ладно, 100 кг ни на что сильно не повлияют.
А ты уже знаешь на сколько уменьшится вес станции? Эти 100 кг ещё доставить до орбиты нужно.
>Объясняю, как есть.
Повторяю ещё раз - у них нет этих проблем.
>только в фантазиях
Тут 2 варианта. Либо эти технологии есть в РФ либо санкций нет в этой области. В любом случае ленивая жопа это Роскосмос.
ПЕРЕДАЙТЕ ТОВАРИЩУ ГАГОЗЕНУ, ЧТО НА МКС ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ!
На самом деле даже если просто буду хуем по клавиатуре долбить получится лучше. Я не тролль. Сам всмотрись, это же блять просто из САПРа какие-то чуть ли не скриншоты, прилепленные на фон, без малейших признаков проработки материалов, освещения, вообще хоть чего-нибудь, что составляет работу со сценой перед/в процессе рендера.
Поэтому интересны новости из Лавочкина - как там дела с Луна-25?
Готова ли? Всё оборудование смонтировали? Все испытания прошла? Или там классические распиздяи, доделывающие аппарат вплоть до момента установки на ракету-носитель?
Ха. На сайте Лавочкина уже вот так:
> Дата запускаоктябрь-ноябрь 2021
Сначала дата была 1 октября. Затем о 1 - 31 октября. Уже и ноябрь появился. А как же благоприятное окно за запуска? У Луны ведь тоже оно есть, хотя и гораздо чаще, чем в случае Марса.
К тому же в зависимости от даты/времени старта нужно пересчитывать циклограмму полёта.
Как это работает? Я имею в виду пересчёт траектории. Считают на суперкомпьютерах и меняют прошивку?
Полетит то полетит
-----вынаходитесьздесь----
Вопрос как она состыкуется и будет ли возможность её использовать как задумали.
Пока есть нихуевая вероятность что так или иначе в океане окажется не только пирс..
Ну и не будем отрицать перенос пуска на сутки двое вдобавок, малоли какой провод и как цепанули на протон, это всё таки теперь редкий гость стартового стола.
Главное, чтобы график сходился.
Вон, Наука уже почти запущена.
Так то напомню что раньше дата старта был июль 2021, а раньше.. да примерно на каждый год звучало обещание вот прям доделаем и пустим,от путлера до Лавочкина.
Луна, в отличие от Марса не отлетает от нас на +- миллионы километров а примерно в 300к км сидит так что тут посвободнее с окном, вот и обещать чаще приходится.
Пересчитать же несложно, вопрос в том что пересчет надо со всеми согласовать, утвердить и прочей бюрократии. Ну и пересчитывать нужно не только траекторию а все что с этим связано от азимутов пуска ракеты до программ наведения антенн слежения, и у всех своя ВП, свои начальники, свои конторки и своя бюрократия.
ФСБ составила список сведений, за сбор которых могут признать физлицом-иноагентом
Большинство пунктов касаются деятельности «Роскосмоса»
По мнению ФСБ, практически вся информация о деятельности госкорпорации при попадании в руки иностранцев может представлять угрозу для Рогозина и Путина.
В перечень попали:
- сведения о проблемах, «сдерживающих развитие» Госкорпорации;
- данные о финансировании «Роскосмосом» и Минобороны исследовательских, конструкторских и научных работ в космической отрасли;
- данные о зарплатах инженеров «Роскосмоса»;
- данные о зарплатах топ-менеджеров «Роскосмоса»;
- общая информация о конверсии, мощностях и планах учреждений, входящих в «Роскосмос»;
- данные о техническом состоянии, готовности космодромов и других наземных объектов космической инфраструктуры;
- сведения об автоматизации — текущей и запланированной — госкорпорации.
Этот приказ — дополнение к закону, по которому человека могут признать «физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента». В документе говорится, что человек может получить такой статус, если он осуществляет «сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности РФ».
https://regulation.gov.ru/projects#npa=118168
>- сведения о проблемах, «сдерживающих развитие» Госкорпорации;
Гуглишь о коррупции в розгозмосе - бутылка, гуглишь о переносе науки - бутылка
>- данные о зарплатах инженеров «Роскосмоса»;
>- данные о зарплатах топ-менеджеров «Роскосмоса»;
Гуглишь вакансии в розгозмосе - бутылка
>- данные о техническом состоянии, готовности космодромов и других наземных объектов космической инфраструктуры;
Гуглишь забастовку рабочих на восточном - бутылка
Отличная новость, Розгозмос тред официально можно закрывать!
>Но никто ничего не визжал про Поповкина, Остапкина, Комарова.
Ты пукнутый штоле? Про прицепление хруникам бракоделов в 2007, про ОПГ комарова-калиновского, отжатие Энергии ОРККами, и т.п. только ленивый не писал. Здесь бугурты стояли на всю доску. Это ты только вчера народился, даун блять.
>>665982
Мода на космос была шесть лет назад. Всё сдохло.
Как сегодня стало известно, вслед за прекращением закупок устаревших ракетных двигателей на технологиях 70-х -- РД-180 и РД-181 Америка вскоре прекратит закупать и следущую поделку из страны-двигателеколонки: РД-181М. Правительство США уже поддержало начало закупок убогих высеров НПО "Энергомаш", что неизбежно выльется в скорое окончание закупок и поставит дышаший на ладан завод на грань окончательного краха.
Вторым мудрым решением стал сдвиг вправо сроков разработки двигателя, которым будет заменена дешёвая российская поделка, как только Правительству США надоест издеваться над полумёртвым производством. Таким образом, расширение сроков разработки позволит увеличить бюджет и поддержать собственную экономику -- высококласные инженеры и квалифицированный топ-менеджмент увелиичит средний чек закупки в ближайшем "Волмарте" и у местного диллера "Тесла", простимулировав таким образом потребительский спрос и увеличивая собираемость налогов, что благотворно скажется на пост-ковидном восстановлении экономики.
"Правительство США одобрило заключение контракта между НПО "Энергомаш" (входит в состав госкорпорации "Роскосмос") и американской компанией "Орбитал Сайенсиз ЛЛС".
Меня волнует только один вопрос: а ничего, что Orbital Sciences не существует уже больше семи лет?
Двигатель РД-181 ставится на первую ступень американской ракеты Antares (по две штуки). Всего с 2015 года в США поставлено 22 двигателя, из них 18 уже использовано. В 2021 году планируется поставить еще четыре двигателя.
https://ria.ru/20210719/roskosmos-1741799322.html
То есть у Нортропа оставалось двигателей на два запуска. Им планируют поставить двигателей ещё на два запуска. А сколько Антаресов осталось запустить Нортропу до истечения контракта с НАСА на полёты цигнусов к МКС? Четыре —https://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)#Future_launches
То есть эта поставка завершает снабжение для Нортропа по запускам, которые НАСА заказала ему 2016 году (и на этом контракты на Антарес у Нортропа заканчиваются).
Ждем радость Конаныхина.
Хуюжно. Нехуй тогда называть это годным образцом графики, если не нужно
>>666449
Ты тогда уж сначала посмотри что такое вообще инфографика, умник. Будешь удивлен что это вообще нихуя не плакаты с сечениями какой-то космической еботни. Олсо, Татьяныч волокет в теме так-то.
>>666599
Нахуй не надо. Да и делал я кое-что на тему космической техники, и выглядело оно конечно гораздо лучше, хотя было это лет 12 назад.
>>666601 (OP)
>>666601 (OP)
>>666601 (OP)
>Нахуй не надо. Да и делал я кое-что на тему космической техники, и выглядело оно конечно гораздо лучше, хотя было это лет 12 назад.
Вообще-то это очень древние вангования о том, что в конце концов, когда комедию надо будет уже, наконец, прекращать, "Наука" полетит, но по тем или иным причинам не долетит. Это оптимальный способ скрыть массированный проёб, если инфа о состоянии "Науки" правдива, кнешна.
Мы просто дошли, наконец, до этапа "полетит". Вангование всё ещё не утратило силу, т.к. оно это предвидело, поэтому маловерные пока продолжают маловерить.
Как оно на самом деле - увидим завтра.
