Доделывается бар на хайбее.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>681586 (OP)
Чем видосики нарезаешь?
Пофиксил гифку.
На третьей сложно, остальные изи.
> отвалились несколько плиток
Плитку все еще мексиканцы кладут? Почему нельзя каких-нибудь турков или молдаван выписать?
>Произведен тест наддува, отвалились несколько плиток.
И вот с этим вот мошенник собирается лететь на Марс? ))))
На 3 пике стекло для окна старшипа? - подумал я, пока не посмотрел 4 пик и не понял, какой я лох
>>682878
Это видеоселфи? Нахуя так делать?
Никто не собирается, просто рассказывают сказки, чтобы пилить бюджет
Где сладкие писечки в оппосте, гомосексуалист-женоненавистник ты ебаный? Не умеешь - не перекатывай вообще.
Плитка охеренно теплоизолирующая, в этом её суть. Клею не нужно выдерживать высоких температур.
они клей добавляют только наверх конуса для дополнительного держания. Именно поэтому ты мог видеть красные вкрапления на части фото у носа корабля.
95 % плиток крепится на специальные крепления-защелки, которые присобачены туда шпилько-сваркой (один из самых надежных вариантов вообще которые можно только придумать).
Поэтому на видосах ты видишь как мексы ее вдалбливают туда.
Полагаю часть проблем связана именно с этими защелками.
Зазоры уменьшаются, а не затыкаются. И то, это может сработать только с плитками правильной шестиугольной формы, натянутыми на сферу в вакууме. Переходы между слоями и плитки сложной и неправильной формы неизбежно будет косоёбить на границах при нагреве.
Вообще, я почему-то думал, что к материалу плиток предъявляется как раз требование минимального теплового расширения, дабы крепления не отваливались, ну или хотя бы одинакового с материалом крепления.
>>682978
Теплозащита X-20, «50», X-33 из металлических пластин с теплоизоляцией под ними.
MATERIALS ENGINEER, STARSHIP (HEATSHIELD)
This role would be on the materials engineering team, supporting alloy and process design. The materials engineering team supports materials across SpaceX via identification, development and implementation of advanced materials and processes. This role will be part of a team of engineers and process specialists developing new materials and processing solutions for different projects, including an early stage project to develop a metallic heat shield for Starship.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=51736.msg2134023#msg2134023
https://twitter.com/CB_Simon/status/1443239686248488962
All of this once-in-a-generation momentum, can easily be undone by one party—in this case, Blue Origin—who seeks to prioritize its own fortunes over that of NASA, the United States, and every person alive today
Добавив, что предложение Безоса по деньгам это "gambling", таким образом теперь он оффициально пройдоха, шаромыжник и аферист.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1443230605269999629
Лол, это же ты подменяешь тезис, дебил ебаный.
Речь шла о том, чтобы делать метан из воды прямо на базе. Базу на полюсе никто строить не будет. Всё.
Иди плачь в твиторе, маскоеб.
> На Марсе условия аккурат как в окрестностях тройной точки воды.
Как перестать проигрывать? На Марсе всегда ноль Цельсия? Почему Илон об этом не знает, доложите.
Ебланишко, даже коненюхин уже признался, что дристанул в штаны, а ты всё копротивляешься.
(c 46:18)
https://www.youtube.com/watch?v=5HdpMD45jiQ&t=2778s
потому что
"По словам сотен пользователей из разных стран на Reddit, сегодня утром служба SpaceX Starlink отключилась во всем мире примерно на 10-15 минут.
Примерно в 11:40 по восточному времени пользователи начали сообщать, что сервис Starlink был восстановлен."
Нет, но есть как они стыкуются, и даже крупным планом.
>Кстати что там с морскими платформами для суперхеви?
Сняли всё что можно и продали на металлолом
Ну да, в чем проблема?
А помните, как заебись было, когда летом ждали орбитал ланча в июне следующего месяца и как заебись было. А сейчас не заебись, потому что не понятно, когда он будет и в каком году и будет ли вообще.
>А помните, как заебись было, когда летом ждали орбитал ланча в июне следующего месяца и как заебись было.
да, помним, заебончик вообще конкретный был
>А сейчас не заебись, потому что не понятно, когда он будет и в каком году и будет ли вообще.
а чо непонятного? в этом году мож будет. ну в следующем точно. что тут непонятного?
Ну ты и дебил ебаный. Лови картинку.
Предыдущий дебил ебаный >>682653 → утверждал, что
> На Марсе условия аккурат как в окрестностях тройной точки воды.
Тебе надо объяснять, что означает слово "аккурат", поридж?
Маскосектантов давно об этом предупреждали.
Кстати, есть мнение что двойное назначение системы в том, чтобы в случае войны закрыть космос наглухо - достаточно дать команду чтобы старлинки сталкивались друг с другом чтобы никакие полеты на НОО стали невозможны из-за облаков космического мусора.
> тысячи нерабочих спутников на НОО
Которые сойдут с орбиты за год-другой.
Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы.
Погорят трансформаторы по всей планете. Ущерб будет литерали триллионы долларов, и миллиарды старлинка будут лишь каплей в море.
чудило батя твой, причём тут блять при скольки кипит метан и сколько там на марсе, когда вы антимаскошизики переобуваетесь на лету то у вас в открытом космосе жара адская то на планете с атмосферой у вас такой холод что даже ад замёрзнет? суть в том что вы антимаскошизики не стесняясь ничего постоянно задвигаете абсолютно противоположные друг другу вещи
Спутники могут столкнутся только на одной орбите (на разных орбитах deltaV не хватит).
Спутники выводятся на орбиты высотой 550 км. Если ты уже начала проходить в школе физику, то можешь найти в учебнике радиус Земли 6.35 тыс км. Итого длина орбиты порядка 43.3 тыс км.
На одной орбите летает до 75 спутников, т.е. между ними расстояние порядка 580 км. Сколько они будут времени на ионных пукалках сближаться? Криптона хватит для такого путешествия? Они так-то там только для корректировки с орбиты
Допустим это реально и возможно в автономном режиме (а это нихрена не тривиальная задача, которая каждый раз требует усилий от ЦУП). Спутники должны попасть прямо идеально в центру друг друга, а размеры у них даже по земным меркам не велики - до 1230,8 метра (https://lilibots.blogspot.com/2020/04/starlink-satellite-dimension-estimates.html ), большая часть - за счет солнечной панели, которую нельзя сворачивать/поворачивать, иначе на ионный движочек не хватит. Т.е. как расплющенная фура.
Есть ли у них там датчики сближения/наведения? Вроде камеры есть, но как увидеть что-то на фоне звезд? Да, можно вспомнить про лазерную связь между спутниками, но она работает только в заранее высчитанных диапазоне углов, и при наведении лазера спутники относительно друг друга почти не двигаются.
Допустим два спутника навелись друга на друга, топлива хватило, набрали при этом достаточную скорость, и столкнулись они солнечными панелями. Они там из хрупкого стекла и от любого тычка на сотни осколков рассыпаются? А как они тогда выдерживают вибрации при транспортировке и, тем более, запуске? Будет два искореженных спутника и, возможно, горстка мелких обломков от поверхности батареи. Так как часть энергии уйдет на деформацию и разлет мусора, то скорость системы уменьшиться и спутники еще быстрее "упадут"
Допустим это произошло, что дальше делать с этим мусором? Ждать когда остальные спутники этой орбиты прилетят и добавят свои тушки?
Так как орбит старлинка несколько, то кучек будет несколько, но они на известных орбитах и двигаются с известной скоростью. Лучше будет чтобы спутники попарно сбивались друг с дружкой, так больше кучек, но всё равно, это мало по космическим меркам.
Допустим, получится нас несколько низких орбит с периодичным мусором.
Как это помешает выведению ээээ, чего там может Азия/Россия/Европа такого вывести во время многолетней войны? Они опасность представляют только объектам летящим на таких же высотах и пересекающих их орбиты.
Нынче сотни тел на орбитах вокруг Земли крутятся. Но воевать никак не мешают. Да и войны нынче не полномасштабные - это уже никому не надо. А для борьбы с ними спутники не нужны.
- Они отвалились!
Старлинк это сетка из овердохуя орбит с наклонением 45 градусов. Там тысячи пересечений под прямым углом, и за сутки происходят десятки тысяч опасных сближений.
Это уже сейчас выглядит, как индийский перекрёсток. https://www.youtube.com/watch?v=ej3IV_WW0LE И таких перекрёстков будет овердохуя. Кесслер тут теоретически запускается с одного столкновения, ибо осколки летят дальше сквозь все последующие орбиты, порождая саморазгоняющийся процесс. Спасает только относительная низость орбиты, с которой спутники сходят относительно быстро. Но с удара под 90 градусов апоцентр некоторых обломков может задраться охуенно высоко.
Чтобы запустить этот сценарий - нужно не включать подруливание, а его выключить. В этом особый ужас, ибо хорошая вспышка на Солнце может наебнуть всё и сразу.
>Допустим, получится нас несколько низких орбит с периодичным мусором.
Если пикрелейтед войдёт в реакцию неуправляемого деления - у нас на этой высоте будут миллионы орбит всех возможных наклонений, по которым на 8км/с будут летать болты и гайки под всеми возможными углами. В каждой точке. Т.е. это будет сплошная завеса пиздеца, пронзить которую будет проблематично даже для МБР.
В общем, это очень стрёмная хуйня. Подобное событие один раз уже было: https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_спутников_Космос-2251_и_Iridium_33 Проблема в том, что старлинк увеличивает вероятность такого события во много тысяч раз.
Я так думою, что ундокинг Crew-2 произойдет после докинга Crew-3, который собираются переносить 30-го октября. Плюс еще неделя сверху, чтобы сдать-принять вахту. Так что где-то с 8-го ноября будут сажать, плюс-минус погодные условия.
А вот и диванные орбитальные пиханики. Расхождение на 500 метров это пиздец клоуз пасс и его уже на норадовских TLEшках не различить за время, нужное для манёвра, не хватает определённости в условиях эволюции орбиты. А прямые замеры норад не отдаёт. Поэтому юзают частные сети для орбит детерминейшен, которые дают не готовый результат, а равки. А у частных сетей покрытие никакое, не поспевают они за спутниками. В частности в именно том случае о котором анон говорит, как раз и было что большое расхождение из-за неопределённости давало по одной модели одну вероятность столкновения, по другой другую. Уже то что они нормально разруливают между своими живыми аппаратами, не тратя топливо лишний раз - уже достижение пейс-экс.
Но так-то на ССО 15 об/сутки (которая 567км) ещё столпотворённей на полюсах, там почти всё ДЗЗ торчит вообще. Старлинк пока ещё опасности не представляет, потому что в их плоскостях в основном живые аппараты одной компании, которые обходятся бортовой навигацией и между собой не сталкиваются. Даже в случае пресловутого синдрома выключаются лишь определённые орбиты, пролететь можно. В общем пока жареный петух в жопу не клюнет - никто не почешется.
>Почему нельзя покрывать спутники какой-нить резиной, чтобы получилось что-нить наподобии bouncing balls?
По той же причине, по которой нельзя сделать резиновую броню для танков.
>>683355
>Лол, ты это по видео определил? Достаточно разницы в высоте орбит 500 метров чтобы спутники никогда не столкнулись
Во-первых, орбиты постоянно плавают. Экзосферу и периодическое поднятие никто не отменял. Это тебе не КСП.
Во-вторых, количество орбит таково, что с шагом 500м ты их не разнесёшь. Тут в 5м бы вписаться.
DOOSHA же. Только водки не хватает. И нежных тяночкиных ног.
Такая DOOSHA, когда всю ночь лежишь и боишься уснуть, потому что как только уснешь - поезд сразу качнется и свалишься с верхней полки, пиздонувшись по дороге голове об столик.
Неплохо устроились.
Напомнило первый фильм "Чужой", где экипаж собирался на ужин после смены в кают-компании и мило там чилят. Только еще круче, в невесомости.
>отвалились несколько плиток
Глупый Маск, надо было в два слоя ложить.
Какой чувствительный.
Этот вариант выглядит настолько аутентично, словно на исходном снимке крест просто зафотошопили.
>>683414
База треда, что тут сказать. Фон дед гордился бы.
Предлагаю Маску подумать над дизайном формы для сотрудников. Хьюго Босс здесь будет очень кстати.
Ммм, сударь таки в теме?
Ученые по одному окаменевшему зубу восстанавливают внешний вид древней акулы, а тут целый хвост, пффф.
Какой ещё фотошоп, вот пруф процесса рисования.
https://www.flickr.com/photos/inspiration4photos/51347164912/
> Во-первых, орбиты постоянно плавают.
Куда они плавают? Вверх?
> Экзосферу и периодическое поднятие никто не отменял.
Экзосфера работает наоборот на разделение таких спутников. Орбита ниже будет снижать быстрее чем орбита выше, и разделение будет только увеличиваться.
А если аппараты совершают периодическое поднятие орбиты, то значит они управляемы и контролируют свои орбиты, и никакого столкновения не может произойти физически.
Каждый момент времени на планете в воздухе 20-30 летят тысяч самолетов. А это в основном тонкий слой крейсерской высоты в 10 км, с концентрацией в мегаполисах. И ничего, самолеты не сталкивают и расстояния между ними более чем предостаточно.
А земная орбита - это неебаться огромное место. Вы даже представить себе не можете, судя по всему. Орбита может вместить на порядки большее количество аппаратов. А с хорошим трекингом и менеджментом - еще больше.
а, ну ладно - оказывается даже Безос не получил крылья, а только букву "А"
после предыдущего полета НьюШепарда с инструкторшей вроде изменили требования к получению крыльев - добавив, что необходимо вносить существенный вклад в обеспечение безопасности полета.
>>683366
если кто не видел еще
https://www.youtube.com/watch?v=t7kr7utvVEs
>Куда они плавают? Вверх?
Вниз с коррекцией вверх. Как МКС.
>Экзосфера работает наоборот на разделение таких спутников. Орбита ниже будет снижать быстрее чем орбита выше, и разделение будет только увеличиваться.
Это нелинейный и плохо предсказуемый процесс. Апоцентр с перицентром снижаются несинхронно, в пределах 1-2км получается хаос по высотам.
Алсо, это не страхует ни от чего. Спутник на одной орбите может снизиться соразмерно спутнику на другой. Потом они ёбнутся, а осколки получат рандомное изменение дельты от нуля до 3км/с и пойдут гулять хуй разбери куда.
>А если аппараты совершают периодическое поднятие орбиты, то значит они управляемы и контролируют свои орбиты, и никакого столкновения не может произойти физически.
Вот только это не КСП, где у тебя идеальная навигация с точностью до сантиметра. Погрешность высотомера на погрешность движка даст расколбас в лучшем случае на десятки метров.
Вторая проблема: массовая поломка спутников солнечной вспышкой. Или сбой машковского сервера, который спутники отслеживает. Или сбой его электроснабжения. Один хуй это моментально делает всю группировку неуправляемой.
>Каждый момент времени на планете в воздухе 20-30 летят тысяч самолетов. А это в основном тонкий слой крейсерской высоты в 10 км, с концентрацией в мегаполисах. И ничего, самолеты не сталкивают и расстояния между ними более чем предостаточно.
Ну во-первых иногда сталкиваются, Виталий Калоев не даст соврать. В истории авиации таких эпизодов десятки, если не сотни. Во-вторых, столкнувшиеся самолёты сразу же падают на землю, а не летят дальше сквозь все воздушные коридоры, запуская цепную реакцию столкновений.
>А земная орбита - это неебаться огромное место.
Это не неебаться огромное место, а в общем-то такая же эшелонированная сетка "воздушных коридоров" примерно той же сферической площади - речь о ближних орбитах, разумеется. И что гораздо трагичнее - она не обладает функцией быстрого самоочищения.
Т.е. обломки спутника всё-таки упадут за полгода/10/100 лет, смотря как повезёт. Но скольких он успеет поебашить - это вопрос. И сеть орбит в этом смысле на много порядков опаснее сети воздушных коридоров, даже с учётом большей раскиданности по высоте.
Hans Koenigsmann – after nearly two decades at SpaceX – has left the company, which hosted a send off party for him yesterday
hanskoenigsmann: I can’t thank my friends at #spacex enough for the departure they gave me. This is bittersweet, but I felt a lot of love on my last day there.
>у Илона поехала кукуха и в его стальной Старшип уже никто не верит!
>
Было очевидно с самого начала. А когда Том Умлаут ушел, должно было стать очевидно даже для самых упоротых, но нет, они орут что это говно уходит, а молодые шутливые все порешают и сделают лучше, чем в локхидах мартинах и дешевле в 100 раз!
Умлаут ещё всем покажет! Может этот Köenigsmann ебать, он тоже Умлаут, двоюродный брат Тома?? как раз к нему и уходит? Том собирает всю старую гвардию чтобы задать настояший über-жар. Слава новому Доктору Манхэттену!
> Апоцентр с перицентром снижаются несинхронно, в пределах 1-2км получается хаос по высотам.
Если ты в голове не можешь интуитивно прикинуть навскидку - это не значит что что-то там хаотично и невозможно рассчитать или смоделировать с необходимой точностью.
> Спутник на одной орбите может снизиться соразмерно спутнику на другой
Хуйню какую-то сморозил. Если они снижаются соразмерно друг другу, то столкновения произойти не может, так как разделение не изменяется.
Шанс столкнуться 0.0000001% мог бы возникнуть, если бы спутник на высокой орбите был бы больше и имел бы большее аэродинамическое сопротивление, и снижался бы быстрее спутника ниже, тогда был бы момент в доли секунды, когда их траектории бы пересекались.
Так как спутники старлинка имеют одинаковую аэродинамику, то и снижаться они будут одинаково, нижний спутник будет спускаться быстрее верхнего, никогда не пересекаясь с ним.
> Погрешность высотомера на погрешность движка даст расколбас в лучшем случае на десятки метров.
Лол, а что мешает не корректировать орбиту так, чтобы сближаться до десятков метров с мусором? Если спутник управляем, то он не может столкнуться с известным мусором, так как для этого придется идти на столкновение сознательно и подруливать в него (и даже так есть нехилый шанс промахнуться)
> Это не неебаться огромное место, а в общем-то такая же эшелонированная сетка "воздушных коридоров" примерно той же сферической площади
Во-первых, площадь сферы на 20% больше. Во вторых, одна только низкая околоземная орбита имеет диапазон высот в сотни километров, а у самолетов подавляющее большинство полетного времени приходится в узкой прослойке круизных высот. За всю историю было только 19 столкновений в круизе, причиной которых в основном были ошибки диспетчеров, которые направили самолеты друг в друга. При всем при этом самолеты не летают равномерно по планете, они сконцентрированы на прямых между крупными городами.
> Вторая проблема: массовая поломка спутников солнечной вспышкой
Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы, чем вырубленные спутники. Проблемы уровня отката в каменный век, из-за сгоревшей электросети по всей планете.
Прямо сейчас по оценкам на орбите вертится около миллиона объектов более 1 сантиметра и 128 миллионов объектов поменьше. И даже так вероятность столкновения мала.
В таких масштабах цифры уровня 30 тысяч спутников - это смешная хуйня из-под коня. И раздувают из этого проблему только отбитые маскохейтеры, которым похуй на качество аргументов - главное хоть что-нибудь возразить, а что-нибудь более вразумительное придумать мозгов или знаний не хватает.
Бороться с космическим мусором надо, но блядь не отказом от выведения на орбиту спутников, а выведением на орбиту дополнительных спутников, вот такой вот блядь парадокс. Нужна орбитальная система мониторинга мелких объектов и свода с орбиты с помощью орбитальных лазеров. Нужно развивать орбитальную инфраструктуру, а не тормозить прогресс из-за надуманых страшилок.
Подрывом маскохейтера удовлетворён.
>Если ты в голове не можешь интуитивно прикинуть навскидку - это не значит что что-то там хаотично и невозможно рассчитать или смоделировать с необходимой точностью.
Хоть обсчитайся, данные на вход откуда брать? GPS? Там точность по высоте 2-10м в идеальных условиях. https://sfort-telecom.ru/tochnost/
>Так как спутники старлинка имеют одинаковую аэродинамику, то и снижаться они будут одинаково, нижний спутник будет спускаться быстрее верхнего, никогда не пересекаясь с ним.
Мы не знаем ничего о равномерности экзосферы.
Мы не знаем ничего о высоте спутника в погрешности 2-10м.
Мы не знаем ничего об его эксцентриситете, чтобы гарантировать непересечение.
>Лол, а что мешает не корректировать орбиту так, чтобы сближаться до десятков метров с мусором?
Отсутствие ёбаной точности. Можно, конечно, специально каждый раз прыгать на сто метров вверх-вниз, но на такие скачки никакого топлива не хватит.
>За всю историю было только 19 столкновений в круизе, причиной которых в основном были ошибки диспетчеров, которые направили самолеты друг в друга.
Хорошо, что пока ещё не созданный старлинковский диспетчер никогда не ошибается. Наверное.
>При всем при этом самолеты не летают равномерно по планете, они сконцентрированы на прямых между крупными городами.
Старлинки тоже не летают равномерно, а движутся по сетке перекрёстков, порождая десятки тысяч потенциально импактных событий в сутки. Даже если шанс столкновения один на миллион - это даёт гарантированную 1 за несколько лет.
>Если вспышка выведет из строя спутники, то у человечества будут гораздо более серьезные проблемы, чем вырубленные спутники.
А если Кесслер начнётся не из-за вспышки, а из-за аварии на машковском дата-центре?
>Прямо сейчас по оценкам на орбите вертится около миллиона объектов более 1 сантиметра и 128 миллионов объектов поменьше. И даже так вероятность столкновения мала.
>В таких масштабах цифры уровня 30 тысяч спутников - это смешная хуйня из-под коня.
Нет не хуйня. Решает не только количество, но и "сечение захвата", и скучкованность по высоте. Два спутника в 1кв.м имеют в 20000 раз большую вероятность зацепить друг друга, чем два объекта в 1кв.см, что уже увеличивает шансы пиздеца в 600 раз. Не говоря уже о том, что нынешний миллион 1см объектов никто не запихивал на сжатый по высоте эшелон плюс-минус километр. С учётом сжатости вероятность увеличивается в десятки тысяч раз.
>Бороться с космическим мусором надо, но блядь не отказом от выведения на орбиту спутников, а выведением на орбиту дополнительных спутников, вот такой вот блядь парадокс. Нужна орбитальная система мониторинга мелких объектов и свода с орбиты с помощью орбитальных лазеров. Нужно развивать орбитальную инфраструктуру, а не тормозить прогресс из-за надуманых страшилок.
Правильно, надо. Всё верно написал. Нужен орбитальный мониторинг мусора, лазеры, магнитные захваты, гигантские надувные уловители мелких фракций.
Так может СНАЧАЛА создать всё это и потом уже запускать небезопасные спутниковые группировки? А не пить боржоми, когда уже почки отвалились.
Ты не образованный человек, ты обезьяна с клавиатурой, ни малейшего понятия не имеющая о чем пишет. Равномерное снижение, блять.
>>683502
>данные на вход откуда брать? GPS?
>Мы не знаем ничего о равномерности экзосферы.
>Хорошо, что пока ещё не созданный старлинковский диспетчер никогда не ошибается.
Ты блять тоже. Два ёбаных дебила сука.
>необходимо вносить существенный вклад в обеспечение безопасности полета.
пиздос, просто конченные леваки сжвшники. я бы понял если бы добавили требования чтобы лично именно летящий человек вносил своей деятельностью в полёте вклад в развитие науки и техники но причём здесь блять безопасность полётов и как человек летящий на корабле может вносить в неё вклад, это просто бред какойто
ULA:19
SpaceX: 0
а зачем именно орбитальные лазеры? не проще сделать наземный лазер, чтобы не ограничиваться в мощности и источнике питания? вообще удивительно что такую элементарную технологию ещё не реализовали
а на орбиту мне кажется нужно запускать спутники радары, у которых будет радар который допустим в круге 1км диаметром поперёк своего движения по орбите может засекать объекты допустим размером 5мм и выше, или 1мм и выше, рассчитывать их орбиту и выдавать на них целеуказание наземному лазеру. хотя такой мелкий мусор наверно проще орбитальным лазером сводить... и такие вот космические тральщики чтобы перемещались между всем орбитами и всеми наклонениями постепенно вычищая их
возможно их будут приклеивать в будущем а щас сажают просто на какието защёлки для примерки, а эти защёлки в будущем будут играть роль просто фиксатора на время пока клей не схватится. хотя в таком случае их будет проблемно менять... может они отрабатывают механизм защёлок и пока что в нём имеется какой то брак или деыект который приводит к тому что некоторые защёлки плохо держат. да может быть что угодно, это же прототип
> не проще сделать наземный лазер, чтобы не ограничиваться в мощности и источнике питания?
Ну так-то у атмосферы есть заметный рассеивающий фактор. Частично энергия будет теряться. Плюс, лазер все-таки не будет идеально сфокусирован, и чем больше дистанция до цели, тем по большей площади будет рассеяна энергия. Даже если лазер будет стрелять только вертикально вверх, все равно это 500-1000 км дистанция, что так-то немало.
Конечно, можно эти проблемы решить просто более мощными наземными лазерами, но орбитальные лазеры все равно нужны, чтобы защищать станции и ценные спутники от внезапных объектов, будь то замеченный в последнюю минуту мельчайший мусор или микрометеориты, чтобы стрелять по ним непосредственно на подлете в прямой видимости. И, следовательно, раз у нас уже есть лазеры на орбите, то зачем нужно строить еще и наземные лазеры?
>Плюс, лазер все-таки не будет идеально сфокусирован, и чем больше дистанция до цели, тем по большей площади будет рассеяна энергия.
Дело не в фокусировке как таковой. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расходимость_пучка там где упоминается дифракционный предел.
>>683531
Я хотя бы могу признаться в том что не знаю, зато тут некоторые аноны с умным видом отметают даже атмосферный сиинг.
Хватит уже! Допустим на выходе лазора будет аж целый 1 МВт (найди еще такой лазор), тогда будет тянуть аж на 3 мН, если аппарат абсолютно черный. Ахуеть как много, прям улетит и не вернется.
Допустим масса аппарата 100 кг, тогда за одну минуту скорость аппарата изменится на 2 мм/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
>>683560
> Допустим масса аппарата 100 кг
Ёбу дал? Лазер будет использоваться только для испарения и сведения с орбиты мелкой хуйни от пары миллиметров до нескольких сантиметров. Для больших объектов это не требуется, их совсем немного и столкновения с ними происходят чуть чаще, чем никогда. Их будут просто избегать микроскопическими маневрами.
А в последствии будет существовать орбитальный мануфактуринг, для которого крупный космический мусор будет литералли золотой жилой. Так как дешевле будет прибуксировать мусор, разобрать на запчасти и переплавить на орбите, чем поднимать всё это со дна гравитационного колодца.
Евгений Иванович же.
А ещё страшнее есть ебальники?
военные радары видят параметры мусора очень точно. вопрос в том что это секретно все. То есть надо строить мирные радары высокой точности - а это по политическим причинам сложно. По сути это только штаты могут.
человечество что-то такое глобальное делает только обосравшись от страху - и то вон толпы антипрививочников. дохнут но прививатся не хотят. По этому правильный путь как раз запускать сверхсозвездия спутников и истерить в каментах на тему того что муск опозорился и прогорел.
Лучше даже
* очевидно что боротся нужно на уровне международных соглашений. Правда тогда получится что большая половина мусора в космосе - совковая, т.е путинская. Опаньки. Отсюда эти все попытки муска запретить.
Number of Mars launches ULA (c. 2006) or LockMart/Boeing have completed since SpaceX (c. 2002) was founded: 8
Number of Mars launch contracts SpaceX was able to compete for: 0
Further, only four of those missions flew after Falcon 9's debut and I'm 99% sure SpaceX could have technically competed for 3/4 if NASA had certified F9 in a more timely manner.
Given that the newest of those NASA Mars launch contracts was awarded in 2016, I can partially understand why F9 wasn't LSP Class A/B certified in time. But regardless, the point is that this comparison is more than a little braindead...
мож удастся нагреть аппарат чтоб там тяга появилась засчёт испарения вещества с его поверхности? может сделать типа летающую линзу на аэростате или высотном самолёте, чтобы фокусировать луч и увеличивать расстояние до горизонта? типа с земли пулять мощным лазером на летающую линзу а линза фокусирует и нацеливает на КА. ну а насчёт 2мм/с, так куда спешить? за каждый проход над лазером допустим минут 20 посветит, получится 40мм/с за проход, и каждую орбиту светить и так рано или поздно сведёт с орбиты. ну тут особой спешки то нет
>Так как дешевле будет прибуксировать мусор, разобрать на запчасти и переплавить на орбите, чем поднимать всё это со дна гравитационного колодца.
а есть рассчёты вообще? мне кажется столько дельты и времени нужно чтоб притарабанить чтото с сильно отличающейся орбиты что проще с земли запустить, тем ьолее на старшипе
Там даже высоты разные, лол.
>>683618
а вот что читают настоящие интеллектуалки
> мне кажется столько дельты и времени нужно чтоб притарабанить
> столько дельты
Похуй ваще. В космосе можно использовать ионники и ядерные термические движки, в которых дельтаВ просто жопой жуй. Кроме того, можно использовать прецессию орбиты, чтобы менять наклонение бесплатно.
> времени
Ваще по хую. Запустить десятки буксирчиков чтобы потом они планомерно притаскивали стафф на переработку в течение месяцев. Все равно дешевле, чем запускать говно с земли.
Все просто, Маск уничтожит SLS старшипом, но только фигурально выражаясь. Скорее всего программу закроют и SLS, даже не взлетит.
Ну понятно. Алсо нарыл соус с более подробным объяснением.
https://www.youtube.com/watch?v=VIQr1UyhwWk
Подумаешь там, ЦЕСЦЕРНА лишняя пролетит.
На ютубах гуглится элементарно, с разных ракурсов, лень выкачивать. Алсо https://2ch.hk/b/arch/2021-06-15/res/248896974.html
>>683718
Вы впервые открыли для себя экологический рэкет?
В пустыню тоже нельзя - это навредит нежной популяции уникальных головожопских скорпионов. И в степь нельзя - разрушится хрупкая экосистема хуйпиздюйских бурундучков. И в открытый океан нельзя - это мешает размножаться краснокнижным залупоухим бакланам.
Чтобы отъебались - нужно эколуху денег занести. А если эколуху уже занёс Безос или китайское правительство - придётся занести очень много.
>Ну представь что ты чиновник, тебе ложат документы на стол в которых указанно столько то тонн метана и столько то тонн кислорода.
Дело даже не в этом - просто за одобрением этого проекта экологической оценки следят всякие безосы, конгрессмены и тд
То есть хуй забить и баблишко от Маска загребсти не получится.
Более того в FAA зассали и добавили обязательный пункт про независимую оценку данного проекта - то есть какие-то ещё хуи будут долбить Илона по Бока-Чике.
Есть свежий Маэдзава, впервые испытавший невесомость
Маск его на горбу прокатил, этого достаточно.
Вот сцук, знает, чем постсоветского анона подъебать.
> В пустыню тоже нельзя - это навредит нежной популяции уникальных головожопских скорпионов. И в степь нельзя - разрушится хрупкая экосистема хуйпиздюйских бурундучков. И в открытый океан нельзя - это мешает размножаться краснокнижным залупоухим бакланам.
В чём неправы? Нам на этом шарике ещё не одну тысячу лет жить, пока вы там Марс терраформируете. Шарик беречь надо.
>во всем мире
Значит есть способ отключить всю систему если кому-то надо. Свободный интернет, лол.
Впрочем она коммерчески мертва, особенно после того как на спутнике успешно протестили обычную станцию сотовой сети и собираются через пару лет запустить систему. Маск может попытаться перекупить, но тогда получится что он мусора поназапускал в долг и все надо с нуля поднимать. Хохлушка его вовремя бросила.
>Все равно дешевле, чем запускать говно с земли.
а чем дешевле то? запускать ядерный реактор с ионниками и потом годами ждать пока он насобирает 500кг мусора гораздо дороже чем вывести 500кг мусора даже на каком нибудь электроне или фаерфлай. не говоря уже про старшип
>особенно после того как на спутнике успешно протестили обычную станцию сотовой сети и собираются через пару лет запустить систему
Лол, там уровень системы "гонец", только без чемодана в комплекте с телефоном. А так все то же самое - лишь текстовые сообщения, время ожидания сеанса связи, рыночное позиционирование на подачу сигналов бедствия. Когда разовьются до просмотра ютубчика - ну посмотрим, куда за это время разовьётся старлинк.
>>683617
Никакая она не коммунистка
>запускать ядерный реактор с ионниками
Нахуя запускать ядерный реактор, когда есть солнечные панели с гораздо большим количеством ватт на килограмм?
И это будет не один аппарат, а десятки сразу, как старлинк запускают.
Один аппарат за срок службы без проблем соберёт десяток тонн.
>которые направили самолеты друг в друга
что ты несешь, ебанат? У диспетчера нет такой технической возможности даже. Что это блять вообще такое - "направить самолеты друг на друга"?
Случаи столкновения в воздухе - это когда диспетчеры не смогли развести самолеты, которые естественным путем занимают по каким-то причинам один эшелон в неудачное время в неудачном месте.
Механизм снижения вероятности столкновения на встречных курсах работает путем организации разнонаправленных эшелонов, чередующихся друг с другом (эшелоны полетов "на запад" и "на восток" чередуются по высоте). Это дает, как минимум, большее количество времени до столкновения, если даже самолеты по какой-то причине следуют пересекающимися курсами. Помимо всего этого, у всех современных самолетах имеются бортовые системы, вроде TCAS, которые без всяких диспетчеров владеют информацией о точных параметрах движения всех других бортов, оснащенных TCAS, и задолго до столкновения оповестят об опасности столкновения. Собственно, некоторые случаи столкновения связаны с тем что диспетчер, долбоеб, давал инструкции противоречащие TCAS, а по регламенту диспетчер имеет приоритет.
О чем все это... о том что наивно сравнивать вероятность столкновения абсолютно управляемых объектов, с многократно отработанной и резервированной системой исключения столкновений, с какими-то ебаными железяками мусора на орбите. Если бы самолеты летали в чисто рандомном режиме, полагаясь только на то что "небо - большое", то столкновения над городами происходили бы ежедневно.
> Что это блять вообще такое - "направить самолеты друг на друга"?
Пикрелейтед. Вот этор и значит.
Остальной твой высер не читал.
Когда там последний пуск Falcon Heavy был? В 2017 году?
Ну пусть пока будет 4 - мог и весь тред закидать
>А вот негрилу с бухлом не припомню.
https://lynk.world/our-team
Это не трогай, это на Новый Год!
У кого есть апп заменяющий лица? Прицепите сюда Джессику, Джимми и Маска (на 38 секунде)
Бля, перекодировал
Как ни странно, оригинал был таки со звуком
> Вице-президент по безопасности полётов SpaceX Ханс Кенигсманн (Hans Koenigsmann), проработавший почти два десятилетия в SpaceX, и покинувший компанию в этом году, присоединился к наблюдательному совету Mynaric, компании, занимающейся лазерной связью, которая предлагает продукты “для создания необходимых магистралей данных для созвездий и других сотовых сетей в воздухе и космосе”.
Grew up in Detroit, Univ of Michigan man (Go Blue!), Retired AF, life-long Rocket Engineer (starting at age 6), space historian, SpaceX webcaster
Born October 7, 1956 (age 65)
мануфактуууурррррииинг
Смотри. Рядом с номером поста такой треугольничек. Нажимаешь на него и появляется выпадающая менюшка. Вот жмякай на последний пункт в этой менюшке. И пиши туда свое недовольство.
Все претензии к Илону с Грымзой, у них этот утопический космизм в жопе свербит. Илон на первом запуске фалконхеви ещё и томик "Основания" Азимова в космос запустил - его поздний шизоцикл про т.н. "психоисторию" и космических жидомасонов, на который вся глобалистская элитка дрочит. Там политоты столько, что никакой po не справится.
>На спейсаче даже сраный тред тупых вопросов не в силах закрепить, чтобы не создавали треды "я покакал"
А ТТВ какое вообще отношение имеет к спейсачу? Или там общаются исключительно на космическую тематику?
Вот ТТВ нужно первым пидорнуть нахер отсюда вместе с говорящей самомнительной ходячей флешкой!
>Или там общаются исключительно на космическую тематику?
Вообще-то да, в основном на космическую, а флуд есть везде. Ты его видел вообще, что такое спрашиваешь, или у тебя какие-то свои критерии космичности?
Ну пидорни и будет 100500 тредов "я покакол и получилось похоже на метеорит". Как в общем-то и есть сейчас.
>Ты его видел вообще
Ну это же самомодерируемый тред-монолог в одного анона - поэтому я туда вообще не хожу - ибо чужое мнение там не любят , не уважают и тут же стирают. По сути там позволено лишь задавать тупые вопросы, а отвечать разрешено только самомнительной ходячей флешке.
Я этот тред понимаю так - анон фрилансер пишет статьи на ЯндексДзен, а в этом треде черпает идеи из тупых вопросов.
>Маск умеет преувеличивать.
Преувеличивать в чём?
Маск говорил, что он не посадит людей в Старшип, пока не будет несколько сотен безаварийных запусков с возвратом.
Конечно можно и платформы достроить и с Флориды летать и новую экологическую экспертизу для Бока-Чики пройти - но это всё годы и годы ожиданий. Пока что что им светит на горизонте - 5 пусков в год и всё.
Я бы сделал ставку на первый пилотируемый полет Старшипа к 2030 году.
Они их только разобрали - то есть сняли всё лишнее. Какие там полгода? Года 2...4 будут делать из них плавучие космодромы - с башней, топливными баками, стартовым столом и тд. Да и у SpaceX тупо может не быть денег на это - то есть они купили эти платформы на распродаже во время банкротства по $6 млн, разобрали и продали всё лишенее на Авито - а сейчас думают - что с этой хренью делать!
> а в проекте экологической оценки для Бока-Чики говорится всего о 5
> в проекте
Кого ебет что там в проекте? FAA все еще мыслит категориями олд спейса. Магическое число в 5 пусков не имеет под собой никаких обоснований и взято от балды потому что для любой другой космической компании ее бы хватало выше крыши.
Почему 5 пусков можно, а 6 уже нет? Конечно же это бред. В реальности там либо можно пуски проводить, либо нет. А количество фундаментально ни на что не влияет, разве что на раздражение людей в окружающих населенных пунктах. Но как люди привыкают жить рядом с аэропортом, так и привыкнут жить и рядом с космопортом.
А эти разрешения все политически мотивированы, и рисуются по желанию левой пятки чиновника. Это желание возникнет как только его достаточно мотивируют (и не обязательно взяткой, ес че)
>Почему 5 пусков можно, а 6 уже нет?
Экология, сынок - экология!
В Бока-Чике всё лимитно и оговаривается заранее. Число пусков так вообще табу - в том числе и по звуковому воздействию на ближайшие города. Как часто народ будут дергать, как часто им менять стекла в окнах и тд.
Так что ты не гони если не в теме - у них есть ограничение и на число прожигов и на время перекрытия дорог. А ранее, когда они задумывали оттуда пускать Ф9 и ФХ - был лимит и на их пуски, 12 раз в год и всё, больше нельзя.
А такой выдержит?
https://spb.vseinstrumenti.ru/krepezh/klej/germetiki/done-deal/termostojkij-do-1400-s-sverhprochnyj-remontnyj-85-g-dd6799
А то мне к старшипу плитки приклеивать надо, а они сука отваливаются. Вроде написано, что в металл диффузия идёт.
https://twitter.com/AustinTeslaClub/status/1446639863218978821
https://twitter.com/DrSianProctor/status/1446995300896280576
>Охуительные истории. Проёбанные ступени у тебя потом сами из воздуха материализуются, и на стоимость и окупаемость последующих запусков не влияют?
Повлияют. Потом расходы r&d заложат в стоимость коммерческих пусков, это естественно, все так делают. Чем быстрее старшип доведут до ума, тем дешевле он получится.
научись гуглить, юный падаван
https://news.in-24.com/technology/203108.html
когда были любые споры в этом топике то имелось в виду именно это. или по твоему если два человека поспорят когда произойдёт запуск космического телескопа джеймс вебб то день когда ракета с ним оторвётся от стартового стола и взорвётся не достигнув орбиты или день когда она в процессе заправки и подготовки к пуску взорвётся на стартовом столе не будет считаться датой, разрешающей спор когда произошёл запуск телескопа джеймс вебб? разумеется будет считаться. если ктото ставил очко что орбитального пуска в этом году не будет, а в этом году выкатят на пусковой стол суперхэви, нахлобучат старшип с плиткой, подготовят к пуску, заправят и он взорвётся на стартовом столе или на какой либо стадии полёта после отрыва от стартового стола то разумеется очко ставившего на то что не будет пуска в этом году уйдёт в зрительный зал - это понятно всем
Ты так пишешь, будто лично Илон нахуярил бочек в блендере и показал Шотвелл. А та хуяк-хуяк подрифтовала и мексам в цех отдала. И рыночную стоимость с экономической целесообразностью никто кроме Маска в твиттере не считал. При том что от первых эскизов до воплощения в железе прошло 8 лет. Хоть с форматкомарателями в роскосмос треде, пообщайся, что ли.
Кстати, ставлю анус, что уеб запустят, но как только он доберется до точки Лагранжа окажется, что что-то пошло не так и он не может функционировать нормально.
Запускать такой здоровенный сложнейший чувствительный телескоп без возможности обслуживания - это финансовое самоубийство.
>любая попытка орбитального полёта где отсчёт пересёк отметку в 0:00, либо если взрыв произошёл раньше то это тоже засчитывается
Это орбитальный запуск.
>>685034
Полный успех миссии - это полный успех мисси, орбитальный полет - это если, запускаемый объект хотя бы долю секунды двигался по орбите.
Думайте на что конкретно анусы ставите, а то потом начинаются манявры полет - не полет, пуск - не пуск.
>Представилось как он в цилиндре и плаще пробирается в Бока-Чико и разбрасывает банановую кожуру и мажет дверные ручки клеем.
Аноны, а в чём сложность сделать радиоуправляемого робота, который бы пробрался в прототип перед испытаниями, а потом бы смачно бомбанул во время полета? Бока-Чику же всё равно никто не охраняет, проходной двор - я реально всегда удивлялся - почему никто не подкладывает в Старшипы взрывчатку! Ведь так много ненавистников и довольно влиятельных ненавистников, а устроить диверсию в Бока-Чике так просто...
Это что еще за Халва на максималках? Кто это? Еще есть?
"Starship is a hard problem"
Да не руку - а рельсовую каретку
Маск ахнул и пишет, что новая уже едет
> inb4 если бы медицинская телеметрия показала смерть пердеда трансляцию не отрубили бы.
то, что ты видишь как висение на самом деле спуск с довольно приличной скоростью
Дебс-то больше ты. Это свидетельствует о несовершенстве системы управления, которая берет очень большой запас времени и дистанции на выполнение этого маневра. Перегрузка никак не снижается от того, что корабль максимально медленно спускается с высоты 5 метров. Она целиком зависит от скорости корабля (вертикальной) в момент касания. У спейс-икс все это производится гораздо более совершенным образом, например. Там просто корабль энергично замедляется и в расчетной точке касания его скорость оказывается околонулевой.
