27 января - 36 спутников OneWeb L14 - Союз-2-1Б/Фрегат-М (ST38) - Байконур 31/6
12 февраля - Прогресс МС-19 (№449) - Союз-2-1А - Байконур 31/6
18 марта - Союз МС-21 (№750) - Союз-2-1А - Байконур 31/6
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://twitter.com/roscosmos
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред: >>693965 (OP)
Не на лунном, а на пиздоглазом.
Поздравляю всех причастных с мировым лидерством в космическом туризме, пока машки банкротяться а бэки кукарекают о не имеющих аналогов ракетах у нас все по плану.
Ага, щас, будет вам туризм на ракетах первого поколения, являющихся МБР, и одноразовом наитеснейшем корабле Союзе. Держите карман шире. Это возможно только пока амерские турперевозчики ещё не подняли голову, и пока есть додики как этот япошка, готовые оплачивать фулл коммерциал цену. Когда выйдут остальные участники, и за счёт реюза ракеты и корабля предложат норм цену, вот тогда роскошный скукожится. И что он сможет противопоставить? Сейчас нет ни многоразовой ракеты, ни многоразового корабля, ни мини шаттла аналога дримчейзера. А ведь давно могли мини шаттлы с транспортников запускать, давая пососать Бренсону. Буран могли бы в суоборбитальный ракетоплан переделать, туристов катать.
Что ж, ожидаю теперь очередной вскукарек от лахты про неработающий толчок на Драгоне.
Суперуспешные ракеты доказавшие за 50 лет свою надежность вс бумажные старшипы и нейтроны и реальность в видео 2 млрд долларов /пук СЛС, мда уж.
Да идите вы нахуй, что теперь даже на Альдебаран на Союзах лететь, раз супернадежная ракета?
И нахуя тогда Дим Олегыч топит за союз-5, многоразовый дешёвый имеющий намного меньше деталей Амур?
Суперуспешная ракета, доказавшая свою эффективность это флакон. Недавно вернули ступень, слетавшую уже 9 раз.
Флакон потемкинская хуйня, японец выбрал ракету Роскошного.
>>695543
>И нахуя тогда Дим Олегыч топит за союз-5, многоразовый дешёвый имеющий намного меньше деталей Амур?
Идеологическая диверсия чтобы американцы и дальше шли по тупиковому ложному пути.
Перекат роскосмос-треда штатно
Ты троллишь или рили в лахте сидишь? Или пенсию по шизе получаешь?
Фалкон летает уже давно, вывел сотни тонн грузов, возвращение первой ступени уже стандартная рутинная процедура, а ты пиздишь про потемкинскую хуйню. Ебанат? Ебанат.
Какая впизду идеологическая диверсия. Многораз это единственный доступный способ удешевления доступа на орбиту.
Когда метан в двигателях, сажи не образуется, если ресурс достаточный, можно запускать сразу, без переборок.
Конечно когда у тебя ракета это бы бывшая МБР, то о многоразовости не приходится говорить. Но ещё диды пилили многоразовые концепты, а ты говоришь идеологическая диверсия, совсем там уже ебанулись в лахте своей.
>Многораз это единственный доступный способ удешевления
Вполне возможно, но хотелось бы пристально изучить бухгалтерию. Шатл тоже был многоразом в некотором смысле.
Фалкон запускает распильные спутники машки на которые он получил миллиард долларов НАСА, соросенок.
Самый прикол что там тупиковая ветвь развития которая четко прослеживается.
Он раскатал губу на 20-40к спутников, что уже вызывает бугурт у мировых рулил так как напроч засоряет орбиту, но это не главное. Срок службы спутников 6-8 шет в зависимости от орбиты. С 2018 года запущено 1800 штук, 22 год это уже пять лет, следовательно пора уже старые сносить неуспев запустить эту ебу.
Шатал был ебаной хтонической хуитой и рили идеологической диверсией. Но потом они провернули её против нас. Он оказался слишком дорогим, потому что технологии тогда не были готовы. Неверный выбор топлива, водород дорогой в получении, неудобный в хранении, бак для водорода проебывается. Опасные твердотопливные петарды. Сложные дорогие двигатели, работающие на пределе, которые надо было перебирать после каждого полета. Хрупкая плитка и алюминиевый корпус.
И если ты не видишь разницы, шатал это вторая ступень, и её возвращать всегда сложнее. Маск же возвращает первую ступень. У Старшипа возвращается вторая ступень тоже, это по сути улучшенная реинкарнация Шаттла.
Теперь у него правильное топливо, метан удобен в хранении и получении, дешёвый. Корпус из стали, которая выдержит более высокие температуры, и то от чего шатал бы взорвался, старшип выдержит. Нет огромных крыльев, занимающих лишнюю массу и бесполезных в космосе, посадка комбинированная аэродинамическая и вертикальная это просто 10/10 по гениальности задумки. Двигатели стали проще и дешевле. Старшип это мегашин, если мы его не повторим, хотя бы в немного уменьшенном виде, нашей космонавтике пизда настанет.
https://twitter.com/Rogozin/status/1468609322355732483?s=20
>японец выбрал ракету Роскошного
Потому что драконов мало и миссия AX-1 уже занята была, а AX-2 не полетит раньше чем в конце 22 года. С надежностью это точно не связано, Роскосмос просто оказался или быстрее или дешевле, точно не помню.
>>695551
Израиль, ОАЭ, Планетлабс, Telesat, Иридиум и прочие охуели от твоего заявления
>>695561
>и рили идеологической диверсией
Почему мне вообще кому-то надо объяснять, что если у вас в правительстве были долбоёбы, то это именно долбоёбы, а не идеологическая/экономическая/хуическая диверсия? Никто, сука, не заставлял СССР копировать Шаттл, ну вот вообще никто. Шаттл был запилен только потому что ВВС США захотели такую йобу. У НАСА были намного более амбициозные планы, но вот пришлось пилить по хотелкам ВВС, зато на их бюджет, потому что бюджета НАСА на Шаттл не хватало. ВВС США в результате отказались от своих 90% планов на Шаттл. То, что шаттл был экспериментальным, было ясно ну вообще всем. Половина подрядчиков по программе Аполлон исчезла, поэтому пришлось оставаться на Шаттле. То, что шаттл ни разу не обосрался в полётах - простое везение. Ну до 86 года, а затем до 2002, там не фортануло. Хотя шаттл был раз 10 как минимум на грани катастрофы, кроме этого.
Но нет, кому-то в минобороне СССР пришло в голову, что шаттл может нести ядерные заряды. Или пиздить спутники. И нам точно нужен аналог да и в кратчайшие сроки! То, что ядерное оружие можно разместить в космосе и без шаттла, да и вообще запустить какой-нибудь тяжелой ракетой через южный полюс, где СПРН СССР также сосут хуй, никому в голову не пришло, нам нужен свой шаттл!1!111!!!
Если полет на драконе такой дорогой то где кукареки либгнойцев о супер дешевом фалконе?
Ну там фишка была в том что Буран типа мог крутиться по орбите, а потом хуяк сделать резкий маневр и выбросить из грузового отсека парочку летающих ядрен батонов в виде БОРов, и американцы не успели бы понять что вообще происходит, ещё до того как были бы разбомблены в каменный век.
Хз насколько это тогда реальная концепция была. Неужто их ПРО не засекла бы такие маневры? Ну и вообще как кто то заметил, всерьез строить все эти системы, собираясь их применить по мирняку, это больные люди, с обоих сторон.
В том то и странность, что наши военные, вроде не глупые люди, генералы всякие, учёные, конструкторы, академии заканчивавшие, люди с реальным боевым опытом войны с немцами, как Устинов, и в такую чепуху поверили, в звёздные войны. Вроде же американцы и сами не скрывали что СОИ была чем то вроде идеологической диверсии.
А на этапе копирования конструкторы исправили фатальный недостаток Шаттла, и скопировали только орбитер, который был одним из множества вариантов полезной нагрузки.
Зачем делать его по себестоимости дешевле в 2 раза, если можно сделать на 10% дешевле чем у конкурентов, а прибыль положить себе в карман?
Это капитализм.
Для такого чтобы в каменный век забомбить америку нужны были бы тысячи буранов так что это бред.
Не мог. Дельты мало.
Нахуя, когда есть МБР и даже с чисто орбитальной ступенью (сняли, но мы-то знаем) - не ясно. Цирк ебаный. Одна хуитка, с ничтожной дельтой, замаскированная под гражданский запуск? Раскидать внезапно 100500 БЧ на пусковые, чтобы в ответ почти ничего не прилетело? Это всё как байки про нырок Шатола над Москвой, для быдла с сайтов для алкашей с сапогом в жопе, и местных то ли тролей, то ли залётных в роскосик-треде.
Одна царь бомба, одна царь торпеда итд.
>>695570
Сапоги с квадратно-гнездовым мышлением. Прапорщики дорвавшиеся до генеральских должностей. Но консультанты то у них были, из учёных.
Выходит учёные, в говне моченые?
>>695571
Дело раскрыто, вредительство и диверсия всему виной. Так может это американские агенты нашептали, что надо шатал делать вместо продления работ по Н-1?
Ну может потому что дракон это ПН для флакона? Тебе кроме самого флакона надо оплатить ещё и корабль. На данный момент дракон дороже союза (120 млн против 90-110 млн), хотя Маск обещает со временем снизить цену.
>>695567
>и выбросить из грузового отсека парочку летающих ядрен батонов в виде БОРов
Нахуя в этой схеме Буран, простите? Что мешает прихуярить БОРам отсоединяемые служебные отсеки и оставить их висеть на орбите надолго?
>Ну и вообще как кто то заметил, всерьез строить все эти системы, собираясь их применить по мирняку, это больные люди, с обоих сторон.
Понимаешь ли, Шаттл действительно планировали применять в военных целях. Правда тут есть мааааааленький нюанс. Одна из главных задач, которая в итоге не была ни разу реализована, это возможность за один виток запустить спутник и за один виток его обратно спиздить. Ядерное оружие, Алмазы штурмовать, че несут вообще, шаттл был нужен военным только для быстрого и по стелсу запуска и возврата спутников. Зачем? Ответ убил: ПЛЁНКА
> неработающий толчок на Драгоне
Ебало туриста представили?
Всё по заветам Господним, плодитесь и размножайтесь. Илон, наш, значит сам Христос, ниспосланный нам Господом Богом нашим, пришедшиий спасти грешных заблудших человеков от царствия Антихриста, вот оно, Второе Пришествие на глазах наших свершается!
Покайтесь все маскохейтеры, ибо грядёт!
Стремная новость.... На этом ведре еще долго наших отправлять не нужно.
Это чудо, что никто из наших на шаттлах тогда не погиб.
>Бля, охуенный тут на фотке! Орел!
"Перекрёстные полёты" это заебись. Международное сотрудничество в космических программах это забеись. То, что наши полетят на их кораблях, а они на наших, это даёт надежду.
Не забирайте, суки, надежду, а то ничего больше не останется.
>>695595
Отличная новость вообще, для неё будет первый полёт, на драконе он удобнее. Будет
>На этом ведре еще долго наших отправлять не нужно.
Так сам Рогозин сказал, что налёта достаточно чтоб признать их надёжными
https://www.interfax.ru/russia/808342
Она раньше в кино не снималась? В этом ракурсе лицо кажется прямо знакомым при том что я точно не знаю её как будущую космонавтку.
Ещё энтот не запустили, а ты уже следующий хошь. Ишь чего удумал, ирод окаянный! И вообще негоже поперёк барина нашего Рогозы лезть. Как он решит, так и будет. Надо будет, в 25 году, не надо — ни в каком году! Луноходец, панимаишь. Всё мало им. Чего дома не сидится, на Луну всё лезут, от диавола это всё. Бог создал человека на земле, не для того чтобы тот по Луне шастал как у себя по полю. Не доведут до добра яйцеголовые, скрутить им яйцы и дело с концом, а то ведь прогневят Господа нашего и прольет он дождь огненный метеоризменный на землю как на Содом.
>ожидаю теперь очередной вскукарек от лахты про неработающий толчок на Драгоне
Ну то есть ты и сам понимаешь, что жидко обдристался со своим толстым троллингом
Всегда был. Он же под сидениями, ближе к люку. Не над ними
Щас бы путать расположение самого сортира и бака с говном к нему. Сказано тебе на потолок срать, будешь на потолок срать.
Реально переживаю за Аню - это же ей придется писать и какать под потолком у всех на виду! Какой позор, какое унижение для девушки.
Маск ебанный кретин и придурок, извращенец сраный. А ещё у него шланги с мочой разрываются и она разбрызгивается вентилятором по всей кабине под знаменитый пердеж из Теслы.
В Crew Dragon у сортира есть шторка, но отсек за ней очень маленький. Тебе нужно сидеть там в скрюченной позе, зная, что в полуметре от тебя еще три человека слушают каждый издаваемый тобой звук. С трудом подтеревшись влажными салфетками и слегка заляпав все вокруг, ты натягиваешь штаны, вылезаешь из сортира и занимаешь свое место в кресле. Тебе придется так лежать 20 часов. Да, иногда можно отцепиться и подлететь к иллюминатору, но на Драконе нет достаточно места для того, чтобы по-нормальному размяться.
И я даже не вспомнил про возможность того, что сортир может выйти из строя.
А теперь скажи, анончик, на чем бы ты предпочел лететь?
А ничего, что то, что ты называешь потолком, в невесомости - нос корабля, ммм?
>В Союзе ты, как белый человек, можешь уйти в изолированный служебный отсек и там спокойно воспользоваться сортиром
Не можешь блядь, не используют его на 4х витковой схеме и меньше. Как же вы заебали, засери мамкины
>А теперь скажи, анончик, на чем бы ты предпочел лететь?
Разумеется на СруДраконе, где я мог бы прильнуть к шторке и вдыхать сладкие пуки Анечки.
Гермодверь придуманного советскими пуританами союза лишила бы меня этой возможности, нахер такой корабль.
Использовать его не запрещено, просто при коротком полете в этом нет необходимости. И космонавтам лень туда-сюда надевать скафандр. Но если ты хочешь, то никто тебе не помешает посидеть в БО.
>В Союзе ты, как белый человек, можешь уйти в изолированный служебный отсек
Куда там выходить-то? Что ты несёшь?
>Ещё энтот не запустили, а ты уже следующий хошь.
А энтот и не луход вовсе, а просто стационарная штуковина.
Да и вообще дело не только в сортире, можно просто почилить в БО в одиночестве, если накатит.
В новом модном среш драконе такой возможности в принципе нет, весь полет все плавают вместе как сельди в бочке с говном
А через три денька заценим очередной пуск протона и это на фоне того что фалькон хеви уже как три года простаивает без задач.
Ведущее российское спутникостроительное предприятие Роскосмоса - "Информационные спутниковые системы имени Решетнева" (ИСС) заявило о срыве графиков изготовления космических аппаратов из-за задержек в поставках комплектующих от своих субподрядчиков. (…) Отмечается, что в большинстве случаев задержка поставок бортовой аппаратуры связана с необходимостью импортозамещения комплектующих. "Но вновь и вновь ссылаться на эту проблему уже просто нельзя – зарубежные санкции больше не могут служить оправданием для смещения сроков. Государство вложило немало средств в разработку отечественных аналогов, значит, должен быть результат", - говорится в газете. Так, согласно публикации, заместитель руководителя Роскосмоса Михаил Хайлов "назвал сумму с большим количеством нулей", которая была выделена кооперации ИСС четыре года назад под разработку конкретной аппаратуры. "А на выходе дырка от бублика", - приводится его заключение в газете.
Новость два:
"Госкорпорация "Роскосмос" завершила отбор исполнителей по приоритетным работам проекта "Сфера". (…) Аппарат-демонстратор "Скиф-Д" для защиты орбитально-частотного ресурса РФ будет изготовлен АО "Информационные спутниковые системы" им. академика М. Ф. Решетнева". Это же предприятие спроектирует одноименную среднеорбитальную систему широкополосного доступа в интернет и систему "Марафон" для интернета вещей.
Что мешает Маску сделать бытовой отсек для Дрэгона размером с недавний Причал? Судя по фоткам там реально много места чтобы чилить вдвоём с тянкой и наслаждаться видом из иллюминаторов. И использовать его в конфигурации для лунных и туристических полетов.
Очевидно что мешает их загруженность по работе над Старшипом, где сосредоточены все силы компании, а на всё остальное забили по остаточному принципу. В старшипе будет столько места, что можно хоть бассейн разместить. При этом в теории Старшип сделает ненужным флакон с дрэгоном, потому что каждый запуск старшипа будет дешевле флакона. Ну это как уверяет Маск, на самом деле сомнительно что такая хтоническая йоба сможет быть дешевле мелкой залупы.
А так ведь на самом деле отдельный второй отсек нужная вещь, можно использовать его как шлюз, без разгерметизации основного отсека.
И что мешает в проект орла такой же бытовой отсек добавить? А тут очевидный ответ, нет ракеты которая могла бы просто Орёл запустить.
Дебила кусок, тупорылая залупа ты, недоносок выкинутый. Астронавты сидят ебалами в сторону сытковочного узла и жопой к посадочному люку, уебище ты недоумное. Поэтому туалет находится под экипажем, а не над ним, уёбище пиздоглазое
Вот это не бомбит машкодауну ))
Понимаю после того как японец выбрал роскосмос и обоссал машку еще долго будет попа болеть ))
>жопой к посадочному люку
Какой жопой, к какому люку, что ты несёшь вообще? Вот на первой картинке вид из этого твоего «посадочного» люка вовнутрь. Как видишь, сидят лицом к люку, в положении, близком к горизонтальному, чтобы удобнее было при перегрузках, ноги не выше этого люка, он на второй картинке, прямоугольный, рядом с иллюминатором. А выше него, если уж оперировать этими терминами, и ориентироваться относительно сидящего человека, находится, внезапно, туалет на третьей картинке крупным планом.
>А выше него, если уж оперировать этими терминами, и ориентироваться относительно сидящего человека, находится, внезапно, туалет на третьей картинке крупным планом.
У меня вопрос, вот это что, голова астронавта? Может ты уже сам поймешь, по своим же сука картинкам, что туалет находится В НОГАХ БЛЯДЬ, а не над головами астронавтов?
Ну если считать горизонтом среднюю пару бёдер на картинке, то сортир находится чуть ли не на уровне груди.
Если принять за гозизонт подлокотники, картина будет не такая радужная, но мы не будем позволять неприятным фактам рушить нашу стройную теорию.
Ну, да, когда ты на кровати лежишь, потолок у тебя равноудалён от головы и от жопы. Они там не лежат, конечно, но ноги немного вверх относительно жопы, и находятся к туалету ближе. Лицо, естественно, чуть дальше, но это только потому что там надо было фуллХД мониторы где-то разместить.
>Если принять за гозизонт подлокотники, картина будет не такая радужная, но мы не будем позволять неприятным фактам рушить нашу стройную теорию
Я не совсем понял, что ты собираешься тут рушить, потому что сортир очевидно ниже уровня подлокотников. Или у тебя косоглазие?
очевидно, что раз ноги расположены вот так, значит и поверхность сиденья расположено вот так, и сортир находится выше коленей, а подлокотники задраны на 30 градусов вверх, чтобы приумножить страдания астронавтов, азаза нет
К 36му году как раз в сок войдёт, станет депутатом и попросит царя-батюшку о новом обнулении.
Терешкова и в молодости выглядела словно ее взяли со швейной фабрики или свинофермы, отмыли и запихнули в скафандр.
Умница, красавица, комсомолка, спортсменка!
Не удивлюсь, если Маск западет на нее и переманит к себе в компанию.
Туалет находится за панелью управления, там есть шторка. Очень рациональное размещение, обеспечивающее максимальную приватность.
Что конечно не отрицает необходимость оградиться во время дефекации. Желательно и звукоизоляцию тоже. Чтобы хорошо пропердеться было не зазорно.
И конечно же фекалии на орбите и вообще за пределами Земли обязаны быть переработаны в удобрения. Больше органику в космосе негде взять.
Терешкова дико страшная например. Не умели таки в совке в пиар и пропаганду, им надо было брать самую красивую длинноногую русскую красавицу с упругим третьим размером, независимо от пролетарскости происхождения, и сама новость с фотками тупо взорвала бы мир. Все бы дрочили на эти фотки. А Терешкову может взяли потому что не жалко было? Типа хуй с ней, если на орбите останется, или разъебется, всё равно страшная.
>>695735
Ебать у неё нога мощная, это мышцы, жир или всё вместе? Вдувабельная конечно, кем надо быть чтобы такие тян давали?
Тащемто косу можно и мужику заплести, если длина волос позволяет.
Не пойму, это дискриминация мужчин, или поблажка женщинам, разрешать им не бриться под 0 чтобы патлы не мешали, не летали по всей станции и не засоряли вентиляцию.
>>695741
Надо музончик на всю громкость врубать в такой момент из динамиков, и звук идущей воды из крана.
Так и представляю как летит космический корабль, и под классический вальс Штрауса Голубой Дунай (ост космической одиссеи 2001) космонавт мощно проперживается в толчке.
> музончик на всю громкость врубать в такой момент
> летит космический корабль
>под классический вальс Штрауса Голубой Дунай (ост космической одиссеи 2001)
Не-не-не-не-неее.
https://www.youtube.com/watch?v=cpkAoO4AsAI
Ну кстати норм песня, пойдёт.
Топ треков для посещения космического туалета:
1. https://youtu.be/HX1u2G7NmD8
Ведь у роскошного появляются реальные конкуренты в спутникостроении.
1) Газпром Космические системы - достраивают в МО крупный завод где по заявлениям по 4 крупных и по 100 малых спутников в год.
2) АФК Система (тож нихуевая корпорация как и Газпром) купила Спутникс и заявляет об активной экспансии на этот рынок (100 спутников планируют за 2 года)
3) S7 тоже там как то пытается в космонавтику по тихоньку.
Вроде неплохо так то)
Так то нот бэд, но как делать спутники если зарубежная элементная база под санкциями? И на чём их запускать, не на старом же Союзе.
Пусть Амур уже быстрее показывают, Союз-5, возвращаемую Ангару-Байкал и морской старт с Союзом-5 и Анагрой А3.
> вам не кажется
Нет, не кажется. Вот когда такой же поток ракет будет на Луну, тогда приходи. А орбита уже засрана. На орбите НИЧЕГО интересного нет. Кроме МКС, которую надо развивать, ремонтировать, обновлять и за которую надо держаться.
>3) S7 тоже там как то пытается в космонавтику по тихоньку.
S7 начала покупку "морского старта" 5 лет назад. И планировала 8 пусков в 19-21 годах. Сколько пусков случилось по факту можешь сам загуглить.
А на Луне дохуя интересного, что ли? Там же нихуя нет, кроме песка и камней, ребята с Аполлонов прекрасно в этом убедились.
На Марсе хоть какая-то геологическая история была, была жидкая вода, есть атмосфера. Что есть на Луне, кроме выветренных за миллиарды лет камней, очень подозрительно похожих по составу на земные камни?
В чем они убедились. Много они этой луны видели. Пробурить надо как следует для начала. Бомбу атомную взорвать под поверхностью. Работы непочатый край.
Ребятки уже монтируют оборудование на своем заводе
+ 3. Бесплатный вакуум.
И гравитация заметно меньше, что намного упрощает доступ в космос.
На земле тоже есть первые два, но нет вакуума. А вместе объединенные в одно множество, эти пункты дают уникальные возможности, недоступные на Земле.
Например, кремний для полупроводников будет выгоднее добыть на Луне, запулить солнечной эм катапультой на орбитальную фабрику где в условиях невесомости процент выхода годных кристаллов будет 100%, и готовую продукцию скинуть на Землю в транспортном контейнере или шаттле. Так будет дешевле и выгоднее в условиях массового производства и налаженной космической инфраструктуры.
И аналогично с другими продуктами, требующими вакуум для производства.
Вот почему важна хоть какая то гравитация. А лунный грунт и туннели в лунной породе позволяют создать эффективную и дешёвую защиту от радиации.
Зато сейчас от ози озбарна не отличить
Роскошно! А главное, все по плану!
>Зато сейчас от ози озбарна не отличить
А так она может - https://youtu.be/foGkU6x3eSE ?
>>695908
Опять без полезной нагрузки?
Ха-ха лол, это кек в натуре. Импортозамещение ебать. Барк эт зе мууууун feat Терешкова.
>>695908
Ты ебанат, это МБР ещё времён Хруща, предназначенная для уничтожения пендосов, работающая на дико токсичном гептиле, но вместо того чтобы давным давно ещё в 91ом с концом холодной войны отказаться от этих вонючек, их до сих пор эксплуатируют, и это очень хуево.
Либгной, опять таблетки не выпил? Хорошая ракета, нагрузки побольше чем ФХ выводила, да и летает почаще.
Кто-то в курсе сколько стоит запуск Союза? Я слышал чтото о тендерах на грядущие годы под туризм, там была цифра в 2,4 млрд рублей (30 млн долларов) но возможно это только производство корабля было.
>>> Если про некие планы по ,,Луне, то пилотируемой миссии должно предшествовать нахождение той же воды АМС "Луна", чтобы было понятно для чего туда лететь. Учёные ясно и чётко говорят , что шансы на наличия водного или сухого льна в "холодных ловушках" 50 на 50 - или есть или нет.
Этот дурашка не понимает что вода может использоваться в замкнутом цикле? Или оно там там промышленное производство с потребностями в воде собирается открывать?
>>> Если про некие планы по ,,Луне, то пилотируемой миссии должно предшествовать нахождение той же воды АМС "Луна", чтобы было понятно для чего туда лететь. Учёные ясно и чётко говорят , что шансы на наличия водного или сухого льна в "холодных ловушках" 50 на 50 - или есть или нет.
Этот дурашка не понимает что вода может использоваться в замкнутом цикле? Или оно там там промышленное производство с потребностями в воде собирается открывать?
>вода может использоваться в замкнутом цикле
Поэтому на МКС вода на первом месте по массе среди всех прибывающих грузов? Даже топливо на втором. Это сайфай бредятина, ты пересмотрел Дюн всяких, полный или близкий к этому замкнутый цикл нереален. Что-то уровня электростанций на термоядерной реакции, лет 100 еще ползти. В теории возможно, на практике так дорого и так сложно, что любая другая реально существующая альтернатива будет предпочтительнее.
В чем проблема мочу сначала пропускать через фильтр, а то что получится на выходе из фильтра выпарить и затем конденсировать?
Между тем коварный вирус был не единственной (и не основной) причиной переноса старта. Возникли трудности с парашютной системой посадки европейской разработки.
Плохая ракета, денег у ведущих по Протону совсем нет. Скорей бы уже померла.
Ну по сравнению с Ангарой - плохая, а свой срок отслужила, да и еще даже дослуживает хорошо.
>>695931
Все роскошно, как и планировалось. 13-ого протон с Ямалами, 23-Ангара с неназванной нагрузкой от МО (по оф. версии - тест нового РБ), 27-ого Союз с ванвебами.
>Этот дурашка не понимает что вода может использоваться в замкнутом цикле? Или оно там там промышленное производство с потребностями в воде собирается открывать?
Ты ж понимаешь, что основное применение воды это именно разложение на кислород+водород? Да, про потребление астронавтами тоже верно, но тут на первом месте топливо, потому что иначе ты охуеешь таскать топливо для посадочных модулей. А тут раз, заправил и можно почти бесплатно летать на орбиту луны с поверхности
Водород как топливо не очень в плане хранения, его надо с углекислотой соединять, чтобы получать метан, вопрос в том как на Луне с источниками цо2.
>Поэтому на МКС вода на первом месте по массе среди всех прибывающих грузов?
Это означает что её стравливают за борт.
>В теории возможно, на практике так дорого и так сложно,
И что же там сложного?
У тебя 100% потребления воды на станции через мочевой пузырь проходит? Да еще со 100% КПД? И очищается со 100% КПД обратно? Где-то тут пахнет вечным двигателем
Пот, мочу, кал, СО2 обратно в воду не перегнать. Даже к 50% эффективности не подобрались. Плюс, вода идет на тех нужды. Плюс, станция сифонит. И еще много разных плюс.
Ты слишком далеко смотришь. Делать из лунного льда топливо это как редкими книгами печку топить. Можно, но не нужно. Если сегодня проблема это вернуть человека с Луны, значит ему пока рано туда лететь. "Роботов", в том или ином видео уже давно пора туда закидывать. Конечно не "фёдоров", а роботизированные платформы.
>Пот, мочу, кал, СО2 обратно в воду не перегнать.
Вполне. Это не самая сложная технология.
>Даже к 50% эффективности не подобрались.
Такой задачи не было. Судя по всему.
>Плюс, вода идет на тех нужды.
В итоге стравливается за борт. Очевидно же.
>Плюс, станция сифонит.
Это орбитальная. Лунный модуль (модули) не должны "сифонить".
Зачем? Хранить водород на луне пару недель - не проблема, достаточно только отражающих материалов, чтоб солнце не грело сильно. А произвести его можно как раз перед запуском
>>695963
Вопрос не в возврате человека, вопрос с возврате ресурсов с поверхности луны вообще. Если мы хотим поднять много груза, то надо привезти на поверхность много топлива. А чтобы посадить много топлива - нужно ещё больше топлива. Аполлон за рейс вообще мало привозил, там за все миссии доставили на землю только 400 кг грунта, это при том, что к луне отправлялось 70 тонн (корабль + лунный модуль) каждый раз.
>>695961
>Где-то тут пахнет вечным двигателем
На очистку нужна энергия. А никакого кпд 100% тут нет, у нас же не производство энергии, а просто очистка вещества. Ты сколько воды выпил, столько и выссал (выпотел, высрал). Получить воду обратно можно без нарушения законов термодинамики, лол
>Ты сколько воды выпил, столько и выссал (выпотел, высрал)
Химия и биология вышли из треда. Ты себе человека как машину что ли представляешь? Масло влил, поработало и вылилось? Даже в машине это не так работает.
https://w.wiki/_yW26
В целом человек выдыхает, высирает и выссывает даже больше воды, чем потребляет, т.к. съедаемая еда окисляется обратно до углекислого газа и воды. По дороге вода никуда не исчезает, из мочи, говна, пота и выдыхаемого пара можно собрать не меньше, чем вошло, расхода тут нет.
Здрасьте. А вода в еде это не вода? А тот же гидролиз жиров в энергию с захватом и распадом воды на простые вещества и образованием новых? Ты как собрался тепло собирать, которое твое тепло путем конвекции выделяет? И как ты собрался тепло превращать в воду? И чтобы работало как батины командирские, было ремонтопригодно и дешево?
>>695965
>вопрос с возврате ресурсов с поверхности луны вообще.
Зачем на Землю тащить ресурсы? На Земле достаточно научиться recycling и не понадобится ничего везти сюда из космоса.
Кстати, борьба за автономность за пределами Земли нехило так подстегнёт и переработку отходов здесь, на Земле.
>но вместо того чтобы давным давно ещё в 91ом с концом холодной войны отказаться от этих вонючек, их до сих пор эксплуатируют
Блять не не удивлюсь если ты же тут визжишь про ангару которая толко начинает летать а уже устарела-нинужна.
>а в 2017 реактор окончательно увезли обратно на Землю, так что водород и углекислый газ сейчас просто сбрасывают за борт.
Что мешает привзети новый, который лучше прежнего?
Тогда уже была чистая Энергия-м и целый ряд носителей на её основе. Тогда она была вовремя. Хороша ложка к обеду. А сейчас, да, ангара если не будет иметь возвращаемых ступеней, с флаконом не сможет конкурировать, не говоря уже о старшипе. Делать сейчас одноразовую ракету это заведомо обрекать себя на отставание. Ну впрочем нам не привыкать, когда уже давно летает флакон, 3ье поколение с частичным многоразом, у нас до сих пор летает первое поколение ещё на основе тех МБР.
>Здрасьте. А вода в еде это не вода?
Нет, я говорил именно про углеводы, белки и жиры, которые в дальнейшем окисляются с выделением воды и углекислого газа.
>А тот же гидролиз жиров в энергию с захватом и распадом воды на простые вещества и образованием новых?
Жиры не потребляют воду при метаболизме. Некоторые реакции из цикла требуют воды, некоторые потребляют энергию, но суммарно любой пищеварительный процесс проходит как CxHyOz + O2 → CO2 + H2O.
>Ты как собрался тепло собирать, которое твое тепло путем конвекции выделяет? И как ты собрался тепло превращать в воду?
Это какая-то шизофазия уже, выпей таблеток, авось полегчает.
Т.е. если чё, можно в пустыне сала зохавать и смерть от обезвоживания наступит немного позже?
> пишет «Военно-промышленный курьер» (ВПК).
За отделившимся изделием «нет возможности вести радиолокационное наблюдение, что свидетельствует об испытании Пентагоном нового вида оружия космического базирования», отмечается в публикации.
Читаем сука, что пишет «Военно-промышленный курьер» в своей публикации:
>в двадцатых числах октября 2021 года с находящегося в космосе Х-37В было зафиксировано отделение от борта этого «челнока» с высокой скоростью малоразмерного КА, не имеющего возможности вести радиолокационное наблюдение
>По результатам обработки объективной координатной информации установлено, что космический аппарат был стабилизирован, а на его корпусе не обнаружены элементы, характеризующие наличие антенн, которые могли бы обеспечить возможность ведения радиолокационных наблюдений
Что подтверждает лживую ублюдочность либерах из членты, что, впрочем ничего нового.
Представь себе, у верблюдов в горбах тоже не вода.
Кек
Наоборот. Правильные вещи народ рассуждает. В кои то веки.
>А сейчас, да, ангара если не будет иметь возвращаемых ступеней, с флаконом не сможет конкурировать
Ангара делается за счет буджетных денег, по сути её себестоимость - ноль. Если Рогозя не будет задирать ценник, то дадим пасасать и Маску и Китаю.
>Ангара делается за счет буджетных денег, по сути её себестоимость - ноль
Форматочник, ты? Более тупой хуйни спиздануть уже просто нельзя
Устареть может только то, чьё существование было в какой-то момент актуальным. А Ангара — мертворождённая.
> На всякий случай напоминаю, что объяснять форматочнику что-то бесполезно
Ты просто не умеешь это правильно делать, смотри как надо:
>>696091
> Ангара делается за счет буджетных денег, по сути её себестоимость - ноль
А, то есть Ангара у нас делаелся из бесплатных материалов и с бесплатными нормо-часами, так?
В следующем году испытания на людях с проблемами с позвоночником. Представляете какие перспективы это отрывает? Кстати кто какие премии новогодние получит, фарматочник ты как?
«Гонец» предложил закрыть рынок спутниковой связи для иностранцев
https://www.russian-telecoms.net/index.php/forum/telesputnik123/97401-gonets-predlozhil-zakryt-rynok-sputnikovoj-svyazi-dlya-inostrantsev/amp
>Маск с помощью вживленного чипа в голову обезьяны смог научить ее "играть в пинг понг силой мысли". Представляете какие перспективы это отрывает?
Да, теперь на твиче макаки будут катать дотку и собирать донаты.
>А есть шанс дождаться Starlink и вообще можно ли просто ввести терминал и использовать?
Посмотри пожалуйста эти лекции и не задавай тут тупых вопросов:
https://youtu.be/QbCGkSBLrhc
https://youtu.be/_dGFDliiL8w
То ли дело старшип! Вот где актуальность и живородящесть!
>Выходит учёные, в говне моченые?
В тухлых капустных листьях на овощной базе, точнее.
Вообще то да, это же полностью многоразовая система, 4ого поколения. Да ещё сверхтяжелая.
Никто не мешает роскосу разработать и сделать такую же, полностью многоразовую систему, используя наработки американцев, и наши продвинутые двигатели, со своими двигателями Маск пока соснул, или даже пойти дальше, ведь только опережающее развитие даст нам возможность дать пососать американцам.
В 5ом поколении обычные ЖРД двигатели должны быть заменены на гибрид детонационника с клиновоздушником, вместе с новыми суперлёгкими материалами корпусов и баков, что откроет дорогу SSTO.
Дальше только 6ое поколение, это уже переход на двигатели с иными физическими принципами. Хуй знает какие они могут быть эти принципы, термоядерный движок в атмосфере не запустишь, аннигиляцию тоже.
>А Терешкову может взяли потому что не жалко было?
Нет.
>Вдувабельная конечно, кем надо быть чтобы такие тян давали?
Что-то мне подсказывает, что такая сама вдует, если дашь слабину. Да так, что кишку потом зашивать будут.
>наши продвинутые двигатели, со своими двигателями Маск пока соснул
Бред пиздец.
Судя по открытым данным, там проблема технологическая больше, в том, что их не могут делать достаточно быстро, чтобы обеспечить производство бочек.
Глупо сравнивать это например со швятыми РД-180, ведь за всю историю их было произведено меньше, чем хватило бы для комплектования всего двух СШ+СХ (если 1 к 1 поштучно сравнивать).
Ебанаврот, просто посмотри репортажи с заводов этой страны. Где какой-нибудь главный инженер с ебанись-гордым ебалом показывает станок для ротационной вытяжки сопла, и говорит "Вооот, это - единственное такое в мире". Конечно, единственное, нахуй кому надо заниматься такой тупой хуйнёй в 21 веке. Эти обезьяны раптор бы делали 1 в год.
Ну российские двигатели таки продвинутые по своим характеристикам и параметрам, та же величина давления в КС или мощность ТНА, были бы хуевые, американцы их бы не покупали.
А технология производства это всё таки другое.
А зачем поштучно сравнивать, надо по тяге смотреть, если ничего не путаю раптор примерно на уровне РД-190, значит 180 примерно как джва раптора.
>величина давления в КС или мощность ТНА
Хуйню несешь какую-то. Это не потребительские а чисто технологические параметры. Мериться ими на разных топливных парах - долбоебизм, хотя можно отмечать как рекорд, конечно. типа, достижение достигнуть 300 очков и не разорваться.
>американцы их бы не покупали.
Они действительно хорошо (потомки 170-ки). Но таки их могли бы покупать в том числе и за то что их делают рабы за хлеб и воду. Сравни их цену с ССМЕ, который делают белые люди (согласен, сравнение чрезжопное, ибо там гораздо более технологично-сложный водород, многоразовость и вот это все, но картину дает)
Маск уже пососал либгноец, это конец) дальще будем тоже одним бабахом в год довольствоваться.
>Хуй знает какие они могут быть эти принципы
Лазерный или микроволновой нагрев рабочего тела наземной станцией, например. Лазерная инициация чистых термоядерных бомбочек - опять же наземной станцией.
Роскошно, а главное, все по плану!
>их могли бы покупать в том числе и за то что их делают рабы за хлеб и воду
Было бы дело в цене - покупали бы готовые НК-33 ещё дешевле.
Напомню, что Рокетдайн вообще самоустранился из конкурса.
>Было бы дело в цене - покупали бы готовые НК-33 ещё дешевле.
Так их и покупали ващет. Пока однажды на старте не пиздануло.
В юности и с хорошим макияжем Терешкова была бы конфетка, но на ней отпечатался дух времени. Партии нужно было показать, что в космос полетела не какая-то сраная интиллигентка или чужеродная аристократка, а своя рабоче-крестьянская баба.
>какой будет "орленок", чем он будет наследовать системы лунного "орла"
Пиздец у жирного воспаление манямирка. Корабль на стадии макета днища уже 10 лет, а у него наследники уже появились. Топ кринж.
Покупал Орбитал АТК с 2010-го. Конкурс на двигатель для будущего Атласа 3 Локхид Мартин проводил в 1995-м.
Хех. Его снимал другой японец. Походу который сейчас капитанит на МКС. А когда они покажут японский модуль? Там же вроде как аквариум есть. Или был.
Зачем там кульки? Говно затем в лаборатории везут или в океан сбрасывают?
Фекалии сушить и в порошок перемалывать нужно. В том числе и диарею - сушить и перемалывать. Затем порошок в центрифугу, чтобы разделить на фракции. Какую-то фракцию окислить, какую-то растворить. Использовать на месте.
Для "свидетелей зашквара" воду разлагать электролизом на кислород и водород. И синтезировать снова. Ибо если допустить возможность существования "зашкваренных молекул", то допустить существование ""зашкваренных" атомов никак нельзя. Впрочем... изотопы это "зашкваренные атомы".
>воду разлагать электролизом на кислород и водород
И что это даст? Всё равно будут газообразные примеси, которые так же загрязнят продукты реакции. И перейдут в воду при окислении обратно.
Критика роскосмоса. Можно на цитаты разбирать.
Ну что ж, остаётся только поздравить Коненюхина, он своего почти добился. Весь его ура-патриотизм и был задуман, чтобы его заметил Рогозин и позвал к себе в пиар-отдел.
>Всё равно будут газообразные примеси, которые так же загрязнят продукты реакции.
Центробежная сила + ректификационная колонка в помощь.
Ага, он там сотню постов про Сокурова высрал какой тот либераст и агент запада после того как Сокуров ткнул пыньку в кавказское говно прилюдно.
Он из сетки про-кремлевских блоггеров Потупчик.
Там и лахтонаседки у него в комментах дежурят.
харкнуть в рожу долбоебам которые ИТТ топят за эту лавочку, для начала.
Ничего, в конце упоминается "политическая воля". Поскольку в этой стране принципиально отсутствует какой-либо рычаг со стороны "простых сочувствующих" то сделать ты не можешь ничего. Почти.
Как что?! Отказаться нахуй от космоса, от Путина, от Кавказа, от Крыма! Сосать хуй у барена и улыбаться одновременно, как все приличные демократии!
Ой, ну и пошли нахуй тогда.
Тоже мне, Васисуалии Лоханкины новые.
Новости про орлёнок давно идут. В принципе все логично, федерация нужна для полета к Луне и это аналох ещё более тяжёлого Ориона.
А для низкой орбиты на замену союза
хватит и более лёгкого орлёнка меньшего диаметра и размера. И бытовой отсек от Союза к нему прихуячить надо
>>696406
От космоса отказываться не надо, а от пыньки давно пора, ещё после второго срока но как будто залупынька вместо пыньки что то изменит.
Кауказ нахуй не нужон, Крым и Юго восток нужен, танки на хуев, зелепыню и всю раду расстрелять, бялараха нужна, батьку хандона подзмагарского тоже на мыло давно пора.
Барену хуй укоротить надо вместо того чтоб сосать, а всех кто сосал - в ГУЛАГ, и ядерку на барена скинуть, на пендосов ебаных, и гейропейцев до кучи, газ им перекрыть, или хотя б сбить парочку их самолётов, спутников, на корабль зашедший в Чёрное море старую немецкую мину отправить, и мы не при делах, а то охуели совсем, плавают как у себя дома в нашем чёрном море, мрази ебаные. Ракеты на Кубе надо опять разместить, чтоб знали пидоры, что не надо шутить с русским медведем!
>федерация нужна для полета к Луне и это аналох ещё более тяжёлого Ориона.
>А для низкой орбиты на замену союза
>хватит и более лёгкого орлёнка меньшего диаметра и размера.
Нехуя, всё наоборот, тупица. Орлёнок, как облегчённую версию педерации начали пилить именно для Луны, просчитав максимальную ПН на НОО ангары. По некоторым расчётам изначальная педерация с лунным модулем и/или разгонным блоком ангарой на лунную траекторию не выводится. Видимо в случае успеха с водородным разгонным блоком для ангары разработка орлёнка будет неактуальна.
Напиши это Коненюхину с Ракозиным.
Нахуя для полётов на РОСС или МКС тяжелая ракета и тяжелый корабль? Когда можно запустить всё тот же Союз-2, Амур, А3, или Союз-5? Ну а раз полноценную педерацию они не тянут, то логично ставить облегченную педерацию меньшего диаметра. Хотя че бы тогда Союз просто не увеличить? Китайцы же смогли.
Китайцы не увеличивали свой корабль - просто на воне полутораметровых китайцев он кажется больше
Бля, в википедии пишут то же самое что у тебя, но я вчера смотрел Коненюхина и он прямо говорил после встречи с Рогозиным про Орленок для низкой орбиты уменьшенного диаметра. Или он напиздел?
Либгной, все по плану, тебе просто всей картины не понятно с твоей мухосранской позиции. Через десять дней Ангара с новым РБ летит так что мощности есть для орленка сполна.
Лахтинец, ты тред хотя бы читай перед тем как отвечать. Сегодня вечером в долбильню, на очередное швабрирование вне очереди.
>Ну а что собственно они предлагают?
А смысл сотрясать воздух в среде, где от мнения народа ничего не зависит?
В башкирской деревне люди скинулись на фонари и сами установили их на улице, но администрация отрезала электричество
За свой счет купили и установили столбы с фонарями, после чего чиновники отрезали фонари от линии электропередачи, объяснив: «Установка фонарей незаконна».
https://2ch.hk/news/res/11184807.html
> администрация отрезала электричество
И в чём не права? Они согласовали подклбчение нагрузки в сеть? Они размяли жопы под бутылки, на случай, когда из-за их фонариков ляжет снабжение половины района вместе с больницами, водопроводом, связью? Вот тупо платить за это электричество кто будет? Кража в особо крупном - уголовочка каждому причастному. Легко отделались ещё.
Ты больницами не прикрывайся, а жопы и бутылки оставь уже в покое. Это чисто иллюстрация на тему рассуждающих "начните с себя" и "какие ваши конструктивные предложения". В России это просто не-ра-бо-та-ет.
Замечу только, что администрация не предложила оформить все как надо, а тупо отрубила все и послала нахрен.
Забавно, что прошивка в твоей голове не позволяет тебе даже усомнится в правильности действий чиновников, автоматически включается программа "оправдать любой ценой".
Вот другая иллюстрация и если в первом случае можно придратся к нелегальному подключению, то тут-то что? Еще и деньги потратили.
28 МАЯ 2019 07:22
"РЕЗУЛЬТАТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИДИОТИЗМА": В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ СНЕСЛИ ДОРОГУ, ПОСТРОЕННУЮ ЖИТЕЛЯМИ НА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ
В Тюменской области, вместо того чтобы поддержать инициативу жителей, на собственные деньги построивших себе дорогу, местные власти снесли новострой. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в интервью Царьграду назвал случившееся "результатом административного идиотизма".
В программе Царьграда "Индекс Иваткиной" ведущая Мария Иваткина рассказала о вопиющем случае, который произошёл в Тюменской области в деревне Субботина. Здесь местные жители годами просили власти заасфальтировать проезд, соединяющий между собой две небольшие улицы.
Устав от ожидания, жители на собственные деньги построили себе новую дорогу - сбросились с соседями, купили песок, щебень и срезку асфальта. На всё про всё ушло около 100 тысяч рублей.
Однако радовались они недолго - власти снесли новострой. Разрешения на строительство дороги не было.
https://by.tsargrad.tv/news/rezultat-administrativnogo-idiotizma-v-tjumenskoj-oblasti-snesli-dorogu-postroennuju-zhiteljam-na-sobstvennye-dengi_201219
>>Ну а что собственно они предлагают?
>А смысл сотрясать воздух в среде, где от мнения народа ничего не зависит?
Наконец то у вас в ципсо что то понимать начали, скоро финальная долбильня и по хатам, буржуйки кизяком топить.
Орлёнок - вариант корабля на два человека и без многоразовости. А5/А5М вытянет полноценный ПТК НП на НОО даже с избыточной массой. А к Луне его отправлять нечем без сверхтяжа, грузоподъёмности А5В не хватит на соответствующий разгонный блок. Пришлось урезать, где возможно.
> Они согласовали подклбчение нагрузки в сеть?
Ой пиздец, у нас улица жрет лишние 2-3 кВт (или вообще до 500 Вт, если там светодиоды), нашей энергосети пиздец. Если кто-то дома начнет майнить или в гараже поставит станки токарные, фрезерные, то все, пизда, отключаем ему электричество?
> когда из-за их фонариков ляжет снабжение половины района вместе с больницами, водопроводом, связью?
Лол. То есть когда какой-нибудь гений начнет в обход щитка в администрации майнить на те же несчастные 2-3 кВт (а это реальные случаи), то у нас снабжение района не ляжет. А если это фонари, то обязательно ляжет, да, конечно. Найс оправдания.
> Вот тупо платить за это электричество кто будет?
При цене в ~4 руб/кВт*ч? Ну хуй знает. Кто платит за освещение в городе?
Да все это очевидный бред и тупые отмазы, зачем подробно разжевывать тому, кто и сам это прекрасно знает.
Главный вопрос тут в том, что администрация не проявила никакого интереса в легализации инициативы жителей, не говоря уже о каком-то спасибо или поощрении. У людей убивается инициатива на корню. Даже в лихие 90-е за такую "самодеятельность" только спасибо бы сказали. И не нужно ссылатся на ограничения законов, практика показывает, что как только чиновники получают твердую команду, возможности мгновенно находятся.
В английском даже слова такого нет, как "самодеятельность", то есть "самостоятельная инициатива с оттенком осуждения".
Забавный рефератик.
Мастерская на орбите
Предположительно, коренного изменения спроса на пуски не произойдет до тех пор, пока рынок не сформирует ценовое предложение, которое откроет для его участников новые интересные возможности. Одной из них может стать развитие космической логистики, когда вместо производства и запуска дорогостоящих космических аппаратов будет значительно дешевле ремонтировать и заправлять их на орбите, покупать и восстанавливать б/у (или даже отказавшие) спутники прямо в космосе.
По аналогии с традиционным транспортом, это может произойти, когда цена услуг перевозчика составит не более 10 % от стоимости перевозимого груза (как это было обозначено в предыдущей статье). Текущий же показатель держится на уровне 50–100 % от стоимости спутника (Если сравнивать стоимости космического аппарата и пуска для одних и тех же стран.), если, конечно, не рассматривать дорогие научные космические аппараты. То есть стоимость пуска нужно снижать примерно в 10 раз и параллельно создавать инфраструктуру для обслуживания спутников на орбитах, а также дешевый и безопасный способ возвращения их на Землю.
Удешевление спутниковых платформ убъет мотивацию чинить на орбите. Не, для какого-то прогресса в космонавтике нужны большие орбитальные станции и орбитальные заводы, процессы которых требуют микрогравитацию и дешевый чистый вакуум.
>дорогостоящих космических аппаратов будет значительно дешевле ремонтировать и заправлять их на орбите
Что за космические аппараты такие?
>Удешевление спутниковых платформ убъет мотивацию чинить на орбите
Чувак, дешевые спутники будут ближайшие лет 100 выгоднее починки. Чтобы чинить - спутник надо сделать ремонтопригодным. Это означает, что у спутника будет больше масса и размер, стоимость запуска будет больше. А обслуживания, так вообще пиздец, тебе придется запускать людей, которые будут его чинить. Вспомни Хаббл. Для каких-то уникальных и дорогих проектов это имеет смысл, но вот для массовых спутников - никакого ремонта
Так я же о том и пишу. Даже если будут какие-то MEV или орбитальные буксиры, они будут автоматическими и все равно будет дешевле просто запустить новый одноразовый айфон спутник. То есть в ближайшие десятилетия вместо расширения экспансии на орбиту можно неиллюзорно получить сжатие рынка запусков, если не придумают, что еще можно запустить большого, экономически рентабельного, желательно пилотируемого.
>>696528
Индустрия идёт в сторону многоразовости. Нех вообще космический мусор плодить. Запускаем например Корону, с амурами или байкалами в виде боковух для более высокой орбиты, загружаем спутник в отсек, летим к станции обслуживания спутников, ремонтируем на этой станции спутникс, запускаем обратно. Или сразу челика/робота Фёдора в грузовой отсек выпускаем из кабины и он всё делает. Как вариант сажаем обратно на землю, там инженеры подшаманивают спутник и потом запускаем обратно. Если все компоненты многоразовые, то сильно дорого такое обслуживание не должно стоить.
Созвездия спутников забыл, дай бог чтобы оно взлетело.
>>696531
Индустрия идёт в сторону где деньги. Научится бы дозаправлять на орбите для начала, некоторые спутники сейчас весьма дорогие. Но пока не примут всемирный Космический Кодекс с требованием сводить выработавшие ресурс аппараты, все так и продолжат засорять орбиты. В свете последник событий с участием России это представляется маловероятным. Слишком много накопилось противоречий, наверняка в процессе согласования будут выставлятся политические требования и вообще сейчас отношения не лучшие.
>>696497
По факту стадо либеральных долбоёбов сделали следующее. Купили без лицензии электрооборудование, не прошедшее сертификацию. Самовольно установили столбы на муниципальной земле - это уже статья. Самовольно врещались в электросеть и пиздили электричество - это сразу кража и диверсия по букве закона. В итоге стадо либеральных долбоёбов отделалось только отключением их говна от сети и устным взысканием, тогда как по закону могли уехать всем стадом лет на 25 (группой лиц по предварительному сговору, ага). Российское правосудие, самое гуманное в мире, сделало им скидочку на тупость в 25 лет.
Набирает скорость и испытания Ангары - планируемый пуск 23 числа, а на следующий год по плану аж 4 пуска - 2 А5 и 2 А1.2.
Даже жалко, что красавчик Протон уходит на пенсию, но мы сможем с вами понаблюдать за серией пусков вроде тоже 4 плановых на следующий год.
>Ну что аноны? ДимОлегычу осталось в этом году 2 пуска всего! В целом конечно год уже можно считать хорошим, так как основной объем плановой ПН выведен, интересного было много, чего только Наука стоит, у которой все еще идет процесс интеграции и уже через месяц заценим серию из трех ВКД, в том числе по подключению и активации ERA.
Опять ты, клоун.
> если не придумают, что еще можно запустить большого, экономически рентабельного
Всё уже давно придумано - Луна и луноходы. Пока без людей. Услуга востребована. Не предоставляет пока никто. Тот же "Google Lunar X Prize". Был бы реальный шанс запустить ровер на Луну, инвесторы бы нашлись.
> В целом конечно год уже можно считать хорошим
Луну-25 на 2022 год перенесли. Не забудем, не простим!
Найс троллинг уровня /б в одном из самых интеллектуальных разделов этой параши. Ты ж понимаешь, что тебя можно разъебать по фактам, даже без апелляции к здравому смыслу и конвенции о правах человека?
Надеюсь это начало и рогозю будут мочить в путин сми а потом выкинут на мороз.
Мудень, он все верно сказал и любая несанкционированная такая конструкция потенциально опасный объект особенно если речь идет о электрифицированной системе освещения. По-любому что там и среди соседей нашлись те кого это ее устраивало, и в следствии их обращения уже действовала администрация.
Я уже молчу о том что там по хорошему изначально надо было экспертизу проводить - выдержит ли общая сеть нагрузки от подключения доп. Линии.
И кстати про майнинг - там все так же не так однозначно как в твоем манямирке - это тоже является незаконной предпринимательской деятельностью - если из квартиры по жилищным тарифам. По факту необходимо регистрировать ЮЛ, платить налоги и тариф для бизнеса на электроэнергию свой. Погугли, сейчас уже во многих регионах майнеров по таким схемам находят и набутыливают.
>он все верно сказал
Почему ты говоришь о себе в третьем лице? Еще и майнинг приплел.
>и любая несанкционированная такая конструкция потенциально опасный объект
Так потенциально опасный объект или нарушение прав использования территории, ты уж определись.
Потом, они явно не сами устанавливали, а заплатили рабочим, которые этим занимаются. Как следствие, освещение было установлено по тем же нормам, которые исполнялись в соседних населенных пунктах.
>изначально надо было экспертизу проводить - выдержит ли общая сеть нагрузки от подключения доп. Линии.
Это на сколько ж подсеть рассчитана, если от установки доп. нагрузки в 2-3 кВт? Обычно минимально допустимый запас по мощности это 20%. Так что если у вас 3 кВт собственно заняли этот допуск, то вся сеть рассчитана на ~15 кВт всего? 15 кВт максимальная мощность на несколько деревень? Это возможно только если подсеть была построена до 1940х, но если это так, то она давно должна быть аварийной и быть заменена
>тоже является незаконной предпринимательской деятельностью - если из квартиры по жилищным тарифам
Да? А у нас центробанк не считает крипту денежным средством, так что если ты не выводишь деньги, то это не предпринимательская деятельность. Ну и я про другое: https://www.cnews.ru/news/top/2019-10-15_rossijskie_majnery_navorovali
За это то арестовывают, это только раскрытые случаи
>Погугли, сейчас уже во многих регионах майнеров по таким схемам находят и набутыливают
Да этим начали заниматься буквально месяц назад, когда проблема существует несколько лет
Головная часть в составе разгонного блока «Бриз-М» и двух аппаратов успешно отделилась от третьей ступени носителя. Первое включение и выключение «разгонника» прошло также штатно.
«Экспресс-АМУ7» отделится от разгонного блока через 17 часов 50 минут после старта ракеты, а «Экспресс-АМУ3» — через 18 часов 7 минут. Это одно из самых длительных выведений космических аппаратов на целевую орбиту!
Старт и полет ракеты «Протон-М» — зрелище завораживающее. Поистине — синтез мощи и огня Кажется, что дрожь земли от уходящего в космос тяжеловеса ощущается в любой точке мира.
https://www.youtube.com/watch?v=ufEKzNGz6HQ
Хорошо, чмо либеральное. Объясняю на твоём интеллектуальном уровне. Я приезжаю на дачу к твоей мамаше-шлюхе, вламываюсь на участок. Ставлю там электрическую печь. Вламываюсь в дом, вырываю ближайшую розетку, тащу провода к печи и жарю там жопы либерах.
Ты, конечно, будешь визжать, что печь установлена на земле твоей мамаши-шлюхи незаконно, драть розетку из стены мне никто не разрешал, а за электричество платит твоя мамаша-шлюха.
К счастью, я не либерал и законы чту, потому такая ситуация останется гипотезой.
> Так потенциально опасный объект или нарушение прав использования территории, ты уж определись.
И то, и другое, и ещё кража электроэнергии. Если экспертиза покажет, что их фонарики могут положить сеть, в результате КЗ, например, то это уже диверсия с соответствующими сроками вплоть до пожизненных.
> доп. нагрузки в 2-3 кВт
Экспертиза проведена? Проект есть, который подтверждает, что нагрузка именно такая? Защита установлена, поверена, опломбирована?
> Обычно минимально допустимый запас по мощности это 20%.
В деревне на практике бывает около нуля. Не везде есть возможность быстро модернизировать сети под эти ваши бесконечные микроволновки и компуктеры. И оставить без света половину района сраными фонарями в старых сетях можно вообще как нехуй.
Японец выбрал, 7-8 лет назад, когда Драгона пилотируемого не существовало.
Тут дело в другом, НАСА не пускает туристов на свой сегмент станции и Муску приходиться держать их в драконе весь полет. Тут в сервисе у Роскосого преимущество не только в скорости доставки, но и возможности потусить не в консервной банке а на МКС.
>Я приезжаю на дачу к твоей мамаше-шлюхе, вламываюсь на участок
А, то есть каждый раз, когда ты выходишь на улицу - это проникновение на чужую территорию (государства/муниципалитета), так?
>>696583
>Экспертиза проведена? Проект есть, который подтверждает, что нагрузка именно такая?
Может тебе и на унитазы экспертизу проводить, а? На выгребную яму? Сука, просуммировал мощность всех ламп и готово.
>Защита установлена, поверена, опломбирована?
Даже в ДС она может быть не поверена и не опломбирована. К тому же да, сейчас бы поверять плавкие предохранители, ух бля, спейсач на острие науки! А автоматам достаточно гарантии производителя.
>В деревне на практике бывает около нуля. Не везде есть возможность быстро модернизировать сети под эти ваши бесконечные микроволновки и компуктеры. И оставить без света половину района сраными фонарями в старых сетях можно вообще как нехуй.
Знаешь, я по жизни руководствуюсь таким принципом: если какое-то обстоятельство (проблема) было вызвано не мной и не может быть мной исправлено, то на это обстоятельство можно положить огромный хуй. И вам советую же руководстоваться этим, пригодится.
>Старт и полет ракеты «Протон-М» — зрелище завораживающее. Поистине — синтез мощи и огня Кажется, что дрожь земли от уходящего в космос тяжеловеса ощущается в любой точке мира.
Но даже он не может сравнится с могучим и раскатистым голосом нашего великого вождя Пыни! Здесь все замирают, у них флешбеки счастливой жизни в СССР 50-х годов.
Только забывают что это гептиловоз, который если ебнет то всему пизда, особенно казакам.
Если они так про Протон пишут, то что же будут писать про ангару, союз-5, и сверхтяж?
> А, то есть каждый раз, когда ты выходишь на улицу - это проникновение на чужую территорию
Ходить по улице государство тебе разрешило, если QR-код есть. Ставить столбы - нет.
> Сука, просуммировал мощность всех ламп и готово.
Вот поэтому долбоёбов без специального образования и наряда-допуска не следует подпускать даже к домашней розетке.
> Даже в ДС она может быть не поверена и не опломбирована
Только не надо визжать, когда твою хуйню отрежут от сети.
> поверять плавкие предохранители
Это возможно.
> на это обстоятельство можно положить огромный хуй
АЙ, ГОСПОДИН МАЙОР, НУ ВЫНЬТЕ ШВАБРУ ИЗ ПОПЫ, Я НЕ ДИВЕРСАНТ ЧЕСТНО-ЧЕСТНО, ПРОСТО ФОНАРЬ ПОСТАВИЛ, А НА РЕГЛАМЕНТЫ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОГРОМНЫЙ ХУЙ ПОЛОЖИЛ АЙ ОЙ НЕ НАДО ВТОРУЮ ШВАБРУ
>Роскосмос просто оказался или быстрее или дешевле, точно не помню.
Ну и захлопни свой пиздак тогда.
и вот наш государственник подписался под тем, что поддерживает пытки
> Только не надо визжать, когда твою хуйню отрежут от сети.
Да не мою же, поставили власти в лихих 90х абы что, и забыли. Работает и ладно.
> Вот поэтому долбоёбов без специального образования и наряда-допуска не следует подпускать даже к домашней розетке.
Тащи нормативы и методические указания или пиздабол диванный
Во-первых, есть ПУЭ. Первая ссылка в гугле.
Во-вторых, много кто от МРСК до местного главного инженера может выпустить нормативку по подключению конкретно в этом районе. И со всеми этими документами ты обязан ознакомиться и выполнять, если уж решил лезть своими культяпками в электросеть.
>>696645
Идите нахуй отсюда блять, в домострой какой-нибудь. Заебали блять. Пуэ хуюэ, охуеть надо
Давно очевидно что Ельцин ебаный кровавый алкаш устроил чеченскую войну с нихуя, на нём кровь тысяч простых русских парней, чтоб отвлечь внимание быдла от убойной приватизации, расстрела белого дома и сдачи всех позиций пиндосне. Примерно как хохлы для тех же целей устроили войну на драмнбассе.
Очевидно что надо было дать им выйти из состава, совку то дали развалиться, а совковая РСФСР чем хуже? А решение удерживать Чечню было долбоебизмом и осознанным актом антирусской политики, за что Ельцина и всю память о нём надо уничтожить.
ЗАПОМНИТЕ:
1. Луннная программа
2. МКС
3. всё остальное
Программы исследования дальнего космоса, т.е. всего, кроме лунных, можно перенести. Это наука в чистом виде.
На военных - пофиг. Не интересно. Если они гарантируют что в меня ничего не прилетит сверху, то спасибо.
Новые ракеты - заебись. Возможно какие-то из них будут лучше нынешних. Только тенденция нехорошая. Чем-то напоминает ситуацию со смартфонами - морально устаревают ранее, чем физически. А половина полезных нагрузок на самом деле бесполезные.
Тут вот намедни два спутника связи запустили. "Кажуть що 15 рокiв" срок жизни спутников. Ну да, можно. Если приделать к спутнику бытовой отсек и отправить на вахту космонавта, который будет периодически менять радиолампы и батареи, попутно записывая в журнал график интенсивности радиоактивного фона. Так и 50 лет прослужить сможет.
Не важно Луна или МКС, нужен дешёвый многоразовый носитель. Крыло СВ, Байкал, Амур, крылатый Союз-5, Корона, и Корона в модификации с многоразовыми ускорителями.
>>693118 →
>Хуже всего со стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer. В прошлом году зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен сообщал, что из 62 бортов боеспособны только шесть. В-1 выполнили тысячи боевых вылетов, в основном на Ближнем Востоке, в климатических условиях, для которых не приспособлены. В итоге машины сильно износились. >Недавно стало известно, что Пентагон спишет 17 наиболее проблемных бомбардировщиков.
>и все равно их останется больше, чем ту-160 когда-либо существовало
Ну это пока...
>из 62 бортов боеспособны только шесть
>Сергей Шойгу заказал 50 новых стратегических бомбардировщиков
https://www.kp.ru/daily/26488/3357458/
Но... но... они же говорили, стратегические бомбардировщики не нужны. Баллистические ракеты... постоянная боеготовность...
Не троллю, и не срача ради...
Просто вот... можешь пояснить, почему у всех патриотично настроенных граждан, когда речь идет про "наше", то достаточно "заказать", "запланировать" - и это уже считается фактом, а когда речь про "у них", то даже если что-то уже представлено в железе, работает и успешно - это "проплачено через конгресс из бюджета", "спизжено из прошлых нароботок, своего там ноль" и прочее такое. Как это работает?
>Не важно Луна или МКС
Важно. И Луна, и МКС. Остальное менее важно. Эти двое вот прям важны. Сегодня. Завтра расклад может поменяться.
Стратегические бомбардировщики нужны для локальных войнушек со странами третьего мира типа ближнего востока, СНГ и африки. При столкновении ядерных держав нужны только если уничтожена ПВО противника.
Конкретнее пример приведи, я сталкивался и с обратным, когда например мы еще в 2018- показали миру гиперзвук и потом была масса испытаний различных ракет, то в конце 20-ого когда Трампыня сидя в конгрессе кукарекал о какой то там супер-дупер-рокете э, которую никто не видел, либгнойцы местные так и пели что у штатов все есть и работает а наше только пиздится из бюджета.
Кек)) так это еще и прямая цитата его есть)))
https://youtu.be/PTZJFNCqvYI
>”i call it a super duper missle”
Ебаный кринж конечно, причем бидон еще более кринжевый, каждый раз смотрю его фейлы и вспоминаю Бориску.
Есть нормальные пруфы что эти ебаные авангарды реально маневрируют и летают на таких скоростях? Все что я видел это минометный старт их ШПУ, и больше нихуя.
>Есть нормальные пруфы что эти ебаные авангарды реально маневрируют и летают на таких скоростях?
>Cверхманевренность. Вопросы остаются.
Ну а хули? Все видеоматериалы по этим гиперзвуковым охуенным ракетам - это путинские мультики на известной конференции, и записи пусков из шахт или блять там момент пуска с МиГ-31. Ладно, хуй с ним МБР, там может быть трудно снять что-то, но почему нахуй не снять попадание ракеты воздух-поверхность в цель? Таких съемок дохуя и больше для других средств (например то как JDAM сброшенный с высоты в 10 км попадает точно в танк). Какой в пизду "мы показали миру гиперзвук", huh? Электорату вы показали.
А что в них плохого, если применяются по делу? Еврокуколды могут хоть хуи сосать зеком, но в нормальных странах нарушать закон должно быть больно и унизительно. Настолько, что любой либерахен, хотя бы подумавший даже о переходе дороги на красный должен потерять сознание от ужаса перед шваброй.
>супер-дупер-рокете э, которую никто не видел, либгнойцы местные так и пели что у штатов все есть и работает
Испытания глайдера: https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2119458/department-of-defense-tests-hypersonic-glide-body/
Поставка наземной системы: https://www.thedefensepost.com/2021/10/13/lockheed-hypersonic-weapon-launchers/
Российский нейтронный телескоп миссии ExoMars-2016 нашел воду на Марсе. Ледник обнаружили на дне каньона Долина Маринера вблизи марсианского экватора.
Площадь покрытой ледником поверхности составляет около 41 000 квадратных километров. Это в два раза больше площади Ладожского озера, сообщили в Институте космических исследований РАН.
"Существование ледника вблизи марсианского экватора требует особых условий освещенности, давления и температуры. Такие условия могут иметь место только на дне глубоких ущелий. Ледник мог образоваться вместе с самим каньоном еще два миллиарда лет тому назад и состоять из древней замерзшей воды молодого Марса", – сообщили в Институте.
Изучение ледника на дне Долины Маринера может стать частью будущих марсианских исследований. Ученые надеются найти в мерзлой воде минеральные соли и сложные химические соединения, это приоткроет тайну зарождения примитивной жизни на Марсе.
Ранее ученые нашли под поверхностью Марса древние потоки лавы и выяснили, что марсианский ландшафт был сформирован крупными древними наводнениями.
Потом когда доберутся до Марса, получат из долины Маринера воду и обнаружат там НЕХ в лучших традициях вселенных чужого, халвы и пространства, которая начнёт поражать космонавтов и в итоге доберётся до Земли, заразив всё человечество жуткой инопланетной паразитической заразой.
Ну а вообще зоебись, значит жить можно будет. От радиации можно скрыться в лавовых трубках и пещерах под землей, вода есть, всё что надо для жизни есть, вместо солнечных батарей старый добрый ядерный реактор и ЗЯТЦ, а потом и термояд. Осталось выяснить влияние уменьшенной гравитации на человеческий организм. Хотя я не думаю что тут будут какие то проблемы, если не считать возвращение обратно после длительного пребывания в низкой гравитации. Главный плюс Марса это отсутствие землетрясений, цунами, вулканизма, диких животных, опасных людей. Низкая гравитация даёт возможность на одних SSTO колонизировать пояс и внешние планеты. Идеальное место для двачера.
А главное, нету высокоабразивной лунной пыли.
>и вот наш государственник подписался под тем, что поддерживает пытки
>Потом когда доберутся до Марса, получат из долины Маринера воду и обнаружат там НЕХ в лучших традициях вселенных чужого, халвы и пространства, которая начнёт поражать космонавтов и в итоге доберётся до Земли, заразив всё человечество жуткой инопланетной паразитической заразой.
Хуйня это. Для ксеноорганики мы настолько чужды, что никого она заразить не сможет. Примерно как вирусы растений не заражают человека. Только для ксеноорганики мы вдобавок ещё и адские экстремофилы, среди клеток которых хуй выживешь.
Единственная опасность, которая гипотетически может быть - столкновение с роем нанороботов, которым похуй с каким веществом работать. Подразумевая, что некая цивилизация сначала их создала, потом они её без следа пожрали, потом спрятались. Вероятность подобного КРАЙНЕ МАЛА.
Если твоя первая в мире (тм) давать-пососательная(тм) ракета работает только на бумаге, и у тебя нет ни одного доказателства, что она способна поражать цели, то скорее она не работает, чем работает и представляет угрозу. Если бы Авангард работал, то это хотя бы косвенно подтвердило министерство обороны США, как это было с китайским гиперзвуком https://lenta.ru/news/2021/11/22/rakety/
Когда показали авангард, то никаких подобных заявлений не было. А значит он или не работает или не представляет угрозы
> «СПУТНИКС», входящая в SITRONICS Group, дочернюю компанию АФК «Система», ввела в эксплуатацию первый в России участок серийной сборки спутниковых платформ малых космических аппаратов, который расположен в Технопарке Сколково.
> Ранее компанией осуществлялась штучная сборка спутниковых платформ. Мощность нового участка – около 30 комплектов космических аппаратов в год, это обеспечивает реализацию имеющихся и заключаемых компанией контрактов на 2022 – 2024 гг.
Найс Маску будет легче обживать Марс с водой на экваторе.
Когда пришло время АМС ставить на конвейер, они озаботились спутниками.
И почему проект Корона не включают в ФКП?
говорят, про то, что не собираются делать, потому что не смогут
собираются делать то, что ещё удастся собрать на основе наследия великих древних
Просто есть вещи имеющие прикладное применение, а есть научные эксперименты для маняфантазеров, выхлоп от которых не факт что будет вообще, ну и конечно есть откровенные пиздабольства типа того что 100 человек в бочке полетят на марс в 24-м, или Кубоиковской высадки муриканцев на Луну, но это вообще шелуха. Например какой был профит от того что СССР доставлял АМС на Венеру?
А вот реальные перспективы - это сроительство новой станции, так как текущая уже доживает свой век, и то сверх установленных сроков. Арктическая гоуппировка, которая станет незаменимой частью инфраструктуры СМП. Развитие космического туризма и прочие варианты коммерциализации космоса. Спутники ДЗЗ и связи. Оборонные КА.
Ангара достаточна для выполнения всех этих задач, а так же сущесвтенно более безопасна Протона и снимает зависимость от Казахстана. Я уже не говорю о модификации А5В, позволяющей на 50% увеличить грузоподьемность. Так что все по плану.
Да очевидно почему — потому что придется отдавать проект хрюничевцам, а они только под застройку продаваться умеют, да датчики вверх ногами забивать.
Я думаю наши не осилят многоразовость и постепенно когда космическая отрасль РФ безнадежно устареет ее просто закроют.
>не собираются делать многоразовых блоков для Ангары которые были в виде проекта Байкал ещё в 90ых
Напомните, макет байкала хотя бы летал? Или дальше полноразмерной модели для МАКСа (или на Ле-Бурже, я уж не помню) дело пошло? Если нет, то, ну, никакого задела нет и возвращаемые блоки будут совершенно новым проектом
>собираются делать обычные одноразовые Союзы-5 и 6
С-5 должен быть дешевле А5, что позволит запускать Федерацию на НОО, не вызывания охуевания правительства от бюджетов на космос, плюс Морской старт. И то и то только в перспективе, но всё же
>А ведь проект многоразового крылатого ускорителя на базе Зенита уже был в 80ых
Вот это точно дальше картинок и расчетных записок не вышло
>И почему проект Корона не включают в ФКП?
Потому что Роскосмос его не потянет, просто никто не хочет это признать и закрыть проект
>>696809
>Например какой был профит от того что СССР доставлял АМС на Венеру?
Да примерно такой же, как и от синтеза новых хим. элементов на ускорителях частиц или как от открытия бозона Хиггса.
>это сроительство новой станции, так как текущая уже доживает свой век
При этом будучи недостроенной
>Арктическая гоуппировка, которая станет незаменимой частью инфраструктуры СМП
Вот пусть Минтранс, Газпром, кто у нас там ещё занимается Арктикой, этим и занимаются. Роскосмос тут должен выдать средства запуска и, возможно, спутниковую платформу для аппаратов, не более.
> Развитие космического туризма и прочие варианты коммерциализации космоса. Спутники ДЗЗ и связи.
Бляяядь. Ещё раз: государство не должно заниматься коммерциализацией
Просто роскосик один из немногих убыточных ГК, поэтому и требуют коммерции. Росатом, роснефть, газпром и многие дркгие почему то могут в профит.
>макет байкала хотя бы летал?
Нет
>для МАКСа (или на Ле-Бурже, я уж не помню)
МАКС-2001
>никакого задела нет и возвращаемые блоки будут совершенно новым проектом
На его основе делают легкое Крыло-св, может расчёт на то что если идея взлетит и хорошо себя покажет, то потом и за более крупные МРУ возьмутся?
>С-5 должен быть дешевле А5
Но не намного, когда они обе одноразовые.
Да в любом случае делать одноразовую ракету, когда уже делают Амур многоразовый это как-то странно. Были какие-то картинки с забором из С7 СПГ 3шт, вполне догоняющие С5 по грузоподъёмности. Зачем тогда нужен одноразовый С5?
На морской старт тоже по хорошему многоразовая ракета нужна, и сажать на баржу как Илон можно. А для сухопутного старта подойдёт крылатая версия. Но керосин не очень для многораза, поэтому более логичным шагом выглядит создание на базе Амура более тяжелого носителя с метановым аналогом РД-171, с грузоподъёмностью как С5, и замена С5 таким носителем.
>Вот это точно дальше картинок и расчетных записок не вышло
Ну хз, макет в аэродинамической трубе вроде продувался, видел это фото на буран.ру, сейчас перерыл весь сайт, но че то не нахожу. Пиздец он неудобно сделан конечно.
>Потому что Роскосмос его не потянет, просто никто не хочет это признать и закрыть проект
YНу пусть тогда частные инвестиции поищут.
В чем проблема сделать специальный бытовой отсек для увеличения полезного пространства, с огромными смотровыми иллюминаторами вместо стыковочных портов на базе модуля Причал, и присоединить его к орлу или орлёнку? И потом запускать туристов катать, втч к Луне.
«Роскосмос» начал подготовку к IPO своих предприятий
АКРА и «Эксперт РА» впервые присвоили «Роскосмосу» кредитный рейтинг. Оценка необходима для привлечения частных инвесторов — источники РБК говорят о возможном IPO предприятий, входящих в «Роскосмос»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/17/12/2021/61bc393d9a79475f5826a417
Што блядь?!
Классическое народное IPO, где акции сразу же просядут вдвое к цене размещения и никогда не отскочат.
Такими темпами как ДимОлегыч развивает Роскосмос, он переплюнет всех наса с мошейниками уже к 30-му году. А дальше, когда космонавты вместе с тайконавтами не найдут на Луне следов астронавтов, просто поводит им вялым по губам.
Поккокмоки в лучшем случае будут на орбитальном лунном модуле сортир чинить, пока жёлтые господа будут в реголит красный флаг втыкать.
Двачую, к 30-му и ядерный буксир полетит! Совсем оставим америку за бортом!
Проигрываю с этой хуйни
А что, можно будет купить их акции, влошиться, так сказать? У нас народ очень любит космические компании, вон в деда Бренсона сколько рабсиян влошилось, потом в астру, и в рокетлаб, но он только у квалов есть.
Счастливый рабсиянин, вложивший всю котлету на все плечи сначала в
галю, теперь в астру прямо перед падением
Это Ложкин? Тогда опасно, признают экстремистом (опять) - набутылят. Пик стронгли релейтед.
И мэдскилз. Как надо использовать оставшиеся бураны. Сажать как хочет Маск, гигантскую ракету прямо на ту же башню, с которой она только что взлетела, и ловить её механическими руками, это наркомания. Он 100% разъёбёт дохуя раз свою башню и стартовый стол и в конце концов откажется от такой идеи. А сажать ступень как диды, по самолётному на аэродром, это просто и легко, риск минимален, технология отработана.
>>696897
А календарь с Бураном не хочешь прикупить?
https://buran.ru/video/mpg/2022.mp4
Зачем мне этот мертворожденный проект))) с Ангарой бы, да и вообще круто было бы с новинками и актуальными модулями МКС, с красочными фотками и чертежами, а не коты с кирпичными еблами, которых рекламирует ДимОлегыч.
Трёхкомпонентник, конечно, здорово выглядит на словах, но всё же как-то сомнителен.
Алсо у системы посередине центральная елда - блок баков второй ступени, а двигатели её на орбитальном самолёте. Мэдскиллз - хуита. Думается, с такими движками можно было замахнуться на полностью многоразовую ракету с двумя крылатыми блоками, как ранний вариант Спейс Шаттла.
Давай, расскажи, какие доходы у НАСА, чтоб говорить такую шизу как
>роскосик требуют коммерци
>Зацените какой хтонический чертёж откопал на буран.ру.
Кто-нибудь, объясните мне последовательность ступеней у пиздеца посередине
Эти ретарты хоть что-то когда-нибудь вообще начинают кроме "подготовки"?
Первая ступень - типа Буран с баками внутри. Вторая - большие баки посередине и двигатели на самолётике. Потом блок баков сбрасывается, третья ступень - самолётик с двигателями на вонючке. В целом, всё как у Шатола, только вместо двух бустеров один и с крылом.
Это, кстати, позже превратилось в МАКС с воздушным стартом.
>>696919
>>696933
Эта центральная ёлда бак с кислородом и водородом, от которого запитываются и мини челнок Молния, и ускоритель первой ступени, после того как он потратит весь керосин с окислителем в своих баках. А запускаются они одновременно. У первой ступени 4 трёхкомпонентных двигателя сначала работающих на керосине, у мини челнока 2, с самого начала работающих на водороде. Если ничего не напутал, а описание и саму картинку хер найдешь уже.
Год обещает быть Роскошным по количеству ВКД нашим сегментом. Будем надеяться что будут качественные трансляции, как и раньше.
А потом конечно Ангара А5, как сладкий десерт после услышанного!!
Вот это подарок к Новому Году!!!!!!
>по количеству ВКД нашим сегментом
Ебать достижения 70х - 80х. Похуй. Абосалютно.
>>697000
>Ангара А5
С массо - габаритной болванкой из чугуния. Будет 3 пуск с декабря 2014. Третий за 7 лет! Если ваще не перенесут пуск.
>Будет 3 пуск с декабря 2014. Третий за 7 лет!
Ангара наконец-то совершит больше полётов, чем мертворождённая Энергия!
>Ебать достижения 70х - 80х. Похуй. Абосалютно.
Двощую, уже роботы Фёдоры должны лазить снаружи станции, нафига людям рисковать?
>мертворождённая Энергия!
Cвою Энергию американцы получили только сейчас в виде SLS, а вот Ангара действительно мертворожденная из-за слишком малого диаметра УРМ.
> Cвою Энергию американцы получили только сейчас в виде SLS, а вот Ангара действительно мертворожденная из-за слишком малого диаметра УРМ.
Это был троллинг вот этого анона >>696901
В связи с переносом пуска на лето 2022, одной успешной посадки мало.
> «Луна-24» стала последним аппаратом, запущенным к Луне в СССР и России. Следующая мягкая посадка на Луну произошла лишь через 37 лет, 14 декабря 2013 года, когда китайский КА Чанъэ-3 доставил на Луну луноход Юйту.
Раз сорока лет не хватило, чтобы повторить, то пусть принимают новый челлендж - Луна-25 должна слать телеметрию 25 лет. Т.е. матрица камера выгорит, все приборы и оборудование откажут, а блок телеметрии должен исправно слать на Землю данные с кодами ошибок и диагностикой. Чтобы было понятно как отказывало оборудование.
выкатился.
>В связи с переносом пуска на лето 2022
Луна заждалась уже.
15 октября 2013 года было объявлено о переносе запуска аппарата на 2016 год, при этом зонд будет использован в основном для отработки технологии посадки, комплекс научной аппаратуры сведен к минимуму. Следующий аппарат — орбитальный зонд «Луна-26» (прежние названия: «Луна-Глоб-2», затем «Луна Глоб-1 ОА») — должен был отправиться в космос в 2018 году, а тяжёлый посадочный зонд «Луна-27» (ранее «Луна-Ресурс») — в 2019 году. Посадочные зонды планируется отправлять в полярные регионы Луны
Всю лунную стратегию разрабатывал какой-то (какие-то) недалёкие люди. Сначала нужно было орбитальный модуль отправить. Долгоживущий. Для связи. Замем посадочный. Для отработки посадки. Затем луноды. Современные. Пушешествие Лунохода вокруг Луны. Пусть на это уйдёт год, два, три, даже четыре.
Отправлять грунт на Землю? Чтобы убедиться в его химическом и физическом составе? Да у него цена такая, что его следовало (тот, самый, привезённый ещё СССР, его следовало, его следовало, его (образец лунного грунта) следовало РАЗОБРАТЬ НА АТОМЫ, изучив все свойства.
>Для отработки посадки.
Которую Луна-26 могла бы снимать на видео в UHD качестве через хорошую оптику.
>Для отработки посадки
Ты же понимаешь, что сейчас обосрал Рогозина и его кодлу?
Это УЖЕ отработали СССР и США при дедах.
Можно полюбопытствовать? Как часто ты видишь Луну на небе?
Когда нет туч. Тучи мешают посадке?
Если часто смотреть на Луну, можно стать идиотом.
Кто - то из Великих.
>Если часто смотреть на Луну, можно стать идиотом.
Конечно. Ведь она рядом и в то же время далеко. И чтобы не стать идиотом, или хотя бы что им не остаться, нужно сделать её чуть ближе.
Извини, я подумал сначала что ты ребёнок и спишь во то время, когда светит Луна. Или что живёшь в человейнике, где за домами Солнца не видно, а небо покрыто толстым слоем смога.
Так же нажеюсь, что государственные деньги в проект российской орбитальной станции не будут. Хотите свою станцию - делайте на деньги частных инвесторов. МКС это скрепа. Наоборот, необходимо наращивать сотрудничество на МКС. Ппроводить больше совместных экспериментов и научных работ.
Можно провести социальный эксперимент - отправить в составе экпиажа семью. И с Земли их одёргивать, когда и если они попытаются задоминировать остальной экпиаж.
Или вдруг приступ ревности с потерей самоконтроля. Риск? Но это всего лишь несколько сотен километров над Землёй. А если в дальнем путшествии? Миссия, в которую вложились финансово и технологически несколько стран, катастрофически провалится из заким "мелочей.
Ты хоть видел, сколько тушняк стоит? Ручки выдать, и ладно.
>Ходить по улице государство тебе разрешило, если QR-код есть
Какая прелесть
я как в джава петуши перекатился, мне похуй сколько тушняк стоит, у друга сына рокозина мне платили 50 т.р. как инженеру, как джава мидлу мне платят 160 теперь. Просто интересно, эти скаты так инженерам и не повысят з.п. я был последний молодой инженер кто дал по тапкам.
а куда мне еще ? К илону маску прикажешь ехать, деды-пердиксы все должности заняли, понапристраивали своих родственников и все, сука, они могут и за 80к чилить пока их в должности не повысят, хули, одни отставники им еще пенсию 20-30к доплачивают, а мне чем там заниматься? Нихуя же не делается кроме документации.
Марс же вроде не имеет постоянной оси вращения и кувыркается тудым-сюдым. Откуда эти "экватор", "два миллиарда лет тому назад"?
Знакос под морской китель с хохломой? А что, у нас же ВКС и значит у нас военный космический ФЛОТ, а он адмирал значит? А где погон тогда с большими звёздочками?
>А что, у нас же ВКС и значит у нас военный космический ФЛОТ, а он адмирал значит?
Да, Рогозин - отличная пара Шойгу. МЧСник, не служивший по срочке и журналист, который только пиздЕть и умеет
Пизды бы тебе дал, а не квартиру. Должно быть западло идти работать в это отмывную парашу, и так вас их, пидорасов, на бюджетный счет держать сил нет у населения, ты еще туда.
да ты шутишь, как мне с з.п. в 60-80 т.р. квартиру то покупать в москве? Ты цены видил, однушка лямов 7 или в роскосе одни деды пенсионеры с собственным жильем могут работать? Как туда молодежь идет, наверняка есть какие-то поддержки, гранты? Может снимают жилье сотрудникам хотя бы. Иначе какой мудак на 50к инженером пойдет или это как в научных вузах? Устраиваешься на ставку в 80к, а по факту пару дней в неделю появляешься, а остальное "крутишься"
Ебать ты тупой, даже не услышал посыл. Тебя пожалуй там примут, судя по "успехам" там тольо такие долбоебы и работают.
1984 н/ч.
Больше, чем годовая норма (1972 н/ч).
За два последних месяца считай 2 года закрыл. Всего за 2021 - ну точно не знаю, думаю, где-то в районе 4-5 лет.
Но средняя з/п по-прежнему меньше 200к. За ноябрь на руки дали 299к с копейками, чуть-чуть до 300к не хватило, обидно.
Сейчас главное, чтобы А5 улетела - если будет что не так, могут ведь не просто пусковые 5к не дать - могут и нормальную премку зарезать, тогда все мои н/ч улетят в молоко и я вздёрнусь.
Продолжаю держать вас в курсе.
>>697177
Нахуй иди, самим мало.
Какой посыл? Я и так на платном отучился, угрохал кучу денег, ты что предлагаешь мне идти на 50-60к впахивать? Лучше бы я в программисты пошел или в чиновники. Вон писали же, что средняя з.п. в роскосмосе 400к. Вот я и думаю я бы согласился и на начальную 100-150к, мне сразу не надо 400, я прекрасно понимаю, что для этого предется посидеть несколько лет на 100-150, а потом может уже и на 400 можно когда карьера будет расти.
а что за контора, легко ли к вам попасть? И сколько у тебя уже лет з.п. в 200? Легко ли выйти на 300-400?
пусковые 5к это 5 штук баксов или 5 мультов? Это на весь отдел?
Хуею какой ты незаменимый работник. На месте твоего начальника вычислил бы тебя и взял на такую же зарплату такого же умного, но не такого выёбистого. Чисто на всякий случай, чтобы не балаболил на "анонимных" форумах.
да писали же в новостях, 400к зарплата в роскосе, или ты думаешь люди которые заняты таким сложным трудом получают 70-80? Они же инженеры строят миллиардные проекты, ракеты, спутники. Там все сложно, системы дублирования, проверки. Это же наукоемкая отрасль. Естественно за такую работу и платят хорошо, а все з.п. что на хх это наверное типа для студентов по совместительству
400 это средняя, и это именно в ГК Роскосмос, а не в дочках, там всего человек 500 сидит в головной корпорации.
>>697195
Я работал в Правительстве Московской области, мы ежегодно выдавали по 50 квартир сотрудникам ОПК по программе социальная ипотека. Роскосмос областной весь там участвовал. Даж с Анькой Кикиной на эту тему общались , но она по возрасту не прошла, там программа для молодых специалистов, и помимо Роскошного куча предприятий от оборонки, а квартир всего 50 в год. Думаю в МСК есть что-то похожее
> В роскосе есть какие-нибудь программы что бы можно было получить квартиру?
А где вообще такое есть? Кроме силовых структур и военных.
> На сколько можно рассчитывать через год после вуза? Где платят от 120-140
Лол, через год на ту же зп, с которой устраивался. Больше 100к это как минимум стаж 5 лет и идти по головам. Ща конечно набегут ко-ко-ко, сперва добейся, ты чмо, а не инженер, но эти господа забывают, что в айти на стажировке студентам уже платят по 50-60к, а 100+к реально зарабатывать с годом стажа. А также, не меньше платят учителям в ДС/ДС2, инженерам не в Роскосмосе, пилотам, инженерам техобслуживания самолетов, морякам дальнего плавания, список можно продолжать долго.
>>697203
> Декабрь.
> 1984 н/ч.
> Больше, чем годовая норма (1972 н/ч).
> За два последних месяца считай 2 года закрыл
Тебе передают огромный пламенный привет в рыло все отделы электроники и приборостроения, где уважаемые господа ебашат реальные разработки, изготавливают, тестируют, сертифицируют, а не как ты, дармоед, бумажки рисуешь. Твоя хуйня совершенно некоммерциализируема, в отличие от спутников ДЗЗ. Ну а системы управления ракет это так, мелкое дополнение
т.е. надо либо в московскую область устраиваться и тогда будет квартира либо в ГК РОскосмос, а где вакансии и требования в этом ГК?
https://hh.ru/vacancy/50154669?from=vacancy_search_list&query=%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81
в 400 т.р., но это для технарей, а я инженер экономист, смотрю по моему профилю только 120 в лавочкине, ну хоть туда пойду, если дадут ссуду на покупку квартиры. Для ай ти я туповат.
РОСКОШНО
Требуемый опыт работы: 1–3 года
Полная занятость, полный день
Обязанности:
разработка алгоритмов и написание кодов программ;
разработка схем баз данных для разрабатываемых программ;
сборка и отладка программного обеспечения (ПО);
выпуск документации на ПО;
участие в испытаниях, сдаче и приёмке ПО и СПО.
Требования:
высшее образование по профилю: «Вычислительные системы», «Информационные технологии»;
знание Visual Studio, Eclipse;
навыки программирования Java, Си, С++, С# ;
понимание принципов построения вычислительных сетей, шин передачи данных, баз данных, устройства и работы цифровых вычислительных устройств.
Ну что про айти и говорилось выше. Хотя меня смущает, что тут вместе указаны Java, C# и C, C++, да ещё и сдача ПО приёмке. Тут может быть охуеть сколько ебли
>Their electric propulsion systems can make up the difference but it will take longer for the sats to get to GEO
Ну хотя бы не как с HGS-1
>Хотя меня смущает, что тут вместе указаны Java, C# и C, C++, да ещё и сдача ПО приёмке
это намекает на зоопарк уже написанных программ различных десятилетий давности. Там еще Python указан. Так-то я всё это знаю, но блядь, рабочий день с 8 утра, да ещё в такой жопе - вроде и недалеко от центра, но хрен доберешься
Сайт у них, мягко говоря, требует доработки.
> средняя з.п. в роскосмосе 400к
Ты разницу между собственно Роскосмосом и предприятиями его осознаёшь?
КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМ. ДЖОНА КЕННЕДИ /штат Флорида/, 20 декабря.
Осуществление космических полетов на Марс и Луну будет невозможно без сотрудничества Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) с российскими коллегами.
Такой оценкой в беседе с корреспондентом ТАСС поделился и.о. заместителя руководителя американской программы научных исследований на борту Международной космической станции (МКС) Боб Демпси.
"У нас очень обширное сотрудничество. И мы продолжим поддерживать его по мере того, как продолжает работать МКС, когда бы она ни прекратила существование", - указал Демпси.
"Кроме того, [планируются] полеты на Луну и Марс, - продолжил он. - Мы никоим образом не сможем осуществить их без сотрудничества с русскими". "Я уверен, что они будут частью этого", - заявил специалист.
По словам Демпси, "нередко случается", что американские астронавты и российские космонавты на борту МКС регулярно "обмениваются оборудованием" для проведения научных экспериментов. В частности, по его словам, это касается долговременного эксперимента "Плазменный кристалл" (исследование плазменно-пылевых кристаллов и жидкостей в условиях микрогравитации). "Мы постоянно поддерживаем такого рода сотрудничество", - заключил специалист NASA.
На МКС сейчас несут вахту космонавты Роскосмоса Антон Шкаплеров и Петр Дубров, астронавты NASA Марк Ванде Хай, Раджа Чари, Том Маршберн и Кайла Бэррон, а также астронавт Европейского космического агентства Маттиас Маурер.
>где уважаемые господа ебашат реальные разработки, изготавливают, тестируют, сертифицируют, а не как ты, дармоед, бумажки рисуешь.
Если вы такие умные, то почему такие бедные?
Небось сидите на жопе ровно, раз в месяц служебку какую-нибудь сраную выпустите и думаете, что за это вам дохуя платить должны.
> Небось сидите на жопе ровно, раз в месяц служебку какую-нибудь сраную выпустите и думаете, что за это вам дохуя платить должны.
Какую нахуй служебку? Совсем уже поехал ты со своими форматками. Вся бумага выпускается вместе с выполенными задачами: отдел сертифицировал ИМС - выпускается сертификат, отчеты о тестировании, программы тестирования. Сделали прибор - КД на прибор и т.д. Тут не из головы придумывать надо и не перечерчивать архивные документы. Здесь работают с реальным железом, а не как ты
> launch shut down early
А чо так? Бельзин закончился? Вспышка на Солнце? Перегрелось что-то?
>большой провал чтобы власти осознасли наконец
Не в ту сторону воюешь.
> роскосмос жутко неэффективен и требует реформ
Это же самое надо сказать о власти - она жутко неэффективна и требует реформ.
Молодой человек, вы задаете слишком много вопросов, не иноагент ли вы?
>выпускается сертификат, отчеты о тестировании, программы тестирования
Ну и?
Сколько все это в форматках? Если 3.5 страницы - то совершенно логично, что вам нихуя не платят.
Да я понимаю, что там не буквально 3.5 страницы - просто 2000 н/ч это примерно 400 листов. Подумай, вот эти все твои отчёты и программы тестирования столько весят? Если нет - хули ты удивляешься? Работай лучше.
Дмитрию Рогозину исполнилось 58 лет. УРА!!!
>>697306
1) Не всех инженеров оценивают по объему бумаги. Отдел тестирования измеряется по количеству испытанных и сертифицированных ИМС/приборов. А сколько документации было выпущено - никого не ебет, если её не требовал заказчик подробнее, чем обычно
2) Писать на электронику n-томные документации нахуй никому не нужно. Есть например такие микрухи как stm32. У них самая подробная в мире докуметация, но её никто не читает почти. Зато когда тебе надо сделать что-то простое, то ты заебываешься искать и понимать как это надо сделать
Смешны твои потуги. Журналист дожил до 58 лет - кого это ебёт?
Можно было бы понять и оценить, если бы так надрачивал на день рождения Сергея Королёва.
Это не может не быть троллингом, нельзя быть таким тупым кретином же. Манифест биткойна состоит из 11 страниц, но он стал началом движухи которая оперирует сотнями миллиардов долларов сейчас. То есть в каждую страницу там вложено столько, как минимум, бесценного таланта и озарения, что сравнивать это с какими-то обоссанными форматками твоими - абсолютно нелепо. Твоими форматками только жопы собакам вытирать. Как можно не понимать этого всего нахуй?
Кекнул с тебя долбоеба, где он журналист то в каком издании? Всю жизнь политикой занимался, а с 1997 года, как стал депутатом ГД, непосрдственно политик, где на различных должностях и работал до 2018, пока Роскосмос не возглавил, в том числе с 2011 по 2018 - зампред Правительства РФ.
Какой журналист, о чем ты? Манямирок у либгнойцев вообще охуеть можно
>политик
Это что за профессия такая?
Он журналист по образованию, если что.
Пущай попробует посчитать интеграл по замкнутому контуру или посчитать матрицу с комплекссными числами.
Может быть как руководитель он из себя что-то представляет, мне это неизвестно, но как политик он пустышка, клоун, отрицательная величина. Возможно как руководитель что-то полезное для Роскосмоса он делает, но как политик он заливает Роскосмосу говна. Политики "следят за базаром", понимают что их слова и поступки могут быть им припомнены.А Рогозин в политике - скоморох. Как и подавляющее большинство современных российских "политиков".
А у тебя, лахтопетуха с продолбанным очком, будто лучше манямирок? Один сорт говна заменил другим - охуеть выигрыш блять! Журналист и то уместнее чинуши на этой должности был бы нахуй, если уж нельзя найти нормального технического менеджера из производства или эксплуатации выросшего.
Пока что Рогозин отменил керосиновый закопченый устаревший сверхтяж, и новый будет на основе метановых и водородных технологий, вот это правильно, это очень современно и своевременно, в русле нынешних тенденций на многораз! Ещё бы повсеместно 3д принтед детали и бионический дизайн внедрить, и карбоволокно. У нас уже есть МС 21 с карбоновым крылом, так что опыт использования есть. Надо разрабатывать Корону, тогда кудрявый соснёт со своим электроном.
>на заводе «АэроКомпозит-Ульяновск» используют технологию австрийской компании FACC
>Большая часть оборудования – западного производства. Даже если мы и заменим материалы, технологии производства карбонового крыла МС-21 останутся иностранными. При этом из открытых источников известно, что используемая заводом «АэроКомпозит-Ульяновск» технология еще не применялась при производстве ответственных деталей конструкции самолетов или целых агрегатов, таких, как крыло самолета.
>По состоянию на 2006 год американские производители аэрокосмической техники пришли к выводу, что метод вакуумной инфузии недостаточно исследован и отработан для использования в изготовлении крупных деталей первого уровня в пассажирских авиалайнерах. Между тем, с 2009 года именно этот метод выбран российским авиапромом в качестве единственного для производства крыла самолета МС-21.
>Похоже, что эта технология была выбрана по чисто бухгалтерским соображениям – из-за ее дешевизны.
Старая методичка, либгноец. Все по плану!
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/ekonomika/12985595
> "Буквально 4-5 лет назад 80% композитов в России были импортные. Прошло несколько лет и уже 90% композитов - наши, отечественные. При этом рынок в целом вырос в два раза. В этот проект не очень все верили, многие сомневались. Во-первых, считали, что в России в принципе невозможно построить с нуля высокотехнологичное производство. Второе - это точно невозможно сделать в такие сроки. Три года - чистый срок строительства завода", - сказал глава Росатома Алексей Лихачев.
https://umatex.com/news/umatex-rosatom-prezentoval-kompozity-dlya-aviastroeniya-na-maks-2021/
> UMATEX Росатом представил композитные материалы, которые используются в создании крыла новейшего российского лайнера МС-21 и других летательных аппаратов на площадке Международного авиакосмического салона МАКС-2021.
Лолблять, ну сходи к ведущим по теме, расскажи как твои 11 форматок изменят мир и сколько там бесценного таланта и озарения в них вложено.
Есть нормативы трудоёмкости, там всё подробно расписано - и разумеется гуманитарных фразочек про талант и озарённость там и в помине нет.
>гуманитарных фразочек
>тупой петушок не понимающий концепцию меры и весов как таковую
чёт кекнул с этой стремящейся обезьяны
>Приходишь к ведущему
>Я тут отчёт на 400 листов написал, мне потребовалось 2000 ч/дней
>Ведущий тебе справедливо замечает, что твои форматки Заказчику в хуй не впились, ему нужен результат - прибор/изделие и краткий отчёт, чтобы прочитать и все понять.
>Но ведь... Форматки...
>Ведущий показывает список документов, требуемых к разработке и согласованный с Заказчиком и говорит "Ты ебанутый? Нахуя ты ещё что-то сделал? Тебе за это не заплатят ни я, ни Заказчик"
>Но ведь... Расчеты...
>Ведущий показывает трудоемкость, которая была заранее рассчитана на весь проект с таблицей, где приведены работы и их трудоемкость и спрашивает "Ты охуел? С каких хуев ты себе такую трудоемкость записал? Кто тебе ее согласовал? Ты сам и начальник? Вот пусть он тебе и платит. Оплатим то, что в таблице - 50 человеко-дней, остальное - идёшь нахуй, лол"
>Жидко пернув улетаешь на двачи с визгами про 300к в месяц.
Я тебя понял, клоун, можешь не продолжать.
>с А5В медлить не стоит
Медлить не стоит с Амуром, и с его более тяжелой версией, которая должна использоваться как базовый элемент многоразового носителя СТК.
А Ангара ваще пахую, мертворожденная ракета, имеет хоть какой-то смысл только с МРУ Байкал. Диды оставили божественный РД-170, божественную Энергию с РД-0120, нет, мы хотим жрать говно, поэтому урежем его до одной камеры, забьём хуй на Луну и на Марс, потому что рыночек и нинужна, будем только спутники для буржуев выводить на многоблочной и менее эффективной схеме. А потом буржуи нас кинут, но это не важно. Да это универсальные модули, вы ничо не понимаете, вот только А3 и А7 не будут делать. А вместо А1 кто мешал поставить РД191 на Союз 2.1В, который кстати уже есть? Это зачем надо было резать РД-170, чтобы потом получать примерно ту же тягу, собирая целый пакет из порезанных кусков?
Ладно, я согласен, РД-191 неплохой двигатель и в принципе был нужен для легкой и средней ракеты. Но делать на его основе средне-тяжелого монстра А5В это что-то за гранью. А потом через хрен знает уже сколько лет собираем снова Зенит с РД 170, который будет в аналогичном А5 классе. Так водородную ступень можно поставить и на С5 и боковухи к ней прикрутить, тогда зачем нужна А5?
При всём при этом делаем дешевый многоразовый метановый Амур, который в перспективе способен полностью похоронить и заменить и Союз-5, и А5. И ещё делают Союз-6 с РД-180 для морского старта, когда уже будет дешевый многоразовый метановый Амур, который и Союз-6 может заменить. Не хотите сажать ступени на морском старте - отправляйте в последний 100-ый полёт 99 раз слетавшие ступени. Поэтому логично было бы полностью сосредоточить силы на многоразовом метановом семействе Амура, делать метановые аналоги имеющихся двигателей, а не распылять силы на устаревшие морально носители. Такое ощущение что повторяется история с лунной гонкой, когда все кб делали свои лунные сверхтяжи.
>Такое ощущение что повторяется история с лунной гонкой,
Вообще нихуя ничего не понимаю в ракетных двигателях, но тут глаз заципился за "лунную гонку".
Уже началась? Не заметно. Какое-то вялое копошение, будто бы опасаются, будто бы кончился дух авантюризма и первооткрывательства. А ведь Луна может изменить расклады на этой планете.
Многоразо-шиз, ты? Пока нет явного преимущества многоразов, так что ломить со всех ног в эту сторону нет смысла.
Рд-191 один из лучших движков, форсированная модификация будет еще лучше.
Уже завтра третий запуск Ангары, и думаю что это будет последнее интересное событие в этом году. Хотелось бы еще на запуск Уэбба посмотреть, но как то не сильно верится.
Вообще мурикане обосрались в этом году знатно. Непонятно из за чего, может ковид, а может и еще какте то проблемы у отрасли, но факт остается фактом. У бочки перерыв на год, по каким то надуманным причтнам, СЛС тоже перенос на пол года, старлайнер тоже на год, короч пиздец там какой то. Но нам это наруку, с точки зрения космической гонки.
Американцы медленно запрягают, но быстро едут.
А чем тебе для Роскосмоса год удачный? Ну запустили "Науку", заебись конечно, но читай вот это:
>>> В 1995 году по решению руководства ГКНПЦ им. Хруничева, одновременно с созданием Функционально-Грузового Блока «Заря» (первого модуля МКС), из собственных средств началось создание его дублёра на случай непредвиденной ситуации — ФГБ-2 (изделие 77КМ № 17502).
>Многоразо-шиз, ты?
Ну допустим, только я не один, нас тут много, вместе с бионическим дизайном-шизом, композито-шизом и 3д принтед-шизом. но че то их не видно в последнее время
>Пока нет явного преимущества многоразов, так что ломить со всех ног в эту сторону нет смысла
Ок, допустим Маск мошейник, макаронный монстр во все поля, но сам Дмитрий Олегович отменил керосиновый сверхтяж потому что это не перспективно, это устаревшие технологии, не дающие возможности многоразового использования. Не будешь же ты утверждать что Рогозин такой же мошейник как Маск и Амур делают зря?
>15 декабря 2020 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на своей странице в социальной сети Facebook сообщил, что сверхтяжелая ракета-носитель должна создаваться на основе принципиально новых технических решений: должен быть разработан новый маршевый двигатель, позволяющий добиться «горячего резервирования» и многократного использования с целью удешевления серийного производства. Также для сверхтяжёлой ракеты, уточнил Рогозин, нужны новые облегчённые материалы для обечаек и топливных баков, незатратное производство с минимизацией накладных расходов с продуманной логистикой доставки готовых изделий на космодром
>16 декабря 2020 года источник в ракетно-космической отрасли сообщил СМИ, что проект сверхтяжёлой ракеты будет базироваться на метановых технологиях. Рассматривается два варианта компоновки ракеты. Первый: блоки нижних ступеней будут использовать в качестве топливной пары метан-кислород и будут созданы на базе первой ступени ракеты «Амур-СПГ».
>2 марта 2021 года источник в ракетно-космической отрасли сообщил СМИ, что определен новый облик российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса: шесть боковых блоков вокруг центрального блока, на которых предполагается использование метановых двигателей РД-182 (тяга 250 тс в вакууме) и верхней ступенью на базе двигателей РД-0169 (тяга 100 тс). По словам источника, инициатива перехода на метановое топливо с керосин-кислорода принадлежит лично главе Роскосмоса Дмитрию Рогозину
>3 июня 2021 года СМИ со ссылкой на сайт госзакупок сообщили, что Роскосмос в рамках технического проекта собирается проработать варианты сверхтяжелой ракеты со спасением и повторным использованием ракетных блоков первой ступени
>15 сентября глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин во время посещения НПО автоматики в Екатеринбурге сообщил, что работа по созданию сверхтяжелой ракеты-носителя "Енисей" никогда не прекращалась: из-за огромной стоимости проекта (около 1 трлн рублей) необходимо в процессе создания носителя использовать только новейшие технологии, например композитные баки, которые на 30-40% будут легче баков из уже существующих сплавов, и новые метановые двигатели, которые будут разработаны на 2024-2025 году и дадут возможность многократно использовать ступени ракеты
>18 сентября 2021 года бывший генеральный конструктор КБХА (1993-2015 годы) Владимир Рачук сообщил СМИ, что концепция кислородно-керосинового "Енисея" базируется на технологиях 40-летней давности и не предусматривает многоразового использования и включения в полете двигателей. С учетом того, что сроки эксплуатации ракеты-носителя 40 лет‚ такая ракета будет летать с технологиями 80-летней давности, что будет резко снижать ее коммерческую привлекательность. Применение метана вместо керосина позволит реализовать современные технологии многоразовости и многократного включения двигателей в полете
>Рд-191 один из лучших движков, форсированная модификация будет еще лучше
Я согласен, но в какой то степени это реинкарнация НК-33 в новом виде. Не делать же опять Н-1 и не повторять за Маском сверхтяж в котором 33 двигателя? Для легкой и легко-средней ракеты он норм, но он керосиновый, не очень подходящий для многоразового использования.
>Уже завтра третий запуск Ангары, и думаю что это будет последнее интересное событие в этом году. Хотелось бы еще на запуск Уэбба посмотреть, но как то не сильно верится
Это да, ждём.
>Вообще мурикане обосрались в этом году знатно
>нам это на руку, с точки зрения космической гонки
Обосрались, но Маск обещает в январе Старшип запустить.
>вместе с бионическим дизайном-шизом, композито-шизом и 3д принтед-шизом
И ещё оранжерея-шизом.
Конечно, роскосмос это менджмент экономисты, которые управляют миллиардными проектами, должны во всем разбираться, а отраслевые предприятия это больше наука, люди там работаю со свободным графиком за 80-90 т.р. типа как в СССР ну и в институтах преподают тоже наверное тысяч 150 выходит. А кто не хочет наукой заниматься или еще чем, приходят чай пьют что-то чертят, играю в игры, а сам роскосмос главная это для амбициозных и тех кто хочет работать и зарабатывать. Вот я бы хотел в главный роскосмо, я готов работать, свободно владею английским, хотелось бы конечно и заграницу съездить.
если уж в сбербанк берут после вуза с околонулевым опытом бизнес аналитиками на 100-120 то в роскосмосе, где наука такая и все сложное должны гораздо больше предлагать, тут же ответственность за проекты, нужно и высшую математику изучать и английский что бы ориентироваться в западных журналах, публикациях. А в сбере только основы программирования и во и вот тебе уже 100 т.р. Хочется все свои навыки в деле попробовать учавстствуя в крупных проектах уровня страны. Тем более в роскосмосе много стариков, они уже не понимают современных технологий, слабо ориинтируются в компьютерах, экономики. Думаю будет много вариантов быстро подняться по карьерной лестнице.
>свободно владею английским, хотелось бы конечно и заграницу съездить
Зачем это тебе, джинсов и жевчаки не хватает? Или к Маску захотел перебежать? Так это не выйдет, тут гражданство США нужно, да и навыки какие то реальные стоящие.
Вот если ты инженер-экономист, объясни местным одноразовым шизам что многораз эту будущее, потому что снижает цену за кг на орбите.
>обосрались в этом году знатно
>пейс-Х сделал рекорд пусков по количеству
>при этом росте количества, интервал неудач посадок вырос почти до года
>включая беспрецидентную серию из 3х пусков за 4 дня, кста
>старшип научился приземляться в жестоком реальном мире, а не на мультиках как у сами знаете кого
>программа пилотируемого дракона полностью вошла в обыденный график работы
>>СЛС делается, Гленн надеемся тоже, Вулкан где-то подходит
>через 4 дня полетит самый совершенный в истории телескоп
>обосрались
Ясно. Ты макет макета днища обмерил рулеткой с утра? Отклонений нет надеюсь?
>Вот если ты инженер-экономист, объясни местным одноразовым шизам что многораз эту будущее, потому что снижает цену за кг на орбите.
Ракеты из фольги и дешевых композитов всегда выгоднее ракет из толстого металла и дорогих композитов. Тем более, в такой рискованной и требующей многократного запаса отрасли как ракетостроение. Тем более, с современной автоматизацией производств, где доля ручного труда сводится к минимуму.
>слабо ориинтируются в компьютерах, экономики.
Ну я бы тебя уже никуда не взял, потому что ты элементарно по-русски грамотно писать не можешь, не знаешь проверочных слов и почему-то, как и все зумерки, допускаешь ошибку в склонениях. Это от того что в школах не уделяют им достаточно внимания или потому что ты книг не читаешь?
Они слабо ориентируются в чем? В экономикЕ. А "экономикИ" это множественное число.
Ориентироваться пишется через Е, потому что есть такое слово ориентир, от слова ориент, что в переводе Восток.
Пиздец, и ты по 400к хочешь получать, даже не имея таких базовых знаний. Вероятно владение английским у тебя на таком же высоком уровне.
>Ракеты из фольги и дешевых композитов всегда выгоднее ракет из толстого металла и дорогих композитов
Пруфы? Зато ещё диды в 80-ых считали, выше определенного числа запусков, многоразовая система становится дешевле одноразовой.
>Тем более, в такой рискованной и требующей многократного запаса отрасли как ракетостроение
А если ты сделал с запасом, то зачем выкидывать то, что ещё не исчерпало свой ресурс?
>с современной автоматизацией производств, где доля ручного труда сводится к минимуму
Если у нас вместо людей работают роботы, то произведенная ими продукция бесплатная? Охуенно.
Пчел, ну ты все эти высеры из старой методички будешь тут постить?
Модуль долгостройный, но передергивать не надо. Контакт на его создание с РКК энергией подписали в в 2006, то что было до этого, не более чем металический каркас. Да и скорее всего с 2006 по 2021 (15 лет) его начинку тоже модернизировали.
>>697435
Кекнул с этого маняфантазера-либгнойца. Чмонь, из того что ты перечислил, реально успех это только полеты драконов, и то это возвращение к технологиям 20-летней давности и по доисторической 24-часовой схеме в подгузниках, в то время как наши даже в сартире как таковом не нуждаются, хотя он есть и полноценный в отдельной комнате, так как летель всего 3 часа.
Остальное только маняфантазии да типовые запуски на 90% старлинков, в успешность которого тоже есть сомнения. ФХ даже ни разу не взлетела, аналог по выводимой ПН Протона и Ангары.
>по доисторической 24-часовой схеме в подгузниках
Надежный детектор петуха-скрепоносца, считающего что разница в 20 часов что-то значит на масштабах полугодовой командировки на МКС, и конечно же полагающего что десятилетиями выдрачиваемый союз со своей схемой должен быть вот прям сразу повторон кораблем, которому год. Пернул тебе в ротик.
>Пруфы? Зато ещё диды в 80-ых считали, выше определенного числа запусков, многоразовая система становится дешевле одноразовой.
Это если они будут эти пуски.
>А если ты сделал с запасом, то зачем выкидывать то, что ещё не исчерпало свой ресурс?
За тем, что каждый новый пуск придется пересчитывать запас. И может оказаться, что ракета летать может, но запускать ее нельзя.
>Если у нас вместо людей работают роботы, то произведенная ими продукция бесплатная? Охуенно.
Наоборот. Это значит, что конкретному производителю гораздо выгоднее выпускать много одинаковых изделий, чтобы занять людей и получить прибыль. А если делать одно изделие в год,пусть даже с чуть большими трудозатратами, то это просто невыгодно. И плевать чего там хочет эксплуатант - ты просто повысишь цену на многораз с учетом этой специфики. А пока у нас нет операторов, которые массово запускают многоразовые ракеты.И неизвестно появится ли он.
Так хто же ты тут топишь за многораз, так вот и давай пруфы его экономии. Что там идет в реюз, я лично не вдавался даж в детали? Курпус первой ступени? Или корпус первой ступени + двигатели первой ступени? И сколько это процентов цены от связки ракетоноситель + корабль? И насколько фалькон в производстве дороже Союза? И сколько допзатрат идет на поимку ступеней (а там и сухопутная площалка и баржа и работа всего персонала кто в этом участвует, и + потом предпусковая подготовка, тоже наверное не просто тряпочкой протереть и снова в бой)? И сколько реюзов приведет к уравновешиванию цен?
>Ведущий тебе справедливо замечает, что твои форматки Заказчику в хуй не впились, ему нужен результат - прибор/изделие и краткий отчёт, чтобы прочитать и все понять.
Не разбираешься - не лезь.
Ну какой прибор/изделие ты хочешь увидеть по результатам работы КБ? Инженеры сами тебе что ли должны этот прибор по ночам собирать?
КБ разрабатывает КД.
КБ разрабатывает КД.
КБ разрабатывает КД.
Причём этапов разработки этого КД - множество, и на этапе ПМ или ЭП ни о каком железе речь не может идти в принципе, там могут рассматриваться такие бредовые идеи, шояебу.
>Ведущий показывает список документов, требуемых к разработке и согласованный с Заказчиком и говорит "Ты ебанутый? Нахуя ты ещё что-то сделал? Тебе за это не заплатят ни я, ни Заказчик"
Абсолютно верно. Делать нужно только то, что удастся продать заказчику. На этапе ЭП заказчик требует от тебя выпустить ПЗ - отлично, пишем ПЗ. На этапе ТП заказчик готов принимать ИД (включённые в перечень ПКД) - отлично, выпускаем ИД, оформляем и сдаём перечень ПКД. Всё это будет оплачено заказчиком (МО) по утверждёнными им же нормативам, в которых в явном виде прописана стоимость форматки определённого документа на каждом из этапов.
Это абсолютно нормальная практика, она везде плюс/минус одинаковая.
>Ведущий показывает трудоемкость, которая была заранее рассчитана на весь проект с таблицей, где приведены работы и их трудоемкость и спрашивает "Ты охуел? С каких хуев ты себе такую трудоемкость записал? Кто тебе ее согласовал? Ты сам и начальник? Вот пусть он тебе и платит. Оплатим то, что в таблице - 50 человеко-дней, остальное - идёшь нахуй, лол"
Возможно, это было бы и так - но, по счастью, лишь немногие отделы ответственно подходят к своей задаче. Некоторые натурально выпускают ПЗ на десяти листах, не вру. Разумеется, им не могут заплатить больше, чем прописано в нормативах - и сэкономленные н/ч идут другим, нормальным отделам. Так что может быть и хорошо, что деды не умеют нормально оформлять результаты своей работы.
Чмонь не притворяйся такой тупорылкой) тут речь идет о космическом туризме, который Роскошно возрожден 08.12.21. Для космонавтов вообще нет разницы это их выбор и их долг, Гагарин 60 лет назад вообще летел в консервной банке без электроники, практически без симтем жизниобеспечения и даже без серьезных гарантий приземления.
Но вот когда ты заплатил 100 млн баксов за 2 недели на МКС и тебе лететь 3 часа на корабле с туалетом или 24 часа в подгузнике тут уже выбор очевиден. А допом, ты после такого 24 часового перелета там еще на сутки спать уебешься, чтобы восстановиться, и проебешь 7% от своей поездки.
А вот и первый клиентский отзыв о корабле подъехал.
>Вот я бы хотел в главный роскосмо, я готов работать, свободно владею английским, хотелось бы конечно и заграницу съездить.
Вон там в шкафу скафандр - одевай его и бегом марш в центрифугу. Будешь космонавтом.
>Модуль долгостройный, но передергивать не надо.
Надо. Это не великий успех, а то, что надо было запустить значительно раньше. Т.ч. не надо делать великую победу из рядового в общем-то события.
Зато Луну-25 перенесли. Один из самых интересных косических проектов на сегодня.
>деды
Малец, а у тебя с какого возраста года рождения начинаются деды? Ну так, примерно, чтобы знать.
>речь идет о космическом туризме, который Роскошно возрожден 08.12.21
Это не космический туризм, а аттракцион для сверхбогатых буржуев. 100 млн баксов блять, да в рот его ебать за такие деньги, лучще бетховенов купить чем так их проебать. Космический туризм настоящий будет когда слетать на орбиту и Луну с Марсом станет по ценам как сейчас в Ебипет или Турцию с Крэмом. Для этого только многораз, да сразу в 100 рыл как на Старшипе, а не одноразовый Союз на трёх сельдей в бочке.
>>697442
А Маск просто так по фану его делает, чтобы просто все охуели как он может? У него частная компания, а не благотворительная организация, поэтому он считает деньги.
>И сколько допзатрат идет на поимку ступеней (а там и сухопутная площалка и баржа и работа всего персонала кто в этом участвует, и + потом предпусковая подготовка, тоже наверное не просто тряпочкой протереть и снова в бой)
Бетонная площадка офигеть какие затраты, так же как и баржа. Даже если всё это стоит 50% от цены новой ступени, что крайне маловероятно, то всё ещё есть смысл возвращать ступени. И как ты мог заметить ступени они даже траяпочками не протирают, так и запускают все закопченые в керосине. Насчёт того сколько реюзов нужно для выхода в +, хз, я не настолько маскофил, в спейсх треде вроде пишут что около 12.
>>697441
>Это если они будут эти пуски
Спутники, снабжение МКС, новая станция, туристы, Луна итд.
>И может оказаться, что ракета летать может, но запускать ее нельзя
Меняем то что отработало ресурс и запускаем её в одноразовом варианте в последний раз.
>Наоборот. Это значит, что конкретному производителю гораздо выгоднее выпускать много одинаковых изделий, чтобы занять людей и получить прибыль
Это всё сферические кони в вакууме. А откуда там люди, если ты про автоматические линии писал? Вполне может оказаться что ему выгоднее сделать 1 многоразовое изделие, а в оставшееся время производить что либо конверсионное, типа сантехники или велосипедов.
>А пока у нас нет операторов, которые массово запускают многоразовые ракеты. И неизвестно появится ли он
СпейсХ это что?
>да в рот его ебать за такие деньги, лучще бетховенов купить чем так их проебать.
Ты только что хуйню какую-то сказал.
Этот японец развлекается так, как дано только избранным, при этом не обременяя себя обязательствами.
>>697457
>Космический туризм настоящий будет когда слетать на орбиту и Луну с Марсом станет по ценам как
Не тупи. Автомобили, компьютеры, самолёты и вертолёты раньше были уделом очень состоятельных людей. Нынче автомобили и компьютеры это чистый ширпотреб. Так и с космосом будет, но очень нескоро. И благодаря таким туристам, как этот, время доступных космических путешествий приближается.
>Ангара ваще пахую, мертворожденная ракета
У МО хотя бы есть планы по нагрузкам для неё.
>Диды оставили РД-170
Маловато.
>Энергию с РД-0120
СК, наверное, до сих пор бы строили, а к двигателю вообще ещё не приступили.
>только А3 не будут делать
Вот это проёб ГКНПЦ.
>А7
Только картинка, никаких серьёзных обсуждений.
>РД-191... делать на его основе средне-тяжелого монстра А5В это что-то за гранью
Да, хуйня какая-то.
>собираем снова Зенит с РД 170, который будет в аналогичном А5 классе
Никак нет. Ну, ты сравни четыре горшка и пять.
>С5 и боковухи к ней прикрутить
ИРЛ тебе не КСП, не забывайся.
>делаем дешевый многоразовый метановый Амур, который в перспективе способен полностью похоронить и заменить и Союз-5, и А5
Разве что в очень перспективной перспективе. Но хотелось бы.
>делают Союз-6 с РД-180
Да уже, вроде, нет.
>из рядового в общем-то события
Долго готовили - плохо. Ввели в состав станции - хорошо. А запуск крупного самоходного модуля с уникальной аппаратурой очень даже особый случай.
>>697462
>с уникальной аппаратурой
Ну вот, опять. Чем она уникальна? Для орбиты новая, но назвать это уникальным... Переставай говорить лозунгами - будет интересней с тобой общаться.
>Так и с космосом будет, но очень нескоро
Почитай. https://vk.com/@spacex-starship-ne-ponyat
Цена запуска должна быть ниже чем у Флакона. Допустим даже те же 60 млн баксов для упрощения, и поделим на 100 шт космических туристов. А если рассматриваем полностью туристический орбитальный Старшип, без грузового отсека заполненного марсианским оборудованием, то и все 200 влезут. 6 млн баксов за одно место на Старшипе. Всё ещё не народный уровень, но уже почти на порядок дешевле.
Вот это манямирок. Ну ок, ставишь анус что НЕ ВЗЛЕТИТ вся эта затея со Старшипом?
> на 100 шт космических туристов
Катастрофа шаттла «Челленджер» (1986).
Катастрофа шаттла «Колумбия» (2003).
А теперь подумай что будет если сгорят 100 туристов + экипаж.
Не понял ещё? Ну тогда подумай почему "Конкорды" не производят и почему они не летают.
И да, я не против всестимости в 100 пассажиров, но это эволюционный процесс. Корабли должны дорасти до такого.
Время покажет, но это не 2022 с полетом на луну, как он планировал:
> О графике испытаний Starship:
выход на орбиту — с вероятностью 80%-90% состоится в 2021 году
вероятность возврата корабля и 1-й ступени в этом полёте — 50%
испытание заправки на орбите — 2022 год
лунная версия Starship — 2022 или 2023 год
полёт Starship к Марсу — около 2024 года
Пусть здесь повисит, и такое бывает что 90% прогноз не сбывается. Но на орбиту то что он выйдет это еще реальность и заправка в этом случае тоже, но вот посадка на луне, даже в беспилотном варианте - это не в ближайшую пятилетку.
> Не понял ещё? Ну тогда подумай почему "Конкорды" не производят и почему они не летают.
Лучше задайся вопросом, почему не производят новые сверхзвуковые самолёты. Дело то тут совершенно не в аварийности, это конечно не последняя, но и не первая причина прекращения полётов
>>697443
> Ну какой прибор/изделие ты хочешь увидеть по результатам работы КБ? Инженеры сами тебе что ли должны этот прибор по ночам собирать?
Представь себе, да, именно один рабочий, предсерийный образец вместе с КД должен быть. Или ты думал, что у нас условная РКК заказывает там какую-нибудь систему управления у РКС, чтоб получить только стопку бумаг и заказать производство в Китае? Лол, в каком же ТЫ манямирке живёшь.
В 90% случаев сам прибор будет производиться тем же предприятием, которое его разработало. А заказчику нужно исключительно руководство по эксплуатации/даташит/ТУ, как ты это там называешь.
Особенно это верно, если речь идет об штучных приборах, как например РЛС Касатка или инструменты для АМС. Она строится и документируется одной командой инженеров.
> КБ разрабатывает КД.
Две неудобных мысли:
1) В составе Роскосмоса нет ни одного отдельного КБ, они все являются частями предприятий. И все предприятия имеют опытные заводы, согласно своим профилям
2) Как инженер, разработав изделие, будет уверен в его работоспособности? Заказчику то может оно и не нужно, но без прототипа/предсерийного образца изделия, который будет испытан в хвост и в гриву, грош цена твоей документации. У меня так то дохера бумажных проектов, которые должны работать и были сделаны за пару вечеров, но с воплощением одного в железо... отладка идет уже второй месяц
Опровергни, мразь.
>>696120
>делаелся из бесплатных материалов и с бесплатными нормо-часами
Материалы и нормо-часы оплачиваются бюджетными деньгами, клоун.
Совок потому и взрывал ракеты Н1 по кулдауну, потому что они строились на бюджетные деньги и всем было похуй на ценник. Представь что было бы, если б фон Браун взорвал 4 Сатурна-5.
Затянуть пояса и потерпеть.
>>696415
>федерация нужна для полета к Луне
Кому нужна, топителю такс или бункерному?
Опровергнул тебе в рот, проверяй
Я думаю консервативная терапия тут уже бессильна, нет смысла продолжать тебя пытаться вылечить без специализированных препаратов, а возможно и чего-то вроде электрошокового воздействия. Извини.
>Не везде есть возможность быстро модернизировать сети под эти ваши бесконечные микроволновки и компуктеры.
Пусть россияне кизяками топят, да? Научно-технический прогресс не для патриотов?
Считается, что на написание каждой страницы отчёта уходит сколько-то часов, отсюда нормо-часы. А то, что эти страницы форматочнику хуярит автоматизированная система, никого не ебёт.
Так что физический выхлоп от работы форматочника выражается количеством написанных страниц, но для бухгалтерии они переводятся в нормо-часы.
> Материалы и нормо-часы оплачиваются бюджетными деньгами, клоун.
А, то есть у нас бюджетные деньги бесконечные и бесплатные, да? Тогда у меня есть к тебе дельный совет: выкинуть учебник по политэкономии нахуй и пойти читать про то, как работают те же курсы валют и деньги вообще
> Представь что было бы, если б фон Браун взорвал 4 Сатурна-5.
Эээ, ничего? Сатурн-5 тоже был бюджетным, как и все РН до флакона и кистлера.
С 1964 по 1973 год из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришёлся на 1966 год — 1,2 миллиарда. С учётом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
>сдачи всех позиций пиндосне
Сейчас пили бы Южнокорейское.
>мы еще в 2018- показали миру гиперзвук
Вот только показали миру фото американской гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider.
Да не похуй было на деньги, там все явно охуевали от сумм затрат, и тем более покрывались холодным потом когда видели как взрывались народные деньги и результаты многолетнего труда, просто была задача опередить американцев в лунной гонке, эта была важная битва холодной войны, если бы мы стали первыми на Луне, история могла бы пойти совсем по другому пути, Союз не распался бы, а мы уже жили бы при действительно развитом социализме.
С удовольствием набил бы тебе ебасосину. Говори где конкретно и кем работаешь, свинья.
Мужем на час, когда твоей мамаше становится скучно.
Ну чего ты так, нормально же общались?
>как работают те же курсы валют
За евро дают 84 фантика и фантиков можно напечатать бесконечное множество.
меня зовут anonymous
мне 48 лет.
я хочу стать исследователем заёзд и планет.
форматочник
31
ДОР
закрывал по 2000 нормочасов в месяц
накопить на мотоцикл
сколько нормочасов выделят на А5В
увеличения бюджета
> Совок потому и взрывал ракеты Н1 по кулдауну, потому что они строились на бюджетные деньги и всем было похуй на ценник.
Не совсем так. Союзы, Н-1, Протоны и т.д. стоили огромного геморроя своим создателям. Почитай Каманина, например. Он сам не понимал происходящего, но по описываемым им фактам видно, что министры и руководители СССР в целом осознавали, что слишком много денег тратят на эпичные взрывы (хотя это были всё равно копейки по сравнению с тем, сколько могли позволить и позволили себе потратить США). И дрючили конструкторов. Те бухали и получали свои инфаркты и инсульты, спешили и либо отменяли или затягивали проекты, либо получали ненадежную глючную технику, кучу неудачных миссий, аварии и жертвы, которые уже так просто не засекретишь.
Может полететь в любой момент, просто инсайдов нет, но это и правильно, все таки Плесецк - военный космодром. А с учетом того что до сих пор не афиширована выводимая ПН, есть вероятность что это серьезно засекреченный объект, поэтому нас уведомят уже по факту, когда он взлетит.
Там лишь 5% интересного.
Давай ссылку когда они внутри лазили. Кабину показали?
>Давай ссылку когда они внутри лазили. Кабину показали?
Это видео ещё не вышло
Скот ватный, у тебя Ангара сегодня взлетела уже?
зачем все это надо? Я могу работать, пахать, у меня образование хорошего вуза, был я на практике на предприятиях роскосмоса, сидят деды все знают и физику и химию и математику, а толку ? Командую ими молодые и амбициозные менеджеры. Какой толк в этой математике и русском если можно деду приказать и он и отчет напишет и объяснять будет тебе 100 раз пока не поймешь. Экономика. На работу его хрен куда возьмут, вот что мне надо знать с моим образованием и этого достаточно, что бы управлять человеческими ресурсами. Ну и зарплата мне нужна приличная, иначе зачем мне суетиться, бегать, решаь, пробивать, договариваться. И опять же! Понимаю за 400 т.р. надо посидеть года два-три, проявить себя, но я не как те деды кому идти некуда, я деловой молодой человек с английским. Деды через год другой уже того и гляди все и кто будет всем управлять?
>>697495
Тогда зачем налоги существуют?
>>697584
>Какой толк в этой математике и русском если можно деду приказать и он и отчет напишет и объяснять будет тебе 100 раз пока не поймешь.
>Деды через год другой уже того и гляди все и кто будет всем управлять?
Сууууууууууукаааааааааа. Если такое молодое поколение, то будущего нет не только у Роскосмоса, но и у страны в целом.
Посмотрите, оно же ГЛУПОЕ. Для существ, подобных ему, поясняю - отсутствие логики. Деды закончатся и оно ставит вопрос не "кем тогда управлять", а "кто будет управлять".
Эта тупая сука испортила мне день.
>фантиков можно напечатать бесконечное множество
Мы же не сша чтобы фантики печатать
>Мы же не сша чтобы фантики печатать
>печатание фантиков РФ настолько масштабно что обесценивание рубля за двадцать пять лет исчисляется тысячами процентов.
>испортила мне день
Словно тебе недостаточно имитирующей человека нейросети типа форматочник.
Роскосмосу пизда в самой основе.
Совок взрывал полноценные ракеты Н-1 потому, что денег не хватило на испытательные стенды, чтобы на них всё отработать.
https://zavtra.ru/blogs/verhi_ne_mogut_ili_ne_hotyat
>Нет смысла вдаваться в суть
>как сообщили инсайдеры
>насколько известно
>Как представляется
Когда очень хочется написать статью, но у тебя есть только пук и ты не хочешь пойти по делу о клевете.
Соревнуется с Джеймсом по количеству переносов после установки на стол.
Ты просто не экономист и не менеджер, этот вопсро легко решится.
1. можно привести людей из каких-нибудь новосибирсков, красноярсков и они с радостью переедут в москву и будут сидеть, придумывать за 70-80 т.р.
2. Инженеров у нас огромное кол-во выпускается, целевой набор и т.д., что-нибудь придумаем
Главное что бы были опытные управленцы, а чем управлять и кем неважно, магазином, ларьком с шурмой, заводом, роскосмосом. Везде принципы одни и сейчас этому учат как делать правильно.
>сейчас этому учат как делать правильно.
У меня от тебя "роснано". Изыди уже, ребёнок.
ну и у кого есть "возможности" поступить на управленца, менеджера тот идет в топовые вузы, а у кого нет, тот идет учиться на инженера двигателиста. Кто тут тупой еще интересно, я перед поступлением открыл и посмотрел зарплаты на предприятиях космической отрасли у инженерных кадров. это было лет 6 назад, там были суммы 35 т.р., а менеджеры-экономисты уже было тогда 50-70. Ну и кто тут тупой? Тот кто учится на экономиста что бы получать в два раза больше и учиться легко или тот кто учит сопромат, механику и т.д., у меня как у инженера экономиста тоже был сопромат и черчение, но в очень легкой форме и то у нас народ еле-еле сдать мог. Зато мы будем управленцами и получать хорошо и достойно, ездить в командировки, общаться с топ менеджерами, а не сидеть в старых цехах чертить двигатели в автокаде.
просто главное в современном мире власть и деньги, что вот у Дмитрий Олеговича много знаний? Однако и сам на хорошем месте "сидит" и Алексей Дмитриевич тоже хорошо устроился, занялся авиацией. Все люди с непрофильным образованием вполне успешно работают и управляют и не нужны эти знания чем винтовой от турбовинтового отличается, какой с этого прок? Есть много совковых дедов, они все разъяснят, а что действительно важно как финансирование выбить, как налоги снизить как аудиторскую проверочку аккуратненько пройти. Вот от этого зависит выгода и доход и такие люди всегда ценятся. Если мне дать в управление отдел, я заставил бы его работать, ввел бы систему мотивации, стимулирования, главное это умение работать с человеческими ресурсами. Одному инженеру достаточно похъвалить и он будет сверхурочно пахать, а другого надо материально стимулировать или на конференцию отправить. Можно выявить слабые места коллектива и провести тренинги по аджайлу, цифровой трансформации. Это все такая же наука и искусство как и ваш собпромат.
Всё скоприровали как обычно через жопу. В США под универсальным мененджментом понимаеся совершенно другое. Боинг например. Они отказались почти от всего производства комплектующих. Универсльные мененджеры покупают готовые детали, а затем Боинг финальную сборку делает после чего самолёт подает. Каким образом производятся детали на других предприятих универсальные мененджеры понятия не имеют.
Да, можно было бы собрать дидов на хакатон, где спикер рассказал бы им, как переход на аджайл облегчил производство 747MAX.
>ожно выявить слабые места коллектива и провести тренинги по аджайлу, цифровой трансформации.
Тоньше нужно быть.
Эта концепция она кстати не только про мененджмент. Держать два конкурирующих мегапредприятия в экономике рыночной дорого, но если этого не делать начинаются монополии. Поэтому конкуренция идёт на уровне поставщиков, а дальше загнивающая монополия из конкурентных деталей делает продукт.
Она всегда так выглядит. В "Петровых в гриппе" она вообще на продавщицу похожа (не осуждаю внешность продавщиц, просто типаж какой-то такой понятный, сразу в голове образ всплывает)
https://vesti.ua/strana/zapusk-ukrainskogo-sputnika-sich-2-30-kompaniej-spacex-perenesli
> Запуск украинского спутника "Сич-2-30" компанией SpaceX перенесли на 13 января
Решил глянуть что эта там шеневмерла запускает наткнулся на эту статейку, кто в курсе это правда?
https://diana-mihailova.livejournal.com/6718836.html
> проект обойдется Украине в 250 млн гривен
> Этот спутник собрали еще в 2011 году. Сегодня, чтобы его запустить, нужно обновить комплектующие на самом аппарате и на системе, которая будет управлять им и снимать информацию.
> «Сич-2−30» имеет разрешение 7,8 метра. А современные спутники способны передавать изображение с разрешением 30 сантиметров, то есть в 26 раз лучше.
И такой подход если выглядел раньше с точки зрения собственника более эффективно, то сейчас очевидно что такой "постиндустриальный" подход в рамках всего общества убивает науку и образование, потому что отделённые от практики и производства они мертвы, деградирует всё общество и страна в целом, создаёт риски утраты ключевых поставщиков и появления технологических зависимостей, вызывает кризис в обществе итд. Зато поднимается новая сверхдержава, куда были вынесены все производства. Пример копирования у американцев такого ублюдочного подхода "купим всё за бабки" себя отлично показал в 90ых, у них ржавый пояс, мигранты, нарики, ОПГ, а у нас проебали все заводы, компетенции, технологии и превратились в сырьевую колонию, рождающие подобных дефективных менеджеров как анон выше, хотя я надеюсь что это просто толстый жирный.
Ты не так понял. Задроты сами создают себе компании, сами ищут себе правильных менеджеров. Универсальные мененджеры занимаются только заключением контрактов с поставщиками и управлением финальной сборки которая с технической точки зрения гораздор проще чем производство двигателей, композитных деталей и т.д. То что Боинг покупает детали у других не означает что эти другие обязательно должны за пределами США. Конкретно Боинг больше не занимается производством всего.
>1. можно привести людей из каких-нибудь новосибирсков, красноярсков и они с радостью переедут в москву и будут сидеть, придумывать за 70-80 т.р.
Не можно, с Полётом в Омске пососали именно так. Её производство вообще зачем туда передали? Потому что в Омске можно платить меньше. В итоге там тупо не оказалось специалистов, пришлось предлагать людям из Москвы ебейшие зарплаты и покрыте расходов на переезд. Ну че, дешевый труд, да?
>2. Инженеров у нас огромное кол-во выпускается, целевой набор и т.д., что-нибудь придумаем
Если вспомнить, что у нас значительный процент людей идет на вышку с целью откоса от армии, а там уже учится на тройки и покупает курсачи с дипломом, а потом к этому вспомнить что на целевое идут те, кто не прошёл на бюджет по балам, но очень хотел, то выясняется, что не очень то инженеров и много и соображающих тоже немного. Плюс ВУЗы не дают инженерного образования, внезапно. Ни один выпускник даже бауманки не сможет построить спутник сразу выпустившись. Он будет знать орбитальную механику, там основные системы спутника, термодинамику, но совместить воедино? Хуй там, этому не учат. Так что таких "инженеров" приходится дообучать, чтоб вся теория, которой их научили, начала приносить пользу и быть применимой в реальности.
>>697666
К сожалению, этот анон невероятно прав. Вот сегодняшняя статья https://habr.com/ru/post/597611/
Тут прям идеально описано, почему всё так и происходит.
>>697745
>Пример копирования у американцев такого ублюдочного подхода "купим всё за бабки" себя отлично показал в 90ых, у них ржавый пояс, мигранты, нарики, ОПГ,
Ну тут ты перетолстил. Хрестоматийный пример - полупроводники. США настолько выдали на аутсорс это всё дело, что сейчас с горящей жопой выделают десятки миллиардов на строительство местных производств.
>кто в курсе это правда?
Ну давай посмотрим
> проект обойдется Украине в 250 млн гривен
9 млн долларов. Если это суммарно разработка оригинала, потом плюс обновление комплектухи и сам запуск, то куда ни шло
> «Сич-2−30» имеет разрешение 7,8 метра. А современные спутники способны передавать изображение с разрешением 30 сантиметров, то есть в 26 раз лучше.
1) 7.8 метров в цветном диапазоне для спутника 2011 года? Да вполне себе нормальный параметр. Сейчас то да, это говно, учитывая размеры спутника, такое можно получить на кубсате формата 3U.
2) Сравнение пальца с жопой. 30 см это исключительно в монохроме на комбайнах Максара, которые весят по полтонны и стоят сильно дороже этого Сыча.
>1) 7.8 метров в цветном диапазоне для спутника 2011 года? Да вполне себе нормальный параметр.
Давай начнем разговор с отрезвляющей мысли о том, что никаки 7,8 м/пиксель мы не увидим. Скорее всего, Сыч будет dead on arrival.
>2) Сравнение пальца с жопой. 30 см это исключительно в монохроме на комбайнах Максар
Нет, это уровень американских микроспутников.
>денег не хватило на испытательные стенды
Скажу тебе по секрету, испытательный стенд стоит дешевле 4 взорванных ракет. Просто все верили Королеву на слово, что стенд - это капиталистическое излишество.
>Скорее всего, Сыч будет dead on arrival.
Вот этого вопроса не стояло
>Нет, это уровень американских микроспутников.
Тащи сюда. В 1 метр на пиксель в цвете на кубсатах я ещё поверю, но в 30 см? Давай давай, рассказывай, что за матрица/линейный сканер и какая оптика обеспечит это и мы пойдем хуярить свои микроспутники.
>Не можно, с Полётом в Омске пососали именно так. Её производство вообще зачем туда передали? Потому что в Омске можно платить меньше. В итоге там тупо не оказалось специалистов
Ты можешь пососать мой гениально инженерский хуй, стремящийся младопидор. Единственная причина, почему там никто не хочет работать - потому что там нихуя не платят, а не потому что никого квалифицированного нет. Там должность уровня главного инженера (зама по целому направлению, с я ебу ответственностью и геморроем) оплачивается как на каком-нибудь заводе в частном владении оплачивается должность обычного линейного инженера в том же городе. Так что со своим претенциозным высером про то как "в этом их замкадье спецов нет" можешь нахуй пойти.
Не по наслышке все это знаю, мимо-омич
>Там должность уровня главного инженера (зама по целому направлению, с я ебу ответственностью и геморроем) оплачивается как на каком-нибудь заводе в частном владении оплачивается должность обычного линейного инженера в том же городе
Ну а я что говорил? Я именно про это
https://twitter.com/roscosmos/status/1474293320956403713
И сказал космос не бросим…
Дмитрий Олегыч молодец…
Политик, Лидер и Певец…
сон разума рождает чудовищ
молчание наводит на зловещие мысли
перенести страшно, сам Император наблюдает. А запустить не получается. Вот ты бы лично что сделал в такой ситуации?
По инфе Толика, перенесли за секунду до из-за сбоев автоматики, или...
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1474405054085959680
Ты так говоришь как будто Святой Илоний серийные запуски строго по графику хуярит, не говоря уже об испытательных.
Кек) вспомнил как они крайний СрешДрэгон почти месяц переносили.
Сравнил чепушило АМС и рядовую доставку огурцов… я в ахуе с манямирка машкофильцев
Да даж если тупо доставки огурцов сравнивать охуеть можно. 3 часа против 24+, обучение по ускоренной программе для гражданских, полноценный туалет против подгузников и это только то что на поверхности.
>По инфе Толика
Стекломоя меньше пей, он перепечатал ТАСС.
Лунная миссия может и не АМС в прямом смысле, но мало чем отличается от нее, и цж точно в тысячу оаз сложнее выведения на НОО.
>полноценный туалет против подгузников
Че несешь, говно? У них одинаковые концептуально толчки типа, работающие примерно как рот твоей мамаши - располагаются вблизи органов таза и всасывают. Это на Орле, который вечно находится на стадии макета днища, запланирован изолированный туалет примерно как в самолетах.
нахуй ты разеваешь пасть если ничего не понимаешь?
Чмо, я о том что в Союзе он вынесен в отдельный бытовой отсек, за полноценным шлюзом, а не над головами у остальных, с возможностью обернуться шторкой, как это сделано в СоешДрэгон.
Или ты в этом разницы не видишь? Дома тоже от мамки простыней окутаешься и давай дристать?
https://2ch.hk/spc/res/698523.html
https://2ch.hk/spc/res/698523.html
13 зарплату в этом году начислят в каком количестве? Опять один оклад дадут и скажут что все разворовали или по нормальному в несколько ?
>а не над головами
В космосе вообще нет понятия "над" и "под", ебантяй. Этот высер тупые пидорахи придумали чтобы обострить особенность расположения горшка в драконе. Поссал тебе в рот.
>Пример того как история развивается по спирали
Пример того, как ретардная в смехдержаве отрасль не развивается
починил