27 января - 36 спутников OneWeb L14 - Союз-2-1Б/Фрегат-М (ST38) - Байконур 31/6
12 февраля - Прогресс МС-19 (№449) - Союз-2-1А - Байконур 31/6
18 марта - Союз МС-21 (№750) - Союз-2-1А - Байконур 31/6
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://twitter.com/roscosmos
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред: >>695516 (OP)
Зачем же ты вот так сразу порвался с картинкой патентованых "амеркианских" двигателей?
>27 января - 36 спутников OneWeb L14 - Союз-2-1Б/Фрегат-М (ST38) - Байконур 31/6
>12 февраля - Прогресс МС-19 (№449) - Союз-2-1А - Байконур 31/6
>18 марта - Союз МС-21 (№750) - Союз-2-1А - Байконур 31/6
И в чём Миша Задорнов из прошлого треда не прав?
Ни одного интересного запуска. Рутина какая-то повседенвная. Даже обсуждать нечего.
Ну во первых на днях Ангара еще - что интересно, а во вторых там и без запусков будет что посмотреть , а именно 3 ВКД в январе и начале февраля по интеграции Науки с Причалом и манипулятора ERA.
>именно 3 ВКД в январе и начале февраля по интеграции Науки с Причалом и манипулятора ERA.
Вот это уже погорячее. Да. Но мало. Для зимы может быть и хватит зрелищ, но не факт.
Вероятность что он найдёт планету земного типа 0,(0)
Кто с этим не смирился, тот ССЗБ.
Что, впрочем, не исключает факта, что этот телескоп обогатит знания землян о космосе.
Заебись у них там в цеху фоточки Бурана с Энергией. Охуенно.
Центр Управления Трэдами готов к выполнению задач Партии и Правительства!!!
Унылый высер унылого жополиза унылого коррупционара в унылом треде
Первое возгорание/тушение либерала штатно.
Тебе в прошлом треде еще сказано, что это пример того как нихуя в пидорахии не развивается. Утекай, жидкий кал.
>это пример того как нихуя в пидорахии не развивается
Ну ты бы потоньше был, сравни ТТХ Союза-2 и Ангары А5 для начала прежде чем делать такие заявления. Я о том что они концептуально схожи и об историческом процессе, что твой каловый разум очевидно даже не способен воспринять.
>Утекай, жидкий кал
Утекай, по ноге твоей в башмак утекай...
Редкий олдфаг еще помнит Пересильду.
Не, была хорошая концепция клепать дешёвые УРМы большими сериями, и делать их них ракеты 3 классов.
Вот только оказалось, что A1 и A3 не нужны, а для A5 нет нагрузки и никакого серийного производства УМРов не получилось.
Так что обосрались внезапно не инженеры, а гениальные экономисты, которым ларёк с шавухой нельзя доверить в управление, не то что космическое КБ.
Вообще делать тяж из пяти сосисок-недомерок довольно странная (мягко говоря) идея - но получилось в итоге как нельзя лучше, ведь из-за столь неудачной компоновки очень много народу имеет поле для работы. Например, если речь идёт о простом карандаше А1.2 - там процентов 80 работ просто исчезают, чем бы тогда люди занимались?
>>698728
Что вы там выводить собрались? У вас полезных нагрузок тупо нет, а в с умным видом рассуждаете о рвкетах.
Вообще тяж надо как раз делать из сосисок, просто сосиски должны быть пожирнее, как сардельки. 4-5 метров диаметр и РД 171 аналог метановый. Самый мощный керосинник есть, должен быть метановый теперь у нас самый мощный, Илон пусть сосёт.
А здоровенные йобы уровня суперхеви, неудобны в обслуживании и транспортировке.
>>698728
Модульность была придумана в 80х и казалась хорошей идеей вплоть до первой половины нулевых, потому что рассчитывали на бешеный рост рынка за счёт миниатюризации, промки на орбите и связи. Атласы всякие, дельты на этой волне сделаны. Фалкон тоже модульным был изначально (на уровне компонент, F1-5-9 и т.п.). Но не угадал абсолютно никто, т.к. промки не вышло, миниатюризация оказалась пуком, Иридиум провалился, рынок не вырос, и востребованы оказались лишь отдельные конфигурации, ради которых не имело смысла городить огород.
>А нагрузок нет потому что нет ракет.
Манты какие-то. Если миллион раз повторить, то можно поверить.
Вы научитесь пользоваться хотя бы тем, что есть - Союзами да Протонами.
С кем ты разговариваешь-то хоть?
Ну и хуй с ними. Могли бы хоть боковухи поэкспериментировать спасать, крыло от дельтаплана можно выпустить и пусть планирует на поле с выпущенными салазками, двигатель должен остаться целым.
Конечно хорошая. Для 90-х. и дельта-4 ее реализовала, и уже лет 10 назад устарела. А Онгора зато на подходе нахуй. Вперееед! Ряяя!
Безмозглый хуесос-форматочник не палится. Че там, уже ракету нулевой цены состряпал "потому-что-из-бюджета", недоумок? Горы камней нарисовал где навалить в цеху, чтоб их просто туда сюда таскали за зарплату?
Интересно, если она и впрямь тупо нахуй разъебется или развалится, достаточно ли наша прекрасная страна уже окуклена, чтоб скрыть это от граждан, или пока еще нет.
При совке вполне себе скрывали. Правда там и байконур был посреди степи еще до того как там построили целые города.
какого дня?
А трансляции нет потому что боятся обосраться, только запись будет?
>При совке вполне себе скрывали
при совке не было интернета и компактных качественных камер. Ну и абсолютно все сми были подконтрольны
Блять, премия, премия на кону, две тысячи н/ч, годовая норма, братушки, не подведите, молю.
>А щас у нас есть неподконтрольные иноагенты и блогеры
Судя по последним тенденциям - это ненадолго.
Пока всё норм.
750 секунд ужаса.
Год заканчивается неплохо!
>>698790
>>698793
>>698794
>>698796
>>698797
>>698798
>>698799
>>698800
>>698801
Это ещё с некоторым лагом вначале ёбаная макака, ну зачем ты платный протонвпн-то банишь? Я что, под своим айпишником должен сюда по-твоему писать?
Поздравляю командование Космических войск России, боевой расчёт космодрома Плесецк, руководство и коллектив Центра Хруничева, НПО "Энергомаш", НПЦАП, ЦЭНКИ - с успешным пуском тяжелой "Ангары"!
Пошла, родимая!
Теперь ждем работу разгонного блока "Персей" разработки РКК "Энергия".
Хорошо, что он особо отметил, что ДМ это поделие РККшников. Если он и ебанёт, пусть они за всё и отвечают.
Ну поздравляю, хуле.
Правда смысла особого пока не вижу. Ибо ракета это всего лишь средство, а не цель. Цель это ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА,
Ну и как бы допускаю вожсность что всё ёбнуло, а тебя заслали чтобы замулить это события. Небольшую такую возможно. Маленькую. Но допускаю.
>Ну и как бы допускаю вожсность что всё ёбнуло, а тебя заслали чтобы замулить это события. Небольшую такую возможно. Маленькую. Но допускаю.
Ну ладно. После твита Рогозина уже не допускаю.
На военных поебать.
>Правда смысла особого пока не вижу. Ибо ракета это всего лишь средство, а не цель. Цель это ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Цель - это премия. Её платят за успешный пуск. С чем там пуск - с КА, опилками или там с просроченными огурцами - меня, если честно, не ебёт.
>Её платят за успешный пуск.
Хотя неправильно выразился. Её, скажем так, не срезают если пуск был успешен. Хотя 5к скорее всего накинут.
Ура! Тоже следил с замиранием сердца, правда у меня онлайн инфа только с форума НК, лал.
Давайте, оправдывайтесь, рассказывайте что Ангара НИНУЖНА и ДОРАХА.
Там Фалькони 31 раз слетал за год. Макароннай монстр так сказать ебет всех.
25 успешных пусков за год, не считая переноса луны все задачи выполены!!! А их было немало!! Вот это подарок на Новый год!
Орден ДимОлегычу!!! И премию в 100 окладов!!! И всем сотрудникам ГК так же премии!!! УРА!!!!
Можно спокойно отмечать, следующая остановка - ВКД 19 января по подключению Причала к Науке.
Ох блядь.
Сейчас начнутся метания говном.
Ну так у США как раз бюджет в 30 раз больше российского, так что всё сходится. Сколько денег напечатали - настолько и полетали.
А на следующий то какие планы!!!
Помимо кучи разноплановых Союзов (в том числе Луна-25) запланировано:
2 штуки Ангара 1.2
2 штуки Ангара А5
4 штуки Протон М
1 штука Рокот М (переделанная под ПН боевая МБР, это вообще интересно, как я понимаю таких ракет кучи и их планово начинают скоро менять на Сарматы, соответственно если переделка в Рокот М не требует больших усилий получаем кучу халявных носителей. Выводит на НОО если верить википедии 2.3 тонны)
И еще рекордное количество ВКД запланировано, так что будем посмотреть.
>если переделка в Рокот М не требует больших усилий
Требует, конверсию из мбр -> рокот делал южмаш потому что это их ракета. А здесь ее делали уже макеевцы как я понимаю.
>получаем кучу халявных носителей
Теперь можно будет надувные макеты спутников на орбиту пулять. Мошейник с флаконами тихо плачет в сторонке
Скажем, высокое начальство, узрев что натворили энергеты, воспылает любовью и обожанием к ГКНПЦ и не будет резать премку, а то и ещё чего сверху накинет? Может же быть такое?
https://www.n2yo.com/satellite/?s=49128
(кокмок сгорел вот здесь: https://www.n2yo.com/satellite/?s=49127 )
Какое тут нужно копротивление?
РБ не часть РН. РН отработала штатно.
А то, что энергеты - криворукие пидарасы, все поняли ещё по Ангосату.
Ты точно не путаешь проёб теста Ангары с проёбом Кокмока-2551? Я понимаю, что у тебя форматки, премия горит и т.д., но это таки два разных проёба. (В случае Кокмока-2551 проблема вообще в ПН.) Впрочем, ничего удивительного, от такого количества проёбов голова не может не пойти кругом.
>проёб теста Ангары
Никакого проёба с Ангарой не было. РН отработала полностью штатно, а РБ не входит в состав РН, учи матчасть.
Лол, проиграл с этой тупой пидорахи. То что задача не выполнена его вообще не ебет, ему главное что его хата с краю ракета отработала. Впрочем, в треде тупых форматочников которые вообще целью создания ракеты считают выплату зарплат заводобыдлу, это не удивительно.
Либгной, спок! Пуск испытательный, РН отработала штатно, у РБ обнаружены проблемы, что допустимо при первом испытании, следовательно основная задача по испытаниям РБ выполнена. Теперь главное чтобы к следующему пуску поправили выявленные недочеты РБ.
>То что задача не выполнена его вообще не ебет
Почему нас должны ебать задачи военных?
Была бы у работяг хоть капля самоуважения, у пыни бы ничего и не стояло на стартовом столе, не говоря уже о каких-то полетах.
Да в принципе похуй, ракета отработала штатно, вывела ПН на НОО, куда оно полетит дальше и полетит ли вообще, и какой там разгонный блок, хоть Персей хоть фрегат или бриз или ебаный ядерный буксир, это уже пахую. Ракета сработала как надо, этого нельзя не признать, хоть я и ангарохейтер.
>То что задача не выполнена его вообще не ебет
Так задач было несколько.
Одной из них было проведение ЛКИ РН тяжелого класса "Ангара-А5".
Эта задача выполнена полностью успешно, орбитальный блок в составе РБ и ГВМ был выведен на целевую орбиту (незамкнутую, но целевую).
То, что ДМ ёбнулся - вообще никак на РН не влияет. Наоборот, может, высокое руководство обратить внимание на бракоделов из РКК и пролоббирует более надёжный и дешёвый Бриз-М.
>>698902
Ага, вместо 2.5к долларов на заводе идти раком собирать клубнику с хохлами за 1к если ещё повезёт. Ну или сортиры мыть за немцами примерно на ту же сумму.
Охуительное предложение.
>незамкнутая орбита
очередной новояз от создателей отрицательного роста.
главное галочку поставить. ведь смысл ангары в писькомерстве и чтобы победить сша.
>вместо 2.5к долларов на заводе идти раком собирать клубнику
То есть рабочие вообще ничего делать не умеют?
Только кувалдами ракеты собирать да датчики забивать вверх ногами?
Космос полностью выполнил секретную задачу, осуществив передачу не имеющих аналогов данных по непрослушиваемым каналам связи, работающим на новых физических принципах.
Агентам иностранных разведок и нацпредателям о результатах миссии, разумеется, докладывать никто не станет.
>>698882
То-то Рогозин прямо в послепусковом поздравлении начал соломку подстилать. Видать что-то знал.
Ты все еще ждешь, что лично тебе предоставят полный отчет по секретному военному спутнику? Ты че, ебанутый???
>Её, скажем так, не срезают если пуск был успешен
Как там говорят у военных: Вы-бригада, вы - змей горыныч: три головы, одна жопа. Накосячил один, а ебут всех!
https://www.mk.ru/science/2021/12/28/sereznye-problemy-na-orbite-razgonnyy-blok-persey-zastryal-v-puti.html
А запустить персея нет
Пристроил сына имбецила
Персей устал нести макет
>предоставят полный отчет
Так себе строумэн, слишком очевидно натянутый. Но за попытку лойс, 4/10. Жду дальнейших копротивлений.
Ангара ещё вчера всё. Успешно отработала, вывела орбитальный блок на заданную орбиту и упала в заданных районах падения.
Почему не взлетел?
Нахуя военным разгонные блоки?
>Что за хуйня разгонный блок «Персей»?
Это модернизированный ДМ.
>Почему не взлетел?
Потому что РКК. Эти люди умудрились сделать спутник, отказавший через 15 минут после отделения от РБ! И в итоге его замену делает ИСС, а РКК только "контролирует".
>Нахуя военным разгонные блоки?
А как они на ГСО летать-то будут? У Ангары третья ступень не допускает многократных включений.
>Это модернизированный ДМ.
>
Ну это уже пиздец. Феерический. Не скажу ничего плохого за ДМ, но что-то модернизация ему не пошла на пользу. И это печально. Очень печально.
Удивительно, что он хоть импульс доразгона смог выдать.
-- Первоначально мы планировали завершить работы по БМ 14С48 в первой декаде января или даже в феврале, -- рассказывает начальник цеха No 39 Александр Глушко. -- Потом поступило поручение сдвинуть сроки в меньшую сторону -- в результате пришлось «ужаться» на два месяца, и летную машину цех отгрузил 9 декабря.
По словам собеседника, самым сложным оказалось организовать рабочий процесс и подстроить его под каждую смену индивидуально, чтобы не терять ни минуты. Люди трудились практически круглосуточно: выходили в первую смену, затем восемь часов отдыхали и заступали в третью смену, кто-то работал по 12-16 часов в день, а персонал участка ПВИ вообще двое суток находился в цехе.
-- Задействованы были все, начиная от вспомогательного персонала (например, уборщики служебных помещений для поддержания культуры производства на рабочих местах) до начальника цеха, -- продолжает Александр Глушко. -- В результате коллектив со своими задачами справился, потому что он сплочённый и позитивный, за что ему огромное спасибо. Стоит отметить и вклад других подразделений, например, 18-го цеха, который «вытянул» все узлы автоматики, 32-го, 11-го...
Несмотря на успешное завершение года, спокойно почивать на лаврах работники цеха и его руководитель не намерены, ведь в планах 2019-го расписан практически каждый месяц: цех обеспечен работой по всем направлениям, в том числе продолжит заниматься изготовлением базовых модулей (шестая и седьмая летные машины, а также ДМ-03).
-- Задачи всем поставлены, коллектив понимает, что будет еще труднее, но для цехов основного производства лучше иметь много работы, чем не иметь ее вообще,-- говорит Александр Глушко. -- В этом случае люди будут уверены как в перспективах подразделения, в котором они трудятся, так и в своем собственном будущем, в стабильной заработной плате. Хочу еще раз поблагодарить свой коллектив за работу, пожелать ему, а также всем красмашевцам в наступающем году здоровья, счастья, семейного и материального благополучия!
От редакции добавим, что за добросовестное выполнение своих должностных обязанностей, грамотное и профессиональное руководство вверенным коллективом, четкую координацию работ при изготовлении в кратчайшие сроки базового модуля для первого летного изделия 14С48 в коллективу цеха и его начальнику была объявлена благодарность генерального директора Красмаша.
Самое забавное тут то, что торопились и работали в круглосуточном режиме для пуска в 2019-м году.
А в итоге 2 года блок просто лежал.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12142.20
В 2018 году Красмаш выполнил одну из важнейших задач -- изготовил базовый модуль разгонного блока 14С48.
Постоянные читатели журнала наверняка помнят, что тема «Персея» уже неоднократно освещалась на страницах издания. В номерах 1-2 за 2016 год мы писали о начале работ Красмаша над этим направлением, а во втором номере за 2018 год подводили промежуточные итоги и рассказывали о том, что было сделано за прошедшее время.
Напомним, что базовый модуль разгонного блока 14С48, предназначен для использования с космическим ракетным комплексом «Ангара-А5» при запусках космических аппаратов на целевые высокоэнергетические орбиты. На Красмаше с 1984 года (Приказ Министерства общего машиностроения No 338 от 17.08.1984) и по настоящее время было освоено 11 модификаций базовых модулей РБ типа ДМ. Из них шесть модификаций (ДМ, ДМ-01, ДМ1, ДМ2, ДМ3, ДМ4) использовались в составе ракеты-носителя «Протон-К», одна модификация (ДМ-03) используется в составе РН «Протон-М» для пусков с космодрома Байконур, три модификации (ДМ SL, ДМ SL-А16, ДМ SL-А18 ) -- в составе РН «Зенит-3SL» для морского старта, крайняя модификация (ДМ SLБ) - в составе РН «Зенит-3SLБ» для пусков с космодрома Байконур.
>Самое забавное тут то, что торопились и работали в круглосуточном режиме для пуска в 2019-м году.
>А в итоге 2 года блок просто лежал.
О, вот это и ответ на вопрос. Уставшие люди, не понимающие что происход, хуячили авралом разгонный блок. Который, будь он запущен в срок, может быть бы и полетел.
Если твоя паста именно про "Персей", то качество, пострадавшее от аврала, наложилось на два года хранения (когда там рассохлось всё) и получилось говно.
Что-то после таких новостей мне стало страшно за Луна-25.
Паста именно про Персей.
Да не могло там ничего рассохнутся за два года.
Просто в условиях такого жуткого цейтнота где-то закрался косяк. Может опять шайбы не те использовали по запаре, может ещё чего.
>Просто в условиях такого жуткого цейтнота где-то закрался косяк.
Так за два года его могли на винтики/болтики/трубочки разобрать, отполировать всё до микрона и с чувством с толком с расстановкой, получая наслаждение, с любовью собрать снова.
Ещё и погонять на всяких стендах могли.
Такое-то распиздяйство.
>Да не могло там ничего рассохнутся за два года.
У Боинга в Старлайнере от переносов клапана в сервисном модуле протухли.
Уебывай, петушара парашная.
>крайняя модификация
Што блять? Это они всерьёз так пишут в журнале? А корректор уволился дэ?
вот это и минус - что могли разобрать.
Голодный рабочий который проходит мимо массажного спа борделя и думает - римский солдафон мог купить путану, а я нет, как же я жалок. Вспомнил школу и раскольникова - украл медные трубы охлаждения разгонного блока - потому что он право жить имеет. И на накопленные за 6 месяцев деньги+бонус от продажи меди - купил себе на зиму сапоги за 3000р самые дешевые. вместо своих развальцованных с торчащими мизинчиками.
это в сша ничего не будет если разобрать собрать. а у нас это не допустимо
> это в сша ничего не будет если разобрать собрать. а у нас это не допустимо
У нас и деньги не резиновые как в США, что бы 10 стартапов финансировать авось какой то да выстрелит. В союзе как то умудрились в лидеры выйти и без этого.
И чё эта штука конкурентоспособная по цене? Или так и будет раз в год по спец заказу летать?
Ну еще бы, с рабским трудом на внутреннем рынке и лютыми долгами на внешнем.
Зато делают Союз-5, он же бывший Зенит, единственное более менее правильное решение за последнее время. Как мы все знаем, это первая ступень сверхтяжелой Энергии. Так теперь дело за малым, надо возродить весь остальной проект Энергии. Из плюсов, стартовый комплекс на Байконуре уже есть, даже целых джва. Начать можно с малой Энергии-М, даже она выводит больше Ангары в максимальной версии. При этом вместо дорогих и неудобных водородных технологий в центральном блоке можно использовать метан и новые метановые двигатели разрабатываемые для Амура.
>Рогозин удалил комментарий с поздравлением после первых новостей о проблемах
>>Рогозин удалил комментарий с поздравлением после первых новостей о проблемах
Коммент же всё ещё висит: >>698804
>Поздравляю командование Космических войск России, боевой расчёт космодрома Плесецк, руководство и коллектив Центра Хруничева, НПО "Энергомаш", НПЦАП, ЦЭНКИ - с успешным пуском тяжелой "Ангары"!
Пошла, родимая!
>Теперь ждем работу разгонного блока "Персей" разработки РУК "Энергия".
вот только поздравление было в духе "Поздравляю разработчиков ракеты, надеюсь что разработчики разгонного блока не обосрутся". У меня от чтения такого поздравления сразу возникла мысль, что он точно знает, что в РБ есть какой-то косяк, но ракета была запущена несмотря на это.
> И чё эта штука конкурентоспособная по цене?
Лол, нет конечно. Тут 25 лямов стоят только двигатели первой ступени по икзпердным оценкам
https://twitter.com/2chspcprgrm/status/1469752002997542921?s=20
Хотя там вот кто-то всерьёз надеется, что ангара будет дешевле флакона.
> Или так и будет раз в год по спец заказу летать?
Внезапно, на неё есть коммерческие заказы. Возможно часть это те, что планировались на Протонах, но были перенесены на Ангару
Никогда она не будет дешевле Протона. И не собиралась, сами в Роскосмосе это много раз озвучивали. Дешевле Протона могла бы быть только ракета из валенок, собираемая на оборудовании тех же годов выпуска. И то при условии, что будет по 5-10 раз ежегодно летать, а не как сейчас.
>на неё есть коммерческие заказы
Вперед никто не предоплачивает, с тех же Протонов после пары лет ожиданий уходили в SpaceX. Никаких обязательств
Так они вроде собирались все 5 блоков возвращать одним пакетом, используя двигатель центрального блока для посадки. Но у такой схемы минус в том что для А1 или А3 не получится возвращать ступени. Хотя можно отлетавшие 10 раз (или до скольки там можно довести многоразовое использование керосинового РД-191), в последний раз отправлять в одноразовом варианте.
Или делать крылатый Байкал. Тогда цену удастся неплохо сбить. 25 млн за двигатели на дороге не валяются.
никто в России этим заниматься не будет. Это прям вообще ад, проще и дешевле с нуля спроектировать новую РН и выйти на производство.
>в условиях такого жуткого цейтнота
охуительные истории. запускают три аппарата в 10 лет, на всяких науках три раза меняют рассохшуюся резину, но у них цейтнот
>Просто в условиях такого жуткого цейтнота где-то закрался косяк.
Кошки могли в бак нагадить.
Будут запуски Ангары африканским странам в прощаемые кредиты продавать.
Почему РКЦ Прогресс и Цирк им. Хруничева ненавидят друг друга? Бюджет не поделили?
Возможно. Прогресс делает Союзы семейства Р-7, новые Союз-5, 6, 7, а Хруничев что делает кроме Ангары почти нелетающей?
Да. Плюс эффект банки с павуканами. Вон, дебил-форматчик как расхрюкался, что ниибет, запуск успешный, моя хата с краю, дайти пжлста прмию Жирбес Начальнич.
ссылочка на рт:
https://russian.rt.com/russia/article/943868-angara-zapusk-persei
Судя по новости, "Персей" живой. Так что же на самом деле произошло? Работает "Персей" или помер?
Забавно про экологичность. Кому не похуй на экологию в космическом пространстве? Понятно что на старте это имеет значение, но в космосе же абсолютно поебать. Там нет понятие "экологии", там вакуум.
Готовить гептильчик и заправляться им на земле же надо. Так что если удастся его вообще исключить, это в любом случае хорошо.
Сдох. Только о проебе роскосмоса нельзя писать - инстантом иностранный агент и уголовное дело.
Если это модификация ДМ то это всё ещё наследие великой и ужасной лунной Н-1.
Кстати, о Луне. Вот эта вот Луна-25. Многие надеются и ждут. С нетерпением. Но что ДАЛЬШЕ? Даже орбитальный лунный модуль, который Луна-26, особого рывка лунной программе не даст.
И даже доставка лунного грунта на Землю не будет никаким триггером. Это уже было сделано американцами и СССР. Просто повод гордиться об этом в новостях.
Есть ли какая либо серьёзная долгосрочная программа? Если есть, то КТО её продвигает?
А ты думаешь все продукты его сгорания и несгорания не обратно на землю падают что ли? Аннигилируют нахуй да по твоему они?
согласен в том что это крупицы в море. даже тысячи ядерных бомб взорванных в холодную войну не сильно то подняли фон
>И даже доставка лунного грунта на Землю не будет
Там во первых бурение предполагается, чего еще не делали, а во вторых хотят льда наковырять.
>Есть ли какая либо серьёзная долгосрочная программа? Если есть, то КТО её продвигает?
Серьезная программа - это база с китайцами и зевс, который по пути к юпитеру обследует луну. Всё.
>Там во первых бурение предполагается, чего еще не делали, а во вторых хотят льда наковырять.
Ну вот лично ты, что бы выбрал - ровер, способный пару лет кататься по Луне, или бурение?
>>699123
>Серьезная программа - это база с китайцами и зевс
А это как раз таки вообще не серьёзно. Это просто слова. Нет никаких предпосылок к этому. Вообще. Ноль. Зиро.
Кроме того связываться с китайцами себе дороже. Я не против китайцев, если будут и европейцы, и американцы тоже. Завязывать чисто на пару с китайцами это путь к разочарованию и боли. Добавил бы "помяните моё слово", но поскольку совместная с китайцами лунная программа это всего лишь пустые слова, то не буду.
Не было никакого Персея, проходите мимо товарищ, а то иноагентом станете.
На крыльях же, помашет и долетит. Аки птица. Чо ты как маленький, тут понимать надо.
Это из пособия по проектированию спутников авторства г-на Ракозина?
Думаю, у него уже батареи разрядились.
Так-то он на 9 часов активной работы был рассчитан.
В коме конечно потребляет меньше, но тем не менее, двое суток вряд ли проживет.
В пресс-службе «Роскосмоса» «Газете.Ru» заявили, что давать оценку этим заявлениям американских экспертов должны военные: «Пуск был военный, не с Байконура, не с Восточного и даже не с Гвианского космического центра, а с военного космодрома. Заказчик пуска – Минобороны. Все комментарии – от военного ведомства».
https://www.gazeta.ru/science/news/2021/12/29/17081983.shtml
Ну а мы-то тут при чём? Хуй к розетке подключён!
А ты думал, блок вторые сутки на опорной орбите просто так висит что ли? К рывку готовится?
>Пуск был военный
>Все комментарии – от военного ведомства
Но роскосый всё равно этот пук записывает на свой счёт
В идеале бы ни с кем не связываться, а делать чисто свою национальную лунную базу, но рашка такое потянуть не может в соло, в современном мире только Китай и США могут в соло, а так как с американскими партнерами отношения на ножах, то выбор и не велик.
Никаких обсёров, 76 безаварийный пук подряд.
https://twitter.com/Rogozin/status/1476199079214555139
Позорище пиздец. Мало того что к успешным пускам причисляется тестовый, которые во всех приличных местах никто не считает (иначи Илоний мог бы записать себе все полеты старшипа, хули, хоть не на орбиту и законченные крашем, но пуски же), так еще и разгонный блок записан, через замалчивание, в "это другое", тогда как отдельные упоротые у того же Муска считают аварией неудачную посадку ступени, хотя к нагрузке она вообще не относится.
Пуск успешный
@
РЯ, ЭТО МЫ!!1
Пуск фейловый
@
ЭТО НЕ МЫ, ЭТО ЗАКАЗЧИК, ЭТО ЕГО ПН. ПОШЛА РОДИМАЯ, ЮРА МЫ РАБОТАЕМ. А ВОТ У АМЕРИКАНЦЕВ ТОЖЕ ЧАСТИЧНЫЕ УСПЕХИ БЫВАЮТ. ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ О ХОХЛАХ!
РБ не часть РН, учи матчасть.
Ангара-А5 отработала полностью успешно.
Нахуй путешествуй, псина ебаная. Это все просто сотрясание воздуха и мазня петушиная, что ты сам захочешь считать границами ответственности, то ими и станет. Вилять жопой так - позиция безвольного пидораса. Признавать слабости и ошибки - в этом сила лидера.
РБ не часть ангары, но часть ПУСКА абсолютно точно. А там заявлено о безаварийном ПУСКЕ. Хотя вообще-то РБ, строго говоря, надо считать частью СИСТЕМЫ. Ангаре нужен РБ потому что ее ступени недовооружены энергетически, и не умеют включаться повторно для коррекций точных. Все равно что пилот при катапультировании разъебался, а конструктор такой "не ебёт, кресло катапультное с соседнего завода, а самол-то наш да, самый безопасный как таковой".
https://www.youtube.com/watch?v=1oOlw0REvEk
> РБ не часть
[sarcasm]Ясно, значит Роскосмос не обосрался. Ведь Красмаш и РКК Энергия были выведены из числа предприятий корпорации ещё неделю назад.[/sarcasm]
А если бы РН, жидко пёрнув, взорвалась, то "ракета не наша, мы просто предоставляем услуги запуска", так что ли? Ну площадка там, на кнопочку нажать, вот это всё, остальное - не мы.
Пошёл нахуй, тупой ублюдок.
>Все равно что пилот при катапультировании разъебался, а конструктор такой "не ебёт, кресло катапультное с соседнего завода, а самол-то наш да, самый безопасный как таковой".
Плохая аналогия.
В данном случае, РБ - это считай что ПН. То есть твою аналогию нужно откорректировать. Это всё равно что заказчик заказал самолёт, но вместо штатного костюма (Бриз-М) решил склепать свой собственный ёба-костюм (Персей). В полёте у костюма что-то пошло не так и лётчик задохнулся.
Должна ли ебать конструктора эта ситуация?
Конечно нет. Более того, это даже и неплохо - теперь заказчик поймёт, что к чему - и в следующий раз закажет Бриз, а не поделку от РККшников.
>Это все просто сотрясание воздуха и мазня петушиная, что ты сам захочешь считать границами ответственности, то ими и станет. Вилять жопой так - позиция безвольного пидораса. Признавать слабости и ошибки - в этом сила лидера.
Ты просто долбоёб инфантильный.
РН - за ГКНПЦ.
КГЧ (ГО, РБ, ГВМ) - за РКК.
Зоны ответственности чётко определены и только инфантильный долбоёб будет рваться отвечать за чужие косяки.
Мне насрать на Красмаш и РКК. Обосрались - ну и отлично, может, высокое начальство поймет, что лучше взять надёжный Бриз и заткнуть глотки экологам, нежели чем позориться на весь белый свет, разваливаясь на опорной орбите.
>Люди трудились практически круглосуточно: выходили в первую смену, затем восемь часов отдыхали и заступали в третью смену, кто-то работал по 12-16 часов в день, а персонал участка ПВИ вообще двое суток находился в цехе.
>за что ему огромное спасибо.
то есть без доплат.
Когда ты уже накопишь на свой сраный хрустоцикл и убьёшь себя нахуй, чмоха обоссанная.
> РБ - это считай что ПН
Нет, сучка ебливая, не "считай". ПН в данном случае был массо-габаритный макет, с выведением которого РБ и поккок в целом не справились.
>РБ не часть РН, учи матчасть.
>Ангара-А5 отработала полностью успешно
К пуговицам претензии есть?
>с выведением которого РБ и поккок в целом не справились.
Не спорю.
Задача проведения ЛКИ РБ Персей провалена.
Задача проведения ЛКИ РН Ангара-А5 выполнена полностью успешно.
Полезная нагрузка на орбиту не выведена
Заказчику не легче от того, что это произошло по вине рб.
Он заказал услугу, бабки уплатил, услуга не оказана, спутник проебан.
Коммерческий космос говорит досвиданья.
Остается одна солдотня обосранная и полтора пуска в год.
ГОСТ Р 53802-2010
65 ракета космического назначения; РКН: Совокупность ракеты-носителя с космической головной частью.
66 ракета-носитель; РН: Часть ракеты космического назначения, предназначенная для выведения орбитального модуля или полезного груза на заданную траекторию или орбиту.
76 разгонный блок ракеты космического назначения; РБ РКН: Часть ракеты космического назначения, предназначенная для доставки одного или нескольких космических аппаратов на орбиты или траектории назначения после отделения от ракеты-носителя.
78 космическая головная часть; КГЧ: Совокупность полезного груза, головного обтекателя с переходным отсеком и разгонного блока.
Примечание - Разгонный блок в отдельных случаях может отсутствовать.
https://docs.cntd.ru/document/1200083920
Специально для тебя скопировал пост с НК.
>Заказчику не легче от того, что это произошло по вине рб.
>Он заказал услугу, бабки уплатил, услуга не оказана, спутник проебан.
Дебилоид, заказчик заказывал проведения ЛКИ РН Ангара-А5 и РБ Персей.
Первая цель выполнена, вторая - нет. Выведение ГВМ на ГСО было лишь средством, а не целью.
>Коммерческий космос говорит досвиданья.
Когда Протон летал по 10-12 раз в год и коммерция цвела и пахла з/п была 600 долларов/мес.
Сейчас коммерции нет, одна, как ты выразился, солдатня - и з/п выросла до 2.5к долларов/мес.
Может, коммерция эта нахуй и не нужна?
Или, проще говоря, пук был неудачным, а гогозин про 76 безаварийных нагло пиздит.
Вы хоть где-нибудь когда-нибудь вообще работали?
Или может тут только РНН господа собрались?
Есть сука зоны ответственности. Баллистики не отвечают за прочность, прочнисты за динамику и т.д.
То же самое и здесь, РН сделал ГКНПЦ, КГЧ - РКК.
ГКНПЦ НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА КГЧ.
Это чужое изделие. Его конструкция - дело разработчиков.
Сука блять, аж бомбит с такой-то тупости.
>Дебилоид
Иди нахуй
>>699210
>заказчик заказывал проведения ЛКИ РН Ангара-А5 и РБ Персей.
Мой пост не про этот конкретный пуск - там ведь даже спутника не было, прикинь - а про твою аргументацию.
Такие заходы, типа, "ракета справилась, все вопросы к ркк энергия" для заказчика услуги по выводу спутника убедительными не являются. Они сработают ровно один раз - первый и он же последний.
>Такие заходы, типа, "ракета справилась, все вопросы к ркк энергия" для заказчика услуги по выводу спутника убедительными не являются. Они сработают ровно один раз - первый и он же последний.
Для РБ - вполне вероятно, если РКК не докажет, что исправила недостатки. Но у ДМа отказ МД на втором включении это врождённый дефект.
А вот для РН никаких последствий не будет от слова совсем. Просто заказчик будет заказывать надёжный Бриз-М, отлично!
>з/п выросла до 2.5к долларов/мес.
Ты б лучше молчал уж и не позорился. Как ты вообще живешь интересно. Это ж меньше 200к даже
В два раза выше средней по ДС.
https://regnum.ru/news/3259092.html
>заказчик будет заказывать надёжный Бриз-М, отлично!
Да охуенно!
Напомни, пожалуйста, а почему вообще начали разрабатывать новый разгонный блок?
А что там с максимальным весом на гсо, все норм, все по тз?
https://habr.com/ru/article/511700/
>Медианная зарплата среди всех айтишников сейчас 108 000 ₽. В Москве ребята зарабатывают 150 000 ₽, в Петербурге чуть меньше — 120 000 ₽, в остальных регионах — 80 000 ₽. По сравнению со вторым полугодием 2019 года, зарплаты выросли на 8%, в основном, за счет роста зарплат москвичей.
Так и знал, что в айти одни таджики сидят.
Вот 2021:
https://career.habr.com/salaries
https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-13_zarplaty_itspetsialistov
Забавно:
>От 200 тыс. руб. предлагают Lead/Senior Frontend разработчику в «Сберавто». Для трудоустройства соискателю нужно иметь опыт работы с Webpack и Typescript, навык взаимодействия с бэкендом и проектирования API, а также знать JavaScript, HTML, CSS, React, Redux. Преимуществом будет широкий кругозор по технологиям и архитектурам, а также готовность взять ответственность за полный цикл развития продукта, говорится в описании вакансии. Специалист будет развивать команду Frontend-разработчиков, работать с микросервисной архитектурой и адаптивной версткой под разные браузеры. Компания предоставляет необходимое оборудование и другие ресурсы для комфортной работы.
Охуеть. И за всю эту ебаторию всего лишь 200к. Я блин инженером столько же зарабатываю.
Но при этом айти-макаку выкинут после 35 нахуй, а инженером можно хоть до 80 работать, пока не надоест на работу ходить.
Ты, кстати, поэтому и тычешь свою зряплату в каждый пост, потому что подсознательно ищешь подтверждения, что она нормальная.
Нот, бро, она нихуя не нормальная. Это просто днищще для дс.
Поккок, спок. Этот тред называется Roscosmos Space Program, а не ПНХПЦ-тред, так что все предъявы по адресу, и твой жирный пиздливый свинобарин, которого ты тут своей жопой загораживаешь, отвечает и за КГЧ, и за РН, из ГВНПЦ с РКККК.
>А что там с максимальным весом на гсо, все норм, все по тз?
Не, в ТЗ не уложились, перевыполнили.
https://ria.ru/20210218/raketa-1597956143.html
>Ракета-носитель "Ангара-А5" в ходе проведенного в декабре пуска по параметрам точности выведения груза и грузоподъемности перевыполнила требования, заданные Минобороны, рассказал в интервью РИА Новости генеральный конструктор конструкторского бюро "Салют" (входит в Центр Хруничева, разработчик "Ангары") Сергей Кузнецов.
>"Если говорить о задачах, которые ставились непосредственно перед ракетой-носителем "Ангара-А5", то, в первую очередь, пуск проводился для подтверждения энергомассовых характеристик носителя, возможности выведения полезной нагрузки с максимальной массой на заданную орбиту с требуемой точностью", - сказал он.
>"Абсолютно все параметры пуска выполнены с хорошим запасом. Мы вывели на низкую орбиту более 23 тонн груза и показали точность выведения лучше, чем требовалось по техническому заданию. Можно сказать, что ракетой все задачи были выполнены на отлично", - добавил Кузнецов.
А, ну молодцы тогда, хорошо зделоли. Маск скоро разорится и прогорит.
>Нот, бро, она нихуя не нормальная. Это просто днищще для дс.
Ты ссылку-то лучше открой.
https://career.habr.com/salaries
Согласно этим данным, выше 180к получает всего 10% айтишников.
Я конечно не спорю, все они ходят на сосач, но ты бы осетра всё-таки урезал.
Почему росгоснацглавкопрорация Роскосмос не осилила вывести массо-габаритный макет ПН на целевую орбиту и провалила миссию?
Опять росгоснацглавкопрорация Роскосмос провалила миссию и не смогла вывести массо-габаритный макет ПН на целевую орбиту. О БО СРА ЛИСЬ!
И теперь обвиняет в провале Роскосмос.
Ну это же не один и тот же человек во всей корпорации работает. Есть нормальные отделы, делают РН, обеспечивают пуски - ну а есть не очень благонадёжные. Им доверились - они не оправдали.
Неет, это ваенные сами виноваты!!11 А нехуй было нам ваще заказы делать!11
Плохая, негодная корпорация - кормит ненормальные отделы с криворукими обезьянами. Не нужно с ней связываться.
Мда, инфантил как он есть.
Такому схему деления структурную объяснять - только портить.
Ну, будем надеяться, оргвыводы последуют.
Перевести бы всё на Бриз-М, вот это было бы идеально.
Я с тобой не согласен. В одиночку даже США и Китай не потянут. Это слишком большой вызов. Ну реально. Сам увидишь.
Насчёт США. Если отбросить политику, то на МКС вполне успешно сотрудничают. И дай бог чтобы это сотрудничество продолжалось. Это настоящая скрепа, а не поклонения истуканам и идолам.
Насчёт Китая. Тут двоякое мнение. С одной стороны конкуренция подстёгивает и стимулирует. Конкуренция стимул к развитию. С другой стороны жалко Китай. Если Россия скооперируется с NASA и ESA, а Китай будет соперничать с ними, то лунная программа может оказаться той соломенкой, что сломает хребет верблюду. Иными словами всё зависит от конечной цели. Чего все хотят получить в итоге. А тут мнения различаются.
Конфигурация NASA + ESA vs Роскосмос + Китай как бы тоже не айс. В итоге это будет китайская база, а Россия реально будет на второстепенной роли. И вероятны конфликты на этой почве.
Т.ч. в идеале было бы всем миром навалиться. Но тут уже долгострой (смотрим ITER) и подковёрная борьба, а результат будет определяться личностями, которые руководят агенствами. Тот же Рогозин нихуя не политик и не дипломат, а ведёт себя как сон в посудной лавке. Ради минутного хайпа он способен поломать то, что выстраивалось годами.
Он упоротый. Ну сука Конаныхин, нахуя ты лезешь в политику? Ну пизди о космосе, о ракетах, о ближайших планах, об истории космических исследований. Политика нахуя?
Ну давайте, кто поддерживает этого балабола, покажите американского блоггера, желательно причастного к НАСА, кто будет рвссказывать о злой России и политике.
> В полёте у костюма что-то пошло не так и лётчик задохнулся.
> Более того, это даже и неплохо - теперь заказчик поймёт, что к чему
Да чего уж там, это просто заебись. Ну хули, лётчик задохнулся, бабы ещё нарожают.
Бля, дв ты упоротый.
>там ведь даже спутника не было
Что там было в качестве полезной нагрузки - военная тайна.
Всем миром не навалиться, ибо Запад не будет с Китаем сотрудничать в космосе, именно поэтому китайцам вход на мкс запрещен, а ты хочешь, чтоб с ними лунную базу строили.
Да всем итт похуй кто за что отвечает, итт волнует общий результат. Результат-то один, он один на всех делится. Обывателя мало ебет, что пизданулось и по чьей вине. Поэтому в аглоязычной вики будет частичный успех без срача, а в русскоязычной даже без участия хохлов будут полгода спорить, как его записывать.
Да и какая нахуй разница летает Ангара или нет? Разгонного блока к ней все-равно нет, КВТК выкатят не скоро. С такими ударными темпами 10 лет будут еще собирать первый экземпляр. И 5 лет испытывать.
>военная тайна.
фото это тайны публиковал Роскосмос, дырявая конусообразная болванка из чугуния. Как пишут злые языки, просто не успели собрать аппарат ко сроку, а иначе его бы запустили.
Все по плану!
И РБ будут и дальше испытываться и совершенствоваться!
Ты украл мой комментарий 1 в 1. Вот реально. Это даже не смешно.
Новости в будущем времени, разве можно к этом привыкнуть?
> покажите американского блоггера, желательно причастного к НАСА, кто будет рассказывать о злой России и политике.
Возможно вы имели в виду того чувака с кремлём на фоне? eric berger
>в ходе проведенного в декабре пуска по параметрам точности выведения груза и грузоподъемности перевыполнила требования, заданные Минобороны
>Мы вывели на низкую орбиту более 23 тонн груза
Читай, 23 с копейками. Наёбка в том, что какое ТЗ было у минобороны - мы никогда не узнаем. Но у Ангары всё время обещали 24.5 тонн на НОО, так что че то всё ещё маловато
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5
>eric berger
Это он? https://twitter.com/spacecitywx?lang=en
Не нашёл там ни одного упоминаия о Russia.
Его колонку на арстекнике читни. Про стыковку науки, испытание противоспутникового оружия
Многораз. Итоги.
А, бля, нет конечно, вот этот
https://twitter.com/SciGuySpace
Ok. Порылся там и нашёл ссылку вот на эту статью - https://www.washingtonpost.com/technology/2021/12/21/us-russia-space-station-tension/
Свеженькое. Прочитал. Статья написана в нейтральном тоне. Чувствуется некоторая обида, опасения и разочарования. Но что в этой статье неправда? Она даже не агрессивна. NASA - нормальные пацаны и девчата. И они хотят сотрудничества.
А начинается то как:
For more than 20 years, the International Space Station has served not just as an orbiting laboratory for science but as a vehicle for diplomacy, hosting astronauts from 19 different countries who work side-by-side in space when, in some cases, their leaders could not get along on the ground.
The size of a football field and hurtling through space at 17,500 mph, the station has been a symbol of collaboration through wars and turmoil, and is, to many in the space community, worthy of a Nobel Peace Prize to recognize it as “the largest international peacetime endeavor in human history,” as Dylan Taylor, a longtime space entrepreneur, argued in a 2020 blog post.
Один в один - то, что чувствую я.
Хуево то что scumмерческий запуск только лишь в 23 году, это раз. Два, то что на Байкал забили хуй. Три, что Ангара сама по себе говно.
>>699265
Ну и нахуй нужен этот водород? Нахуя тогда было отказываться от водородной Энергии, которая в минимальном варианте Энергии-М выводила сразу 34 тонны, чтобы потом опять прийти к водороду, но уже в ущербном виде крохотного РБ и проебанным массовым совершенством вместо целой жЫрной ступени? А при доработке двигателей и увеличении числа боковых блоков ещё больше могла бы вывести, не считая того что была возможность сразу собрать сверхтяж. Можно было снять с Энергии-М боковые блоки, можно было их уменьшить, для ещё меньших нагрузок были Зениты, а из Ангары при всём желании просто тяж не сделаешь, не то что сверхтяж, даже гипотетический А7 всего около 50 тонн мог бы вывести. А при модернизации в многоразовую систему, потери на многоразовость были бы меньше чем у Ангары. Отказ от Энергии это главный эпик фэйл рашн космонавтики. На повестке дня сейчас Луна, и теперь потратившись на Ангару, мы все равно имеем необходимость потратиться на создание сверхтяжа, но создать сверхтяж на основе Ангары невозможно, да ещё многоразовый, все конкуренты будут многоразовые.
Остаётся на выбор тупиковый путь многопуска с А5В - заебемся запускать, копирование Старшипа - гигантский елдак и никакого масштабирования, не считая возможности использовать как SSTO вторую ступень, или воссоздание многоразовой Энергии в том или ином виде, т.е. пакетная схема из жырного водородного центрального блока и сравнительно небольших боковых ускорителей, и именно такой вариант кажется наиболее предпочтительным, т.к. он реально хорошо масштабируется во все стороны, в отличие от Ангары и СХ со Старшипом, упрощает обслуживание и транспортировку, массовое совершенство и потери на многораз будут лучше Ангары, хоть и хуже СХ со Старшипом, в целом это более сбалансированная схема.
>Нахуя тогда было отказываться от водородной Энергии,
Потому что нет полезных нагрузок для неё. Из пушки по воробьям.
Вообще кто мешал собрать полный обтекатель спутников и вывести их все за раз?
Да и была средняя Энергия М, 34 тонны, без боковых блоков ещё меньше. Если ещё меньше надо, был Зенит. Зато сохранялась возможность при необходимости запустить полноценную Энергию в 100 тонн.
То что нагрузок нет это гонево, нет ракет, вот и нет нагрузок, и отсутствие носителя тут первично. Нагрузки делают под имеющиеся носители. Была бы ракета, а нагрузка найдётся. Модули Мир-2, или какой могла бы быть МКС из огромных 100 тонных модулей? А какой телескоп можно было создать, Уэбб бы охуел. Да с такими модулями можно было бы хоть целый бассейн в невесомости устроить в отдельном отсеке, не говоря про оранжереи, производства и просторные жилые пространства.
И 100 тонн на НОО это уже всего лишь 30 к Луне, а для Луны нужны лендеры, корабли, модули базы, луноходы, реактор, грузы и постоянное снабжение.
>Вообще кто мешал собрать полный обтекатель спутников и вывести их все за раз?
Зачем тебе 100 спутников в одном точке?
>То что нагрузок нет это гонево, нет ракет, вот и нет нагрузок, и отсутствие носителя тут первично.
Нет.
>Модули Мир-2, или какой могла бы быть МКС из огромных 100 тонных модулей?
Никакой. Ты бы его 30 лет строил.
> для Луны нужны лендеры, корабли, модули базы, луноходы, реактор, грузы и постоянное снабжение.
На сегодня Луне нужны только лендеры. И на вчера.
>Зачем тебе 100 спутников в одном точке?
А Маск как будет на Старшипе запускать по 100 спутников? Явно же не в одну точку, разгонник доставит каждый на свою орбиту, или сам Старшип частично выполнит эту часть работы, а дальше разгонник или возможно спутник сам на ксеноне.
>Нет
Да.
>Никакой. Ты бы его 30 лет строил.
Наборот, более высокая возможная выводимая масса ПН также означает что производитель нагрузки может не изъёбываться и не экономить каждый грамм массы, а где надо взять и сэкономить в денежном и темпоральном эквиваленте, пусть даже этот материал или деталь будут тяжелее или менее технологичны.
>На сегодня Луне нужны только лендеры. И на вчера.
Т.е. ты не слышал про нашу лунную базу, и особенно про совместную базу с китайцами? А про Артемиду и LG? И на Марс значит лететь не надо?
>но в космосе же абсолютно поебать
Ага, можно спутники гептилом поливать, а потом валить все на пиндосов.
>Т.е. ты не слышал про нашу лунную базу
Более 50% упоминаний Луны в этой теме - мои посты. Кто, по-твоему, в каждый тред постит во такую картинку - >>698665 ?
>и особенно про совместную базу с китайцами?
Абсолютно никаких предпосылок к этому. Разговоры в пользу бедных.
> А про Артемиду и LG?
Вряд ли я доживу до успеха этих миссий.
>И на Марс значит лететь не надо?
До Луны - ни в коем случае. Это значит что ближайшие 100 лет коту под хвост. Кто тонул, тот не научится плавать. Марс только ПОСЛЕ Луны.
Пойми, я ничего не имею против Энергии, но сейчас она действтельно не нужна. Сейчас было надо закидывать "мусором" Луну. Чтобы на Луне копошилось приблизительно столько же "говна", сколько его сейчас крутится на земных орбитах. И вот тогда придёт время человеку на Луне. Наомню, американцы побывали на Луне в 1969 году. А толку? Стала ли она после этого ближе? Наоборот - все лунные программы затормозились на пол века. Вот именно поэтому нужно забрасывать автоматы на Луну тем, что есть. И тогда ЕСТЕСТВЕННЫМ образом возникнет необходимость в забросе на Луну тяжелых модулей. Но не раньше. Лови аналогию - ты хочешь сесть за спортивный мотоцикл, не научившись кататься на велосипеде.
https://mobile.twitter.com/Rogozin/status/1476199079214555139
>картинка 1
Когда такая будет со мной?
Когда в жопу дашь и отсосёшь старому режиссёру с первого анала.
Либгной, чому у вас все пути к успеху только через гейропейские ценности и педерастию?
А, я извиняюсь, думал ты имел в виду когда такая фотка с тобой будет, а не Юлечка няшечка писечка с тобой.
>>699352
Обратитесь в институт клонирования человека, там ещё свежих хуйцов бесплатно отсыпят.
>>699349
Так что ему самому надо тогда таким стать.
>>699351
>Либгной
>Чому
Мне кажется или кто-то тут на ноль делит?
> Нихуя тут вас прорвало, из-за какого то сраного разгонного блока, пиздец. Запуск тестовый, так что ракета могла вообще на старте взорваться
Всё так, никто не застрахован от того, что что-то может пойти не так. Но ты не думал, что порвались тут не из-за "какого то сраного разгонного блока", а из-за неумения роскосых признавать свои ошибки, от перевода стрелок на военных, от зачисления мисии в число успешных при её провале и, собственно, упорном умалчивании этого провала? Неужели пускание давательно-пососательной пыли в глаза обывателям того стоит?
Трусливая кокмокобаба сразу спряталась за вотэбаутизмом, кек.
>>699369
Он не я.
А что там с раптором? Огневые не прошёл, что ли? Пристально не слежу за темой просто.
Все утверждения про уникальный супердвигатель закончились большим пшиком.
По итогу кроме тупых взрывов бочек предьявить нечего.
Так ещё ж не закончилось, рапторы и бочки строятся, испытания проводятся (как с успешным исходом, так и с неудачным), дела идут, контора пишет.
Ну в чём аналогия с роскосмосом-то? Муск неуспешные тесты объявляет успешными (только не надо сюда запланированные взрывы, окда)? Или свою вину в невыводе ПН на орбиту перекладывает на заказчика? Или где?
>рапторы и бочки строятся, испытания проводятся (как с успешным исходом, так и с неудачным), дела идут, контора пишет.
Да я же говорю, все ясно с тобой мускоебище, сраная рашка всегда катится в сраное говно чтобы ни случилось.
Никто даже и не сомневался в твоей промытости, просто еще раз убедились.
Слушаю ваши оправдания.
Увы, но никакие оправдания здесь не помогут. К огромному сожалению, это конец.
>Кто, по-твоему, в каждый тред постит во такую картинку
Это же двощ.
>Абсолютно никаких предпосылок к этому. Разговоры в пользу бедных
Так то да, вангую ничего хорошего из этого не выйдет.
>Вряд ли я доживу до успеха этих миссий
Тебе же не 88 лет?
>Марс только ПОСЛЕ Луны
А вот хуй знает. Пыль эта лунная дико вредная, если у космонавтов от неё легкие по пизде пойдут? И механизмы все скурвятся. На Марсе хотя бы пыль не такая злая, и g таки больше, что может иметь принципиальное значение для здоровья.
>Сейчас было надо закидывать "мусором" Луну
Луноходы это такое себе, там нужна именно производственная база, чтобы было ещё дешевле массу и топливо поднимать на орбиту Земли.
Допустим, но для этого всё равно нужна дешёвая многоразовая сверхтяжелая ракета. Ангара тут не годится.
>все лунные программы затормозились на пол века
Американцы просто опередили своё время, лететь в космос по-настоящему можно только на многоразовых ракетах, выкидывать части ракеты, особенно тяжелых и сверхтяжелых, после старта, это безумие в чистом виде, оправданное только в случае использования МБР как носителя ядерного заряда.
В общем ясно. Никаких возражений по сути ожидать от тебя не стоит, всё, что ты можешь сказать в защиту роскосмоса, это "РЯ ПШЫК ПУК МОШЕЙНИК!!1 АБАНКРОТИЛСЯ И ПРОГОРЕЛ!!1111 МУСКОЁБЫ, МУСКОЁБЫ ПОВСЮДУ!!111".
Какие могут быть возражения на пропагандонскую повесточку про то, что сраная рашка катится в сраное говно?
Тебе скоро просто молча морду будут бить, готовься.
Ты, конечно, извини, но он частично прав. Смешно смотреть на подобное:
>ИХ святые опытные запуски, во время которых может случиться всё что угодно - и это нормально
>НАШИ мерзкие опытные пуки в космос, во время которых всё должно пройти идеально - иначе НЕЩИТОВО
Ты жалок и смешон одновременно. Дальнейшая дискуссия с тобой не имеет смысла.
Разница в том, что муск, взрывая очередную бочку, не пучит глаза и не раздувает щёки, рассказывая об эпохальном запуске давания пососать анального величия сверхдержавы вставания с колен. А потом он не делает вид, что бочка не взорвалась. Просто представь, как бы к нему относились, если бы он так делал, и тебе всё станет ясно.
Хуй будешь?
Я (тут >>699356 , о "наших" и "ихних"):
> Всё так, никто не застрахован от того, что что-то может пойти не так ... а порвались ... из-за неумения роскосых признавать свои ошибки
Ты:
>ИХ святые опытные запуски, во время которых может случиться всё что угодно - и это нормально
>НАШИ мерзкие опытные пуки в космос, во время которых всё должно пройти идеально - иначе НЕЩИТОВО
Претензии были по поводу неумения признавать ошибки, а не по поводу права на ошибки. Такшто нет, не прав он ни на йоту.
Это разница лишь в твоей голове, лол. Твоё восприятие таково, что ты не можешь воспринимать слова Рогозина, Роскосмоса и т.д. отстранённо от эмоций и непредвзято - всё прокручивается через стереотипы хоть мне и не нравится эти словосочетания "Сраная рашка катиться в сраное говно" и/или "Давания пососать анального величия сверхдержавы вставания с колен".
> Просто представь, как бы к нему относились, если бы он так делал, и тебе всё станет ясно.
Так он так и делает порой.
Хуй будешь?
Анал карнавал тут начался просто с того факта, что при пуске Ангары была допущена ошибка, после которой тут начался вой. Потом Роскосмос сослался на то, чТО ОНИ НЕ МОГУТ ДАВАТЬ КОММЕНТАРИИ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ИЗ-ЗА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД МО И ПОПРОСИЛ ПОДОЖДАТЬ ИХ ОБЪЯСНЕНИЙ, а не то, что они не признают ошибок.
> Анал карнавал тут начался просто с того факта, что при пуске Ангары была допущена ошибка, после которой тут начался вой
Нет, мань, вой начался тогда, как после АШЫПКИ газонюх отрапортовал о 76 безобосранных пуках подряд, и при этом об ошибке тактично умолчал. То есть, проще говоря, нагло спиздел не краснея.
> сослался на то, чТО ОНИ НЕ МОГУТ ДАВАТЬ КОММЕНТАРИИ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ИЗ-ЗА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД МО И ПОПРОСИЛ ПОДОЖДАТЬ ИХ ОБЪЯСНЕНИЙ
Охлол, значит по РН давать комментарии они, несмотря на "обязательства перед МО", могут, а по РБ - не могут, ага. Хотя, и про РБ стало низзя только после того, как стал очевиден обосрамс.
Алсо, не играй словами, блядь вертлявая, не было такого. Было
> Пуск был военный, не с Байконура, не с Восточного и даже не с Гвианского космического центра, а с военного космодрома. Заказчик пуска – Минобороны. Все комментарии – от военного ведомства
что далеко не то же самое, что ты тут высрал.
Лолшто, ничего больше не нашел? У Бергера там выблевы уровня Соловьева с загловками типа "роскосмос собирается засудить американского астронавта".
Надеюсь, следующий будет не хуже!
Разница в том что Муск давно обошел роскосмос и роскосмос пытается копировать его решения.
в РКС дали, а хрюнам по ебалу и по жопе палкой. Скоро их на хуй в небоскреб хуй выселят, а на их месте будут приличные люди жить.
> в РКС дали, а хрюнам по ебалу и по жопе палкой. Скоро их на хуй в небоскреб хуй выселят, а на их месте будут приличные люди жить.
Но ведь успешный запуск...
В чем он там обошел то? По колличеству работающих мексов если только.
> муск, взрывая очередную бочку, не пучит глаза и не раздувает щёки, рассказывая об эпохальном запуске давания пососать анального величия сверхдержавы вставания с колен
Так визжишь ты. И подобные тебе. И те, кто вместе с этими визгами проклинают москалей, потому что они украли с южмаша инженеров.
>вой начался тогда, как после АШЫПКИ газонюх отрапортовал о 76 безобосранных пуках подряд,
Никогда не понимал, зачем так пиздеть на дваче, где видно прошлые посты.
>>698886
>>698892
>>699434
>698891
Какой-то онаним подтраливает оправдывающегося форматчика, проигрывая с его НИКАКОГО ПРОЁБА НЕ БЫЛО и РБ НЕ ⊂ РН, ПОВТОРЯЮ, ЭТО ДРУГОЕ
>698892
Петросянский пост без ответов.
> РЯ, ВОЙ
>вой только то что я скажу что вой
Кекус. Ну тогда и по поводу Науки воя не было.
>Какой-то онаним
Алсо, меня терзают смутные сомнения.
>Лолшто, ничего больше не нашел?
А оно мне надо? Рыться в чужом грязном белье. Ну допустим там что-то уровня Конаныхина. В таком случае они оба упоротые и не интересны. А вот статья интересная. И написана в нейтральном тоне, кто бы чего ни говорил.
И вот на этой ноте хотелось бы поинтересоваться у сведущих - как там Луна-25 поживает?
https://iz.ru/1249294/2021-11-13/roskosmos-vyiavil-neispravnost-pribora-avtomaticheskoi-stantcii-luna-25
ДИСД-ЛР - по информации источника агентства, неисправность прибора заключается в том, что он не показал «верные данные во время спуска с вышки
>вой только то что я скажу что вой
Кекус. Ну тогда и по поводу Науки воя не было.
Да как скажешь, вой значит вой. вилливонка.жпг
> меня терзают смутные сомнения.
Пикрил.
Наверно я перезагрузил модем. Или до этого писал с телефона. И вообще срал из под прокси. Не иначе. Ведь не может же вдруг случиться так, что ты долбоёб и обосрался со своими подкроватными семёнами.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1476612176379002885
Все, сливайте жидкий кислород.
Мудень, Пыню еще после обнуления продлили до 36-ого, такие вещи знать надо.
Все по плану!
Окстись либгной!
Будет переезд в РОСКОШНЫЙ небоскрёб и повышение зарплат, а так же не будем сбавлять темпов по сравнению с 2021!
Все по плану!
Всех с наступающим!
Зависит от контекста. Либо верхняя ступень ракеты, либо разгонный блок. В США их не подразделяют, потому что отдельные блоки для выведения спутников на ГСО не делают.
Всё, это конец? Бураны и Энергию-М распилят на металлолом казахи, вместе с историческим стартом Н-1 и Энергии?
А ебальничек хоть набъёте Михееву Вячеславу Алексеевичу?
Ну или ногу там прострелить?
Или это в ответственности ФСБ?
Чому когда либгной открывает рот, от туда ничего кроме петушиных вскукареков и гнилого пиздежа ее вылезает ничего?
Конец всего, конец ангары, конец рогозина.
Че ты как маленький? Понимать надо!
На Байконуре нет старта для Ангары. Вопрос в том от каких объектов роскос собрался отказываться.
Каждый попук и покак Маска подхватывается воем армии хомяков из жежешечки, которая
>пучит глаза и раздувает щёки, рассказывая об эпохальном запуске давания пососать анального величия сверхдержавы.
>>699464
>>699461
Ебать порвало. У тебя после каждого обосрамса покмока так?
>>699502
> полгода висела условка и смехотворный штраф
> петушиных вскукареков и гнилого пиздежа
> хотели замять и спустить на тормозах, но "либгной" открыл рот и пришлось пересмотреть дело
> петушиных вскукареков и гнилого пиздежа
Кому НГ, а кому-то на долбёжку ещё идти.
Проведены испытания кислородно-водородного двигателя для «Ангары-А5»
Аноним
31/12/21 Птн 17:20:40
№
337
Нет, конечно. Через годик-другой пульнут более тяжёлый макет полезной нагрузки с новым разгонным блоком.
https://www.interfax.ru/world/813613
>15 ноября космонавт Пётр Дубров сообщил, что обнаружил еще одно подозрительное место в обшивке отсека модуля "Звезда", где ранее была обнаружена утечка воздуха.
Почему все время обнаруживаются утечки воздуха, а воздух все не заканчивается? На сколько у них еще запасов хватит?
Пытающаяся в утрирование "этоконец"-порватка, спок. Сарказм - явно не твой конёк.
Зависит только от уровня маневренности жопы лахтодырки, то есть на самом деле все тут ясно. Разгонный блок - это еще одна ступень. Но припертый к стенке покмок может от отчаяния записать его в полезную нагрузку.
Понять, простить. Но если по его вине летняя посдка будет неудачной, то наградить предметом с картинки. Чобы ходмо с ней до конца жизни.
https://m.lenta.ru/news/2021/12/31/angara/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
> Всего Минобороны запустит в 2022 запустить с Плесецка три ракеты «Ангара» – две тяжелые «Ангара-А5» и одну легкую «Ангару-1.2». Они выведут на орбиту спутники, а макеты полезной нагрузки больше запускать не планируется.
Лента конечно те еще фейкометы, но вот такую пульку пускают.
В праздничном прямом эфире связи с МКС глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин поздравил российских космонавтов с наступающим Новом годом и проговорился о технических проблемах, с которыми столкнулись космонавты.
>«Желаю, чтобы ваш дом был уютным, чтобы вы там вылечили те проблемы, с которыми вы столкнулись, и в плане оборудования, и в плане самого корпуса»
https://www.youtube.com/watch?v=9xnNkX_Ilk4
> Разгонный блок - это еще одна ступень. Но припертый к стенке покмок может от отчаяния записать его в полезную нагрузку.
А если пуск испытательный, то ПН может являться что-угодно: баки, связка петард, электроника, весь дилдак от яиц до залупы. И вообще всё, и абсолютно ничто. Всё зависит от того, что отработало штатно, а что жидко пёрнуло.
Это я был, лол. Вообще ничего не писал бы про Ангару и Персей, если бы форматочник не упомянул их на мой пост про 2551. После этого я ему не отвечал, так как 2551 (реальная ПН, не тест), на мой взгляд, важнее. С ним кто-то ещё спорил, а мой следующий пост был про рогозинские 76 узбехов.
мимо-кун-который-пишет-"кокмок-2551"
В России/СССР разгонный блок считали отдельно.
Ракета космического назначения включает ракету-носитель и космическую головную часть. КГЧ состоит из разгонного блока (если есть), КА, ГО.
Связано это с тем, что у нас из-за более северного расположения космодрома не было возможности запускать спутники на ГПО, чтобы они дальше добирались своим ходом. Ну а раз все равно надо лепить отдельный разгонник, то его делали сразу таким, чтобы летал напрямую на ГСО.
Поэтому американцы традиционно вообще не используют дополнительные РБ и выводят на ГПО с самостоятельным довыведением КА. А Россия запускает сразу на ГСО с РБ. И только в последние годы благодаря появлению надежных ЭРД у нас стали запускать на ГПО, но зато сразу по два Экспресса.
Лул, и зачем я вообще перед каким-то дегенератом распинаюсь.
Тащемта да, это все давно известные для всех, кроме мускоебов, факты.
>Ракета космического назначения
Т.е. ракета может быть не космической, а какой ещё она может быть? Вряд ли в Союзе употребляли слово "суборбитальный", значит очевидно военного назначения с ЯГЧ, или метеорологической какой нибудь, я угадал?
>у нас из-за более северного расположения
Стекломоям опять климат мешает, что ты будешь делать. Ничего что у Китая некоторые космодромы севернее и им климат не помешал свою пилотируемую орбитальную станцию создать?
Ебанько, ты хоть посчитай дельту для вывода на ГСО с Каннаверала и с Байконура, потом кукарекай.
В качестве тоста, поднимая бокал сока за наших людей, занятых в космической индустрии, можно сказать только традиционное "На Альдебаран!" Космос будет наш. Костя, Сергей, Юра, всё будет хорошо. Мы не только не проебали ваш потенциал, мы преумножим его, и таки дадим Маску пососать.
воздух с земли привозят. Сейчас много грузовых кораблей - союзюпротон. драгон. лебедь. боинговский еще делают. Даже если еще четыре дырки в дырявом модуле заря - обнаружат. Это не проблема - воздух просто привезут с земли. Тут надо предложить версию - что среди космонавтов существует негласное правило возможно делать форточки. Говорят на мкс и мире очень нездоровый вонючий затхло-носочно-туалетно-потный воздух, и возможно космонавты сверля дырки так неосознанно улучшают свою атмосферу. Вместо сопрелого воздуха - из баллона выйдет чистый.
То есть не только климат мешает, но и дельта?
Так-то ещё до всяких рогозиных, масков, украин и рублей (на волне которых ты залетел, залётыш), была написана вот эта книга.
Чмоня ньюфажная, я тут с основания раздела пишу. Пиздуй барина защищать.
А ведь вон как ровно села! Всего то надо было лыжи выдвигающиеся со сминаемым сотовым наполнителем снизу сделать, тканевое крыло-параплан сверху на стропах выпускать, ещё два хвостовых киля по бокам в качестве руля высоты, и клапаны баков 4шт снизу, открывающиеся при касании лыжами земли. Опционально ещё 4 ТТДУ как у капсулы Союза при касании земли. И вот уже двигатель, а может и целая ступень была бы спасена. Но я больше чем уверен что никто даже не пытался думать о такой хуйне, типа "нахуя, это же ведь Р7, МБР, какая тут к чертям многоразовость, вот на новых ракетах будем делать, а то что новых ракет всё нет, ну это хуй его знает почему так, начальству виднее, нам главное форматки клепать, а рабочим новые ступени, иначе будут сидеть без работы и без зарплаты".
Юлечка, сисечки! Обожаю лучшую девушку Интеркосмоса!!
Да, ето так.
Не то что всякие всратки, которых Маск на спизженные бабки в космос катает.
Хорошо, пишу еще.
Итак, на западе не было необходимости в разгонных блоках. Традиционно Centaur (upper stage) у нас называют разгонным блоком из-за того, что он кочует с одной ракеты на другую, но, по сути, это просто вторая ступень. Хотя если считать твердотопливные бустеры на первую ступень, то, по нашей классификации, Центавр будет третьей ступенью ракеты.
Времена меняются, появляются новые типы спутников и ракет. Сейчас на рынок вышли сверхлегкие ракеты, которым требуется выводить микроспутники не просто на опорные или переходные, а сразу на рабочие орбиты.
И что происходит? Новозеландец для своего Электрона создает классический разгонный блок - Протон, чтобы тот доставлял спутники на рабочие орбиты. Только называют его не разгонным блоком, а буксиром (tug) или автобусом (bus). Разумеется, частью ракеты Протон не считается.
Ах да, если что, я считаю последний полет Анагры аварийным. Потому что как ни классифицируй разгонный блок, суть не меняется. ПН не доставлена на целевую орбиту.
Не забудь еще формулу Циолковского обвинить, клован роскосый.
>формулу Циолковского
Маскошизик никак не могут простить проклятой формуле и мудаку Циолковскому, что вожделенный елдак швитого небоходца на орбиту не пущають.
По словам Рогозина, спешить не нужно, поскольку в будущем разработчики смогут использовать для этого новейшие знания, которыми сейчас не обладают. «Надо сделать этот носитель чуть позже, но сделать его с максимальной интеграцией туда всех наших новых знаний, наших новых технологий», — заявил глава «Роскосмоса» в поздравлении российских космонавтов на МКС. Он добавил, что существующий проект основан на разработках 20-летней давности.
>в будущем разработчики смогут использовать для этого новейшие знания, которыми сейчас не обладают
А что так? Советских инженеров это не останавливало. Помнится, чертежи американской FIM-43 были украдены и серийное производство под названием Стрела-2 было налажено в СССР даже раньше чем в США. Неужели роскосики будут ждать, пока СЛС начнет регулярно летать?
Анончик, по-твоему, пуляние бетонной болванки раз в несколько лет - это светлое будущее для современной ракеты? Ты от сидения на спейсаче совсем разучился сарказм чувтвовать.
Пускали бы "боланки" на Луну. Например, с водой. Будущие бы спасибо сказали.
Ну приведи пример более современной по конструкции ракеты.
>ЖРД открытого цикла
>современная конструкция
Your obosralsya!
Ну там хотя бы пороха нет, в отличии от всех остальных, зажигание не от сосновой щепы, современная авионика и массовое совершенство.
Какая разница какой там цикл? Хоть на пердячем пару. Главное это ТТХ, выводит столько же сколько Ангара на НОО, при этом первая ступень не проебывается, а вторая способна в многократное зажигание.
>Какая разница какой там цикл?
Так ты же сам про современную конструкцию начал, а теперь соскочил.
Хуле толку от от твоего закрытого цикла, если ракета с ним не лучше открытого, втч по массовому совершенству?
ТЫ СКОЗАЛ?
Ну и опять напомню, что ты же сам начал про современные технологии, а теперь говоришь что НЕ НУЖНЫ.
Я вообще другой анон, мне похуй кто там что начал. Не пойму только почему ты так рвешься от того что более новый и совершенный, частично многоразовый флакон, оказывается лучше старой ущербной мертворожденной Ангары родом из проклятых 90-ых.
О кстати вот тебе ещё такой прикол. Почему более совершенный технически Сатурн-5, имел двигатели открытого цикла, и водород на верхних ступенях, а Н-1 с двигателями закрытого цикла таки соснул все 4 раза? Может не стоит дрочить на двигатель и топливную пару?
> Ангары родом из проклятых 90-ых.
Шиз, проект Ангары родом из 90-х вообще не имеет ничего общего с той Ангарой, разработка которой началась в середине нулевых.
Любая, разработку которой начали после 2000 года
Если что, то финальный облик с УРМ утвердили примерно в 97. Далее были только незначительные изменения
Ну ты уже определись, дрочишь ты на современные высокие ракетные технологии, которые применены в Ангаре, или на дешевые устаревшие технологические решения по двигателям, примененные в Фалконе.
Ну то есть ты согласен, что привод ТНА на перекиси на Союз-2 это современное, проверенное временем техническое решение, за которое даже французы готовы платить деньги?
Дидовое работает - не трожь. Хочешь чтоб было как с Ангарой?
Давно пора было от этой перекиси отказаться, вот нахуя она нужна, когда есть керосин? Рулевые камеры тоже не нужны нахуй, когда есть карданный подвес, двигатель давно пора было новый модернизированный сделать под союз, а они только в третью степень новый двигатель воткнули.
Ну так и Святому Илонию давно пора многоразовый рэптор закрытого цикла ввести в эксплуатацию, готовый к дозаправке и старту сразу же после посадки.
Так то соглы, но схуяле? Посчитай сколько лет летает Флакон, а сколько лет уже Р-7. И кого из них первым стоило модернизировать, очевидно.
Да подходящий двигатель был. Но переделывать очень много, а прибавка грузоподъёмности небольшая. Пилить новый двигатель специально для Союза тоже невыгодно.
Я дрочу на то, космическую экспансию если что, это официальная цель роскосмоса по ФКП, как следстиве на дешевый доступ в космос. А чем он обеспечен - дидовыми технологиями или высокими технологиями - вообще не ебёт. Алсо, если ты считаешь, что флакон устаревший, то угадай, у кого из ангары и флакона больше массовое совершенство. Мне блядь с баками из силумина в 2к22 будут рассказывать ещё про устаревшие технологии, ага
Да последняя модернизация Р-7 и не так давно была: Союз-2.1б. Другой вопрос, что это максимум, что вообще можно выжать из Р-7 без кардинальных изменений РН
Космическая экспансия на нынешнему уровне технического развития невозможна без ЖРД закрытого цикла.
Для нее понадобятся сотни и тысячи пусков ракет и экономические потери на разнице УИ открытого и закрытого циклов при массовой доставке тоннажа в космос будут чудовищными.
Ну или нужна принципиально новая, не ЖРД технология доставки большого тоннажа в космос.
Двигатели замкнутой схемы на первой и второй ступенях поднимут характеристики. Но это не кажется целесообразным. Лучше уж совсем новую РН запилить. Надеюсь на Амур-СПГ.
У тебя керосин дорогой? Или может метан, который вообще можно получать из воздуха?
На википедии блядь, там указаны источники, откуда взяты цифры. Если что, точное значение стартовой массы ангары тоже никто не скажет, потому что военная тайна. Поэтому обе цифры берутся на слово, что для ангары, что для флакона
Ну смотри, двигатель 3ьей ступени у неё поменяли на РД 0124, а кто мешает сделать такой же двигатель для атмосферы вместо 107 и 108? Перекись эту ссаную убрать, рулевые камеры. Пару тонн ПН можно будет выиграть на этом.
>>699723
Да чё уж там, только аэроспайки детонационники, гигантские SSTO на водороде, жрущие атмосферный кислород на гиперзвуковом участке.
>>699726
Проблема в том что новая ракета Амур будет ещё хз когда, и вообще в неё слабо верится, а модернизация Союзу была нужна ещё вчера, и если не суетиться, коммерсы полностью все к Маску съебут.
А Ангара слишком дорогая, старт только в Плесецке.
На блоке И перекиси никогда не было, вот и было проще поменять двигатель. И то пришлось перепиливать баки из-за иного соотношения компонентов.
>Пару тонн ПН можно будет выиграть на этом
лолнет
>Последний этап темы «Русь» предполагал применение РД-120М разработки НПО «Энергомаш» на всех блоках «пакета» нижних ступеней, что позволяло за счет большого удельного импульса и малой удельной массы ЖРД увеличить массу ПГ... на 600 кг (до 8.9 т)!
http://epizodyspace.ru/bibl/nk/1998/15-16/1998-15-16e.pdf
Кстати, с однокамерным двигателем на центральном блоке совсем без дополнительных органов управления по крену не обойтись.
Интересный Ямал, он же Русь. Понятно тогда откуда Русь 2 и 3.
Что за РД 120? Со второй ступени Зенита?
Значит не самый удачный двигатель подобрали, и центральный блок можно было бы увеличить по диаметру. 4 боковых блока мало, надо 6 шт. Можно ещё заливать как Маск переохлажденные компоненты.
600кг если поднапрячься вполне можно в тонну превратить. А с двумя дополнительными блоками ещё больше.
Ладно, ждём когда они Союз-5 выкатят.
Русь - это Союз-2.
>не самый удачный двигатель подобрали
Ёпт, лучшее, что есть.
>центральный блок можно было бы увеличить по диаметру. 4 боковых блока мало, надо 6 шт. Можно ещё заливать как Маск переохлажденные компоненты.
лол а нахер тогда вообще боковые блоки
А ещё - тюльпан.
Объясните очень просто дилетанту : Чому зарубили "Ангару - 7"? (Про "Ангару - 3" ваще молчёк).
Зачем начали этот "Амур", "Енисей" и прочие реки? И "Союз -5"?
Говорят, нужен супер - пупер тяжёлый носитель для Луны и Марса. Ну запилил бы Рогозин "Ангару - 9", всего и делов то добавить УРМ и связать их. Дешевле же, чем абсолютно новая хрень с проектами, испытаниями и прочей поебенью.
А щас Рогозинская контора напоминает никудышное конструкторское бюро школьников: не доделали первое - взялись за второе.
Амур это Союз-7, многоразовый аналог флакона на метане. Енисей и Дон названия сверхтяжа, Дон более тяжёлый. Союз - 5 керосиновый ремейк Зенита без участия укропцев.
А7 был бы нужен новый стартовый стол, при этом она была бы все ещё недостаточно тяжёлой, около 50 тонн на НОО или меньше, что для Луны по факту хуита. При этом хуевое массовое совершенство, у А9 ещё хуже.
Сверхтяж хотели делать из модулей уровня Зенита с РД 170, но Рогозин сказал что надо делать на метане и водороде, многоразовый, на новых технологиях. В качестве основного модуля сверхтяжа должен быть использован многоразовый метановый Амур (Союз-7) с увеличенной тягой и длиной. Центральный модуль просится пожирнее и на водороде, и концептуально весь сверхтяж выходит как реинкарнация Энергии на метане. Что в целом не может не радовать. Так глядишь догадаются старый старт Энергии использовать, и запустить в качестве тестовой нагрузки Бурю.
>Чому зарубили "Ангару - 7"?
Ее никогда не существовало. Это было предложение, не ушедшее дальше слайдов презентаций. При реальной проработке Ангары-А7 выползло бы много проблем типа прочности центрального УРМа и того, что остальные УРМы блокировали бы доступ к центральному. Ангара-А7 на самом деле никогда не входила в линейку ракет от ЦиХ. Там были А1, А3 и А5. От А3 отказались за ненадобностью.
>Чому зарубили "Ангару - 7"?
И не начинали. Задач не было, к тому же требовался бы отдельный СК.
>Про "Ангару - 3" ваще молчёк
МО и Роскосмосу она не нужна. Возможно, это могло бы быть неплохое коммерческое предложение. И пусть кажется, что А3 довольно легко получается из А5, но, похоже, у ГКНПЦ все силы уходят на выполнение государственного заказа.
Нынешний Амур - частично-многоразовая замена Союза-2.
Енисей - сверхтяж для полётов к Луне. С такой РН пока притормозили.
Что касается Союза-5, последнего проекта с таким названием - Роскосмос, как утверждает, надеется получать коммерческие заказы на него; возможно, Союз-5 и Орла допилят для совместного использования.
>"Ангару - 9", всего и делов то добавить УРМ и связать их
Было бы очень здорово, будь ракетостроение ИРЛ таким же простым, как в KSP, но нет, всё не так.
>напоминает никудышное конструкторское бюро школьников: не доделали первое - взялись за второе
КБ по космическим ракетам три с половиной штуки.
Я правильно понял, что "Ангара - 5" единственный на сегодня тяжелый носитель и "Луну - 25"на ней не запустишь? Остальные только в проектах, фотожопах и рендерах?
>запустить в качестве тестовой нагрузки Бурю
Ну ты ещё про "Спираль" и 70 - е годы вспомни.
Помню, когда про эту "Бурю" рассказывали в сериале "Тайны забытых побед", то играла грустная музыка, аж слезу давило. Кек.
(А спионерено то у истинного Арийца Зенгера в 1940хх).
Да у тебя, ебанашки, и Р-7 фон Браун в Пенемюнде разработал
Луна-25 полетит на Союзе 2.1Б с разгонным блоком Фрегат.
А5 22 тонны на НОО, А5В с водородным разгонным блоком КВТК около 30 тонн на НОО.
Спираль не очень интересная система, а у Бурана-Энергии потенцевал был пиздец какой, пока что это высшая точка развития русской космонавтики.
Зенгер хуенгер и кто был первым это всё хуита. Сейчас вообще пришёл Маск из южной Африки и всех накуканил. Про конвергентную эволюцию слышал? Старшип всё равно похож на Шаттл, хотя посадка у него вертикальная. Вообще я имел в виду второй летный корабль проекта Буран под названием Буря, а ещё под таким же названием была межконтинентальная крылатая ракета конца 50-ых, я надеюсь ты не её имел в виду?
Так то конечно хуй её когда запустят, но чтобы испытать новое теплозащитное покрытие, иметь готовый корабль для возвращения тонн грузов с орбиты и восстановления исторической справедливости, для тестового запуска сверхтяжа идеальный вариант вместо куска бетона.
>Ангары-А7 выползло бы много проблем типа прочности центрального УРМа и того, что остальные УРМы блокировали бы доступ к центральному.
Че несет ваще охуеть!
>КБ по космическим ракетам три с половиной штуки.
Как минимум 5. Два конечно ни одной не построили, но их и не финансируют
>Союз - 5 керосиновый ремейк Зенита
Керосиновый ремейк керосинового оригинала?
>Луна-25 полетит на Союзе 2.1Б с разгонным блоком Фрегат.
Спасибки. Значит, есть надежда, что полетит. Лол.
Мы, с моим воображаемым другом, открыли акционерное общество "Сурс". Решили доставить на Луну 19л бутыль с родниковой водой. И продать права на владение бутыли с водой за сумму, чуть превыающую стоимость затеи.
Но что-то мне подсказывает что мы это не вывезем, поэтому хочу по-тихому от друга продать свою долю акций. Никому, случайно, не нужны?
Пока ты из лунного льда будешь воду добыать - устанешь. И пить захочешь. А тут тебе родниковая вкусная полезная. Ты же первый и побегишь покупать.
>побегишь
Или побежишь. Главное что первый. И главное что покупать.
Бутыль порвет космическим морозом. Желаю успехов в продаже ледышки завернутой в пластиковые лохмотья. Остатки льда сдует солнечным ветром.
>Ангара ... старт только в Плесецке.
Ну это пока.
https://www.youtube.com/watch?v=l_ujp9KgH34
С готовностью стола на Восточном будет практическая возможность, а не манятеоретизирование двупуска например к Луне, другое дело, что вояки могут лунашизиков нахуй послать.
Мань, УРМ и так вышел перетяжеленным из-за того, что на центральный блок навешивается четыре боковых. А в А7 пришлось бы вешать на два УРМа больше.
У А7 ЦБ - не УРМ-1, блок шире.
>Нынешний Амур - частично-многоразовая замена Союза-2.
>Енисей - сверхтяж для полётов к Луне. С такой РН пока притормозили.
Всегда проигрываю, когда о бумажных ракетах говорят, как о настоящих.
О, маняпланы.
Напомни анонам, скоко лярдов похерено на ентот "портал в космос", а скоко закрысятничено.
И когда его обещал Рогозин построить. Если бы ему Пыня пизды не дал, так бы и строился до сих пор.
И нахуя нужно было тащить 2000 тонную дуру? Стоимость перевозки, демонтажа и повторного монтажа сделала её золотой. На месте залить бетон не судьба?
Как всё тобою написанное отменяет последующий старт Ангары с Восточного?
Какой бетон, дурень? Пусковой стол железный.
Ты долбоеб и с умным видом несешь хуйню.
Просто заькнись нахуй и не отсвечивай, тогда еще может быть никто не заметит что ты ебанутый дебил.
Это только один из вариантов твоей тупой отмазки или у тебя еще есть?
Двупук ангары это 45 тонн, если с КВТК 60 тонн. Из них к Луне около 20 тонн. Оче мало, поэтому хотели же 5 пук устраивать, и это ради повторения американского флаговтыка.
Проблема Ангары в малой размерности модуля, т.е. тупо мало топлива можно залить, и на жопе всего одно пихло, это всё равно что если бы кудрявый поехал кукухой и стал бы предлагать объединять ступени Электрона в пакеты как Ангару. У Союза-5 тоже одно пихло, и уже 4 камеры сгорания и мощность почти в 4 раза выше, и делать лунную ракету было бы логичнее из УРМ на базе Союза-5, это и был Енисей, пока его не поставили на паузу, чтобы начать делать сверхтяж на основе УРМ от многоразового метанового Амура. Весь вопрос в том какой они хотят видеть центральный блок, будет ли в нём водород, какие двигатели возьмут для боковых блоков на базе Амура, 5-7 РД-0169 доведенных до 100 тонн тяги, или один большой метановый аналог РД-170 или 180.
Запускаем летом, вместе с марсианской, на первом этапе будет работать роботизированно в автономном режиме. Все по плану.
А в чем он не прав то блядь? При работе пакета боковые УРМ создают нагрузку на центральный, как ни странно. Поэтому центральный УРМ должен выдерживать эту нагрузку, а не сплющиться в лепешку. Но так как у нас УРМ, то такими характеристиками прочности (и массы как следствие) обладают все УРМ
Бутыль это фигурально. Примитивный термос с уже замороженными 19 литрами воды.
>сплющиться в лепешку
Сразу видно профи по сопромату и расчету прочности конструкций гуманитария-маркетолога мускоеба ебаного
Ну извините, радиоинженерам в 21 веке сопромат не преподают, проебали великое советское(тм) образование.
Энивей, нагрузки на центральный блок есть, их не будет только если у тебя тяга одинаковая с боковыми блоками, что неверно
Боковые блоки стремятся растянуть центральный УРМ-1, так как узлы продольной связи сверху, соединяют обтекатели боковушек и переходной отсек между блоками второй и третьей ступеней.
Было дело, занимался подобным стартапом, поделюсь советами.
Ну вот гляди. Сколько весит бутыль от кулера? 100 г, 200? В московских пунктах приёма вторсырья пэт-тара стоит около 15-18 руб/кг. Допустим вы спиздили 3, ну пусть 5 бутылок. Это блять сраные копейки, вам с воображаемым другом даже на пиво не хватит.
Лучше вы, во имя Луны, напиздите тех.документации из архива - она там один хер никому не нужна. Макулатуру принимают где-то за 4-5 руб/кг, но у вас, как я понимаю, её там не просто дохуя, а ОЧЕНЬ ДОХУЯ, так что поднять бабла реально. Можно втихаря каждый день выносить по мешку, пропажу +/- пары тонн никто и не заметит.
И ещё: я бы на вашем месте в пункт не сдавал, складировал бы где-нибудь в гараже, а потом газелькой отвез оптовому закупщику или непосредственно переработчику. Использованные форматки А4 - это макулатура марки МС-7Б/1, и т.о. её можно загнать по 15-18 руб/кг.
А бутылку, пока вас не раскрыли, будь добр, верни на место, она людям нужна! Вас за неё на неё же и накуканят, причём не просто на горловину, а по самое донышко. А с учётом того, что у друга жопа воображаемая, твою набутылят дважды - и за тебя, и за того парня.
SSTO Корона на водороде. Вывод, водород идёт в авангарде мирового ракетостроения. Ведь высокий УИ водорода на дороге не валяется.
Мошейника Муска в расчёт не берём, пока его метановые бочки даже не подпрыгнули на 100км. И даже он, если не долбоеб, запилит водород на верхней ступени грузовых Старшипов летящих на LEO, потому что это самый очевидный способ повысить энергетические характеристики ракеты.
Первая ступень однозначно должна макисмально использовать земную атмосферу в качестве окислителя. И многоразовость ей не помешает.
У тебя мелькают какие-то проблески мыслей, еще не все потеряно.
Работай над этим.
А можно тандем, а? Первая ступень керосиновая или метановая, вторая водородная. А что там с трёхкомпонентными двигателями?
Ответь сначала на два простых вопроса:
1) Какой профиль взлёта используют ракеты
2) На какой высоте плотность атмосферы упадёт в 2 раза
>многоразовость ей не помешает
Многоразовость сейчас должна быть априори, по умолчанию, эра многоразовых ракет открыта. Одноразовые ракеты это МБР. Одноразовая ракета это все равно что одноразовый самокат, одноразовый велосипед, одноразовый автомобиль, одноразовый самолёт, одноразовый корабль.
В 21 веке одноразовыми должны быть только средства барьерной контрацепции. Любая экономически эффективная космическая транспортная система сейчас может быть только многоразовой. Исключения конечно могут быть, но это крайне маловероятно.
>Первая ступень однозначно должна максимально использовать земную атмосферу в качестве окислителя
Это подходит для концепции одноступенчатого космического самолёта с многорежимной двигательной установкой, в идеале с совмещением детонационных двигателей с ГПВРД.
>>699910
Никто не запрещает же. Кстати Новая Глина от Лысого будет тоже такой, метан на первых двух, водород на третьей.
>что там с трёхкомпонентными двигателями?
Вроде всё глухо, есть только РД-701 и однокамерный РД-704.
>В рамках проекта многоцелевой аэрокосмической системы специалистами НПО Энергомаш был разработан жидкостный ракетный двигатель РД-701, использующий топливо кислород-керосин с добавлением 3-6% водорода. На малых высотах двигательная установка работает на трехкомпонентном топливе (керосин-водород и кислород в качестве окислителя), переходя без прерывания на кислородно-водородную смесь при полете на больших высотах. Тяга двигателя в вакууме при работе на смеси кислорода, керосина и водорода, составляет 408 тс, снижаясь до 162 тс при работе на кислородно-водородной смеси. Добавка водорода в первом режиме позволила на 23% повысить одну из ключевых характеристик двигателя – удельный импульс: с 337 секунд в традиционных кислородно-керосиновых ЖРД до 415 секунд. В ходе испытаний прототипа двигателя выяснилось, что благодаря добавлению водорода полнота сгорания традиционной топливной смеси кислород-керосин увеличилась почти до 100%. Трехкомпонентный двигатель позволяет сократить количество ступеней ракеты-носителя и может использоваться в качестве многоразовой двигательной установки. Разработкой двухрежимных трехкомпонентных двигателей занимается и находящееся под управлением НПО Энергомаш АО «КБХА». Специалистами предприятия созданы два экспериментальных ЖРД на базе кислородно-водородного двигателя РД-0120.
Вероятно ты знаешь ответы на эти вопросы и хочешь чтобы я поискал в Интернете точные ответы на эти вопросы?
Я очень ленив и более чем уверен что в пылу спора ты сам принесёшь ответы на свои вопросы.
Очевидно что взлёт должен быть горизонтальным. Первая ступень с шасси.
> 2) На какой высоте плотность атмосферы упадёт в 2 раза
Ленивоо искать ответ. Встречный вопрос - на какой скорости плотность атмосферы упадёт в 2 раза?
Какая страна рассматривает создание таких автоматических станций?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10340045/Scientists-testing-hovering-rover-LEVITATES-harnessing-moons-natural-charge.html
>Многоразовость сейчас должна быть априори
Стоит к этому стремиться - вот так. Поначалу всякое спасение частей ракет было невыгодно, сейчас допустимо и возможно возвращать первую ступень. Но возвращение ракетного блока с ГПО, например, всё ещё невыгодно.
Ты слишком дерзкий. Напомню, следующий проект заключается в извлечении воды из трупов.
>> Человек больше чем на половину состоит из воды: в его теле содержится примерно 38-50 литров, что составляет до 60 процентов общей массы тела.
Отправить тебя вместо воды на Луну даже выгоднее - воды как две бутыли. И не факт что за доставку придётся платить - ты сам захочешь туда полететь. А там вдруг оступился, помер и вот уже живительная влага.
>Очевидно что взлёт должен быть горизонтальным. Первая ступень с шасси.
Ну то есть ты предлагаешь строить совершенно новую схему запуска в космос, да, я тебя понял
Для небольшого веса, типа людей/груза, лучше не придумаешь.
Для тяжёлых модулей и компонентов - всё остальное.
>А где лунная база?
Двачую этого. Так где же?
К тебе с душой, а ты...
И это стоило вашему поделию разок успешно отработать, и уже столько гонору? И на Альдебаран уже собрался. Ну-ну.
Олегыча своего лучше отправьте, бутылей 5 сразу нацедить можно.
Выглядит как бытовка для петровичей, а сварщику её варившему платили премию за количество проушин на корпусе.
Освоение космоса это задача цивилизации. Деление на ваши/наши тут неуместно, кроме здорового соперничества. Типа спорт. В остальном мы дети и пленники Земли.
Даже в теме про Роскосмос обязательно вспомнят Маска. Маск вездесущ!
https://3dnews.ru/1043931/zevs-v-pomoshch-roskosmos-planiruet-snabgat-marsianskih-kolonistov-elektrichestvom-ot-aes?from=related-grid&from-source=1054478
Ну это достаточно очевидно, что в будущем космические АЭС будут делать Роскосмос с Росатомом. Возможно в кооперации с французами. В США реакторные технологии практически утрачены.
Шиз, ты что забыл ИТТ, если даж в гугл не можешь?
https://www.rbc.ru/business/12/09/2019/5d7a11129a79471da4d54bbc
На нагатинской маршруточную остановку же делает теперь
В среду фейерверк, роскошно.
Ты просто фантастики мало в детстве прочитал. Или неправильную читал. Детство, оно для фантастики дано.
> failed Russian rocket Angara A5
Подрыв форматки через 3... 2... 1...
Да пусть пиздят как хотят) нам от этого не холодно не жарко.
Вот только непонятно какова судьбы теперь этого РБ персея??будут на чем то его запускать? Или списывают в утиль? Вроде как ангара с Бризами летать собралась
>>700043
Лол, клоуны, сейчас придется Персея с нуля переписывать, я на этом смогу 2000 нормочасов закрыть просто так, просчитав, на сколько миллиметров надо сопло изменить.
За каждый миллиметр я минимум 40 страниц напишу.
Военные хотят ДМ. А у РКК выбора нет, кроме как допиливать. Не нарываться же на иск от МО.
>лютыми долгами на внешнем
Расскажи мне про лютые долги США на внешнем рынке, хочется послушать.
>Расскажи мне про лютые долги США
Смотри
С добрым утром.
У них свой марсоход и луноход. Своя космическая станция.
Все то, что весь мир делает вскладчину, киты делают в одну шапку.
Пидоран, ты ж нихуя не знаешь, только слышишь звон.
https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Опа, охранитель Швитой подорвался на ровном месте. Ты хоть глаза разуй и почитай сам то что принёс, идиот.
Экзомарс?
МКС?
Не кипишуй, мамбет, с Восточного запустим.
Ты сам проебал свое счастье, когда позволил пиндосам пошурудить в твоей стране.
Да чё вы так из-за мамбетов переживаете? Им выгодно чтобы за космодром аренду платили, иначе они его максимум на металлолом могут разобрать, и то везти в пункт приёма оттуда невыгодно будет.
>Угадай фильм по скриншоту из поста Роскосмоса.
Неужели железное небо?
>Угадай фильм по скриншоту из поста Роскосмоса.
ой, да сто пудов дешевый фотошоп!
давай сурс или больше так не делай!
>>700150
Скорее сожгут к хуям, или будут шантажировать нас уничтожением. Там нерациональные импульсы руководят поведением толп.
Да не думаю что казахи настолько отбитые чтобы лишать себя халявного источника финансирования. Это же ещё международный престиж, возможность создания своих ракет итд, туристы едут посмотреть. Там же просто из-за цен на газ протесты, а не нацискам. Или таки русофобский нацискам в основном протестует и победил?
Когда очередная ВКД?
>Это же ещё международный престиж
Типа им не похуй?
>Там же просто из-за цен на газ протесты
Ты как первый день замужем. Цены на газ или ещё какая-то безобидная хуйня - это лишь цивилизованный предлог начать. Ну а там по нарастающей.
а у нас транспортников нет для переброски войск на 600 км, рогозин провалил оборонзаказ, переутяжелил самолет на две тонны. Говорят все инженеры нормальные на иркут ушли, а рогозинские менеджеры угробили проект к хуям. Когда сын Дмитрия Рогозина становится главой крупнейшего конгломерата предприятий это называется КОРРУПЦИЯ. Итог мы ее видим как отсутствие транспортного самолета которым должен был стал ИЛ 112В. Итоги блядь
Это конечно прикольно, но
> Если начнется резня русских как бы сейчас пригодился ИЛ 112В.
Войска в Казахстан спокойно доставили Ил-76 уже.
И какие, блядь, 600 КМ, если те же самые Ил-76 ещё с СССР дальше летают?
Жаль, что на стареньких БМД-2. В честь такого события могли и БМД-4М выкатить.
> возможность создания своих ракет
> казахи
Какие ракеты, им бы технологию создания кумыса не проебать.
Кстати, почему ракозин не заебашил космодром в крыму?
Блядь, это чё, рашкинская техника уже по казахии едет? Какого хуя вообще? Небратский норот протестует против ебаных олигархов, а наши пидорские олигархи кинулись им помогать? А кто мешал так же с хохлами сделать в 14 году? А бля, на майдане значит свои были, классово близкие олигархи, а восставший народ Донбасса и так замочили сначала укры, и потом пыневики взяли под контроль. Олигархи как всегда в шоколаде.
> Блядь, это чё, рашкинская техника уже по казахии едет? Какого хуя вообще? Небратский норот протестует против ебаных олигархов, а наши пидорские олигархи кинулись им помогать?
Официальная власть Казахстана запросило помощи ОДКБ, совет безопасности согласился оказать помощь и страны-участницы выделили войска для "Охраны инфраструктуры и гос. объектов...".
> А кто мешал так же с хохлами сделать в 14 году?
Украина не состояла в ОДКБ и не запрашивала через неё помощь. Она даже в составе СНГ как хуй пойми кто была.
Ты че бля, олигархов не любишь? Ты из этих? Ты коммунист? Ты за гулаги, мразь?
Абрамович залогинься. Яхту новую уже обкатал? 100 футов над килем и торпеду ей в жопу.
Если бы не они, уже у нас давно был бы многоразовый сверхтяж и базы на Луне и на Марсе.
>>700246 (OP)
>>700246 (OP)
>>700230
Абрамович Пересельдь обкатал, и торпеду свою ей в жопу тоже запустил.
Поэтому тема олигархов имеет к роскосмосу прямое отношение.
>Абрамович
А смысл на него рот открывать? У пацана шесть детей, он генетически успешен. Не только по количеству, но какой он им старт в жизнь дал.
Может себе это позволить. Заслужил.
Зачастую генетически успешны как раз альфачи, быдланы-уголовники и прочий скам. Телки текут, настоящие мужики, хуле.
И чем больше детей, тем больше потом срачей будет за наследство папашки.
>>700236
У советских граждан, в числе которых, в том числе и я, успел некоторое время побывать.