Предыдущий тонет тут https://2ch.hk/spc/res/300461.htmlПродолжаем поиски щели Кассини с пруфами.Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.Q: Как и что наблюдать?A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/Q: В откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?A: Тут ты моешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Мак90-вод, расскажи про трубу, как она сама по себе? На родной EQ1 не трясется? Щели видны?
>>304712>Мак90-водВкотился.>расскажи про трубуСейленстроун 90-х годов выпуска, достаточно покоцаный. Фокусировка осуществляется как у фотообъективов - кручением морды, так что резко навестись не просто.>как она сама по себе?За его цену очень неплохо. Если нужен вариант для оперативных вылазок пешком по городу - это один из лучших. Лучше только ED 80 или 100.Наблюдал Луну, Марс, Юпитер, Сатурн и Венеру. На Сатурне видно колца в щель к кассини заглянуть не получится, на Юпитере - текстура.>На родной EQ1 не трясется?Хуй знает, я его без монти взял и юзал только с фотоштатива за 500р.>Щели видны?Только чье-нибудь жирной мамаши в лосинах.
>>304719О, у тебя какой-то другй мак-90, не такой, на который я слюни пускал в магазе. Там труба была прямая, как настоящий телесокоп прям, и фокусер сзади, там зеркало двигается.Блин, как-то пугает мелкая апертура с экранированием... Может 102 мак взять, чай там и еку-2 сразу уже, или бу найти подешевле.
Люди с BK1149EQ2, поясните, он реально так хорош? Стоит своих денег?
>>304724Ну и по возможности фоточек накидайте.
>>304724Апертура маловата. Если бы это было до падения рубля, то можно было бы взять, не жалко. А сейчас так по мне лучше б/у что-нибудь купить на эти деньги.
>>304726Посоветуй тогда, прошу.
>>304727Чего советовать? Шерсти вторичный рынок и неси сюда объявления, тут анон подскажет, стоит брать, или нет.
>>304724Примерно как 90мм рефрактор, но без хроматы. Он просто наидешевейший из адекватных рефлекторов - нормальная светосила для сферического зеркала, которая не замыли изображение, более-менее адекватная монти для его веса.Если рефрактор ищешь, то обязательно смотри, чтобы светосила была нормальная (отношение фокусного расстояния к диаметру апертуры не менее 8 хотя бы), если это сферическое зеркало, либо смотри, чтобы было параболическое (маркировка BKP, P значит парабола, ну там в описании смотри).>>304727Можно действительно что-нибудь БУ поискать получше.А что советовать-то, уже советы все дали - светосилу поменьше если сфера, апертуру побольше, монти покрепче.
>>304724У меня такой, покупал в магазине. Мне нравится, фоточек не будет, ибо считаю что это бессмысленно.
>>304728Спрашивал раз двадцать. Сказали что говно и давай по новой.>>304729Один кун сказал, что шанс набрести на хуёвую параболу выше, чем на хуёвую сферу.Тогда посоветуйте по параметрам из шапки.1. 14к - потолок2. Поле, возвышенность.3. Планеты, Луна, и по возможности дипскай.4. Нет5. Не особо громоздкий и тяжёлый
>>304723Маки почти нихрена не весят, еку1 без проблем ваще потянет.Берёшь тут мак102http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129110.0.htmlА тут еку1http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144275.0.htmlИ выходит дешевле, чем мак90 из магазина.
>>304734Да я на эту 102 давно смотрю, там еще одну продают, посвежее и сразу с цацками. EQ1 доверия как-то не очень внушает, нихера не весят это хуй с ними, так ведь ветром шатать будет же.
>>304732Бери это и не еби мозги. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143892.0.htmlЛучше немного хроматизма (который не особо то и мешает на увеличениях которые трубы за 10к дают), чем еботня с юстировкой и охлаждением зеркала.
Бля, да ну нахуй, целое лето одни дожди и тучи...
>>304736>80 ммМаловато.
>>304736>>304738А это сойдет?http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144407.0.html
>>304739Монтировку под трубу еще нужно.
>>304739Хроматить пиздец будет.
>>304740Я знаю. Просто спросил, годная ли труба, чтобы искать похожие.
>>304743>Я знаю. Просто спросил, годная ли труба, чтобы искать похожие.Норм труба. Хроматить терпимо будет.
hi
>>304759Порвало со смеху или что?
>>304759Анусы на солнце.
Анон, подскажи. Присмотрел себе StarNavigator 90 стоит брать али нет?
Бамп вопросу из прошлого тренда:Кто может опознать это место на Луна? Есть ли какое-то название равнины или кратера?
>>304876Название-то есть, но нужна подробная карта и нужно сидеть и сличать этот участок, алсо не понятно как велась съемка, изображение перевернутое, зеркальное, зеркальное-перевернутое, или прямое? Поиск иголки в стоге сена.
>>304878Единственное, что могу сказать, что это на терминаторе при растущей Луне (ночь с 15-го на 16-ое июля), в нижней полусфере.Есть ли какое-нибудь толковое приложение, способное показывать рельеф с названиями с учётом видимости в определённую фазу?
>>304890>в верхней полусфереБыстрофикс, ибо телескоп переворачивает всё.
>>304876на тут поищи!
>>304876Кратеры Геродот и Аристарх
>>304625Вот фоткал на телефон через окуляр. Результатом вполне доволен, думал вообще хуета так получится.
>>304737А когда их нет, жара адова и турбулентность.Осенью облачность сплошная.Зимой холод пиздец и снег кругом - одна засветка.Весной все говно испаряется - сплошная колбасня в трубе, никакой видимости.Езжай на Мауна-Кеа жить.
>>304912Вот спасибо, анончик, выручил.
>>304926"Астрономия - путь боли"(с) Лао Цзы"Плюс ебучая городская засветка, пьяное быдло кругом, нету балкона даже блядь, нету машины, сука!" (с) Аноны харка-двача
>>304949Тут же половина анонов - успешнокуны, ибо хобби-то недешевое.
>>304949>ебучая городская засветка, пьяное быдло кругом, нету балкона даже блядьЭто не астрономия - это попытка удовлетворить слониху дождевым червем.>нету машиныПервоочередной аксессуар на самом деле. В пизду эти барлухи, камеры, фильтры, дополнительные окуляры и вся прочая шелуха. Машину купи сначала, потом все остальное.
>>304962> Первоочередной аксессуар на самом деле.Категорически не согласен. мимо-деревня-кун
>>304986В автобусе пока везешь из магазина застыдят.
>>304990Ты не понимаешь. Выходишь на улицу, посцать, а там темнота. Это вам не в городе травиться выхлопными газами.
>>304991Дваждую этого. Был год назад в бульбингемской деревне - тьма кромешная. Но тогда у меня не было скопа.
>>304986Если деревня, то да. Можно только позавидовать.
>>304993Да, Картофельная Республика. Тут я живу.>>304994Я был шокирован, когда поехал на учебу в "крупный" город и узнал что больше половины однокурсников никогда не видели Млечного Пути.
>>304997Я тоже удивлялся дятлам, которые ни разу в жизни не смогли оторвать сраку и хотя бы разок съебать подальше от города. Вроде ничего сложного. Однако такое повсеместно:>Примерно 80% жителей США и половина жителей Европы не могут в принципе увидеть Млечный Путь ночью из-за чрезмерно высокого "светового загрязнения" ночного неба, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.В США выросло целое поколение людей, которое никогда не видело Млечного Пути на небе. В нашей стране в этом отношении наблюдается промежуточная ситуация – высокий уровень светового загрязнения наблюдается на относительно небольшой части территории РФ, однако на такие зоны, чья площадь составляет примерно 5% от всей площади страны, приходится более 60% населения. Всего 1,7% населения России живет в регионах, где уровень светового загрязнения равен нулю.http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377.full
>>305000Собсна такой вопрос, а заказывал кто-нибудь окуляры/фильтры/етц. с интернет-магазинов? Али или е-бей какой-нибудь. Цены раз в 10 отличаются, с местными.
>>305019С ебея заказывал фильтры. В чём вопрос то?
>>305019Много чего с алибабы заказывал. Полет нормальный
>>305000Ну тут надо еще знать куда съебываться. В поддосье на пузотерке сложновато найти годное место, чтобы не было видно света городов/деревень, и чтобы не переться совсем уж в ебеня.
Ну хуй его знает, просто в местном интернет-магазине окуляр стоит $100, а на али $10-20. Неужели такие наценки?>>305030Можешь пару своих покупных лотов вкинуть?>>305035И ты тоже, пожалуйста.
>>305052Окуляры 6 4 3.2 ммНабор из 7 фильтровУзкополосный фильтрЧеширЛинзпэн и грушаДоволен всем кроме 3.2 мм
>>305071http://ru.aliexpress.com/item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?spm=2114.03010208.3.29.aB50fw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=da335292-a52f-4d7b-ac72-ee602796d31chttp://ru.aliexpress.com/item/1-25-4mm-Plossl-telescope-eyepiece-with-filter-thread-and-lens-caps/32275530389.html?spm=2114.03010208.3.47.aB50fw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_3_10039_10048_10057_10047_10056_10055_10037_10049_10059_10033_10046_10058_10032_10045_10017_405_404_407_10040_10060,searchweb201603_7&btsid=da335292-a52f-4d7b-ac72-ee602796d31c
>>305071Ссылки можешь, пожалуйста, дать?>>305073Маловато отзывов. Тебя все устраивает в них? Качество хорошее?
>>305079Я брал такие же но тех лотов уже нет. Вот 3 магазина где в основном заказывал.http://ru.aliexpress.com/store/1245601?spm=2114.03010208.3.5.ODb5EChttp://ru.aliexpress.com/store/1853624?spm=2114.03010208.3.14.ODb5EChttp://ru.aliexpress.com/store/1627466?spm=2114.03010208.3.59.ODb5EC
>>305086Предполагаю что сделано все на одном заводе а это просто резные барыги перекупы. Собственно в 4 глаза и других рашкинских магазинах продают теже самые изделия дядюшки ляо только с большей наценкой.
>>305079С обманом в этих магазинах ни разу не сталкивался все соответствовало описанию.
Неофит-нищеброд с 707 вкатился!
йоу а в соседний дом можно глянути?
>>305214Можно.
>>305214На первых парах даже нужно
>>305234Если ты коттеджебог, то не особо актуально.
>>305234А что такого на первых парах происходит? А то я их проебываю, может чего интересного увижу.
>>305241Просыпаются обосравшись.
>>305241парАхнисмищно
>>305243Порах
>>305244Oh shi~Да, я безграмотный обсренька
>>305242Сначала не заметил подвоха и почему-то сразу вспомнил эту криппипастуhttps://mrakopedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%B0
0. Аноны, подскажите какой БИНОКЛЬ можно взять для неискушённого наблюдателя? И есть ли в этом смысл?1. Сумма: до 5 000 (такие есть вообще? я в ценах не ориентируюсь)2. Место будущих наблюдений: загород (дача)/поле3. Объекты, которые хотчу наблюдать: Луна, крупные туманности4. Планирую ли фотографирование: если только побаловаться с телефоном, ничего серьезного5. Личные пожелания: не слишком громоздкий и по возможности что бы подходил не только для астрономических наблюдений
Посоветуйте годную лб707-неофит
>>305259Не гонись за кратностью, гонись за диаметром линз. Самый кайфный бинокль для смотрения в небо 7х50. Есть ещё 8х56, он ещё лучше, но это экзотика, тяжело найти будет.Ни в коем случае не бери с йоба-увеличением и небольшим диаметром типа 16х20.
>>305263НПЗ х2
>>305267а, допустим, 10х50 уже можно считать йоба-увеличением? Тряска рук на таком сильно заметна? Есть вообще преимущества у 10х50 перед 7х50?
>>305269Спасибоу.707-неофит
>>305271>10х50Только если у тебя мега твердая рука. Это уже на пределе.
>>305274Можно же использовать KIRPICHIQUE или что-нибудь другое вместо подставки, дабы на весу не держать.
>>305284И как я буду вверх смотреть если положу бинокль на подставку?
>>305285Никак
>>305285Облокачиваешь на уголок и двигаешь вверх-вниз.
>>305285Не слушай долбоебов, они тебе сейчас кирпичики и пеньки насоветуют. Что бы смотреть в бинокль с минимальным комфортом нужен бинокль с невысокой кратностью, тогда можно смотреть с рук, либо фотоштатив с кронштейном для этого самого бинокля, тогда можно взять бинокль с высокой кратностью.
>>305299Поссал на зажравшегося мажора со штативом.Кирпичегосподин
>>305302Удваиваиваю струю этого господина
>>305313Утраиваю, у меня буссоль вообще внутри мотка скотча, а скотч на коробке от телефона, коробка на подоконнике.Кораблик в буссоль
>>305314Охуенно. И безо всякой хромоты!
>>305315А то, в армейку хуйни не делают!на самом деле хуйня лютая
>>305316Зато этой штукой можно несколько ебальников сломать, и она продолжит функционировать.
>>305314Буссоледаун, ты как на звезды, близкие к зениту смотришь?
>>305320 -> >>305286
>>305322Ну и нахуй вы нужны со своими советами, кирпичебляди?
>>305320>Буссоледаун, ты как на звезды, близкие к зениту смотришь?В неё не видно звёзд, очко 2см в диаметре, лол.
>>305342И нахуй ты сюда пишешь тогда?
>>305338Спешите видеть как печет штативоблядям от того, что кирпичегоспода наебали систему.
>>305369Иди в бэ траллируй, даун.
>>305383Не сижу в бэ.
>>305392Очень напрасно, тебе там самое место.
>>305394Мне здесь больше нравится. И в хв с автачом.
Не совсем по теме, но спрошу. Есть довольно годный вид с балкона сычевальни на жилые кварталы. Но издалека нихуя не видно. Хотелось бы оптику для подглядывания, но не знаю по каким параметрам выбирать. Реально на али-ебеях купить нормальную трубу за 1000-1500р (больше жаба давит)?
>>305473Оптика за 1500 рублей - это заведомо говно, но для подглядывания может и хватит. Какое расстояние до окон, месье извращенец?
>>305476>Какое расстояние до оконРазное, но субъективно не дальше 400 метров.
>>305485Это не ты тот парень с Ремингтоном из крипи пасты?>>305247
>>305487Лол, нет. Я без ремингтона и даже без оптики.
>>305485>Разное, но субъективно не дальше 400 метров.Ты на хуяндекс картах измерить не можешь? Нахуй твоё субъективно-то?
>>305473Нухуя ты там интересного не увидишь, поверь я сам пробовал.
Продолжаю мучать ZWO
>>305674Старался вытянуть максимум деталей из протуберанца.С какого хера появляется эта сетачка при вейвлетировании видосов с камеры - не могу понять. Вроде и дебайер правильно сделал. Если у кого есть идеи - подскажите.
>>304705 (OP)1.2000-3500 руб2.Гора в 1 км от города3.Желательно дипскай.4.Нет5.Мобильный
>>305678>2000-3500 руб>Желательно дипскай.
>>305679а вообще, что за такую сумму можно купить, чтоб планеты или Луну наблюдать?
>>305680>а вообще, что за такую сумму можно купить, чтоб планеты или Луну наблюдать?Ватмана кусок скрутить в трубочку если только. На сдачу пивка взять.
>>305687а если серьезно?
>>305690А серьезно Луна и планеты до Сатурна видны невооруженным глазом, поэтому их и открыли до изобретения телескопа.
>>305690>а если серьезно?На 2000-3500 даже бинокль приличный не купить.
synta telescope protostar-50azскажите стоит ли брать? или совсем говнище
>>305700Говнище, толком ничего через неё не увидишь.
Ебать мой рот, вы бы только видели эту Луну. Тончайший месяц и светает. Красота.крым-кун без телескопа
>>305702На что снимал?
>>305713блин купил уже, че делать теперь
Впервые в жизни увидел иридиум.Фотка говно,но в жизни выглядит завораживающе
>>305731Ну пиздец, ну смотри на Луну че...>>305728Все лето без ясного неба и чистого воздуха.ДС2 кун с буссольютеперь с двумя буссолями, еще одну спиздил с еба-треногой и рабочей головой
>>305735в описании к телескопу написано что все планеты можно увидеть, и туманности даже, но чет нихуя, он как хуевая подзорная труба и изображение хуячит туда-сюда
>>305736>в описании к телескопу написаноНа заборе еще не такое пишут.Я в свой бинокль 7х50 тоже планеты вижу, в виде звездочек, а некоторые туманности даже без бинокля видно, но картинка так себе, как бэ.
>>305735И накой хрен они нужны, с точки зрения астрономических наблюдений?
>>305735Раз уж пошел такой разговор… Подскажите, где можно спиздить норм скоп?
>>305768В магазине.
>>305735Кирпичегосподин.
>>304705 (OP)1. Бюджет 20к2. Окраина Маленького города(поле) 3. Планеты, но и дипскай хочется4 Не столь важно но можно и пофоткать 5. Легкость в использовании для ньюфага
1. до 30к 2. все перечисленное 3. по больше бы(да понимаю что не совсем возможно просить все и сразу и за такую цен. категорию.Но хочу по максимуму)4. да скорее всего веб камера5. жостко угораю по этой,для меня ламповой, теме и хочу увидеть побольше
>>305730DOB 6. Камера Canon 550d.
>>305774бамп вопроса
>>305827>>305773Обоим на астробарахолку, шерстить вторичный рынок.
1. 20к максимум2. Балкон и загород 70/30.3. ИСЗ4. Canon 7D и на плёнку Petri GX-45. Желаю к телескопу возможность купить его из другого города с доставкой и недорого.
>>305829>3. ИСЗЧто-то мне кажется в 20к не уложиться, нужен сильно хороший телескоп, который еще и в ведение за станциями умеет.
>>305833Какие есть подходящие для этого телескопы дороже 20к?
>>305847Например
>>305847Ну видишь фотки >>305833. Любой телескоп, в который сатурн и юпитер выглядят подробно - в него будет так же видна и МКС, она на фотках в одном масштабе с планетами.Остальные спутники считай еще меньше.Т.е. что-то апертуристое нужно, от 8 люймов, в которые полоски и щели видны.И надо очень спокойную атмосферу.
насколько хуево видно звезды в красной зоне?
Господа, есть ли владельцы Canon 1000D? Для начала подойдёт?
>>305913Именно звезды? Ну до 3-4 величены видно. Модно различить большинство созвездий.
>>305915Есть владельцы 1200D, и это ебаное говно. Вроде как 1000D даже видео писать не умеет, поэтому он абсолютно непригоден ни для чего.
>>305913Глазом только самые яркие, в оптику лучше, но все равно в красной зоне говно, а не наблюдения.
>>305915Подойдёт, но придётся поебаться. На всевозможных астрофорумах куча тем есть, с примерами ебли. Подробно разбирается, что и куда и какой можно получить результат.>>305924>Вроде как 1000D даже видео писать не умеетВообще-то умеет, как заставить её это делать гуглится за минуту.
Алло, гайз, почему у меня Солнце в "Гнови" переименовалось в Стеллариуме? Что я не так сделал? Уже все настройки облазил.
В продолжение о Канонах.А если 550D?Что из новых можнонужно взять в районе 20-35?
>>305926>Вообще-то умеет>как заставитьНу конечно если попердолиться, то и на мобилку снимать можно, и на полароид, вот только зачем. Результат всё равно годный не получить.В кенонах встроеный ИК-фильтр оче хуёвый, надо выковыривать и менять на дорогой баадеровкий (если не менять, а просто удалить, то автофокус работать уже не будет), матрица шумная, резкость наводить трудно.Я бы советовал беззеркалки от Сони. Матрица шумит гораздо меньше во всех современных моделях, выбор исо шире, помощь в ручной фокусировке есть, ИК-фильтр корячить не нужно. Плюс за счёт короткого рабочего отрезка можно снимать там, где для зеркалок хода фокусёра не хватает.
>>305944Есть ли пульт, возможно ли управление с компа? Если нет, беззеркалки от сосни непригодны к астрофото. Если только речь не о пейзажах.
>>305945Есть беспроводной пульт всего за 6$. Алсо в новых моделях есть wi-fi, можно даже с мобилы управлять.Тут Сапопы нещадно соснулей.
>>305947Ну тогда примеры работ с параметрами съемки принеси что ли.
>>305949http://lmgtfy.com/?q=sony+nex+astrophoto
>>305950Никакой особой разницы после выдрачивания снимков не нашлось, учитывая, что Сапог 300 можно купить с рук от 3 тыс, а сосони некс-5 за 20000, то нахуй он нужен?Слева снимок на 300D через классический ED80 Справа Некс-3 через Селестрон Advanced С8-NКоличество кадров, в том числе калибровочных примерно равное.
>>305944>Я бы советовал беззеркалки от Сони. >ИК-фильтр корячить не нужно.Мде
>>305952>Никакой особой разницы после выдрачивания снимков не нашлосьРазница только в количестве еботни при получении снимков.>сосони некс-5 за 20000На авито дохуя предложений нех5 кит за 12-14к. Тушку можно найти за 6.>МдеВот только у сапоп H-a диапазон вообще не проходит, а не нехе проходит нормально.Ой ладно кароч, нахуя я отговариваю. Хотите говнеца навернуть за свой счёт - не буду вам мешать.
>>305961>Сониеб>Хотите говнеца навернуть за свой счёт - не буду вам мешать.Ниши, ты что ли? Съеби нахуй к себе в фотач обратно.
>>305964>СониебСони нех я брал у другана, а у меня только сапоп1200д и астрокамера, так что иди нахуй, обосрыш.
>>305944Нахуя автофокус для астрофоточек? Один хуй фокусер дрочить нужно.
>>305984Автофокус чтобы потом хоть как-то аппарат применять можно было в жизни, с нормальным объективом, а не только тепловые шумы по ночам фоткать.
Аноны, чем отличаются эти два телескопа?1)Sky-Watcher Skymax-127/1500 SynScan™ AZ GOTOhttp://www.astroshop.eu/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_1_select2)Celestron NexStar 127SLT GoTohttp://www.astroshop.eu/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041Какой из них брать для планетарных наблюдений?Влезет ли на них астрокамера типа qhy-5?
У вас какие-то телескопы бракованные, брат моего друга купил телескоп и посмотрел на солнце, теперь стал слепым на один глаз, что не так с телескопами? этот дефект у всех телескопов или только у некоторых?
>>305990Это из-за разбалансировки мощности сигнала, получаемых левым и правым глазом. У одного чувствительно (ISO) резко повысилась, а у другого снизилась. Нужно отбалансировать заново. Для этого надо посмотреть вторым глазом через тот же телескоп, на то же самое солнце.
>>305991Вы точно уверены? На других сайтах говорят что из-за этого тебе будет хуево, они врут?
>>305989Шильдиками по сути. Можешь брать любой. Камера подойдет. Полтора метра фокусного расстояния как раз для планеток пойдет.
>>305993Траллируют прост.
>>305996Спасибо! А монтировки у них обе и с НАведением и со слежением (ведением) объекта?
>>306001Тебе же сказали, они отличаются только наклейками.
>>306001Да. Для фоточек с выдержками не покатит, а для съемки планеток будет норм. Хотя, конечно, хуй знает сколько грузоподъемность у этих азимуталок. Может с навешенными барлухами/говнозеркалками будет тяжеловато вертеться.
>>306011Ну барлуха 200-300 грамм + qhy5L-II грамм 100. Всего около 400-500 лишних гамм выдержать должна?
>>306027Weight: 45g without parfocalising ring - lightest camera in its class
>>306027Выдержит. Но в случае говнозеркалки уже стоит быть осторожнее.
>>306002Зря вы так, диванычы. Это таки не левенхук. У этих отличается контроллер и ПО. На селестроне алаймент проще делать, ибо больше разных режимов алаймента. И искатель разный, но тут кому что больше нравится.
>>306036Незначительные отличия.
>>306036>У этих отличается контроллер и ПО>Абсолютно одинаковый пульт.Сириосли?>На селестроне алаймент проще делать, ибо больше разных режимов алайментаКакие там есть режимы, которых нет на Синскане Скайвотчера?
>>306038SkyAlign например.
А вот еще последний вопрос о 130/1500 МАК-е, насколько сильно ценртальное экранирование на 130мм МАК срежет аппертуру? Слышал, например, что на 100мм ЦЭ срезает до 90мм.
>>306046Процентов на 15-20 вестимо.
>>306043Конкретно у Скаймакса есть точно такая же функция. Так что разница таки в наклейке.>The mount AZ-S GoTo:This one-arm mount is equipped with a Computerhandbox that can automatically trigger thousands of celestial objects. The operation of the controller is very simple. To calibrate the device in the sky, no extensive knowledge of the starry sky is necessary. Just point at three bright stars - the rest makes the control system.
>>306046Весьма сильное, диаметр вторичного зеркала около 34% от апертуры, что дает уменьшение площади в 0.88раза, или уменьшению апертуры примерно на 6%. Т.е. 100мм МАК эквивалентен 94мм рефрактору.Но с т.з. разрешающей способности и дифракции апертура так и остается равной 100мм, просто контраст падает на протяженных объектах. МАК еще темнее из-за большего числа оптических элементов.
>>306056Ясно, но меня интересуют только планеты и только ссд вебка.
>>306237Снег пошел?
>>306237Радиационный пепел.
Мой аппарат, т.к. школьник и денег нет, набоюдаю через подзорную трубу 20*50, чтобы мзбежать дрожание рук купил штатив за 4 сотки на али. Наблюдал галактику андромеды, рассеяные звездные скопления в лебеде и кассиопее, а так же тумманость Ирис и Хобот Слона. Аноны, посоветуйте, какой оуляр докупить к этому телескопу, чтобы увеличение было немного больше, потому что даже луна выглядит очень мелко в мой псевдо-скоп, или увелечние зависит от фокусного расстояния?
>>30651020мм имо будет в самый раз, ибо вангую что при меньшем окуляре будет мыльцо и абберации из-за дешевой оптики.
>>306510Где смотришь? Город, деревня?
>>306513спасибо за совет)>>306536Обычно выезжал от своего маленького городка 300к человек за 40км в деревню и занимался наблюдениями там, небо чистое, засветки нет, в общем почти идеально. Сейчас только что пришел с наблюдений в городе, единственное, что я нормально рассмотрел-пару рассеяных в лебеде и кассиопее, а так же Хи Аш Персея. Из-за облака не смог рассмотреть даже галактику Андромеды. В дальнейшем буду заниматься наблюдениями только за городом.
Подскажите нищебродский телескоп чтоб попробовать, вкатит это дело или нет, сразу не хочу большие деньги отдавать
>>306581Купи любой подержанный. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.50.html
>>306583А если новый?
>>306601Больше годноты за меньше денех получишь в случае бэу.
>>306602Я в деревне живу, никто там не продает с моих ебеней. Что из нового посоветуете ? Максимум 20к
>>306603Пошта у тебя в деревне есть? Там народ пересылает. Если нет, то бери 909 и не еби мозги
>>306603А новый как ты собрался покупать? Ехать за ним в не-ебеня? Тоже ведь пересылать будут.
Посоны, нахаляву достался телескоп из журанала "собери телескоп". Он говно и всё такое, но вопрос не в этом. Телескоп разобран до мелких деталей (собственно и заполучил я его из-за того, что хозяин разобрал, а собрать кривизна рук не позволила). Вот прямо сейчас на руках искатель, и я хз, как в него ставить линзы. Есть самая большая, в начале. Окуляр из двух - большая выпуклая с одной стороны, и маленькая, тоже пыпуклая с одной стороны. Какой стороной их ставить?
>>306672Т.е. всего там 3 линзы, одна стоит, 2 надо поставить, какой стороной это делать - хз.
Аноны, посоветуйте телескопeeque в пределах 30-40к.р. Хочу на старость ле-маман подарить, да и сам планирую залипать.
>>306676Приглянулся мне пока только SKP2001HEQ5 PRO SynScan , ибо хочу готовый конфиг.Ах да, юзать на даче буду, света нету постороннего совсем.
>>306676>посоветуйте телескопeeque в пределах 30-40к.р. >Приглянулся мне пока только SKP2001HEQ5 PRO SynScanУважаемый, определитесь, с какой таки суммой вы готовы расстаться? SKP не производят и не продают уже лет 10, сейчас эта модель называется BK P2001 HEQ5 SynScan и стоит аж 120 000 с гаком рублей. Так что упомянутый SKP можно купить только б\у, тогда в 30-40 вписываешься, но такой древний я бы брать не стал. Деградация покрытия зеркала там уже вполне существенное.
>>306676http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144537.0.html
Собрал. 6мм с комплектной барлухой вообще нельзя юзать. Картинка - полный пиздец. Везде пластик, монти а-ля EQ-2, но сделана так, что её невозможно собрать без гигантских люфтов. 1.5 подшипника, все - полиэтиленовые шайбы.Свои окуляры несколько исправляют ситуацию.Сдам в какую-нибудь школу.
>>306676Ммм, за 30-40 много вариантов так-то... Но ле-маман вряд ли оценит телескоп.
Берешь трубу, больше - лучше. EQ-6. Остальное - деньги на ветер, ящитаю. Кроме коронад всяких.
Вот же ж блядь, приволок домой новую трубу, и сразу небо говном покрылось.Как теперь не верить в приметы?
>>306728ДС2 весь год как на Венере, трубу не вытаскивал уже давно. Обмазываюсь буссолями ахаха
>>306700Ты про что вообще.
>>306733>>306672
Посоветуйте книжек в духе "телескопостроение для быдла", можно на инглише. Нажрался и заказал 114 зеркало с вторичкой с Али, протрезвел - уже отправили. Попробую запилить йобу из ПВХ-трубы и говна, но боюсь косяки будут, если теории не наверну.
Бля, посоны, было охуенно! Последние три недели стояла облачно-пасмурная погода без просветов, но прямо в полночь пика Персеид небо расступилось на пол часа. Мы успели посчитать 15 метеоритов за 30 минут. Самый яркий среди них был прямо в зените - недалеко от звезды Денеб. Он был настолько ярким, что оставил яркий след на долю секунды, а его головная часть имела явно различимый (не монохромный) ораньжево-желтый цвет.
>>306748Завтра поеду на дачу ебалом вверх сидеть ночью. Если синоптики не наебали, то ночью будет ясно.
Посоны из Москвы, у кого есть машина может съездим завтра посмотрим? Лол я понимаю предлагать такое на двачах немного глупо, но всё же попробую.Судя по карте ближайшее тёмное место без засветки это ~190 км от Москвы на запад, район ж/д станции Обовражье, что не доезжая Ржева немного. В ночь с 12 на 13 обещают малооблачную или ясную погоду. Правда Луна прибывающая, чуть больше первой четверти, но это хуйня. Даже при полной Луне видимость хорошая.
>>306755Я бы может быть даже и не против был бы, но я из юго-западного поддосья, и переться 300-350км в одну сторону как-то многовато.
>>306755Был человек с 90мм рефлектором который был не против съездить. Я сам из нижнего Новгорода, можно где нибудь во Владимирской области место найти.
>>306774>>306772>>306755Лол, ракосходочка на спейсаче, не думал, что доживу до такого.
>>306781Как что-то плохое. Мы тут хотя бы объединены общим хобби в отличии от раков из бэ, например. Ну и плюс можно потеребить друг другу писюны посмотреть в чужие телескопы/окуляры, что всегда интересно.
>>306781Не такое уж и плохое дело, астрофесты это нормально. Главное в жепы не пердолиться.
>>306755Был тут человек с Владивостока с 130мм Ньютоном, я сам из Калининграда, но можно например встретиться где-нибудь в Уральских горах, чтобы каждому не далеко ехать было в итоге!
>>306783>>306785Нет, тут просто всегда было полтора инвалида, даже возможности самой по себе думал никогда не будет.
>>306755Я предлагал как то сходочку. Сам из области, восток, готов выехать. Машины нет, но знаю пиздатое место, до куда можно доехать на элках горьковского направления. Гонял туда позавчера, фотки той ночи пикрелейтед. Одиночные кадры, хуевый объектив и отсутствие скилзов инклюдед90мм кунЯ жив, лел
>>306826Модель и настройки вашей фотокамеры в студию!
>>306826>>306827А не надо, я чот протупил и забыл про exifКруто, что сказать. У меня на мою 1200D только вот такое говно получается. Надо мануальчики почитать как нормально делать.
>>306828Дохуя выдержки.
>>306829У меня её 30 секунд, но один хуй говнище какое-то
>>306830Ну я и говорю - дохуя. У тебя трейлы вместо звезд. Если китовый объектив, то пробуй секунд 15-20, и разные значения исо.
>>306831А, дико туплю на ночь глядя.Окей, спасиб. Попробую завтра, если погода не сговнится
>>306832И не забывай фокусное расстояние на минимум выкручивать.
>>306833Хорошо, спасибо
Фигня это а не телескоп.
Анон с говнотелескопом из журнала врывается в тред. Сегодня отъюстировал заново и поставил на EQ5, просто ради интереса.Фокус хуй словишь, картинка мутная даже с хорошими окулярами, на больших увеличениях вообще темнит жэсточайше.Пожалуй, даже в школу отдавать не буду, после такого всякое желание заниматься астрономией отвалится. Если будет время - может попробую свою трубу запилить на основе зеркал с этого хуй-знает-чего-но-не-телескопа.
>>306839Луна норм общим планом, но по кратерам уже жопа-жопа, совсем.
>>306828На широко открытой диафрагме, исо выше 1600 на моем фотике уже идет по пизде, выдержку выше 25сек не ставлю, фокусное 18ммТут суть в засветке больше, нежели в настройках. Если небо хорошее, то методом пробных снимков быстро разберешься с настройкамиТо место под владимиром - синяя зона, в теории там и до черной можно дойти.Кстати, вот еще пикрелейтед, желтая зона и рассвет90мм кунпервый раз в жизни увидел млечный путь
>>306841Фотка отправляться не хочет, держите скрин фотки с телефона
>>306826Про местоположение по подробнее можно?
>>306791Проиграл.
Чистого неба всем астрономам.Приобрёл здоровенную трубу 10" (Ньютон, катадиоптрики для слабаков), жду, когда приедут окуляр и ЛБ, пока неспешно выпиливаю табуретку Добсона под это дело.Сам живу в жёлтой зоне засветки, до зелёной тоже добраться не проблема.На НЕК6 бабла нет (всё что меньше - такую дуру не тянет), поэтому пока собираюсь угореть по визуалу (Луна, планеты, когда появятся и самый яркий дипскай).Какие подводные камни?
>>307011С визуалом никаких. Можешь хоть KIRPICHIQUE вместо монтировки использовать. Теперь можешь копить денех на хек6 а потом на трубу для гида, ссд-камеру, корректор комы, фильтры, вентилятор для ГЗ, 2х скоростной электрофокусер, маску бахтинова, а он даже на вторичке начинается от 70-80 килограмм денег вроде бы.
>>307012Фокусер, как ни странно, уже с моторчиком (на вторичке трубу покупал как раз), а с остальным да, в 100+ килорублей вполне влететь можно. Сейчас уже понимаю, что 8" хватило бы за глаза (самая распространенная апертура для астрофото, насколько я понял), да и HEQ5 в два раза дешевле NEQ6 где-то.Монтировку примерно как с пикрелейтеда лобзиком пилю. Зимой попробую к ней шаговые двигатели с системой управления наколхозить лулзов ради.По дипскаю вопрос, в жёлтой зоне хоть что-нибудь будет видно кроме ядра Андромеды и самых ярких объектов из каталога Мессье?
>>307014>>307012картинка отвалилась.Кстати, для охлаждения ГЗ достаточно ли кулер компьютерный поставить? На оправе ГЗ для него даже отверстия есть.Или лучше пластину делать дополнительную с тремя, например, вентиляторами?
EQ6 12" потянет с обвесом из камеры, гида, проводов и прочего?
>>304705 (OP)>. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).>> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).max 15.000> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.сад/парк - иногда загород> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.Галактики, звездные скопления и планеты> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).Нет> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).Что бы надежным был и не боялся частой транспортировки
>>307014В желтой зоне врядли что-то увидишь. Для дипская, в отличии от луны/планеток трэба ебеня.>>307015140мм вентиля должно хватить по идее, но сам понимаешь, что больше вентиляторов кашу не испортят.
>>307019>15к>галактики, звездные скопления>сад/паркНу вы какие-то необучаемые. С твоим бюджетом только 70-80мм рефрактор, но в него ты нихуя кроме луны и мыльных планет не увидишь.
>>307015Так сделай клин или деротатор, вроде рукастый, да и тогда монтировку не надо будет брать.
Аноны, суть моей истории такова лет много назад я выиграл в придорожные автоматы тыщь 15, на часть суммы я купил WOW(в итоге через месяц понял что не моё и отдал брату). На оставшиеся деньги купил телескоп, так вышло, что после того, как я его собрал он много лет лежал без дела. Теперь я достал её с антресолей и хочу использовать(пока только пробовал разглядеть соседний берег, но глаз устал быстро). Что вы можете сказать об этой модели? Что к ней можно прикупить? Или и так норм? Я знаю что нельзя смотреть на Солнце, но я могу использовать его днём?
>>307037Нормальный энтрилевельный 70 рефрактор. Сможешь смотреть на Луну и планетки. Можешь еще докупить баадеровской пленки и смотреть на Солнце. Если есть говнозеркалка, то можно купить кольцо с адаптером и пилить фоточки. Или можно обмазаться ссд-камерой.
>>307022Полноценную монти ваши двери не заменят. Совсем. Даже если делать качественно и петли от сейфа поставить, лол.Анону желаю накопить на EQ6.
>>307038Нашёл старые доки вроде бы тогда его за 9к брал(я думаю сейчас такое наверное дороже будет). Есть мыльница PowerShot Sx610 HS. А что это за кольцо с адаптером?
>>307020>>307022Спасибо за советы. Значит пока буду Луну наблюдать (планеты в средней полосе уже попрятались, вроде, разве что Уран остался)А насчёт клина уже думал. Конструктив выглядит несложно, но для астрофото всё равно точность не очень будет из-за кривизны рук и лобзика.
>>307041Т-кольцо и т-адаптер. Первая хуйня вкручивается вместо объектива в говнозеркалку, вторая хуйня вкручивается в это кольцо и на конце имеет 1.25" переходник. Вставляется как обычный окуляр в телескоп.
Кстати, а в чём проблема планеты с Добсона фотографировать? Знай себе, снимай на видео и веди аккуратно, всё равно потом кадры складываться будут.
>>307045Диванный наблюдатель высказался.
>>307045Если у тебя твердо поставленные руки а не трясущиеся алко-культяпки как у меня, то можешь попробовать.
>>307045Подумай. Посмотри на звёзды. Школьник.>>307047Зачем ты его так тралишь?
>>307048>зачем ты его так тралишьНу попробовать-то несложно. Заодно сам убедится, а не начитавшись кукаретиков с двощей.
>>307050У него же телескопа нет наверняка. Только мысленный эксперимент.
>>307051Дык я думал, что это самоделкин с табуреткой пишет.
>>307045В программах-стакалках вроде бы нет программного деротатора. Но в принципе, можно скрипт-деротатор написать быстро, так что да, планеты снимать можно.
>>307045http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,134026.0.htmlЧел на добсон 10" снимает, 15-30с выдержка.
>>307048А в чем проблема? Снимаю планеты на азимуталке с ручным ведением. На 3 метрах фокусного вполне успешно получается90мм кун
>>307045Нет проблем особо.Я Юпитер на ДОБ10 снимал, сюда заливал.>>307056У него синскан, а я так понимаю, вопросы был про табуретку с ручным приводом.
>>307057Когда винты есть, то всяко проще, чем с добом.
>>307055>В программах-стакалках вроде бы нет программного деротатора. Ну хз, DSS умеет, например, с планетами хз как.
>>30718015-30 секунд выдержки же, для размашистых дипов наверное даже ведения не потребуется.
На связи анон с самодельной табуреткой. Сегодня собрал табуретку (пока без ошкуривания фанеры и покраски). Труба сидит как влитая (только с боков надо ограничители приделать, чтобы труба с направляющих в радиальном направлении не съехала).Навёлся на ёлки метрах в 150-200, а длины фокусера не хватает!Трубу на вторичном рынке брал и не особо в курсе, как модифицировал трубу предыдущий владелец (вторичку может двигал, чтоб апертура не резалась, например), но, по моим ощущениям, для фокусировки не хватает где-то 40 мм при полностью выдвинутом фокусере.Уже присмотрел у китайцев удлинитель, вставляющийся между фокусером и окуляром, но что-то сомнения терзают, что это не родной косяк трубы (старвотчеровская 10", если что), а последствия вмешательства предыдущего владельца.Поясните, будьте добры, какова причина этого недоразумения, и есть ли какой-нибудь вменяемый способ пофиксить неисправность кроме покупки удлинителя? А то есть опасения, что из-за длины фокусера с удлинителем под весом окуляра (если наглер длиннофокусный прикуплю, например) конструкция провиснет, изображение попортится и придётся колхозить рёбра жёсткости или поворачивать трубу фокусером вверх, чтобы избежать прогиба.
>>307241Наверное зеркало двигали чтобы вынести фокальную плоскость для фотографии или что-то такое...
>>307242Вот про это поподробнее был бы очень рад услышать или хотя бы узнать, где про это почитать.Действительно, раньше труба для астрофото использовалась.Сейчас проверил крепления диагонального зеркала (которое паук). Вроде бы на своём месте стоит, старых отверстий не видно. Да и фокусер будто бы в родном положении стоит.Разве что ГЗ перемещали, но пока как-то боязно его вытаскивать, чтобы проверить.
Чому крутые астрофотографы не ставят камеру прямо в фокус ГЗ? С точки зрения получения максимально охуенной картинки - лучший вариант же. И вроде как ебли с перепилом трубы не так много.
>>307246возможно туплю, но ведь центральное экранирование всю апертуру пожрёт, если перед ГЗ будет тушка камеры маячить.
>>307246камера сильно здоровая.Хотя смотря что за камера, может астрокамеры размером с зеркало лучше реально в фокус ставить. Но обычно труба короче, чем фокус, так что геммора больше - удалять зеркало, ставить впереди насадку с камерой, да еще насадку надо с блендой чтобы камеру не засвечивало. ну нахер, проще в фокусер воткнуть.
>>307248Даже обычные камеры по диаметру как вторичка зачастую. Если постараться, можно даже меньше сделать.На больших телескопах только так и делают, а вот любительского, даже охуенного размера, ни одного не видел.
>>307245>Разве что ГЗ перемещалиПро ГЗ и говорил, обычно его перемещают вперед, чтобы фокус вынести
>>307246>>307248Таки ставят. Камеры бывают диаметром меньше чем вторичка. Плюс не быдет искажений от вторички.
>>307250Так вот да, видел кто перепил любительской трубы под такое? Думаю свой 10" доб переделать, прям руки чешутся.
>>307252>>307250Заинтересовали. Я себе пока только веб-камеру какую-нибудь представляю. Киньте ссылку на подходящие для такой цели камеры в размер вторички, не могу в гугл.>>307251То есть я могу вынести ГЗ обратно и наслаждаться фокусом для визуала?В чём профит выноса фокуса для астрофото?
>>307253Видел на астрофоруме. Вынимается вторичка, ставятся растяжки в направлении главного фокуса на них ставится камера в растяжках на фокусном расстоянии.
>>307256Можно линк? Интересно оценить результат и затраченное время.
>>307254>В чём профит выноса фокуса для астрофото? Когда не хватает фокусера для камеры, т.е. главный фокус лежит внутри фокусера, начинают измываться и костыли придумывать
>>307246>Чому крутые астрофотографы не ставят камеру прямо в фокус ГЗ?Потому и не ставят, что крутые и понимают, что к чему. Что бы поставить камеру в главный фокус, нужно поставить редуктор, получаем ебейшую светосилу в 2,1 вместо 6.2 и вместо двухметрового фокуса жалких 422 мм. Короче нахуй это все. Ньютоны из-за особенностей конструкции нести камеру, вместо ГЗ не приспособлены вообще. Лапы паука вторички не позволяют.
>>307250>На больших телескопах только так и делают,На каких "больших"? Пример, пожалуйста.
>>307259Че? Какие лапы, какой редуктор? Выпиливаем всё нахуй, выносим камеру в фокус - профит.
>>307261Такой блядь, что ты попробуй это осуществи, что бы телескоп в дальнейшем можно было бы использовать как-нибудь кроме астрографа. Не говоря о том, что установка камеры в фокус очень непростая задача. Чуть криво и пиздарики.
>>307263Никто не говорит про то, чтобы тыкаться в него глазами после этого.>Чуть криво и пиздарики.Пиздец, и как же я поставлю с первого раза? Вдруг приклею и криво?... Что же делать? Ааа! Пиздец-пиздец! Только св. Подстроечные Винты со Святым Духом Прочих Крутилок смогут спасти меня своим божественным являнием!
>>307260Таких телескопов чуть более, чем дохуя.
>>307260Вот еще один, даже с трубой!
Новы положняк: у кого камера крепится в окулярный узел - питух.
>>307265>Зенитный ртутный телескоп с ограниченным функционалом и сферой применения. >Таких телескопов чуть более, чем дохуя.Вы, уважаемый, пиздите, но не запездывайтесь.
>>307269Поехавший, какое там зеркало и монти - вообще похуй. Телескопов датчиками в фокусе ГЗ - дохуя. Гугли, блядь, мне что, каждую картиночку сюда заливать?
>>307267шутка_про_окулярное_очко.txt
>>307270>Телескопов датчиками в фокусе ГЗ - дохуяУтверждаю, что их просто пиздец как мало. Это либо Шмидты, которые лет 50 уже не строят, не считая Кеплера, в сумме штук 10 наберется. Либо зенитные жидкостники, которые строят от бедности.
>>307273А дома такой захуячить получится? Допустим, у меня есть 10 000 $.
>>307278На 10 тысяч можно купить приличный скоп с неплохой камерой и не ебаться вообще ни с чем.
>>307280Что? EQ-8 с трубой дюймов 16, и еще столько же таможне отдать?Хз, пока выглядит так, будто купить крупные узлы и собрать из них что-то будет всяко выгоднее.
>>307290Странную вилку выбора ты ставишь, если на 10000$ не купить скоп, астрокамеру и EQ8, то значит обязательно надо устраивать колхоз подручного металлолома. То есть по каким-то причинам не устраивает тот же CGEM 1100, например. Да блядь, можно апо купить приличный, для него и монтировка ебическая не нужна. Нет, хочу жрать говно и колхозить колхоз.
>>307293За деньги хочется получить максимальную апертуру. Я не думаю, что за год что-то изменится, поэтому присматриваюсь к рынку. И с удивлением обнаруживаю, что в сегменте выше 10" начинается полный пиздец с ценами и "доставанием". >CGEM 1100Оверпрайснутая игрушка, единственное применение - выезды.>ШК Ну ты понял, да. Нужна апертура и экваториальная голова, ещё что-то на камеру оставить. Сарай уже есть. Цены не радуют совсем. Вернее железки за такую цену.
>>307294>единственное применение - выезды.>80 кило в сбореСчастливого пути.>Ну ты понял, да. Нет, не понял. >Оверпрайснутая игрушкаЧто по твоему НЕ игрушка, дядя серьезный астроном?>За деньги хочется получить максимальную апертуру.>что в сегменте выше 10" начинается полный пиздец с ценами и "доставанием". Чем больше апертура, тем выше цена что ты хочешь? Что бы она уменьшалось что ли? Нарния в другой вселенной. Рынок ширпотребных моделей выше 12" не очень большой. Максимум апертуры при меньшей цене - это Добы от скайвотчера 14-16-18" но их на экваториалку не поставишь, да и экваториалка нужна выносливая для такого зеркала. Ну а так - заказывай зеркала у Ориона, они щедро предлагают даже полуметровые за 2000-3000 фунтов. Или разбирай доб от SW и делай сам, для ньютона ничего сложного не нужно, кусок жести, или нержавейки в трубу скрутить, несколько болтов, уголков, там просверлил, тут прикрутил.
>>307258Спасибо. В принципе, всё понятно.Глянул, ГЗ макисмум на 10 мм отодвинуть можно, видимо прошлый владелец трубу подрезал, чтобы ГЗ придвинуть.Какой самый простой выход из сложившейся ситуации для визуальщика? Купить удлиннитель фокуса не парить мозг?
>>307321Угу, так проще будет.
>>307265>>307269https://goo.gl/AVFPTFКруто, че. Как-то не думал, что пилят такие практические проекты. Ну то есть, идея-то понятна, идеальное зеркало простой ценой тут и сейчас, но на практике жидкую ртуть в тарелке вертеть?И как там насчет отравлений, астрономов каждую неделю меняют, или они в противогазах наблюдают?
>>307265>>307269https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BFКруто, че. Как-то не думал, что пилят такие практические проекты. Ну то есть, идея-то понятна, идеальное зеркало простой ценой тут и сейчас, но на практике жидкую ртуть в тарелке вертеть?И как там насчет отравлений, астрономов каждую неделю меняют, или они в противогазах наблюдают?
>>307405>>307406Пардон, обосрался.
>>307406А нахуя им в комнате с телескопом вообще находится?
>>307408Ртуть лечит сифилис. Актуально, учитывая то, как астрономы завладевают мимотянами с помощью рассказов о звёздах.
>>307409Рассказывал мимотянам о звездах и постил фоточки луны, но мне все равно не дали.
>>307410Хуёво рассказывал, или тян из ПТУ. Или ты.
>>307411Да нет, диплом инженера имеется. Рассказывал разным тянам. Но, по всей видимости тут играет роль разница в восприятии. Для тней звездочки это некая романтическая хуйня, стразы на небе, вся хуйня, а для мужиков - огромные термоядерные йобы, способные изрыгать гигаватты энергии в секунду, и выпилить все живое, даже небо, даже Аллаха.
>>307412>а для мужиков - огромные термоядерные йобы, способные изрыгать гигаватты энергии в секунду, и выпилить все живое, даже небо, даже Аллаха.
>>307412Значит то были бабы, а не тяны. Тебе такие не нужны.
>>307411>>307414>Одно из наиболее впечатляющих открытий астрономии — это открытие источника энергии звезд, поддерживающего их горение. Один из тех, кто открыл это, отправился на прогулку с девушкой как раз в ночь после того, как понял, что на звездах происходит ядерная реакция, что в этом причина их свечения. Она сказала: «Взгляни, как чудесно сияют звезды!» А он ответил: «Да. Чудесно. А ведь сегодня я — единственный человек в мире, который знает, почему они сияют!» Она только рассмеялась. На нее не произвело впечатления, что он — единственный человек, понимающий, почему звезды светят. Что ж, как это ни печально, быть одиноким и непонятым — это в порядке вещей.Ричард Фейнман Фейнмановские лекции по физике, Том 1
>>307435Тнн.
>>307294>За деньги хочется получить максимальную апертуру.Прям представляю твой пламенный баадерхёрт, когда купишь китаеподелку за тонны баксов дюймов на 16, а потом окажется (что весьма ожидаемо, учитывая статистику по тестам ВАГО) что там это ваше огромное ГЗ полировали тряпкой, вторичку приклеили на жевачку, и в итоге картинка будет хуёвее, чем у анона с доб10 за 30к рублей.
>>307436
Спейсаны, хочу вкатиться в тему, давно страждую. Есть бинокль беркут 7х35. made in USSR Что можно поизучать в него для начала и чем обмазаться по литературеобщий курс астрономии уже начал читать. В перспективе взял телескоп следующим летом. Наблюдать буду в деревне, 30 км от города.
>>307605Для начала обмазаться стеллариумом. Там можешь изучать звездное небо, и что конкретно видно на небе в данный момент в твоих ебенях вводишь координаты, время... ПРОФИТ. Так же там есть эмуляция городской засветки и редактор окуляров, в который можно вбить параметры твоего бинокля, и узнать что примерно можно увидеть в твою технику.
>>307606Спасибо, алсо может есть адекватный опытный анон, который желает выбираться куда-нибудь за город. Екб
>>307607Тут у нас полтора анона сидят с парой постов в день. С екб вроде не припоминаю чтобы были.
>>307608Очень жаль. В любом случае спасибо за советы.
Ловите сегодняшнюю Луну, посоны. Стак 7 одиночников, PIPP, регистакс, автостакерт, фотошоп, все по дефолту90мм кун
>>307680>PIPP, регистакс, автостакерт, фотошопЗаебался, молодец.
>>307680Неплохо. А почему ч/б и чем снято?
>>307731>почему ч/бХ Р О М О Т АР О М О Т Ас дивана
>>307753обосрался с разметкой
>>307680На каком увеличении и окуляре снимал, какой зум? Какая выдержка?А со склейкой из мозайки не хочешь попробовать в будушем?
>>307753Всё равно неплохо.Кстати, поясните за юстировку.Есть лазерный коллиматор от дядюшки Ляо, есть самодельный чешир из футляра фотоплёночного.Две, соответственно, методики:1) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=1612) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143Какой из способов лучше?
>>307767Смотря для чего, если ты неебаться фотограф, то лазерный даст большую точность, но и ебли с ним больше, плюс скил нужен, иначе только нахуевертишь. Если просто и относительно безгеморройно отъюстировать, то чешир он и удобнее и менее заебнее.
>>307767Лазерный коллиматор не позволяет контролировать вписание отражения главного зеркала во вторичное. Лучше используй чешир.
>>307798Внезапно. А зачем он тогда нужен?
>>307811В поле ночью в одиночку выставить наклон вторички и гз. Из минусов еще то что коллиматор сам нужно юстировать
>>307820>В поле ночью в одиночкуНу фиг знает. Так себе условия для наблюдения.>коллиматор сам нужно юстироватьВот тут проблема. Не знаю как с нормальными коллиматорами, но у моего ноунейма с алиэкспресса юстировка сбивается даже если его слегка потрясти, потому что стопорных винтов нет, только юстировочные.
>>307830>Так себе условия для наблюдения.Днем из окна миллионника гораздо лучше? Че несешь вообще?
550д на китовое стекло, жалко что фотик старый и ширика нетнормального, а то бы было в разы красивее.
>>307934Что за белесое? Ты фотоаппарат замалафил и плохо вытер, извращенец хуев?
>>307946Очевидная засветка/зодиакальный свет очевидны.
>>307934Лол, я тебе мыльца принес с крыльца.
>>307966Ох ебучий космос, просто офигенная штука.Ща из ДС2 притащу эталон мыла
>>307971Бля, ну нахер, словно в пеинте красным залил, к черту.
>>307985Ночью фотал солнце?
>>307992Чтобы в глаза не светило, очевидно же.
>>307954Конденсат на объективе, тумана дохуя было, хотел таймлапс снять, но стекло за минуту в молоко водой зарастало. А белесость это не малафья, а выкрученная экспозиция и перешарп.
>>307971Где обещанное мыльцо?
>>308058Бленду надевай, или сколхозь сам, если штатная маленькая.
>>308059>>307976
>>308062Ну че ты, епта, здесь же все твои друзья.
КАК С ТЕЛЕФОНА ЛУНУ ЧПОКНУТЬ((((
>>308066В ОКУЛЯР НАВОДИШЬСЯ И ТАК ХУЯК НА КНОПОЧКУ
>>308066Уот так уот.
>>307985Неплохо. У меня до сих пор никак руки не дойдут до сырых материалов транзита, что-то подзабил.
>>308068>>308069НО У МЕНЯ БИНКОЛЬ 7Х35 И НИЩИЙ ВЕДРОИД(
>>308132Хуёво быть тобой.
>>308166Это ты на ойфон так снял?
>>308167Да, у твоей мамки одолжил. после того, как с нее слез
>>308166Что за зеленая полоска?
>>308177>зеленаяТы сюда по ошибке попал?
>>308177У него дефект матрицы.
>>308177Метеор
>>308181Вообще-то она действительно зеленая почему?. Хорошо хоть не толстая.
>>308246>почему?Потому что зависит от химического состава метеора. Они нагреваются до состояния плазмы и начинают излучать в спектрах, соответствующего вещества, плюс состав атмосферы, которая тоже разогревается до плазмы. Так что цветом метеоры могут быть очень разные.
>>308264Т.е. это магниево-натриевый метеор был? Или автор просто проебал цветопередачу? А не редкость ли это?
>>308428Цвет и спектр - совершенно разные вещи. Гугли метамерию.
>>308428>А не редкость ли это?Не редкостьhttps://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%B8%D0%B4%D1%8B&newwindow=1&espv=2&biw=1920&bih=1071&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwilysiJ797OAhWhNpoKHf3dANcQ_AUIBigB#imgrc=fpnbmlEDN_DC8M%3A
Выковырял ИК фильтр из камеры ZWO ASI.
>>308608>из камеры ZWO ASI.Пиздец у богатых свои причуды, или это была камера из бюджетной линейки?
>>308609ASI120MC Потратить 15к на хобби - это уже признак богатства? Ну ок, пойду тогда с олигархами тусить, хуль я на двачах то забыл.PS. Применил дебайер со сглаживанием, и сложил побольше кадров.
>>308611>ASI120MC Ты не написал в том сообщении модель камеры, а они у ZWO и за 1000 евро бывают, так что на тусовке с олигархами не забывай вовремя приносить им бухло.
>>308611> 15кА труба, комплюктер и прочие монтировки были в комплекте с камерой?> хуль я на двачах то забыл.Двощи - борда успешных людей, ты - пруф.
В общем, аноны, нашел его у друга. Не работает, весь в пыли и вообще им никто не пользуется. Хочу настроить и поглядеть на ночное небо. Надеюсь, что вы мне поможете. Для начала нам надо настроить визир. В нём три плоско-выгнутые линзы. Как их поставить, чтобы изображение было действительное, увеличенное и прямое? В каком порядке их расположить? Надеюсь, что вы мне поможете.
>>308645>Не работаетЧто значит "не работает"?То, что искатель раскурочен - это хуйня, один хрен эта дудка с апертурой от силы 60мм. Что там на наклейке возле фокусера написано?
Нужен телескоп в подарок - примерно до 15 кусков. Смотреть в основном из окна высотки. 15 - стоимость нового, т.к бу не очень хорошо дарить, сами понимаете
>>308938За 15к можешь брать любой, они за эту цену примерно одинаковое говно.Celestron PowerSeeker 80, например более-менее из днищескопов.
>>308938Synta BK 909AZ3
Телескоп будет первый. Хочу вкатиться.1. От 20 до 302. Парк, загород3. Планеты, Луна, дипскай если возможно за такие деньги4. Нет5. Б\У не хочется. Все остальное некритично.
>>309036Дипская за такие деньги не будет. Если фоткать не будешь, то можно сэкономить на монтировке, взяв азимуталку. Лень с телефона лезть на 4глаза и гуглить модели
>>309036Доб 6 если бричка есть.
>>309036Ладно, на счет некритично я погорячился.>>309039Бричка не проблема, но в парк тащить эту бандуру я не хочу. Нужно что-нибудь ~ 10кг.Что можете сказать по поводу Meade Polaris 114 мм или Sky-Watcher BK 1149EQ2?И да, как обстоят дела с зимним просмотром? Какие камни?
>>309227> Sky-Watcher BK 1149EQ2Их есть у меня. Мой первый телескоп, сравнивать не с чем. Нравится.
>>309227>какие камниСтекла/зеркала потеют.
>>309370У меня зимой не запотевают, в крайнем случае слой инея появляется, противоросник из подручного говна спасает.
>>309227Mид 114 полная копия скайвотчера 1149, они сделаны на одном заводе одним и тем же дядюшкой Ляо, но покрашены в разный цвет и у них разные надписи. Из днищескопов один из неплохих по качеству, насколько это вообще возможно за эту цену. Но апертура маловата, дэдля дипская минимум нужен 150 мм, лучше от 200 мм.
Анончики, подумываю обмазаться 200мм Добом. Насколько далеко от своего дома смогу утянуть на горбу?
>>309670Зависит от твоей комплекции и настырности, но устанешь быстро в любом случае.
>>309670Табуретка 17кг, труба 11кг. Думай сам. Лично я когда пакуюсь за 3-4 ходки с 3 этажа до машины заебываюсь прилично.
>>309894А если:1) 1 этаж2) парк в 400 метрах3) табуретку дать batya
>>309916В чем вообще смысл ходить в парк? Чуть лучше балкона, ибо нет воздуха, поднимающегося вдоль стен. Проблему засветки не решает ни разу.Нужно смотреть карту и ехать туда, где она меньше. И это не 400 метров от города.
Всем господам в этом заведении по два чая за мой счёт.Сделал фото на прошлых выходных. Ездил в Калужскую область для минимума засветки.Выдержка 20 секунд, фокусное 24 мм, Canon 5D Mark III, ISO800.
Кто-то нормально наблюдал Венеру через телескоп?
>>310170А где в калужской губернии минимум засветки?Живу-рядом-с-Обнинском-кум
>>310170Как такое фодо сделать чтобы линии созвездий и названия объектов были?
>>310248Отправить в космос гигантскую ленточку и буквы, очевидно же.
>>310247Карты гугли. Тебе лет сколько? Хули как маленький?
>>31026126 и вместо интернетов на работе у меня сраный жпрс на телефоне.И вообще, хули такой дерзкий?
>>310263Карты можно и по жыпыэрэсу глянуть, не ленись.
>>310264Лучше дома гляну завтра. И вообще мне интересно куда анон ездил.
>>310246Да, все кому не лень ее нормально наблюдали! Например вавилоняне:"Вавилонские астрономы уделяли большое внимание планете Венере. В текстах позднего периода она, вместе с Луной и Солнцем, составляет триаду. Согласно некоторым предположениям, вавилонские астрономы знали, что в период своей большой яркости после или до нижнего соединения Венера кажется серпом. Согласно этой версии, вавилонские астрономы уделяли столь большое внимание Венере именно из-за это её особенности, поскольку эта особенность делала её сестрой Луны. Поэтому в интересах религии вавилонские астрономы внимательно наблюдали за Венерой, а в поздний период (1500—1000 годы до н. э.) даже пытались использовать величину периодов её исчезновений и появлений для астрологических предсказаний.
>>310247Гугли light pollution map.>>310248Нарисовать в Фотошопе. Накладывай звёздные карты с opacity 20-30%, если какие-то объекты найти не можешь.
>>310265Сюда: https://www.google.ru/maps/@54.8933956,36.8363348,345m/data=!3m1!1e3
>>310324Лол, от меня 20 минут езды на машине.
>>310329Так тебе хорошо, у тебя рядом полно мест вообще без засветки. Покупай штатив нормальный или лучше монтировку, ставь ИСО пониже и делай фото.У меня ещё пузотёрка IS250 и вообще еле проехал туда, крался. Если у тебя не так, то ты вообще в шоколаде.Тупанул, надо было в деревню левее ехать, там дорога гравийная норм.
>>310336У меня с клиронсом на вульве s80 тоже не разгуляешься. Но у меня пока выходных нету от слова совсем. Да из фототехники только китовый сапог 550д.
>>310338Либо меняй фотик на 70-80D, 6D, 5DMIII, либо покупай монтировку.
>>310392Ну я все же планировал для начала обмазаться нормальным скопом.
>>310400нормальный скоп начинается с нормальной монти. Без вариков.
>>310401Два чаю этому. Хули толку с телескопа без монтировки, если все объекты будут убегать? Я тоже к этому опытно пришел, что либо фотографируешь на нормальные фотоаппараты с широким углом, либо покупаешь монтировку и уже потом думаешь про какое-то увеличение.
>>310401Ну дык я же не собирался обмазываться голой трубой на картонной треноге. И трубу и монти. Хз когда денех скоплю, правда.
Астроанон, привет!Есть возможность взять фотоаппарат sony dsc-hx300. Пробую найти штатив ещё. Знаю, что фотик вроде как хуёвый, но хочу попробовать на нём сделать дипскай и всё такое. Пока что я нищеброд, так что не могу позволить себе что-то ещё, а пофоткать хочется и попердолить фотик, чтобы разобраться, что к чему. В связи с этим реквестирую, какие гайды по фотосъёмке курить и вообще какую информацию стоит изучить. да, мог бы загуглить, но времени на изучение материалов крайне мало, поэтмоу хочу, чтобы мудрый анон меня направил в нужную сторону
>>310814>опробовать на нём сделать дипскайДипскай - это съемка объектов далекого космоса, типа галактик, туманностей, скоплений и прочего, делается это через телескоп.Если телескопа с хорошей апертурой и мощной монтировкой у тебя нет, то никакого дипскай не будет.Со штатива можно делать пейзажный фото. Уебываешь из города в место с минимальной засветкой и фотографируешь небо по правилу 600, если фотоаппарат позволяет снимать на высоких ИСО с небольшими шумами, то еще неплохо было бы изучить ETTR, дальше пиздуй и обрабатывай в фотошопе. >но времени на изучение материалов крайне мало, поэтмоу хочуКороче, ты ленивый хуй и хочешь приличный результат, не имея штатива, монтировки, нормального фотика, а главное желания учиться и нарабатывать опыт. Ну флаг тебе в руки, чо.
>>310817Я бы даже сделал правило НЕ БОЛЬШЕ 500.>>310814Иди в /p/, я там в треде по астрофоткам всё засрал своими творениями.
Кстати, поясните и мне за астрофото. Если в телескоп я смотрю через окуляр, то когда нацеплю гипотетический фотоаппарат как наводиться? Там же ничего не разобрать, как мне кажется.
>>310817Да, извиняюсь, перепутал термины. Хочу именно пейзажи фоткать. Не буду отрицать и спорить, я хочу только сказать, что хочу, чтобы мне подсказали, где нарыть информацию в максимально доступном виде, потому что я заебался читать форумы и качать левую литературу, я тупой и не могу найти что нужно, хотя бы по настройкам фотоаппарата.>>310826Спасибо, обязательно посмотрю.
>>310833Неужели снова срачик КАК НАВОДИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ЛАЙФВЬЮ?
>>310851ПИЗДУЕШЬ В ПОЛЯ@НА ГОВНОФОТИКЕ УСТАНАВЛИВАЕШЬ МИНИМАЛЬНОЕ ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ Т.Е. ПРИБЛИЖЕНИЕ@УСТАНАВЛИВАЕШЬ СЪЕМКУ ПО ТАЙМЕРУ@ИСО ДЛЯ НАЧАЛА ПОЙДЕТ И 1600@ВЫДЕРЖКА В РАЙОНЕ 15 СЕКУНД@ПОКУРИВАЯ СИГАРЕТУ И КОРМЯ КОМАРОВ ДРОЧИШЬСЯ С ИСО И ВЫДЕРЖКАМИ ЧТОБЫ ЗВЕЗДЫ НЕ ПРЕВРАЩАЛИСЬ В ТРЕЙЛЫ А МАТРИЦА НЕ ДАВАЛА ШУМОВ@ЗАБИВ КАРТУ ПАМЯТИ ГОВНОФОТКАМИ ПИЗДУЕШЬ ДОМОЙ@ДОМА ПОДПИВАС ОТБРАКОВЫВАЕШЬ ВСЯКОЕ ГОВНО А ПИЗДАТЫЕ ЗАКИДЫВАЕШЬ В ФОТОРЕДАКТОРЫ@НАЖРАВШИСЬ ВЫКЛАДЫВАЕШЬ В СПЕЙСАЧ 1-2 СВОИХ ШИДЕВРА@ПРИБЫЛЬ
>>310854Какая тут может быть прибыль? Ты же бесплатно, в открытый доступ выкладываешь свои фотографии. Да и наверняка до тебя снимали это тысячу раз. Странные люди.
>>310855PROFIT@ПРИБЫЛЬвпервые на двачах, чтоли?
>>310852В идеале любые фото нужно делать с монтировки. Хоть в телескоп, хоть без. Иначе ограничен по выдержке фото.А раз ограничен по выдержке, то нужно собрать МНОГО света иными способами:1. Открыть дырку объектива на максимум. Как результат падает резкость и звёзды становятся кляксами. Идеально f/3.5-7.0, по-разному у разных светосильных объективов. На f/<2 имеем мыльное нечёткое говно.2. Приходится поднимать ISO, а ISO это много шума, особенно на выдержках овер 10 секунд. А на кропах так вообще начинается анальный пиздец по шумам уже на 800.Идеально воткнуть на ФФ ISO 200, чтобы шума было минимум. Вот тогда будет заебись.
>>310851Вообще нужно знать для начала не очень много. Остальное постигается эмпирическим путем, так как зависит от многих мелких параметров.1. Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.2. Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.3. Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.4. Что фотографировать. Скачиваешь Стеллариум, смотришь во-сколько и что на небе, в какой стороне, к нужному времени должен быть на месте и готов.5. Место. Желательно возвышенность: в низине часто выпадает туман, такой что вообще на 3 метра нихуя не видно. Не говоря уже о моментальном запотевании объектива. У реки, озера и зарослях лучше не сидеть. Сожрут нахуй комары плюс опять таки влажность. Не надо ставить фотик там, где шляются люди. Будут задавать много дебильных вопросов, или придет пьяная гопота и отпиздит тебя нахуй.6. Засветка. В шапке треда есть ссылка на сайт светового загрязнения. Тебе надо выбрать место, где это самое загрязнение минимально. Фотографировать надо в сторону, противоположную от засветки, то есть если ты собрался снимать Орион и в Стеллариуме показывают, что он будет доступен на восточной стороне, то надо ехать на восток от города и искать место там, ехать в темное место на запад и снимать объект, находящийся на востоке тупо, так как между вами будет город с своей засветкой, от которого ты съебывал.7. Спуск. Таймер, или пульт. Не надо жать спуск пальцем, ничего хорошего и этого не выйдет. И вообще не топтаться во время съемки. Как на флюорографии: вдохнуть, не дышать. 8. Бленда, и/или противоросник, запотеет объектив быстро.Режим съемки выбирать будешь исходя из возможностей фотоаппарата и выбранного объектива. Есть правило: 600 делишь на фокусное расстояние объектива и получаешь максимальную выдержку в секундах, при котором звезды останутся точками. ИСО выбирается исходя из возможностей фотоаппарата. На низком снимать смысла нет, но если на высоком пиздец шумы, то выбирай какое-то приемлемое значение, чем выше, тем лучше. Изучи Exposing to the right (ETTR), статьи на русском гуглятся.Дырку открывай на полную, чем больше света, тем лучше. Хуй знает, чего еще посоветовать, задавай ответы сам. >>310949>Как результат падает резкость и звёзды становятся кляксами.Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.>Идеально f/3.5-7.0,Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство.>Идеально воткнуть на ФФ ISO 200, чтобы шума было минимум. Вот тогда будет заебись.Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.
>>310961>Фотик. Желательно ФФ, желательно малошумный. Но можно любой другой, просто ебли будет больше.Это да, шума должно быть как можно меньше, так что на это принципиально обращать внимание при выборе фотоаппарата.Другое дело, что для глубокого космоса кроп предпочтительнее, так как даёт большее увеличение. ФФ будет логичнее брать только с точки зрения шумов и панорам с широкоугольных объективов.>Объектив. Широкоугольный или сверхширокоугольный. О него зависит сколько выдержки можно поставить, не смазывая звезды и какого размера участок неба удастся захватить. Обратить внимание нужно на объективы с фокусным 24 мм и меньше. Объектив желательно светосильный, китовое говно использовать можно, но не желательно.Согласен. Более 24 мм брать точно не нужно на ФФ. На кропе и подавно, НО это касается только панорам, где обойтись можно и без монтировки.Если есть монтировка, и цель на увеличение разрешающей способности, то смотреть нужно на супертелеобъективы. Начинать стоит от 200 мм чистого фокусного на объективе, от.Тут в идеале лучше самый малошумный кроп, экстендер двухкратный, супертелеобъектив. Тогда ЭФР можно получить за 1200 мм даже не используя объективы по 300 к. Можно уложиться в бюджет 50 к и иметь под 900-1000 мм ЭФР. Это очень дохуя.>Штатив. Можно обойтись камнем, пнем, кирпичом и прочей хуетой, но лучше купить крепкий штатив, выбирается исходя из веса камера+объектив, желательно, что бы штатив держал этот вес, плюс запас 30-50% сверху.Что-то менее штатива я бы даже рассматривать не стал. Спуск ставим на 2-10 секунд и уходим.>Место.Для панорамы важна земля в кадре, потому нужно выбрать плоское интересное место.Для прочего же нужно взять максимально высокое место, насколько возможно.Я бы ещё добавил ко всему, что снимайте с фотоаппарата ремни на хуй. Ветер их раскачивает и ремень идёт как парус.>Не становятся. Нехуй колобродить рядом со штативом.У любого объектива есть характеристика резкости, зависящая от фокусного в случае переменника, дырки и дальности фокусировки.Преимущественно от дырки. Гугли тесты самых популярных объективов, где можно покрутить параметры.На самой открытой дырке примерно в два раза ниже разрешающая способность.>Не пизди, диафрагму больше 4 ставить не нужно. 5.6 - это уже пиздец расточительство. В целом верно, для большинства объективов. Но на том же 55-250 от Кэнона наилучшее на кропе f/8, когда снимки максимум резкие.>Говно начинается. Матрица начинает греться, лучше задрать ИСО на ФФ, и сделать меньше выдержку, тебе тоже ETTR срочно, внутрижопочно.Только если ты ебашишь 100 фотографий одну за другой. От одной фото при +10 на улице ничего не будет. Низкие ИСО на то и низкие, что дают мало шума.В целом пройди в /p/, там даже технообсуждение начнается.
>>311028>От одной фото при +10 на улице ничего не будет.Ок, да, съебал в ебеня, снял пару десятков фоток звездного неба и съебся. Охуеть ты смотрю практик. >В целом пройди в /pВ целом, пройди нахуй, в этом вашем пэ нихуя, кроме гиродроча нет.
>>311049Ооо... Какой голосистый петушок с пригоревшим очком. Да, уёбок, 10 фоток. Больше и не нужно.
>>311052>10 фоток. Больше и не нужно.
>>311056Ты пока на начальной стадии развития, пока ещё не перешел от количества к качеству. Ничего, со временем ты осознаешь. А может быть и нет.
Фотач протёк...
>>310854>>310949>>310961>>311028Благодарю, господа!
>>310170Эх, сколько много звезд. Не может быть что там никто не живет и не смотрит также на звезды.
>>311153Первый раз на spc?
>>309670Я вот думаю про 250 ретрак, трудностей не боюсь, имею дачу в Калужской области. Да.
>>304705 (OP)Народ, кто-нибудь знает, где можно купить новое зеркало 130/650 Ньютона?
>>311226Купи лучше старое, вместе с трубой.
>>311229Труба есть, вместе со старым зеркалом, которое начало терять покрытие. По-хорошему, его надо бы перепокрыть, но, чувствую, вероятность фейла будет высока, так что думаю, где найти замену.
>>311226Лучше закажи новый http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html
>>311226http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/zwierciadlo-glowne-sky-watcher-130650mm,d3408.html
>>307037Анон, покеш еще больше видом из этого божественного окошка? Я эту пикчу на обои поставил
>>311411Анон, не ведись, он тебя вичислит и ночью телескоп спиздит! Пишу с микроскопа
>>311411Но это же стандартный вид из окон коттедже-господ.
Заглядывайте чаще на астрофорум в раздел там где с рук астроняшности продают. Там свою 130мм и 200мм продал.
>>311808Че купил хоть?
>>311809Собираю на 16"(400мм) знакомый собрал трубу 500мм недавно. Большая туманность Ориона в цвете, кольцо в Лире с центральной звездой. Аноны видели бы вы это зрелище.
>>311810Цена? В уе давай, а то переводить еще.
>>311810Я на картинках в цвете видел.Это же охуеешь 500мм бандуру в поля тащить. Нужно пекаб покупать.
>>311811Того, что собрал знакомый. Зеркало только 180к.Вторичка 30, ферма(монти) 40, электропривод 100, плюс работа над всем этим 3 недели. Точно, еще окуляры es 5 штук и все с полем 90гр. Около 150к.Складываем в уме и ауеваем от цены всего этого.
>>311818Я охуел на зеркале в первом предложении и дальше перестал считать.
>>311810>>311818Хуя, уже вполне себе науко-способная гравицапа. Такое добро только на автономку в Атакаму везти на хостинг-площадку, да регистрировать как обсерваторию мелкую.
>>311955Если речь идет о Добсоне, то нахуй он никому не всрался.
>>311957Имплаинг что там экваториалка еще в 4 раза дороже, чем вся требуха в сборе.
>>311955Да, возможности с таким агрегатом большие, но он исключительно визуалит в него. Без желания откытия делать и особенно локально располагать. Эти пол метра нужны, чтобы ловить удовольствие.Берёшь индику и едешь наблюдать.
>>311818сначала фоткэ предъяви!
кстатии гулял я как то возле музэй аэро космицково в Уашынгхтон ДЦ,а там дяди популяризировали.дали посмореть в это ваше коронадо.уныло как то.ну да, видны какие то пятны, но все равно не впечатлило. не буду покупать.
>>312055Ну ясен хуй. Городская засветка+вряд ли хорошие погодные условия - в таких условиях ты хуй что толком разглядишь. А вообще - что ты ожидал? Пейзажи на уровне Хаббла? Да не смеши. В окуляр ты толком увидишь более-менее чётко лишь Луну, планетки да звёздные скопления. С дипскаем уже ебаться надо.Кстати, раз уж на то пошло. Анончики, я нищеброд с совковой 20х50 совковой подзорной трубой. К тому же, требующей чистки. Но вот какая хуйня возникла: я не могу её разобрать. Как там называется самая первая линза? Светособирающая? В любом случае, она застряла. Едва-едва поддаётся, если на неё с краю нажать или если в зазор меж корпусом трубы и оправой линзы загнать тонкую железку. Будут ли советы, как её вытащить, не повредив? Думаю о большой и мощной присоске, но я хуй знает даже.
>>312054Для чего? Я делюсь впечатлениями, а не пытаюсь кого-то убеждать. >>312055А во вт коронадо нужно на больших увеличениях глядеть и следить за солнечной активностью, чтобы протуберанцы разглядывать. Но такой бы сам не купил себе. Не стоит он того по-моему. Лучше уж тупо пленку на телескоп нацепить.
>>312099На ум кроме ножовки по металлу ничего не приходит.но Присоска должна помочь.
>>312099> Анончики, я нищеброд с совковой 20х50 Купи хотя бы нормальный бинокль, а эту хуйню выкинь или подари кому.
>>312103Ебать у вас тут светские беседы.. продуктивные и полезные. Пиздец просто. Чтобы посрать вроде есть раздел /b/
>>312099Поэкспериментируй со скрепками.>>312106Было бы неплохо если бы так оно и было... но увы. Тем более сейчас, в сезонное обострение и забившего почти на всё многоуважемого.
>>312106>Ебать у вас тут светские беседы.. продуктивные и полезные. Пиздец просто. У нас тут 15-й тред за 3.5 года, при том, что в этом году рекордный наплыв, так что тебя забыли спросить, как нам тут жить.
>>312099Довн чтоли? Он же про коронаду пишет. Какая нахуй засветка, какая нахуй луна?
>>312115У ты тут главный типа? За всех отвечаешь?
бюджет 100кдипскай
Аноны, какой телескоп вы взяли бы за 600 евро?
>>312245Смотря какие задачи.
>>312245>>312564для плойнеток
>>312585Фоточки пилить будешь?
>>312600не, совсем нету желания на астрофото
>>312622Можно поискать годный бэушный катадиоптрик в районе 6" на барахолке.
>>312638ясно, а сколько такой 6-дюймовик будет весить?
>>312652Погугли на сайтах вендоров ходовые модели, я навскидку не вспомню.
Хочу взять свой первый телескопБюджет до 12к, т.к не хочу сильно тратится может мне это дело и не понравится вообще.Посоветуйте пожалуйста братцы любой хороший телескоп в этом ценовом диапазоне.
>>313453За такие деньги можно взять разве что 70-80мм рефрактор. В него заебись будет видно разве что Луну, ну и мыльные планетки. Никакого дипская.
>>313457Я как-то шаровое скопление увидел боковым зрением после 30 минут всматриваний. Малоапертурные рефракторы в жопу. Просто навестись мыльницей и то больше увидишь на фотке.
>>313498Для мыльницы трэба штатив и светосильный объектив.
То Абу шатал двощи, то дудосеры, то у меня просто не было времени что то поститть. Я не умер, и даже иногда что то снимаю - все связано с астротематикой, правда не всегда очень заметно.Прикреплейтед - сегодняшняя Луна, прикрепляю в трех вариантах - одиночник, стак 11 кадров и обработка этих 11 кадров в фш90мм кун
>>313819Что она опять цементная? Как же надоел этот насовский форс. Делай в следующий раз как есть, а не как принято.
>>313963тертья пикча - это я попробовал цвет вытянуть. Без фш, то есть как она есть на после сложения - вторая пикча. На третьей хотя бы моря цвет приобрели.
>>304705 (OP)А какой сейчас самый большой частный телескоп?
>>313991Любой, на который хватит денег и сил.http://voices.nationalgeographic.com/2013/11/08/worlds-largest-backyard-telescope/
Братья, хочу иногда смотреть на Луну, выбрал вот этот приборhttps://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3040_TS-Optics-8x56-Porro-Binoculars---LE-Series---for-low-light-conditions.htmlнужен именно бинокль.Где я ошибся, и на сколько?
>>314051Да нигде, кроме того, что на этот бинокль обзоры только на немецком, так что гугли отзывы сам, гугл-транслейт в помощь. Кратность 8 - норм, еще не будет трястись рука56 - апертура - хорошо.Просветление имеется. Дальше нужен детальный обзор того, кто его юзал.Из минусов - невысокое увеличение. Никаких особых деталей видно не будет.
>>314057Ага, спасибо
>>314059Не нашел откровенной ругани, отзывов мало, оплатил, буду ждать
>>314066В общем правильно: многие с биноклей начинали и на них же заканчивали. Для начала как раз такой бинокль - самое то и есть.
Немного не профильный вопрос, но всё же. Какой бинокль/окуляр взять для наблюдения за земной поверхностью и самолётами?
>>314086С биноклями и окулярами все просто:Кратность, при которой еще более-менее можно комфортно наблюдать с рук заканчивается на 8-10, зависит от индивидуальной твердости руки, если брать выше, то в окуляре все будет трястись и гулять. Если хочется кратности побольше, то придется задуматься о триподе, или моноподе. Если ты не собираешься сидеть с биноклем и палить птиц в темноте и сумерках, то большая апертура и просветление тебе не особо нужно. Ну и последнее: в бинокуляр физиологически комфортнее наблюдать, чем в окуляр.
>>314110В монокуляр можно наблюдать не хуже, чем в бино, но если сделать темную шторку для неиспользованного глаза и сам глаз не закрывать при этом, а просто если он смотрит в темноту.
>>314111Но с другой стороны, бино дает удвоенную апертуру, которая в мозгу складывается.
>>304705 (OP)Зацени антош, как итальяшки фотик кастомизуютhttp://www.primalucelab.com/astronomy/d5500a-cooled-camera.html
>>314134Зимой в РФ его наоборот греть придётся.
>>314137только аккумулятор
>>314137Не придется. Даже в ебовый минус при серии длинных выдержек матрица греется и шумов дохуя от этого.
>>314112Где-то я уже читал эту беспруфную хуету.
>>314143Заслони перед собой один глаз, и заметишь, что яркость изображения упала.
>>314150Не заметил, более весомые доводы будут про:>бино дает удвоенную апертуру, которая в мозгу складывается.
>>314150увеличилась
>>314153Ну так мозг два кадра по сути стакает.>>314154Спор ради спора, мда хех.
>>314158>по сути стакаетВсе еще жду каких-то вразумительных свидетельств в пользу этого, а не домыслы.
>>314161Погугли, эта тема много раз поднималась на астрофорумах, в целом мнение это довольно устоявшееся. Там же не просто площадь растёт, но ещё и шумы самих глаз мозг подавляет за счет корреляций между двумя изображениями.
>>314167>на астрофорумах, в целом мнение это довольно устоявшееся.Ясно. То есть это беспруфная хуета, как и предполагалось. Просто кто-то так примерно почувствовал и написал об этом на астрофоруме.
>>314168Ещё раз, поищи статьи, их довольно много было. А почему ты считаешь, что это не так? Разрешающая способность по дифракции конечно той же останется, она жестко к апертуре одного тракта привязана, но контрастность и чистота изображения от шумов глаза вполне себе растёт.
>>314170>поищи статьи, их довольно много было. Что, теперь уже статьи появились? Только что это было устоявшимся мнением на астрофоруме. И как эти статьи гуглить? "Примерно почувствуйте как мозг стакает кадры при применении бинокуляров" или что?>А почему ты считаешь, что это не так?Почему я должен считать, что это так? У меня здоровый скептицизм по этому поводу. Я знаю, что через бинокуляр наблюдать намного удобнее, комфортней, но я не связываю ее с мифическими складываниями неких кадров в голове и удвоении апертуры мозгом. Охотно почитал бы что-нибудь вразумительное по этому поводу, и понял, что я страшно ошибался, но меня почему-то отправляют гуглить астрофорумы.
>>314171>И как эти статьи гуглить?Binocular Summation например.>но я не связываю ее с мифическими складываниями неких кадров в голове и удвоении апертуры мозгом. Не апертуры, а площади, там ошибка. Плюс корреляционный анализ, это точно известно, что мозг выполняет.
Ебать, за 3 месяца в бамплимит увели. Это рекорд.
>>314211>Это рекорд.Не пиздиhttps://2ch.hk/spc/res/292375.html
>>314134Так а нахуя, если за эти деньги можно купить охуенную астрокамеру, которая будет снимать более лучше, и не будет грузить монти (да, блядь, это важно, с такими-то ценами на всё, что больше EQ6) как эта ебала?В чем профит? Нахуя?У меня только один ответ: развод дохуяфотографов без знания матчасти на бабки. У них там что-то близкое к секте аудиофилов есть.
>>314134ПЗС-астрокамер со охлаждением пельтье и так полно. Причем с системой антиконденсации. С охлаждаемыми матрицами вообще больше трабл с конденсацией/обледенением, чем с собственно охлаждением. Там обдувают оптические элементы теплым воздухом, ставят осушители, герметизируют и чего только не делают.
>>314233А если не прикручивать к телескопу?Астрокамеру к китовому объективу от зеркалочки, купленной мамкой, не прихуячить. А тут ты такой кароч снимаешь ночью свою шлюху на фоне звезд - и всё, круть, шумов нет.
Ананасы, а если собрать телескоп из говна и палок. Например, линз, купленных в канцелярским отделе. Что-то увижу? Какого увеличения можно добиться?
>>314241Иди кури теорию, увеличение у него, блядь.
>>314241Будет хроматить, как сука, потому относительное отверстие меньше 1/10 - будет говно картинка и охуеешь.Еще качество очковых линз говнище, а другие не найдешь. Короче будет мыльная хроматящая хуйня, которую с трудом можно довести до уровня хотя бы днищескопа покупного, но даже для этого у тебя не хватит знаний, т.к. ты уже ляпнул про "канцелярский магазин".
>>314242Я не ебу, че там. Сознание подкинуло слова кратность и апертура. Я должен был оперировать этими терминами?В статьях о самодельных рефракторах теорию не излагают.
>>314248К слову, смотрел видео где какой-то поехавший делал трубу из картонных втулок от туалетной бумаги.
>>314246Спасибо за ответ. Не, я "канцелярский магазин" для примера привёл, но ты, пожалуй, прав. Я сейчас нищук, а вкатиться хочется. Ищу какие-то варианты.1:10 это соотношение длины/диаметра, я правильно понял?Скорее всего нет, ща загуголю
>>314241Собирали, например пикрилейтед из 10 телеобъективов. Кратность похуй, апертура нужна.
>>314250Отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию.
>>314251Ух ты. Интересная йоба. Я ньюфаг, не понимаю, как оно работает? Все вместе на один окуляр? Интуиция подсказывает, такое возможно.
>>314252Понял, спасибо.Не буду теребонькать тред. К весне чего-то принесу.
>>314251Ну это не говно и палки.Кстати, разрешающая способность-то всё равно останется на уровне одного телеобъектива. Да, яркость проницание поднимется, но дифракционная картина останется как от одного объектива. Впрочем, за дипами и палнетками наблюдать один хуй хватит.
>>314251Ну это конечно относительно того что было и что получилось. Отдельный телеобъектив сам по себе до жопы стоит. И эта ёба тоже стоит дороже чем телескоп с эквивалентной апертурой, наверно.Так-то дохуя народу самодельные телескопы лепит. Но это занятие ради самого себя, дешевле и проще выйдет купить готовый.>>314253Стакаются кадры с разных камер, уменьшается сигнал/шум.
>>314254Самый простой вариант: покупаешь канализационную трубу серую, к ней заглушку. Диаметр 50мм и 110мм есть. 50мм хватит, но если знать, как сделать, но ты пока еще долбоеб, потому бери сразу 110. Длина 1 метр на вырост, потом отпилишь.К ней покупаешь раструб, там же в хозмаге.Покупаешь переходник на меньший диаметр, чтобы окулярный узел сделать. Вот тут самое сложное, я в сосничестве из фотоувеличителя реечный присобачил, с гофрой, а ты страдай и лепи сам какую-то поебень. В раструб втыкаешь как-то линзу, очковые линзы продают диаметром 70мм. Длина трубы 1 метр, значит бери такую линзу, с расчетом чтобы фокусное расстояние покрыло этот 1м плюс сантиметров 10-20 на окулярный узел, т.е. 0.8 диоптрий, например линзу. Требуй в оптике стеклянную и просветленную, будет дорого, но хоть не так обосрешься в итоге с изображением. Ищешь окуляр. Максимальное увеличение с очковой линзой - около х120, значит ищи набор линз для окуляра, чтобы получить несколько вариантов увеличений. Увеличение равно отношению фокусного расстояния объектива на фокусное расстояние окуляра. Т.е. если найдешь .8 диоптрий линзу, это 1/0,8 = 1,25 метра. Чтобы получить предельное увеличение, нужен окуляр с фокусным расстоянием 125мм / 120 = 10мм. Из того же фотоувеличителя мелкая линза хорошо подходит. Для меньших увеличений линзы попроще, там, 15, 20, 25 и т.п. мм. Потом делаешь к этой хуевине хоть какую-то монтировку. С рук проблюешься. ну ты в любом случае проблюешься, т.к. говно выйдет за нидорога, потому у тебя варианта нет. А потом юстируешь, центруешь, доводишь косяки, охуеваешь от хромоты и ком, режешь хромоту светофильтрами, охуеваешь от мыла, и идешь покупаешь норм телескоп или забиваешь.
>>314248Ну кароч, если бы проблема была только в увеличении, все было бы слишком просто. А вот качество картинки с некоторым увеличением - уже другой разговор.
>>314240>снимаешь ночью свою шлюху на фоне звездТеолько шлюху придется либо убить, либо усыпить нахуй, что бы не шевелилась.
>>314257Спасибо тебе, няша!Попробую что-то слепить после нового года, раньше не смогу.
>>314257А трубу именно такую и собирался юзать, да. Думаю, таки не обосрусь. Музыкальные инструменты из труб уже делал ))
>>314262Сука табаско в глаз попал блядьнахуй аааа
Анончик, никак не могу понять из-за маркетинговой шелухи, какая система лучше всего подходит на большой аппертуре для дальнего космоса?
>>314325Ты вообще нихуя не можешь понять, судя по постановке вопроса. Тебе не нужен телескоп, прислушайся к этому доброму совету.
>>314326Что тебя смутило?
Бинокль приближается
Анон, извини за нубский вопрос.С чем коррелирует кратность увеличения у рефлектора? С диаметром зеркала?
>>314421Максимальное полезное увеличение - апертура в мм * 2
>>314426В данном случае апертура = диаметр зеркала?Я не очень умный, и сейчас, пошерстив википедию по слову "апертура", ничего не понял. Там написано апертура это отверстие. В случае с рефлектором, это отверстие чего? Моей жопы?
>>314428Диаметр да.Максимальное полезное увеличение определяется дифракционным пределом, а тот зависит от диаметра объектива. Конечно, на экране тоже есть дифракция, но от неё можно считать эффект ничтожным.Вообще, лучше конечно не х2, а х1.5 ориентироваться, больше чем апертурах1.5 начинает сильно падать яркость и детализация
>>314432Спасибо, Анон, за пояснения.
>>314421Кратность увеличения у рефлектора(Ньютона) - это результат деления фокусного расстояния зеркала(оно же фокусное расстояние самого телескопа) на фокусное расстояние окуляра. Т.е. если у тебя например фокусное расстояние телескопа 700мм, а ф.р. окуляра 10мм, то кратность увеличения будет х70. Меняя окуляры, можешь изменять кратность.
>>313964У тебя снимок поди без отсекающего ик и уф фильтра, а также баланс белого не настроен на солнечный свет. Луна не цементная, она темнокоричневая.
Перекатываемся >>314502 (OP)https://2ch.hk/spc/res/314502.html
