Провожаем в последний путь одну из самых винрарных АМС в истории. Постим последние фотки, достаем с пыльных полок годноту. Вспоминаем и машем платочком в след, утирая скупую слезу.Дата затопления Кассинни в Сатурне 15 сентября.Сайт https://saturn.jpl.nasa.gov/
>>336160 (OP)Нихуя себе, не ожидал что кто-то такой тред запилит. Всем свежайшая фоточка Титана и 360-градусный видосик про пролёт между колец:https://www.youtube.com/watch?list=PLTiv_XWHnOZpKPaDTVy36z0U8GxoiIkZa&v=hFjzFSidX3sаутист, постящий про Кассини в новостном
>>336161Поясните ньюфагу. Это вот этот аппарат, что видно на видео снимает? Почему тогда видно сам аппарат? Кароч, что за технология? Откуда кадры? Или модель?
>>336186Не, я знаю, что Луна- не Луна, Земля плоская, а чекисты- потомки драконов. Это мне по телевизору заливают каждый день, если начать обращать внимание. Но, всё таки, хотелось бы поподробнее узнать именно про этот видос.
>>336183В этом видео очевиднейший компуктерный графоний, по-моему это отлично видно даже если ты не знаешь, как, чем и что может снимать данный аппарат. Ты совсем там обдвачевался шоле?
>>336188Это рендер в 3д Максе, чтобы тупой реднек налогоплательщик Джон понимал, куда уходят его деньги. В насе есть целый отдел, который занимается производством таких рендеров для популяризации науки в обществе.
>>336245Кассини не снимает видосики, их потом монтируют из серий фоточек (шебм в оп-посте так сделали). А реальные фоточки разумеется будут и дохуя, всё выкладывается сюда:https://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/raw-images/
Спейсаны, можете доставить информацию по использованию аппаратом горючки? Как 3 тонны топлива хватило на 13 лет корректировок орбиты?
>>336259Пиши в лрд А если включить мозги и подумаешь, что для коррекции не нужно много топлива. Движки работают от несколько секунд и до максимума в пару минут. Можешь даже посчитать сколько грамм топлива тратится.
>>336260Просто помимо направления аппарата в атмосферу Сатурна, были предложения отправить Кассини к другим газовым гигантам, хотя оговаривалось, что топливо заканчивается.
>>336260А я ещё добавлю, что Титан активно юзался для гравиманявров.>Cassini's main onboard rocket engine was needed to brake the spacecraft and allow it to be captured into an orbit about Saturn on arrival in 2004. But since then, most of the “steering” of the spacecraft has been done through carefully designed flybys of Saturn's large moon Titan, which has more gravitational influence to offer than any of the other moons
>>336160 (OP)Жаль, что его апСатурн, в моём влажном манямирке лучше бы он бороздил просторы галактики, подобно Вояджерам, но это не его предназначение. Сатурн ему пухом.
Палю годноту для фапаhttps://www.flickr.com/groups/cassini/pool/https://www.flickr.com/photos/lunexit/albums/72157624119223873
Благодаря этой отважной няше я окончательно зафапал на астрономию и до сих пор ламповыми вечерами пролистываю пикчи, сделанные за 6 миллиардов километров маленькой йобой, которая половину своей жизни летела в эти прекрасные ебеня, чтобы вдохновлять творчески на интерес к науке своими фотографиями и подпитывать астрофизической инфой ученых для пополнения знаний о нашем мироздании
А ведь на борту был ещё и ко всему готовый Гюйгенс, который прислал мыльцо оттуда, где ещё никто не бывал. На пикчах графоний на основе его фотографий.https://www.youtube.com/watch?v=4ukDbPi_0Gw
Ну, шо, хлопцы? Объясните залётному, что же всё-такие такое эти кольца? Почему они так идеально плоские? Почему полосатые? Почему такие плотные по окружности? Могу ли я выйти из космичского корабля и встать на них, чтобы покурить? Или из окошка зачерпнуть пригоршню камешков с этого кольца смогу? А потом там дырка будет? Так? Объясните, пожалуйста, дураку…
>>336284Хз найдется ли тут эксперт по кольцам. 1) так просто кажется с земли.2) не понял3) много материала. он постоянно сталкивается и разлетается, потом снова притягивается и снова превращается в огромные скалы и льдины. и цикл повторяется.4) все можно. и взять, и съесть, и понюхать. надо просто, чтобы корабль двигался с приблизительно той же скоростью.5) какое-то время будет, но потом затянет.
>>336284>Почему они так идеально плоские?Потому что если раскрутить вокруг своей оси облако мелких какашек, механически между собой не связанных, то оно будет стремиться расплющиться в блинчик. Законы механики.>Почему полосатые?Промежутки это прорехи, возникшие в результате гравитационных возмущений и разгребания какашек спутниками Сатурна. Вон пельмень >>336280 себе аж горную гряду насобирал из материала колец.>Почему такие плотные по окружности?Потому что съемка издали, а материала там много. На самых лучших фотках Кассини десятки метров на пиксель, если не ошибаюсь, а расстояния между какашками обычно меньше.>Могу ли я выйти из космичского корабля и встать на них, чтобы покурить?Если будешь лететь рядом по той же орбите - сможешь рядом поплавать в около-невесомости, постепенно тебя притянет в плоскость колец. (медленно)>из окошка зачерпнуть пригоршню камешков с этого кольца смогу?Сможешь, если по той же орбите летишь.>А потом там дырка будет?Да, но она потихоньку затянется соседними говёхами, и все вернется в равновесное состояние.Так-то кольца вблизи совсем не равномерные. Там есть турбулентные завихрения, создаваемые лунами Сатурна, волны плотности, камни крупнее среднего (даже область с трехкилометровыми горами, пик1) и многое другое.
На сайте Кассини запилили раздел о финальной миссии: https://saturn.jpl.nasa.gov/mission/grand-finale/milestones/
Поясните, нахуя его разъебывать об Сатурн? Вывели бы на высокоэллиптическую орбиту, с ничтожной коррекцией в апогее, чтобы не упал, и фоткал бы он еще сколько-то лет, или хотя бы данные какие нибудь передавал, пока не выдохлось питание и топливо.
>>336253Охуеннвй ролик. Ожидал в конце обломок корабля с американским флагом на поверхности Сатурна. Было бы очень в духе Голливуда.
>>336316ДОРАХА. Надо использовать станции DSN NASA, и держать ораву инженеров на зряплате. При этом научный выхлоп будет не сильно большой.
>>336293>>336292Спасибо. Получается, что космический мусор вокруг Земли тоже рано или поздно в кольцо сформируется? И, к слову, почему у Юпитера нет колец?
>>336321Ну они там графонием своим довольно твёрдую поверхность изобразили. Хочешь сказать, что встать на Сатурн я не смогу?
>>336323Ну, не такие красивые как у Сатруна, согласись. Блин, у Сатурна там даже какая-то горная гряда по наружному диаметру. Можно там полазить и вокруг планету просто пешком обойти. Очень круто.
>>336322>довольно твёрдую поверхность изобразилиГде!? Да ты выпил что ли? >встать на Сатурн я не смогу?Нет. Во-первых ты не долетишь, во-вторых, тебя зажарит еще в верхних слоях, в третьих раздавит в средних, а что останется - утонет в нижних. А на дно не опустится, потому что такая плотность, что я ебал. До ядра только в батискафе из йобида пизданиума можно. Но только в сказке.
>>336324>Сатурна там даже какая-то горная гряда по наружному диаметру.Остановись, прекрати уже, не смешно.
>>336318Бред какой-то. В чем проблема сократить программу до минимума? А данные пусть обрабатывают всякие обсерватории по всему миру, затрат 0.
>>336328>Бред какой-то. В чем проблема сократить программу до минимума? А данные пусть обрабатывают всякие обсерватории по всему миру, затрат 0.ДОРАХА. Надо использовать станции DSN NASA, и держать ораву инженеров на зряплате. При этом научный выхлоп будет не сильно большой.Ты ньюфажина, которая не шарит, поэтому тебе кажется, что все это бесплатно или не дорого. Увы, это только в твоей голове так.
>>336330Будто ты у нас тут профессор-астроном.Не вижу проблемы оставить 1-2 антенны ("станции DSN NASA") на периодический прием данных с Кассини. Инфраструктура есть, ее нужно лишь поддерживать. Это не дорого и народу много не нужно.
>>336333>Будто ты у нас тут профессор-астроном.Да уж блядь как-то два и два сложить умею, в отличии от. >Не вижу проблемыЯ уже понял, можешь не продолжать. В твоем понимании АМС - это тачка, в которой на даче навоз возят и по грядкам раскидывают, можно засунуть в сарай, авось пригодится когда-нибудь, жрать не просит.
>>336320>Получается, что космический мусор вокруг Земли тоже рано или поздно в кольцо сформируется?Нет, т.к. он уже вращается по разным орбитам, а не вдоль одной оси.
>>336316>Вывели бы на высокоэллиптическую орбиту, с ничтожной коррекцией в апогее, чтобы не упал, и фоткал бы он еще сколько-то летНе выйдет, т.к. ориентация тоже не бесплатная.
>>336333>Не вижу проблемы оставить 1-2 антенны ("станции DSN NASA") на периодический прием данных с Кассини.DSN и так работает в режиме разделения времени, никто не выделяет целые тарелки под один аппарат. У DSN три основных пункта - в штатах, в Испании, в Австралии, специально чтобы покрывать все небо и не прерывать передачу. Если у планеты несколько аппаратов, одна тарелка работает сразу на все. В целом ресурсы DSN абсолютно не резиновые, и их есть куда пускать.>>336316Как и со многими другими АМС, NASA пытается по окончанию миссии сделать какие-то вещи, для которых они не были предназначены. (см например NEAR Shoemaker и посадку на Эрос, Galileo и утопление в Юпитере и т.п.)
>>336339>В целом ресурсы DSN абсолютно не резиновые, и их есть куда пускать.13 миссий сейчас обслуживают, кстати.
>>336337Это вообще не фотка, а рендер. Откуда вы полезли такие?Ладно там Сатурн, просто шар с реалистичными текстурами, но блядский Кассини, который во-первых обмазан очень упрощённой текстурой майлара, а во-вторых сам себя сфотографировать в принципе не может, ты серьёзно?
>>336336Но ведь камешки вокруг Сатурна выстроились в плоскость, хотя миллионы лет тоже наверняка вращались кто во что горазд.
>>336373> вращались кто во что горазд.относительно маленькая частьмусор тоже может собраться, но слишком медленно
Контакт с Кассини восстановлен, идут фотачке после первого близкого пролета.https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-spacecraft-dives-between-saturn-and-its-rings>>336373При достаточно плотном облаке обломков выживают лишь те, плоскости чьих орбит не пересекаются, т.е. на концентрических окружностях.
Фоточки самого Сатурна вбилизи, любопытные. Надеюсь они там потом выкатят мозаику и раскрасят это дело, базарю, будет годно.
>>336417Не шути так, лол.Реально, зачем вот это все - изучение далеких паланет, спутников, ведь в ближайжую 1000 лет человек к ним не полетит и не заселит.
>>336272Вот бы нырнуть в это очко!А ведь если приземляться в него, то реально достигнуть жидкого океана. Раскрыть надувные платформы и плавать по "поверхности"! Как вам идея?
>>336455Хуевая идея. Из чего бы ты ни был сделан, все равно будешь плотнее водорода, и будешь тонуть пока тебя не расплющит. Там только авиация может прокатить, а не воздухоплавание.
>>336456А воздушный шар с нагреваемым/охлаждаемым водородом не прокатит?Или даже дирижабль! Вот это было бы эпично...
>>336529>Это планета из газовНу и что?>обычный переход плотностиТо есть волна, по периметру воронки. Не переносит энергию = стоячая.хотя с гипотезой стоячей волны есть проблемы, и есть несколько альтернативных объяснений. В целом ни одна из существующих гипотез полного объяснения всех данных не даёт.
>>336531>хотя с гипотезой стоячей волны есть проблемыПростите, а чем вас не устраивают обычные силы - центробежная, кариолиса и т.д.? Шестиугольник вы там увидели? И сразу стоячая волна? Так нет его. Я такие якобы шестиугольники регулярно наблюдаю в чашке кофе/чая, это что значит, чашечных масштабов стоячая волна?
В земных условиях кстати смоделировали такой шестиугольный вихрь в стакане с водой, пукрилейтед.>Чтобы выяснить, как возникает такое образование, исследователи поставили на вертящийся стол 30-литровый баллон с водой. Она моделировала атмосферу Сатурна и её обычное вращение. Внутри учёные поместили маленькие кольца, вращающиеся быстрее ёмкости. Это генерировало миниатюрные вихри и струи, которые экспериментаторы изобразили при помощи зелёной краски. Чем быстрее вращалось кольцо, тем больше становились вихри, заставляя близлежащий поток отклоняться от круговой формы. Таким образом учёным удалось получить различные фигуры — овалы, треугольники, квадраты и шестиугольник.>Учёные сопоставили данные опыта с происходящим на Сатурне и выдвинули предположение, что в его высоких северных широтах отдельные струйные течения разогнаны как раз до той скорости, при которой формируется нечто вроде устойчивой волны — планетарный шестиугольник. И хотя «расследование» не раскрывает происхождения подобных течений, оно показывает, почему вся система столь красива и, главное, столь долго живёт.http://www.sciencemag.org/news/2010/04/saturns-strange-hexagon-recreated-lab
>>336320>Получается, что космический мусор вокруг Земли тоже рано или поздно в кольцо сформируется?Да, но человечество столько не живут.
>>336534>нечто вроде устойчивой волныАга, в том-то и дело. Журналисты не могут в физику.Редкий журналист понимает, что такое есть стоячая волна.
>>336277Жаль, что софт к нему индусы писали.Алсо, слегка проиграл, когда узнал, что subj будет использовать антенну в качестве щита. Представил себе сразу пикрелейтед.
>>336322>Хочешь сказать, что встать на Сатурн я не смогу?Братан, скажи что ты шутишь.Это же блять даже не школьный уровень, это ебаный уровень детских энциклопедий про космос где 70% на странице занимают картинки.
Не хотят "заразить" спутники Сатурна земной жизньюПоясните-ка за этот момент, что за хуйня, неужели серьезные ученые из НАСА и впрямь думают об экологии отдаленных планет? Даже если там появится земная жизнь, что в этом плохого, охуенно же
>>336554Плохо в том, что потом хуй поймёшь, какие бактерии инопланетные, а какие - земные. Да и "наши" микроорганизмы могут оказаться достаточно агрессивными, чтобы уничтожить инопланетные. Гугли историю про то, как кроликов завезли в Австралию и что из этого вышло.
>>336555>>3365541. Наша уничтожит местную.2. Наша скрестится с местной и родится крякозябр-кракен, питающийся космонавтами с МКС.
>>336540>Алсо, слегка проиграл, когда узнал, что subj будет использовать антенну в качестве щитаЭтим уже занимались в 2004.
И мне так бомбит, от того что политики лезут в космос. Нахуй база на Луне? Уже флаг поставили и съебали. Делать там нехуй. И еще лет 100 будет нехуй. Нахуй пилить на Марс еще и человеков? Вот хули они будут там делать? Попрыгают, вотнут флаг и уебут? Все равно, там нихуя нет. Все интересное можно собрать еще одной роботизированной миссией. Зато под эти пилотируемые проекты режут бюджеты годноте. Вроде повторной миссии на Сатурн. От изначальной задумки в виде 2 модулей:1) Тяжелый зонд на титан в свою очередь состоящий из двух АМСа) легкий атмосферный дрон на воздушном шареб) тяжелый кораблик для детального анализа метанового озера2) АМС для Энцелата. Осталось нихуя, вернее проект заморозили. Сейчас пытаются пропихнуть легкий вариант, без Титана, фактически миссия исследования выбросов Энцелата за 3,5 доллара. И все это ушло, даже ультрабюджет в глубокий 20++++.
>>336603>Всего было передано более 500 мегабайт информации, в том числе порядка 350 изображений. Всего планировалось передать на Землю 700 фотографий, но из-за сбоя в компьютерной программе (предположительно, по причине ошибок при её разработке) половина изображений, переданных «Гюйгенсом», была утеряна.
>>336631А, вот ты о чем. Там не сбой в софте был виноват, это википидоры как обычно чушь несут.Если почитать отчет - это классический случай design by committee и нестыковки спецификаций. Кассини должен был инициализировать Гюйгенс перед расстыковкой, передав ему набор команд. Это нужно было, чтобы взаимно откалибровать два рубидиевых источника опорной частоты - RUSO и TUSO на борту Гюйгенса и Кассини. По какой-то причине в спецификацию Кассини это требование не внесли, хотя список команд был передан из ЕКА в НАСА. Кроме того, сама инициализация была избыточной и её необходимость вызывала вопросы (потом уже, когда разобрались). Как бы то ни было, через некоторое время после расстыковки оказалось, что стандарт частоты на Гюйгенсе не был включен, поскольку команды инициализации не передавались. В результате не работал один из двух каналов, потерялась половина фоточек и ключевой радиометрический эксперимент с допплеровским измерением скорости ветра в меридиональном направлении (в параллельном и так уже было известно). Эксперимент позже вытащили со сниженной точностью, крайне необычным способом, уловив трехваттный передатчик Гюйгенса напрямую.В общем, ошибка в логике взаимной работы аппаратов и хаос при международной кооперации.
>>336630Ты лучше про JIMO поплачь, вот уж была бы ёоба из йоб. Правда вряд ли бы её и так реализовали, но это мелочи реализации, у нас на двощах стратегией занимаются.
>>336630Космос вообще нахуй не нужен. Это все популизм. И делается на средства налогоплательщиков. Хотите дрочить на анус Сатурна - пожалуйста, на ваше же бабло делаем.В итоге всем выгодно: народу - зрелище, насе и строителям - попиленное бабло. Все счастливы.А так, реальной пользы, конечно, никакой. Все эти луна-марс - так же банальный распил миллиардов баксов на шоу для населения.
>>336662А что за узоры на превью? это фильм снятый киностудией ИГ? ну той, которая отрубания голов, подрывы людей снимает?Лучше не распространяй это видео, гой, иначе за тобой придут
>>336662Эй блядь, я лично видел как ISS пролета по ночному небу (использовал приложение Heavens Above), не пизди мне тут про глубоководный наёб.
>>336293>раскрутить вокруг своей оси облако мелких какашек, механически между собой не связанных, то оно будет стремиться расплющиться в блинчикХуйню сказал. Какашки разлетятся в разные стороны.
>>336262я так понимаю без этих гравиманевров они быхуй соснуле, учитывая сколько дельты-в потребно для маневра в его гравитационом колодце.
>>336630>Нахуй база на Луне? Уже флаг поставили и съебали. Делать там нехуй. И еще лет 100 будет нехуй. А гелий-4. Вот-вот токомаки заработают.
>>336700 >>336737Есть краткий постмортем JPL. Вдобавок ко всему в нем говорится что именно включение RUSO на испытаниях на наземном аналоге не проводилось.https://solarsystem.nasa.gov/docs/04_allestad.pdfЕще Эмили Лакдавалла весьма подробно освещала основную фазу миссии, у неё в бложике целый набор кулсторей. Ну и в качестве бэкграунда - любая книга по устройству этих аппаратов, например The Cassini-Huygens Mission Криса Рассела.
>>336752> Эмили ЛакдаваллаЗашел не её мордокнигу и понеслось: Stop Selling Sexist Avengers T-Shirts, Women Can Be Heroes Too! Блять, что ж за говно-то, а?
>>336885Во-первых - ну хуле ты туда полез? У неё на фейспуке есть блог про космохуергу, зачем тебе личные соцсеточки?Во-вторых - какая, в пизду, разница? Или ты жениться на ней собирался?Во-третьих - нахуя сюда это потащил? Срачегонная тема, если сейчас кто-нибудь подорвётся, тред говном потопит.
>>336887Да я очень сильно удивился просто. Ожидал адекватной бабы, коль уж на таком месте работает, а тут такое.
>>336888Тащемта среди ученых хватает всяких фриков и людей со странными интересами. А вот алкаш Иваныч, тридцать лет отработавший слесарем на тракторном заводе, покажется тебе адекватным. Догадываешься, почему?
>>336890Потому что вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>336893Вы не учёный а говно вот вы кто. Я такой же учёный и не вам учить меня как жить надо. Я почище вашего жизнь знаю. Я посрать хотел я срать с вами рядом не сяду а не то что. И я про вас всем раскажу какой вы учёный. Вы не учёный а обдрисный мудак. Вот вы какой учёный. Я буду писать чтоб уничтожили и всё и я не професор а вы говно сраное хуй дрисный! Вы на нас как на собак а мы на вас чтоб вас не были больше и уничтожить. Ты не професор а ты нас срал а мы скажем что хуесор ёбаный срал и мы напишем. Ты хуесор а мы вас не позволим срать гады. Мы не срать а вы нас гады молчите. А мы не просветить мы гады блядские срали на нас. Мы вас хотите просто гадить и жрать а мы тут просветить чтобы общественность. А вы нас просро нас гадить не срать нам. Вы нас не можете просветить а мы гадили на нас а мы работать не могол нас посрать а мы не бляди и торф не сраный гад.
>>336896>Я надеюсь. Надежда - хорошее чувство.>>336897>>336898>Сорокин Зарепортил пропаганду запрещенного.
>>337392Горная гряда на внешней кромке кольца B, примерно 2.5км высотой и 1200км длиной. >>336294 Образуется, судя по всему, в результате влияния Мимаса и мелких камешков, и усиливается при помощи обнаруженного механизма вязкой сверхстабильности (viscous overstability, когда вязкость системы колец усиливает колебания вместо их гашения).Динамика колец вообще очень сложная из-за самогравитации, там дохуища эффектов и фич, пропеллеры, нелинейные волноводы и т.п., приличная часть из которых пока объяснена довольно плохо.Кстати у отдела анализа изображений с Кассини (CICLOPS) есть годный сайт, на котором много деталей, объяснение фоток, ссылки на работы и т.д. http://ciclops.org/
>>337397Спасибо.До конца своего полета через какие промежутки Кассини будет присылать новые фото, сколько передачь ожидается?или он перпендикулярно земле и все время шлет?
>>337397Какие же днищенские сайты, фото пиздец не удобно смотреть. Есть какие-нибудь группы в вк куда все заливают?
>>336888Она адекватная. Не так много на свете журналистов, способных самостоятельно свести равки с китайского лунного ровера в нормальные пикчи, с учетом привязки и опубликованных матмоделей. Классный научно-технический журнализм, каким он должен быть. А в остальном пусть хоть кол на голове тешет.
DJ Cassini представляет свой новый альбом — Sounds of Saturn(записано Radio and Plasma Wave Science)https://saturn.jpl.nasa.gov/news/3034/cassini-finds-the-big-empty-close-to-saturn/
>>337448диджей уровня мерзбоу>>337455От шебм - никакой, это всего лишь визуализация. От самого пролёта - узнали плотность частиц в этом промежутке, отсюда можно ванговать разные модели поведения вещества в кольцах и многое другое.
Ребятки с NASA с некоторым разочарованием в голосе докладывают, что пространство между тушкой Сатурна и его кольцами оказалось "emptier than predicted" - пыли от колец там вообще нету, не говоря уже о чём-то похлеще. Таким образом все эти пляски с использованием рефлектора антенны в качестве щита оказались абсолютно ненужными и теперь команда миссии может расслабить свои космические булки.Алсо подкатило такое вот видео, смонированное из мыльца во время первого пролёта: https://www.youtube.com/watch?v=grIZS-dJT6kСледующий нырок - 9 мая в 9 утра по мск.
Господа, сколь долго просуществуют кольца Сатурна? >>336293 господин хорошо расписал, но я тупой, и у меня вопрос - по этой физике разве не должны кольца оче медленно утягиваться спутниками дальше от Сатурна? В какой-то момент в будущем они же тугой струёй вылетят в опен спейс и можно будет наблюдать своеобразный "хвост" от Сатурна?
>>338247Об эволюции колец слишком мало известно и единого мнения на этот счет нет, т.к. там слишком много всего происходит, причем многие вещи открыты буквально в последние лет 5. Динамических моделей существует куча, у всех свои недостатки.
>>338245Тогда я готов отправится в экспедицию, буду собирать там пробы вилкой и проверять химическую реакцию материала этих тел со сметаной.
Кстати, отличается хоть немного по составу вещество колец от материи спутников-пельмешек? Если высадить зонд на экватор пельменя, можно там чего-то копнуть, чего нет в самом спутнике, или кратно меньше?
>>338403Даже на фотке >>338042 видно, что материал ядра твердый, а ободок мягкий и представляет собой кучу обломков или пыли.
>>338408Проблемес в том, что Япет от них ну очень далеко. Мне кажется более вероятной та теория inb4 ваше мнение очень важно для нас, по которой у него когда-то был свой собственный спутник, который сначала распидорасило на кольца, а кольца в свою очередь потом намотало на сам Япет.Алсоу, вангую с дивана, что Япет вообще мимокрокодил, которого однажды посадил на кукан поводок Сатурн. И орбита подозрительно далеко, и наклонение у неё ого-го.
>>338411Собственно, Фебе отдалённость не мешает иметь своё гигантское кольцо вокруг Сатурна. Собственно, об него Япет и намотал, скорее всего - орбита пересекает его внутреннюю часть.
>>338412Своё пятно дрисни он скорее всего так и намотал, но вот горный хребет прямой уж очень, и по всему экватору Япета идёт. Из пыли 13-километровые горы по всей окружности не нагулять, как мне кажется.
Когда норм миссию к Урану запустят по типу Кассини? Там же дохуя звезд сложилось, чтобы Кассини вообще взлетел, одной из которых был интерес к Титану. Звезды для короля всех звезд(Уран 天王星 с китайского) складываются? У него есть что-то интересное, обосновывающее интерес?
>>338417Были планы запустить туда АМС с зондом в 2020–2023, но вроде всё заглохло уже давно (не было денех, не было плутония, ещё что-то) и новостей нет. Интересного там есть, но не так чтобы очень много и очень интересно, для аутистов и учёных в основном. А ширнармассы вообще кормить оттуда нечем - ну синий шар и парочка каменюг/ледышек вокруг, ну и чо.
>>338417Не скоро. На химии потребуется пуск SLS и лететь 9-10 лет минимум, либо 16-17 лет лёту и ракета тяжелого класса. Окна до Урана очень растянутые, возможны разные траектории, но в целом прибытия с учетом текущего расписания АМС где-то в 2040-х надо ждать, это если какой-нибудь из концептов пройдет в разработку.>У него есть что-то интересное, обосновывающее интерес?Там всё интересное, кроме фоточек - ледяные гиганты и их спутники практически не исследованы вблизи. Но до Нептуна совсем уж охуеешь лететь, и слышно оттуда уже так себе, ибо далековато. В целом Ганимеды с Европами приоритетней.Из прорабатывавшегося - ЕКАшный проект MUSE, давно уже предлагают, орбитер + атмосферный зонд. Еще у насы пара кандидатов была, но они даже на конкурс Flagship/New Frontiers вроде не попали, по крайней мере в списках не видать, надо полуркать по отделам вроде NIAC, уже не помню где видел. Короче, нихуя не будет туда в ближайшее время, 100%.
>>338500В данный момент ситуация такова, что в JPL сами ещё не поняли, что это значит. Но вполне может быть что так, будем ждать кулсторей.Алсо, всем сегодняшнюю фоточку шестиугольника и проход через щель в жанре RPWS-noise:https://youtu.be/XITah0sxFFQ
>>338507> В чем смысл этой хуйни? закономерности некоторых хуйней некоторым мочёным проще различить на слух, чем по графику
>>338533Зачем оставлять его болтаться в космосе? А так такая-то драма плюс новые данные от близкого пролета.
>>338552>Зачем оставлять его болтаться в космосе?На память епта. Потом была бы туристическая достопримечательность.>новые данные от близкого пролетаХз как там че, но галилео они ебнули на юпитер когда он был на другой стороне от земли и никаких данных о падении не поступило.
>>338565На память у тебя вояджеры летят, если припрет- догонят. Алсо, уже ведь получили данные, пролетев под кольцами.
>>338565>На память епта. Потом была бы туристическая достопримечательность.У нас на память и так полно говна - начиная с СА Востока, в которой сам Гагарин пердел, до исторических Вояджеров, которые съебали далеко-далеко. И выше по треду уже писали, что NASA не хотят случайно оплодотворить какой-нибудь спутник земной жизнью, которая могла сохраниться на аппарате. Это я уже молчу, что до такого-то туризма человечество ещё охуеть как нескоро доберётся, и совсем не факт, что доберётся вообще.>Хз как там че, но галилео они ебнули на юпитер когда он был на другой стороне от земли и никаких данных о падении не поступило. А Кассини будет передавать, пока не развалится в атмосфере. Куда более достойная смерть, чем превратиться в очередной орбитальный мусор.
>>338565Сто раз говорили: топят потому что боятся, что разъеьется об Энцилад. Нет, придёт ещё один уебок, который лучше всех все знает, и будет кукарекать о наследии для потомков.
>>338569Всегда проигрывал с этого "ко-ко-кокк злобные земные бактерии, выжившие в вакууме и межпланетной радиации в бензобаках АМС угрожают рачкам с Энцелада!!! Только полная дезинтеграция спасет внеземных рачков!!!"
>>338568>У нас на память и так полно говнаКанеш надо взять и разьебать. Хули оно летает, ща пизданем его.>>338569> топят потому что боятся, что разъеьется об ЭнциладЕбаные сжв и гринпис и в космос пробрались. Хотя только полному мудаку может показаться что там чтото выживет и зохватит планетоид.
>>338570Проигрыватель, речь не о том, что кто-то кому-то угрожает, а о том, что потом хер отличишь какие микроорганизмы были изначально, а какие мутировали из завезённых.
>>338575Отмотай на 100 лет назад и посмотри сколько было охуенных штук которые не дошли до наших дней потому что тупые диды просто здали на цветмет.
>>338576Ебик, оно само все равно бы пизданулось об Энцелад, тебе же писали. Какая тогда нахрен разница обо что пизданется? Пусть уж Сатурн вблизи хоть поснимает.
>>338578Смысл в том, что ты предлагаешь уравнение с 6 неизвестными. Неизвестно есть ли что-то на Кассини выжившее, не известно выживет ли оно при падении на Энца, не известно сможет ли оно покинуть зону падения, не известно сможет ли оно выжить на поверхности долго, не известно сможет ли оно мутировать, не известно придем ли мы туда через время чтобы проводить хоть какие-то тесты.
>>338582Каких это охуенных? Старый паровоз? Драндулет 1905 года? Аааа, ржавая рухлядь под названием линкор? Чего такого охуенного в бесполезной куче гнилого металла?
>>338583Верно. Но если всё-таки фартанёт, то хули потом делать? >Бля, а анон на харкаче говорил что невозможн)))0)
>>338583Вообще у ученых кипеченых 95 или 99 процентов бахтерий даже в лаборатории не выживают где кипяченые пытаются создать им условия чтобы разводить для исследований. А вот так запросто на теле без биосферы и ее продуктов в хз каких неземных условиях возьмут и разведутся.
>>338583>неизвестнымиКлючевое. А если разъебать об Сатурн, то эти неизвестные можно отбросить. Если есть вероятность, хотя и очень мизерная, что на аппарате могло хоть что-то выжить и оно сможет перенести столкновение, то лучше нахер в Сатурн. Потом не придётся ломать голову об источнике говна с Энцелада, если получится лететь туда и изучать там всё.Представляешь какой может быть обосрамс? МЫ НАШЛИ ЖИЗНЬ НА ЭНЕЦЕЛАДЕ! КРУТЕЙШИЕ МИКРООРГАНИЗМЫ В ЖОПЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ! А после тысяч проверок это оказывается чем-то земного происхождения и импортированным когда-то давно Кассиней.
Опять /б/ протек.>>338565>Хз как там че, но галилео они ебнули на юпитер когда он был на другой стороне от земли и никаких данных о падении не поступило.У галилео был спускаемый зонд на борту, который спустился в атмосферу задолго до этого, и никаких новых данных получить галилео не мог. Самое сложное реентри по сей день, кстати.
>>338592>то эти неизвестные можно отбросить.Не факт. Что если на Сатурне они тоже могут выжить в каком-нибудь из слоев атмосферы? ШАХ И МАТ. Одно дело риск заразить маленький спутник, другое дело риск заразить планету-гигант. Думаю выбор очевиден.
>>338592>Представляешь какой может быть обосрамс? МЫ НАШЛИ ЖИЗНЬ НА ЭНЕЦЕЛАДЕ! Это тупое предположение, поскольку первые же касманавты занесут туда микроорганизмы и любой детектор жизни должен будет ее отличить от местной. Ща уже детские секвенаторы днк даже есть, а потом будет не больше мобильника. Это вообще решается праблема любыми палеонтологами и прочими кто детектит всякую жизнь на земле, не превнесены ли биомолекулы в образец.>Если есть вероятность, хотя и очень мизернаяНа такое всякие кряционисты ссылаются.>>338594>никаких новых данных получить галилео не могМог, фотки посылать и данные о снижении в другом месте с другой скоростью. Юпитер охуительно велик.>>338607Там же все равно все в памперсах.
>>338637Ой, только не пизди о чём не знаешь. Начитался попмеханики про усб-секвенаторы и вещает про детские модели.Особенно пизданёшься отличать, если панспермия верна (а она скорее всего да) и на марсах-энцеладах та же самая земная днк. Кроме неё тем более полно ещё других биомаркеров, в том числе стабильных. При сильно минусовых температурах и в тени от жёстких излучений днк и вообще органика может очень долго сохраняться. А ещё для контаминации не обязательно иметь прям живые прям бактерии, это могут быть самореплицирующиеся молекулярные комплексы типа рнк-мира. Да, их ещё никто не получал на практике, но и испытывать удачу тут никому не всралось.> не превнесены ли биомолекулы в образецДа ты же просто городишь общие фразы. Либо говори конкретно как и какие и зачем, либо молчи нахуй.мимо биоинформатик со знакомыми в палеогеномике
>>338662Ладно уж, вроде обещают привезти аэростат и плавучую консервную банку. Может и возвращаться не понадобится. Вообще, Титан похож на Россию - холодно пиздец и углеводородов хоть жопой жуй.
>>338670Зачем придумывать лишнее усложнение происхождения жизни? Когда это все было туманно можно было спикулировать невозбранно, теперь уже схему выстраивают, на кой туда элемент фантастики вводить?
>>338654>на марсах-энцеладах та же самая земная днк. Кроме неё тем более полно ещё других биомаркеров, в том числе стабильных. При сильно минусовых температурах и в тени от жёстких излучений днк и вообще органика может очень долго сохраняться. Маня, когда ты говоришь такое чувство что ты бредишь
>>338686>Это как раз упрощениеХуясе упрощение. Бактерии еще с какого-то перепугу должны пешком от планеты к плонете путешествовать. Причем это не сколько не упрощает появление жизни гдето первый раз. А в системе одна планета с приличными условиями на которые жизнь жостко заточена. Межзвездное расстояние считай непреодолимо. Зачем сюда это вообще прикручивать.
>>338695>>338655Про эксперимент Тест:http://www.energia.ru/ktt/archive/2015/01-2015/01-03.pdf>В результате анализа проб, полученных экипажами МКС в 2010, 2012, 2013 и 2014 годах, получены уникальные данные, подтверждающие, что на внешней стороне космических объектов могут сохраняться жизнеспособные споры микроорганизмов, устойчивые к неблагоприятным факторам окружающей среды.>В четырех пробах из одиннадцати были обнаружены бактерии рода Bacillus (B. licheniformis, B. subtilis и B. sphaericus, В. pumilus). Микроорганизмы выявлены в зонах клапана системы «Воздух» (2010 год), иллюминатора ВЛ2 на МИМ2 (2013 год), иллюминатора № 2 СМ (2014 год).>Анализ молекулярными методами проб с внешней поверхности МКС позволяет определить видовую специфичность обнаруженных микроорганизмов и их происхождение. В зонах конструкции иллюминатора ВЛ2 МИМ2, расположенного навстречу потоку, в 2013 году были выявлены фрагменты ДНК Micobacteria (гетеротрофного морского бактериопланктона, обитающего в Баренцевом море) и ДНК экстремофильной бактерии Delftia. Также получены факты, подтверждающие, что возможен значимый массоперенос морского бактериопланктона до орбит МКС.>Впервые в мировой практике космических исследований космонавтами в процессе внекорабельной деятельности с поверхности станции отбирались пробы-мазки мелкодисперсного осадочного вещества. Пробы помещались в стерилизованный контейнер и доставлялись на Землю. При многопараметрических лабораторных исследованиях были получены уникальные результаты:>— в зоне загрязнения экранно-вакуумной теплоизоляции — около клапана системы очистки воздуха «Воздух» зарегистрирована концентрация летучих органических соединений в 102−103 раза превышающее концентрацию этих веществ в атмосфере МКС (2010 год);>— на поверхности гермокорпуса под экранно-вакуумной теплоизоляцией выявлено превышение содержания магния в пробах в 4,5 раза по сравнению с алюминием, что указывает на особенности диспергирования металла сплава и/или возможность процесса коррозии (2012 год);>— показано отсутствие гептила во всех пробах (2010 год);>— установлено, что дисперсный состав космической пыли на поверхности МКС состоит из трёх фракций: микронной (1 мкм и 5 мкм), субмикронной (доминирующая фракция) и наночастиц (2013 и 2014 годы);>— элементный профиль космической пыли, собранной с поверхности МКС, позволяет предположить значительный вклад тропосферного аэрозоля смешанного — терригенного и морского происхождения (2014 год);>— масс-спектр органических высокомолекулярных соединений и спектр низкотемпературной флуоресценции показывают наличие биогенных веществ в космической пыли на 2 и 13 иллюминаторе (2014 год).>Полученные данные о химическом и биологическом составе космической пыли на поверхности МКС позволяют предположить существование механизма «ионосферного лифта», осуществляющего перенос тропосферного аэрозоля с поверхности Земли в верхнюю ионосферу.Так что "микроорганизмы не могут оказаться и сохраняться в космосе" это понимание уровня начала XX века, что планеты это такие статические каменные шарики, крутящиеся друг вокруг друга. Это не свидетельство панспермии, но это сильный косвенный аргумент за то, что она возможна и копать дальше имеет смысл.
>>338576>Хотя только полному мудаку может показаться что там чтото выживет и зохватит планетоид.Т.е. то что на Земле зародилась жизнь совершенно не смущает?
>>338763Я не про мыльцо Кассини, а про атмосферу Титана и всю её мутную фотохимию. Нормально рассмотреть поверхность в оптическом диапазоне получилось только скинув зонд прямо туда, причем хоть что-либо сквозь дымку начало проступать за километров 70 (а атмосфера там простирается далеко, на 900км как у нас на 120). Хуже только Венера, реально.https://www.youtube.com/watch?v=sZC4u0clEc0https://www.youtube.com/watch?v=msiLWxDayuA
Какие же они дауны, снова втруху отправлять АМС, а ведь была возможность отправить его к Урану/Непдуну, в 2010 хотели, нет сука, надо снова в атмосферу отправлять.
3 февраля 2010 года было объявлено о дальнейшем продлении программы до сентября 2017 года.Предпологалось, что аппарат можно было бы увести с орбиты Сатурна и направить в другие области Солнечной системы (аппарат предлагали использовать для исследований Урана, Нептуна или каких-либо объектов пояса Койпера);
>>338966лететь долгопередатчик слабый, дорого мониторитьбатарейки подселинельзя попилить бюджет на новую амс
>>338993У него еще 12 кг Плутония. Для всего хватит - для всего остального есть - гибернация.А новую АМС никто собирать до туда не собирается, во ебанаты а подумаешь в 1986 и 1989 сделали фоточги и хватит.
>>339047Пару проектов было, но теперь они TBA, запуск может в 2020х, а лететь будет туда 20 лет, охуедь.Кассини бы 10 лет летел, нет надо в атмосферу кидать, ебанаты.
>>339049Ну это примерно, мол с земляхи до Сатурна 6 лет, а еще типа прибавьте 10 лет и вы на Уране, еще 5 лет и на Небдуне.
>>339048> лететь будет туда 20 лет>>339050> мол с земляхи до Сатурна 6 лет, а еще типа прибавьте 10 лет и вы на Уранечто за магия?
>>339084Блять, нет, ёбаные наркоманы, на представление художника хоть погляди >>336294. А этому >>337397 следовало засунуть "горную гряду" в кавычки, а то из-за него где-то выше уже один залётный в горную экспедицию по кольцам собрался.
Следующий пролёт между кольцами и Сатурном через пять часов. На этом витке обещают поразглядывать "пропеллеры":
>>339701Там минилуны, здоровенные глыбы льда, вносящие возмущения в распределение более мелкого говна. Нет, они не вращаются.
>>336325А представим, что Доктору Манхэттену вдруг захотелось попасть в центр Сатурна. Что бы он увидел или почувствовал там тогда?
Как и обещано, Кассини попялился на пропеллер под названием Bleriot, прислал фоточку тени Сатурна на кольцах, провёл коррекцию орбиты, сбросив 21 мм/с скорости с помощью 14-секундного включения двигателей.
>>339916> 21 мм/с скорости с помощью 14-секундного включения двигателейРеактивные движки в космосе жидком вакууме насколько хуево работают?
>>339970>>339697>>339709Ну всего парой постов выше спрашивали же. Зачем вообще заходить в тред, если ты его не читаешь?
На Сатурне недавно было летнее солнцестояние, которое тут случается раз в 15 земных лет. На гифрилейтед можно увидеть, как в течение сатурианского года шестиугольник подогрелся и изменил окраску (слева - 2013 год, справа - 2017). Энцелад ещё сфоткали. Следующий проход под кольцом через 4 часа.За первую пикчу не бейте, они её сами в 256х256 сняли.
Предыдущий пролёт был очень близко к кольцам - всем фоточки. Тем временем рубятам из JPL показалось, что Энцелад что-то наклонило аж на 55 градусов в прошлом:https://saturn.jpl.nasa.gov/news/3067/cassini-finds-saturn-moon-may-have-tipped-over/
>>341265>Тем временем рубятам из JPL показалосьРебятам из JPL ничего не показалось. В авторах статьи нет ни одного лица из JPL.
>>338696Ну тогда уж больше смысла говорить о панспермии с Земли на другие тела нашей системы. Было бы забавно обнаружить на спутниках Сатурна земные бактерии, занесенные не АМС.
>>341361Если мы будем на спутниках Сатурна во плоти, то скорее всего мы точно туда все занесем. Потому что методы планетарной защиты слишком сложны и вряд ли через 100 лет кого-то будет волновать. Вот как ты например заставишь Маска или другого частника стерилизовать свои зонды? Даже если они стерилизуют, то если они будут на орбите Земли крутиться самую малость, то говно может пристать к обшивке, а потом пропутешествовать нахуй куда-нибудь. Чем больше полетов, тем меньше планетарной защиты, тем меньше восторга от возможных открытий жизни в Солнечной системе.
>>341365>Вот как ты например заставишь Маска или другого частника стерилизовать свои зонды? Это странная заява, ты еще спроси как заставить людей не воровать, не убивать и не ебать гусей. Законы для этого придуманы. Конечно если в космос будут пускать зонды не просто отдельные частники, а сотни тысяч частников каждый со своими зондами, тогда конечно. Могут найтись те кто законы выполнять не будет, просто по статистике. Но это будет очень не скоро.
Предыдущий пролёт был рекордно близким к кольцу D, поэтому фишку с использованием рефрактора антенны в качестве щита снова задействовали. Не зря - смогли-таки задетектить столкновения частиц пыли RPWS-ом и сделали пару йобистых фотографий колец (вторая пикча вообще охуеть). Ещё отважный аппарат пролетал максимально близко (в рамках своей теперешней орбиты конечно) к Титану, разглядывал мелкоспутник Бефинд и последний раз в жизни полюбовался Япетом.
>>341387Законы для редкой и уникальной фигни не делают. Это раз. Исполнение закона надо проверять, это два. Поди докажи, что стерилизовали не по уму, роскосмостерилнадзор будет распухший шо твоя мамка. Наконец, такие законы обычно на уровне международных конвенций, что не прибавляет исполняемости. Сейчас наса заложило в контракте протереть спиртом, на заводе протёрли, чел из насы понюхал и тут же закусил — знатно, говорит, протёрли. Когда пейсх на свои полетит, никто им не скажет.
>>341863Заебали маскосектанты. Вы уже своё божество в виде доктора Манхеттана представляете. Никто святому Маску Илонычу не указ! Ну а что вы ему сделаете: он же бох! БОХ! Я СКОЗАЛ!
>>341866Придурок, проспись, у тебя паттерны уже в мозгу импринтировались, везде секта мерещится. Хинт: вместо пейса можно любую другую лавку поставить, просто пока больше никто не кукарекал про полёт на свои.А базовый принцип я описал и он именно такой, и даже в зарегулированной в пизду россиюшке-запрещаюшке никто не станет хуярить специальный закон ради такого, и уж тем более исполнять. Это кстати не мнение с дивана, работаю в полусколковской конторе, вовсю продаём нашу ёба-инновационную медицинскую услугу, на которую даже регистрации минздрава нет. В штатах ровно так же тамошние аналоги продаются, фда не лютует. И это медицина, не хуй собачий. А ты мне тут про девственность теоретических инопланетных букашек мне втирать будешь.
>>341925Иди нахуй уже, заебал. Базовые принципы записаны в статье VI, VII, IX. В "Договоре о космосе". И никаких других законов даже создавать не надо. Так что уймись нахуй.
>>341948> не надоНу да, на Маре никто жить не будет, это все зоговоры с целью отъема бабла у тупых маскосектантов и примкнувших к ним.
>>342015Но хмыри, с которыми мы об этом толковали, редко когда сами намыливались эмигрировать. Они имели в виду турнуть в шею или затравить на это других, чтобы стало попросторнее, а налоги – помене. Р. Хайнлайн. Луна жестко стелет.
>>342072>Р. Хайнлайн. Луна жестко стелет.>Луна жестко стелет.Это они "The Moon is a harsh mistress" перевели? Охуеть переводчики, я ебу. Хотя после того, как сам слышал, что solve a problem переводили как "решать проблему" (ну, хорошо хоть не порешать) я уже ничему не удивляюсь.
>>343114Я не знаю, до чего он доебался, но можно перевести как решить задачу. В том числе из школьного учебника.
Новый плоский глобус Мимаса опубликовали. Отличается от старого тем, что более подробный. https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA17214
>>336160 (OP)Сегодня узнал об этой миссии, и меня удивило, что ей 20 лет! 20 лет без ремонта и возможных правок в софте кассини. Может есть какие у кого схемы данного аппарата, исходные коды? Публикует ли НАСА их?
>>336324>вокруг планету просто пешком обойти.Лол, прикинул тут, если пиздюхать по внешнему краю со скоростью 6 км/ч, то обойти вокруг можно всего лишь за ~ 15 лет. Так что, если заняться больше нечем, то можно и обойти. Но это в расчете без сна, отдыха и всего остального.>>336293Лол, думаю когда доберёмся до Сатурна, первым делом надо будет на кольцах гиганское слово ХУЙ начертить. И забавно, и рептилоидам предостережение, и не так уж вредно, все равно через некоторое время надпись затянется.Мимо-школьник
Тем временем Кассини осталось жить чуть меньше двух месяцев, идёт 14-й виток гранд-финала. Всем свежих пропердолек Энцелада, крупных планов Эпиметея и моар Сатурна.
Поддерживаю тредж свежим видосиком:https://www.youtube.com/watch?v=Xa2QmjqIh4UПолную версию пикчи из видео можно скочать тут:https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/7712/А на пикрилейтеде Сатурн от 16 июля. Наконец-то фальсколор выкатили, давненько не было вроде.
>>351357Всё не так просто, как тебе кажется, друг. Дело в том, что с самого начала времён на спейсаче существует древняя легенда, мол, если семь анонимов зададут один и тот же вопрос в треде, этот тред станет самым посещаемым. И чем легче самому нагуглить ответ на такой вопрос - тем сильнее эффект. Правда это или нет - судить тебе. Просто задумайся о том, что один из самых активных тредов борды - спейсиксотред - периодически атакуют потоком одинаковых вопросов почитатели секты Забвения Гугла, ну и конечно же ТТВ, где платиновые вопросы - обычное одело.
>>351358>один из самых активных тредов борды - спейсиксотред - периодически атакуют потоком одинаковых вопросов почитатели секты Забвения ГуглаЭто обычные тупые мускоебы же.
>>351358> с самого начала времён на спейсаче существует древняя легендаперегнул чутока вообще красиво
>>336160 (OP)Блять, вы серьезно, посоны?Кассини ВСЁ?Это же самая наиохуеннейшая миссия за историю всего deep space!
>>351576Это конечно спорно, но охуенность миссии заключается не только в том сколько планет посетила миссия или как далеко она съебала от Солнца. Вояджер конечно был охуенен тем что составил общее впечатление о всех больших небесных телах в солнечной системе, но вот Кассини...Космические пельмени, звезда смерти, шестиугольный вихрь, луна с атмосферой, криовулканизмом и озерами из пердежа, кандидат на жизнь с подземным океаном, супертонкая структура колец, пропеллеры... И все это известно благодаря Кассини. Эта хуйня приземлила зонд на Титан, НАСКОЛЬКО ЕЩЕ ОХУЕННЕЕ МОЖНО БЫТЬ?Однозначно есть еще много интресных мест и способов зарабатывать очки науки в солнечной системе, но Сатурн, похоже, имеет самую выоскую концентрацию охуенности.
>>351579Двачую тебя. Но все равно написал "одной из". Как раз, что бы не было подобных срачей. Тред не об этом.ОП
>>351580Можешь считать это небольшим срачем-поминками.Просто об усопших либо хорошо либо ничего, inb4: он еще не умерА ежели серьезно, фоточки с Кассини конечно заставляют течь планетарных геологов как сучек, но это лишь вершина айсберга, помимо фоточек Кассини мог мерять магнитные поля, плазму, радиоизлучение, анализировать пыль (хотя CDA так и не заработал из-за софтварного бага насколько я помню).Магнитные пульсы, магнитная память атмосферы титана, плазменные волны, сколько еще научных статей породили данные с этих инструментов - сложно сосчитать...
>>351551Да, как сейчас помню, лет 10 назад, еще будучи школьником, смотрели с батей дискавери о миссии кассини, о солнечной сиситесме, итд. Так космосом и заболел!
https://www.youtube.com/watch?v=jLkhDm-a3w4 запись онлайн пресс-конференции. Я, конечно же, проебался с вопросом и потухну очень не скоро. Будут ли ещё подобные мероприятия, на которых можно задать вопрос и реально получить ответ от участника миссии?
>>351986Хотел спросить про наземное оборудование. Насколько оно древнее, будет ли списано или есть варианты применения в других миссиях.
>>351986>>352005А на сайте смотрел - там нет подходящей категории для вопроса, только карьера/бизнес/практика в Наса или использование их фоточек.
>>352005>>352009Двачну этого, не думаю что для Кассини на станциях DSN стоит специальное оборудование, думаю там используются стандартные протоколы.Тут больше инфы, четвертая часть "Cassini Ground System" как раз то что тебе нужно https://descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/Descanso3--Cassini2.pdfТут можно посмотреть какая из антенн качает картиночки с Кассини https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html (пока пишу этот пост - качает 35 тарелка)
Программа конца миссии:--------------------------Sept 8 8:09 pm EDT (5:09 pm PDT) Final dive through the gap between Saturn and the rings (closest approach to Saturn is 1,044 miles, 1,680 kilometers above the cloud tops) Sept 9 9:07 am EDT (6:07 am PDT) Downlink of data from last Grand Finale dive begins 10:29 am EDT (7:29 am PDT)Sept 11 3:04 pm EDT (12:04 pm PDT) Final, distant Titan flyby (aka, the "goodbye kiss") closest approach (altitude 73,974 miles, 119,049 kilometers above Titan's surface) Sept 12 1:27 am EDT (10:27 pm PDT - Sept. 11) Apoapse, or farthest point from Saturn in the orbit (800,000 miles, 1.3 million kilometers from Saturn) 7:56 pm EDT (4:56 pm PDT) Downlink of final Titan data begins 9:19 pm EDT (6:19 pm PDT)Sept 14 3:58 pm EDT (12:58 pm PDT) Scheduled time when the final image will be taken by Cassini's cameras 4:22 pm EDT (1:22 pm PDT) Spacecraft turns antenna to Earth; communications pass begins for final playback from Cassini's data recorder, including final images. Communications link is continuous from now to end of mission (~14.5 hours) 5:45 pm EDT (2:45 pm PDT)11:15 pm EDT (8:15 pm PDT) Deep Space Network station in Canberra, Australia, takes over tracking Cassini to end of mission Sept 15 1:08 am EDT (10:08 pm PDT - Sept. 14) High above Saturn, Cassini crosses the orbital distance of Enceladus for the last time 3:14 am EDT (12:14 am PDT) Spacecraft begins a 5-minute roll to point instrument (INMS) that will sample Saturn's atmosphere and reconfigures systems for real-time data transmission at 27 kilobits per second (3.4 kilobytes per second). Final, real-time relay of data begins 4:37 am EDT 1:37 am PDT3:22 am EDT (12:22 am PDT) High above Saturn, Cassini crosses the orbital distance of the F ring (outermost of the main rings) for the last time 6:31 am EDT (3:31 am PDT) Atmospheric entry begins; thrusters firing at 10% of capacity 7:54 am EDT (4:54 am PDT)6:32 am EDT (3:32 am PDT) Thrusters at 100% of capacity; high-gain antenna begins to point away from Earth, leading to loss of signal 7:55 am EDT (4:55 am PDT)
>>352700Ещё бы кто время на MSK перевёл. Я все время путаюсь в этих PDT EDT и прочих.Когда пить-то начинать?
В школе, в 10-ом классе в 2003, сдавал реферат по Сатурну, там было про "Кассини", казалось ему еще так долго лететь почти еще год...
>>352708Ну если я правильно посчитал, то потеря сигнала по 7:55 am EDT это 13:55 по Киеву(+2) или 11:55 по гринвичу(+0).
>>352708>>352877Из треда спейсикс:>Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
>>352877Вай, только заметил, что обосрался с часовым поясом. Это будет 14:55 по Киеву, ведь он в часовом поясе +3 от гринвича.
>>352923Не вызывает доверия гуманитарный долбоёб, который сам часовые пояса загуглить и время посчитать неспособен, зато лезет кукарекать про гуманитарных долбоёбов. Но на спейсаче мы помогаем убогим, поэтому вот тебе то же самое из пускотреда:>Вычисление времени по москве: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Вот ещё есть секретный сайт из даркнета, никому не рассказывай про него: www.google.comТам в поисковую строку нужно вбить магическое заклинание "edt to msk", дальше сам.Или вот ещё сайт для самых маленьких:https://www.worldtimebuddy.com/
Блядь , в следующую пятницу с утра на учебе в шараге, стоит ли пропустить ради кассини? 1 курс, 2 неделя.
Фоточки будут поститься тут: https://goo.gl/4STUH3Live-стрим конца мисии (с 14 по 15:30 мск): https://goo.gl/EuTzeoТам же через час будет трансляция пост-обсуждения.
>>353633Че посоны, где в онлайне будем общаться? Я могу создать IRC-канал, и не надо регаться как в телеге, и хоть с микроволновки можно зайти. Если согласны, то где-то через 1.5 часа запилю канал и скину ссылку.
https://www.youtube.com/watch?v=6CAoSGgb3AYПоясните ньюфагу, здесь данные с учетом задержки изза скорости света или нет?
>>353643А еще лучше скачать бесплатно, без СМС NASA's eyes, поставить драматический ракурс и утирать слезу.
>>353658https://www.youtube.com/watch?v=V5Ho30EMRm4 на JPL две, лайв и 360https://www.youtube.com/watch?v=o3_byIkXF7Q
>>353661атмосфера, за 60 секунд до столкновения он войдёт в атмосферу, начнётся разрушение аппаратаэто произойдёт в 55 минут по времени Земли
Good night, sweet prince.Сегодня ты стал единым целым с огромной планетой, которую ты так долго изучал.
Я правильно понял картинку с сигналом, что тот пик по центру это наша муму? А что такое s и x, почему на одной пропал, а на другой ещё был (хоть и недолго)?
>>352712В 1997 в номере Техники молодежи был выпуск с большой статьей про "Кассини". Запуск очень ждал, потом ждал 2004, потом произошли продления миссии, а теперь его нет. Грустно.
>>353702если бы он пролетел, превратился бы в мусор, а это опасно для будущих полётов и непредсказуемо
>>353704Как он мог не сгореть? Кассини влетел в атмосферу Сатурна на скорости в несколько километров в секунду
>>353694Ощущение были охуенные. Это нормальный ответ? Мы впервые увидели в деталях то, что никто никогда до нас не видел. Хотя это и было на виду, можно сказать. Поэтому снимки были очень ожидаемы.
>>353737у нас такие ощущения будут, когда мы дождёмся снимков с певерхности и подводности Энцелада. Будем приветствовать усилия великой американской научной нации по разработке, тестам, запуску, потом долго ждать перелёта ...
>>353737> Хотя это и было на виду, можно сказатькроме Кассини никто толковых снимков системы Сатурна не делал, всё что известно, известно благодаря команде Кассини
>>353737>>353746Двачую, это чуство охуенности сложно описать! Последний раз такое было, когда Горизонты долетели! Странно, но от Джуно уже не так так штырило!
>>353750Ну дело не только в фотачках! Горизонты открыли новую систему в системе. Столько спутников у такой далекой %недо%планеты. Столько новых данных.
>>353751> не только в фотачкахнам, основной публике, ничего кроме фоточек не даютрусская наука и русские сми не следят за научными результатами (кто им даст?), которые печатают приближённые к результатам космических исследований американские и европейские институты, университеты, агенства
>>336419Никто из людей начавших разработку термоядерного реактора до завершения изучения этой технологии не доживуткакие уж тут нахуй шуткикаждая следующая технология дороже и дольшеэто Сид Мейер не придумал а взял из RL пожтому нужно выдрачивать очки науки буквально из всего
>>336554> если там появится земная жизнь, что в этом плохого, охуенно жеЯ сама дочь офицера землянина. Поверьте здесь не всё так однозначно
>>353790Рэлеевское рассеяние. Любая достаточно прозрачная атмосфера голубая. Отличный цвет дают облака из говен или взвесь всяких непрозрачных частиц.
>>353795Ты бы хоть статью, которую сам запостил, прочитал целиком. Ну или подумай над двумя фактами:1) Земная атмосфера красная на закате.2) На Марсе атмосфера на закате голубая.Подумай, почему такая разница, и как эту разницу можно спроецировать на атмосферу Сатурна.
>>353813Любая атмосфера без взвеси цветных частиц синяя/голубая и красная на закате. ЭТО ЗАКОН. Простой закон.
>>336160 (OP)Что происходит на видео на 1:52? Что-то куда-то ныряет, какие-то завихрения какой-то поверхности.
>>353834Завихрения - искажения от спутника-пастуха, баламутящего кольца гравитацией, ну и он не ныряет, это так видно со стороны нашего покойника.
Ебать, я слоу. В 0:49 конечно же.>>353838>ну и он не ныряет, это так видно со стороны нашего покойникану видно как раз как будто он именно ныряет.
Impact Site: Infrared Image https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/7793/This view shows Saturn in the thermal infrared, at a wavelength of 5 microns. Here, the instrument is sensing heat coming from Saturn's interior, in red. Clouds in the atmosphere are silhouetted against that inner glow.An annotated version of the image marks the approximate location where the spacecraft entered the atmosphere, at 9.4 degrees north latitude, 53 degrees west longitude
>>354000>американцы молодцыЛезь под струю!"Кассини-Гюйгенс (англ. Cassini–Huygens) — автоматическая межпланетная станция (АМС), созданная совместно НАСА, Европейским космическим агентством и Итальянским космическим агентством. "
>>354820Пока ничего не слышно, но как только чего-то родят - расскажут по ссылке в шапке. Алсо, выпустили небольшую книжицу (около 100 страниц), где собраны все приметные пикчи от Кассини с небольшими описаниями:https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/7777/
Отражённый от Сатурна свет подсветил Энцеладус (мартовская пикча). Почему так зеленовато - при обработке накосячили, или я чего-то не понимаю?
>>356037Фильтры же.>The above image is a composite of images taken with the Cassini spacecraft narrow-angle camera on March 29, 2017 using filters that allow infrared, green, and ultraviolet light. The image filter centered on 930 nm (IR) was is red in this image, the image filter centered on the green is green, and the image filter centered on 338 nm (UV) is blue
Поясняют за последние минуты жизни Кассини:https://www.nasa.gov/feature/jpl/reconstructing-cassinis-plunge-into-saturnСвежие открытия:https://saturn.jpl.nasa.gov/news/3127/fresh-findings-from-cassini/
>>357546Кто-нибудь пробовал уже? Интересно, где детализация больше, в этих гуглокартах или в максимум-графен моде в SE, который 40гб весит
Кассини умер, но новости всё ещё генерирует:https://spaceflightnow.com/2017/10/19/cassini-results-still-keeping-scientists-busy/
>>359090НЕ-БУ-ДЕТЕсли сраный человейник и высрет еще хотя бы один зонд до Сатурна, то наверняка это будет спецхуитка для Титана/Энцелада.
>>360300Нет, только для приёма/передачи данных, остальное делают комплюктеры по заранее полученным с Земли командам. Сам подумой, как бы он свои научныя инструментарии на всякие Сатурны и Титаны направлял, если считай всё время в одной ориентации висеть пришлось бы - не ставить же каждый прибор на выдвижные мачты с поворотными механизмами, ненадёжно, сложно, тупо. Тем более что Кассини даже прикрывался антенной пролетая близко к кольцам.
Кассини может и потонул, но тред ещё нет. Поэтому вот вам последняя панорама Сатурна, сделанная за два дня до ныряния в этот самый Сатурн. Оригинал, осветлённая версия, версия с подписями.
>>370464Картика настоящая, дуга на заднем плане это не кольцо, а сам Сатурн.https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA21901
На сайте Кассини рассказали кулстори про то, что кусочек этого самого Кассини всё ещё существует. Это отстреленная в 1997 году алюминиевая защитная крышка прибора CDA (Cosmic Dust Analyzer) (первый пикрилейтед). Сейчас крышка болтается где-то между орбитами Земли и Венеры, и по прогнозам лет через 50 скорее всего вернётся обратно на Землю и сгорит в атмосфере, что немного иронично.Также на сайте сообщают, что команда снова собралась недавно на одной из регулярных встреч, где они пьют за упокой готовят, надо верить, эпический Cassini Final Mission Report. Также угрожают, что посвящённых Сатурну статей в этом году будет много.
Фотография Сатурнуса через бликующий объектив. Как по мне, охуенно - такое ощущение, что из окна на него смотришь.
Поясните, мы столько спутников ежегодно высираем на орбиту земли, неужели так сложно зарядить хоть один куда-то дальше снова? С нынешними камерами мы бы получили разрешение снимков в миллион раз большенеужели дальше земли отправить спутник так дорого? Их же пачками на Венере топили, и ничего, бабок давали, а теперь не дают?
>>389395Герой треда исчерпал вопрос на ближайшие годы, поэтому финансирования не дадут.>>389397>Поясните, мы столько спутников ежегодно высираем на орбиту земли, неужели так сложно зарядить хоть один куда-то дальше снова?Смари, вот мы высираем по тыще мильёнов легковых машин в год, неужели так сложно послать одну копать шахту? Не сложно, но смысла нет, Фольксваген Гольф не для этого создавался.>неужели так сложноНу посложнее всё-таки - гравитационные манёвры там, коррекция траектории, дальняя связь, радиация, прочяя хуйня, много хуйни.>Их же пачками на Венере топили и ничего, бабок давали, а теперь не дают? То была космическая гонка, сейчас другие времена.
>>389397АМС такого уровня как Кассини это пиздец сколько работы только для того чтобы поставить задачу, потом разработать инструменты, запилить это всё, провести испытания, гарантировать что вся эта шарманка выдаст именно те данные которые нужно с точностью которая требуется, а не мусор и не данные с примесью мусора. Поскольку всё это пиздец долго и сложно и редко, требования по надёжности для платформы также упираются в потолок, представь если проебут например JWST. В результате разработка любой АМС тянется годы и стоит тонны нефти, и по сути только JPL сотоварищи умеет их нормально делать, у всех остальных они чаще всего фейлят где-нибудь по дороге.>С нынешними камерами мы бы получили разрешение снимков в миллион раз большеВо-первых, не намного больше, камера у Cassini очень хорошая, а DISR гюйгенсовский решал совсем другие задачи (был первопроходцем, отсюда требование на отсутствие движущихся частей и световоды вместо линз).Во-вторых вопрос в том, какую научную задачу это решило бы. Ты просто не представляешь, сколько инфы вытаскивают даже не из одного пикселя, а из куска. Снимать одно и то же это diminishing returns так сказать, если нет подозрения на принципиально иной результат. Все АМС обычно делаются уникальными и делающими то, чего никто раньше не делал. (в рамках одного агентства как минимум)
Новости с Сатурна:Атмосфера со всякими облаками намного больше, чем казалось - глубже 3000 километров.Возраст колец около 100 миллионов лет, бля буду.С колец на Сатурн выпадает органика - метан и всё такое.https://spaceflightnow.com/2018/04/06/saturns-clouds-run-deep-rings-may-rain-organics/
>>338759Там где ты сдонешь, таракану будет довольно комфортно жить, а-то и процветать; а до заметного для современных систем мониторинга(так ведь?) терраформирования, микроорганизмы успеют построить устойчивую экокосистему, а учитывая отличность начаьных условий от земных, хрен его знает, что там может народиться. Подумай об этом, перед тем как пердеть в рупор так громко.>>336265Спейсачую!>>336266Если бы ты оказался там случайно, то да. А так, пропустешествовав туда даже на сверхсветовом аппарате, ты бы просто нехило так прихуел от увиденного, имхо. Но было бы действительно оуенно.
На сайте покойного продолжают выкладывать старые и не очень пикчи. Из последнего - Хелен, Феба и сделанная за месяц до смерти пикча Одиссея.
Кассини всё ещё поставляет годноту из загробного мира: с помощью собранных за 13 лет данных с VIMS замутили такие-то инфракрасные изображения поверхности Титана, намного пизже предыдущих.
JPL номинировали на Эмми в категории outstanding original interactive program. Вдруг выиграют.https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7188
Блять вот долбаебы ебаные. Можно было к Урану ебанутому отправить, нет нада утопить, как Ганимед, ну не ебанаты ли?
До годовщины погребения Кассини остаётся чуть меньше месяца, а тред всё ещё на плаву. Финальных результатов миссии он похоже всё-таки не дождётся.На сайте продолжают выкладывать примечательные пикчи и даже "раскрашивать" некоторые старые.
>>417712Потому что пока диссертации не напишут хуй чего нам расскажут бесплатно, это годы могут пройти.
Напоминаю, что в субботу будет годовщина со дня погружения. Пикрилейтед сделан из фотографий, снятых ровно год назад, 13-го сентября 2017-го, это одни из последних изображений, снятых Кассини.
Ну что посоны, в этот день ровно год назад Кассини навсегда стал частью Сатурна. Помянем![звуки траурного накатывания]
Прощальный сайт Кассини всё, теперь всё про него переместилось сюда:https://solarsystem.nasa.gov/missions/cassini/overview/
Офигеть, так его аж 1997 году запускали.NAC - только фотографировала? Видео камеры у него не было? А сейчас есть вариванты с видевокамерами, или нинужно? Как за эти 20 лет продвинулись технологии? Есть что-то принципиально новое в сфере производства непилотируемых космических аппаратов?
>>427917>Видео камеры у него не было? А сейчас есть вариванты с видевокамерами, или нинужно?А зачем видеокамера в космосе? Четыре условно дня снимать, как Сатурн медленно поворачивается в кадре, а потом это огромное увесистое видео хрен знает сколько отсылать на Землю, чтобы его потом всё равно ускорили до одной минуты, потому что никто никогда не будет четыре дня сидеть и смотреть, как Сатурн медленно поворачивается в кадре? Это же космос, там почти нечего на видео снимать - всё либо очень медленно, либо вообще не шевелится.
>>427952И все же, некоторые события происходят довольно быстро. например, пролетающий мимо камушек, который никто в жизни бы не увидел, фотографируя раз в сутки огромные тела. Конечно, никто не будет хранить 240 часов одинаковых кадров в формате mjpeg, пользовательские алгоритмы сжатия позволяют уже сегодня сжимать подобные монструозные кадры в сотни раз без заметного изменения качества, а-то и вовсе без него. Благо, в большей части нашей системы холоднее, чем на земле, так что проблема охлаждения техники, кодирующей такое кино, остро стоять не должна, разве что коробочку от радиации да напыление от выгорания на открытом солнце прилепить и все окей. Не так? Но увидеть, например, эти фотнаты в движении, пусть даже не очень быстром, но настоящем, почти воочию узреть движение таких огромных масс на фоне чистого космоса, без фантазии и обработок - это же просто прекрасно.Вангую, что со временем данных будет достаточно, чтобы запрограммировать включение камеры или переход съемочного оборудования в режим отслеживания движения в местах предполагаемых интересных быстрых событий. Главное, полимеры вовремя сейвить и работать с ними, а не откладывать на дальнюю полочку.
>>427977>Благо, в большей части нашей системы холоднее, чем на землеИзлучением много тепла не сбагришь с малой площади. Да и коробка от радиации д.б. достаточно жырной или проц достаточно "старый", чтоб не сдувало электроны. А стрим на udp очень даже годный получился бы. Сжимать не нужно. С помехами как в фильмах с космосвязью из за каких нибудь пульсаров или солнечных вспышек. Охуенно жи.
>>427977Всё можно, но всё равно сводится к нинужно.Скажем, пылевой вихрь на Марсе можно запросто фотографировать раз в полсекунды, и все учёные-мочёные будут довольны - и не надо городить никаких спейс-грейд гопрошек. Гораздо важнее всякие мультиспектральные камеры, радары, детекторы и прочие йобы. Я уже молчу про пердящий в космос Энцеладус, где в таких масштабах за одну секунду его пук проходя десяток километров будет смещаться для наблюдателя на один пиксель. Увидеть это в фулл-хэдэ@60фпс конечно круто, но ощутимого научного профита не несёт, а сложностей добавляет, поэтому никто этим заниматься не будет, по крайней мере пока.>например, пролетающий мимо камушек, который никто в жизни бы не увидел, фотографируя раз в сутки огромные тела.Если этот камушек не видно на подлёте, то это скорее всего унылый космический мусор, который никому не интересен.
>>428053>не интересенМне же интересен.>>427998>охуенноВот и я о том же.Такой пост написал и все зафейлилось когда файл перетягивался в браузер. Крч вот такое видео могло бы проходить по каналу связи, на сколько я знаю, там потолок в пару сотен килобит в секунду, из того что видел.
NASA нафармила моар очков науки с мёртвого аппарата. В программе: кольца, новый радиационный пояс, магнитное поле и прочее:https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/toc/10.1002/(ISSN)1944-8007.CASSINI_FINALE1
>>430632Проебал последний пост до бамплимита на такую хуйню, ну ты малаца просто.Короче, надо всю набранную инфу, которая появилась после шапки ниже собрать, тред сохранить на архиваче и поместить ссылку в каком нибудь АМС-треде
>>430645Слоаа благодарности - сегодня это дефицитное, схороняй этот тред скорее. Я себе в виде PDF скачаю. Но так картинки скачиваются только превьюшками. Было бы неплохо сделать PDF с возможностью просматривать полные версии изображений, но я не знаю как это сделать автоматизированным решением от оперы.
