Как так оказалось, что на экзопланетах адекватная температура? Разве они не вдали от солнца летают?

>>359180
Никак не собираются, мы его не умеем получать и хранить.
И ему необязательно "гореть", выделение энергии создания молекулы из атомарного водорода на порядок больше, чем окисления молекулярного водорода.

>>359184
Да, далеко. Только у них свои солнца есть если что, лол.

>>359099 (OP)
Почему все аппараты вывода грузов на околоземную орбиту имеют форму фалоса?

>>359199
Тому шо хуйцы аэродинамически хороши.

>>359101
Свой платиновый вопрос, и предмет отдельного срача можешь задать в этом треде. https://2ch.hk/spc/res/325309.html

бамп, АЛЛО

>>359050

Ананасы! правда что у Скотта Келли теломеры удлинились за годовой полет или это утка и афера?

>>359230
Любой космонавт удлинняется на 3-5 см после длительного пребывания на орбите, потому что там, бля, гравитация так не довит. На Земле потихоньку до исходного роста укорачивается. Более того, на МКС делают упражнения в специальном костюме, чтобы этот эффект ослабить. Есть ещё настолько животрепещущие вопросы, что надо аж болдом ебошить?

>>359231
але, речь идет не о росте а о теломерах

>>359232
>Scott's telomere lengthening "could be linked to increased exercise and reduced caloric intake during the mission,
>However, upon his return to Earth, they began to shorten again
Удлиннились из-за режима, вернулся к земному - укорачиваются. Занимайся спортом и сиди на диете, будут теломеры расти. И ещё:
>Interestingly, telomerase activity increased in both twins in November, which may be related to a significant, stressful family event happening around that time.
По нашим СМИ уже наверное кричат про открытие бессмертия на орбите, да?

>>359233
>Удлиннились из-за режима
чот сомнительно этак он никогда не умрет

>>359235
О, ещё один до сих пор думает, что люди умирают из-за теломеров.

>>359235
Вообще-то они не безгранично удлинняются. Как твой хуец - в нормальном состоянии 5 сантиметров, в стоячем все 12 азаза затралел, а в холодной воде и до 3 укоротиться может.

>>359236

тогда из-за чего происходит старение организма?

>>359238
Отличный вопрос с однозначным ответом, и главное как раз для спейсача. Выбирай по вкусу:
Теория накопления мутаций
Теория соматических мутаций
Теория одноразовой сомы
Митохондриальная теория старения
Теломерная теория Оловникова
Эпигенетическая теория старения
Свободнорадикальная теория старения
Аллах в консоли прописывает lifetime 087, ageing_intensity 3, ageing_start 40

>>359240
факт того что счетчик теломер крутится в обратном направлении, даже если он один не особо отвественнен

>>359240
> Теория накопления мутаций
> Теория соматических мутаций
роли в человеческом старении сами по себе не имеют
> Теория одноразовой сомы
популяционная, статистическая, про зависимость от образа жизни
> Теломерная теория Оловникова
> Эпигенетическая теория старения
> Свободнорадикальная теория старения
> Митохондриальная теория старения
идут комлексом и обьясняют человеческое старение

>>359231
Значит ли это, что после года на орбите хуй становится длиннее?

>>359290
Нет.

Голова больше становится, поэтому вечно опухшее лицо у всех на МКС, поскольку гравитация не мешает подъему крови до головы. Тело в свою очередь удлиняется из-за отсутствия нагрузки на спину, в результате не надо превозмогать гравитацию и горбатиться. Еще и расстояние между позвонками увеличивается со временем.

А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке

>>359301
>пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили,
Так ты на минутку пользовался стопами в отличие от космонавтов.

>>359303
>Сердце еще здорово раздувает


9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.

>>359305
> Есть инфа по сикретному космолету?

>>359305
>>359307
Космолет сам по себе - хуй с ним. Как раз самая большая тайна - его ПН и какие задачи он выполняет.

>>359309
Какую полезную нагрузку необходимо было вернуть после того как она побыла в космосе 800+ дней? Что испытывали чтобы потом вернуть на землю для проведения экспериментов?

>>359312
Хуй знает какую. Фантазируй что хочешь. Труп Кеннеди например. Ну а че

Какова была бы температура на Венере, если бы там была земная атмосфера? Намного жарче было бы или терпимо? А на Марсе?

>>359320
Жди кого-нибудь умного, кто заодно объяснит почему на Венере жарче, чем на Меркурии

>>359305
В прошлом полёте был палет с материалами для длительного экспонирования в космосе и какой-то экспериментальный ЭРД, но это не вся нагрузка.
Товарищ майор, вы не охуели через спейсачи такую информацию искать? Я за что налоги плачу?

>>359321
Ну это-то понятно почему, на меркурии нет атмосферы, и вращается вокруг оси он очень медленно - из-за этого тепло на ночную сторону не попадает. А на дневной стороне холодней из-за отсутствия парникового эффекта

Суп, спейсач. Такой вопрос. Что произойдет, когда скорость расширения Вселенной превысит скорость света?

>>359364
Она уже

>>359364
Иди кури Сфера Хаббла.

>>359425
Пятой планеты? Ты ебанутый штоле? В поясе астероидов вещества даже на треть Луны не наберётся
>Шумерско-аккадского царства
Не ебу что это за царство, но оно точно появилось не раньше 5-6 тысячелетия до н.э. тогда откуда такие заявления? Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось. Что, неужто нашли точную таблицу измерения яркости Венеры несколько тысяч лет назад?
>Меркурий вокруг Венеры
Тогда вытянутая орбита была бы не только у Меркурия, но и у Венеры.

>>359425
> Меркурий вращался вокруг Венеры
тут верно
остальное хуита

>>359431
Да и это тоже хуита.

>>359432
до сих пор актуальна, дебич

>>359430
> Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось.
Ебать ты долбоёб, братишка, земля те пухом.
Ацтеки уже знали карту неба, знали о том, какие звёзды - звёзды, а какие - тела СС. У шумеров - аналогично. Ни у кого их нх не было ни подзорных труб, ни астролябий. А то, что люди знали в раннем средньевековье о звёздном небе, это как раз то, что мы узнали отещё более древних людей.
И да, по истории той шумерской цивилизации в частности проходят и их мифологию и космогонию. Согласно ей, ночью на небе было яркой светило, но не Луна. Мол, раньше горела на небе звезда, дающая больше света на землю. По одной версии, это была Венера, которая была почему-то ближе к нам, чем сейчас.

>>359434
Я не говорил что карт неба не было. Я говорил что никто в точности не изменял яркость Венеры, так что это остаётся безпруфной хуйней

>>359434
>знали о том, какие звёзды - звёзды, а какие - тела СС
Ну это блядь несложно, лол.

>>359436
При том что Венеру долгое время считали звездой. Несложно, ага.

>>359437
все планеты считали звёздами, алло
собственно и название дословное звёзды-странники

>>359448
А чё ж тогда люди выделяли и отделяли их от общего сомна звёзд, если даже отдельные названия дали? Потому что знали разницу.
Не придирайся к словам.

>>359451
Их считали все теми же звёздами, но движущимися по небосводу. Никто и понятия не имел что планеты и звёзды – вещи совершенно разные

>>359180
>будет гореть как уголь
Схуя бы это?

>>359231
>анонимные ученые мирового уровня

>>359474
че сказать-то хотел?

>>359463
ага. а астрономию придумали во вторую мировую войну, чтобы ночью наводку для орудий можно было хоть как-то осуществлять

>>359476
Наверное поразился тому, что когда я объёбанный был перепутал теломеры с размерами тела. Вот такой я долбоёб, да.

>>359483
съеби уже в свой зогач

>>359231
Я утром на 1,5-2 см длиннее, чем вечером, специально замерял.

>>359490
за день гравитацией прибивает, а ночью в кроватке организм раскукоживает
я вот редко вставал с кровати и вырос здоровый как пельмень
зато теперь не могу долго стоять, начинает пидорасть, ходить-бегать норм, а стоять совсем хуёво

>>359301
>А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке
человеческий организм очень адаптивен а то что не используется быстро атрофируется
пятки действительно становятся как попка младенца
а вот верхняя часть стопы которой они цепляются за скобы - быстро грубеет и мозолится

>>359304
>
это тот самыя Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам

Это тот самый Адриян которому Партия, Родина и все "прогрессивное человечество" доверило обрюхатить 1 космонавтку и доказать, что посещение космоса не портит процесс размножения людишек?

>>359368
значит некоторые теории или все они - не верны

>>359498
Каманин писал, что он бабник был и разводиться несколько раз собирались, никто за ними особо не бегал и не отговаривал

>>359502
а КГБ не доложило Хрущеву что у свадьбы государственного значения жених не представляет образец коммуниста
странно, обычно комми старательно следили чтобы фасад режима блестел идеологизированность то была 146 процентов

>>359500
Верны. Сверхсветовое расширение не позволяет передавать какую-либо информацию быстрее скорости света и не заставляет одни тела двигаться относительно других со скоростью большей, чем с, в их собственной системе отсчёта — законы не нарушаются. Разбегание это когда растягивается само пространство, скорость самих объектов при этом остаётся той же.
Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.

>>359505
>Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.

ученые не имея средств объективного наблюдения опять нахуярили костылей в свои манятеории
проходили такое в 18, 19, и 20х веках.
и опять кто-то копротивляется за нафталин, да еще с таким пафосом!
но японцы уже запилили свой пикоскоп. Скоро ваши закостыленные безумные манятеории очередной раз рухнут.

>>359508
И что же он откроет, по-твоему?

>>359509
я прямо представляю как твой предок задает этот же вопрос в 18 веке
очевидно ты этим вопросом так затроллел)))

>>359508
Маня, эти костыли уже сотню лет дают потрясающей точности предсказания, чего ты и весь твой зогач сделать не можешь

>>359511
Так скажи, епты, что не так?
Раз ты тут выступаешь так, значит есть к тебя какая-то своя идея?

>>359511
Вот это достойный ответ, серьёзно. Мелкобуквенный, смайлоблядский, какой-то бред вместо ответа на простой вопрос и бульканье про троллинг. Зато в теориях-то оно понимает, да.

>>359516
Как и во всей остальной системе. Масса спутника маленькая, L1 и L2 близко.

>>359515
сколько боли то от МЕЛКОБУКВЕННОГО
я еще и запятые неправильно ставлю надеюсь эта новость хоть как то остудит твой пылающий пердак

>>359512

а еще постоянно требуют все новых и новых костылей чтобы манямирок не рухнул

>>359522
>>359523
Так ты будешь делать сенсационные заявления, или вот этим "у всех баттхёрт" всё и ограничится?

>>359520
Вот висит спутник в точке Лагранжа Европы, а рядом Ганимед проходит, как пидорас, он же повлияет на орбиту аппарата даже в точке Лагранжа и может постепенно выбросить его оттуда.

В космос еще не ступала нога негра?

>>359532
Шутелы семь тушек за раз перевозили. Куча миссий с ремонтами, обслуживанием, выводами и сборками мкаэсий. Какова вероятность, что среди них не оказалось негров?

>>359535
бывший администратор НАСА Болден был черным астронавтом.

>>359529
Так то это 3х мерное схематичное изображение 4х мерной чёрной дыры. Т.е 1 измерение похерено.
А мозг человека воспринимает только 2 измерения, которые в мозгу обрабатывает в 3тье. Сначало объясни как ты это будешь показывать на мониторе, потом поговорим.
Если тебе нужна просто 3х мерная фигура, возьми воронку на кухне и вращай до посинения.

Какова на данный момент доля россиюшки в космической отрасли?

>>359548
Все пилотируемые запуски пока что.
Треть грузовых, другая треть у спасекса, другая треть у остальных.

>>359549
А помимо запусков? Понятно что наши рузскые ракеты падают взлетают. А что там с другими космическими аппаратами?

>>359550
Полтора спутника ДЗЗ работают, военные запуски секретны, Наука простаивает, новый Спектр простаивает, межпланетных зондов еще не запилили.

>>359550
>>359551
Еще мы делаем самые макетистые макеты

Госкорпорация «РОСКОСМОС» приняла конструкторский макет космического аппарата «Луна-25», разработанный в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) «Луна-Глоб»

>>359565
Ору с них. Совкое производство не победить.

>>359567
че орешь? Нахуя побеждать производство чего бы то ни было? Чтобы потом визжали, что никакого производства нет?

>>359516
То есть, если я попаду на МКС и случайно-специально выпрыгну в открытый космос, зная, что меня уже не поймают и стану искусственным спутником Земли, у меня тоже появятся своим Л1 и Л2? А они на каком расстоянии от меня будут находится? Если я буду вращаться, так, чтобы иногда расстояние Л1 и Л2 измерялось тощиной моего тела от живота до спины, а иногда - от головы до пят?

>>359573
Ты недостаточно массивен, точки лагранжа внутри тебя.

>>359574
А какова должна быть минимальная масса, что бы обзавестись внежшними лагранджами?

Как узнать как живут цивилизации в других системах? Повторяется ли то же самое что и у нас или всё может развиваться каким-то другим образом?

>>359597
> Как узнать как живут цивилизации в других системах?
принять вещества

>>359597
Слетать и посмотреть

>>359599
Когда первая ракета в другую систему?

>>359597
Если основываться на углеродном шовинизме (а основываться пока больше и не на чем), то их развитие должны быть похожим на наше, различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.

>>359602
Никогда.

>>359604
Зачем тогда предлагаешь?

>>359603
То есть всё сводится к абсолютно одному и тому же? Ничего нового открыть и узнать невозможно, та же самая музыка и технологии будут везде?

>>359607
>музыка
>различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.

Музыка у всех культур разная, потому что это дело сильно субъективная. А вот технологии таки да, будут одинаковыми, различаясь лишь внешними деталями, но не своей сутью. А как ты себе представляешь разные технологии? Квадратные колеса? Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых

>>359606
Ты же спросил как узнать, я тебе и назвал единственный способ.
>>359607
Возможно всё что угодно. Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету? Мы даже не понимаем, как твёрдо и чётко узнать, есть ли там цивилизации или хоть какая-то жизнь. Пока единственное, что указывает на внеземную жизнь, это "звёзд и планет дохуя, должна же где-то быть, ёпта". Мы смотрим в телескопы на сраные светящиеся точки в разных спектрах, а ты хочешь узнать как живут другие цивилизации. В сайфач с такими вещами, товарищ.

>>359609
>Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету?

Предсказательная сила науки довольно высока. Если люди умудрялись измерять размеры луны, не ступая на ее поверхность, то и современные предположения касательно углеродного шовинизма и конвергентной эволюции с большой долей вероятности окажутся верными.

>>359609
А как же Тегеранский случай? Там же явно всё было продемонстрировано даже напрямую технически.

>>359608
Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.
>Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых
Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс. Телепортирующийся в пространстве транспорт без всяких колёс и моторов.

>>359611
>Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.

Это все возможно разве что на основании жизни из плутония или другой неведомой ебаной хуйни. Углеродные тела если и способны быть носителями разума, то только в комплектации человека, так как она лучше всего для этого подходит (при всех своих недостатках). Прочие фантазии попросту нежизнеспособны. Разумные вирусы, лол. Иди в халфу гамай.

>Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс.

КПД езды выше, чем КПД ходьбы. Даже если что-то подобное и разработают, то никто этим не будет пользоваться.

>Телепортирующийся

Телепорт - это технология очееее далекого будущего. Вероятность ее найти во вселенной стремится к нулю, так как солнечная система довольно молодая, и другие разумные существа во вселенной вряд ли будут значительно обгонять людей в развитии.

>>359612
>так как солнечная система довольно молодая

Довольно старая*

>>359612
>КПД езды выше, чем КПД ходьбы.
Тогда бы у всего живого вместо ног выросли колёса.

>>359621
Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.

>>359621
Животным в отличие от поездов надо передвигаться по неровным поверхностям. По очень неровным поверхностям. И там лапки по проходимости превосходят колеса на несколько порядков. Так что эволюция все правильно порешала. И люди правильно порешали, когда научились создавать ровные поверхности и стали юзать колеса.

>>359624
>правильно
>правильно
Ты такой охуенный

>>359622
Немного модифицировать суставы до подшипник level

>>359653
А профит какой от этого? Ходить надо по пересеченной местности.
Эволюционного профита от постройки дорог и инфраструктуры нет, ведь другие виды тоже смогут ими пользоваться, твоему виду преимущества от этого не будет.

Смотрю стрим с МКС, и ночной стороне вообще ничего не видно (ни огней городов, ни разрядов молний). Там у камеры настолько маленькая выдержка, или мне просто не повезло с облаками?
http://www.ustream.tv/channel/17074538

>>359671
>настолько маленькая выдержка
This. У нее не настолько широкий диапазон, чтобы работать одинаково хорошо на дневной и ночной сторонах.

>>359671
Там все таки нет оптоволокна и трафик ограничен.

>>359671
Кстати, а эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?

>>359676
> эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?
И то, и другое.
Можно принять в домашних условиях и нужно пиздецки сложное оборудование по меркам 50-х - домашний пека.
У них через группировку Луч идет коммуникация, а та с наземными антеннами.

>>359622
>Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.
Природе только об этом не говори, а то она зубчатую передачу и электромотор без твоего разрешения создала.

>>359680
В многоклеточных организмах?

>>359681
Зубчатую передачу да, а мотор у жгутиковых бактерий.
Да и какая разница, что из чего строить. Из клеток, или белков. Была бы необходимость.

>>359682
>какая разница
То есть для тебя микроорганизмы и макроорганизмы это одно и то же? Оооокей.

>>359684
Нет, мудила, ты мне свои голоса в голове не приписывай.

1. Какие сложности послать титаноход на Титан? Зачем они хотят посылать какие-то корабли для плавания в морях?

2. Когда церероход? Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?

>>359686
Дораха.
Примерно половина миллиарда баксов надо на хорошую экспедицию.
Полсуммы на средненькую.

>>359686
>Какие сложности послать титаноход на Титан?
Нужны финансы. Дохуя времени на разработку и доставку.
>Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?
ФИНАНСЫ ДУмаешь они и правда не хотят? Хотят и ещё как — вот только бабла под все хотелки не выделят.

>>359672
А есть какие-нибудь трансляции с ночной стороны и с нормальной камерой? Хотя бы в записи, как
GOSAT_QL, например

>>359576
Тут скорее от плотности зависит

>>359680
>Колеса
>зубчатые зацпления

>Колеса
>палка в мембране

Два div null из двух

Народ, есть ли где книга Сильченко Происхождение и эволюция галактик в любом формате хоть пдф хоть фб2?

Народ, это правда, что красные галактики более зрелые, а голубые молодые? Просто где-то читал, что сам хабл так считал сначала, а потом отказался от этой теории.

>>359700
> Народ, это правда, что красные галактики более зрелые, а голубые молодые?
относительно рэдшифта - инфа соточка
относительно эволюции - как карта ляжет, в зависимости от текущего звездообразования
вообще в астрономии давно повелось называть голубые хуйни молодыми, а красные - старыми

>>359701
Относительно редшифта как раз чем краснее-тем моложе, потому что дальше. А чем дальше в пространстве, тем дальше во времени мы их видим. А чем дальше во времени, тем ближе к БВ. А чем ближе к БВ, тем моложе.

>>359712
Если непонятно - спроси, зачем паясничать? Всё правильно сказано.

>>359711
> А чем ближе к БВ
тем раньше они сформировались и соответственно старше

>>359717
Эээ, нет. Они только-только формируются. Там до сих пор квазары есть.
Старше всего вселенная непосредственно рядом с наблюдателем. При удалении от него она наблюдается все моложе.

>>359721
> наблюдается
скорость света, объективная реальность?

Допустим у меня есть капсула со льдом-X под давлением. Если я уберу давление и экзотический лед окажется мгновенно при комнатной температуре, то лед сдетонирует?

>>359723
Именно. Всё благодаря световому конусу.

>>359724
Да, сдетонирует.

>>359725
> конусу.
нахуя ты его приплёл?
наблюдения через охуиллиард лет не относятся к объективной реальности
на самом большом рэдшифте самые старые галактики, а молодыми они лишь наблюдаются
>>359724
> лед сдетонирует?
нет, он метастабильный

>>359717
>тем раньше они сформировались и соответственно старше
>>359730
>наблюдения через охуиллиард лет не относятся к объективной реальности

Млечный путь у тебя тоже не относится к реальности? Иди он вчера родился? Ему 13+ млрд лет, между прочим, маня. И он дохуя старый и ты в нем живешь. Если ты хочешь посмотреть на молодую галактику, тебе надо смотреть на самые удаленные галактики, как раз с максимальным красным смещением.

>>359733
> наблюдаются = ЯВЛЯЮТСЯ
ну прекрати
> См. картинку.
зачем ты световой конус обрисовал?

>>359736
У тебя почему-то "сейчас" находится вне светового конуса.
Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что, цена твоей "объективной" реальности та же, что и объектам за горизонтом событий вселенной или ЧД.
Имеет значение и физический смысл только то, что наблюдается, преодолело световой конус.
То, что ты предлагаешь, смысла никакого не имеет, всего лишь "если бы да кабы" уровня предположения.

>>359737
> смысла никакого не имеет
> Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что
то есть бабах сверхновой, свет от которой ещё не достиг наблюдателя - не сможет на него повлиять?

>>359738
А он БЫЛ?

>>359739
конечно

>>359742
А как ты об этом узнаешь до наблюдения вспышки?

>>359745
> А как ты об этом узнаешь до наблюдения вспышки?
не я, а предполагаемый наблюдатель
косвенными методами можно
уменьшение орбитального периода компактной системы например
может и не узнать, это неважно
суть в том что таки:
имеет смысл
может повлиять
не наблюдается в световом конусе

>>359746
И ещё пример:
SN 1054 жахнула в 1054 году или 5500 до н.э?
Есть же понятие пространства-времени.
Время это лишь одна из координат.
Говоря об удалённых объектах мы знаем, что время прошло и мы наблюдаем прошлое, но их "настоящее" наблюдать мы не можем никак, для нас их прошлое - наше настоящее.
Сверхновая жахнула в 1054 году нашего пространства.

>>359746
>>359748
ещё раз
>>359747

>>359749
До совершения события оно на нас не повлияет.
Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
Он взорвётся, но ещё не взорвался для наблюдателя.
Подождём ещё анонов, интересное обсуждение.

>>359750
> До совершения события оно на нас не повлияет.
>>359737
> никак не могут повлиять ни на что
что-то пошло не так?

>>359750
> Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
если находится на расстоянии, которое проходит свет до предпологаемого взрыва - можно говорить, хоть и не однозначно
но опять же смысл имеется

>>359752
> находится
наблюдатель конечно же

>>359368
>Она уже

>>359379
>Иди кури Сфера Хаббла.

А, все, понял, спасибо. Мог бы сам докумекать

>>359508
>очередной раз
А когда они до этого рухнули?

>>359609
Двачую.
Алсо, пара мыслей
Можно предположить абсолютно так же, как мы, выглядящих внешне носителей разума, но при этом будет куча отличий в биохимии, и пахнуть они будут говном, а пердеть фиалками. Или вскрытие такого "человека" заставит охуеть любого патологоанатома.
Но это все фантазии. Как оно в реальности, есть ли кто кроме нас, и какие они - мы не знаем, конечно.

Крыша едет от следующего. Мы видим в хабл молодую галактику, расположенную в сотнях миллионов световых лет, за это время на одной из планет этой галактики Х1, которая для нас еще даже не образовалась согласно наблюдениям хабла, там развилась жизнь, и внезапно звонок в дверь, ты открываешь, а там непонятное существо тебе говорит: дратути, я с планеты Х1. Такое возможно?

>>359782
Возможно, но только в сайфаче если иксодиняне надуют пузырь альбукерки и прилетят в нём на ведре с магнетроном. Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.

>>359785
>Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.
Вот так и был проебан первый контакт

Алсо, вот вы тут развели про световые конусы срач. Но если альбукерка та же реальна, значит конусы могут идти нахуй? Как сказал >>359782, у нас Хаббл видит ещё только формирующуюся галактику за пару миллиардов светолет, а на орбите Земли уже висит корабль инопланетян из той галактики. Согласно световым конусам, жизнь ещё не зародилась ни на одной планете наблюдаемой галактики, а согласно реальности мы уже видим венец эволюции с одной из планет той самой далёкой-далекой галактики

>>359799
Ну, пока альбукерка и кротовые норы никаких законов, кроме причинности, не нарушают?
Где-то слышал что альбукерка совершенно точно возможен, только нужно массы с Юпитер

>>359800
> никаких законов, кроме причинности
Так это же пиздец, один из самых важных законов по-моему. Хотя я бы конечно посмотрел на Вселенную с нарушениями причинности

>>359799
> СТО
в сто ровная метрика, котрой в реальности нигде нет и которую ещё больше гнут альбукерки

>>359782
Мы видим вспышку от молнии, а звук от неё слышим через несколько секунд, крыша едет от этого, как такое возможно?

>>359804
Из вики:
> событие B причинно связано с событием A (являясь его следствием), только если оно находится в области абсолютно будущих событий светового конуса с вершиной в событии A — такое определение принципа причинности переходит без изменений и в общую теорию относительности
Так что в ОТО то же самое
Но с другой стороны, пузырь Алькубьерре основан как раз таки на ОТО, так что хуй знает. Может знающий анон-физик пояснит

>>359807
альбукерка вертит метрику на хую
световое ограничение только на движение через метрику, а метрику можно гонять как угодно

>>359746
>>359737
По-моему ты описываешь как раз субъективную реальность. Субъективную для нас, такую реальность, для которой реально не имеет смысла то, что происходит за световым конусом. Но ты зачем-то обзываешь это объективной реальностью. Нет, серьезно, всё доказывается очень просто. Объективная реальность = истине, а субъективных может быть сколько захочешь. Вот есть два наблюдателя в световом годе друг от друга, они сидят и смотрят на звезду. Один увидел её "бабах" через 10 световых лет, а другой через 11. Объективно бабах произошёл. Объективно прошло 10 световых лет да, да, время это всего лишь следствие ограничений в скорости протекания процессов, да, общего времени не существует, дядюшка Эйнштейн всё правильно говорил и всё такое, это сейчас не важно и свет дошёл до первого наблюдателя. Объективно прошёл ещё год и он дошёл до второго. Объективно был бабах на нулевом году потому что это и есть та истина, что случилась и которая повлияет на всё окружающее её пространство (рано или поздно). Объективно прошло десять лет. Субъективно первый наблюдатель видит дошедший свет и для него это событие на грани светового конуса. Объективно прошёл ещё год, субъективно второй наблюдатель повторяет судьбу первого. Тут не важно, спекуляции не спекуляции, тут важно то, что это произошло. Даже если звезда бахнет через год, а увидишь ты её через 1001 год, объективно бабах произойдёт — объективно именно потому, что ты повлиять на него не сможешь вообще никак, этот бабах — то, что происходит во Вселенной. А твоя точка зрения и твой световой конус это субъективная реальность.
Короче, сокращая 2к символов до пары слов: ты просто неправильно используешь слово "объективно" и забыл про слово "субъективно".

>>359807
Я не физик, но тут всё тривиально.
Граница причинности проходит по кратчайшему расстоянию от А до Б.
Пузырь благодаря сжатию пространства сокращает расстояние между этими двумя точками. В идеале, смотря на галактику Х через пузырь ты в ускоренном темпе увидишь все события, которые там происходили за всё это время.

>>359810
Двачую этого
Думал также, но не мог также понятно выразить свои мысли

>>359814
> При каких условиях/обстоятельствах/событиях возможно существование планеты несферической формы?
ни при каких
планеты по определению приблизительно сферические

>>359814
нет, достаточная для вменяемой жизни гравитация подразумевает сферичность тела, одного без другого можно представить только в всяких фантазийных формах внепланетной жизни.

>>359576
Как у твоей мамки.

>>359602
март 3, 1972 01:49:04 UTC

>>359621
>выросли колёса.
Была бы сплошная гладкая равнина то выросли бы. Но надо было мочь в офроад.

>>359746
>и не имеют смысла.
Твоя тян сейчас вне твоего конуса сосет хуи за деньги. Наблюдать ты ее не можешь. Но факт - она сосет.

Новые горизонты обгонят пионеров и вояджеров?
Будет ли возможность с ними связатся когда они преодолеют 1 св.неделю - 1 св.год?

Не совсем по тематике вопрос, но почему морских гадов не разрывает от перепада давления? Нет, я слышал прохладные, как рыба отбрасывает плавники после того, как её на крючке подняли с морского дна. Но почему всякие киты, у которых полноценные легкие и которые вынуждены подниматься на поверхность за глотком воздуха, спокойно берут и ныряют на сотни метров? Почему они себя комфортно чувствуют и при большой давлении под оводой и при нормальном (0 м уровня моря) и никаких проблем с газообменом?

А можно ли построить ракету на взрывчатке? с4 там или октоген, динамит?

Какова вероятность того, что в СС есть Черная дыра, из-за которой всей СС пизда?

>>359841
Нулевая

>>359848
Как объяснить гравитационные искажения за пределами орбиты Нептуна, да еще и сопряженные с отсутствием видимых в телескопы объектов?

>>359850
Гравитационного искажения вне приделов погрешности нет. И связаны эти искажения в первую очередь с тем что та мелкая хрень за орбитой нептуна, в единичных экземплярах. Хуйня с планетой Икс началась с чистой математик. Точно так же там может быть, и с высокой вероятностью имеется, точно такие же мелкие не такие уж они и мелкие транснептуны которые уже кстати говоря открыли, но о них либо не знают либо умалчивают ради хайпа этой планеты Ха. В спейсаче хайпить можно десятилетиями.

>>359832
Пионеров - да, Вояджеров - нет.
В Попмехе пишут, что расстояния - не проблема, хоть с другими звездами связываться можно, проблема в том, что лет через 10 ритеги сядут.

>>359865
А есть ли возможность практическая или теоретическая на хуёвой тяге копить заряд в акамуляторе и работать так сказать рывками?

>>359832
> Новые горизонты обгонят пионеров и вояджеров?
они все в разные стороны летят, алло

>>359850
> отсутствием видимых в телескопы объектов?
пруф на отсутствие где брал?

>>359864
> Гравитационного искажения вне приделов погрешности нет.
пошатывания сатурна были же

Летели новые горизонты по просторам вселенной. Бывали у него и хорошие, и плохие моменты. Посетил он тысячи планет и планетушек. Но летели он долго и силы их начали покидать.
Пригорюнили новые горизонты. И вдруг вспомнили, что центр орбитальных полётов НАСА, в дорогу ему дал Земли Русской прислонился он к ней напитался силушкой богатырской и уже с новыми силами полетел вперёд.
- Эх расступись пыльца, расзудись метилгидразин. - Заругались Новые горизонты.
И давай черноту с белыми точками фотографировать. 20 лет и 2 года он летал по черноте. И наконец прибыл он в ВАЛЬГАЛУ, и был пир на весь Загробный мир.

>>359869
может, так и делают. Но есть и ток саморазряда.

>>359873
Насколько серьезные?

>>359875
Помянем

>>359862
>какого размера
Погугли критическую массу для урания и умножь ее на плотность.

>>359902
> 235U Природный уран 7,038·108 лет 50 кг
то луна из урана способна взорвать и затмить солнце по размерам ядерным взровом? мой внутренний безумный учёный ликует от таких мыслей

>>359919
Луна из урания не получится, ибо когда маленькие катяхи урания слепятся в один катях на 50кг, то он взорвется. А вот что будет в космосе с другими катяхами, попавшими в радиус взрыва который будет оче маленьким я сказать не могу. На земляшке их бы раскидало взрывной волной, но в кочмосе атмосферы нету, сиречь и взрывной волны.

>>359933
У нас есть вот такой тредж, сходи почитай >>321298 (OP)

>>359935
Спасибо, анон, добра тебе.

>>359943
Это атмосфера МКС)

>>359943
пыль из внутренностей станции, со скафандров, с поверхности МКС, замерзший газ, останки топлива из маневровых двигателей, осколки обшивки и куча всякой другой хуйни

Выживет ли человек, если на него начнёт воздействовать сила притяжения черной дыры?

>>359976
На тебя и так сейчас действуют силы притяжения всех чёрных дыр

>>359976
Нет. Тело разнесет в тонкие длинные "нити".
>>359869
Нет. Чтобы рывками (кратковременно) нихуево так увеличивать скорость, потребуется очень дохуя энергии. На хуевой тяге рывками прирост скорости будет миллипиздрический.

>>359979
1) На каком расстоянии возможен подобный исход?
2) Как это будет выглядеть для стороннего наблюдателя?

>>359980
1) Ну можно подсчитать конечно, но мне нах не надо. Можно прикинуть, что тело будет разорвано на протяжении сотен километров. Там будет колоссальное притяжение.
2) Для стороннего наблюдателя он будет падать туда бесконечно и никогда не достигнет горизонта событий. Сам человек у черной дыры будет туда падать миллионные доли секунды уже с расстояния сотни км.

>>359981
Не, меня интересует минимальное расстояние в световых годах, допустим для дыры массой с Солнце или в 10 раз больше, на котором человека уже разнесет

>>359982
Щас посру и напишу.

>>359982
Да зачем? Ты все равно не будешь идеально падать в дыру перпендикулярно, вместо этого ты будешь вращаться и при вращении тебя будет перемешивать с кучей частиц, которые от вращения нагреваются и дико излучают радиацией. Ты даже не приблизишься к черной дыре большой на расстояние, потому что вокруг них часто вращается что-то, что излучает и убивает все.

>>359982
1 масса Солнца: на расстоянии 1,5 млн км g примерно 58 м/с². Это безопасно?)
10 масс Солнца: на расстоянии 15 млн км g примерно 5,8 м/с².

>>359977
Осталось уточнить эту силу, да? Ну примерно не больше одной триллионной от g на поверхности Земли. Это я так грубо прикинул. Реально гораздо меньше.

Блжад, не 1.25. Масса 2 на 10³⁰. Умножаем на G и получаем 135 на 10¹⁸. Делим на квадрат расстояния 2.25 на 10¹⁸, выходит 60. Анон правильно сказал про 58, это я идиот.

Почему все каменюги в колцах Сатурна там... есть? Ведь должны быть точки Лагранжа. У планеты не может быть противопланеты, а у астероида или планетоида - может?

Космонавты обычной зеркалкой фотографии из открытого космоса делают?

>>359996
А как в таком чехле кнопки нажимать, зум делать?

>>359999
> А как в таком чехле кнопки нажимать, зум делать?
нажимаешь и делаешь

Будут ли работать в вакууме: led, oled, элт?

>>360004
Без задней мысли?

>>360005
Весь вопрос в температуре.
Будут ли они работать при температуре -150, -200..? Нет.

>>360008
что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
указанная ебола норм прогревается
лэды и элт кстати сами по себе норм работают и при минус 100, схемы контроля и питания разве что чуток подправить

>>360009
>что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
Какая температура будет у тела в вакууме в космосе? Сам ты дебич блять.

>>360010
> Какая температура будет у тела в вакууме в космосе?
равновесная поглощаемого излучения и собственный нагрев
откуда вы лезете, довены?

>>360012
Пошел нахуй.
Температура в открытом космосе 3K. Вблизи звезд она выше. В тени Луны -160, дальше еще холодней. Поэтому и написал от -150 и ниже. Ты думаешь нахуй у АМС типа Вояджеров в глубоком космосе есть подогрев приборов?

>>360013
Температура чего? Там нихуя нету.

>>360014
Температура самого прибора с led, аут.

>>360013
> В тени Луны -160
ммм, манёвры
на поверхности неосвещённой стороны Луны, дебик, не вакуума

>>360016
Никаких маняманевров. Я сразу указал от -150. У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли. Поэтому по-умолчанию могу выбрать хоть орбиту Нептуна.

>>360016
На высоте 10 км от поверхности Луны на неосвещенной стороне будут те же цифры и там вакуум. Иди в жопу или читай не между строчек.

>>360017
> У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли
и тем не менее совершенно безапеляционный ответ, в котором учтены абсолютно все возможности
> Весь вопрос в температуре.
> Будут ли они работать при температуре -150, -200..? Нет.
явно не верен
при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
опять же элт должен работать и при -200, а лэды как минимум при обливании жидким азотом
> Поэтому по-умолчанию могу выбрать
ты так-то даже хуй у себя за щекой выбрать не можешь, мань

>>359999
>А как в таком чехле кнопки нажимать
Кнопку надо жать только одну. Спуск.
Совсем "зеленого" режима на этой камере нет, конечно. Но можно заранее выставить диафрагму и ИСО, а выдержку камера будет выставлять свою, в зависимости, от освещенности.
>зум делать
Зум с мамкой своей делать будешь. Изменять фокусное расстояние в перчатках для ВКД никто не станет, ставят объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

>>360013
>Температура в открытом космосе 3K
Сука, ещё один, там летает три с половиной молекулы на кубосантиметр, ты до этой температуры теплообменом будешь вечность остывать.

>>359099 (OP)
>наса уже почти надула его
А можно пруфы какие-нибудь. Статьи научные, обзоры и тд.

>>360028
А если туда закинуть человека с комфортных 25 градусов, то он тоже будет вечность остывать, да, блять? То есть для человека по температуре будут комфортные условия, да?

>>360019
>при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
А точно будет достаточно себя прогревать? Ты посчитай тогда и с пруфами сюда.

>>360035
Человек не только теплообменом остывать будет

>>360038
А чем еще?

>>360034
>пруфы на смехуёчки.

>>360039
За счёт испарения жидкости с поверхности тела но это без скафандра если только
Может ещё за счёт излучения

>>360037
> А точно
хуёчно
> Ты посчитай
оплатите взнос в кассу нии пейсача

>>360041
Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе? Не зря же космонавты таскают с собой систему водяного охлаждения под скафандром.
мимодругойанон

>>360047
Смотря на каком расстоянии от Солнца окажется. Квадрат расстояния же.

>>360047
>Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе?
на солнышке нагреваться, в тенёчке остывать

>>360047
Пока живой - будет нагреваться. В человеке практически непрерывно идут реакции, аналогичные по энерговыделению горению. Собственно, для этого кислородное дыхание и нужно. После смерти и остановки метаболизма начнет остывать.

>>360051
От чего он остывать то будет? Теплообмена нет, а выделение энергии есть, сколько там процентов энергии тепловым излучением сбросится?

>>360056
Он синюшным и мертвым будет уже через 2 минуты.

>>359984
А если у меня есть неразрушимый скафандр?

Как я обожаю эти срачи на тему термоддинамики в космосе

>>360062
Зависит от постановки вопроса. Одно дело, что будет с трупом (человек без СЖО сюда тоже попадает) в солнечной системе на различных орбитах, другое - что будет с живым человеком в скафандре, если его закинуть в межзвездное пространство.

>>360063
Тебя распидорасит внутри этого скафандра.

>>359984
- У Пети было 20 яблок, а у Маши 30
- РЯЯЯЯЯ, ОТКУДА СТОЛЬКО ЯБЛОК ШО ЗА ЗАДАЧА ТАКАЯ НЕПРАВДОПОДОБНА!!!!!!11!!

>>360076
>почему на мкс не завозят
>в космосе воздуха нет

>>360078
И?

>>360079
На МКС люди чем дышат?

>>360080
я про освещение мкс снаружи, где как раз космос и воздуха нет. логично предположить, что раз я акцентирую на кислородной проблеме окисления накаливателей, то речь скорее всего идёт не о жилом и рабочем внутреннем помещении мкс

>>360081
Логично не только предположить, но напрямую ответить, что твоя идея - это полная хуета.

>>360081
> освещение мкс снаружи
Смотрит такой космонавт в иллюминатор, а оттуда лампочка такая "Ты что, ёбанутый? Что ты там делаешь?"

>>360059
Инфракрасное излучение? На спутниках же есть пассивное охлаждение

почепму электрон не падает на ядро?

>>360087
Слабое взаимодействие вроде

>>360087
почему планеты не падают на солнце?

>>360093
А про квантовые эффекты мы не знаем, да? Как и про форму p, d орбиталей?

>>360063
Допустим скафандр абсолютно непроницаем.

>>360072
Допустим скафандр абсолютно непроницаем

>>360094
я тебя не про квантовые эффекты спросил, а про планеты

>>360087
Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение. Принцип неопределенности. Мы можем только указать вероятность, где электрон будет около ядра.
Тут речь уже идет о фундаментальных свойствах природы, которые существуют как есть. С какой точностью мы сейчас можем измерять? 10^-19 только лишь, если я не ошибаюсь.

>>360096
Скафандр и тело обладают массой, поэтому твое допущение несостоятельно.

Что если загонять человеку без скфандра на орбите кислород непосредственно в клетки и от туда же вынимать со2. От чего он умрёт и с какой скоростью?

>>359099 (OP)
https://twitter.com/SergeyISS/status/929007021663322113
А вот планеты тоже в невесомости вертятся, почему их так не разворачивает?

>>360129
От обезвоживания, вода будет испаряться. Или от голода. Или от радиации. Если подкинуть жрачки, воды и толстый свинцовый скафандр, то не помрёт. Можно вместо скафандра поместить его на планету с отсеивающей радиацию атмосферой и магнитным полем.

>>360129
от внутреннего давления

>>360138
Разворачивает.

>>360097
Ты сравнил траекторию электронов с орбитами планет, а это неверно

>>360129
от декомпрессии же. Причем раньше, чем ему понадобится кислород в крови.

>>360144
И как часто? Это же полюса должны местами поменяться. Не магнитные, а физически вверх ногами.

>>360100

>Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение

а почему нельзя кстати? что будет если я рассмотрю?

>>360221
Ты повлияешь на его параметры, наблюдая за ним изменишь его скорость и положение

>>360197
> И как часто?
не особо часто

>>359835
Можно, но это невыгодно.
Пара кислород-водород вдвое энергоэффективнее тротила.

>>360129
От голода.

>>360138
Не разворачивает. Эффект джонни бекова брехня и фотошоп. С нихуя вдруг поворачивается вращающаяся херня - ага щааас.

>>360235
>С нихуя вдруг
рождаются такие как ты, анон.
https://www.wikiwand.com/ru/Эффект_Джанибекова

>>360236
Ты эту свою модную математику не тащи, написали хуёрмул только чтобы с толку сбить.
Откуда энергия на поворот берется простыми словами можешь сказать? Не можешь, потому, что не берется и все это хуита и фейк.

>>360244
>Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т. е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

>>360246
>Гироскоп просто быстрее :)
Ага, как же.
И с какой скорости это вдруг пропадает эффект джонни бекова?

>>360244
Интересная логика - "раз я не понимаю, значит фейк". Кефирщик небось?

>>360248
Нет никакого логического обьяснения этой поеботе. Это веруны в это говно сродни кефирщикам - энергия на поворот из эфира берется, видимо.
И да - хули гироскоп не разворачивает? С какой скорости гироскоп приобретает эффект жунибека?

>>360249
Ладно, допустим это фейк. Но. Зачем его придумали?

>>360250
Затем же, зачем плоскую землю или нибиру - тралить знающих людей.

>>360249
> И да - хули гироскоп не разворачивает?
Возьми да посчитай, хули

>>360254
Программы написаны чтобы тралить знающих людей, очевидно же.

>>360249
>хули гироскоп не разворачивает?

>с тремя различными главными моментами инерции
>неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции

В каком треде обсуждают маняракеты типа си дрэгона или парис?

>>360260
Это щас к чему? Они крутятся абсолютно одинаково.

>>360262
Ну если у тебя гироскоп с ротором, у которого три различных главных моментов инерции, то и он будет разворачиваться. Только их делают в форме диска/короткого цилиндра. А у такой формы сколько различных главных осей инерции?

>сколько различных главных осей инерции?
ёпт, моментов, конечно же

>>360264
>>360266
Ниибу. Ось вращения одна, и это самое главное.

>>360261
Думаю это тема для этого треда >>359504 (OP)

>>360267
Вот как узнаешь, тогда возвращайся.

>>360268
Спасибо.

А вот такой вопрос. Вот падает вещество на ГС. Оно получается телепортируеться в центр ЧД к сингулярности?

>>360307
А почему оно вдруг должно телепортироваться, пацаны засмеют, если продолжать перемещаться как до ГС?

>>360307
Понимаешь, сингулярность - всего лишь теоретическая модель. Причем уже далеко не безапелляционная. Есть удобные альтернативы, которые могут занять место главенствующей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_звезда
Но основной смысл в том, что происходящее под ГС может описываться лишь теоретическими моделями. Само принятие информации из под ГС противоречит постулатам современных теорий. Поэтому как оно там на самом деле даже Нолан ответить не в силах.

>>360105
Рот твой ебал, умник. Нет бы по-человечески объяснить

Щас космонавты с макаровами летают, или вообще не вооружены?

>>360332
Не летают уже давно, пруф лень искать

В НЗ для охоты на медведей тоже нету

>>360332
Вроде в таскают с собой, но чисто от медведей в тайге отбиваться, если туда приземлятся

>>360341
Нету там пистолета https://www.youtube.com/watch?v=8fW_Dzvt-Gk
https://lenta.ru/video/2016/04/12/spaceoddity/

Пистолет от атаки медведя не спасет, скорее наоборот. ТП-82 (СОНАЗ) с собой больше не берут. Байки про полуавтмоатическое оружие вместо Макарова и ТП-82 - бред без пруфов.

Насколько я знаю, на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету

>>360350
я, конечно, даун, но плотность и масса, не?

>>360360
Масса и радиус, для более прямой зависимости. Ну и непосредственно состав атмосферы

>>360360
>>360366
Ну вот Венера почти как Земля, а атмосфера у неё в разы плотнее, так что не только и не столько

>>360345
>на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету
А полуавтоматическое? А когда было автоматическое?

>>360333
>>360345
Я знаю, что ТП-82 перестали брать т.к. патроны перестали делать.
Так выходит, что безоружные летят? А что если аварийная посадка в тайге?

>>360373
На МКС никогда не было.
Были ТП-82 у космонавтов для выживания в тайге.
Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах. Официально больше оружия не возили практически.

>>360374
Проходят курс обучения рукопашному бою с медведями.

>>360376
Я думаю, что просто пропаганда в сибири настолько хороша, что медведи обходят стороной людей в скафандрах. Так проще и надежней.
А кроме шуток - предусматриваются же аварийные режимы посадки?
А ну как в тайгу занесет?
Или вообще в воду?
Ололоны были с надувными подушками, союз же утонет если в окиян ебнется, или нет?

>>360374
> А что если аварийная посадка в тайге?
у них есть фаэры, а помощь придет в течении 10 часов. У них Коспас-Сарсат на капсулах, который позволяет быстро определить где они упали. Но даже и без этого их на радаре ведут, у них есть радио.

>>360377
>, союз же утонет если в окиян ебнется
Союз-23 приземлялся на озеро.

>>360375
>Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах
Целая автоматическая 23-мм пушка. Но то бортовое вооружение, не ручное.

>>360379
>Союз-23
Спасибо огромное, впервые услышал. Жесть. Я так и думал, что союзы не могут открываться при приводнении ибо затопит ибо без надувных хреней.

>>360380
Естестно. А больше огнестрела я и не припомню.

>>360382
>>360380
То есть припомню - помимо алмазовского бортового пулемета был тп-82 и макаров с которым летали первые космонавты. Леонов попросил запилить выживательную пушку и тогда появился тп-82. Остального огнестрела не могу вспомнить.