Международной космической станции тред. Вяло обсуждаем, лениво срёмся, задаём платиновые вопросы и вполглаза следим за событиями на кучке металлических бочек - единственном внеземном форпосте человечества, который несётся на высоте 400 километров над поверхностью Земли со скоростью 7,66 км/с. Предыдущий тредж продали частникам: >>334556 (OP)Прямой эфир с внешних камер МКС: http://www.ustream.tv/channel/live-iss-streamМестонахождение станции: http://www.isstracker.com/Виртуальный тур по МКС: http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/Годная серия видео о жизни на МКС: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66Видео от ESA про взлёт, стыковку и посадку: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbyvawxScNbsoD_tGlw8kWCw3S5htiVKZСвежие новости с околоземной орбиты: https://blogs.nasa.gov/spacestationОтчёты о текущих экспериментах и прочей активности на борту: http://blogs.nasa.gov/stationreport
Ночью на этом самом покоцанном МС-09 на Землю возвращаются Герст (бляяя, откуда теперь брать такие-то фоточки), Ауньон и Прокопьев с образцами с обшивки БО под мышкой. Отстыковка запланирована на 04:40 мск, посадка в 08:03 мск.Кстати, следующий полёт к станции 17 января - беспилотный Dragon 2. У SpaceX в запасе больше месяца на переносы, следующий корабль к МКС летит 28 февраля - это будет Союз МС-12 с выпавшими из МС-10 Хейгом и Овчининым (и примкнувшая к ним Кристина Кох).
>>449495Бля реально там кроме Герста все ебаные тихушники и хуй пойми чем занимаются в то время как Герст выпустил дохуя интересных видео и даже сыграл с Крафтверком
>>450336Что это за омич, который периодически оставляет какие-то рандомные ни к кому не обращённые комментарии в разных тредах?
На Эхе Мацы услышал, что нас ждет субботник! 2 тонны мусора собираются выкинуть со станции, какие-то аккумуляторные батареи и еще что-то. Нужно подробностей.
>>450708Прогресc забитый мусором скоро отстыковывается и съёбывает в Вальгаллу, то есть сводится с орбиты и сгорает. Обычное дело короче.
"Вот что было доставлено на корабле, на котором к МКС прилетел экипаж: яблоки - четыре килограмма, грейпфруты – три килограмма и мандарины, тоже 3 килограмма. В соответствии с пожеланиями экипажа с набором поставляются 10 банок по 30 грамм икры паюсной осетровых рыб", - сказал Агуреев. При этом он отметил, что обычно на станцию доставляют апельсины, потому что мандарины "не в очень хорошем состоянии доходят". Ради праздника решили сделать исключение. Также Агуреев рассказал, какие продукты были доставлены на станцию грузовым кораблем "Прогресс МС-10" 18 ноября. На орбиту привезли наборы овсяных каш с различными наполнителями, пюре из кураги, дробленую бруснику, чернослив, сладкий и соленый миндаль, крекеры, карамель, фруктовые палочки, бородинский и ржаной хлеб, несколько видов печенья и медовые коврижки. Первое блюдо космонавты смогут выбирать из борща, рассольника, вермишелевого супа, супа из шампиньонов, горохового или овощного супов-пюре, харчо или зеленых щей. В качестве основного блюда экипажу будут доступны белуга, осетр, карп с овощами в масле, говядина под майонезом, телятина с овощами, рыбные голубцы в томатном соусе, мясо-овощная запеканка, мясо цыплят, мясо с гречкой или перловкой, свинина тушеная со сладким перцем и щука в томатном соусе с вином и черносливом. "Также «Прогресс" доставил на орбиту быстрорастворимый напиток "Лесная сказка", напиток "Северная вишня", какао с молоком и сахаром, кисели клюквенный, яблочно-брусничный и яблочно-вишневый, кофе с сахаром и без, молоко коровье, чай (зеленый, черный и с ароматным лимоном) без сахара и с сахаром" - добавил Агуреев. https://www.youtube.com/watch?v=Ts4gu_SaBFU
>>451796Самую обычную из Ашана. Михаил Корниенко рассказывал с пруфами и десяток других космонавтов на эталонный вопрос
>>451799А можно пруфы? Я только Хатфилда видел с зубной пастой и не разглядел какая там. А Артемьев не показал вроде бы.
>>451801c 2:16 https://youtu.be/E6_5U3NgnQIКогда Путину подарили тюбик "космической зубной пасты", на НК ржали с него, т.к. он стал первым человеком обладающей ею. Никакой космической зубной пасты до этого момента не существовало.https://artemjew.ru/2015/02/11/toothpaste/#prettyPhoto
>>4519312 - The continent of fires. We can see thousands of bush fires every time we fly over the southern part of Africa.
Голландский астронавт Андре Кейперс рассказал о курьезе, когда случайно позвонил в американскую службу спасения. Об этом сообщает журнал Newsweek. По его словам, однажды, когда он пытался связаться с Космическим центром Джонсона в Хьюстоне, из-за невесомости он не смог набрать нужный номер и вместо 9011 позвонил по номеру 911. На следующий день он получил электронное письмо, в котором спрашивалось, почему он звонил по номеру службы спасения. Как выяснилось, команда спасателей приехала проверять комнату, где размещено оборудование для связи между Землей и станцией. "Я был слегка разочарован, что они не поднялись ко мне тогда", — пошутил Кейперс.https://ria.ru/20190102/1548998388.html
какая круглая наша планета. 9 км самая высокая гора при 12000 км радиусе. горы все низенькие из космоса
А вот и 8К камера, смотреть в Едге и на видяхе НВидиа Паскаль https://www.youtube.com/watch?v=7k2uKb9vCOI
Дорагон отчаливает ночью с воскресенья на понедельник в 2:15 мск. Дорагон2 запланирован пока что на февраль без уточнений даты, Старлайнер на март по той же схеме. 1 марта летит Союз МС-12 с пассажирами распидорашенного Союза МС-10 Овчининым и Хейгом в компании кучерявой Кох.
>>454910Разве к таким вещам не готовят заранее? Нельзя взять и за пару месяцев до полета поменять всю программу или можно
>>454914Да я только сейчас понил, что ссылка на спутникньюс и там как-то не верится, что источник правильную информацию кормит.
А чем там вообще целыми днями занимаются? Ну пшеницу вырастили. Еще там парочка тестов. Не могу представить, что у ученых есть столько экспериментов в голове.
>>458209https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/experiments_by_name.html~1800 штук.
Астронавты рассказывают про ремонт Хаббла и в целом очень интересное выступление, так как многое из этого также касается МКСhttps://www.youtube.com/watch?v=itN_Gknt2Ok
а американском сегменте Международной космической станции (МКС) прорвало туалет и астронавтам пришлось собирать более десяти литров поноса руками. По словам источника, инцидент случился 1 февраля в модуле Tranquillity. Астронавты отсоединили магистраль подачи фекалий в туалет, после чего подлива и потекла.«Пока утечку останавливали, в модуль вылилось более 10 литров воды. Экипажу пришлось собирать фекалии голыми руками», — добавил источник.Отмечается, что говно не повлияло на работу МКС и вообще доставило удовольствие американским астронавтам, так что только выиграли.https://www.gazeta.ru/science/news/2019/02/04/n_12598915.shtml
>>459875>Экипажу пришлось собирать фекалии голыми руками», — добавил источник.А потом такие смотрим в ссылку:>Экипажу пришлось собирать воду всеми имеющимися на станции полотенцамиВот что происходит, когда истерзанному постоянными подрывами поккокмоку настолько хочется облегчить свою боль, что приходится додумывать хуйню про пиндосов самому.
>>459875Вместо "кто-то где-то что-то сказал" лучше почитать новость с подробностями на нормальном сайте про космонавтику:https://www.nasaspaceflight.com/2019/02/iss-suffers-leak-messy-non-dangerous-type/
>>459917>the WHC Kabin (the toilet) needed to be removed>While demating the QD (Quick Disconnect) that supplies potable water to WHC at the rack the crew reported a sticky QD that caused potable water to leak into the cabinДля чего WHC снабжается водой?
>>459924Она там используется в Urine Monitoring System. Насколько я понимаю для промывки установки, чтобы не загрязнять чужие образцы ссанины - суть этой системы в отборе некоторой части мочи каждого учёного-мочёного для анализов в зловещих лабораториях NASA.
>>459934Хуйню несу на ночь глядя, не в лабораториях NASA, UMS сама как бы автоматическая лаборатория.быстро пофиксился - считай не обосрался
Цыгнусь NG-10 вчера съёбал с МКС и будет летать в автономном режиме до 25 февраля, разбрасывая по орбите кубсаты.https://spaceflightnow.com/2019/02/08/cygnus-ng10-departure/
Насколько велика роль наземного компонента в стыковке Союза и МКС? Спутниковых систем? Может ли Союз сам найти МКС и пристыковаться к ней без помощи от ЦУПа и спутников?Просто для примера - представим что МКС висит на орбите Марса, Союз тоже висит немного на другой орбите вокруг Марса и по топливу может достать до МКС, смог бы неизмененный Союз найти её и пристыковаться?
>>461029Не может. Автономно выполняется только самый последний этап, причаливание, когда до станции осталась пара сотен метров и корабль находится практически на одной орбите с ней.Всё, что происходит до этого, все положения, орбиты и необходимые включения двигателей считают на Земле.
>>461030Но если Марсианский Союз будет на связи с ЦУПом, то он сможет причалить к Марсианской МКС? А если вместо Марса подставить любую другую планету? Юпитер например?
>>461032Если уж с Марса запустили к марсианской МКС Союз, то там наверное и марсианский ЦУП есть. Кроме ЦУПа ещё наземные станции нужны для слежения, вот это всё.
Для МКС уже потихоньку копают могилу. В 2028 ей перестанут мешать зарываться в атмосферу на протяжении 180 дней, в течение которых на станцию должны будут прилететь два Прогресса. Они заправят Звезду, а потом вместе с ней включат двигатели и начнут хоронить.https://www.nasaspaceflight.com/2019/02/international-partners-progress-iss-funeral-plans/
>>461651Лучше уж так, чем ждать, пока сломается какое-нибудь говно мамонта из девяностых и похоронит экипаж. Почти тридцать лет непрерывной обитаемости — хороший срок.
>>461674Бля, я даже думать не хочу какая игра в обвинения и показываний пальцами начнётся если кто-нибудь на МКС сдохнет.
Муриканцы собираются заказать два дополнительных места на Союзах - один американец этой осенью, второй весной 2020-го.https://www.nasaspaceflight.com/2019/02/nasa-soyuz-seats-uninterrupted-access-iss/
>>461651>потихоньку копают могилу.>В 2028Охуеть как потихоньку. Ты сам ещё попробуй доживи до 2028-го, лол блять.
На днях Цыгнусь, который после отстыковки от Международной Кучи Бочек поперживал на орбите самоходом >>460754, отлетался и потонул. Следующий Лебедь (сейчас старт запланирован на 17 апреля) будет последним в рамках контракта CRS1. Этот корабль будет первым у NGIS, который сможет в так называемую позднюю загрузку, то есть в него можно будет закинуть забытые носки и сырок "Орбита" всего за 24 часа до старта ракеты - пока так умеет только Дракон. Кроме того, NGIS продолжает тянуть Лебедя за ресурс - NG-11 после завершения основной миссии проболтается на орбите в автономном режиме ещё дольше - несколько меяцев, а в дальнейшем возможно даже год. Для этого например в аппарат добавили новые гиродины, чтобы не тратить топливо на манявры. Это к тому же открывает возможность для повторной стыковки со станцией после автономного полёта.Дальнейшие шесть полётов уже идут в рамках CRS2, начиная с миссии NG-12 осенью. От негерметичной и удлиннённой версий корабля, которые предлагала NGIS, NASA в этом контракте отказалась.
Весеннее расписание на МКС пока такое:2 марта - Crew Dragon Demonstration Mission-114 марта - Союз МС-124 апреля - Прогресс МС-1117 апреля - Cygnus NG-11Хде-то в апреле - CST-100 Starliner Orbital Flight Test25 апреля - Dragon CRS-17
Дракон 2 стартовал к станции. Сближение начинётся сегодня в 11:30 мск, стыковка в 14:00 мск, открытие люков в 16:45.Корабль пробудет на станции 5 дней и остыкуется 8 марта в 10:30 мск, посадка в тот же день. Трансляция там же, где и всегда - по NASA TV.
>>466334Дракон придраконился норминал.https://www.youtube.com/watch?v=fPmPUrE5IYIhttps://www.youtube.com/watch?v=NANBfNI5tR4https://www.youtube.com/watch?v=tfrBm3ZR99Mhttps://www.nasaspaceflight.com/2019/03/crew-dragon-first-docking-iss-dm1/
Миссия Crew Dragon Demo-1 завершилась успешно, сегодня корабль отстыковался от МКС и приводнился в 16:45 мск одним куском, после чего был поднят на корабль. Теперь ждём в гости Боинг.https://www.youtube.com/watch?v=iQmK6_95Rs8https://www.youtube.com/watch?v=gsIkeFaC1vg
>>468581Багажник не сгорел, он ещё по орбите недалеко от МКС шароёбится.https://twitter.com/planet4589/status/1104055409348956162
>>468645>>468809Зачем? Это как союзы поначалу отделяли бытовой отсек до тормозного импульса чтобы дельты больше было?
>>468811Может быть. Судя по этому и относительно небольшим пукам при отходе от МКС, возможно у Человекодракона очень мало дельты.
>>468866Да не должно быть. По публичным данным там выходит что-то вроде ~300-400 м/c, т.е. вполне как у шаттлов или союзов.
>>468886Да, я сам только что погуглил, на просторах NSF и Реддитопараши насчитывали от 390 до 500 м/с. У Союза например 390 м/с.
Сейчас кстати батарейки меняют.https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46276.20https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
Рекомендую подписаться на этих фотографов, которые сделали фотографию космических аппаратов своим хоббиhttps://twitter.com/ralfvandebergh/status/1108360962896211973https://twitter.com/metrolinaszabi/status/1104446327189049352
>>472380 Окислились.У Хейга все время такой голос, будто он готов расплакаться.Авария Носителя оставила неизлечимую рану на его психике.
Если бы НЭМ когда-нибудь запустили и пристыковали к Науке, он же висел бы прямо под Куполой и закрывал весь вид своими солнечными батареями?
>>472511Развивай пространственное воображение.По разные стороны от плоскости симметрии станции, а в продольном направлении между ними PMA-1 и ФГБ.
Селёдок решили не выпускать одних.NASA отменило запланированный на 29 марта выход в космос двух женщин-астронавтовВместо Энн Макклейн с Кристиной Кох в космос выйдет астронавт Ник Хейгhttps://tass.ru/kosmos/6257736
>>473953тому што качество на камерах как из жопы. Помехи как на телевизорах из 70х постоянные линии и шум, а ведь они даже не вокруг Ио летают. Потому что камеры делают одни и те же хуесосы для американских и российских скафандров, без конкурса, без ничего и им уже возраст наверное больше 15 лет, как из эпохи шаттлов и мира. Надеюсь китайцы запустят свою станцию и закажут хуавей сделать приборы, чтобы камеры были 8к на скафандрах.
https://www.youtube.com/watch?v=6bmG9Mrm16EК 2020 году на борту Международной космической станции может появиться сразу несколько японских роботов, которые будут заниматься самой грязной и опасной работой, в то время как настоящий экипаж МКС сможет всецело посвятить себя более комплексным и научным проектам. Однако отправка роботизированных разнорабочих ассистентов на МКС — лишь предварительная цель Японского космического агентства JAXA, которое совместно со стартапом GITAI ведет разработку роботов-аватаров, с помощью которых люди на Земле смогут выполнять работы в космосе с помощью технологии телеприсутствия. «С помощью робототехники мы хотим решить проблему стоимости и безопасности человеческих путешествий в космос. В частности, речь идет о разработке роботов-телепресутствия, поскольку с практической и технологической точек зрения их создать проще и быстрее, чем полноценных автономных роботов», — комментирует генеральный директор GITAI Шо Наканосэ. Принцип работы системы довольно прост. Оператор на Земле управляет роботом при помощи костюма с датчиками и шлема виртуальной реальности. Гуманоидный робот-аватар на орбите в режиме реального времени выполняет команды оператора. В еще одном видео от GITAI показано, как робот выполняет различные действия в среде, приближенной к условиям МКС. Он управляет различными переключателями, открывает коробки с инструментами и выполняет прочие мелкие задачи. Каждый робот GITAI, который отправится на МКС, будет оснащен 360-градусной камерой для трансляции потокового видео на Землю. Задержка сигнала между роботом на орбите и оператором на Земле составит около 60 миллисекунд. «Однако с управлением подобными машинами на Луне могут быть проблемы. Из-за большой дистанции задержка сигнала в одну сторону составит как минимум 1,2 секунды. То есть, после каждого действия оператору придется около 2,5 секунды, чтобы увидеть, как робот его выполнил. Поэтому мы думаем, что в данном случае потребуется использование полуавтономных роботов» — отмечает Наканосэ. «Мы привлекли к работе доктора наук, который разработал автономных роботов, поэтому наши исследования также направлены на активную разработку подобных машин», — добавил глава GITAI.
>>474603Покрытие люка окисляется остатками атмосферы, присутствующими даже на такой высоте, за 18 лет полета Квеста ткань и пообтрепалась до черноты. Наиболее закопченая сторона как раз смотрит вперед по направлению движения МКС и чаще всего сталкивается с залетными атомами кислорода.https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1740.html>Notice what looks like scorch marks on the hatch thermal cover, the effect of vacuum and atomic oxygen on the threads and thread sealant used on the thermal cover.
>>474634>Наиболее закопченая сторона как раз смотрит вперед по направлению движения МКСНо наоборот же.
Заглядываем в жопу следующему Дракону - там валяются Orbiting Carbon Observatory-3:https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/2047.htmlИ Space Test Program-Houston 6:https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/3059.htmlПукс CRS-17 запланирован 25-го апреля.
>>476181Лол. Я не понел, на этой моче уже внеземная жизнь выросла чтоле? И разве они рециклированную мочу пьют? Я думал она только для технических нужд
американцы реально прибомжились и не разучились делать новые скафандры?https://twitter.com/NASAWatch/status/1123645251581874176
>>481532Так ведь шаттло-скайлэбо-МКСные скафандры и без того происходят от аполлоновских A7. Лунные скафандры были лишь модификацией EVAшных с ботиносами и прочими прибамбасами для шагания по Луняшке. Нахуя придумывать дизайн с нуля, если есть уже проверенный, который можно модифицировать с учетом опыта и задач?Но вообще он прав, и так понятно что эти планы по высадке - очередные круги на воде. Точно так же по констеллейшену делали привычные ракету и КК, но в перелетке, посадке, психо/биотестах, СЖО и прочем конь не валялся даже в проекте, хотя там работы больше чем на КК. Точно так же было с новой марсианской программой образца 2014, я уж и забыл как звать те манярендеры, а там пиздец, тяжеленный лендер, SEP, вся хуйня. Так же и с Луной - кроме РН, капсулы, маняSEV и пенопластового хабитата нихуя нет в разработке пока. Так же и у Муска кстати, лол.
>>481570бля, ну если конкретно эта попытка НАСА вернуться на Луну зафейлится, то они точно Китай вперёд пропустят. Прост НАСА опустится до Роскосмос-тайер уровня невыполненных обещаний по лунной базе. Типа сейчас пропаганда машина НАСА на полных серьезности щщах втирает быдлу про "через 5 лет на Муну, женщина, мужичина, южный полюс, сустенибля". И если это всё порежет какой-нибудь новый дерьмократ из нежелания Трампу давать победу, то я буду плеваться кислотой наверное лет 10, а вместе со мной куча омереканцев также разочаруются в НАСА.Надеюсь хотя бы EМ-1-2 слетают и ЛОП-Г хотя бы в самом урезанном варианте построят.
>>481570> Нахуя придумывать дизайн с нуля, если есть уже проверенный, который можно модифицировать с учетом опыта и задач?И это тоже пиздец. Можно блин в скафандр крутую систему пропульсии впихнуть чтобы прыгал как кербал, экзоскелете, камеры 360 как на марсоходе, роликовые коньки, лол, фонари для работы в вечно-темных кратерах, планку пиккатини на рукав повесить, чтобы на неё вешать лазеры для спектроскопии, давать электричество для пылесоса, крепить на рукав другие инструменты. Новый скафандр можно сделать так чтобы он мог выдержать попадание микрометеорита, увеличить защиту. Систему связи на скафандр нормальную сделать, чтобы можно было с Землей напрямую говорить, или передовать больше данных с камер на борту скафандра. Скафандр со съемными панелями, для быстрой очистки от лунной пыли. Скафандр с климатрежимом для лунной ночи. Можно сделать умный скафандр, чтобы он имел внутри гироскоп и помогал в ориентации астронавту, либо давая подсказки, либо смещая центр массы, предугадывая момент падения. Как канатоходец начинает шататься, стараясь сохранять равновесие, так и скафандр мог бы помогать не падать. Скафандр мог бы служить еще командным пунктом для дронов без лишних дисплеев, просто нашлемная индикация встроишь и управляй мозго-волнами или зрачками луноходами. Космическая отрасль как раз должна быть на острие технологического развития, именно в ней такие крутые штуки должны опробываться, а потом стекать в другие индустрии.
>>481576>Космическая отрасль как раз должна быть на острие технологического развития, именно в ней такие крутые штуки должны опробываться, а потом стекать в другие индустрии.Чушь не пори. Никогда она не была на острие прогресса.мимокрок
>>481576Для всего что ты перечислил достаточно продолжить линейку модификаций, не надо новый делать. Общая суть скафандра, что для поверхности, что для EVA вырисовалась давно, нужно тянуть мелкие детали. Делать что-то кардинально другое это все равно что экспериментировать с трехколесным подводным самосвалом, прикольно если есть возможность, но особого профита нет. Для очередного флаговтыка в луняшку достаточно адаптировать имеющийся, а там видно будет.Из кардинально другого есть лишь пресловутые компрессионные обтягивающие скафандры без воздуха внутри, с которыми никак не могут разобраться как их надевать и сгибать в сочленениях. Из чуть-чуть другого - поверхностный скафандр для Марса, где непривычные условия и многие отработанные вещи придется переделывать; часть работы уже сделана. На этом всё, ты же не будешь перекраивать робу каждый раз заново, ибо наступило бюдющее и штукатуру Ашоту обязательно понадобился джетпак.
>>481600>пресловутые компрессионные обтягивающие скафандры без воздуха внутриЭто сцай-фай параша придуманная, чтобы сиськи и бедра были видны в мультиках и видеоиграх, на серьезных щщах её в спейсаче лучше не обсуждай.А настоящий скафандр - это мини-космический аппарат, который с учетом миниатюзирации всего в последнее время может вместить в себя больше, чем 7 кубсатов научного оборудования и так, что астронавт даже не заметит этого веса. Те же складные солнечные батареи на спину повесить, лол. Астронавт может ходить и сам того не замечая проводить тысячу замеров окружающей среды за счёт подсистем скафандра и миниатюрных инструментов, а ученые эти данные потом будут с руками вырывать.
>>481602>Это сцай-фай параша придуманная, чтобы сиськи и бедра были видны в мультиках и видеоиграх, на серьезных щщах её в спейсаче лучше не обсуждай.Вейт, не надо путать конкретный скам той бабищи с фундаментальной идеей. Сама идея-то нормальная, это действительно упростило и обезопасило бы работу на поверхности. Это как герметичная vs негерметичная платформа для КА. Мешают две вещи - невозможность нормально такой скафандр надеть, и необходимость гибко менять давление на участках тела. Теоретически для обоих есть куча потенциальных решений, но это все надо пробовать на практике.>А настоящий скафандр - это мини-космический аппарат, который с учетом миниатюзирации всего в последнее время может вместить в себя больше, чем 7 кубсатов научного оборудования и так, что астронавт даже не заметит этого веса. Ты не путай костюм для 0g и костюм для работы на поверхности. Просто поинтересуйся сколько предосторожностей и соображений было при выходе на поверхность в Аполлонах, плюс неудобство раздутого мешка. Это лишь при микрогравитации похуй, а любая серьезная активность на поверхности резко усложняется, и это пиздец опасно, при любом действии существовала вероятность там и остаться.
>>481620Энивей тебе нужен жирный костюм с внутренним давлением, если ты поверхностной хуйней будешь заниматься. Там контакт с поверхностями, которые могут иметь экстремальные температуры. Вот сядешь ты обтягивающим жопу скафандром на камень на Луне, и поджаришь себе жопу и яйца, или же на Марсе отморозишь себе всё, так как там реально бывает хладный ветер. Ну и чем жирнее скафандр тем лучше защ от радиации можно сделать, больше линий СЖО, больше дублирующих систем, больше датчиков уместить. Если ты там хочешь делать йоба сложную переплетенную ткань, которая одновременно будет и тепло не пропускать и внутри еще провода иметь вплетенные, и мини-трубочки для кислорода и воды-теплоносителя, то такую хуйню заебешься чинить подручными средствами. >а любая серьезная активность на поверхности резко усложняется, и это пиздец опасноЯ читал, тут понятно, что рисково. Но в то же время они там дохуя дурачились, в гольф играли, разгонялись на багги, прыгали, падали. Разве что не кувыркались. В рюкзак можно много вещей загрузить. А уж камеры как уменьшились в размерах с тех пор - сравни Хасселблад камеру, которую они на груди таскали, с современными камерами. В рюкзаках ихних батареи уменьшились, материалы стали легче. Можно либо удобнее скаф сделать, либо загрузить еще инструментами-электроникой, либо и то, и другое.
>>481657>Если ты там хочешь делать йоба сложную переплетенную ткань, которая одновременно будет и тепло не пропускать и внутри еще провода иметь вплетенные, и мини-трубочки для кислорода и воды-теплоносителя, то такую хуйню заебешься чинить подручными средствами. Вообще-то работы уже идут. Джимми Наса недавно в твиттере ссылку кидал, там среди прочего было что-то похожее, причем они явно намерены решить проблему сложности многоволоконных тканей. там еще картинка скафандра муска была лол, вместе с лендером из кербача
>>481658ну работы и по ядерному двигателю идут, а воз и ныне там. Сколько бы там не исследовали, на МКС выходят на ВКД в старье с бракованными камерами, захлебываются водой периодически, от них какие-то детали отлетают иногда, женщинам скафандр сделать не могут. А скафандр Маса это же внутри корабля только же
На МКС притаранили камеру 360 для нового VR-фильма, который можно будет посмотреть в шлеме виртуальной реальности. Заснимут как минимум один выход в открытый космос с этой камерой, ну и много быта на самой станции. В сумме фильм будет 2 часа идти.http://time.com/space-explorers-behind-the-scenes/
Сегодня в 18:44 мск будет ВКД-46, Кононенко и Овчинин выйдут пробздеться где-то на 6 с половиной часов. Трансляция как обычно на NASA TV.До июля на МКС будет тихо, разве что 3 июня отстыковка Дракона, а 4-го - Прогресса.
>>486417ВКД позорная какая-то - чистить окна, собирать образцы, устанавливать перила. И это единственная ВКД в 2019 году. Если бы это пиздаболие хотело реально запускать МЛМ, то нужно кучу работ по подготовке станции снаружи проводить. 1 выход в открытый космос значит будет и меньше ракетных пусков чем в 2018 скорее всего.
>>486419Дурак чтоле? Охуенная ВКД, джва года ждал. "Проба" это блять потенциальный аргумент за возможность панспермии, больше нигде и никак в обозримом будущем не сделаешь такой эксперимент.
>>486425>больше нигде и никак в обозримом будущем не сделаешь такой экспериментА нельзя на Дракон поставить прибор в виде контейнера с дверкой - пока он на орбите дверка открыта, входит в атмосферу, дверка закрыта. Прилетает на Землю - открываем дверку и смотрим, что внутри. Ну и еще могли бы нити длинные выпустить длинной в 10 метров и пускать через них короткий ток, чтобы частица притягивались. Потом нити закручиваем на катушку и смотрим что примагнитилось.
>>486427>Прилетает на Землю - открываем дверку и смотрим, что внутри. Блядь, мужики, так вот где мой кот был всё это время!
>>486427Да можно и дракон, и бион/фотон, и аналог Genesis с какими-нибудь разворачивающимися уловителями, только это будет отдельная миссия, и крутиться она должна будет пару десятков лет, как МКС. Это же оче долгосрочный эксперимент.
>>486466Чтобы доказать панспермию наверное надо это на низкой марсианской и венерианской орбите крутить и возвращать на Землю. Я давно говорил что просто послать спутник, который залетит в атмосферу Венеры, возьмёт там пробы и вернётся на Землю это легче легкого и будет считаться как sample return. Кого ебет, что это газ sample return, если можно чек-боксик своей стране в резюме вставить "первыми вернули материал с другой планеты"?
>>486468Для первого шага хотя бы показать что существует стабильный механизм по поднятию рандомноых микроорганизмов на высоты станции, где уже может пролететь мимокаменюка и подхватить. Если они не пиздят, не ошиблись, и результат какой-то есть, это же 10/10 будет.
>>486469Ну какой механизм панспермии ты предлагаешь? Типа каменюка должна пролететь по краю атмосферы, grazing, захватить микробный материал с учётом, что она на высоких энергиях проходит через него, потом идёт долгий межпланетный транзит(могут быть тысячи, миллионы лет без столкновения), радиация, сложный температурный режим на поверхности скорее всего, нагрев на глубину, сухость, потом нужно пережить вход в атмосферу другой планеты и нагрев, столкновение. Шансы низкие кажется, оче низкие.Касательно метеоритов, которые выбиты из коры планеты шансов больше, так как там микробный материал может находиться внутри метеорита, то есть он уже защищен лучше и может переживать транзит в космосе надёжней.
>>486474Ну смотри, как подхватило так и сдует. А раз есть механизм "вверх", то точно так же может и циркуляция присутствовать. Скорость подхвата микроорганизмам не так важна, они дикие ускорения держат, на МКС же выдержали.
>>486910Одно дело подняться до МКС, которая постоянно летает над океанами, другое дело покинуть сферу притяжения Земли. Там еще радиационные пояса есть, веселый такой регион, в котором пыль может подхватить, ионизировать нагреть, стерилизовать.
>>486917Покинуть на микро-каменюке или пылинке, например. Микробов поднимается дохуя, пылинок межзвездных пролетает дохуя, временные масштабы большие, поэтому возможные варианты пробуются часто. Пояса хуйня, проскакиваются кратко.>>486474>сложный температурный режим на поверхности скорее всего, нагрев на глубину, сухость, потом нужно пережить вход в атмосферу другой планеты и нагрев, столкновениеПылинка, входящая в атмосферу на гиперзвуке, имеет довольно экзотический режим входа из-за убер-низкого числа Рейнольдса, там по большей части нет всего этого. В частности звуковые волны там являются очень большим рассеивателем, без такого нагрева как у макро объектов.
>>486957ну поднимаются микробы на пылинке, это не значит что они не дохнут в межпланетке от солнечной радиации. Ультрафиолетовое излучение используют для стерилизации в больницах не просто так.>пылинок межзвездных пролетает дохуяда, бля, микроб такой летает в атмосфере, тут мимо пылинка пролетает от другой звезды. Микроб спрашивает "Можно на борт к вам? Притормозите я зайду!" и пылинка такая "Ок", микроб садится как в автобус, даже не сгорает и летит вместе с ней. И оба на! А пылинка к Марсу также решила наведаться, и притом как, она решила приземлиться на Марс пройдя атмосферу, плавно затормозив и спустила микроба прямо на поверхность. Какая добрая частица, ай, молодец, из другой звездной системы пришла чтобы микробу помочь от планеты к планете пропутешествовать.>Пояса хуйня, проскакиваются кратко.Не, чувак так не работает. Ты не можешь просто так брать и откидывать пояса, потому что тебе захотелось, не проводя никаких вычислений с выкладками. Ионы кислорода и прочая шелупонь с атмосферы туда влетает и замыкается в бесконечный танец по магнитным линиям. Выдумывай как обходить их.
>>486961>это не значит что они не дохнут в межпланетке от солнечной радиации. Ультрафиолетовое излучение используют для стерилизации в больницах не просто так.Но ведь они и так не дохнут на поверхности МКС многие годы. Где и УФ ебашит так же, и жарковато бывает кстати. Там уже нашли споры, способные к размножению. И наверх они поднимались наверняка очень долго.Сарказм про пылинки не понял. Аналогично МКС собрала кучу этой дряни на 7.8км/сек, и дряни оказалось похуй, никого не размазало.>Не, чувак так не работает.С Аполлонами же сработало, а там скорости намного ниже были. Факт, полученная доза зависит от экспозиции, которую можно снизить, пролетая быстро. Ну и наиболее напряженная часть поясов, где действительно опасно, находится где-то в районе ГСО, и пролетается ещё быстрее.
>>486963У МКС свой уникальный температурный режим, связанный с тем, что она находится на орбите Земли и периодически входит в тень. То есть МКС не нагревается без конца. На самой станции есть области, в которых есть тени, углы. МКС летает над океаном, поэтому пары воды достигают поверхности станции и она не находится в постоянной 100% сухости. Поверхность МКС это пористая поверхность, много мелких отверстий, где может уятиться жизнь и спрятаться от излучения. МКС это уникальные условия в уникальном месте на орбите Земли. Но даже там может поверхность стерилизуется, периодически, но flux новых материалов постоянно пополняется. Жизнь может припереться на МКС и сразу же находит слои из трупов другой жизни - вот тебе и питательная среда. Мелкий слой водорослей толщиной в микрометр, который накопился в некоторых уголках МКС может служить питанием для новых микробов. То есть они приходят на очень благоприятную почву.Метеорит, межзвездная пылинка - это другое.
>>486963>Аналогично МКС собрала кучу этой дряни на 7.8км/секну, блядь, МКС 15 лет летает, а межпланетная хуйня пролетает за несколько минут.>С Аполлонами же сработалоАстронавты в аполлоне за стенками аппарата с собственными двигателями и возможностью планирования - это то же самое, что и микробы? Что за тупые ложные аналогии, ты пьяный что-ли?
К тому же блядь сколько аппаратов прилетало на МКС за всю её историю? Может каждый из них тащит с собой говно, а оно потом мигрирует на станцию. Аппарат проходя через атмосферу, накапливает пары воды в пазухах и щелях, которые как лёд потом застывают, а потом могут растаять в течении дня и вот тебе белая пыль вокруг станции, которая постоянно летает.
>>486969>Астронавты в аполлоне за стенками аппарата с собственными двигателями и возможностью планирования - это то же самое, что и микробы?Какими двигателями? Стенки там никакие, и ни от чего не защищали. Речь не о реентри, а о том, что они быстро пролетели сквозь пояса и словили некоторую дозу, ничего смертельного. А УФ они и так вроде держат.>>486969>ну, блядь, МКС 15 лет летает, а межпланетная хуйня пролетает за несколько минут.Ты не понял, имеется в виду, что столкновение на орбитальных скоростях им не страшно.>а межпланетная хуйня пролетает за несколько минутНеправильный аргумент, на самом деле постоянный поток межзвездных хуйнь пролетает сотни миллионов или миллиарды лет подряд через эту область биосферы, с определенной частотой.>>486966>но flux новых материалов постоянно пополняетсяТы хотел сказать приток биоматериала постоянен, и это может быть ошибка выжившего. Ну ладно, но осталось выяснить за сколько они туда прилетают. Мне например пиздец сомнительно что на 400км за счет не-архимедовских эффектов будет быстро дохуя, для грибковой споры или бактерии, довольно крупные по сравнению с молекулами частицы.
>>486971>К тому же блядь сколько аппаратов прилетало на МКС за всю её историю? Может каждый из них тащит с собой говно, а оно потом мигрирует на станцию.Не принято, обнаружен океанический планктон из разных частей мира, от мадагаскара до берингова пролива. Реалистически такой сценарий невозможен.
>>486977>>486978просто иди нахуй, даун. Верь, что ты прав в споре на анонимном форуме, хуесос, всё равно это твоя цель, а не написать научную статью или найти истину.
>>486977>столкновение на орбитальных скоростях им не страшно.ПЛАНКТОН МОЖНО ВЫСТРЕЛИТЬ ИЗ ПУШКИ СО СКОРОСТЬЮ 7КМ/СЕК В СТЕНУ И ОН ВЫЖИВЕТ!!! ПЛАНКТОН СУКА НЕРАЗРУШАЕМЫЙ БЛЯДЬ, КАКОЙ ЖЕ ПИЗДЕЦ, СУКА, ОТКУДА ЭТО ГОВНО НА ДВАЧИ ПРИШЛО ААААААТЫ СУКА НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ИЗ НАХОЖДЕНИЯ ПЛАНКТОНА НА ПОВЕРХНОСТИ МКС НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО ОН ПЕРЕЖИВАЕТ СТОЛКНОВЕНИЯ НА ЛЮБЫХ СКОРОСТЯХ, ЭТО БЛЯДЬ НЕ СЛЕДУЕТ ИЗ НАХОЖДЕНИЯ НА МКС ПЛАНКТОНА! ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО МЫ МОЖЕМ ПЛАНКТОН В АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР ЗАГРУЗИТЬ И СТАЛКИВАТЬ С МЕЖЗВЕЗДНЫМИ СКОРОСТЯМИ И ТАК ЧТОБЫ ОН В ИТОГЕ ВЫЖИВАЛ, КАКИМ ТУПЫМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБЫ ПРИДТИ К ТАКИМ НЕВЕРНЫМ ВЫВОДАМ, СУКА. ПЛАНКТОН ОКАЗЫВАЕТСЯ НА МКС ПОТОМУ ЧТО КАКИЕ-ТО ПРОЦЕССЫ ПОДНЯЛИ ЕГО В КОСМОС НА ОРБИТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ БЛИЗКИЕ С МКСОВСКИМИ, А НЕ НА ПРЯМУЮ ТРАЕКТОРИЮ СТОЛКНОВЕНИЯ С КОСМИЧЕСКИМИ СКОРОСТЯМИ
>>486981Та же претензия к тебе, твои аргументы основаны на непонимании и ты убежден в обратном, только один стоящий есть у другого анона, про ошибку выжившего.
>>486982Йоб, ты потише бугурть, планктон уже выжил, что и было фактически продемонстрировано. Дохуя примитивных организмов выдерживает дикие ускорения (см. жгутики стрекательных клеток, там не то что баллистические скорости, там на порядки выше). Это лишь лошадь размажет. Закон кубов и квадратов.>ПЛАНКТОН ОКАЗЫВАЕТСЯ НА МКС ПОТОМУ ЧТО КАКИЕ-ТО ПРОЦЕССЫ ПОДНЯЛИ ЕГО В КОСМОС НА ОРБИТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ БЛИЗКИЕ С МКСОВСКИМИНу-ну, и разогнали на 7.8км/с на наклонение 51.6 градусов? Есть пруфы этому? конечно нетЯ бы понял если бы МКС по экваториальной ещё летала, мог бы и быть какой-то механизм, гипотетически.
>>486985На космических аппаратах они могут подхватив по пути планктон, который поднялся с разных регионов планеты и путешествовал в верхних слоях атмосферы. Можно взлететь с Байконура, над Китаем встретить поток воздуха из Африки, запарашить обшивку, а потом это говно мигрирует на МКС после стыковки.
>>486984Одно дело выдерживать ускорения, другое дело переживать столкновения с твёрдыми поверхностями. Там выделяется температура и происходит испарение всего.
>>486986Вот это уже возможный аргумент. Но непонятно как они на обшивке оказались, причем на другом конце станции, по сути, они же не перемещаются, не размножаются и не фунциклируют никак. ибо в виде спор в основном Те бактерии что высрались в месте потенциальных утечек в сочленениях, (которые тоже были обнаружены) там же и остались.
>>486990Вокруг станции существует своя особая атмосфера, с кучей процессов, когда обшивку дербанят микрометеориты, которые выбивают пыль из неё, пыль мигрирует на другие поверхности. Станция летает в магнитном поле, которое может выхватывать частицы с одной стороны станции, переносить на другую. Космонавты вон вышли из шлюза, на их скафандрах осталась какая-то хуйня, они же в шлюзе не стерилизуются. Могли либо на скафандре занести, либо с одного конца станции на другой перенести. Ну и пикрелейтед. Это по бритве Оккама всё гораздо проще и правдоподобней выходит.
Релакс, все просто, планктон подхватывается воздушными массами окружающими МКС, она с ними на орбите в своем воздушном облачке, именно поэтому можно покурить в форточку и ветром стакан со стола не сдует.
>>488045Меня больше вот что интересует.https://twitter.com/BigelowSpace/status/1137012892191076353>Bigelow Space Operations has made significant deposits for the ability to fly up to 16 people to the International Space Station on 4 dedicated @SpaceX flights.Бигелоу готова выкупить 4 полета на МКС у пейс-экс. Вопрос только зачем, неужто комплектовать еще один надувной модуль? Вроде бы свою программу они не планировали, лол.
>>488048>Все что выбивается, назад не возвращается.Опять необоснованный пук. Магнитное поле земли очень даже причем, также как собственный статический заряд станции и её модулей, разница между ними и поток частиц, которые путешествуют между ними.
>>488051>также как собственный статический заряд станции и её модулей, разница между ними и поток частиц, которые путешествуют между ними.Побойся летающего макаронного монстра, аноним, это же не радиационные пояса, где вообще разрядник внутрь спутников ставят чтоб не ебашило, на МКС такого нет даже близко.
>>488054Она накопили свои деньги на организацию полётов - да. Туристы потом возместят это сполна и с процентами, как мне кажется. Или ты хочешь чтобы как в рашке или у Маска - сначала ждут, когда туристы миллионы вложат и только тогда начнут работать и думать вообще как это делать и возможно ли это впринципе? Blue Origin вот тоже здоровую схему делает - сначала на свои деньги тестирует и запускает капсулу-ракету много раз, еще НИ ОДНОГО БИЛЕТА не продали в Blue Origin.
>>488057Так станция и астронавты уже есть, во что там вкладываться. Свой модуль разворачивать силами своих астроняк - это да, туристам же неподготовленным не поручишь это, они одно потеряют, другое разобьют.>Или ты хочешь чтобы как в рашке или у Маска - сначала ждут, когда туристы миллионы вложат и только тогда начнут работать и думать вообще как это делать и возможно ли это впринципе?Туристы оплатили, и поехали кататься. Утром деньги - вечером стулья. Не вижу проблем, равно как и смысла копить на полет именно туристов, чтобы потом с них снять те же самые деньги.
>>497658МКС входится под зашитой магнитного поля Земли. Была бы она чуть дальше от Земли, то дела у астронавтов были бы гораздо хуже.
>>497658В некоторых местах толще. Смотря о безопасности от чего мы говорим. От радиации - они в магнитосфере. от микрометеоритов - не очень защищены, но они мелкие, оставляют 0.5 мм вмятины. от космического мусора - за ним следят, орбиту мкс меняют в соответствии с орбитами больших куском.риск минимизируют, но он есть.
>>497658Разнесённая защита же. Первый слой прошибает, но вместе с тем на более мелкие кусочки разлетается микрометеорит, которые уже не опасны.
МКС теперь отдает данные на скорости 600 мегабит в секундуhttps://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/data-rate-increase-on-the-international-space-station-supports-future-exploration
>>447992 (OP)Зачем вообще нужна МКС, какую пользу она принесла науке и промышленности? За время ее существования на нее были потрачены десятки миллиардов долларов, только вот какая от этого польза человечеству?
>>502883Не спрашивай, я как то задавал такой вопрос, у анона бомбануло и он прям истерил чтоб меня забанили, нельзя такое спрашивать у верующих.По факту - польза минимальна, сохранение технологий. (Тот анон в качестве аргумента мне приводил какое-то слежение с МКС за миграциями животных). Ни одного открытия на ней, ни одного прорыва, только вваливание денег, на которые давно АМСами всю Солнечную систему завалить можно было бы.
>>502897>По факту - польза минимальна, сохранение технологий.>сохранение технологий.Да вы батенька роскосик. Если у вас космическая программа концептуально сдохла со смертью Королева, это не значит что в других местах так. МКС это американская станция Фридом которую еще вместе с шаттлом в 80-х собирались строить и чуть-чуть россиянских модулей. А Фридом это ДОС фон Брауна из плана фон Брауна (о котором конечно никто из роскосиков не слышал). Это методичное развитие, движение по пути в космос. Конкретнее: Со строительством МКС американцы выполнили миссию шаттла - сборка орбитальных станций. После чего убедились что концепт был очень дорогой и ниочень, отправили шаттл на пенсию. На МКС опять же американцы отработали фреймворк политэкономического сотрудничества в космосе - МКС это такой мирный космический аналог НАТО. МКС прототип марсианского корабля как его рисовали в 80-х, 90-х и начале 2000-х. Из которого непосредственно, технически, ясно можем ли мы в марс прямо сейчас или нет (ответ - нет). Ну и самое главное МКС это место для научных и технических экспериментов участников проекта. Космическая программа это всегда вызов не только инженерный но и организационно экономический. Космическая программа здорового человека интегрирует усилия всей нации и работает в интересах всей нации.Вот возьмем китайцев. Их космическая пилотируемая программа - говно, ее нет (подрыв пуканов на 1..2..3). Почему говно и нет? Потому что ДОС они запустили - а экспедиции посещения где? Где наука? Китайская станция - чистая показуха для галочки, нет взаимодействия с остальной частью научно технической инфраструктуры, есть разработка копии союза которую после 2.5 пусков выкидывают заменяя на другой корабль. Собственно эту проблему они унаследовали еще из совка-россии. У которой космонавты на МКС ничего не делают кроме техобслуживания а потом роскосики нам пишут что мкс ненужен.
>>502960>Это методичное развитие, движение по пути в космос. Эм, но МКС летает уже 20 лет и как она нас подвинула в космос? Какую пользу она принесла?
>>502961>Эм, но МКС летает уже 20 лет и как она нас подвинула в космос? Какую пользу она принесла?Это отработка полета на марс и дальше в космос, какого хуя тебе еще нужно, ребенок?PSЯ тебе целый список привел, но для тебя это не достижения, да? Каждому участнику проекта МКС принесла зримые плюшки. Каждый участник решал там свои задачи - и решил. Повторю, космическая программа здорового человека это не столько инженерное, сколько организационно экономическое достижение. Например до МКС Италия не могла ставить эксперименты на ДОС - а теперь может, и может рутинно. До МКС у ESA не было грузовика потому что ему не было куда летать а теперь есть.
>>502965>Это отработка полета на марсКакого полета на Марс? Зачем на Марс? Вы там что совсем куку? Ты понимаешь сколько длится полет туда и обратно? Понимаешь что он весь будет проходит вне магнитосферы матушки Земли? Догадываешься что станет с астронавтами? Только безумцы говорят про полет человека на Марс.>Я тебе целый список привелНазови всего ТРИ научных открытия которые были совершены на МКС или с использованием результатов " работы" на МКС. Всего три.>До МКС у ESA не было грузовика потому что ему не было куда летать а теперь есть.Какая польза от грузовиков? Какую прибыль они приносят? Какие научные открытия были при их помощи сделаны?
>>503135> Какое плавание в Америку? Зачем в Америку Вы там что совсем куку? Ты понимаешь сколько длится плавание туда и обратно? Понимаешь что он весь будет проходит вне прибрежных вод известных континентов? Догадываешься что станет с моряками? Только безумцы говорят про плавание человека в Америку.Тебе же что не объясняй - будет нинужно, дорого, невозможно.
>>503136Ты же объяснить ничего не можешь, потому как сам не понимаешь как и зачем людям летать на Марс и тем более при чем тут МКС.
>>503137Верующие, как есть. Не удивлюсь, если это тот же самый. МКС - безусловно одно из самых крутых человеческих достижений, шаг на пути в космос и объединению, но глупо отрицать его минусы - почти полную бесполезность в научном смысле и то, что она бездонная дыра для денег, на которые можно было на каждую планету по миссии послать. Давно бы уже и на Марсе грунт бурили, и воду на Европе на предмет микроорганизмов проверяли.Расходы НАСА на МКС без учёта затрат на «Шаттлы» (см. ниже) с 1994 по 2005 год составили 25,6 миллиарда долларов[133]. На 2005 и 2006 годы пришлось примерно 1,8 миллиарда долларов.Без учета Шаттлов. Только НАСА. 27+ миллиардов долларов.«Новые горизонты» к Плутону - $700 млн.«Кассини-Гюйгенс» к Сатурну и спускаемый аппарат на Титан - $4 млрд«Розетта» к комете с посадкой - $1.3 млрд«Кьюриосити» на "космическом лифте" на Марс посадили марсоход размером с машину - $2.5 млрдОткрытия в каждой из этих миссий исчисляются сотнями, польза неоспорима, наука движется, человечество движется.Ну или можно трех мужиков на орбите заменить на других трех, они будут безуспешно кристаллы растить и видосы снимать как на гитаре играют и воду выпускают, которая в шарик собирается.
>>503158Это я еще про телескопы забыл, которые двигают фундаментальную науку, экзопланеты как пирожки открывают, черную дыру даже сфотографировали.Хаббл - $6 млрдКеплер - $550 млнГайя - $650 млн
>>503158>Без учета Шаттлов. Только НАСА. 27+ миллиардов долларов.Плюс европейцы, плюс японцы, плюс роскосый. Огромные деньги были потрачены впустую.
Я считаю, что вместо безумных и бессмысленных трат ресурсов на постройку и содержание МКС нужно действовать следующим образом1. Построить большой космический радиоинтерферометр для поиска экзопланет земного типа2. Построить ITER (уже почти сделано). Запустить его. Используя этот опыт создать космический термоядерный двигатель.3. Отправить к ближайшим экзопланетам земного типа зонды с термоядерными двигателями. Много зондов.
>>5031641. Насколько я знаю, планы есть.2. "Почти сделано" уже давно, а сроки так и "через 20 лет". Я бы не ждал.3. А толку? Представь что даже если да - прилетит такой зонд в нашу систему. Он Землю даже не заметит, пронесется и все. Юпитер в лучшем случае.
>>503162Ну я не столь радикален, не впустую. Сохранение технологий, пропаганда космоса, престиж, опыт космического строительства, стыковок, изучение влияния космоса на человека (правда неполноценное, под защитой магнитосферы на низкой орбите).Но АМСами можно было за это бабло добиться несравнимо большего.
>>503135>Только безумцы говорят про полет человека на Марс.Ну вот, сразу с тобой все ясно.Видишь дорогой, с МКС все в порядке. Просто человечество хочет полететь на марс отчего строит МКС - а ты нет и тебе мкс не нужен.> Назови всего ТРИ научных открытия которые были совершены на МКС или с использованием результатов " работы" на МКС. Всего три.Школьник, тебе привели ссылку на сайт наса. То что тебе нужны ОГОГОГО ОТКРЫТИЯ это твоя чисто биологическая проблема. Задача ученых, что бы ты знал, не делать ОТКРЫТИЯ. Их задача писать научные статьи.> Какая польза от грузовиков? Какую прибыль они приносят? Какие научные открытия были при их помощи сделаны? А грузовик сам по себе достижение и польза. Ну если его строитель конечно хочет развивать пилотируемую космическую программу.
>>503179>Но АМСами можно было за это бабло добиться несравнимо большего.Несравненно большего в другой ветке развития.А пилотируемая космонавтика стоит вот столько много денег.
>>503158>Верующие, как есть. Не удивлюсь, если это тот же самый. > Ты же объяснить ничего не можешь, потому как сам не понимаешь как и зачем людям летать на Марс и тем более при чем тут МКС.Так тебе же объясняют. А ты же занимаешься подменой понятий и троллингом тупостью. Вот ты спросил зачем МКС а потом начал подменять понятия, теперь тебе объясняй что ты нагло врешь про радиацию. В спейсх треде четыре раза(я не шучу) был флейм на тему радиации.Еще раз, МКС нужен не для совершения научных открытий. Научные открытия это вотчина журналистов. МКС нужен для проведения исследований, подготовке к полету на марс и развития пилотируемой космической программы странами-участниками . От того что китай запустил человека в космос германии ни жарко ни холодно. Германия(Италия,Испания, Франция...) сама хочет обладать технологиями пилотируемой космонавтики.>>503158>Открытия в каждой из этих миссий исчисляются сотнями, польза неоспорима, наука движется, человечество движется.Ты же понимаешь что мы в реальном мире а не в КСП? И "науку" нафармленую телескопом совсем никак не применить для разработки СЖО например?
>>503164> безумных и бессмысленных трат ресурсов на постройку и содержание МКС>2. Построить ITER (уже почти сделано). Запустить его. Используя этот опыт создать космический термоядерный двигатель.Ну вот смотри, ну вот сделал ты это. Запускаешь корабль на марс и космонавты подыхают в страшных конвульсиях. Потому что двигатель у тебя есть а остальной корабль это и есть МКС. А МКС у тебя нет, ничего не отработано.
>>503164Во-первых, от постройки ITERа до серийного коммерческого реактора — лет 30, не меньше.Во-вторых, эти реакторы будут еще больше, чем уже колоссальных размеров ITER (общая масса вакуумной камеры с токамаком — более 5000 тонн). Это уже не зонд выходит, а полноценный корабль поколений.
>>503215Начнем с того, что у них нихуя на самом деле нет, кроме маняпланов, а закончим, пожалуй, тем, что как только они начали всерьез считать, их «компактный» реактор аналогично раздулся до тех же самых тысяч тонн.https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4473908/Trouble-Lockheed-s-fusion-reactor.htmlСкорее всего, с современными технологиями построить имеющий положительный выход реактор меньшего размера попросту невозможно.
>>503191Цитирую тебя:МКС нужен для:1. проведения исследованийБолее неконкретно уже нельзя. Хаббл тоже для исследований. И Розетта. Приведи примеры этих исследований, их результатов (раз ты за них топишь).2. подготовке к полету на марс Лично я никогда не видел ни единого слова, ни единой программы миссии на МКС, которая хоть каким-то боком касалась подготовки к полету на Марс. 3. развития пилотируемой космической программы странами-участниками . От того что китай запустил человека в космос германии ни жарко ни холодно. Германия(Италия,Испания, Франция...) сама хочет обладать технологиями пилотируемой космонавтики.Тут ты абсолютно прав. Но мы о том и спорим - нужна ли она за такие деньги.>науку" нафармленую телескопом совсем никак не применить для разработки СЖОДа, только на МКС не разрабатывают СЖО для полета на Марс. И не разрабатывали никогда. Маск возможно разрабатывает у себя в СпейсХ, не знаю. На Земле. А я писал по значимость для человечества "науки" с АМС и телескопов.
>>503266> Лично я никогда не видел ни единого слова, ни единой программы миссии на МКС, которая хоть каким-то боком касалась подготовки к полету на Марс. Это значит что ты не читал не то что тематические статьи, ты даже педивикию освоить не в состоянии. Не понимаю, почему аноны продолжают отвечать на твои посты - ты или тралль, или не очень любознательный человек.
>>503282Ну это же ты опровергаешь тезис мой и второго, более радикального анона что МКС слишком дорога для своего "выхлопа", а доказательства предъявляет опровергающий. Голословно это выглядит как "врёте".
>>503214Поглядим, посмотрим. Я конечно большой оптимист и верю в прогресс, но как мне кажется единственный более-менее эффективный двигатель который мы сможем создать в обозримом будущем это термоядерный.
>>503282Да брось ты чушь пороть. Тут не дураки собрались и все прекрасно понимают, что МКС находящаяся под защитой магнитосферы Земли и полет в межпланетном пространстве это несколько отличные вещи.
>>503347Ядерный импульсный двигатель по типу проекта Орион можно создать уже на текущих технологиях, газофазный ядерный двигатель — в ближайшем будущем, они гораздо ближе к реальности, чем управляемый термоядерный синтез.
>>503348>>503353Мне кажется, не будет ничего этого потому что нафиг человечеству в его текущем виде не надо.На Марс слетают, наверное, годах в 50х, чтобы флаг воткнуть, и забьют потом, как с Луной. Может быть окололунную станцию сделают обещанную, но от нее пользы будет столько же, сколько от МКС, кроме хайпа.Расстояния слишком чудовищны, планеты слишком пусты, смысла слишком нет. Будем сидеть на Земле в виртуальной и дополненной реальностях и дрочить сами на себя. Сэд бат тру.
>>503266>>503266>Более неконкретно уже нельзя. Чувак, я тоже уже сомневаюсь стоит ли тебе отвечать - ты странный шопесец.> Хаббл тоже для исследований. И Розетта. Ииии? Вот смысл этого утверждения? Как наличие Хаббла отменяет МКС?> Приведи примеры этих исследований, их результатов (раз ты за них топишь).Это вот троллинг тупостью? Потому что список экспериментов на мкс мало того что гуглится, он на википедии есть. https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_research_on_the_International_Space_Station>Лично я никогда не видел ни единого слова, ни единой программы миссии на МКС, которая хоть каким-то боком касалась подготовки к полету на Марс. https://en.wikipedia.org/wiki/ISS_year-long_missionВот тебе специально что бы слово МАРС было написано блять. Ты же по другому не понимаешь. Что для марса СЖО нужна которая будет годами работать - ты не понимаешь. Что марсианский корабль должен быть так постороен что бы в случае чего починить в полете - и этого добиться можно только наработав опыт - этого ты тоже не понимаешь.> Но мы о том и спорим - нужна ли она за такие деньги.Неа. Мы спорим о том нужна ли МКС вообще:>>502883>Зачем вообще нужна МКС, какую пользу она принесла науке и промышленности? За время ее существования на нее были потрачены десятки миллиардов долларов, только вот какая от этого польза человечеству?Получается ты опять подменяешь предмет спора. Ответ на этот вопрос: Для пилотируемой программы, международного сотрудничества и науки. Мы отрабатываем международные научные экспедиции в солнечную систему, что не так? Более того, на тему ололо дорого. Каждому фантазеру-пидору который будет петь про полет на марс можно ткнуть в морду ценник МКС. Она стоит ололо дорого потому что дешево мы пока не умеем, особенно международно.Твой аргумент про хабблы и розетты направлен против пилотируемой программы в целом, к МКС он не относится никак, МКС лишь следствие пилотируемой программы.>>503266>Да, только на МКС не разрабатывают СЖО для полета на Марс.Марсианскую СЖО разрабатывают именно для МКС> И не разрабатывали никогда. https://en.wikipedia.org/wiki/ISS_ECLSS#Sabatier_systemФейспалм. Закрытый цикл - перерабатывают углекислоту обратно в кислород. Где кроме МКС можно отработать работающую годами ремонтопригодную СЖО замкнутого цикла, рассчитанную на много человек, в реальных условиях космоса?Ответ - нигде. Где такая система нужна? Ответ - для любой экспедиции дальше земной орбиты.> Маск возможно разрабатывает у себя в СпейсХ, не знаю. На Земле. Чувак, после того как систему сделали на земле ее надо еще отработать. Я понимаю что ты в фентази живешь, но все же.Маск там задействует другую контору. Которая в свою очередь делает частично СЖО для боинга. Который будет летать на МКС. Ну ты понел.>А я писал по значимость для человечества "науки" с АМС и телескопов.Ииии? Еще раз, это не KSP значимость телескопов не отменяет значимости
>>503348>Тут не дураки собрались и все прекрасно понимают, что МКС находящаяся под защитой магнитосферы Земли и полет в межпланетном пространстве это несколько отличные вещи.Ну вы сначала научитесь летать внутри магнитосферы годами, не ломаясь и не убегая в союз при очередной критической ситуации. А потом поговорим о межпланетном пространстве лол.Результат мягко говоря пока не очень, включая ценник.
>>503353>газофазный ядерный двигатель — в ближайшем будущем, они гораздо ближе к реальности, чем хххТы же понимаешь что вот люди делающие токамаки тоже так думали но не про газофаз а про термояд? Что в териояде просто в ходе исследований столкнулись с новыми эффектами и собственно именно их и преодолевают столько времени?Твой газофаз это как термояд в 60-х. Можно всем говорить что создадим за десять лет - никто на вранье поймать не сможет.
>>502883Мне вот хочется задать таким людям встречный вопрос: "А на что следовало потратить эти>десятки миллиардов доллароввместо финансирования МКС?"Вот скажи, что бы ты с ними сделал?
>>503355>Мне кажется, не будет ничего этого потому что нафиг человечеству в его текущем виде не надо.Человечеству надо1. Исследовать Солнечную систему (автоматическими межпланетными станциям)2. Искать экзопланеты земного типа и колонизировать ихВсе.
>>503435>Результат мягко говоря пока не очень, включая ценник.Было бы любопытно узнать, считал ли кто-нибудь совокупную стоимость ВСЕХ программ пилотируемых орбитальных станций начиная с Салютов и Скайлэбов? В какую сумму обошлось создание, выведение, обслуживание и полеты космонавтов?Мне кажется сумма будет довольно значительная. Развлекаются этим уже пол-века, а какой с этого профит?
>>503541>Мне вот хочется задать таким людям встречный вопрос: "А на что следовало потратить эти>>десятки миллиардов долларов>вместо финансирования МКС?">>503164
>>447992 (OP)Ты пока найдёшь планету земного типа, к тому времени человечество уже вымрет как мамоньы. Только больнее и хуже.
>>503665>Ты пока найдёшь планету земного типаВсе упирается в оборудование. Мы уже можем обнаруживать экзопланеты в половину массы Земли. Еще 30 лет назад мы не могли их обнаруживать, а сейчас мы знаем уже тысячи экзопланет.
>>503639А для этого неплохо бы разрешить генные модификации человеков. Срок жизни продлить до 2х-3х сотен лет, дать иммунитет к радиации и тп. Все в комплексе должно работать, а сейчас даже наследственные заболевания не разрешают лечить так, хотя ведь фигня вопрос, гуманистично даже, исследования тормозят...
>>503673В теории если будет создана искусственная матка, то можно послать космический корабль с запасом яйцеклеток и спермы и вырастить людей уже по прибытию. Воспитанием их могли бы заняться андроиды.
>>503158>почти полную бесполезность в научном смыслеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_российских_научных_исследований_на_МКС Слышь, школодебил.Это только список рашкинских экспериментов и исследований.У других стран программа в разы круче.Так что пиздуй портфельчик собирать, дегенератина тупорылая.
>>503164>Я считаю, что вместо безумных и бессмысленных трат ресурсов на постройку и содержание МКС нужно действовать следующим образом
>>503164>зонды с термоядерными двигателямиСука, школодебил, ты хоть погуглил бы каких размеров и веса будут эти термоядерные двигатели.
>>504559>«Дубрава» — наблюдение лесных экосистем;Верун, не бомби и почитай сам свой список. И сравни с открытиями АМС, телескопов и на Земле.
>>503162Эти деньги не были потрачены впустую. Ими, блядь, ракету не заправляют и под сопла двигателей ракеты не вываливают. Они сделали оборот в производящих предприятиях. Да и сама возможность пощупать руками "как оно там деградировало" уже бесценна.
>>504692>обслуживание МКС не оказалось помехой стройке.Строительство и обслуживание МКС стоило десятки если не сотни миллиардов долларов. Эта хуйня высасывала ресурсы из действительно нужных и полезных проектов.
>>504696>Эти деньги не были потрачены впустуюДля науки эти деньги были потрачены впустую. МКС - это не научный проект, это пиарпроект не имеющий никакой научной ценности. На него были потрачены ОГРОМНЫЕ леньги и при том он не смог привлечь внимание общественности к космосу, спроси любого человека на улице сейчас, знает ли он как зовут космонавтов которые сейчас сидят на МКС? Вот, то то же.
Блядь. В твиттере сектанты-плоскоземельщики заебали со своими: спейс из фэйк, такспэейрс мани, так и тут уже ебалу разводят. Все деньги мира у военных. Можно совсем перестать тратить деньги на космос — копеечную экономию бюджета никто не заметит.
>>504898По сути обе картинки верны. Часть вины за проебы действительно есть на Кенигсмане и Рогозине.
>>504913Надо не прекращать тратить деньги на космос, а наращивать. На полезное. Запускать миссии куда только можно. На Энцелад например, изучать выбросы воды из подледного океана на предмет жизни. Представь, что будет, если там найдут жизнь. Это будет такая бомба и вызовет такое внимание и интерес к космосу, какое не сгенерирует 10 МКС.Или вон разговоры про то что США (с нашими, без наших, с европейцами - не разберешь) собраются ввалить миллиарды и построить окололунную станцию. Нахуя, какая с нее будет польза - решительно непонятно, вообще никакого смысла кроме красивых фоточек на фоне иллюминатора. Ну и да, бла-бла, подготовка к полету на Марс, разработка способов существования человека в КК без защиты магнитосферы Земли. Только это можно в сто раз дешеле разработать на земле и потом испытать специальной миссией.Это я еще молчу про нужность полета на Марс в целом. Слетать воткнуть флаг да, но больше там человеку делать абсолютно нечего за охулиарды денег. Прятаться от радиации под землей и по радио управлять марсоходами с большим комфортом можно прямо на Земле.
>>504839Да, поиск экзопланет, как же он будет вестись без десятков миллиардов долларов в год, которые могли бы пойти запуск кучки бочек на орбиту хмммм... Да наверное... так же, как и сейчас? Без особых проблем?Вот это - реально ненужная хуита. Очередной горячий Юпитер, обращающийся вокруг звезды класса А. Охуеть. Такой же как и вон тот, тот, и вон те несколько сотен: просто пик минимума на кривой блеска звезды. Вперёд, заводите скорее наши термоядерные двигатели, полетим колонизировать!
>>505346>>505347Назови хотя бы 3 научных открытия которые были совершены на МКС или с использованием результатов " работы" на МКС. Всего три.
>>505421И где там перечень 3 научных открытий которые были совершены на МКС или с использованием результатов " работы" на МКС?
>>505346С одной стороны ты частично прав, а с другой, когда я учился в школе и интересовался астрономией - человечество вообще реально не знало, есть ли в принципе планетные системы у других звезд, не является ли Солнце исключением. Как другой век.А сейчас, как ты и пишешь, это вообще хуйня, очередная сотня экзопланет, срать на них.А меж тем это качественный скачок человеческого познания, в т.ч. (если по теме спора) из-за того, что деньги были вложены в правильное дело.
>>505444Я утрирую конечно же. Я тоже считаю, что это важно. Но в то же время я сомневаюсь, что перенаправление финансирования с МКС на поиск экзопланет качественно изменит хоть что-то в лучшую сторону.
>>504569Один человек за неделю на Марсе накопает и проведет экспериментов больше, чем все роботы до него. Все роботы ущербны, максимум на что способны данные записать и передать.
>>505537>Один человек за неделю на МарсеСтоимость доставки, жизни в течении недели и возвращения на Землю человека будет на порядок больше, чем все миссии запущенные к Марсу. Так какой в этом смысл? Дешевле и безопасней запустит еще пару-тройку автоматических исследовательских миссий, которые добудут на порядки больше информации, чем человек за неделю.
>>505537Много накопали и провели экспериментов на Луне американцы за 6 миссий?Какие-то камни собрали, безусловно, отражатели поставили. И камни и отражатели собирали и устанавливали роботы до них. Да что говорить - из 12 человек побывавших на Луне в принципе ученым был один.
>>505555>Много накопали и провели экспериментов на Луне американцы за 6 миссий?Ебать полудурок, вся лунная программа это и был первый в истории крупномасштабный эксперимент по доставке живых людей на другое небесное тело. Там вопрос стоял не в том, какого цвета и запаха лунный грунт. А в том, способно ли человечество в принципе на такую экспедицию, какие нужны системы жизнеобеспечения, как взлетать, как садиться, что будет с астронавтами, что делать при ЧС, какие подводные камни, и ещё овердохуя практических вопросов, которые на бумажке не предскажешь. Сами непосредственно прыгающие по Луне ебенячьи человечки были скорее подопытными кроликами или чукчами-исполнителям, чем учёными. Это первая (и пока что последняя) попытка в что-то более-менее межпланетное. Никакой ёбаный робот тебе и процента той инфы не расскажет о перспективах выживания человечества в космосе, которая была в результате получена.
>>505692не ты в старом марсотреде предлагал послать марсоход с манипулятором и отрезанной ногой человека чтобы он хлпнул ногой по марсу и НОГА ЧЕЛОВЕКА СТУПИЛА НА МАРС
>>505694Не-не-не. Я предлагаю отправить вместо человека или ноги его мозг в СЖО, через нейроинтерфейс подключенный к системам управления космическим кораблём.Мозгу много не надо: насос, шоб кровь качал, оксигенатор вместо лёгких, диализ вместо почек. Ну может кроветворную систему в какое-то подобие капсулы заключить. С печенью придётся поебстись, но, думаю, создать её искусственный аналог можно.И - да, осуществимость этого всё ещё на порядки выше, чем, в порядке убывания, перезапуск магнитного динамо Марса, его терраформирование в обозримые сроки, изобретение рабочего сверхсветового двигателя что невозможно. Думаю, по сложности разработки создание мобильной системы жизнеобеспечения человеческого мозга стоит где-то рядом с созданием электростанций на управляемом термоядерном синтезе.
>>505702>говорим про освоения космоса в ближайшем будущем>какой-то бред про мозги в банке которые не факт что реалистичнее двигателя альбукерке
>>505704Эээ, блэт, освоение космоса мозгами в банке - это наше ближайшее будущее! ИИ вам, альпачино вам - ага, щас!
>>505669Не маневрируй. Речь шла про то, что миссия с людьми насобирает и наэкспериментирует ТАКОГО, что ни один робот не сможет. Ну вот наэкспериментировали, военные летчики и один геолог под конец.На Марсе будет то же самое, на флаговтык пошлют военного, никакие мега-эксперименты недоступные роботам никто ставить не будет.
>>505576Собственно какой вообще смысл отправлять человека на космические тела на которых нет условий для поддержания жизни? На такие телах гораздо безопасней и дешевле отправлять автоматические станции, что сейчас все и делают.
>>505669>Никакой ёбаный робот тебе и процента той инфы не расскажет о перспективах выживания человечества в космосе, которая была в результате получена.Чушь несешь.
>>505346>Очередной горячий Юпитер, обращающийся вокруг звезды класса А. Охуеть. Такой же как и вон тот, тот, и вон те несколько сотен: просто пик минимума на кривой блеска звезды.Все, что нужно знать о сторонниках пилотируемой космонавтики. А сейчас смотрите, как он переобуется в воздухе.Горячие юпитеры превратяться в перечисление причин, почему остальные планеты "не подходят", вроде активности красных карликов. При этом подразумевая, что хотя может и перешли от открытия единичных горячих юпитеров к массовому открытию намного меньших планет, вплоть до мини-земель, в том числе в областях, где возможна жидкая вода, но пока раз не нашли копию Земли, то прогресса нет. Аж десять лет прошло, с запуска Кеплера, а прогресса ноль.Во вторых, фотометрия сейчас магически превратиться в "нет хай-рез фоточек, значит НИНУЖНА", а, к примеру, состав атмосферы только тупым яйцеголовым интересен. Ну и, разумеется, померяли же пока только для ГЮ, а значит все будет так же бесполезно, как и с открытием - будут всю ближайшую вечность (в смысле 10 лет), смотреть атмосферы горячих юпитеров (в смысле не у точных копий Земли). Вебб, кстати, должен будет смотреть спектры близких землеподобных планет, которые открывает ТЕСС.
ну ебаный врот сука,это уже даже не смешноhttps://twitter.com/NASA_Marshall/status/1167861614768345088?
На МКС или апполонах с союзами случались кровотечения? Были исследования по свёртываемости крови в невесомости?
>>509381Конечно были. Более того намеренно причиняли боль астронавтам много раз. Ищи документы и статьи ИМБП по тегам кровь, космос.
>>447992 (OP)1. Увести МКС в точку Лагранжа.2. Перестыковать модули в порядке увеличения их ресурса.3. Отработанные модули сбрасывать сажать на Луну.4. Достыковать модуль с центробежной гравитацией.Обсуждаем.
>>509929> Увести МКС в точку Лагранжа.Дорохо. Движки ставить сложно.> Перестыковать модули в порядке увеличения их ресурса.Это так не работает.> Отработанные модули сбрасывать на Луну.Они все почти отработанные> Достыковать модуль с центробежной гравитацией.Кидай мэдскиллз модуля с гравитацией, пристыкованного к МКС. Это что-то новое.
>>509939>Дорохо. Движки ставить сложно.Дорого будет на неё летать и с неё возвращаться, зато не нужно будет каждый раз разгонять - будет болтаться вечно.>Это так не работает.Но надо сделать так. Получится практически вечная база.>Они все почти отработанныеНа безрыбье и рак рыба. А так хоть какой-то задел для будущей лунной базы.>Кидай мэдскиллз модуля с гравитацией, пристыкованного к МКС. Это что-то новое.Это старое. Как по мне, сделать изолерованный модуль проще, который будет останавливаться для перехода из модуля с гравитацией в остальную станцию.
>>509944>Дорого будет на неё летать и с неё возвращаться, зато не нужно будет каждый раз разгонять - будет болтаться вечно.чего блядь?
>>509939>Кидай мэдскиллз модуля с гравитацией, пристыкованного к МКС. >Это что-то новое. Да не очень.
>>509929>1. Увести МКС в точку Лагранжа.Без модуля оранжереи даже думать не стоит.Кстати, думал ли кто оранжерею отправить на орбиту?
>>509989торможение тут причем, смысл л2 в чем?на полет в л2 нужно столько топлива, что хватит на лет 500 или тысячу выравнивания текущей орбиты
>>509996>л2 нужно столько топлива, что хватит на лет 500 или тысячу выравнивания текущей орбитыРассчитывай станцию на 2000 лет, в чём проблема?
>>509992> Кстати, думал ли кто оранжерею отправить на орбиту?На МКС травки цветочки растят помаленьку.
>>510004>На МКС травки цветочки растят помаленьку.В коробкЕ. Это несерьёзно. Нужен полноценный модуль с замкнутым циклом.
>>510005> Нужен полноценный модуль с замкнутым циклом.Замкнутый цикл в таких маленьких объёмах вряд ли получится, говорит мне диван. На МКС технологии максимально возможного рециклинга тестируют. М/б теплица не нужна на сегодняшнем этапе - физиологию можно и на нынешних коробкАх посмотреть. И модули же выводить никто больше не собирается, вроде. Надеюсь на Gateway запилят побольше интересностей.
>>510051Без оранжереи неинтересно. Надо тему развивать. Вот, например, японский отсек «КИБО»:Длина: 11,2 метраДиаметр: 4,4 метраМасса: 14 800 кг.В такой объём можно попытаться воткнут "огород".
>>510071Где футуризм в оформлении интерьера модуля? Вот только не надо рассказывать об энергономике и т.д. Интерьер напоминает старинный плацкарт.
>>510115На первый раз можно простить. Но если следующий российский модуль будет иметь такой же интерьер, то это будет уныло.
>>510117>следующий российский модульМожешь не переживать, когда он полетит, это уже будет изысканный винтаж.
>>510114я как житель РФ понимаю, что удобство не в прилизанном пластиковом дизайне. А в том что тебя не шмонают дважды в день за рюкзак.
>>510051>Замкнутый цикл в таких маленьких объёмах вряд ли получитсяХотя бы не замкнутый цикл, но чтобы овощи дешевле было вырастить на орбите, чем доставлять с Земли. Для начала хотя бы так.
>>510290А есть ли предел количества модулей? С каждым новым модулем нужно больше топлива для набора высоты?
>>510290Вообще-то нет. СМ/Звезда - дублёр Мира.>>510303>есть ли предел количества модулей?Какой-то есть. Колебания, прочностные характеристики стыковочных агрегатов, вот это всё.>С каждым новым модулем нужно больше топлива для набора высоты?Разумеется. Ещё и больше топлива для двигателей ориентации и гиродинам надо крутится интенсивнее.
>>510111>снаружи текстильной застёжкой ("липучкой").На солнечной стороне она потеряет эффективность от перегрева, в тени она станет хрупкой от низкой температуры и будет ломаться. Нужны специальные материалы.
>>510303нужно и топлива больше, и электричества чтобы отапливать и охлаждать их, и кислорода, чтобы их заполнять.
>>510114>>510115>Сорян, гуманитариев забыли спросить какой дезаен надо навернутьЭто "не гуманитарии" сейчас так говорят, а как Машка свой Dragon введет в эксплуатацию - стрелочка повернется, я гарантирую это.
>>510644У пассажиров может возникнуть диссонанс при перемещении между модулями.Но без оранжереи МКС больше напоминает аттракцион из Lotte World.
Если в космосе -270 С то как они там не перемерзли нахой, металлическая станция с тонкими стенками, как они отогреваются от такого мороза ебаного? как жидкости в гидравлике не замерзли и все на заклинило нахуй?
>>511077>>511084сука блядь температура может быть только у веществау вакуума нет температуры, и нет там никаких -270 за бортомтак называемая температура космоса это температура неебически разреженного вещества типа три атома на кубический километр
>>511087то есть можно без скафандра а просто например с аквалангом (что бы дышать) и в трусах выйти в космос и не замерзнешь?
>>511087>сука блядь температура может быть только у веществаПочему же?>у вакуума нет температурыВообще-то есть. 2,7 К
>>511089>например с аквалангомИ твои лёгкие раздуются так, что тебе будет больно даже думать об этом.
>>511089> и не замерзнешь?Скорее наоборот. Ты быстро там запечешься если будешь на дневной стороне и Солнце будет тебя освещать. А на ночной ты моментально остынешь. Вакуум не проводит тепло, поэтому оставить ты будешь не так как на Земле, когда тебя воздух обдувает или даже когда не обдувает, а остывать ты будешь путем излучения тепла своего тела. И довольно быстро остынешь.
Блядь, во-первых, хули вы ему отвечаете? Пусть пиздует в тупых вопросов тред, он для этого здесь и нужен. Во-вторых, уж если отвечаете, то не несите чушь. >>511087Так называемая температура космоса - это температура фонового излучения, если ты будешь вдали от звёзд, то остынешь до этой температуры. На НОО, где МКС летает, около тысячи частиц вещества на кубический сантиметр, и температура их довольно высокая, градусов 200-300. Но они почти не влияют на тепловое равновесие станции, которое в таком разреженном веществе уже определяется излучением.
>>511108>Так называемая температура космоса - это температура фонового излученияНу вот, а ты говоришь, что в космосе нет температуры.
>>511144Я нихуя блядь до этого не говорил, только послал того анона искать тупых вопросов тред. То, что там нет температуры, говорил как раз ровно блядь тот хуй, которому я ответил. Слепошарый дебил.
>>511146>Я нихуя блядь до этого не говорилНе матерись, тут дети.>То, что там нет температурыТам есть температура излучения. Ты должен был объяснить ему разницу между температурой среды и температурой излучения.
В штаб-квартире NASA сегодня творился Брэд какой-то.Этот Брэд болтал с Хейгом на МКС, насколько я понимаю для продвижения кинца Ad Astra.
>>511309Хмм. Американский сегмент не похож на советский плацкарт. Он похож на гараж гика. А как спят космонавты? Хочу сравнить. И всё же, как используется японский модуль?
>>511310>А как спят космонавты? Хочу сравнить. В каютах размером с холодильник, разницы особой нет. Разве что доставляет что в Звезде иллюминаторы в каютах есть, я с таким видом за окошком хотел бы покапчевать.Если на станции очень много народу, то часть насовских астронавтов просто привязывает спальник где сочтёт удобным, кто-то даже в этом твоём Кибо спал.>И всё же, как используется японский модуль?Как лаборатория, Хейг вон там постоянно чем-то мается.https://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/japan-kibo-laboratory
Астронавт НАСА Ник Хейг рассказал, какая музыка звучит на Международной космической станции (МКС). Об этом сообщает РИА Новости.По его словам, плейлист постоянно меняется, поскольку обитатели станции договорились включать музыку по очереди. Поскольку сейчас на борту МКС находятся итальянский и американские астронавты (Лука Пармитано, Ник Хейг, Кристина Кук и Эндрю Морган), а также два российских космонавта (Александр Скворцов и Алексей Овчинин), «музыкальное разнообразие помогает ценить международную составляющую экипажа», отметил он.Хейг добавил, что «услышать немного традиционной музыки из России за ужином — это очень приятная перемена и погружение».https://www.youtube.com/watch?v=Do58tBk69k0
>>511421Это фейк стрим, реплей крутят. Там даже тракер показывает, что МКС на ночной стороне, а показывает день.
Возможно эпоха позора закончится и у астронавтов наконец-то появятся не обоссанные камеры для ВКДhttp://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=54632
А рыбу на МКС привозили? Живую я имею ввиду. сделали бы там аквариум и пускали в него лягушек, гидр, рыб, крабов, следили бы за тем как они они адаптируются.
>>511646"Плавательный пузырь — заполненный газом вырост передней части кишечника у костных рыб. Основная функция — обеспечение плавучести. "Судя по всему в невесомости он бесполезен, т.ч. вся надежда на плавники. Но есть подозрение что рыбы так же потеряют ориентацию в невесомости, как и другие животные.
Если МЛМ Наука полетит, то на ней будет установлена европейская рука, которой можно будет управлять снаружи станции при помощи этого громоздкого пульта. То есть космонавт в скафандре сможет во время ВКД управлять, а не только изнутри.http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2019/09/External_control_interface_for_European_Robotic_Arm
>>511756>“The Russians wanted to give their spacewalkers the option of direct control over ERA,” explains ESA robotics engineer Lodewijk Aris.>“The MLM, equipped with its own solar panels, an airlock and Soyuz docking port as well as ERA should offer a significant boost to ISS science,” adds Aris. “Directly after its in-orbit validation phase, ERA will have the crucial role of installing the MLM’s radiator and airlockЯ правильно понимаю, что манипулятор реально нужен только для достройки Российского Сегмента Станции? И что без манипулятора такие большие модули (и в перспективе следующий) достроить без шаттлов невозможно?
>>511984Не только, еще установка и ремонт оборудования>>511985Потому что там каждый модуль был самостоятельным кораблем, как и млм наука и вообще все модули совка/рф
>>511985Потому что МЛМ сделан с расчётом на роборуку.>>511986Квант доставлен специальным буксиром, стыковочный модуль Мира и МИМ1 МКС - Спейс Шаттлом.
>>511756>которой можно будет управлять снаружи станции при помощи этого громоздкого пульта.А ведь могли бы позаимствовать систему управления у Фёдора.Слабаки.
>>447992 (OP)Стоимость МКС оценивается в 150 млрд. долларов - самый дорогой и самый бесполезный объект в истории человечества.
>>512345Охуел, пидор? Ты делаешь заявление ты и доказывай бесполезность экспериментов. Ах да, ты же спизданул даже не изучив ни один эксперимент и не имеешь представления вообще что там происходит.
>>512345Пиздец, какой ты ленивый. Может быть у тебя Интернета нет?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%9A%D0%A1Это только российские. А другие нации не меньше экспериментов проводят. Особливо американцы.
>>512345-Было впервые опробовано в невесомости пукающее-реактивное импульсно-космическое движение. Немецкий робот Саймон ориентировался в условиях невесомости используя ПРИК двигатель. Причем Саймон - это именно робот, а не аватар.-haptic robotic - российские ученые проверили работу в невесомости тактильных роботизированных конечностей. Клешни российского робота Федора сматывали изолентой, получая что-то вроде полусжатого для дрочения кулака. В такую обмотанную изолетной клешню космонавты могут вставлять отвертку, молоток и другие инструменты. Более того обмотанная изолентой клешня робота Федора - может служить и для удовлетворения естественных потребностей космонавтов. Которые как мы знаем все психически здоровые, но при этом разлученные с женой и любовницами.-Хотя влияние длительных полетов на здоровье было изучено еще до мкс. Сегодня благодаря мкс эти данные расширены. На наших космонавтах впервые замечено что космос приводит к атрофии головного мозга, а не только мышц, костей. Причем атрофия головного мозга происходит не только у космонавтов, но и у многих оставшихся на земле роскосмовцев.- Очень важные результаты по психиатрии космополетов. На мкс выяснено, что россияне не могут сдать сперму в космосе из-за психологических комплексов, тревожности, гнетущих чувств стыда. Причем нарушения в психике космонавтов не выявляются стандартными российскими психиатрическими диагностическими процедурами. Также оказалось что российские космонавты не могут совладать с собой и заставить себя пить переработанную воду. Они верят в особого рода молекулы зашквара, и очищенная вода , которая когда-то частично была мочой, вызывает у них страхи с которыми они не могут совладать. В итоге возрастают расходы на содержание станции, через подвоз новой воды. Выводы это прежде всего, что российская психиатрия неспособна понимать обладает ли человек самообладанием и критичным мышлением. Существующие критерии набора должны быть пересмотрены.
>>512358>Это только российскиеЭто список того на что выделяются средства налогоплательщиков. А ты результаты покажи, покажи список научных открытий сделанных на МКС.
>>512755>А ты результаты покажи, покажи список научных открытий сделанных на МКС.На тебе, ленивец, первый попавшийся эксперимент. Там же объясняются результаты этого эксперимента.https://youtu.be/BxxqCLxxY3M
На спейсаче появился какой-то питух который вовсю жирно топит за то, что МКС нинужна и научный выхлоп, дескать, незначителен.Значительность научного выхлопа, понятное дело, оценить не может, но онскозал что незначителен. А другие научные объекты, онскозал, опять же, значительны.Какова цель такого троллинга против МКС?
>>514850Да что я пишу, он же в треде отписывался, оказывается, лол.Вопрос остается: зачем так делать?
>>514850>Какова цель такого троллинга против МКС?Наверно иллюминаты решили от МКС избавиться и форсят ее ненужность.
Ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН доктор физико-математических наук Вячеслав Докучаев заявил в беседе с радиостанцией "Говорит Москва", что космонавты бесполезны для науки.Ученый считает, что с научной точки зрения Международная космическая станция — "пустая трата времени". По словам Докучаева, последние важные открытия принадлежат роботам, а люди в космосе просто не нужны. На МКС космонавты в основном занимаются собственным жизнеобеспечением, уверен он."Изучают, кто у них там дырки просверливает. Тратятся миллиарды — не рублей, а долларов, но научный выход — ноль", — заявил Докучаев.https://ria.ru/20190412/1552643914.html
>>515035>как мыть лысину вневесомостиЧтобы это выяснить человечество потратило $150000000000. Бесценные знания.
>>514880Ааааа так вон оно что.То-то лахты набежало столько боротся с мкс.Походу рашка паршка готовится к закрытию пилотируемой космонавтики. Будут летать чисто символически один союз в год без орбитальной станции.
>>514850>Какова цель такого троллинга против МКС?Россия все. Космонавтов больше не будет - лахте уже отдали приказ.
>>515038>>515039Да ну, блядь, нахуй.Что, сука, характерно, Я В ЭТО МОГУ ПОВЕРИТЬ, вот насколько я разочарован Роскосмосом. И я всё равно бугурчу!
>>515067Ну как минимум, обещали свой сегмент не затапливать а сделать из него отдельную станцию, заменив всё старьё, в следующем году модуль "Наука" уже вроде как стыкуют, ещё несколько модулей на подходе. А тут оказывается что это всё нахуй никому не надо будет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F>Членов экипажа до 6 (на сегодня 6)Сегодня во время трансляции сказали что как Союз МС 15 пристыкуется, там будет 9 щщей одновременно, но в викуипедии сказано что туда больше 6 никак не напихать. Это как вообще?
>>515091А с каких пор википедия, на которой я могу в статье про алабамских сусликов написать что ОП - хуй и этих сусликов периодически поёбывает, стала достоверным источником?Энивей, подраззумевается что эти 6 человек там могут находиться долгосрочно, а во время пересменок там некоторое время находится и больше народу. К примеру 3 октября трое отлетавшихся залезут в Союз МС-12 и съебут домой.Вообще, станция на данный момент рассчитана на единовременное долгосрочное пребывание семерых мешков с мясом, однако экипажи ограничены шестью рылами из-за вместимости двух Союзов, дежурящих на случай экстренной эвакуации, а держать в космосе третий Союз ради того чтобы впихнуть в станцию ещё одного космического долбоёба никто не хочет. Дело может измениться когда начнут летать новые американские корабли, но на МКС у всех сейчас стоит вяловато, поэтому я не уверен что экипажи увеличат до предельных семи ебальников в будущем.
>>515151Сегодня на стриме слышал, что увеличат до 7, плюс если Наука подъедет(знаю, размечтался), то в ней есть еще одно спальное место и можно увеличить до 8. Если что-нибудь большое надувное добавят до 2025, то могут еще одно место добавить.
>>515165На спальные места в общем-то похуй, там можно в мешок замотаться и к стенке приклеиться куда хочешь. Всё упирается в СЖО, больше семи ёбл на постоянной основе для существующей СЖО слишком большая нагрузка, а "расширять" её под экипаж побольше наверняка дорого и геморройно будет.
>>515088>модуль "Наука" уже вроде как стыкуют,Что, серьезно? Ну и когда его в космос запустили?>>515046>>515088>Ну как минимум, обещали Обещать можно сколько угодно и чего угодно, никто из шишек же сразу не будет говорить "все очкарики, пезда вашей космонавтике". Это будет говорить лахта и СМИ, готовить общественное мнение. Что орбитальная станция ненужна, пилотруемая космонавтика ненужна. А если ненужна - зачем тогда чтото там отделять и отдельно делать.Рогозина поставили что бы он поссорился с американцами и начинал закрывать все невоенное в роскосмосе - думаете для чего он про дырку в союзе форсит? Что бы американцы послали его за неадекватность, а нам скажут что американцы специально дырки дырявят вот и не можем теперь сотрудничать. Энергии обрежут финансирование, а будут буянить - посадят парочку руководителей. Что собственно они уже и делают.Соответственно чисто для престижа будут запускать один союз в год просто на орбиту, и говорить: "еще недавно в космос людей только раша стронг запускала, а теперь еще и американцы но это несчитается. У нас всё равно все круче, у нас в союзе робот федор летает111"Ну то есть для того что бы нести ту же чушь что и сейчас про невьебенные роиссийские технологии, никакая орбитальная станция ненужна. Точно также тред роскосого будет полон жизни, но будет больше некрофилилии про Н-1 Буран и ядреный космолет.
>>515240>Обещать можно сколько угодно и чего угодно, никто из шишек же сразу не будет говорить "все очкарики, пезда вашей космонавтике". Это будет говорить лахта и СМИ, готовить общественное мнениеЕще это будут говорить ученые подкупленные иллюминатами.
>>515247>Еще это будут говорить ученые подкупленные иллюминатами.Зачем подкупленные? Ученый в областях где он не является специалистом может быть полным дебилом. Вот их и будут активно пиарить.
>>515252>А ты в области где не являешься специалистом не можешь быть полным дебилом?Могу. Но с чего такие вопросы? Такое ощущение что у вас бомбит - но непонятно с чего.
>>515264Да. Кстати, посмотреть что в данный момент пристыковано к станции всегда можно здеся:https://www.nasa.gov/feature/visiting-vehicle-launches-arrivals-and-departures
>>515264>Там щас три союза прицеплено, получается?Какой кошмар. Они же одноразовые, их создание и запуск стоит кучи денег. И ради чего? Ради того чтобы 6 бездельников делали селфи.
>>515263>>Могу>Вот ты и признал, что ты дебил.Неа, это ты признал неумение в логику. Я могу как быть так и не быть дебилом, а вот у тебя логическая ошибка на ровном месте. И бомбеж. Повторяю вопрос - с чего бомбеж?
https://www.youtube.com/watch?v=DJNClfPF31AСурдин Владимир Георгиевич, астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга считает, что МКС бесполезна и даже вредна для науки.
>>515446>не-космонавт, не-инженер, не-глава-частной-ракетной-компании, не-глава-космического-бизнеса по имени сурдин что-то пукнул
>>515456Тащем то главный опыт что дала МКС как станция, то что огромные йоба станции не имеют сегодня задач.
>>515460>>не-космонавт, не-инженер, не-глава-частной-ракетной-компании, не-глава-космического-бизнеса по имени Аноним что-то пукнулВообще охуеваю, когда всякое говно пердит фразочками типа "последний гвоздь в проблему Х", "главный опыт извлеченный из Х", "единственный результат извлеченный из Х". Ты то кто такой, чтобы вердикты ставить? Хоть соблюдай этикет и пиши "По моему мнению", "Я думаю", "Мне кажется".
>>515446"Американские корабли начнут летать и магнифисент Soyuz станет не нужнен: подготовка широких народных масс к отказу России от пилотируемой космонавтики"
>>515518Это цитата из видео? Ведь всегда можно возить на союзах роботов, туристов, арабов, негров и турок.
у американцев 10 выходов в открытый космос до конца года. у Роскосмоса 2-3 за этот годhttps://twitter.com/kfacciol/status/1179120122373529602
>>518114толсто, ты просто тролль и одну и ту же хуйню несешь, надеясь что тебе ответят, но не читаешь ответы.
>>518212Ну давай посмотрим на завершенные "исследования".Аквариум Исследование устойчивости состояния модельной замкнутой экологической системы и звеньев, в нее входящих , в условиях микрогравитацииИ где же результаты? раз проект завершен, то должны быть научные статьи, можно их увидеть или их нет?Акустика-М Исследование помехоустойчивости речевой и звуковой связи в МКСОчень важный для науки и человечества проект, мда.Антиген Оптимизация гетерологической экспрессии в дрожжах-сахаромицетах в условиях микрогравитации на примере синтеза HBS антигена вируса гепатита ВАРИЛ Воздействие факторов космического полета на экспрессию штаммов-продуцентов интерлейкинов 1-альфа, 1-бетта, "АРИЛ"Астровакцина Культивирование в невесомости E.сoli – продуцента белка Caf1Биологические исследования это замечательно, тем более связанные с практическим применением. Где результаты?
>>518314>должны быть научные статьиСтатьи приложены на той странице, ты их не заметил?М.А.Левинских, В.Н.Сычев. Использование экспериментального микрокосма для исследования влияния факторов космического полета на экосистемный уровень биологической организации. // Состояние и проблемы продукционной гидробиологии. Сборник научных работ по материалам докладов на Международной конференции "Водная экология на заре XXI века", посвященной столетию со дня рождения профессора Г.Г. Винберга. КМК, Москва, 2006, с.291-305.Gusev, Oleg; Alekseev, Victor; Saigusa, Masayuki; Okuda, Takashi; Sychev, Vladimir. Molecular chaperons-related studies using latent stages of invertebrates exposed to space environment. // ZOOLOGICAL SCIENCE. 2006. V. 23 N 12 P. 1227-1227.Gusev O., Okuda T., Sychev V., Levinskikh M. and M. Sugimoto. Perspectives of RNA/DNA studies using latent stages of invertebrates and plants exposed to space flight and outer space environments. // Space Utilization Research. 2007. vol. 23. pp. 344-346.Alekseev V.R., Sychev V.N., Novikova N.D. Studying the phenomenon of dormancy: Why It Is Important for Space Exploration. / Diapause in aquatic invertebrates: theory and human use. Eds V. Alekseev, B. DeStasio & J. Gilbert.@ISBN 978-14020-5679-6, Springer Verlag Publishers. – 2007. – pp. 207-214.Сычев В.Н., Левинских М.А., Подольский И.Г., Новикова Н.Д., Гостимский С.А., Алексеев В.А., Бингхем Г. Основные результаты экспериментов по изучению высших растений и покоящихся форм организмов на борту Российского сегмента Международной Космической Станции. // Космонавтика и ракетостроение@ISSN 1994-3210. 2007. вып. 4 (49). c. 54-64.В.Р.Алексеев, М.А.Левинских, В.Н.Сычев. Влияние условий космического полета на покоящиеся стадии низших ракообразных. Эксперименты «Аквариум». / Космическая биология и медицина. Том 2. Медико-биологические исследования на российском сегменте МКС. ISBN 978-5-902119; ISBN 978-5-902119-16-6. 2011. М., «Научная книга». 2011. с.340-351.
>>518314>важный для науки и человечества проект, мда.А надо было тебя спросить? На нужно создать такой орган, который будет определять полезность исследований и во главе этого органа будет сидеть АНОН С ХАРКАЧА и ему на подпись и рассмотрение будут приносить исследования, а он будет подписывать или зарубать их, решая какие из них важны для науки и человечества, а какие нет. Так, да?
>>518321>А надо было тебя спросить?Да. Я налогоплательщик и менно я финансирую МКС, значит меня надо спрашивать.
>>518325Лол, вообще-то ты спонсируешь мою пенсию, так что давай отчитывайся и запости в тред сколько ты заплатил налогов за прошлый месяц.
>>518331Я плачу налоги, как и ты и именно из этих налогов финансируется МКС, поэтому имею право задавать вопросы. Тебе не интересно как тратятся твои налоги?
>>518332Мне интересно сколько ты налогов заплатил в мою пенсию, почему ты не отчитываешься передо мной? Запостил сюда свою налоговую декларацию, сейчас же.
>>518324а когда эксперимент был? Схуяли они должны в 2018 например писать стратьи по эксперименту из 2007 года? Вообще охуевший пидор, ты даже эти статьи найти не смог, хотя они были на том сайте.
Кто сможет найти информацию об опытах с центрифугой? Если есть информация - поделитесь. Да да да, центрифуга на МКС.
Американе сейчас сычуют-спейсачуют, батарейки меняют.https://www.youtube.com/watch?v=z0Ut8daLD6Ihttps://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=49121.60
>>518712Отменённый модуль был, яхз или ты об этом.https://www.wikiwand.com/en/Centrifuge_Accommodations_Module
>>518712там крыс крутили японцы недавно. По ссылке внизу статьиhttps://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/explorer/Investigation.html?#id=1537
>>519381Ты тот самый кривожопый слепошар сверху, который не может найти статьи? Тебе даже конкретно сказали - по ссылке ВНИЗУ.
Чем занимаются на МКС в 2019.Программа полета МКС(все события указаны по ДМВ)20191 января - установка пяти образцов MISSE-10 в MISSE-FF5 января - извлечение одного образца MISSE-9 из MISSE-FFЕДИНСТВЕННЫЙ ПОЛЕЗНЫЙ ПРОЕКТ. ТЕСТИРОВАНИЕ НОВЫХ МАТЕРИАЛОВ В КОСМОСЕ.13 января 23:05 - отстыковка Dragon (SpX-16) от надирного узла модуля Harmony манипулятором SSRMS14 января 02:33 - отделение Dragon (SpX-16) от МКС манипулятором SSRMS14 января 07:19 / 08:13 - сведение с орбиты и приводнение Dragon (SpX-16)18 января 21:01 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-10"25 января 15:55 - расстыковка "Прогресса МС-09" от надирного стыковочного узла модуля "Пирс"31 января 13:25 - запуск спутников CAT 1 (CATSat 1), CAT 2 (CATSat 2) из NRCSD#1531 января 15:00 - запуск спутника Delphini 1 (AUSAT-1) из NRCSD#1531 января 16:40 - запуск спутника UNITE из NRCSD#1531 января 19:45 - запуск спутника TechEdSat-8 из NRCSD#15КОСМОНАВТЫ РУЧКАМИ ВЫБРОСИЛИ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС СТУДЕНЧЕСКИЕ СПУТНИКИ8 февраля ~16:45 / 19:16 - отстыковка и отделение Cygnus (NG-10) от надирного узла модуля Unity манипулятором SSRMS26 февраля 05:21 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-10"3 марта 13:51 - стыковка Dragon v2 (SpX-DM1) без экипажа к IDA2 модуля Harmony8 марта 10:32 - расстыковка от PMA-2/IDA-2 модуля Harmony Dragon v2 (SpX-DM1) без экипажаПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС15 марта 04:01:40 - стыковка "Союза МС-12" (Овчинин, Хейг, Кук) к модулю "Рассвет"ОЧЕРЕДНАЯ ПАРТИЯ ДАРМОЕДОВ ПРИБЫЛА НА МКС22 марта 15:01-21:40 - выход в открытый космос из модуля Quest по американской программе (EVA-52) для замены батарей в ISS P4 Truss 4A Power Channel (МакКлейн, Хейг)ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС23 марта 17:22 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-10"29 марта 14:42-21:27 - выход в открытый космос из модуля Quest по американской программе (EVA-53) для замены батарей в ISS P4 Truss 2A Power Channel (Кук, Хейг)4 апреля 14:01:34.264 / 17:22:27 - запуск и стыковка "Прогресса МС-11" к модулю "Пирс"8 апреля 14:31-21:00 - выход в открытый космос из модуля Quest по американской программе (EVA-54) (установка S0 via Z1 Truss Jumper) (МакКлейн, Сен-Жак)19 апреля 12:28 / 14:31 - захват и пристыковка Cygnus (NG-11) к надирному узлу модуля Unity манипулятором SSRMS23 апреля - трёх новых MSC на MISSE Transfer Tray (MTT) в шлюзовой камере JEM25 апреля - одного из новых MISSE Science Carrier (MSC) в #1 позицию MISSE-FF6 мая 14:01 / 16:32 - захват и пристыковка Dragon (SpX-17) надирному узлу модуля Harmony манипулятором SSRMS10 мая 07:00 - извлечение OCO-3 из багажника Dragon SpX-17 с помощью SPDM Dextre и установка на внешнем адаптере модуля Kibo с помощью JEM-RMS10 мая - извлечение STP-H6 из багажника Dragon SpX-17 и установка на ферме МКС с помощью SSRMS и SPDM Dextre10 мая - перемещение оборудования SCAN с фермы МКС в багажник Dragon SpX-17 с помощью SSRMS10 мая - захват CATS на ферме МКС с помощью SSRMS13 мая - установка CATS в багажник Dragon SpX-17 с помощью SSRMS21 мая - перемещение ExHAM#2-3 с помощью JEM-RMS в JEM-AL23 мая 19:08 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-10"ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС24-25 мая - подготовка к замене образцов ExHAM#2-4ЯПОШКИ ТЕСТИРУЮТ СВОИХ РОБОТОВ29/30 мая 18:42 / 00:43 - выход в открытый космос из модуля "Пирс" по российской программе (ВКД-46) (Кононенко, Овчинин)ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС30 мая - установка ExHAM#2-4 за бортомЯПОШКИ ТЕСТИРУЮТ СВОИХ РОБОТОВ3 июня 15:25 / 19:01 / 23:56 - отстыковка от надирного узла модуля Harmony манипулятором SSRMS, отделение от МКС и сведение с орбиты Dragon (SpX-17)4 июня 11:40:30 - расстыковка "Прогресса МС-10" от модуля "Звезда"4 июня 14:46 / 15:22 / 15:29 - сведение с орбиты, вход в атмосферу и затопление "Прогресса МС-10"ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС17 июня 13:15 - запуск спутников Uguisu (Bird JPN), NepaliSat-1 (Bird NPL), Raavana-1 (Bird LKA) из J-SSOD#1117 июня 13:20 - запуск спутника SpooQy-1 из J-SSOD#11КОСМОНАВТЫ РУЧКАМИ ВЫБРОСИЛИ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС СТУДЕНЧЕСКИЕ СПУТНИКИ25 июня 02:25:30 - расстыковка "Союза МС-11" от модуля "Поиск" (Кононенко, Сен-Жак, МакКлейн)25 июня 04:55 / 05:22 / 05:47:50 - сведение с орбиты, вход в атмосферу и приземление "Союза МС-11" (Кононенко, Сен-Жак, МакКлейн)ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС27 июня 23:05:02 - запуск спутника Red-Eye из Kaber при помощи SSRMSКОСМОНАВТЫ РУЧКАМИ ВЫБРОСИЛИ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС СТУДЕНЧЕСКИЕ СПУТНИКИ3 июля 03:18 - коррекция орбиты МКС двигателями модуля "Звезда"ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС3 июля 13:15:00 - запуск спутника IOD-1 GEMS из NRCSD#163 июля 14:50:00 - запуск спутников KRAKSat, Swiatowid из NRCSD#163 июля 17:50:00 - запуск спутников ELaNa-26: Aeternitas (VCC A), Ceres (VCC C), Libertas (VCC B) из NRCSD#163 июля 19:25:00 - запуск спутника EntrySat из NRCSD#16КОСМОНАВТЫ РУЧКАМИ ВЫБРОСИЛИ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС СТУДЕНЧЕСКИЕ СПУТНИКИ20 июля 19:28:20.238 - запуск "Союза МС-13" (Скворцов, Пармитано, Морган)ОЧЕРЕДНАЯ ПАРТИЯ ДАРМОЕДОВ ПРИБЫЛА НА МКС21 июля 01:47:52 - стыковка "Союза МС-13" к модулю "Звезда" (Скворцов, Пармитано, Морган)26 июля 01:01:56.492 - запуск Dragon (SpX-18) [IDA-3 в багажнике]27 июля 16:11 / 19:01 - захват и пристыковка Dragon (SpX-18 ) к надирному узлу модуля Harmony манипулятором SSRMS29 июля 13.44 - расстыковка "Прогресса МС-11" от модуля "Пирс"29 июля 16:50 / 17:23 / 17:32 - сведение с орбиты, вход в атмосферу и затопление "Прогресса МС-11"31 июля 15:10:46.153 / 18:29:17 - запуск и стыковка "Прогресса МС-12" к модулю "Пирс"6 августа 16:30 / 19:15 – отстыковка и отделение Cygnus (NG-11) от надирного узла модуля Unity манипулятором SSRMSПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС6 августа - подготовка к замене образца #4 на ExHAM#17 августа - замена образца #4 на ExHAM#1ЯПОШКИ ТЕСТИРУЮТ СВОИХ РОБОТОВ15 августа 08:53 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-12"15 августа 11:55 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-12"21 августа 15:27-21:59 - выход в открытый космос из модуля Quest по американской программе (EVA) для установки IDA3 на PMA-322 августа 06:38:31.987 - запуск беспилотного Союза МС-1426 августа 06:35:30 - расстыковка "Союза МС-13" от модуля "Звезда" (Скворцов, Пармитано, Морган)26 августа 06:59:36 - стыковка "Союза МС-13" к модулю "Поиск" (Скворцов, Пармитано, Морган)27 августа 06:08:43 - стыковка беспилотного Союза МС-14 к модулю "Звезда"27 августа 15:25 / 17:59 - отстыковка и отделение Dragon (SpX-18 ) от надирного узла модуля Harmony манипулятором SSRMS27 августа 22:22 / 23:21 - сведение с орбиты и приводнение Dragon (SpX-18 )6 сентября 21:13:54 / 23:37 - расстыковка от модуля "Звезда" и сведение с орбиты беспилотного Союза МС-147 сентября 00:32 - посадка беспилотного Союза МС-1414 сентября 21:31 - коррекция орбиты МКС двигателями модуля "Звезда"24 сентября 19:05:05 - запуск HTV-8 Kounotori-825 сентября 16:57:42.701 / 22:42:41 - запуск и стыковка "Союза МС-15" к модулю "Звезда" (Скрипочка, Меир, Аль Мансури)28 сентября 14:12 / 17:09 - захват и пристыковка HTV-8 Kounotori-8 к модулю Harmony манипулятором SSRMS29 сентября 16:28 - извлечение платформы EP8 с новыми аккумуляторами из HTV-8 Kounotori-8 манипулятором SSRMS 30 сентября 17:12 - установка платформы EP7 с 8 старыми аккумуляторами в HTV-8 Kounotori-8 с помощью манипулятора SSRMS2 октября - установка SOLISS на адаптер EFU3 октября 10:37:33 - расстыковка "Союза МС-12" от модуля "Рассвет" (Овчинин, Хейг, Аль Мансури)3 октября 13:06 / 13:37 / 13:59 - сведение с орбиты, вход в атмосферу и приземление "Союза МС-12" (Овчинин, Хейг, Аль Мансури)6 октября 14:39-21:40 - выход в открытый космос из модуля Quest по американской программе (EVA-56) для замены аккумуляторов (Кук, Морган)ПОДДЕРЖАНИЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МКС
>>519654Регулярно предлагаю, но мой голос никто не слышит, ведь там большие дядьки пилят бюджеты, что им до мнения простых людей.
>>519659Почему нет? Если идея здравая, то ты посеешь её в головах. Есть вероятность что через некоторое время твоя идея даст плоды.При том что будь моя воля, одному-двум двачерам я бы страстно проломил черепушку канделябром.
>>519673>Если идея здравая, то ты посеешь её в голоЕдинственная здравая идея касательно МКС - закрыть этот проект к чертям и перестать расходовать ресурсы.
>>519676Так это антисетипетух, меняет амплуа на антимкспетуха, думая что его стиль тупого сранья незаметен. И не думай, он не мог ничего предложить по многим причинам. Во первых это говно может быть только анти-что-то, он не может в конструктив, он может только найти реальные дела и достижения других людей и пытаться их как-то обосрать из свой ссанной хрущовки, сам он не способен конструктивно создать что-то, предложить. Смысл именно в том, чтобы найти созданное кем-то другим, встать в оппозицию к чужому достижению и попытаться разрушить это своим сраньём на анонимном сайте, который не читает никто из причанстных к обсираемому предмету. Ну и банально этому петуху не хватило бы IQ чтобы найти каналы связи с людьми, которые ответственны за эксперименты на станции, а даже если бы оно их нашло, то IQ не хватило бы написать что-то дельное, он бы максимум им спам на email слал с прославлениями себя.
>>519691Конаныхин ещё - ну, он тоже - как человек, работавший в космической сфере, глядя на агонию SpaceX, написал про то, в чём разбирается
>>519697не понимаю, кто такой конаныхин, где и кем он работал, что за агония SpaceX. Поспи и напиши внятно.
У американцев сейчас очередная ВКД:https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfghttps://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=49222.0
У них там энторнет недавно до 600 Мбит/с подняли, можно хоть нормально хентай качать когда HTV не летают.https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/data-rate-increase-on-the-international-space-station-supports-future-exploration
На МКС сегодня был первый выход в космос, в котором учавствовали только женщины - самое время придумывать едкий заголовок для SPC Monthly. Грешный BCDU открутили и затащили на борт станции, его увезут на Землю ближайшим отлетающим Драконом.В этом месяце ещё три ВКД, две американских и одна российская >>522417.
Сурдин сказал, что уже давно МКС пользу перестала приносить, надо летать дальше, в более глубокий космос. Вот так вот.
