Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
519 47 151

Тред тупых вопросов №105 CHANDRASEKHAR EDITION Аноним 06/04/19 Суб 16:54:50 4754191
standardtype.jpg (601Кб, 1336x911)
1336x911
videoplayback.webm (1418Кб, 1280x720, 00:00:28)
1280x720
Whitedwarves.jpg (163Кб, 988x1294)
988x1294
Chandrasekar.jpg (12Кб, 300x480)
300x480
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>471383 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/471383.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 06/04/19 Суб 16:59:54 4754222
Макака перемешал файлы, я точно выставлял в правильном порядке.
Аноним 06/04/19 Суб 17:01:02 4754233
Аноним 06/04/19 Суб 17:05:12 4754264
>Видишь ты разноцветное потому, что предметы на которые ты смотришь, поглощают все цвета, кроме того, в которые они "окрашены", этот цвет отражается и попадает тебе в глаза.
А почему объекты поглощают определённый спектр, а определённый отражают?
Аноним 06/04/19 Суб 17:06:49 4754275
>>475424
Солнце не монохроматическим светом светит, это пик в зеленом, а просуммированный спектр воспринимается как желтый.
Аноним 06/04/19 Суб 17:08:03 4754286
>>475426
Квантовые эффекты. Атомы могут поглощать только фотоны, энергия которых соответствует энергии перехода одного из их электронов на орбиталь более высокого уровня.
Аноним 06/04/19 Суб 17:16:38 4754307
>>475428
А где про это почитать чтобы не слишком сложно, но и не слишком просто? Что-то меня заинтересовала эта тема.
Аноним 06/04/19 Суб 17:18:12 4754328
>>475430
Да хуй знает, я сам в этом почти не шарю. Гугли фотоэффект, дальше по связям.
Аноним 06/04/19 Суб 17:22:29 4754349
>>475427
На самом деле он и воспринимается как зелёный, если солнце высоко над горизонтом, и если внимательно смотреть. Снег, отражающий солнечный свет, тоже зеленоватый. Но это всё трудно заметить, потому что в целом свет кажется белым.
Аноним 06/04/19 Суб 17:35:26 47543510
>>475419 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 06/04/19 Суб 17:35:33 47543611
.
Аноним 06/04/19 Суб 17:36:30 47543712
1554441889121.jpg (480Кб, 1200x1200)
1200x1200
>>475436
В чем суть этого? Уже на нескольких досках вижу такое явление что кто-тол ставит сообщения с не несущими никакого смысла текстами.
Аноним 06/04/19 Суб 18:04:57 47543913
>>475437
либо тестят проксю после бана, либо дрочилы, хотят получить доступ к +18 доскам, которые открываются после первого поста
Аноним 06/04/19 Суб 18:46:47 47544314
Если на Луну завести достаточно воздуха в чумаданах для создания того же давления, что и на Земле, сколько он там продержится? Скажем, до падения с 1 атмосферы до 0,95? Или Луна в принципе не удержит такую атмосферу?
Аноним 06/04/19 Суб 19:00:12 47544415
Почему гравитация на Европе больше, чем на Каллисто, если она меньше размером?
Аноним 06/04/19 Суб 19:02:13 47544516
>>475444
Потому что Европа весит больше.
Аноним 06/04/19 Суб 19:08:01 47544617
>>475443
>в принципе не удержит такую атмосферу?
Зис.
Но истончаться она будет десятки тысяч лет.
Аноним 06/04/19 Суб 19:09:21 47544718
>>475445
Нет, меньше.

>>475444
Подставь значения массы и радиуса в формулу, и сам посчитай. Какой ещё тебе ответ нужен? У Европы больше плотность.
Аноним 06/04/19 Суб 19:18:45 47544819
>>475447
А, действительно.
>>475444
Европа имеет массу в 2 с небольшим раза меньше, но и радиус где-то в 1,5 раза меньше. Но радиус входит в формулу в квадрате, поэтому он "перевешивает".
Аноним 06/04/19 Суб 20:22:00 47545220
sadpepe.jpg (19Кб, 300x300)
300x300
Всё очень сложно.
Аноним 06/04/19 Суб 20:52:13 47545721
>>475443
Пару тройку лет были манярасчеты ИТТ на эту тему. Ну с болеелименее теоретическим базисом. Консенсусом местных было решено, что если тебе некуда уже девать ресурсы и нехер делать, то вполне возможно делить лунный лед на кислород+водород и кучей установок пукать в амтмосферу, пусть и с неизбежными потерями. Только для изначально нужно завезти какую-нибудь ледышку. Льда не хватит. А вот дальше проблема в том, что кроме кислорода никакого филлерного газа в реголите и в льде нет. Это уже только баллонами завозить откуда-нибудь. С учетом потерь завозить придется овердохуя. И не совсем понятно нахера столько еботни? Только в наивной надежде, что атмосфера будет сдерживать космический фон. Спойлер: не будет. Она будет тонкой, у нее не будет озонового слоя скорее всего. В механизмах образования оного надо разбираться, чтобы утверждать. Запустить какого-либо вида биоценоз в условиях Луны с атмосферой тоже не представляется возможным. Если уж лебенсраума хватать не будет на Земле, то проще города-купола. И в скафандрах остальными делами заниматься. Да и города проще на Марсе. Облучение однохуйственное, но хоть гравитация ощутимей.
Аноним 06/04/19 Суб 21:09:40 47546222
>>475457
>кроме кислорода никакого филлерного газа в реголите и в льде нет.
А гелий? Или улетит наверх?
Аноним 06/04/19 Суб 21:40:11 47546623
>>475457
Я слышал что атмосфера там продержится пару сотен лет, и даже тот воздух, которым там насрали американцы до сих пор еще не улетучился.
Аноним 06/04/19 Суб 21:41:37 47546724
>>475457
>И не совсем понятно нахера столько еботни? Только в наивной надежде
Да вопрос был просто о том, насколько быстро она улетучится. Нахуя это не надо, чисто праздный интерес.
Аноним 06/04/19 Суб 21:43:00 47546825
>>475466
Разве эти говномолекулы не сдует солнечный ветер?
Аноним 06/04/19 Суб 22:13:27 47547026
>>475468
Сдуть-то он и с Земли сдувает, вопрос во времени сдувания.
Аноним 06/04/19 Суб 22:35:23 47547127
>>475462
Там гелия копейки же. Сколько там миллионов тонн реголита по планам ради одного грамма планировалось перелопатить. Дохуя в общем. А тут на целую атмосфэру надо.
>>475466
Ну чем больше газа - тем чаще отдельные частицы будут получать аномальную скорость и покидать. Так-то понятно, что 2,4 второй космической достаточно, чтобы удерживать азот с кислородом. Вроде при комнатной температуре средняя скорость молекул газа в воздухе 480 м/с. Немножко налить можно - никуда не денется.
>>475467
Ну вот тебе тематическая статья. Читай первый абзац.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планет
Для Луны 2400/480=0,2. Считай практически стабильность. Для человеческого срока временные рамки более чем приемлемые. Вот только под действием слабой лунной гравитации до одной атмосферы надувать нужно оче высоко. А там, где высоко, разлетаться будет только в путь.
Аноним 06/04/19 Суб 22:42:13 47547228
>>475471
А нахуя вообще какой-то филлер помимо кислорода? Надуть кислородом до 0.3 атм, как в Аполлонах, и всё.
Аноним 06/04/19 Суб 22:48:36 47547329
>>475471
>Вот только под действием слабой лунной гравитации до одной атмосферы надувать нужно оче высоко. А там, где высоко, разлетаться будет только в путь.
Ну да. Я ж потому и уточнил начальное давление и спросил: "Или Луна в принципе не удержит такую атмосферу?". Ясно, что можно "налить" чуток атмосферы так, что она будет стабильной в масштабах человеческой жизни. Но с какого-то момента атмосфера будет уже "через край" переливаться, когда тяготения просто не будет хватать. Тем более, что Луна вращается вокруг Земли, значит атмосфера начиная с какой-то (большой) высоты просто будет утягиваться нахуй на орбиту Земли, ну и плюс нужен же какой-то запас на тепловое движение. Вопрос, в общем-то, в том, хватит ли этой критической высоты для создания давления в одну атмосферу. И если хватит, то за какое время (с точностью до порядка, плюс-минус лапоть) давление упадет заметно.
Аноним 06/04/19 Суб 22:58:43 47547730
1449438201624.jpg (217Кб, 1333x2000)
1333x2000
Планеты в солнечной системе образовались из протопланетного облака пыли, которое окружало молодое Солнце, так? А может быть так, что звезда вроде нашего Солнце будет проходить через облако пыли в космосе и приобретет массу материала для образования новых планет? Или же солнечная радиация просто создает вокруг него щит, который всю пыль нахуй сносит и для образования планет может использоваться только начальный материал, который присутствовал лишь до зажигания термояда в звезде?
Аноним 06/04/19 Суб 23:08:07 47548131
>>475477
Это должен быть оче плотное облако пыли, скорее всего уплотнившееся до зарождения протозвезды.
Аноним 06/04/19 Суб 23:10:12 47548232
>>475473
>будет утягиваться на орбиту Земли
У Луны, конечно, крохотная сфера Хилла настолько, что даже в космический лифт не получится. Но не настолько, чтобы отдавать газ с поверхности Земле. По остальному я хуй знает чего ты хочешь. Чтобы тебе кто-то привел пару страниц формул с ссылками на статьи? Это ведь нихуя не одна формула. Примерно я так чувствую, что за 300 лет процентов 20 давления проебется. Свое утверждение основываю на грубой экстраполяции распределения Максвелла, которая не учитывает хуевой тучи факторов вроде того же солнечного ветра. Устраивает?
Аноним 06/04/19 Суб 23:12:58 47548333
>>475473
>Я ж потому и уточнил начальное давление и спросил
Смотря какой газ задувать, чем более тяжелый- тем проще будет создать нужное давление и тем дольше он будет держаться у поверхности.
Аноним 06/04/19 Суб 23:14:34 47548434
>>475483
Земной воздух. Водородом и гелием можно пренебречь, их там копейки. Самая легкая часть - азот вроде как?
Аноним 06/04/19 Суб 23:18:42 47548735
>>475484
>Земной воздух
Чтобы дольше держалась атмосфера- лучше каким-нибудь ксеноном задуть. Вон, Венера без магнитного поля и ближе к Солнцу с легкостью сто атмосфер имеет, а там всего навсего СО2.
Аноним 06/04/19 Суб 23:21:29 47548836
>>475487
Я не хочу ее там долго держать. Мне просто интересно, может ли Луна держать атмосферу типа земной хоть пару лет. Без всякой цели. Взявшуюся из ниоткуда, просто магическим путем.
Аноним 06/04/19 Суб 23:24:43 47549137
>>475488
Пару лет точно может.
Аноним 06/04/19 Суб 23:29:21 47549238
Аноним 07/04/19 Вск 13:53:42 47557339
Уже задавал вопрос в /b, но ответ не понял.

ГИПОТЕТИЧЕСКИ. Если на Землю поместить кусочек вещества из ядра сверхмассивной черной дыры объемом 1 кубический см, что произойдет?

Кто-то сказал, что он сразу испарится. И что, вокруг никто этого не заметит? Это вещество будет радиоактивно?

А кто-то сказал, что Земля упадет на этот кусочек. Это как возможно?
Аноним 07/04/19 Вск 14:12:53 47557640
>>475573
>ГИПОТЕТИЧЕСКИ. Если на Землю поместить кусочек вещества из ядра сверхмассивной черной дыры объемом 1 кубический см, что произойдет?
Этот кубик начнет мгновенно проваливаться к центру земли, далее возможны варианты.
>Кто-то сказал, что он сразу испарится. И что, вокруг никто этого не заметит? Это вещество будет радиоактивно?
По идее он должен мгновенно испариться, что будет выглядеть как ядерный взрыв в несколько мегатонн гигатонн с наведенной радиацией и прочими радостями.
>А кто-то сказал, что Земля упадет на этот кусочек. Это как возможно?
Если начнет зогхавывать вещество быстрее чем скорость испарения, то вполне может и сожрать землю. Надо считать что будет на самом деле.
Аноним 07/04/19 Вск 14:15:34 47557741
>>475573
>>475576
Тут надо пояснить, что "земля упадёт" и "кусочек начнёт проваливатсья" - понятия равнозначные, Земля и кусочек будут притягиваться друг к другу, большее ускорение будет у того тела, которое легче.
Аноним 07/04/19 Вск 15:03:44 47560142
>>475573
>кусочек вещества из ядра сверхмассивной черной дыры объемом 1 кубический см
Вопрос бессмысленный, потому что ЧД невозможно разделить. Из нее даже фотон света не вылетит, как ты этот "кусочек" достанешь?

Далее, вообще нет никаких данных об устройстве ЧД. Даже теоретических, потому что тут надо как-то совместить ОТО и квантовую динамику, а мы не умеем. Что такое "ядро"? И вообще, это с точки зрения стороннего наблюдателя или изнутри дыры?

Если же брать "среднюю плотность" ЧД, то тут все интересно. Шварцшильдовский радиус растет прямо пропорционально массе ЧД. Но объем шара пропорционален кубу радиуса. Значит, средняя плотность снижается пропорционально квадрату массы. Например, если взять сверхмассивную ЧД массой 200 миллионов Солнц, то ее средняя плотность будет в 3 раза меньше, чем у Солнца. То есть, этот кубик будет весить меньше полуграмма. Если понимать вопрос так, то ответ: "ничего особенного".
Аноним 07/04/19 Вск 15:18:11 47560343
>>475573
Шо то хуйня, шо это хуйня, что-то не то тебе наговорили.

Начнем с того, что в черных дырах нет никакого вещества, да и внутренней структуры со всякими ядрами нет, есть только центральная сингулярность нулевого объема, в которой и содержится вся масса ЧД. Горизонт событий и вся прочая хуйня это просто эффекты, создаваемые массой сингулярности, это не физические объекты.

Поэтому или твой кубик содержит сингулярность со всей массой черной дыры внутри, и тогда вся Земля мгновенно оказывается под горизонтом событий, спагеттифицируется и проваливается в сингулярность за считанные секунды, или нет, и тогда это просто кубический сантиметр вакуума. Промежуточных вариантов нет, ты не можешь нарезать сингулярность как колбасу.
Аноним 07/04/19 Вск 15:21:40 47560444
>>475576
Масса дыры будет 4,3 х 1024 кг
Она взорвется с энергией 4,3 х 1015 мегатонн
Это 10 триллионов царь-бомб
Площадь Земли 5 х 1014 кв. метров
Получается по десять мегатонн на квадратный метр
мог накосячить в расчетах, но полюбому всем наступит пизда
Аноним 07/04/19 Вск 16:33:33 47561945
15098467771410.jpg (125Кб, 640x640)
640x640
>>475443
Нахуй не нужна на Луне атмосфера!

Луна в нынешнем виде это ценнейший подарок для Земли. Это круче всяких марсов. Даже если там ни гелия-3, ни редкоземельных металлов нет. Луна охуенна именно потому, что Луна такая, какая она есть: эдакий внешний материк Земли, находящийся от неё почти в шаговой доступности, и при этом полностью лишённый атмосферы.

Итак, шо даёт Луна?
1. Это возможность строить циклопические сооружения благодаря низкой гравитации. Да, и райские города под куполом тоже, где люди на дом запрыгивают с разбегу. Но профит не в городах, профит дальше.
2. Это охуитический профит с солнечных батарей, лежащих прямо на поверхности. Луна это море энергии под ногами, бери и в карман засовывай.
3. Это возможность строить такие телескопы, которые дадут пососать и земным, и космическим. Только представьте себе махину уровня ELT в вакууме, какие возможности ему откроются. А представьте, какую дуру можно построить с малой гравитацией. Экзопланеты будет щёлкать как орешки.
4. Это освоение солнечной системы лёгкой кровью, без всяких там ракетных ограничений. Просто пускаем по Луне разгонную катапульту, и можно стартовать прямо с поверхности с какой угодно скоростью. Хоть 100 км/с. Зонд до Плутона за год? Да как нехуй.
5. Ну и наконец, это идеальная площадка для размещения разгонного мегалазора, приводящего в движение межзвёздный зонд на световом парусе. (В предыдущем треде я объяснял, что при помощи лазора затормозить такой зонд тоже сможет.) Т.е. в теории даже пилотируемая экспедиция в разумные сроки до ближайшей звезды является задачей подъёмной для человечества сложности.
Аноним 07/04/19 Вск 20:03:24 47567146
pikabu.gif (4877Кб, 250x312)
250x312
Поиграл в Старбаунд, появился вопрос: от чего зависит цвет газового гиганта, но орбите которого находится обитаемый спутник? Могут ли бы обитаемые луны, на небе которых зелёный, розовы, оранжевый, серый, красный, золотой, лазурный или корчиный как говно диск газового гиганта?

Начал читать Хоумстак,появился вопрос: при каких условиях можно из космоса свалиться на поверхность планеты (Земли) сидя на/в астероиде так, чтобы выжить, если ты чоловiк, а не бактерия?

Является ли долина Маринер на Марсе ударной трещиной в коре, куда вся вода из северного океана утекла под кору и остудила планету изнутри? Если такое возможно, то от удара чего, куда это чего упало и с како силой? Гипотетический третий спутник Марса упал?
Аноним 07/04/19 Вск 20:11:34 47567247
>>475671
>Начал читать Хоумстак,появился вопрос: при каких условиях можно из космоса свалиться на поверхность планеты (Земли) сидя на/в астероиде так, чтобы выжить, если ты чоловiк, а не бактерия?
Думаю, что ни при каких. Даже для Плутона (который разжалован из планет) вторая космическая скорость больше километра в секунду. Так что разве что с торможением об атмосферу, плавно переходящую в океан. Но для такой атмосферы-океана нужна массивная планета, и вторая космическая возрастет на порядок.
Аноним 07/04/19 Вск 20:25:30 47567548
>>475671
>от чего зависит цвет газового гиганта, но орбите которого находится обитаемый спутник?
От химического состава атмосферы (а также от спектрального класса звезды и от зрения того существа, которое судит о цвете). Химический состав вообще говоря зависит от места образования планеты в протопланетном диске, но планеты могут переходить на другие орбиты в молодой системе, а также сталкиваться с другими телами. Например, два газовых гиганта могут столкнуться, и их атмосферы смешаются.

>при каких условиях можно из космоса свалиться на поверхность планеты (Земли) сидя на/в астероиде так, чтобы выжить, если ты чоловiк, а не бактерия?
Если ты удачно расположился на астероиде, и он имеет удачную форму, которая стабилизирует его полёт (то есть он не повернётся внезапно другой стороной вниз), и если астероид достаточно полого входит в атмосферу, и со сравнительно небольшой скоростью (или, опять же, если его аэродинамика оказалась удачной), то в достаточно плотной атмосфере (как у Земли) сможешь затормозить до дозвуковой скорости, но потом всё равно шмякнешься сильно. Можно конечно представить, что астероид оказался настолько удачной формы и малой плотности, что спланировал вниз, но это уже вообще пиздец фантастика. Ну немного проще, если гравитация слабая, а атмосфера плотная, как на Титане.

>Является ли долина Маринер на Марсе ударной трещиной в коре, куда вся вода из северного океана утекла под кору и остудила планету изнутри?
Нет. В смысле вода не туда утекла, и не вода остудила планету, а наоборот, планета остыла, и из-за этого, в частности, ушла вода. Не только из-за этого.
Аноним 07/04/19 Вск 22:51:47 47572449
>>475604
>Масса дыры будет 4,3 х 1024 кг
>
А масса земли 5.9х10^24, лол.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:51:51 47574150
da ty ohuel.jpg (24Кб, 400x294)
400x294
>>475601
>Даже теоретических
Аноним 08/04/19 Пнд 08:13:51 47575651
>>475741
Ну сенгулярность там, а сингулярностью просто обозначаю то, о чем мы нихуя не знаем.
Аноним 08/04/19 Пнд 08:51:47 47575752
>>475428
А что будет когда все электроны перейдут на высокий уровень?
Аноним 08/04/19 Пнд 08:59:51 47576253
Почему нельзя использовать луну как перевалочную базу? С нее же гораздо легче взлетать. Можно там построить еба-звездолет вместо земли. Это оправдано экономически?
Аноним 08/04/19 Пнд 10:16:34 47577454
Аноним 08/04/19 Пнд 10:40:05 47577655
>>475762
Почему бы тогда не строить базу сразу на орбите, тогда вообще взлетать не надо?
Аноним 08/04/19 Пнд 10:49:09 47577756
>>475776
Потому что стройматериалов на орбите нет, потому что некоторые вещи проще делать, опираясь на что-то неподвижное. Например, построить рельсотрон и им запускать грузы, а в космосе его отдачей унесёт.

>>475762
И можно, и нужно.

>>475619
>идеальная площадка для размещения разгонного мегалазора, приводящего в движение межзвёздный зонд на световом парусе
Не совсем. Такой лазер лучше размещать ближе к солнцу, чтобы питать его от солнца. Есть вообще идея использовать солнечную корону как газ накачки.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:50:40 47579257
>>475756
>Ну сенгулярность там
Есть альтернативные версии. И нет, не кефирные, вполне в плоскости основной линии.
Всегда ваш свидетель церкви Планковской звезды
08/04/19 Пнд 11:58:12 47579458
>>475792
Но ведь ты такой же кефирщик, только с новомодными мемасами.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:04:03 47579559
>>475757
Шишка атом возбудится. Через какое-то время вернется в обычное состояние, излучив такой же фотон в случайном направлении.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:06:51 47579660
>>475757
>>475795
А, не заметил слова "все". Будет ион. Тащемта, электроны могут не только переходить на уровень выше, но и выбиваться к хуям. Соответственно, атом без одного или нескольких штатных электронов называется ионом.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:13:12 47579761
1449429923928.jpg (14Кб, 390x382)
390x382
Если космические лучи в космосе могут влиять на мозг, то почему бы космонавтам не носить шапочки из свинцовой фольги с пластиковым нанесением, чтобы свинец не попадал на кожу? В невесомости вес шапочки или шлема вообще не будет замечаться и можно носить её не снимая очень долгое время, снижая риски для здоровья. Также всю одежду космонавтов могли бы создать из тканей с тонкими вкраплениями нитей тяжелых металлов, которые служили как бронежилет от галактического космического излучения.
Слышь, реально ты, да ты, иди в ГНЦ РФ — ИМБП РАН и патентуй, сука. Прямо сейчас, я сегодня щедрый, раздаю идеи бесплатно.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:18:39 47579862
>>475794
Да мне похуй, что ты думаешь. Теория планковской звезды допускает в своей сути последовательное разрешение некоторых фундаментальных парадоксов, опираясь на монструозный аппарат квантовой теории, а не просто кричит, что Альберт жулик жид-заговорщик, и на самом деле мир устроен не так. Если для тебя это сорта одного, то в моих глазах ты тут просто залетный щитпостер, а я всего лишь адепт, не проповедник.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:27:46 47579963
>>475675
>Нет. В смысле вода не туда утекла, и не вода остудила планету, а наоборот, планета остыла, и из-за этого, в частности, ушла вода. Не только из-за этого.
Как остывание планеты могло способствовать уходу воды? И уходу куда?
08/04/19 Пнд 12:29:28 47580064
>>475798
>допускает
Нет, не допускает.
>некоторых
Ни одного.
>опираясь
Нет, не опираясь.
>не просто кричит
Просто кричит. Но не про Эйнштейна.
>в моих глазах ты тут просто залетный щитпостер
Нет, ты.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:38:43 47580365
>>475796
>>475795
Падажжи.
Правильно ли я понимаю, что все происходит в такой последовательности:
1) Фотон излучается в солнце/фонарике/где-то еще
2) Этот фотон летит и врезается в атом, взаимодействует с электроном, и поглощается при этом.
3) Электрон переходит на более высокий уровень.
4) Через какое-то время электрон возвращается на низкий уровень, при этом излучая другой фотон
5) Новый фотон летит и попадает мне в глаз, за счет чего я вижу предмет, испустивший (отразивший) фотон?
Все верно? Почему тогда угол испускания вторичного фотона строго зависит углу падения поглощенного фотона? (Угол падения света=углу отражения)
Аноним 08/04/19 Пнд 12:39:44 47580466
>>475800
>Нет, ты
Вся суть твоей риторики. Аргументы для лохов, я тебя понял.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:42:15 47580667
Почему видимые с земли диски солнца на рассвете и на закате не идентичны ни по размеру самого диска, ни по его цвету, ни по цвету неба?
08/04/19 Пнд 12:47:39 47580868
>>475804
>Аргументы
Какой смысл аргументированно спорить с зеленью вроде тебя?
Вот оригинальная статья:
https://arxiv.org/pdf/1401.6562.pdf
Самые сложные формулы в ней - уравнения Фридмана и метрика ЧД в координатах Эддигтона-Финкельштейна - авторам не принадлежат. Авторские формулы - простейшие алгебраические выражения с умножением, делением, возведением в степень и решением простенького ОДУ. + 5 с лишним страниц филолохии и болтолохии. Как-то не слишком густо для квантовой теории, не находишь, а, мой маленький пушистый друг?
Аноним 08/04/19 Пнд 12:55:27 47580969
>>475419 (OP)
Сколько миллиардов лет назад в нашей Галактике начали появляться звезды населения I типа с металличностью как у Солнца?
Аноним 08/04/19 Пнд 12:55:33 47581070
10039753975202.jpg (7Кб, 318x420)
318x420
>>475808
*Эддингтона, конечно же
Аноним 08/04/19 Пнд 12:57:17 47581171
>>475573
Читни ларринивенца, рассказ "Дырявый"
Аноним 08/04/19 Пнд 13:14:12 47581272
>>475601
Какое-то противоречие. Откуда тогда большая масса при такой небольшой плотности?
Аноним 08/04/19 Пнд 13:20:45 47581473
>>475808
>Как-то не слишком густо
Ну нихуя себе, и давно вес теории оценивается исключительно массивами радикалов в статье? 43 ссылки тебе ни о чем не говорят? Не говорят об опоре на имеющийся аппарат?
>уравнения Фридмана и метрика ЧД в координатах Эддингтона-Финкельштейна - авторам не принадлежат
Ну ебать, зато у кефирщиков почти все свое, богатое на пасущихся черепах, щиплющих травку, растущую на спине кита. Вот уж авторитетно!
Конечно в теории ПЗ есть коренной изъян с очередным допущением - экстраполяцией квантовых эффектов, наблюдаемых на атомарном уровне в масштабы не наблюдаемые еще в ближайшие лет 100. И в моем понимания единственная в таком случае разница с теорией струн только в том, что струны обогащали самым безбашенным матаном лет так 30.
Аноним 08/04/19 Пнд 13:24:20 47581574
>>475812
он тебе расписал про кубик пространства под горизонтом событий, а пространства там дохуя, только масса не распределена по нему, а сидит в сингулярности, получаются вот такие голубцы с плотностью.
Аноним 08/04/19 Пнд 13:51:17 47582075
>>475803
Фотон может отразиться, а может поглотиться и переизлучиться позже. Угол падения равен углу отражения только в первом случае.
Аноним 08/04/19 Пнд 13:54:53 47582176
>>475812
Это средняя плотность по больнице. Сверхмассивная дырень настолько большая, что ее средняя плотность мала: масса огромна, но объем "еще огромнее".
Аноним 08/04/19 Пнд 14:10:13 47582377
15409681275380.jpg (108Кб, 799x534)
799x534
>>475821
>масса огромна, но объем "еще огромнее".
Да разве?
Аноним 08/04/19 Пнд 14:19:20 47582478
>>475820
>Фотон может отразиться
Разве отражение это не переизлучение? Что же тогда такое отражение?
Аноним 08/04/19 Пнд 14:24:52 47582579
>>475821
Да в общем-то нет, СМЧД в нашей галактике не сильно больше Солнца по физическим размерам.
Аноним 08/04/19 Пнд 14:32:29 47582780
>>475825
>не сильно больше Солнца
Ох уж эта весна.
Таблетки-то принял?
Аноним 08/04/19 Пнд 14:33:06 47582881
а десятого точно фотку дыры покажут?
Аноним 08/04/19 Пнд 14:35:13 47582982
>>475828
>фотку дыры покажут?
-> /e
Аноним 08/04/19 Пнд 14:42:01 47583083
>>475814
>вес теории оценивается исключительно массивами радикалов
Ты совсем тугой? В статье просто-напросто нет математики, имеющей отношение к квантовой теории. Авторы сами ручками добавляют в уравнения, выведенные из ОТО, нужные им слагаемые, отвечающие за отталкивающие силы, "нашептывая" при этом, что эти слагаемые якобы даст им квантовая теория. ВСЁ.
>43 ссылки
У одной из ранних статей Эйнштейна была 1 (одна) ссылка. Выводы, если у тебя есть мозги ты сделаешь сам.
>у кефирщиков
Сорта говна.
>струны
Когда будет ходя бы один точно решаемый модельный пример, типа атома водорода или гармонического осцилятора, только с квантовой черной дырой, тогда и поговорим.
Аноним 08/04/19 Пнд 15:54:23 47583884
>>475824
Вообще-то, хуй его знает. Пусть лучше ответит Александр Друзь.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:00:13 47585185
>>475799
В лед. А лед десятиметровым слоем пыли постепенно занесло, или он в шапках осел, где света тупо не хватает, чтобы растопить лед. Финита ля комедия.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:14:31 47585586
>>475803
>>475820
>>475838
Отражения почти никогда не бывает. В 146% случаев происходит переизлучение.
Вам надо покурить осне жоски матан. Что-то типа кэд.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:17:46 47585687
>>475827
Сам бы и принял, начитаются лукоморья и пиздят всякую хуйню.
https://youtu.be/f09RTecPThc?t=7681
Вот видео с тайм-кодом и в комментариях можешь почитать то же самое, их там немного. Ну и для сравнения орбита Меркурия ~50млн км.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:23:05 47585888
>>475855
А как зеркало отражает?
Аноним 08/04/19 Пнд 17:26:26 47585989
>>475825
>СМЧД в нашей галактике
При чем тут вообще наша галактика? Там указана масса, при которой будет такая хуйня. В нашей галактике СЧМД примерно в 50 раз легче, значит ее средняя плотность примерно в 2500 раз выше.
Аноним 08/04/19 Пнд 18:43:02 47586990
image.png (40Кб, 200x200)
200x200
>>475601
>Значит, средняя плотность снижается пропорционально квадрату массы. Например, если взять сверхмассивную ЧД массой 200 миллионов Солнц, то ее средняя плотность будет в 3 раза меньше, чем у Солнца.
Выходит, что если, гипотетически, 200кк солнц образуют одну звезду, то это автоматические будет ЧД?
Аноним 08/04/19 Пнд 19:14:09 47587791
>>475869
Да. Более того, так как средняя плотность с объемом быстро уменьшается и стремится к нулю, теоретически возможны сколь угодно "малоплотные" ЧД, вплоть до того, что вся обозримая Вселенная может быть внутренностью ЧД (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_cosmology). Но последнее лишь какая-то не особо популярная гипотеза.

Алсо, я не знаю, как на такую хуйню может влиять конечность скорости гравитационного взаимодействия. Одно дело ЧД радиусом в пару световых секунд, другое - в миллиарды световых лет.
Аноним 08/04/19 Пнд 20:57:59 47589192
А энергию можно только из света звезд/излучения черных дыр брать? А что будет, допустим, через триллионы и триллионы лет, когда все звезды погаснут, где мы будем брать энергию? Возможно ли из черной материи поглощать энергию, ведь она как-то заставляет вселенную расширяться, значит какую-то силу имеет, которую можно конвертировать.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:05:10 47589393
>>475891
Брать можно откуда угодно, другое дело что практически вся известная энергия это звезды, чд и подобное.
>где мы будем брать энергию
нигде
>Возможно ли из черной материи поглощать энергию, ведь она как-то заставляет вселенную расширяться, значит какую-то силу имеет, которую можно конвертировать
хуй знает
Аноним 08/04/19 Пнд 21:55:08 47590794
>>475891
>А энергию можно только из света звезд/излучения черных дыр брать?
Откуда хош. Принципиально в звезде ничего особенного нет, это такие же частицы, как в твоем диване, более или менее. Другое дело, что звезды ебать огромные (больше дивана), и срут энергией сами по себе. Остается только подставить тазик и собирать.
>А что будет, допустим, через триллионы и триллионы лет, когда все звезды погаснут, где мы будем брать энергию?
Хз. Новые звезды так-то тоже рождаются, хотя их и становится меньше понемногу (неубывание энтропии, хули). По современным представлениям, Вселенной наступит пиздец задолго до того, как звезды перестанут рождаться, что не может не радовать.
>Возможно ли из черной материи поглощать энергию
Никто не знает, что такое эта материя. Нет даже стопроцентной уверенности, что она действительно существует, хотя косвенных свидетельств много.
>ведь она как-то заставляет вселенную расширяться
Это темная энергия, а не темная материя. Еще более "темная" вещь, лол.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:00:23 47590895
>>475907
>По современным представлениям, Вселенной наступит пиздец задолго до того, как звезды перестанут рождаться
Это почему?
Аноним 08/04/19 Пнд 22:04:28 47590996
>>475908
Гугли "большой разрыв". Вкратце, расширение пространства, походу, ускоряется. И в итоге оно будет расширяться так быстро, что даже связь между соседними галактиками, потом звездами, планетами, диванами, элементарными частицами - вся пропадет. И пиздец.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:06:57 47591097
>>475891
>из черной материи
inb4 черная энергия и материя существуют
Аноним 08/04/19 Пнд 22:08:24 47591198
>>475909
>Вкратце, расширение пространства, походу, ускоряется
Или не ускоряется. Или замедляется.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:11:13 47591299
>>475911
Ну просто по более-менее общепризнанным данным наблюдений и выводам из них таки ускоряется. То есть это не от балды так сказали. Другое дело, что там все довольно сложно, есть и альтернативные интерпретации. Так что не отчаивайся, возможно ты еще поживешь триллион-другой лет.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:15:24 475913100
>>475912
А какие причины считать что расширение со временем пересилит гравитацию на уровне галактик?
Аноним 08/04/19 Пнд 22:23:27 475914101
>>475913
Наблюдения за скоростями удаленных галактик показывают, что раньше расширение пространства было более медленным. То есть, оно ускоряется, причем без какого-то предела. Все быстрее, быстрее, и рано или поздно, станет таким быстрым, что превысит любые силы. Ну, короче, так считается. Опять же, толком не известно, почему это так (из-за "темной энергии", но это так-то костыль). Но примерно такова лучшая модель (наиболее согласующаяся с наблюдениями), что у нас есть.
Аноним 08/04/19 Пнд 22:35:30 475915102
>>475912
Тащемта, по общепризнанным данным, судить об этом нельзя.
Аноним 09/04/19 Втр 02:32:40 475939103
>>475912
>Другое дело, что там все довольно сложно, есть и альтернативные интерпретации.
Вот такая штука есть.
Аноним 09/04/19 Втр 02:36:38 475940104
>>475912
>Другое дело, что там все довольно сложно, есть и альтернативные интерпретации.
Вот такая штука есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Войд_KBC

Есть версия, что Млечный путь вместе с местной группой галактик находится в центре неебического войда. Не очень разреженного, но всё равно неебического. А внутри войда возможны всякие эффекты с дополнительным красным смещением и искажение постоянной Хаббла.
Аноним 09/04/19 Втр 07:17:47 475953105
>>475940
Для меня это очередное доказательство, что вселенная создана Богом. Слишком он уж всё мудро и разумно для нас устроил. Во всем есть какой-то замысел, во всем есть предназначение. Даже в том, где наша галактика и солнечная система расположены.
09/04/19 Втр 09:09:06 475964106
>>475909
Заебали форсить свой большой разрыв пукана. Есть ΛCDM-космология, а есть ни на чем не основанные манягипотезы, и большой разрыв - из числа последних.
Аноним 09/04/19 Втр 09:45:45 475971107
А у гравитационных волн есть красное смещение? Могут ли гравиволны сжать почти предельно массивную нейтронную звезду в чёрную дуру?
Аноним 09/04/19 Втр 12:06:17 475982108
>>475953
На одну мудрость во мире найдется миллион тупости. Так даже индусы не кодят
Аноним 09/04/19 Втр 12:20:55 475985109
>>475982
>Так даже индусы не кодят
Зато я так кодю :3
Аноним 09/04/19 Втр 12:42:20 475987110
Поясните, если я живу в россии и теоретически захочу запустить самодельную ракету с научными целями, то мне нужно оформлять какие-нибудь разрешения и тд? Запускать разумеется вдалеке от населенных пунктов.
Аноним 09/04/19 Втр 12:42:37 475988111
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
Аноним 09/04/19 Втр 12:43:55 475989112
>>475964
>а есть ни на чем не основанные манягипотезы, и большой разрыв - из числа последних.
А почему ни на чем? Наблюдения показывают, что скорость расширения увеличивается. И если так продолжится, то большой разрыв жопы
Аноним 09/04/19 Втр 12:44:17 475990113
>>475987
повяжут еще на стадии постройки ракеты
Аноним 09/04/19 Втр 12:47:21 475991114
>>475987
лучше сделай так:
купи много шариков с гелием
нарежь в пакет кучу фольги
засунь в центр петарду с длинным запалом или иным механизмом подрыва через несколько минут
привяжи к шарикам и пусть летит
Аноним 09/04/19 Втр 12:54:12 475992115
145200776516018[...].jpg (62Кб, 1000x1000)
1000x1000
Аноним 09/04/19 Втр 13:06:13 475993116
Аноним 09/04/19 Втр 13:17:51 475994117
>>475993
Хуя се;
Ну ракета не шар, она не улетит в ебеня, если только не будет пиздец какой ветер. Да и если не на 30 км вверх пускать, а км на 5 скажем.
Аноним 09/04/19 Втр 13:23:24 475995118
>>475992
попробуй еще захочешь
Аноним 09/04/19 Втр 13:41:59 475997119
Поясните вкратце, на каком основании черной дыре приданы все эти магические свойства с искривлением пространства и времени, если все вроде объясняется достаточно просто - огромное количество вещества с убер гравитацией, затягивающее вещество со скоростью большей, чем скорость света?
Аноним 09/04/19 Втр 13:42:38 475998120
>>475995
Засерать фольгой землю? Ну такое
Аноним 09/04/19 Втр 13:50:15 476000121
>>475997
потому что много массы искривляют пространство и время
даже на земле время отличается от времени на орбите и меркурий вращается быстрее чем должен из-за близости к солнцу
Аноним 09/04/19 Втр 13:51:35 476001122
>>476000
>потому что много массы искривляют пространство и время
На каком основании этот вывод сделан?
Аноним 09/04/19 Втр 13:54:26 476002123
>>475997
Свойство гнуть пространство-время прямое следствие матана, наблюдений и теории относительности, а гнёт пространство вообще все что ни попадя, в том числе и ты
Аноним 09/04/19 Втр 13:58:02 476004124
>>476001
Эйнштейн придумал
Аноним 09/04/19 Втр 14:07:45 476005125
>>476002
>пространство-время
Как можно измерить изменения, которыми будет также подвергнут измеритель, причем любой и при любом раскладе
>время
Вообще пушка. Ученые не ограничиваются разговорами об изменением скорости физических процессов, говоря об искривлении времени, но еще и фантазируют про прошлое и альтернативные реальности
Аноним 09/04/19 Втр 14:10:58 476006126
>>476005
Двачую. У нас в ПТУ куда более разумные преподы.
09/04/19 Втр 14:13:34 476007127
>>475989
>Evidence indicates w to be very close to −1 in our universe, which makes w the dominating term in the equation. The closer that w is to −1, the closer the denominator is to zero and the further the Big Rip is in the future. If w were exactly equal to −1, the Big Rip could not happen, regardless of the values of H0 or Ωm. According to the latest cosmological data available, the uncertainties are still too large to discriminate among the three cases w < −1, w = −1, and w > −1.
>>476005
МАССИВНО
Аноним 09/04/19 Втр 14:14:10 476008128
Аноним 09/04/19 Втр 14:16:39 476009129
Аноним 09/04/19 Втр 14:17:19 476010130
>>476006
Это тред тупых вопросов или тупых ответов?
Аноним 09/04/19 Втр 16:03:23 476023131
>>476010
>Это тред тупых
И то правда.
Аноним 09/04/19 Втр 17:52:11 476037132
>>476001
Замедление времени на поверхности Земли экспериментально установлено и поправки на это учитываются в спутниковой навигации, например.

Без поправки на разный ход часов ошибка координат бы составила десятки километров в день, так что эффект очень заметный.
09/04/19 Втр 19:16:55 476043133
>>476000
>много массы искривляют пространство и время
Не "много", а любая масса и и любая энергия. Я вот постучал по клавиатуре, пока писал ответ -- и искривил пространство-время. Даже гравиволны испустил какие никакие. (Ух нифига себе!)

>даже на земле время отличается от времени на орбите
Экспериментально проверено, что часы ускоряются если их поднять на треть метра. ТРЕТЬ МЕТРА, блджад. И ускорение это в точности предсказано ОТО.

https://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=905055
Аноним 09/04/19 Втр 19:53:41 476045134
Нам покажут дыру?
Аноним 09/04/19 Втр 20:01:48 476046135
>>476045
Тень и может чутка аккреционного диска и ореолов
Аноним 09/04/19 Втр 20:02:46 476047136
>>475997
>затягивающее вещество со скоростью
И тут ты демонстрируешь, что у тебя пробелы даже в принципах базовой механики. Ну там первая производная и все такие вещи. Признавайся что в 9 классе на физике делал.
Аноним 09/04/19 Втр 20:56:55 476055137
Пожалуй у меня самый ебанутый вопрос в треде. Но я должен его задать.
Если я вот хочу сделать ракетное топливо, мне нужна селитра. Я пойду и куплю в хозмаге, кассирша не вызовет мусоров, заподозрив во мне мамкиного взрывника? ну а нахуя молодому хую ещё покупать селитру блять?
Аноним 09/04/19 Втр 22:06:54 476072138
>>476055
Ну контроль за всякого рода прекурсорами ведется. Вполне есть вероятность, что продать-то тебе продадут, но потом придут и спросят "а тебе зачем". И если твои истории про покорение космоса будут не достаточно убедительны, то готовь тузаденьги на адвоката, чтобы он всю хуйню замял на стадии "разберемся", предоставил какие-нибудь рекомендации и школьные грамоты по физике следокам, дескать ты реально у мамы не от мира сего Кулибин. Впрочем всякий контроль подразумевает выборочный характер, так что вероятность все же велика, что всем будет похуй. На Брейвика было похуй, пока не...
Аноним 09/04/19 Втр 22:42:23 476078139
>>475419 (OP)
Во скока черную дырамаху выложат?
Аноним 09/04/19 Втр 23:10:23 476084140
>>476055
Скорее всего всем будет пофиг
Аноним 09/04/19 Втр 23:35:55 476088141
>>476072
Селитру разве в качестве удобрений для всякой рассады не используют?
Аноним 09/04/19 Втр 23:43:07 476090142
nrn
Аноним 10/04/19 Срд 04:40:17 476109143
>>476088
Ну само собой, наверное в садовом огороде он и собирался брать. Просто на крупные партии, скажем, сотни кг, смотрят. Почутьчуть в разных местах вообще не проблема.
Аноним 10/04/19 Срд 09:07:52 476124144
>>476078
После обеда доложат результаты. Убедительных картинок в духе Интерстеллара не будет.
Аноним 10/04/19 Срд 09:27:03 476126145
>>476109
>Просто на крупные партии, скажем, сотни кг
Ты что, модель Протона 1:1 собрался запускать? Нахуя тебе вагон селитры???
Аноним 10/04/19 Срд 09:51:43 476129146
>>476126
Охуенно же, сделать свой спейсикс и пидорнуть распилкосмос.
Аноним 10/04/19 Срд 09:52:48 476130147
>>476072
>И если твои истории про покорение космоса будут не достаточно убедительны
а истории про покорение грядок на мамкиной даче достаточно убедительны?
Аноним 10/04/19 Срд 10:32:07 476137148
>>476129
>сделать свой спейсикс и пидорнуть распилкосмос

один уже пытался

>СМИ: при крушении самолета в Германии погиб владелец S7
Аноним 10/04/19 Срд 10:34:35 476139149
>>476137
Эх, ну тогда пойду куплю боярки и упорюсь
Аноним 10/04/19 Срд 10:45:26 476141150
>>476137
Владелец не был в самолете, только его жена.
А так руский спесикс это лин индастриал
Аноним 10/04/19 Срд 10:49:02 476142151
Когда фоточки с EHT подвезут?
Аноним 10/04/19 Срд 10:49:47 476143152
>>476142
Говорят, что после обеда.
Аноним 10/04/19 Срд 10:53:51 476145153
>>476143
по какому времени?
Аноним 10/04/19 Срд 11:12:36 476149154
Аноним 10/04/19 Срд 13:01:02 476157155
>>476141
>лин индастриал
Это тот, у кого ебанул движок ракеты на тестировочном прогреве и какому-то таджику руку отрезало? При этом, ему запретили испытания и он пошёл на какую-то стройку это делать? Анало говнет, прямо скажем.
Аноним 10/04/19 Срд 13:04:27 476158156
Аноним 10/04/19 Срд 13:13:13 476160157
>>476157
Ну короче они сделали стенд из прицепа и проводили испытания посреди гаражей в промзоне, двигатель ебанул конечно же. Сторожу с соседнего склада повредило руку, но ничего серьезного. В качестве компенсации пришлось продать последний оставшийся прицеп и компания разорилась.
Ильин однако все еще придумывает бредовые идеи типа ракет с лазерным поддувом и пытается впихнуть это кому попало.
Аноним 10/04/19 Срд 13:17:33 476161158
Аноны есть кто в спбгу на специалитете астрономия учился или учится? Хочу поступать но перед этим интересно узнать как там на самом деле
Аноним 10/04/19 Срд 13:31:56 476162159
>>476160
Снобизм до добра не доводит.
Аноним 10/04/19 Срд 14:26:42 476174160
Анон, тебе когда-нибудь было интересно, каково это, когда не ощущаешь ни верха, ни низа (как астро/космонавты на МКС)? Вот мы на Земляшке привыкли, что существует "верх" и "низ" и для меня невозможно постичь, когда их не существует (в плане ощущений).
Аноним 10/04/19 Срд 14:27:05 476175161
Аноним 10/04/19 Срд 14:35:53 476177162
>>476174
>когда не ощущаешь ни верха, ни низа
В бассейне можешь испытать
Аноним 10/04/19 Срд 14:44:57 476179163
>>476177
Я счастлив иметь возможность плавать в море. При нырянии вниз головой так-то нихуево давление поднимается. Даже на два-три метра ощутимо начинают жать очки.
Аноним 10/04/19 Срд 14:47:10 476180164
>>476177
Говорят, в снегу еще можно.

Если верить рассказам некоторых попавших под лавину, то там тоже нихуя не понятно, где верх, а где низ, во все стороны одинаково рыхлый снег и темнота. Даже советуют постараться чуток разгрести снега и пустить слюней себе на лицо, чтобы по направлению течения понять, куда копать.
Аноним 10/04/19 Срд 15:34:57 476182165
Элементарные и фундаментальные частицы существовали с момента возникновения вселенной или какие-то из них могли появиться в процессе её эволюции?
Аноним 10/04/19 Срд 15:41:00 476183166
>>476182
Нейтроны слиплись из электронов и протонов спустя какое-то время
Аноним 10/04/19 Срд 15:50:04 476184167
>>476183
А несоставные (если так можно сказать) частицы вроде бозонов и кварков всегда существовали может, я спрашиваю что-то на счет чего мнение науки ещёне сложилось??
Аноним 10/04/19 Срд 16:27:28 476192168
Вопрос про свежевыпущенный пик чорной дыры:
Почему не смотрели её радиоастроном, пока он работал?
Почему не сделали это лет 20 назад, когда интернеты и вычислительные мощности уже были?
Аноним 10/04/19 Срд 16:33:34 476193169
>>476192
потому что у радиоастрона апертура с твое очко, а у EHT почти радиус Земли
потому что скорости, там настолько ебические объемы данных что данные с разных точек перевозили физически в накопителях, отсюда кстати долгий срок впадлу было ехать в арктику в мороз, да и потом на современных мощностях обрабатывали полгода вроде или больше
Аноним 10/04/19 Срд 16:35:01 476194170
>>476192
Сколько бы времени занял процессинг 27 петабайт данных на пеках 20-летней давности?
Аноним 10/04/19 Срд 16:59:29 476204171
Почему не стрельца сняли, а деву?
Аноним 10/04/19 Срд 17:22:49 476234172
Не кидайтесь сладким хлебом. Есть черная дыра, из-за ее притяжения не могут из нее выбраться даже кванты света. Есть излучение Хокинга, который испускают черные дыры. Нет ничего быстрее скорости света, но почему тогда излучение Хокинга все же покидает черную дыру?
Аноним 10/04/19 Срд 17:55:48 476249173
>>476204
Потому что эта хрень вроде как больше размером, чем наша сверхмасивная чд в центре мп.
Аноним 10/04/19 Срд 18:14:23 476254174
>>476234
Внезапно, оно не покидает черную дыру. Оно возникает на границе горизонта событий, из под горизонта а уж тем более из сингулярности ничего не вылетает.
Аноним 10/04/19 Срд 18:18:17 476259175
>>476193
Блядь, ясен хуй вопрос был не про радиоастрон сам по себе. Вопрос был, почему его не добавили к остальным обсерваториям.
Тем более, что снимали это, когда он ещё действовал.

>>476194
Впрочем, 27 петабайт действительно снимает вопрос. Ещё увидел про новый алгоритм обработки.
Аноним 10/04/19 Срд 18:34:10 476265176
Я не понел, неужели между ЧД и землей не было ни одного объекта, испускающего свет? Т.е. почему мы увидели именно черноту в центре, а не то, что светило бы перед ЧД?
Аноним 10/04/19 Срд 18:36:12 476268177
вот говорят, что черную дыру ничто не может покинуть, если попадет за горизонт событий. Но ведь черная дыра притягивает все вокруг, значит гравитация все-таки выходит из черной дыры? Т.е. с помощью гравитации можно передавать информацию изнутри горизонта событий?
Аноним 10/04/19 Срд 18:44:08 476270178
>>476268
Вот я давно пишу про этот парадокс. Единственный вменяемый ответ - что гравитон на самом деле сверхбрадион, и в уравненях у него вместо U^2/C^2 стоит U^2/(C^2+A), и член A каким-то образом зависит от кривизны пространства.
Аноним 10/04/19 Срд 18:48:10 476273179
>>476268
Для начала хуй знает что является переносчиком гравитации
Аноним 10/04/19 Срд 18:51:20 476275180
>>476265
Нашли такую, между которой и нами ничего не было. Могли бы показать ту, что в центре млечного пути, но там как раз куча говна на пути.
Аноним 10/04/19 Срд 18:52:05 476276181
>>476270
Гравитон что такое?
Аноним 10/04/19 Срд 18:53:05 476278182
>>476275
Проблему нашей дыры в том что ее не видно целый день, в отличии от М87
Аноним 10/04/19 Срд 18:59:50 476280183
>>476273
>Для начала хуй знает что является переносчиком гравитации
По крайней мере известно, что это хуй знает что в нормальных условиях движется со скоростью света.
На самом деле чуточку быстрее - когда нейтронные звёзды пиздыкнулись, гравитационный всплеск дошёл на пару минут раньше, чем свет. Официальное объяснение: "ну ёпта, может оно не сразу излучать начало, как-то там, разница-то крохотная". Но это может говорить и в пользу моей гипотезы, что даже очень слабенькое гравитационное поле свет тормозит, а гравитоны ускоряет, и за тысячи лет разница набежала.
Аноним 10/04/19 Срд 19:02:30 476282184
>>476276
Бозон такой, типа фотона или глюона. Виртуальная частичка, которая бегает с (условно) конечной скоростью и переносит взаимодействие.
Обнаружить его сложнее, чем Хигис. Предполагается, что нужен коллайдер на 100Тэв.
Аноним 10/04/19 Срд 19:05:05 476283185
А луна (ночью) освещается солнцем или землёй?
Аноним 10/04/19 Срд 19:08:55 476286186
Аноним 10/04/19 Срд 19:20:31 476289187
спейсач, не нашел треда с фильмами/видео о космосе и т.д.
может есть какой нибудь платиновый список? или накидайте за щеку ссылок на ютуб.
что нибудь типа timelaps of the future
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
чтобы крайне залипательно и на русском (крайне желательно).
Аноним 10/04/19 Срд 19:52:21 476295188
>>476286
Не всегда, может и землей, но слабенько.
Аноним 10/04/19 Срд 19:53:24 476296189
EarthshineKaron[...].jpg (372Кб, 800x600)
800x600
152655839613324[...].jpg (433Кб, 1600x1066)
1600x1066
>>476283
И Землей тоже, вскоре после новолуния можно даже невооруженным глазом различить освещенную Землей часть диска.
Аноним 10/04/19 Срд 19:59:14 476298190
>>476296
Имеется в виду темная часть? В бинокль так-то всегда можно темную часть увидеть.
Аноним 10/04/19 Срд 20:39:40 476310191
Пусть есть космический корабль, которые строили дебилы, поэтому у него импульс движка идет не через центр масс, а немного сбоку. Понятно, что его начнет вращать. А разгоняться он будет так же эффективно или нет? Предполагаем, что космонавты, чтобы хоть как-то бороться с кретинизмом конструкторов, включают движок только на мгновение, когда после очередного оборота корабль смотрит носом на цель.
Аноним 10/04/19 Срд 22:11:25 476353192
Орбиты планет в спиралевидной галактике зависят от вращения самой галактики?
В одной плоскости в основном крутится это все, или вокруг каждой звезды под разными углами летают?
Аноним 10/04/19 Срд 22:12:19 476354193
>>476353
Галактика не влияет на вращение планет внутри системы
Аноним 10/04/19 Срд 22:23:54 476362194
Аноним 10/04/19 Срд 22:39:43 476365195
>>476280
>когда нейтронные звёзды пиздыкнулись, гравитационный всплеск дошёл на пару минут раньше, чем свет.
Ты про GW170817 или что? Нигде в статье на википедии не говорится, что свет позже пришел. Источник нашли через несколько часов после того как LIGO уведомление выдал.
Аноним 10/04/19 Срд 23:17:07 476374196
>>476310
Нет, не так же, только как проекция тяги на ось «центр масс - точка приложения силы», остальная энергия пойдет в увеличение момента импульса корабля.

Соответственно, если направление тяги и направление на центр масс перпендикулярны, никакого движения вообще не будет, только раскрутка.
Аноним 11/04/19 Чтв 00:09:48 476382197
Ещё вопрос про чёрного карлика. Если посветить на него фонариком, какого цвета будет поверхность?
Аноним 11/04/19 Чтв 01:00:37 476391198
>>476374
А вот такая ситуация (это уже не про космос, но я хочу разобраться): по горизонтальной плоскости катится однородный шар, сопротивлением воздуха пренебрегаем. Насколько я понимаю, единственная замедляющая его сила - трение качения (гравитация и реакция опоры взаимно обнуляются). Трение направлено строго перпендикулярно к линии, соединяющей центр шара и точку приложения (где шар соприкасается с плоскостью), то есть должно вроде как все уходить на замедление вращения. Но ведь замедляется не только вращение, но и поступательное движение! За счет чего?
Аноним 11/04/19 Чтв 02:22:33 476423199
img-gbVD54.png (4Кб, 284x363)
284x363
>>476391
Это все-таки тред про космос, а не про помощь в решении домашки по физике, ну да ладно.

Если рассматривать идеальную ситуацию со строго перпендикулярными силами и абсолютно недеформируемыми телами, то замедление, конечно, никак не объяснимо, потому что его попросту нет.

В идеальной ситуации не может возникнуть никакого трения качения, оно вызывается исключительно неупругими силами, возникающими в реальных несовершенных телах. В реальности контакт катящегося тела к поверхности происходит не точкой, а пятном, и силы прикладываются по всей его площади, причем в передней части, где колесо вдавливается в поверхность, силы больше.

Реальная сумма сил не так проста и выглядит примерно как на картинке: гравитация подписана как N, сила реакции опоры подписана как Q. Как можно заметить, гравитация N и вертикальная составляющая силы реакции опоры Qn на самом деле нихуя не обнуляются, они равны по величине, но приложены в разных точках — отсюда возникает вращательный момент, вызывающий замедление вращения.

Горизонтальная составляющая силы реакции опоры F вызывает замедление поступательного движения и ускорение вращения, но в меньшей степени, чем в прошлом пункте (видно из того, что сила Q направлена выше центра масс, т.е. суммарный вращательный момент направлен против часовой стрелки).

В итоге такое направление и место приложения силы реакции опоры вызывает одновременно замедление и поступательного, и вращательного движения, причем, так как это одна сила, оба замедления пропорциональны друг другу.

Разумеется, школьникам на уроке физики такое объяснить сложно, поэтому все эти деформации, силы и проекции в учебниках абстрагируются в одну магическую силу трения качения, про которую надо просто запомнить, как она себя ведет, и подставлять в формулы в задачках.
Аноним 11/04/19 Чтв 09:30:11 476458200
>>476254
Проще обьяснить можешь?
Аноним 11/04/19 Чтв 09:37:28 476459201
>>476458
Куда уж проще, излучение Хокинга генерируется снаружи черной дыры, где скорость убегания меньше скорости света, а не внутри. Никаких законов не нарушается.
Аноним 11/04/19 Чтв 10:20:27 476467202
>>476459
Почему тогда дыра сдувается, если излучение появляется вне ее ГС?
Аноним 11/04/19 Чтв 10:25:44 476470203
Тест
Аноним 11/04/19 Чтв 10:27:18 476471204
>>476470
Пидора Кефирщика ответ.
Аноним 11/04/19 Чтв 10:35:23 476475205
А фотку чд в лучшем качестве подвезут?
Аноним 11/04/19 Чтв 10:36:45 476476206
hqdefault.jpg (12Кб, 480x360)
480x360
Аноним 11/04/19 Чтв 10:37:42 476477207
15675433.png (324Кб, 1000x541)
1000x541
Аноним 11/04/19 Чтв 11:57:15 476498208
>>476423
Спасибо, теперь все понятно.
Аноним 11/04/19 Чтв 13:42:29 476527209
>>476467
там квантовая физика, которую я в точности и корректно объяснить не смогу ибо сам не хокинг и не кип торн)
если научно-популярно, то в вакууме постоянно рождаются пары всяких частиц и аннигилируют обратно, и типа нихрена в итоге не меняется, так вот на самом горизонте происходит такая хрень, что одна из частиц рождается над горизонтом и тогда она может улететь, а её пара под горизонтом и тогда она падает в дыру.
Но так как обе частицы родились из нихуя, то улетевшая от дыры частица имеющая массу и энергию должна в таком случае компенсироваться ее парой, упавшей на дыру и имеющей что то типа отрицательной энергии. Как это сформулировать корректно я хз) Загугли какую нибудь хардкорную лекцию.
Аноним 11/04/19 Чтв 13:50:41 476529210
>>476527
Ну так тогда масса дыры не должна меняться, если из маняничего появляются частицы, одна из которых падает в дыру, а вторая уебывает, разве нет?
>хардкорную лекцию
Так я васян и нихуя не пойму. В ТТВ объясняют лучше.
Аноним 11/04/19 Чтв 13:52:59 476530211
>>476529
масса и меняется, на нее падает частица с отрицательной массой и дыра легчает.
Аноним 11/04/19 Чтв 13:53:35 476531212
>>476527
Если рождаются две частицы, то почему они обе не падают в чд? Я понял что ты имел в виду материю и антиматерию, но я не понял почему материя уёбывает из ебаки-дыры а антиматерия падает в чд и аннигилирует её..
Аноним 11/04/19 Чтв 16:12:58 476609213
>>476254
> ничего не вылетает
Гравитация вылетает.
Аноним 11/04/19 Чтв 17:00:25 476626214
Если падение в чёрную дыру с точки зрения внешнего наблюдателя бесконечно долго, то как чёрные дыры вообще могут существовать? Мы должны видеть только последнюю стадию коллапса которая непрерывно замедляется, не?
Аноним 11/04/19 Чтв 17:02:10 476627215
>>476626
последняя стадия коллапса это и есть дыра
Аноним 12/04/19 Птн 00:28:18 476887216
>>476382
Цвета металлического водорода\гелия
Аноним 12/04/19 Птн 02:33:08 477060217
>>476887
Металлический водород глубже, а на поверхности 100% будет газообразная атмосфера.
Аноним 12/04/19 Птн 10:47:01 477176218
1.jpg (11Кб, 200x143)
200x143
Космач, не хочу новый тред создавать, поэтому спрошу тут. Не завалялся ли у кого видос с раскрытием космического зеркала? Проект "Знамя", вроде как. Давно видел видос, а теперь только фотку уебищного разрешения откопал.
Аноним 12/04/19 Птн 12:28:54 477239219
>>477060
Да ну, врёти. Черный карлик, конечно не нейтронная звезда, но недалеко ушел, какая там может быть атмосфера?
Аноним 12/04/19 Птн 13:06:18 477261220
>>475419 (OP)
запилите юниверс сандбокс тред. Почему все посты о нем трутся?
Аноним 12/04/19 Птн 13:23:11 477271221
Аноним 12/04/19 Птн 14:08:55 477290222
>>477239
Радиус ЧК примерно равен земному, а нейтронной звезды пара десятков км, так что разница принципиальная
Аноним 12/04/19 Птн 14:37:40 477309223
1409497642656.mp4 (380Кб, 460x460, 00:00:06)
460x460
Laura Mersini-Houghton
Математически доказала что ЧД не формируются, не нашел каких-то док-в в англ инете против нее. Почему мир продолжает жить как будто ее док-в никогда небыло?
Аноним 12/04/19 Птн 14:38:52 477310224
>>477309
наверное настолько хуево доказала что никто даже не утруждается опровергать
Аноним 12/04/19 Птн 14:52:18 477315225
Аноним 12/04/19 Птн 22:20:24 477441226
Аноны, а что заставляет планеты вращаться вокруг своей оси? Чёт мне кажется что объяснение "летел каменюка, ебанул по касательной, планетка закрутилась" не всё описывает. По газовым гигантам тоже каменюки шмякали? Наверняка же есть нормальное объяснение с формулами и диаграммами. Пойду пока искать книги по астрономии, заодно реквестирую годноту.
Аноним 12/04/19 Птн 23:55:56 477457227
>>477441
Момент инерции заставляет. По одному из законов сохранения, момент импульса остается неизменным, если не действуют внешние силы. А момент импульса для вращающегося тела - произведение скорости вращения на момент инерции. Момент инерции пропорционален квадрату радиуса. Это значит, что если тело уменьшилось в 10 раз, то скорость его вращения возрастет в 100 раз (плюс-минус, еще зависит от распределения массы внутри тела).

В итоге, когда хуйня стягивается из облака газа, она наверняка будет вращаться с заметной скоростью.
Аноним 13/04/19 Суб 01:06:52 477463228
Аноним 13/04/19 Суб 11:54:37 477551229
1509613182fobos[...].jpg (84Кб, 906x768)
906x768
Здарова косманы! Очень часто в фантазиях про освоение Марса присутствует перевалочная база на Фобосе. И у меня возник вопрос, а не расшатают ли космические корабли орбиту Фобоса, если будут постоянно на него садиться и взлетать? Он же маленький и довольно легкий. Да и по прогнозам сам в итоге упадет на Марс.
Аноним 13/04/19 Суб 12:01:13 477553230
>>477551
Ты видимо реально не понимаешь, что Фобос это колоссального размера и массы гора камня. Маленький - это оценочное суждение по сравнению с каким-то другим объектом. Фобос просто гигант по сравнению с астероидами Рюгу, Бенну, Итокава, которые посещались другими аппаратами. Чтобы сдвинуть орбиту Фобоса нужно закрепить очень мощные движки на него и заставить их работать ооооооооооочень долго, сжигая ооооооооооооочень много топлива. А просто пролетая мимо, садясь на него ничего не будет орбите Фобоса.
Аноним 13/04/19 Суб 12:01:41 477554231
>>475419 (OP)
Спейсаны, проясните такой момент: если чёрная дыра постоянно поглощает вещество и при этом ничего из поглощённого не излучает, это значит, что она постоянно набирает массу. До каких пределов это может продолжаться? То есть в теории если дать дыре достаточно времени она поглотит всю вселенную?
Аноним 13/04/19 Суб 12:22:32 477566232
>>477553
Так и садиться на него будут не Осирисы с Хаябусами.
Аноним 13/04/19 Суб 12:24:51 477567233
>>477566
Да хоть сатурн 5, разницы никакой. Просто посмотри сколько он весит и сколько топлива потребуется чтобы ему хотя бы 1 м в секунду придать.
Аноним 13/04/19 Суб 12:39:52 477569234
>>477554
>До каких пределов это может продолжаться?
Пока не выжрет всё ближайшее. А на всё что дальше, силёнок не хватит, квадрат расстояния ебать.
Ну и вообще Вселенная не любит особо когда в ней что-то сталкивается.
Аноним 13/04/19 Суб 12:43:46 477570235
>>477554
>и при этом ничего из поглощённого не излучает
Излучает.

>То есть в теории если дать дыре достаточно времени она поглотит всю вселенную?
Вселенная расширяется и уже на масштабах скоплений галактик и выше расширение пересиливает гравитацию: скопления удаляются друг от друга и не столкнутся друг с другом никогда.
Аноним 13/04/19 Суб 18:51:16 477612236
>>475419 (OP)
Анон поясни такой момент, как определяют массу других галактик? Ведь для этого, по идее, надо определить тип и пересчитать количество всех имеющихся в ней звёзд. Это вообще реально?
Аноним 14/04/19 Вск 09:06:12 477681237
>>477612
Оценка- оцен очка
Бомбардировка чёрных дыр Аноним 14/04/19 Вск 13:30:59 477725238
1766E2EC-2B1B-4[...].jpeg (29Кб, 256x256)
256x256
А что будет если звезда на полной скорости врежется в чёрную дыру?

1. Меньше массы чёрной дыры
2. Равной массы с чёрной дырой
3. Больше массы чёрной дыры
4. Намного больше массы чёрной дыры
5. Сама большая звезда в самую маленькую чёрную дыру
5. Самая большая звезда в чёрную дыру средних размеров
5. Самая большая звезда в чёрную дыру своих размеров

—-
Может ли самая маленькая чёрная (XTE J1650-500) дыра даже не в случае столкновения поглотить самую большую известную звезду во вселенной (UY SCUTI)?
Аноним 14/04/19 Вск 13:33:18 477726239
>>477725
Или эту самую маленькую чёрную дыру разорвёт?
Я про последний вариант под —-
Аноним 14/04/19 Вск 13:59:32 477731240
>>477725
разницы нет в размерах - звезда не долетит до ЧД, на каком-то расстоянии от черной дыры звезду просто разорвёт на облако газа, которое частично мгновенно упадёт в ЧД, а частично станет диском вокруг ЧД.
Аноним 14/04/19 Вск 17:58:39 477770241
image.png (40Кб, 1621x244)
1621x244
>Q: Что будет с человеком в если он упадет на черную дыру
>A: Он умрёт.
А вот и нет! Вопрос: что будет, если я ебнусь на такую черную дыру, состоящую из воздуха и радиусом в несколько солнечных систем? Я все равно умру? Я хоть что-то почувствую или нет?
Аноним 14/04/19 Вск 18:09:18 477774242
>>477770
ты понимаешь что это средняя плотность по больнице? один хуй вся масса будет в сингулярности а вокруг будет гигантский горизонт событий забитый ничем, вопрос стоит так: умру ли я до того как рухну под горизонт или умру уже под ним близко к сингулярности.
Аноним 14/04/19 Вск 18:13:07 477776243
>>477774
Скорее всего он даже не долетит до горизонта событий. Чем ближе он будет к нему приближаться, тем сильнее будет притяжение и больше его орбитальная скорость. Уже в нескольких метрах от горизонта его вытянет в длинную макаронину и время замедлится так сильно, что он бесконечно будет приближаться к горизонту, но так его и не достигнет.
Аноним 14/04/19 Вск 18:13:26 477777244
гет
Аноним 14/04/19 Вск 18:20:43 477779245
>>477776
падение бедолаги для внешнего наблюдателя замедлится пока он не застынет на горизонте и не потемнеет от красного смещения, а для него он рухнет под горизонт а вся вселенная по идее должна нихуево так вверху состариться.
порвет несчастного приливными силами близко к сингулярности, но для малой черной дыры с малым горизонтом это может произойти до горизонта, для сверхмассивной а-ля интерстеллар, горизонт слишком большой и разрыв жопы настанет под ним.
Аноним 14/04/19 Вск 18:21:00 477780246
image.png (81Кб, 1364x353)
1364x353
>>477776
>пик
>>477774
чувствую себя тупым. Что такое сингулярность? Это точка, в которой сконцентрирована вся масса? А что тогда является радиусом ЧД?
Аноним 14/04/19 Вск 18:26:00 477781247
>>477780
что такое сингулярность не знает толком никто) но да это центр дыры куда скукожилась вся масса, а вот как эта точка описывается математически и как вся эта кухня выглядит, не может нормально ответить ни квантовая физика ни даже теория относительности.
под радиусом подразумевают радиус горизонта, то есть сфера свалить из которой можно только двигаясь быстрее света
Аноним 14/04/19 Вск 18:26:46 477782248
>>477779
>а для него он рухнет под горизонт
Нет, для него время будет ускоряться все сильнее и сильнее. На самом горизонте событий орбитальная скорость=скорости света. Но он её никогда не достигнет. Скорее всего он, если каким-то чудом выживет нет, то увидит, как ЧД испаряется все быстрее и быстрее, а его время начинает потихоньку замедляться, а орбита вытягиваться дальше от горизонта событий. В результате он высрется из чд если переживет её конечный взрыв через триллион лет. А для него субъективно пройдет неделя мб.
Аноним 14/04/19 Вск 18:28:11 477783249
>>477780
>пик
Это видимо касается только сверхмассивных ЧД, а маленькие ЧД более злые.
Аноним 14/04/19 Вск 18:29:26 477784250
>>477781
хм, а можно ли за горизонтом событий стать на стабильную орбиту? мб тупой вопрос, я не очень знаю орбитальную механику
Я уже представил звездную систему в сверхмассивной ЧД, которая вращается вокруг сингулярности.
>>477783
я про сверхмассивные и говорил
Аноним 14/04/19 Вск 18:30:56 477785251
>>477782
возможен и такой вариант, но что то я не слышал что бы его сильно многие придерживались. вот тут то и есть пространство для теоретизирования, но нужен матан для четкого ответа.
Один хрен без нормального склеивания теории относительности с квантовой физикой это гадание на кофейной гуще)
Аноним 14/04/19 Вск 18:33:33 477786252
>>477784
под горизонтом не встанешь, даже больше скажу, есть зона над горизонтом в которой нет стабильных орбит, но оттуда еще есть шанс свалить если есть хороший дрыгатель.
Аноним 14/04/19 Вск 18:39:03 477787253
>>477776
>Уже в нескольких метрах от горизонта его вытянет в длинную макаронину
Для достаточно массивной дыры - не вытянет. Вытягивает приливными силами, то есть увеличением гравитации. А для (очень) массивной дыры этот перепад снаружи горизонта не такой и большой.
Аноним 14/04/19 Вск 18:43:06 477788254
>>477731
А если прям самая большая звезда на огромной скорости прямо в самую маленькую чёрную дыру влетит, неужели её разорвёт?
Аноним 14/04/19 Вск 18:51:03 477790255
>>477786
Чисто теоретически (из-за убывания средней плотности как квадрата радиуса), можно представить себе сверх-супер-мегамассивную дыру, скажем радиусом в миллиард световых лет, у которой "центральный шарик" радиусом в полмиллиарда ЧД не является (потому что плотность распределена более-менее равномерно, а значит плотность для "центрального шарика" недостаточна, чтобы он был ЧД при его радиусе). Плюс при таких ебических размерах есть еще два эффекта: скорость гравитации конечна (даже не представляю, как это будет влиять, но определенно будет), и еще пространство расширяется. В "классической" ЧД расширение пространства не учитывается, на таких масштабах его эффект милипиздрический, а гравитационно-обусловленные ускорения гигантские. А что для такой дыры в полвселенной? Короче, в такой дыре, по идее, возможны стабильные орбиты под горизонтом.

Но, конечно, все это чистое умствование.
Аноним 14/04/19 Вск 18:55:54 477793256
>>477790
А чому всю вселенную нельзя считать ЧД? Она ведь обладает нихуевой массой, да и пиздец какая огромная. а еще из-за расширения из нее нельзя выбраться
Аноним 14/04/19 Вск 18:56:20 477795257
>>477790
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D1%8B
Любая подобная модель требует, чтобы радиус Хаббла наблюдаемой Вселенной равнялся её радиусу Шварцшильда. По имеющимся в настоящее время данным, эти величины действительно близки, но большинство космологов считают это простым совпадением[4]. В такой модели ускоряющееся расширение видимой Вселенной тогда будет трактоваться как бесконечное падение с ускорением, а Большой взрыв — как начало коллапса массы нашей Вселенной внутрь радиуса Шварцшильда, то есть взрыв происходит «внутрь».

Известный прикол да) Вполне возможно что мы в черной дыре)
Аноним 14/04/19 Вск 18:59:51 477798258
>>477793
Вон тебе уже эту гипотезу запостили: >>477795
>>477795
Я даже не про гипотезу о Вселенной-ЧД, я в принципе о теоретической возможности. Даже без какой-то теории, как такое могло образоваться, или является ли обозримая Вселенная такой ЧД. Просто чисто теоретически, если принять существование такой хрени, то в ней внутрях вроде как должны быть стабильные орбиты, и вообще все пучком.
Аноним 14/04/19 Вск 19:55:57 477810259
Сейчас смотрел передачу про космос и там сказали что на МКС за 100 часов сильно облучаются люди и наносится ДМГ здоровью, а если вспышка, то вообще хоронить можно будет.
Поясните, разве МКС не делали из свинца и спец материалов против радиации?
Аноним 14/04/19 Вск 20:24:33 477813260
Screenshot20190[...].jpg (17Кб, 709x319)
709x319
Screenshot20190[...].jpg (39Кб, 1009x310)
1009x310
>>477798
>то в ней внутрях вроде как должны быть стабильные орбиты, и вообще все пучком.
Не пучком. Минимальная стабильная орбита определяется по формуле на первой пикче. Для ЧД она всегда в три раза больше радиуса горизонта событий, формула которого на второй пикче.
Аноним 14/04/19 Вск 20:52:33 477825261
>>477813
Нит. Эта формула неявно предполагает, что орбита идет вокруг всей массы. Я же говорю об орбите внутри гигантской гипотетической ЧД, внутри которой масса не собрана в центре, а "размазана" по всему шару (например в виде звезд, хуле).

Это примерно то же, почему неверно утверждение "в центре Земли гравитация стремится к бесконечности, ибо G m / r^2. Аналогично, эта формула предполагает, что ты "с одной стороны от массы" (ну и плюс шарообразность массы и радиально-симметричную плотность).
Аноним 14/04/19 Вск 21:39:44 477835262
>>477810
Нет, из титана, одним куском выплавляли, чтобы если мкс упадет, все живы остались.
А если серьёзно, то там защиты почти нету, только сами стенки и оборудование, тк фон там хоть и выше земного, но допустИм.
Аноним 14/04/19 Вск 23:01:32 477850263
>>477825
Предположим, что у вас есть коллекция материи, которая настолько плотная, что она имеет горизонт событий, где скорость вылета больше скорости света. Скорость вылета, очевидно, обусловлена ​​сильным гравитационным полем материи внутри горизонта событий, и в равной степени очевидно, что материя также тянется собственной гравитацией к ее центру масс. Также очевидно, что, поскольку поверхность вашей коллекции материи ближе к центру масс, чем к горизонту, гравитационное притяжение на ней должно быть даже сильнее гравитации на горизонте событий, т. Е. (Гипотетическая) скорость вылета будет четной Быстрее скорости света.

Причина, по которой эта ситуация нестабильна, заключается в том, что материя, составляющая ваш объект, не может противостоять силе собственной гравитации и нерешительно втягивается внутрь, пока не образует сингулярность. В этот момент у нас есть стандартная черная дыра с горизонтом событий и сингулярностью в центре.

Аноним 14/04/19 Вск 23:57:18 477859264
Почему никто не пробовал пускать зонды в межзвездное пространство перпендикулярно плоскости обращения планет вокруг Солнца, ведь по идее за пределы солнечной системы так должно быть легче вылететь?
Аноним 15/04/19 Пнд 00:05:51 477861265
Аноним 15/04/19 Пнд 00:08:02 477863266
>>477859
Почему легче, если можно сразу от нескольких планет гравитационных подсрачников нахвататься, чтоб быстрее уебать с этой системы?
Аноним 15/04/19 Пнд 00:10:03 477865267
>>477861
>>477863
Ну быстрее, чем пиздовать через всю СС, а если гравиманевр нужен то можно вон ебануть через какой нибудь Юпитер и вверх нахуй.
Аноним 15/04/19 Пнд 00:12:04 477866268
>>477788
У больших звезд мизерная плотность. От нее говна еще будут улетать в дыру.
Аноним 15/04/19 Пнд 00:18:11 477868269
Аноним 15/04/19 Пнд 00:20:36 477869270
>>477865
А ничего что при отлете от земли скорость 35 км/с вдоль системы, а вверх нихуя?
Аноним 15/04/19 Пнд 00:58:01 477876271
>>477776
>>477782

Нихуя подобного, вы попутали координаты. Свободно падающий в черную дыру наблюдатель по своим часам падает под горизонт и достигает сингулярности за конечное время, для СМЧД в центре нашей галактики — ~16 секунд.

https://jila.colorado.edu/~ajsh/insidebh/schw.html

Якобы бесконечное замедление времени, про которое вы думаете, это для наблюдателя, неподвижно стоящего на горизонте, т.е. фактически непрерывно ускоряющегося наружу, чтобы предотвратить падение в черную дыру. Типа как будто он на поверхности Земли стоит, где гравитация ускоряет его вниз со скоростью 9,8 м/с², но сила реакции опоры ускоряет вверх с той же величиной, только вместо отсутствующей силы реакции опоры его ускоряет какая-то магическая поддерживающая сила. Именно это ускоренное движение и приводит к замедлению времени.

Так как на самом горизонте, чтобы просто стоять неподвижно, требуется двигаться наружу со скоростью света, что для массивного тела требует бесконечного ускорения, и кажется, что получается бесконечное замедление. В реальности никакой поддерживающей силы не будет, свободно падающий наблюдатель никуда не ускоряется, и никаких бесконечностей не появится, он просто упадет через горизонт за конечное время и все.
Аноним 15/04/19 Пнд 04:31:21 477890272
>>477868

>>477866
Так масса ведь тоже играет ролль, неужели звезда в 10 миллионов масс солнца будет разорвана чёрной дырой в 20 масс солнца допустим
Аноним 15/04/19 Пнд 10:33:29 477944273
Аноним 15/04/19 Пнд 10:37:43 477945274
>>477890
Тут важен градиент гравитации. У чд в 20 солнц он будет пиздец какой сильный при приблежении к ней, и большие звезды будут пидорасить приливными силами на куски.
Аноним 15/04/19 Пнд 10:52:54 477947275
>>477890
>звезда в 10 миллионов масс солнца
Такого типа звезда точно сама в себя не сколлапсирует задолго до появления рядом любой чёрной дыры? Самая большая из известных звезд ~250 масс Солнца, и это мегагитлергигант, находящийся на грани самоколлапсирования.
Аноним 15/04/19 Пнд 11:00:16 477949276
>>477947
Ты такой глупый, я говорю что будет ЕСЛИ ЗВЕЗДА НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ ВРЕЖЕТСЯ В ЧЁРНУЮ ДЫРУ

Я вот что-то не верю, что какой-то невидимый щит спасёт от этого. В общем, надеюсь наши потомки научатся сталкивать звезды с чёрными дырами, жаль только, что я живу в 2019, а не в 100002019
Аноним 15/04/19 Пнд 11:33:55 477961277
>>477949
Будет пизда твоей звезде, хули ты такой тормозной, ее распидорасит приливными силами на подлете.
Аноним 15/04/19 Пнд 11:37:52 477964278
Падаждите, но ведь раньше объем вселенной был меньше чем сейчас, при той же массе, выходит что теория что вселенная- черная дыра confirmed?
Аноним 15/04/19 Пнд 11:39:18 477965279
>>477949
бля просто представь выстрел 1г пулей в 1кг подушку, вот примерно то же самое и будет
Аноним 15/04/19 Пнд 11:40:28 477966280
>>477964
хуй знает как ты к такому выводу пришел
Аноним 15/04/19 Пнд 13:59:42 477986281
>>477949
>Ты такой глупый
зато ты блять гений - тебе разные люди пытаются объяснить то, что адекватному человеку и так понятно, но даже это не помогает. ты у мамы особенный
Аноним 15/04/19 Пнд 15:02:28 478009282
Аноним 15/04/19 Пнд 15:43:36 478026283
>>478009
Зарепортил тебе за щеку.
Аноним 15/04/19 Пнд 15:46:34 478028284
>>478026
Пожаловался на бездействие модератора администратору сайта.
Аноним 15/04/19 Пнд 16:09:54 478044285
Может ли быть двойная планета с общей плотной атмосферой?
Ну что бы летать на самолёте с одной планеты на другую.
Аноним 15/04/19 Пнд 16:15:57 478048286
>>478044
>Может ли быть двойная планета с общей плотной атмосферой?
>Ну что бы летать на самолёте с одной планеты на другую.
>
Нет.
Аноним 15/04/19 Пнд 16:18:30 478049287
Аноним 15/04/19 Пнд 16:32:57 478055288
>>478028
провел администратором сайта тебе по губам
Аноним 15/04/19 Пнд 22:04:54 478155289
Накидайте пожалуйста нормальных видео с экспериментами в космосе на мкс с разным веществом.
Аноним 16/04/19 Втр 00:59:05 478235290
>>477776
> бесконечно будет приближаться к горизонту, но так его и не достигнет.
я вот этого не понимаю. поясните на пальцах
Аноним 16/04/19 Втр 22:22:54 478484291
>>478235
Это с точки зрения внешнего наблюдателя. Сам падающий упадет осне быстро.
Аноним 16/04/19 Втр 23:38:38 478503292
>>478235
Смотри. Ты видишь объект рядом с горизонтом событий, потому что фотоны от него долетают до тебя. Представь себе тело практически у горизонта событий испускает свой последний фотон, перед тем как упасть за горизонт. Скорость тела очень близка к с - из-за замедления времени этот последний фотон долетит до тебя через миллиарды и миллиарды земных лет, а значит все эти миллиарды лет ты будешь видеть предыдущие фотоны, а значит р само тело, хотя оно уже давно в сингулярности капчует
Аноним 17/04/19 Срд 12:32:50 478572293
Итак, если я нахожусь на Земле, на орбите Солнца, то для меня светлым выглядит Солнца, а всё вокруг - тьма, потому что свет идёт от него и рассеивается.
Значит, если я буду жить на планете на орбите Чёрной Дыры, то для меня всё будет наоборот - свет будет стекаться со стороны космоса к ЧД, и я буду видеть яркое небо и чёрный блинчик горизонта событий на небе?
Речь сугубо о фотонах, о вопросах времени, гравитации и радиации в этом посте речи не поднимается.
Аноним 17/04/19 Срд 12:53:34 478580294
>>478572
Все будет так же, только вместо солнца будет черное пятно на небе и постоянная ночь, если акреционный диск не завезли, конечно.
Аноним 17/04/19 Срд 13:03:56 478587295
>>478572
Эффекты черной дыры проявляются только вблизи радиуса шварцнеггера
Если солнце заменить на дыру аналогичной массы, то нихуя не поменяется кроме света/температуры
Аноним 17/04/19 Срд 13:05:26 478589296
>>478572
С чего бы он будет как-то особо стекаться? Ровно так же, как и звезды на Земле. Может, будет заметное смещение в ультрафиолет для звезд, с которыми ты по одну сторону ЧД - зависит от близости орбиты к ЧД.
Аноним 17/04/19 Срд 13:15:58 478598297
Кстати, а не будет чд из-за излучения Хокинга выглядеть светящейся, и если да, то каким цветом и как ярко?
Аноним 17/04/19 Срд 13:18:18 478600298
image.png (464Кб, 960x720)
960x720
>>478598
Ты не заметишь, там будет несколько кельвинов или около того у норм дыр, так как интенсивность излучения падает с ростом массы чд. Малые дыры конечно же будут сильно излучать, но они не должны долго жить и чтобы внятно увидеть свечение тебе нужно быть слишком близко к дыре
Аноним 17/04/19 Срд 13:19:10 478601299
>>478598
Мне кажется это как с лазером в лазерной указке - ты его видишь только, если смотришь непосредственно в дырку на кончике лазера. Это же не мультик - ты не способен увидеть луч лазера сбоку.
Да и хогингово излучение. вроде как, только джетами на полюсах ЧД бывает
Аноним 17/04/19 Срд 13:32:08 478608300
>>478601
>Да и хогингово излучение. вроде как, только джетами на полюсах ЧД бывает
бля ну что ты несешь
Аноним 17/04/19 Срд 15:10:12 478630301
>>475419 (OP)
Хочу позаниматься какой-нибудь околонаучной хуйнёй на майских. И посему 2 таких вопроса.

1. Чего более-менее интересного можно поисследовать с помощью любительского телескопа? 1309eq2
2. Что там с наблюдением астероидов? В гугле инфу не нашёл, у самого не получалось. Возможно ли это с моей апертурой?
Аноним 17/04/19 Срд 21:04:23 478677302
>>478598
ЧД с джетами, летящими тебе в ебало, называются "блазары".
Аноним 17/04/19 Срд 22:00:34 478688303
>>478677
Сорян, джеты это не излучение хокинга. Век учись, блядь. Излучение хокинга у нынешних чёрных дыр соответствует некому условному абсолютно чёрному телу с условной температурой, эта температура Хокинга меньше температуры реликтового излучения (2.7К) для типикал дыр. Поэтому дыра не просто хуёво излучает, она излучает хуже, чем остывающая от большого взрыва вселенная на её фоне.
Аноним 17/04/19 Срд 22:43:52 478694304
Объясните, почему вообще может быть видно черную дыру?
Из того, что я знаю, там есть горизонт событий, где свет уже поглощен и не может выбраться, а на границе получается все то вещество/материя/свет, хз как это назвать, которое будет поглощаться со временем. Но ведь оно должно быть по всей окружности ЧД, это же ни как кольца у планет, так? А если так, то ЧД со стороны будет выглядеть как обычная звезда/светящаяся огромная сфера.
Вкрации, почему это не так, если можно. Это просто размышления, ничего более, если что, так что знатоков прошу не агриться.
Аноним 17/04/19 Срд 22:46:33 478697305
>>478694
Бля, там походу выше как раз об этом разговор был. А я ворвался такой, мдэ.
Аноним 17/04/19 Срд 23:06:36 478709306
14932288867172.jpg (968Кб, 1024x1024)
1024x1024
Можно ли на нынешнем уровне развития доставить людей в систему Сатурна при безлимитном бюджете и условии, что эти люди готовы потерпеть радиацию и годы изоляции? Скажем, троих. Сколько времени займёт полёт? Особенно безо всяких хитрых гравиманёвров а ля Кассини, в результате которых сэкономили топливо, но путь занял семь лет.
Аноним 17/04/19 Срд 23:19:08 478716307
>>478709
Они там потерпят летальный исход, что от радиации, что от невесомости, и ещё свихнутся сидеть в тесноте многие годы. Да у нас к тому же ещё 100% переработки воды нету, нужно будет дохуя воды брать, а ещё в пути что-нибудь сломается и всё.
Аноним 17/04/19 Срд 23:19:23 478718308
>>478709
При безлимитном можно, но займёт годы. Корабль для такой миссии придётся собирать на орбите из многих частей, жратвы с собой таскать, или оранжерейный модуль огромный. Полёт будет больше 10 лет туда и обратно точно, а так долго в космосе никто не бывал. Либо с центрифугой на борту, либо вернувшись на Землю космонавты будут инвалидами много лет. На борту люди просто будут молиться, чтобы их миссию не сняли с финансирования, так как пока они будут лететь к Сатурну, на Земле может или война, или финансовый кризис, или вирус биологический или компьютерный какой-нибудь выйти из под контроля.
Ну прилетят они туда - и что делать? Фотографировать, скидывать данные в радиоантенну и отправлять назад. Если смогут сесть на какие-нибудь тела вроде спутников, то это сложные ландеры и риск не вернуться на материнский корабль. И даже если они сядут на какой-нибудь Энцелад, пофоткаются, смогут взять очень мало камней и образцов грунта. Их надо в специальных контейнерах содержать, которые также нужно возить с Земли и которые много весят. С этой проблемой столкнулись на Аполлонах - чтобы возвращать грунт с Луны нужно было таскать с собой большое количество тяжелых контейнеров. А у спутников Сатурна грунт летучий, еще более чем на Луне, может растаять, так что нужно контейнеры от тепла защищать. Науку-то можно таким образом продвинуть, но ученым пока хватает и зондов, они дешевле.

Можешь подрочить на вот это
Зачем к Сатурну? Как-то резко, нам бы к Марсу слетать, хоть несколько астероидов посетить, Цереру. Вершиной на что надеяться можно - это Юпитер-Каллисто, пролёт мимо какого-нибудь внешнего спутника Юпитера.

А пока можешь на видосики подрочить
https://www.youtube.com/watch?v=C11uK_SHhcw
Можешь подро
Аноним 17/04/19 Срд 23:20:37 478719309
Ты главное подрочить не забудь, ну это подрочи там в KSP
Аноним 18/04/19 Чтв 00:58:05 478732310
На всякий случай подрочил
Аноним 18/04/19 Чтв 08:36:06 478761311
>>478718
Спасибо за развёрнутый ответ, друг.
Эх, как же хочется безлимитный бюджетик...
Аноним 18/04/19 Чтв 11:22:01 478783312
>>478688
>джеты это не излучение хокинга
Виню в этом заблуждении научпоп-литературу. Типичный рассказ про излучение Хокинга сопровождается непременной красочной иллюстрацией чёрной дыры с непременными джетами. В гугл-картинках если вбить "излучение хокинга", получишь десятки картинок джетов. С этим бы что-то надо делать, наверное.
Аноним 18/04/19 Чтв 11:58:38 478801313
>>475419 (OP)
Поясните за КВАЗАРЫ. В чем отличие от обыкновенной сверхмассивной ЧД?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:10:44 478805314
>>478801
В них что-то падает, в связи с чем оно нагревается и излучает.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:11:40 478806315
>>478805
Ну так во все ЧД что-то падает, и оно нагревается и излучает, блеать.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:15:39 478807316
>>478806
Даже если оно уже упало и поблизости пока больше ничего нет?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:16:36 478808317
>>478807
Во все наблюдаемые ЧД что-то падает, мы их только так и наблюдаем.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:16:51 478809318
>>478801
Джетами с полюсов хуярит жи.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:17:50 478810319
>>478809
Так все ЧД хуярят джетами
Аноним 18/04/19 Чтв 12:20:03 478811320
>>478810
Под определенным углом к тебе.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:21:00 478812321
>>478811
И нахуя ради этого отдельную сущность придумывать?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:22:32 478813322
>>478812
Тип разные наблюдаемые явления. Блазары вот тебе прям в еблет светят, квазары под углом.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:33:25 478819323
Как радиация влияет на передачу данных если от неё пытаются делать спец. оборудование?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:35:26 478821324
>>478819
Убивает всю полупроводниковую технику, кроме специальной или защищенной.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:36:04 478823325
>>478819
она влияет на работу электроники прежде всего
Аноним 18/04/19 Чтв 12:36:17 478825326
>>478821
А как радиация убивает медные провода например?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:37:38 478826327
>>478825
>медные провода
>полупроводниковую технику
А вообще помехи наводятся.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:38:43 478827328
>>478826
А что делают чтобы защитить от радиации? В свинцовую коробочку или что?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:44:26 478831329
>>478827
Да, экранирование.
Аноним 18/04/19 Чтв 12:46:11 478832330
>>478831
А почему пишут что это супердорого и тяжело в производстве?
Аноним 18/04/19 Чтв 12:50:16 478837331
>>478832
Потому что одним экранированием тут не обойдешься, нужны еще схемотехнические элементы (начиная от транзисторов) устойчивые к воздействию радиации.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:14:52 478846332
>>476527
>Загугли какую нибудь хардкорную лекцию
>>476529

Есть такое квантовое явление, как туннельный эффект. Без лишних сущностей, хардкора и матана, можно предположить что этот эффект распространяется и на горизонт событий чд (кстати это же не четкая ёбтать граница планковского размера, а некая осцилирующая область пространства), а это значит, что часть в-ва/энергии может из под него протекать, ну а если это допустимо, то дыра будет сдуваться помаленьку.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:16:54 478848333
Парни, где вы читаете про новости космоса?
Аноним 18/04/19 Чтв 13:25:33 478853334
Аноним 18/04/19 Чтв 13:27:12 478854335
>>478044
В какой-то маняме была такая конструкция, но между планетами была зона высокой турбулентности где гроб-гроб-кладбище-пидор для обычных воздушных судов.
Аноним 18/04/19 Чтв 13:58:59 478858336
>>478848
Я на спейсаче читаю.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:15:04 478867337
Аноним 18/04/19 Чтв 14:18:47 478869338
Аноним 18/04/19 Чтв 14:28:42 478876339
Шатол во время взлета использовал аэродинамические поверхности?
Аноним 18/04/19 Чтв 14:33:08 478885340
Мочератор, вайп.
Аноним 18/04/19 Чтв 15:08:55 478901341
Аноним 18/04/19 Чтв 15:41:33 478912342
>>478876
Да, но не для руления, они были просто отклонены для уменьшения аэродинамической нагрузки на крылья. Активно туда-сюда ими не махали.
Аноним 18/04/19 Чтв 22:39:12 478955343
nws.png (62Кб, 900x1120)
900x1120
>>478848
Примерно стопицот лет назад здешний анон вбрасывал сей список. Я его так и не изучил.
Аноним 19/04/19 Птн 00:35:36 478975344
>>478848
Яндекс.Дзен, откуда перехожу на Популярную механику и прочие научные сайты, балующиеся рассмотрением космических тем
Аноним 19/04/19 Птн 00:45:17 478977345
15542577982200.jpg (291Кб, 750x1075)
750x1075
Берём двойную звезду, компоненты которой стоят по космическим масштабам и земным понятиям не вплотную друг к другу.
Также берём планету, которая есть в этой звёздной системе. Планета вращается не вокруг одной из звёзд, а вокруг сразу общего центра масс, вот только не снаружи, огибая обе звезды по огромной орбите, а изнутри. То есть катается практически внутри пары звёзд, вращаясь по оооооооочень маленькому кольцу орбиты вокруг геометрического и фактического центра масс (ну, предположим, две звезды одинаковы).
В общем, если суть непонятна: как сделать так, чтобы планета стабильно находилась внутри звёздной пары, где в пределах близости к материальной точке центра масс бинарной звезды.
Аноним 19/04/19 Птн 01:11:49 478978346
>>478977
>как сделать так, чтобы планета стабильно находилась внутри звёздной пары
Никак.
Аноним 19/04/19 Птн 09:00:18 479000347
Аноним 19/04/19 Птн 10:10:49 479001348
>>478978
Жаль. Сколько всего интересного могло бы быть в такой системе.

А в Системе Плутон-Харон расстояние между Плутоном и Хароном всегда одинаковое или всё же скачет?
Аноним 19/04/19 Птн 11:58:02 479012349
Почему в атмосфере тормозить легче чем вне её? Я понимаю что плотность атмосферы тормозит и т.д. Но в космосе же есть двигатели которые вне атмосферы норм работают - те которые ворочают космический аппарат.
Аноним 19/04/19 Птн 12:19:32 479013350
>>479012
Потому что атмосфера тормозит, а вакуум космоса нет
Аноним 19/04/19 Птн 12:38:29 479015351
>>479012
у двигателей топливо ограничено, а атмосферу никак не потратишь и не разбазаришь если будешь тереться и тормозить об неё.
Аноним 19/04/19 Птн 13:15:59 479019352
>>478977
>как сделать так, чтобы планета стабильно находилась внутри звёздной пары
Телепортировать ее туда. Если звезды примерно равные по массе и планета находится точно в центре масс, то просуществовать она там сможет довольно долго.
Аноним 19/04/19 Птн 13:17:47 479020353
>>479019
>просуществовать она там сможет довольно долго.
Ну чо ты говоришь, заебал. Долго по каким стандартам? По быдлостандарту даже миллион лет это много, а так как мы в спейсаче это хуйня а не временной промежуток.
Аноним 19/04/19 Птн 13:32:43 479026354
В стерильной среде, например на Луне, погибший астронавт вообще не разложится, его труп только высохнет?
Аноним 19/04/19 Птн 13:34:45 479027355
>>479026
Астронавт привёз с собой кучу бактерий, так что может и разложится.
Аноним 19/04/19 Птн 13:46:55 479029356
Поясните про давление атмосферы, я тут читнул что оказывается на каждого человека чуть ли не 200кг давит. Поясните я тупой.
Аноним 19/04/19 Птн 13:54:13 479030357
>>479029
>
У нас давление в одну атмосферу- примерно 1 кг на квадратный сантиметр.
Аноним 19/04/19 Птн 13:55:08 479031358
>>479030
А где это рассчитано и откуда? Где почитать можно, но чтобы для тупых.
Аноним 19/04/19 Птн 13:55:52 479033359
>>479031
В учебнике по физике за 7-8 класс.
Аноним 19/04/19 Птн 14:31:29 479038360
1461284063500.jpg (60Кб, 640x478)
640x478
Смотрите прикол - гравитационные телескопы ОНЛАЙН.
http://master.sai.msu.ru/static/ligo/web/ligo.html

Как есть же детекторы землетрясений онлайн, так и сейчас можно онлайн смотреть как ЛИГО и вирго детектируют бинарные черные дыры
Аноним 19/04/19 Птн 14:50:30 479039361
>>479001
Чуть-чуть меняется, так как орбиты не идеально круговые и не точно в одной плоскости лежат, но совсем чуть-чуть, даже в 1% колебаний нет.
Аноним 19/04/19 Птн 17:03:46 479061362
>>479029
Просто это не то же самое, что тебе положить три мешка картошки на плечи. Собственно, за счет атмосферы ты даже чуток "легче", гугли закон Архимеда.
Аноним 19/04/19 Птн 20:08:42 479080363
Напомните, чому от шаттлов отказались.
Аноним 19/04/19 Птн 20:12:09 479081364
hmm
Аноним 19/04/19 Птн 20:36:42 479082365
>>479080
Потому что два челнока из пяти превратились в труху вместе со всем экипажем. Экономические причины тоже были важны, но последней каплей стала именно Колумбия.
Аноним 19/04/19 Птн 20:41:56 479084366
>>479080
Оказалось дораха, маловостребованно и не очень безопасно. Изначально предполагали, что шаттлы будут летать по десяток раз в год, межполётное обслуживание будет быстрым и недорогим, а уникальные возможности будут активно использоваться. Реальность оказалась совсем не такой, к тому же сам дизайн шаттла снижает его безопасность: нет систем аварийного спасения, сценарии прерывания миссии ограничены, а расположение сбоку от баллона и бустеров может приводить к повреждениям теплозащиты при старте (как у Колумбии).
Бездна Боэтии Аноним 19/04/19 Птн 22:17:35 479096367
zm225n45bz421.jpg (120Кб, 600x600)
600x600
Не совсем подходит под определение тупого вопроса, ну ладно, спрошу, тащем-та, здесь.

Сегодня узнал теорию, что Бездна Боэтии (самая крупная Бездна в нашей вселенной!!) это точка, в которой начался Большой Взрыв(поэтому там ничего сейчас нет и это, тащем-та, бездна), и там же будет Большой Хруст.

Насколько эта теория поддерживается современным научным/натурфилософским сообществом?
Аноним 19/04/19 Птн 22:34:45 479097368
>>479096
Боэтиялохи сосут у Эриданобогов
Аноним 19/04/19 Птн 22:41:04 479098369
>>479096
>Насколько
Нинасколько. У большого взрыва (как и гипотетического будущего разрыва) нет никакого центра.
Аноним 19/04/19 Птн 22:42:36 479099370
>>479096
>это точка, в которой начался Большой Взрыв
Такой точкой является любая точка вотвселенной. Вселенная - четырехмерный шарик, который постоянно надувается, а мы находимся на его поверхности.
Аноним 19/04/19 Птн 22:52:30 479103371
tumblrnv2j2vANv[...].jpg (73Кб, 480x640)
480x640
Почему общепринята точка зрения, что наша реальность/действительность подчиняется законам Евклидной геометрии?
Просто после некоторого опыта... Хотя нет, какой там, к чёрту, опыт, это был настоящий, экспириенс!..
В общем, я пришёл к выводу, что наша геометрическая составляющая весьма субъективна, и может изменяться/интерполироваться при переходе из одного вида осознанния в другое. Примерно так я понял эту истину, когда, после употребления определённого рода кислоты (не буду называть в здешних местах, что это было за вещество, ибо за такое могут и посадить - но дам подсказку, что это вещество обычно в среде мажоров/распространителей и прочих личностей что могут позволить себе такие эзотерические вещи, обозначается тремя буквами, в которых, если, переставить среднюю букву с английского варианта на русский вариант, получиться обозначение типа дисплея), я сам, своими глазами, а если лучше сказать - своим когнитивным аппаратом, увидел/ощутил, как вокруг меня меняется пространство, как оно причудливо так искривляется, сгибая мою руку как Нео сгибал ложку в том самом фильме, а потом и вовсе закружилось, растворяя меня в диком калейдоскопе цветов, ощущений и времени.
Аноним 19/04/19 Птн 22:55:32 479104372
>>479103
>общепринята
Схуяли? Просто евклидова геометрия описывает очень точное и, главное, простое и интуитивно понятное приближение. Поэтому она и используется практически повсюду.
Аноним 19/04/19 Птн 23:18:11 479107373
>>479103
Евклидная геометрия вообще-то находится ниже энштейновской по иерархии
Аноним 19/04/19 Птн 23:21:14 479108374
>>479103
Во-первых, мы проживаем в пространстве Минковского, а не Евклида.
Во-вторых, твои наркотические высеры ни о чем не свидетельствуют, с тем же успехом ты мог бы бензина в глаза залить и доказывать, что весь мир радужный и больно щиплется.
Аноним 19/04/19 Птн 23:37:38 479112375
>>479103
Бляяя какой же ты мудак, так и хочется въебать тебе хорошенько.
Аноним 19/04/19 Птн 23:50:20 479113376
>>479084
Вообще-то там был проеб из-за общего раздолбайства. Знали про дефект, но забили хуй. Оно и пиздануло. Это не проблема конкретного пепелаца.
Аноним 19/04/19 Птн 23:55:55 479114377
>>479113
Ой, я с челенджером путаю. Ну все равно.
Аноним 20/04/19 Суб 00:04:42 479118378
>>479084
Кстати, я вот не понел, в педивикии написано, что максимальный вес челнока с грузом 130 тонн. Почему сейчас копротивляются за жалкие 6-10 тонн, если вполне можно выводить на низкую орбиту ебаные 130 тонн?
Аноним 20/04/19 Суб 00:12:58 479120379
>>479118
Про стоимость подумать тебе ума не хватило?
Аноним 20/04/19 Суб 00:19:04 479122380
>>479120
Причём тут стоимость? Я говорю, что сейчас вывод сраных 6 тонн на орбиту, преподносится как охуенное достижение. А раньше 130 тонн могли выводить.
Аноним 20/04/19 Суб 00:43:59 479123381
>>479122
Ты что несёшь вообще, какое достижение? 6 и более тонн несколько раз в месяц запускают
Аноним 20/04/19 Суб 04:33:26 479132382
Ускоряет ли расширение вселенной испарение чёрных дур? И если первое, под действием темной энергии, ускоряется, то и второе тоже будет?
Аноним 20/04/19 Суб 08:17:42 479148383
>>479123
Это кто там несколько раз в месяц запускает? Маск запустил фалкон хеви 2 ебаных раза и все.
Аноним 20/04/19 Суб 08:27:04 479149384
>>479148
> вот как будет тысяча пусков тогда и поговорим
Аноним 20/04/19 Суб 10:08:29 479161385
>>479122
Никто не преподносит это как охуенное достижение, достижением является возврат ступеней после этого. Тот спутник ничего особенного не представляет, и такие спутники запускают регулярно. Шаттл мог выводить на орбиту 25 тонн груза, и это на низкую околоземную, а на ГПО - 4 тонны. Раньше могли и больше, Сатурн-5 выводил больше 60 тонн на траекторию отлёта к Луне, или 140 тонн на НОО. Энергия выводила 100 тонн. Хевик в теории может вывести 60 тонн на НОО, но это когда выведет, тогда и поговорим.
Аноним 20/04/19 Суб 11:47:07 479176386
>>479148
Сейчас абсолютно любой пуск это 5-10 тонн, хуй знает что ты несешь вообще
Если ты читаешь хуевые новости которые преподносят все через жопу это твои проблемы
Аноним 20/04/19 Суб 12:35:10 479182387
>>479103
>кислоты (не буду называть в здешних местах, что это было за вещество
Да не, браток, фенилэтиламины никакие не кислоты.
Аноним 20/04/19 Суб 12:44:58 479185388
>>479118
>максимальный вес челнока с грузом 130 тонн
Чо-т дохуя. Тонн 95.
>>479161
>Шаттл мог выводить на ГПО 4 тонны
Не мог. Это делал IUS, и таки 4,9 т.
>Сатурн-5 выводил 140 тонн на НОО
Около 120 т.
Аноним 20/04/19 Суб 13:12:25 479193389
>>479161
Че такая разница то большая между ноо и гпо? Там же всего то надо набрать дополнительные 1.5 км/сек в вакууме, что не идёт ни в какое сравнение со стартом с земли.
Аноним 20/04/19 Суб 13:14:23 479194390
>>479161
У шаттлов тоже возвращались боковые ускорители и сам шаттл и повторно использовались. Я вообще не понимаю захуя сажать ступени, если можно их спускать на парашютах в океан.
Аноним 20/04/19 Суб 13:23:15 479195391
>>479194
>если можно их спускать на парашютах в океан.
Ты просто ньюфаг.
Аноним 20/04/19 Суб 14:09:55 479207392
>>479194
Ну, а тут другая идея, предполагается, что будет выгоднее шаттла.
Аноним 20/04/19 Суб 14:10:08 479208393
14689988076220.jpg (68Кб, 1000x656)
1000x656
Анон, а зачем к МКС пускают большущие корабли снабжения, вместо чего-то поменьше? Можно ли тут использовать подход Амазон и запускать на лёгкой carrier рокете спутник размером с чемодан с несколькими килограммами груза, который будет подлетать к МКС, залетать в разгерметизированный шлюз без всякой ебанутой стыковки? Просто залетаешь в открытый шлюз, даешь тормозной импульс, шлюз закрывают, герметизируют, ждут когда говно остынет-нагреется для приемлемой температуры и забирают пакет? Таким образом можно было бы закидывать на МКС груз чуть ли не раз в неделю.
Аноним 20/04/19 Суб 14:10:18 479209394
>>479194
После купания в соленой водичке даже довольно простые ускорители Шаттла (фактически бочки с подвижным соплом) чистили и перебирали месяцами, и в итоге выходило еще дороже, чем сделать новые.

Если вода попадет в жидкостный двигатель, то это сразу 100% в утиль, очистить ТНА и все трубопроводы до приемлемого состояния будет просто невозможно.
Аноним 20/04/19 Суб 14:11:19 479210395
>>479208
Ты и верно дурак.
Аноним 20/04/19 Суб 14:17:48 479215396
>>479208
Во-первых, ебически дорого выйдет, у легких ракет цена убывает гораздо медленнее грузоподъемности. Если тот же Фалкон с грузоподъемностью более 10 тонн стоит 60 млн долларов, то какой-нибудь Электрон с грузоподъемностью 100 кг стоит 6 млн, а дешевле миллиона орбитальных ракет вообще не бывает.

Во-вторых, никто так не даст летать, МКС слишком дорогая и важная, чтобы отказаться от безопасности «ебанутой стыковки».
Аноним 20/04/19 Суб 14:26:05 479220397
Аноним 20/04/19 Суб 14:27:04 479221398
>>479208
>Анон, а зачем к МКС пускают большущие корабли снабжения, вместо чего-то поменьше?
А ты посмотри соотношение массы(и объема) к полезной нагрузке. Например для прогресса это примерно 5тонн массы корабля при 2тоннах полезной нагрузки. На драконе илона маска обещают возить 6 тонн максимально при массе корабля тоже примерно ~5тонн . Но реально возять по 2-3 тонны.

Так вот для мелких спутников(транспортников) все гораздо хуже. И им понадобится гораздо больше пусков - а пустить мелкую ракету как выясняется примерно тот же порядок сложности что и нормальную

Вторая проблема - очередь у МКС. Ты будешь смеяться но реальная проблема МКС это согласовать очередь аппаратов которые к ней летят. Каждая стыковка это опасная операция на мире прогресс один раз протаранил станцию сделав дырку , нужно отменять разные там другие дела, плюс переносы по разным причинам. В результате там трафик и пробки.

То что ты предлагаешь будет скорее всего когда нибудь в будущем и с автоматическими посещаемыми станциями. Когда в космическую логистику будут уметь гораздо лучше чем сейчас.

Сейчас наоборот вон кубсаты пускают с МКС. Такими темпами мелкоракеты так и останутся способом запускать эксперименты, а мелкоспутники будут возить грузовиками по стотонн и запускать сразу из космоса

Аноним 20/04/19 Суб 14:34:27 479222399
>>479215
>>479221
Ну так сейчас лёгкие ракеты могут стать многоразовыми, электрическими, 3D печатаемыми. Давай исключим конкретно МКС из предложения и просто будем говорить о космической станции. Допустим в воображении вот китайцы имеют 10 частников с лёгкими многоразовыми ракетами и могут дать им задачу на снабжение этой станции. Если создать под это дело какой-то специально шлюз-ловушку в виде очень широкой воронки, то можно облегчить процедуру стыковки, так чтобы это не была операция в духе "сантиметр влево, сантиметр не туда вправо и это провал катастрофа!", а что-то более безопасное с широкими допусками. Можно изъебаться и вообще сетку между балок натянуть как у паука с магнитными блоками, аппарат подлетает к сети, ловится одним магнитом, потом на тросе затаскивается в люк. Можно было бы кидать на такую станцию тонну груза по 100 кг за десять лёгких пусков наверное.
Аноним 20/04/19 Суб 14:44:21 479223400
>>479221
>Сейчас наоборот вон кубсаты пускают с МКС.
И вот тут я не уверен почему это происходит. Тут дело в том, что на МКС спутник можно поняньчить, включить, проверить, что он работает, подаёт сигналы, запихнуть в пусковое устройство с пружиной и гораздо надёжнее пустить? Я так понял какой-то процент кубсатов просто не находят в небе, они не врубаются после отделения от ступени в космосе? это проблема формата пусков вообще. Вот есть на ступени ракеты сконтейнеры с кубсатами, почему в эту ступень не запихнуть систему диагностики, которая будет хотя бы пару часов подавать ток на кубсаты, следить за их температурой перед выпуском, проверять их работу, служить ретранслятором для их сигнала? Нужна ступень-нянька, а не манька, которая доставляет их на орбиту и выкидывает из двери, как мешок с говном не сказав "Пока".
Аноним 20/04/19 Суб 16:39:59 479241401
>>479222
>многоразовыми
Ну да, наверное.
>электрическими
Технологий для создания тяги, нужной для взлета, на электродвигателе нет даже и близко.
>3D печатаемыми
Угу. Из папье-маше еще сделай. Ты представляешь, какие нагрузки должны выносить ракеты и их двигатели?
Аноним 20/04/19 Суб 17:15:50 479249402
Интересно, в спейсаче банят за "не были на Луне"?
Аноним 20/04/19 Суб 17:37:39 479251403
>>479249
Ты хотел сказать за троллинг тупостью?
Аноним 20/04/19 Суб 18:02:24 479256404
>>479241
Под электрическими я имел в виду как Electron ракета от Rocket Lab, а 3D печатаемые ракеты первой начала делать Relativity space, уже получили первый заказ на пуск спутника недавно.
Аноним 20/04/19 Суб 19:17:20 479283405
На какую орбиту надо поместить Венеру, чтобы температура на ней стала как на Земле? Если на нынешней Венере по щелчку мыши сделать атмосферу идентичную земной, то какой там будет климат?
Аноним 20/04/19 Суб 21:45:08 479314406
>>479193
из-за логарифма в формуле циолковского, наверное
Аноним 20/04/19 Суб 22:04:47 479316407
>>479283
>На какую орбиту надо поместить Венеру, чтобы температура на ней стала как на Земле?
Хер её знает, считать надо. Ну так, думаю, на орбите Марса норм будет, может чуть подальше.

>Если на нынешней Венере по щелчку мыши сделать атмосферу идентичную земной, то какой там будет климат?
Венера лежит вне обитаемой зоны, поэтому климат будет крайне жарким, и вода из атмосферы не будет выпадать в осадок. Своей воды на Венере нет.
Аноним 20/04/19 Суб 23:02:48 479318408
Если подлить на Солнце водорода (скажем, 2-5% массы), оно станет менее ярким? Ведь вроде как яркость постепенно нарастает, так как водород "выгорает" в гелий. Или толку не будет, и надо одновременно "откачать" гелий из ядра?
Аноним 20/04/19 Суб 23:11:26 479319409
>>479318
Если подлить на Солнце водорода (скажем, 2-5% массы), оно станет менее ярким?

Наоборот. Более массивные звёзды более ярки. 2-5% не так много, конечно, и хрен знает когда этот налитый сверху водород доберётся до центра Солнца (где и происходят ядерные реакции), но в итоге яркость таки должен увеличить.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80%93luminosity_relation
20/04/19 Суб 23:14:19 479320410
>>479319
>хрен знает когда этот налитый сверху водород доберётся до центра Солнца
Селффикс: Это наверное не так важно. Повышение температуры за счёт дополнительного гравитационного сжатия начнётся сразу, и это сразу повысит интенсивность термоядерных реакций в ядре.
Аноним 20/04/19 Суб 23:15:49 479321411
>>479320
То есть, только если заодно откачать столько же гелия, иначе прирост массы будет важнее, так?
Аноним 21/04/19 Вск 00:53:30 479333412
Аноним 21/04/19 Вск 14:28:09 479505413
1) Что случится, если две ЧД с одинаковыми параметрами окажутся совсем рядом? Они друг друга будут вечно рвать?
2) Что будет если сбросить в газовый гигант спичку, которая не потухнет ещё на подлёте?
Аноним 21/04/19 Вск 14:31:31 479506414
>>479505
1. Сольются в одну.
2. Ничего.
Аноним 21/04/19 Вск 14:33:14 479507415
>>479316
>Хер её знает, считать надо. Ну так, думаю, на орбите Марса норм будет, может чуть подальше
Примерно так чувствую что надо на орбиту Юпитера, может ещё дальше.
Аноним 22/04/19 Пнд 10:57:24 479752416
Как измеряют расстояние до солнца?
Аноним 22/04/19 Пнд 11:49:15 479761417
Так как в тематическом треде меня игнорят, то спрошу тут.
Решил значит вкатиться в постройку ракет, сварил свою первую карамельку. Получилась какая-то хуйня.
Во-первых не льется, по консистенции как полузасохшее варенье. Пришлось отколупывать палкой и засовывать в форму.
Во-вторых уже 3 суток прошло, но оно все еще мягкое и маслянистое. Когда оно затвердеет? И в чем мой проеб? Пропорцию сорбит/селитра соблюдал строго до грамма на весах.
Аноним 22/04/19 Пнд 14:10:35 479791418
>>479752
светят на него лазером, замеряют за какое время свет назад придет
Аноним 22/04/19 Пнд 14:53:52 479798419
>>479752
Наблюдения видимых движений планет производились еще в глубокой древности. Из сравнения этих наблюдений с современными удалось с очень большой точностью определить время обращения планет вокруг Солнца. Так например, мы знаем что Марс совершает свой оборот в 1,8808 земных года. Но третий закон Кеплера говорит: «Квадраты времен обращения планет относятся, как кубы их средних расстояний от Солнца». Отсюда, принимая за единицу среднее расстояние Земли от Солнца, можно вычислить, что среднее расстояние Марса равно 1,5237. Таким путем можно построить точный «план» солнечной системы, нанести орбиты планет, Земли, комет, но у плана будет не хватать «мелочи» — масштаба. Мы сможем уверенно сказать, что Венера в 1,38 раза ближе к Солнцу, чем Земля, а Марс в 1,52 раз дальше, но ничего не будем знать о том, сколько же километров от Венеры или Земли до Солнца. Достаточно, однако, найти хотя бы одно из расстояний в километрах: мы получим в свои руки масштаб и, пользуясь им, сможем измерить любое расстояние на плане.

Именно этот способ был применен для измерения расстояния от Солнца до Земли. Меркурий и Венера находятся ближе к Солнцу, чем Земля. Может оказаться, что когда Земля и Венера будут находиться по одну сторону от Солнца, — центры Солнца и обеих планет окажутся на одной "прямой линии (рис. 3). Венера будет видна с Земли на диске Солнца. Расстояние от Земли до Венеры будет почти в 4 раза меньше расстояния до Солнца, а параллакс ее почти в 4 раза больше параллакса Солнца. Кроме того, нужно будет определить положение Венеры относительно центра Солнца, что можно сделать гораздо точнее, чем определение видимого положения Солнца (ошибки, присущие инструменту, влияют значительно меньше при определении относительного положения двух небесных тел).


Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/32207/ (Наука и жизнь, Измерение расстояний в мировом пространстве)
Аноним 22/04/19 Пнд 14:56:29 479800420
>>479752
Радиолокацией расстояние до других планет, потом математикой.
Аноним 22/04/19 Пнд 18:23:08 479863421
>>479791
всмысле блять на солнце лазером светят, от него и так фонит
Аноним 22/04/19 Пнд 19:11:01 479866422
15544641855290.jpg (14Кб, 195x259)
195x259
Что делать, если хочеться вкатиться в космологию, но всю жизнь ничего не делал для этого? Например, физику прогуливал, да-да. Вообщем, аноны, посоветуйет чтива, чтобы все было понятно даже васяну-сельчанину, который спит на сеновале, пьет парное молоко, ловит рыбу и в лесу пропадает.
Аноним 22/04/19 Пнд 19:26:35 479871423
Аноним 22/04/19 Пнд 20:19:48 479899424
почему мои вопросы везде игнорят
Аноним 22/04/19 Пнд 20:26:19 479905425
>>479899
Потому что они слишком тупые.
Аноним 22/04/19 Пнд 20:27:34 479906426
>>479899
Потому что если ты задаешь вопрос то надо в конце предложения ставить вопросительный знак, уеба мелкобуквенная.
Аноним 22/04/19 Пнд 20:39:46 479907427
>>479905
>Тред тупых вопросов
>Потому что они слишком тупые.
>>479906
Нет, я ставил вопросительный знак и написал очень грамотно, но мне никто до сих пор не ответил.
Аноним 22/04/19 Пнд 21:05:03 479918428
>>479907
Значит твой вопрос слишком сложный и наука ещё не знает ответа.
Аноним 22/04/19 Пнд 21:12:02 479920429
279.jpg (12Кб, 320x240)
320x240
>>479918
Заебись.
На самом деле я уже сам нашел ответ на свой вопрос. Я тут самый умный.
Аноним 22/04/19 Пнд 21:14:27 479922430
>>479920
Смотри там не подорвись на своей ракете, ТБ соблюдай, все дела, раз умный такой.
Аноним 22/04/19 Пнд 22:24:57 479954431
>>479922
Это русский Илон Маск.
Аноним 22/04/19 Пнд 22:55:35 479978432
>>479791
Солнце- абсолютно чёрное тело.
Аноним 22/04/19 Пнд 23:12:08 479982433
>>479899
Так ты вопросы нормально задай, а то карамели какие-то, я ебал.
Аноним 22/04/19 Пнд 23:26:08 479989434
>>479866
Физика, учебники Пёрышкина, начиная с 7 класса.
Аноним 22/04/19 Пнд 23:30:04 479990435
>>478848
Все громкие новости типа "сфотографировали Ультиму Туле" обязательно появляются на первой странице Википедии.
Аноним 23/04/19 Втр 01:14:56 480008436
>>479866
>вкатиться в космологию
Подозреваю, что ты не про науку о происхождении Вселенной, называемую "космологией", а просто хотел выебнуться и на самое деле имеешь в виду просто "разное про космос". Да?

Если так, то:

1) поиграй в KSP (этот пункт пропускать нельзя, я не шучу; демка из стима пропала, но торренты живы);

2) попробуй посмотреть лекции по физике вот этого чувака: https://www.youtube.com/user/pvictor54/videos

3) если предыдущее слишком зубодробительно, тогда иди сюда, за более популярным изложением, сконцентрированным на именно космотематике: https://www.youtube.com/channel/UCEBfCZwWKn4JzCKojL75B-Q
Аноним 23/04/19 Втр 07:02:12 480030437
>>479982
Т.е ты сидишь в спейспаче и не знаешь что такое карамель? Туда ли ты зашёл, друг?
Аноним 23/04/19 Втр 15:37:02 480175438
Лекция хоть и посвящена времени и путешествию в нем, но там больше все же про космические полеты. Я смотрел два раза, но так и не понял, что это за полет который позволяет вернуться в прошлое, это полет вокруг черной дыры?

https://www.youtube.com/watch?v=KMiLU31Tu7o
Аноним 23/04/19 Втр 18:15:31 480242439
15213684318900.jpg (32Кб, 576x304)
576x304
>>479866
Именно космологию? На русском? Без формул? Ищи известных научпоп писателей - Грин, Хокинг, Пенроуз.

Брайан Грин - Элегантная Вселенная
Брайан Грин - Ткань космоса
Стивен Хокинг - Природа пространства и времени
Роджер Пенроуз - Структура пространства-времени

Все трое - пиздатые популяризаторы, пишут реально так что дебилу понятно и интересно, объясняют на пальцах без единой формулы. Вполне можно читать в старших классах школы или раньше, например. Однако ворнинг - Пенроуз, помимо того что является крутейшим физиком, также иногда задвигает ни на чем не основанную шизу про квантовые процессы в мозгу, его книгу Новый ум короля не рекомендую.
Аноним 23/04/19 Втр 21:22:07 480288440
Представим у вас есть зонд который сидит на астероиде, а на этом зонде есть множество инструментов, но нет ни одной камеры.

В этот момент вокруг астероида на орбиту выходит аппарат наподобие Хаябусы. Можно ли обнаружить факт выхода Хаябусы на орбиту астероида с зонда на поверхности, не используя камеры? Магнетометрами, гравитометрами как-нибудь можно заметить, что некий объект вышел на орбиту?
Аноним 23/04/19 Втр 21:30:51 480289441
>>480288
Банальной антенной.
Аноним 23/04/19 Втр 21:32:59 480290442
>>480289
Антенна - это камера в радиодиапазоне.
Аноним 23/04/19 Втр 21:41:49 480299443
15239885316520.jpg (45Кб, 400x386)
400x386
>>480290
Охуительные истории.
Аноним 24/04/19 Срд 09:01:34 480361444
1. Почему при взрыве сверхновой происходит резкое увеличение светимости? Это ведь просто сброс оболочки, что там ярко светится? Ядро звезды?
2. Когда пидорнет Бетельгейзе?
Аноним 24/04/19 Срд 09:53:14 480365445
>>480361
>Почему при взрыве сверхновой происходит резкое увеличение светимости?
Да просто потому что она взрывается к хуям вот и светится.
Аноним 24/04/19 Срд 09:54:27 480366446
image.png (72Кб, 746x536)
746x536
>>480361
>Когда пидорнет Бетельгейзе?
В любой момент, кстати. Возможно, что она уже ебанула, но свет еще не дошел до нас.
Аноним 24/04/19 Срд 10:37:33 480370447
Почему не исследуют венеру?
совки же запускали 2 аппарата-аэростата, которые 2 дня летали в 50 км от поверхности. а щас все дружно положили хуй на венеру и дрочат бесполезный марс, который тупо камень без магнитосферы, без атмосферы без нихуя.
Аноним 24/04/19 Срд 10:43:18 480371448
>>480370
Условия на поверхности Венеры таковы, что ни один из космических аппаратов не проработал на планете более двух часов.
Ну еще один зонд обещаем запустить. А смысл?
>дрочат бесполезный марс, который тупо камень без магнитосферы, без атмосферы без нихуя
Ух, а на Юпитере какая атмосферища, а все живут на бесполезной Земле, у которой ни массы толком, ни штормов с планету, даже сраный спутник один и тот маленький.
Аноним 24/04/19 Срд 10:43:58 480372449
>>480371
>Условия на поверхности Венеры таковы
А где я писал про поверхность?
Аноним 24/04/19 Срд 10:44:03 480373450
>>480370
Венера в тысячу раз более бесполезна, чем Марс.

Если на Марсе даже с текущими технологиями можно жить, копать грунт, добывать воду изо льда, строить и заправлять местными ресурсами ракету для возвращения на Землю, то на Венере человек сгорит к хуям буквально сразу, как туда попадет.
Аноним 24/04/19 Срд 10:45:05 480374451
>>480372
Атмосфера там в достаточной мере изучена, чтобы всем было на нее похуй. Что еще изучать предлагаешь?
Аноним 24/04/19 Срд 10:49:36 480375452
>>480374
Дохуя чего там еще изучать. И не обязательно только атмосферу изучать. Атмосфера в 50 км над поверхностью благоприятна для нахождения там. А изучать что угодно можно.
Аноним 24/04/19 Срд 10:54:42 480376453
>>480375
>Дохуя чего там еще изучать.
Что изучать, а не сколько. Что предлагаешь изучать на планете, где наша техника не работает и можно купаться в углекислом газе, а больше ничего над поверхностью и нет собсно.
>изучать что угодно можно
Ну оплати создание зондов, запуск ракеты и сопровождение миссии, чтобы твой дорогущий, защищенный, летающий зонд проработал пару дней, при условии, что все долетит. Узнаешь дохуя нового про ураганы Венеры. Что ты там из атмосферы решил еще изучать - теряюсь в догадках. Видимо ты сам не понимаешь.
Аноним 24/04/19 Срд 10:59:47 480379454
>>480375
>Атмосфера в 50 км над поверхностью благоприятна для нахождения там
Алсо только ты называешь ветер ~100-140 м/с "благоприятна для нахождения там"
Аноним 24/04/19 Срд 11:00:07 480381455
BBHgravitationa[...].webm (5100Кб, 854x480, 00:00:35)
854x480
>>479505
>1) Что случится, если две ЧД с одинаковыми параметрами окажутся совсем рядом?
Аноним 24/04/19 Срд 11:03:32 480383456
>>480379
С потолка циферку придумал? 100 м/с самая большая скорость ветра, зарегистрированная на венере, и то это редкие порывы, а так обычный ветер 20 м/с.
Аноним 24/04/19 Срд 11:04:09 480385457
>>479505
>2) Что будет если сбросить в газовый гигант спичку, которая не потухнет ещё на подлёте?
В прошлом на Юпитер бахнулся какой-то зонд и совки на полном серьезе вели рассчеты и думали, что из-за ядерной батарейки Юпитер загорится как новое солнце, лул.
Аноним 24/04/19 Срд 11:04:58 480386458
>>480383
Вики:
Ветер, весьма слабый у поверхности планеты (не более 1 м/с), в районе экватора на высоте свыше 50 км усиливается до 150—300 м/с.
Аноним 24/04/19 Срд 11:14:30 480387459
Марсоманьки сосут у Венеробогов итт.
Аноним 24/04/19 Срд 11:24:49 480388460
>>480370
Исследуют. Японцы исследуют, европейцы исследуют, американцы последнее время тоже про неё много говорят, и уже предлагают разные проекты. Просто Марс очень удобный, и была надежда, что там удастся легко обнаружить следы жизни. Сейчас оптимизм поугас, но Марс всё равно проще исследовать, он прикольный и вдохновляет людей.

>>480373
А никто про человеков не говорит, исследовать будут роботы, и Марс тоже, ещё лет 10-15 минимум.

>>480374
Кому похуй? Тебе похуй? Там дохера ещё всего изучать.
Аноним 24/04/19 Срд 11:41:04 480396461
>>480388
>Там дохера ещё всего изучать.
Что за ответ "дохера"? Это синоним "нихера", потому что ты "нихера" не сказал. Что изучать в атмосфере Венеры, кроме ураганов, чтобы сейчас бросить перспективный для первых внеземных баз Марс и всем дружно рвануть исследовать атмосферу Венеры?
Аноним 24/04/19 Срд 11:49:06 480398462
bs3pvWJ.jpg (67Кб, 834x644)
834x644
>>480388
>Там дохера ещё всего изучать.
Аж на анлок следующих движков хватит!!111
Аноним 24/04/19 Срд 13:07:07 480408463
>>480388
>А никто про человеков не говорит, исследовать будут роботы, и Марс тоже, ещё лет 10-15 минимум.
>
Ну сравни сколько времени твой кудахтор или телефон проработает на Марсе и на Венере и экстраполируй это на стоимость производства робота
Аноним 24/04/19 Срд 13:07:39 480409464
>>480396
>перспективный для первых внеземных баз Марс
Он бесперпективен, перспективна Луна.