Следующий перенос 26 апреля в 12:55 мск — с SLC-40 на МКС полетит Dragon CRS-17. Дракон реюзанный, ступень скорее всего новая, посадка ступени на землю.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>477062 (OP)
>>478299Конечно. Думаешь Маск о таком не думал.Я думаю Маск пытается сначала сделать основное, а то что будет проябываться то дорабатывать.SpaceX же low coster типо rynair
А зачем они так сложно делают, когда легче нанять тупых реднеков которые после посадки приедут и краном погрузят ракету на нормальный скоростной корабль, который привезёт бустер быстрее этой хуёвой платформы (хуёвой в плане вододинамический свойств) ?????
>>478416я думаю потому что ты тупой так как даже не разобрался в причинахракета упала до того как люди зашли на борт
>>478415Ну серит-то он инвесторам, а тут просто собрались идеалисты-фантазеры, верящие в своего нового бога непогрешимого.
>>478415Ты его с кем-то попутал, наверное с Отсосиным.А Маск пытается делать новые вещи, периодически натыкается на проблемы, решает их. Проблемы можно решать, прикинь. Если, конечно, при первом их появлении не вопить "всё пропало".>>478418>ракета упала до того как люди зашли на борт... потому что октограббер не был готов к захвату центра Хэви (или на самом блоке что-то было не доделано, тут не очень понятно). https://twitter.com/elonmusk/status/1118016410586771456
>>478410>Так центральная ступень упала при перевозке или вообще не приземлялась? Она утонула! https://news.mail.ru/society/36988958/?frommail=10
>>478432Зачем ты постишь сюда этих дебилов, вытаскивающих детали у себя из уха, если не из чего-то похуже?Там в каждом слове ошибка, блядь. "Поначалу попытались достать ракету", блядь.
>>478426> потому что октограббер не был готов к захвату центра Хэви (или на самом блоке что-то было не доделано, тут не очень понятно). На центральном бустере FH два крепления идентичны F9, а два отличаются.
Платформу можно покрыть гудроном. Гудрон разогреется реактивной струей и ноги прилипнут. Проще некуда.
>>478436Ну гудрон конечно удержит 22 тонны, плохо что там нет технических специалистов в этой области.
>>478432>смыло в море>упала за борт>According to a pilot who flew over OCISLY in a plane the booster is fully intact on the deck, it’s just fallen over... какую же парашу ты читаешь вместо новостей>>478433а это скорее всего верно, они походу просто не выслали ребят крепить ступень так как качка пиздец была
>>478317> укогоразбитоесердце> Я не подхожу под "стереотип". Я не ношу очки каждый день, я не омежка-социопат, я не мужчина, я не "агрессивна", я не играю в видьягеймс, я не асоциоальна, я могу общаться, я атлет, я творческая личность, я ношу платья и босоножки, я ношу штаны и кроссовки, я пишу музыку (не репчину), я социоблядок, я не "исключение", я ИНЖЕНЕРша и шо самое главное я не единственная такая успешная социоблядина, называющая себя "нердом" > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #ломаястереотипы #инженер #стереотип #нерд #нерды #инженер-механик #дайверсити #меньшинство #тня #тня #инженер-тняМог бы и выучить к 2019 году, стыдно должно быть.
>>478444Нит. Телескопическая хуйня на ногах если что - это не амортизаторы, а так называемые deployment arms. Оно нужно для того, чтобы ноги после открытия замков под собственным весом не раскрылись слишком быстро, вырвав с мясом собственные крепления, или не отскочили назад не заблокировавшись вовремя. После раскрытия этот телескопический цилиндр стопорится зажимной втулкой (когда одна такая не сработала, случился опрокидыш и бабах (Jason-3)) и хода у него почти нет.Посмотри это видео в замедленном воспроизведении и увидишь, что эти цилиндры не сжимаются в момент касания:https://youtu.be/KDK5TF2BOhQ?t=20
>>478476>Посмотри это видео в замедленном воспроизведении и увидишь, что эти цилиндры не сжимаются в момент касания:Цилиндры не сжимаются, но там стоит одноразовый поглотитель удара из алюминиевых сот. Это всё уже сотни раз обсуждалось в далеком 2016 году - странно что ты так хорошо описываешь процессы с телескопической хуйней и нихуя не знаешь про поглотитель удара. Больше смахивает на троллинг тупостью с твоей стороны)https://twitter.com/SpaceX/status/738453366649430016
>>478489забыл написать, это муск среди военныхhttps://twitter.com/NORADCommand/status/1118208899893604353
>>478514Я через секунду понял, что ты имел в виду перевод, а что каблуки нельзя назвать босоножками, но уже было поздно.> Или она у нас не блядь поскольку целка?Поехавший, она пересосала хуев больше, чем анон выше километров в жизни прошел.
>>478498интересно, военным разрешают хотябы научные изыскания вести и прототипы строить автономных боевых машин, управляемых нейросетями?
Центральную ступень от хевика утопили.https://www.theverge.com/2019/4/15/18311945/spacex-falcon-heavy-center-core-drone-ship-rough-ocean
Daniel Redding:— Почему нельзя запустить Falcon Heavy из Калифорнии, посадить боковые ускорители назад, а затем посадить центральный блок в Техасе?|Elon Musk:— Ракеты еще не достаточно безопасны, чтобы летать над землей.Что-то я не понел, в россии (казахстане) запускают же над землей и ничего.
>>478582На карту посмотри. В Казахстане степи и нихуя нет, а если пустить из Калифорнии то ракета полетит через всю страну с населенными районами.
>>478582>Что-то я не понел, в россии (казахстане) запускают же над землей и ничего. Существуют зоны падения - где запрещено строить инфраструктуру.
>>478586к тому времени ракета уже имеет большую скорость и высоту, все сгорит к хуямну и китайцам вообще похуй, они реально роняют бочки с гептилом на деревне, есть даже мнение что в 90х была авария гептиловоза и он убил всю деревню несколько сотен человек, власти скрывают
Компания SpaceX сумела привлечь дополнительные $510 млн:1.Как отмечают в отдельных СМИ, новое финансирование было получено от уже существующих инвесторов и специально предназначено для развития ОГ Starlink.2.Оформленная в штате Делавер заявка не предусматривает гарантированную продажу акций в обмен на финансирование, однако и не исключает этого.3.К настоящему моменту времени компания Илона Маска сумела привлечь частное финансирование в размере около $2,75 млрд.https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologieshttps://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000001/xslFormDX01/primary_doc.xml
Двигатели от центрального блока спасены. Такого пока не добились даже конторы, которые пытаются пилить частичную многоразовость через спасение двигателей. Даже тут мойшенник всех обскакал.https://twitter.com/elonmusk/status/1118017021612937216
>>478582>Ракеты еще не достаточно безопасны, чтобы летать над землейПиздеж!В /ро/раше давно всем известно, что небезопасны только пидорашьи совковые поделия.А ракеты МАШКА-НЕБОХОДЦА не взрываются и не падают никогда.
>>478619>ещё ни разу ракета не взрывалась после стартаДумаешь, на пидорашьем Мосфильме отсняли?https://www.youtube.com/watch?v=WTVkhp0MxMc
>>478611И перекись водорода для раскрутки ТНА. Раньше была,по крайней мере. И бак с азотом, вытесняющий.
>>478624Раскрутка как ты понял из названия чисто для старта, к тому же перекись опасна только при прямом и долгом контакте. А азот это вообще пиздос, о чем ты думал когда писал про него
>>478625>Раскрутка как ты понял из названия чисто для стартаЭто ты не понял.ТНА Союза работают на разложении высококонцентрированной перекиси водорода. Технологии 50-х, фигли вы хотели.
>>478620космос Россией почти проёбан, ХЗ зачем США решила паузу взять.https://www.bbc.com/russian/news-45821046https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb5b24f9a79471dc69941f9
>>478640>Это было незапланированое испытание САС, много ты понимаешь.Шапка САС отстрелилась ещё до аварии, а то что случилось после аварии - тяжело назвать САС. Тупо отстрелился корабль и спустился по баллистической траектории. Единственная заслуга автоматики, которая смогла распознать аварию и дать команду на отделение корабля.
>>478593>зоны падения - где запрещено строить инфраструктуру99% площади Росии - сплошная ЗОНА ПАДЕНИЯ, лол
>>478649>В ГО тоже есть двигатели САС. >авария на втором участке полета!ГО улетела со шпилем ещё до аварии - вся спер-пупер САС, которая спасла космонавтов заключается в работе компьютера, который дал команду на отделение корабля.
>>478664Во-первых авария была на первом участке полёта, во-вторых ГО это не она, а он (а ты что подумал, Гражданская Оборона?), в-третьих ГО отделяется позже башни САС, в-четвёртых на том участке полёта включаются собственные двигатели ГО, которые уводят его и корабль внутри от бабахающей ракеты. Сидеть на спц и настолько нихуя не знать - это просто позорище.
>>478667>Нет, ёпт. Ну нахуя придумываешь-то? Ебаться в нос! Зырь на вторую пику - "114.16 сек - отделение двигательной установки аварийного спасения"А когда произошла авария? На 119 секунде!!!
>>478672Всё прочитай-то целиком. ГО в нормальном полёте сбрасывается на 157 с. Во время той аварии двигатели на ГО - которые тоже входят в САС - включились на 122 с.
>>478673>Всё прочитай-то целиком. ГО в нормальном полёте сбрасывается на 157 сЗачем мне твоя ГО - это не полноценная система аварийного спасения. САС - это шпиль, который отстрелился на 114 секунде. Ебанный знаменитый шпиль нихуя не участвовал в спасении космонавтов.Двигатели увода на ГО - просто перделки по сравнению с двигателями в шпиле!
>>478681>САС - это шпиль, который отстрелился на 114 секунде. нет, шпиль это только ДУ САС и часть общей системы
>>478681>САС - это шпильНет, САС это вся Система Аварийного Спасения, а штанга двигательной установки это только одна из её частей, которая нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора.Называть шпиль всей САС это всё равно, что назвать системой посадки у Флакона только посадочные опоры, а все остальные комплюктеры, радары, системы связи с баржей, газовые и аэродинамические рули, и собственно двигатели Флакона - частью этой системы не считать. Ну и вообще, странный какой-то у тебя ход мысли:>САС ничего не сделала, компьютер просто отделил корабль!>Нет, ты не прав.>Двигатели не двигатели, без штанги нещитово!Что-то мешает тихо слиться, обязательно надо с максимальным позором? Это не ты тут пару тредов назад мощность ЖРД измерял давлением в камере сгорания?
>>478689> штанга двигательной установки это только одна из её частей, которая нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора.Но ты роскосик умалчиваешь, что значимость этой штанги многократно выше, чем двигатели ГО! Сравнивать двигатели ГО и штанги - это как сравнивать Draco и SuperDraco.Да двигатели ГО отработали, но по тяге они говно по сравнению со штангой - и ты подтвердил мои слова "нужна на участках большого бабаха у земли и максимального скоростного напора."Так что главная система САС - самая важная, эпичная, гордость узкожопых - не принимала участия во спасении.
>>478692Роскосики, узкожопые, ЗНАЧИМОСТЬ ШТАНГИ, двигатели не те, тяга не та, штанга чья-то гордость, просто пиздец. Сколько тебе платят за дискредитацию SpaceX-треда, по-честному давай?
>>478712>Абу срать на /dерьмо, а моча испражняется там в рамках повышения чувства собственного ЧСВАминь!
>>478710А на что ты пожалуешься, за то что нихуя не знал по теме, о которой говорил >>478645, пока тебя полтреда с ложечки не накормило общеизвестной в спейсаче инфой, или на то, что стал изливать какой-то бред про "значимость штанги" вместо того, чтобы признать собственную неправоту?
https://youtu.be/DPfHHls50-wЧто происходит на этом стримчанском? Что там с реюзом ступеней? Б\у уже летпют снова?
>>478721Это не стрим, а запись пуска 12 апреля. Этот канал, создателям которого я пользуясь случаем ещё раз передаю живительных лучей гнойной ганареи, постоянно выдаёт записи разной космической хуйни за живую трансляцию.>Что там с реюзом ступеней? Б\у уже летпют снова? С разморозкой, только в этом году два из четырёх пусков на б/у ступенях.
>>478667Какие все-таки ламповые системы спасения. Как бы ненавязчиво напоминают нам, что если какая-то пизда произойдет на пути к Марсу, компьютеру останется только объявить "Dave I'm afraid I can't do that и по русски: Верещагин, уходи с баркаса!
скоро синдром Кесслера и космос ВСЁhttp://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Space_Safety_Security/Rocket_break-up_provides_rare_chance_to_test_debris_formation
Ахтунг, школьники в треде:>>477502> расстояние до астероида 1AU, диаметр твоего лазера 1м, длина волны 1000нм. > Посчитать размер пятна света на астероиде. >>478320> 1м>>478521> 150км, ебанат> иди учись >>478544> шизик Им теперь не только не дают ничего, но приучают огрызаться на учителей? Такие хунвейбины российские, да? Россия-куны, поясните.
>>478755синдром кесслера хуйня. при необходимости запилят мощный лазер на земле, он за десяток лет всю мелкую хуйню уберёт и можно будет уже более менее запускать, тут то чтото типа БФР и пригодится, для дальнейшей расчистки
>>478766Да пиздц, на нулевой уже несколько дней висит антисетипетух, теперь какой-то зогнутый тред появился. Куда катится борда?
>>478582погодите но между Калифорнией и Техасом ебаная скалистая пустыня с редкими городками.я вообще считаю что пора Маску выкупать землю в пустыне Техаса для многоразовой космонавтики - больше у США вариантов нет:на Орландо ракету сажать нельзя, в Луизиане единственное место - сраный заповедник черепах.
>>478772Это же какой должен был быть крен у баржи, что настолько устойчивая конструкция рухнула? Хотя, подозреваю, что не самую крайнюю роль сыграл ветер.
А кроме афины или как там её, которая копирует ф9, недавное ещё кидали их ролик, кроме них вообще хоть кто-то в мире пытается в реюз, не считая лысого? Ощущение такое что никто ещё не понял что произошло вообще.
>>478779>Самое ценное (движки) на месте. А вот хуй знать! Маск писал, что нужны тесты, прежде чем так утверждать. Кроме того похоже некоторые сопла погнуты.Титановые рули потеряны!
>>478787> скорее всего их сняли перед отпиливанием Ты думаешь это распил? Разве это не кислородный бак отвалился?
>>478790>>478789Очень ровный для разламыванияК тому же было сообщение от пилотов что ступень полностью целая лежит на барже
>>478792Я просто сомневаюсь, что кто-то в здравом уме будет пилить болгарками ступень с остатками топлива прямо на барже.
>>478799шланг засуну в дырку чтобы до дна доставал и ртом пососу с другой стороны, пиздец нерешаемая проблема
Что то мне подсказывает что НОРАД пригласил Илона совсем не ради спутникова значит Илон будет строить для ВВС США космический военный корабльдругих вариантов то нет...
>>478815Илон уже давно выводит военные спутники - это не повод его официально приглашать в НОРАДНОРАД это постоянно действующий штаб ТВД и им может быть интересно только применение военной техники - ибо спутников у них как говна за баней
>>478817Маск спиздил идею у Интел, которые просрали слишком много денег и решили не обновлять архитектуру и технологическую базу одновременно. а через разумница.
>>478829Я не он, но пилотируемые военные корабли в наши дни никому не нужны. Уже давно есть и опробованы всякие X37-B способные висеть на орбите по несколько лет и выполнять все что нужно военным.
>>478838нет, это бфр. старшип пошел с нержавейки вродев любом случае, военное применение старшипа возможно только как космодесант, но норад этим не занимается
>>478841North American Aerospace Defense Command, known until March 1981 as the North American Air Defense Command, is a combined organization of the United States and Canada that provides aerospace warning, air sovereignty, and protection for Northern America
>>478781>Ощущение такое что никто ещё не понял что произошло вообще.Не поняли только маскосектанты. Нет, я не говорю, что реюз убыточен, но есть и другие способы снижать стоимость запусков, зачастую гораздо более простые, учитывая имеющийся у других компаний опыт. Например, арианцы подумывают о возвращаемых первых ступенях, и будут разрабатывать небольшую метановую ракету для этого, но в настоящий момент заняты Ариан-6, которая будет значительно дешевле Ариан-5 просто за счёт оптимизации производства. Это гораздо более надёжный способ экономить на ракетах, а реюз не даёт таких баснословных выгод, как ты думаешь. Низкая цена Флаконов обеспечивается те только и не столько реюзом, сколько более тривиальными факторами.
>>478839>военное применение старшипа возможно только как космодесантА возможно ли? Стандартная схема посадки старшипа для десанта не очень удобна, тут скорее нужно десантироваться ещё из летящего корабля, всем сразу, но он вряд ли будет достаточно замедляться без двигателей.
>>478782>Кроме того похоже некоторые сопла погнуты.Так кажется из-за ракурса на второй фотке. На первой фотке видно, что нижняя часть ступени приподнимается над баржей, опираясь на ноги.
>>478856>реюз не даёт таких баснословных выгод, как ты думаешь. Низкая цена Флаконов обеспечивается те только и не столько реюзом, сколько более тривиальными факторамиПруф или пиздабол
>>478781Вполне возможно, что в самом деле не поняли и выдают желаемое за действительное. И сейчас по этим конторам носятся менеджеры, показывая инвесторам графики в паверпоинте, что, типа, если перейти на китайские материалы и перенести производство в Малайзию, то можно добиться цены как у Маска или чуть выше, жить можно, кароч. А о том, что Маск берёт нынешнюю цену не потому что не может дешевле, а потому что у него и по нынешней цене очередь желающих, предпочитают не задумываться.
>>478856Ты вообще вменяемый, не? Каким образом оптимизация производства и многие другие способы снизить стоимость не сочетается с реюзом, а? Например фалкон и без реюза очень дешевый.>>478857Речь не про высадку непосредственно в бой, а очень быстрое перемещение небольшой группы. Например где-то заметили террориста уровня бен ладена и нужно быстро выслать пацанов из соком или как там, отправляют корабль на ближайшую базу и дальше как обычно. Очень узкая ниша конечно, на уровне фантазий пока, но иные варианты еще хуже.
А я напоминаю, что америка не может возить людей в космос на данный момент, и не сможет ни через пять недель, ни через десять.
>>478877Была посадка. Ин ван пис. Но фаер, но экспложн. Ты бы анус требовал назад и в случае проеба центра на следующем переносе? Или при его распиле на митол? Проебали же... потом.
>>478868>где-то заметили террориста уровня бен ладена и нужно быстро выслать пацанов из соком или как там, отправляют корабль на ближайшую базу и дальше как обычноЧет кекнул с сумрачного анонимного военного гения. wm? Алсо напомнило последних Людей в черном.
>>478886не сижу в этой клоаке, не надо меня подозревать. просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспорту и это единственное возможное применение
>>478887если ты отказываешься подтверждать четкость формулировки значит там не в твою пользу написано, всё
>>478887>Мое очко при мне, центр посажен. Сасай.какие ваши доказательства? на прибывшей барже мы обнаружили тухлые обломки, во время трансляции показали фото ступени из прошлых запусков.
>>478888> просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспорту Там вояки хотели запустить созвездие спутников над США, которые бы перехватывали боеголовки - об этом прошлым годом шла речь.
>>478894Что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. Пруфы приводятся на утверждения. Ты делаешь утверждение про фото (что оно из прошлых запусков) — ты тащишь пруфс. Или идёшь нахуй, выбирай.
>>478889Ты как заинтересованное и багетящее лицо и копай пруфы. Я ставил на посадку, награду получил.
>>478890>какие ваши доказательства? Брямя доказательств лежит на предъявляющем претензии. То есть на рваных жопах.
>>478903получай блядьПроебут центральный блокбез уточнений при посадке или когда ещецент проебан, всёhttps://www.strawpoll.me/17774375
>>478895>Что принято без доказательств,Были видосик, голосовая конфирмация официальная прямо от спусикс. Утверждаешь, что они пиздят? Тащи пруфы, рваная маня.
>>478905>без уточнений при посадке или когда еще>цент проебан, всёЦентральному блоку по-любому когда-нибудь пизда. Ты надеялся на этом основании сделать беспроигрышную ставку, хитрая срака?Да вот хуй тебе. Блок рекаверед, иди хлопай рваной жопой в тред роскосых.
>>478925Запуск FalconHeavy!Ступени стали многоразовые и теперь ракеты запускают по несколько раз в день. Мы здесь такие мелочи даже не обсуждаем)
>>478804блядь, ну там обычная керосинка, хуле её бояться, воды нахуярил туда до верха - она сама вытечет (т.к. легче воды) или и правда дырку насверлить - искры не будет, т.к. алюминька.Это ещё при том условии, что там баки не повредились.Не сомневаюсь, что их инженеры не способы решить подобные задачи.
Знаете зачем Илона пригласили в НОРАДаниме смотретьвот ЭТОhttps://www.youtube.com/watch?v=j_e7-KAvzHg
По новым фотографиям видно, что когда ступень переместилась к краю баржи - её все же пытались закрепить. На верху ступени можно увидеть порванную цепь крепления - которая помяла правое сопло, а снизу ещё два помятых сопла - которые коснулись палубы во время падения.
>>478919Ты хочешь сказать, что маск не планировал отправит дрыкона? И напиздел что планировал, а сам не планировал?Но написано, что планировал. Он же не пиздел про то, что он планировал?
>>478951Ясно одно - правые сопла могли помяться только от стойки и цепей - то есть ступень была закреплена до падения.
>>478953Это почему это? Стойку вырвало при падении, два сопла замяло по стороне крена, остальное той самой стойкой или при нежной встрече с баржой уже в водичке.Малыщ, никто не станет подвергать людей опасности высадки в шторм на голую баржу без укрытий. Снять их потом только вертолетом можно кое-как, с большим риском. И если уж людей как-то высадили на баржу, то блок никуда бы не сдуло, он был бы весь в цепях как митолист-пидорас, а не с единственной цепочкой на боку. Она как раз была поцеплена для ради буксировки.
>>478856так в ракете маска есть и то и то. она уже дешевле даже в одноразовом варианте за килограмм груза чем все эти перспективные одноразовые вулканы и арианы 6, и при этом ещё и может в реюз, который даже если чуть дешевле производства новой ракеты, уже приносит выигрыш
>>478971> реюз, который даже если чуть дешевле производства новой ракеты, уже приносит выигрышА вот это ещё доказать надо. Не просто так SpaceX скрывает всю финансовую инфу.
>>478979>А вот это ещё доказать надо. Это доказуется на хотя бы серийном производстве. ТОварность машкиной ракетной фабрики же пока что описывается фразой "поштучное производство"
>>478979>финансовую инфуНаркоман штоле? Это коммерческая тайна вне зависимости от успешности фирмы. Причины должны быть очевидны даже первокласснику.[Публичные (в американских терминах) корпорации только законом заставлены что-то публиковать, иначе тоже всё секретили бы.]
>>479037ну бля, ну чё ты как маленький? ну можно же заранее наснимать кадров на 10 лет вперед, а потом вставлять их в трансляциях. типо муск крутой, типо реюзы, а на деле мошенник и проходимец, овца и утка.
Если Муск мойшейник, и все это знают, почему никто ПРОСТО не переотожмёт у него рыночек теми же методами, какими отжимал его он? Почему все такие терпилы?
>>479041>не переотожмёт у него рыночек потому что этот рыночек говно с низкими доходами. ещё рогозин говорил, что гораздо выгоднее спутники строить!а маск ишак, которому сплавили самый убыточный рынок, а он и рад!
>>479053>/9 целы вроде, неплохоНу там еще движки сами надо смотреть, а сопла заменить я думаю возможно.
https://www.youtube.com/watch?v=DPfHHls50-wэт че за дерьмо мне ютуб предлагает? пишут, что пуск через 7 минут, а в треде тишина
>>479128Ну да, это типичный ютубер. Какие-то знания плюс развитые интерперсональные скиллы. (Тут умение потакать дебилам класса "I FUCKING LOVE SPACE OMG".)
>>479135>да уж умнее этого вашего маска да ладно? как успехи твоей космической компании? на марс собираетесь?
>>479048Так от удара об воду из космоса и не так распидорасит. Ты чё веришь в жидомассонкую картинку, где камеру "не смогли" настроить , что она села на баржу?
А были тотализаторы на Старшип/БФР? Моя ставка: пилотируемого полёта в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.
Тем временем в Чока-Бике готовы объединить купол прототипа СтарШипа и готовят бетонный постамент под прототип СуперХэви (а может на бетонное основание установят вторую часть прототипа СС)
>>479166А его и не планировали на 2020 ни на луну, ни на марс, ни про мкс, ни про земля-земля речи не было. Я тогда тоже поставлю что маск не полетит на марс в этом месяце, еще поставлю что не полетит в следующем месяце, короче до конца года на каждый месяц. Охуенно я придумал да? Охрана!
>>479169Маск говорил так: ПРОТОТИП SS совершит орбитальный полет в 2020м году с вероятностью в 60% - за пруфами пиздуйте в чирикалку (приблизительно февраль-март), Муск так часто чирикает, что заебешься листать.
>>479174>Муск так часто чирикает, что заебешься листатьчё паникуешь? https://twitter.com/elonmusk/status/1078180361346068480ни слова про ПРОТОТИП
>>479166>пилотируемого полёта в 2020>ПИЛОТИРУЕМОГО>>479171>>479173>>479174Ты знаешь что такое ПИЛОТИРУЕМЫЙ полёт, падла рваная?
>>479177Бля, чувак, да что же ты такой тугой-то, а? Или ты это специально делаешь? Ты блядь пошёл, процитировал мой пост, и всё равно нихуя не прочитал. >пилотируемого полёта в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ>в 2020-х>в 2020-х>в 2020-хПрости, я не знаю, как с тобой ещё общаться, тебе достаточно 4 раза повторить слово, чтобы ты его прочитал и понял? Может, у тебя есть опекун или кто-то, кто принимает за тебя решения, и мне с ним поговорить?
>>479166>пилотируемого полёта в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТа какой полет будет?-пилотируемый,-беспилотный орбитальный,-беспилотный суборбитальный???
>>479184Никакой не будет, мошейник опозорится и прогорит, как все прошлые разы, когда он не смог запустить рэд дрэгон на марс, и когда не облетел луну в 2018, и когда... эээ... и когда рэд дрэгон на марс не запустил...
>>479183>я правильно понял что БФС сможет взлетатать с бетона?Хоппер сможет, насчёт СтарШипа сомнительно. Всё же 3 это не 7.Ну и далее - никто и не планирует взлёты одинокого СтарШипа с земной поверхности - будут запуски с помощью СуперХэви.Что касается орбитального прототипа SS, то предполагаются старты без СуперХэви, но на прототипе SS - тоже скорее всего будет три Раптора.
>>479180Какие манёвры, ебланище? Обосрался - просто блядь слейся по тихому. >>479181Что именно то же самое? Про даты многое говорили, и многое оказалось верно. Ты можешь поставить свой анус против моего, если считаешь, что пилотируемый полёт супер хеви/старшипа состоится в 2020-х годах.>>479184Я не готов такие ставки делать. Ну, беспилотный суборбитальный точно думаю будет, беспилотный орбитальный вполне возможно тоже.
>>479154А как же макет спусикса и макет маска? И надо еще не забыть макет Насы и макет поздравляющего Трампа.
>>479192нет, ну ракеты он пускает, только конечно же никакие ступени не возвращаются и повторно не используются. умей отличать реальность от мультфильмов!
>>479199Зрители посадки флакона хэви видимо все до единого проплачены, а их видео это тоже рендер, специально тысячи разных ракурсов отрендерили для правдоподобия
>>479201Если кто-то где-то преуспел, значит мошейник и наёбсик, ведь достичь успеха невозможно, тем более раньше росиюшки, это всё обман чтобы вытеснить с рынка отсосмос, ой подсосмос, ой подоткосмос, ой роскосмос
>>479225>если БФС сможет взлететь с бетона то она сэкономит десятки процентов стоимости пуска порожняком в низкоорбиталку сэкономит?
>>479228>бфс ничего не сможет потому что бфс уже нет>если будет сверхдешевый многоразовый массовый транзит до 300 км этого будет достаточно для всего
>>479227>бфс ничего не сможет потому что бфс уже нетBFR никуда не исчез, его переименовали баклан.Уровень дебелизма поражает. А если тебя в хуй переименовать ты исчезнешь а вместо тебя хуй с ножками появится?
>>479231Тогда хули ты его MCT не называешь, хуйло? По-твоему если MCT переименовали в ITS, потом в BFR, потом в Starship то MCT куда-то исчез? Правильно говори, мразь.
>>479232Вообще-то BFR как обозначение будущей здоровенной ракеты появилось даже раньше презентации Falcon XX.
>>479231>его переименовали бакланлол ты наверное компьютер называешь ЭЛЕКТРОННО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО еблан?
>>479258Бампец, ребят, простите что мимо прерываю ваши насущные дискуссии, мне просто узнать когда со сменщиком на заводе договариваться.
>>479268>десяток ссылок на расписание с точностью до минуты в шапке>РИБЯТА А КАГДА ЗАПУСК???? НУ ЧЕ ТАМ РЕШИЛИ КАГДА ЗАПУСК, ЭТО ПЕРЕНОС ИЛИ НЕ ПЕРЕНОС, ПОМОГИТЕ ПАСАНЫПлюнул в тебя.
>>479166Моя ставка: беспилотного или пилотируемого орбитального полёта с возвращением в 2020-х НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.Почему? Мазг сказал что на разработку Старшипа уйдет 10 млрд. Теперь посмотрите с какой скоростью он тратит деньги сейчас. Если он будет вести разработку с таким же уровнем затрат, ему этих 10 млрд хватит на 1000 лет.
>>479292>на разработку Старшипа уйдет 10 млрдПиздабол. Во-первых 5 млрд, во-вторых это было до смены дизайна на сталь. Килограмм углеволокна стоит 200 долларов, килограмм стали 3 доллара. Кроме того Маск несколько раз говорил что смена дизайна упрощает и ускоряет разработку.>посмотрите с какой скоростью он тратит деньгиСписок трат показывай или лови репорт за дезинформацию в целях розжига.
>>479293>Кроме того Маск несколько раз говорил что смена дизайна упрощает и ускоряет разработку.А ещё он говорил что возможно сделать старшип дешевле чем ф9, но это он конечно же тоже напиздел чтобы инвесторы несли деньги.
>>479293Ещё один долбоеб который считает что разработать деталь из нержавейки дешевле чем разработать деталь из углепластика
>>479297Пруф отсутствия, дебил? Я не спорю что в производстве нержавейка будет дешевле, но материал на стоимость разработки не влияет нихуя.
>>479307Вы заебали. Это кликбейт, эксплуатирующий ютубовские алгоритмы популярности. Вот уже отвечали:>>478724>канал, создателям которого я пользуясь случаем ещё раз передаю живительных лучей гнойной г[о]н[о]реиТакого говна на ютубе горы, просто этому как-то повезло и попадание в какую-то случайность рекомендационного алгоритма вывело его в популярные.
>>479308просто канал крутит запись как будто это LIVE. Этот же канал крутил или до сих пор крутит 1 минуту с выхода в открытый космос, как LIVE с МКС и там люди реально думают, что это такой космонавт там за бортом МКС постоянно круглый месяц висит и на канадскую руку смотрит.
Напоминаю, что пиндосня не может доставить человека в космос на данный момент, и сможет, в лучшем случае, лет через пять-десять.
>>479337Ебать там токсичный угар наверное, ММГ же хуже гептилаА вообще проблемы с сас это реально хуево саботаж со стороны Боинга
>>479337На NSF уже выкатили статью:https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/
>>479199Почему вы отсекаете именно на факте пусков ракет всю цепочку? Что вас убедило в реальности пусков? Мультфильмы можно на любую тему нарисовать. Ну а если уж рассуждать с позиций постоянного галюцинирования, то ничто не способно переубедить последовательного солипсиста.
>>479346>ничто не способно переубедить последовательного солипсиста. Кроме хорошего удара по яйцам.Проверял лично, на многих хуйсосистах. Могу и тебя переубедить в чем угодно.
Ясно, что ничего хорошего. Насколько "ничего" -- ждём более чётких официальных заявлений. Слава Й-гу, что ёбнуло не в реальном полёте.https://twitter.com/JimBridenstine/status/1119754804258062337
>Just saw a video of it.. Capsule is gone. Exploded into a million pieces. I don’t have it. Someone showed it to me on their phoneИсточник вроде нормальный чувак, не мурзилка:https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48003.msg1938532#msg1938532Ежели так, то это конечно хуёво. Мягко говоря.
Ну, уже по облачку вонючки понятно, что скорее всего как минимум ебанул бак и капсула понесла солидный урон. Мне почему-то кажется, что в этом как-то замешаны клапана и морская вода.
>>479331А ведь хохловинишка-тян сделала для популяризации русской культуры больше, чем весь минкульт РФ.
>>479337Хуя, хорошо хоть не несколько сот тонн вонючки, как у Валентин Петровича. Не ешь желтый снег Не нюхай рыжий дым!>>479366Вот говорили ж, чем по безопасности различается классическая схема и это. Дракон - 8 компактных и высоконапряжённых движков в полуметре от экипажа. Классическая схема (орион, аполлон, и т.п.) - мелкий движок для орбитальных маневров в жопе другого отсека. Если и бомбанет, что гораздо менее вероятно чем в случае супердрако, будет скорее что-то типа Аполлон 13, а не фулл распидорас. А башня классической системы спасения - твердотопливная и одна, а не восемь. А кое-кто и вонючку не юзает вообще, не будем указывать пальцем
С корабля отвалились палки, с хоппера сдуло колпак, центр сел и упал. Теперь вот дракон незапланированно разобрался. Звание Мошенника сменяется званием Проебщика.
>>479375Интересно, откуда аномалия пошла, на таком видео не разберешь - один кадр все нормально, другой кадр уже фаерболл. Вроде при запуске, но что бомбануло - бак наддува как тогда, или само двигло, хуй его разбери.
Радость-то какая, славяне! Маск-то этот ваш, американский миллиардер-мошейник, снова опозорился! Доставай, дед, баян, мечи харчи на стол, соседей зови, сегодня гуляем!
>>479380Да, возможно.>>479378Там можно на фоне разобрать отсчет - ебнуло до старта, похоже, так что смахивает на бак наддува или что-то подобное.
>>479375Это так хуево, что хуже наверно и быть не могло. Самая главная система не просто отказала, а стала причиной дезинтеграции огурцов.Одно только расследование займет теперь пару месяцев и если будут плохие выводы, то на запуск людей в этом году рассчитывать не стоит. Боингу вероятно тоже достанется на всякий случай, что бы перебздеть.На фоне всего этого смешно выглядят мантры оголтелых маня-оптимистов про лунные облеты спустя 3 года после начала разработок космического аппарата - это ж Спейсэкс с актуаторами за 10тысяч, а не какие то блядские бюрократы которые десять раз доебуться лишь бы свои жопы прикрыть и выдумывают многолетние трехкратный сертификации. Напомню Элоний ещё и сокрушался, что скучная НАСА не дала ему сажать корабль при помощи этих движков.Мимо маскофил
>>479341https://ru.wikipedia.org/wiki/МетилгидразинБиологические свойстваМенее токсичен по сравнению с несимметричным диметилгидразином, характер отравления и признаки отравления сходны.так что не хуже, с другой стороны - вылилось прямо на стартовом столе, а там ведь людям работать.
>>479380>Одна надежда, что это связано с приводнением. Да похуй, на самом деле. Новая техника всегда имеет детские болезни. Найдут — пофиксят, как ту распорку бака, из-за которой CRS-7 разъебался.
>>479325>>479331О, вот и поговорочки из учебников пошли....А не засобирался ли св.илоний на МКС?>https://www.telegraph.co.uk/news/12046040/Hardest-part-of-becoming-an-astronaut-Learning-Russian-says-Tim-Peake.html
Будет очень смешно когда из-за этой хуйни переносов с огурцами НЕ-БУ-ДЕТ, вопреки влажным ватным фантазиям.
это как напоминание, что жизнь это вам не сцай фай кино и не стар ворс высер, где технология всегда безотказна для целей сюжета и джедай не может бесславно сдохнуть на какой-нибудь далёкой планете просто из-за фейла двигателя или пылинки перед кораблем во время гиперпрыжка. В реальности нужно думать что может пойти не так, блядь и как инженеры предупреждали не страдать хуйней с супердрако
>>479398Боинг из-за проблем с движками на полгода задержали. Тут капсулу распидоралисло. Вот и делай выводы, будет ли перенос.
>>479375Объясните насколько это плохо?Это теперь год не будет вообще никаких полётов, пока не разберутся?Или вообще ничего не изменится?
>>479410>>479411>напоминаю, что сша не сможет людей в космос ни через пять ни через десять лет==вы находитесь здесь==>ну отправили людей в космос и что? мы уже двадцать лет это делаем, а они только научились
>>479412>ну не покупают больше союзы, какая нам разница? нам есть кого возить>ну не летаем больше в космос, а зачем он вообще нужен? мкс изначально убыточный проект>ну не запускаем больше ракеты и что с того? колонизация других планет не нужна, это всё распил
>>479414>колонизация других планет не нужна, это всё распилтут правда же, хотя бы земной север кококолонизируйте сначала, фантасты
>>479396Вообще не припомню ни одного космического корабля, который взял и ебанул бы, даже на испытаниях. Горели, разгерметизировались, тонули, разбивались, рассыпались, но вот такое впервые.
>>478406 (OP)Так, так, так, что тут у нас? Вчера засыпал под визги, что усё пездато прошло. И что я вижу? Он таки обосрался, мде...
>>479415>хотя бы земной север кококолонизируйте сначалаУже.https://www.youtube.com/watch?v=c5_hkmdhy1c
Полон тред убогих дегенеративных лицемеров, радующихся чужим неудачам. Роисся вперде, хули ещё сказать. Сами в говне и всех туда же затянем.
>>479420кто радуется? Мы разбиты и плачем. Ты просто создаешь соломенное чучело, чтобы потом оправдывать этой выдумкой собственную радость, когда что-нибудь приключится с Роскосмосом.
>>479420>Сами в говне и всех туда же затянем.Ващето, РФ уже в 2024 на Луну высадку человека осуществит, а твой шизик только на максимум на НОО на своих факелах доберётся.
>>479422прекрати, для спейсх дегенератов даже такой толстый троллинг будет не очевиден. Им сейчас нужно найти врага чтобы СПЛОТИТЬСЯ так что они даже на толстый троллинг будут реагировать, лал
>>479420>Полон тред убогих дегенеративных лицемеров, радующихся чужим неудачам. Роисся вперде, хули ещё сказать. Сами в говне и всех туда же затянем.Учи пословицы, чтобы не быть Маском.Не плюй в рококосмос-тредколодец, пригодится воды напиться. Развели порашу в отдельном треде и думали, что она не расползется как рак в соседние? ахаха
>>479375Это как минимум +1 год к тому что на ней люди летать будут, у рогозина сегодня прям праздник.
>>479417Тому що не было еще космических кораблей с встроенным САСом, которые способны вообще без парашютов сесть.
>>479420>Полон тред убогих дегенеративных лицемеров, радующихся чужим неудачам.но мы же не в роскосом треде, сегодня неудача у нас. так, падажжи ёбана...
>>479398Конечно не будет. После такого обосрамса надо отправлять на пересмотр всю конструкцию этой капсулы смерти. А ведь специалисты из Роскосмоса предупреждали о том, что маскобанка тупо опасна для экипажа и окружающих.
Во хохма будет если обнаружится, что этот ваш конониенко подложил туда хуйню которая бахнула. Скандал на весь мир, выпиздят с мкс нахуй расию.
>>479437Ну конечно же, ведь они ж святие, ошибаться не умеют, а все взрывы их поделий нам лишь показались.
>>479437Ага, во время стыковки вышел в стелс-костюме в космос и стружку в бак ММГ насыпал через сопло СуперДрако, приоткрыв клапан табельной зубочисткой.
>>479448Надо смотреть серийный номер стружки, но скорее всего да, она производства Арзамасского Специального Стружкостроительного Завода, модель "Стружка для насыпания в баки монотоплива "Диверсия №3"".
>>479437> выпиздятДа пожалуйста. Как только долетят, лол. А пока что Россия решает, кого выпиздить с МКС, а кого оставить.
>>479455А центральный блок хэвика Тори Бруно сдул с баржи, или советские учёные ночью немного повернули полюс плоской Земли, чтобы он упал?
>>479468>Дракон взорвали диверсанты, инфа 146%!>А Амос тоже диверсанты взорвали небось?>Ты олигофрен, ррряяяТы это серьёзно?
>>479467где ты видишь ликование, урод? Сами же спейсексдебилы прикидываются Роскосмос-поехавшими, а потом пытаются в жертв играть.
>>479472Это же лахтодетектор, у него вместо головного мозга две кнопки - "Слава Илону!" когда всё нормально и "Ты лахта!" когда что-то ему не нравится.
Муск уже обсирается в несколко слоев, не успевая помыться. Только дегенераты и могут не смеяться, не?
>>479474ты обязан облачиться во всё черное и включить траур, сука. Если ты этого не сделаешь, то ты лахта, роскосмосшпион, предатель и поцреот, противник науки и прогресса. И кара тебе вечная.
>>479441>не было еще космических кораблей с встроенным САСом, которые способны вообще без парашютов сесть>они садились не на движкахне ну ты че вообще>>479445у первых шатолов были катапульты на 2 человек, первый полет был с экипажем 2 человека, в случае чего они бы спаслись. Говнобуран вроде имел сас на 4 людей
>>479386>скучная НАСА не дала ему сажать корабль при помощи этих движков.Потому и ебануло - вместо целевого использования купание в море блядь, ну как так?
>>478839>в любом случае, военное применение старшипа возможно только как космодесант,Почему? Вот же >>478830Очевидное военные применение старшипа - это X37 больше размером. Стоимость спутника космической разведки как у авианосца, и видимо будет расти. По этому задачу возвращать спутники для ремонта которую должен был делать шаттл никто не отменял. Просто делать ремонт на орбите это песец дорого, удаленно тоже спутники ловить видимо пока просто нельзя. Т.е. самый норм вариант это использовать шаттл как bus для спутника. Т.е ПН это чисто телескоп/датчики а остальное это многоразовый беспилотный типа-шаттл вроде X-37. Или, старшипа.
>>478830>Я не он, но пилотируемые военные корабли в наши дни никому не нужны. Вообщето старшип будет в трех вариантах, пилотируемый только один.
>>479514>Стоимость спутника космической разведки как у авианосца,Это ДРУГОЕ. Прост бюджет у вояк жырный, поэтому любой каприз на деньги лоха-плательщика, да и распилы никто не отменял. Плюс развитие технологий такое, что спутник устаревает побыстрее твоего пека.
>>478888> просто я слышал что военные проявляли интерес к бфр земля-земля как быстрому транспортуВы будите смеятся, но там речь шла о том что бы запустить в космос старшипы с запасами военных расходников. Что бы снабжать , ага.Звучит довольно упорото пока не понимаешь что у них глобал промпт страйк, да и в практически любом военном сценарии сша есть довольно длительное время (условно месяц-недели) пока силы и снабжение пытаются добратся до твд. Дальше все зависит от цены, но! Стоимость доставки ништяков быстро на полглобуса она очень дорогая, и сравнимая сама по себе со стомостью суборбитального полета. Что видимо и толкает муск как концепт. Отсюда все эти земля-земля старшипы.
>>479516>Это ДРУГОЕ. Прост бюджет у вояк жырный, поэтому любой каприз на деньги лоха-плательщика, да и распилы никто не отменял. Не понял тезиса, ну то есть вообще. Можно подумать стомость аналогичных устройств для гражданских не такие по порядку величин. Жирный бюджет у вояк такой потому что у них хотелки жирные. Короче есть факт - стоимость спутника оптической разведки(сша) как у авианосца(сша). Даже есть предположить что и там и там попилы - какое это имеет значение для конечного результата? А конечный результат - стоит дохуя а одноразовый, в отличие от многоразового авианосца.>Плюс развитие технологий такое, что спутник устаревает побыстрее твоего пека.А это как раз еще один аргумент в плюс. Устаревает там по большей части не сама оптика а всякая электроника и тп. То есть возвращать для регулярных апгрейдов это дополнительная потребность в возврате.
>>479520> Жирный бюджет у вояк такой потому что у них хотелки жирные. Нет, бюджет у вояк такой, потому что им его подписывают гражданские, всякий там конгресс. А гражданские бохатые, их легко пугать бабахами, поэтому аргументов по сокращению хотелок у них мало. Стоимость спутника, как и авианосца, очень спорная штука, особенно когда все дело происходит в закрытой непрозрачной структуре типа вояк. >То есть возвращать для регулярных апгрейдов это дополнительная потребность в возврате.Не только электроника, устаревает и оптика, и топляк заканчивается, и вообще столько всего происходит, что на этот кусок говна проще забить совсем и утопить, все равно его надо передплать от и до, и потом все это снова выводить на орбиту.
а нахуя они вообще испытывали эти драко? их же уже миллион раз испытывали, капсула даже зависала на них?
>>479537Лол, хотел бы я на такое посмотреть. Было бы хлеще этогоhttps://www.youtube.com/watch?v=bLeLSo0lK8w
>>479535Этот дракон бы не полетел с людьми в любом случае, для него был запланирован только аборт тест.>>479537Только для абортов или для отменённой посадки без парашютов.
> Каждый двигатель находится в стальном кожухе, с целью защитить соседний двигатель и капсулу в случае аварийной ситуации с разрушением двигателя
вопрос к антисети - ну ладно спейсикс, у них новая рискованная схема с этими драко, но как может боинг не полететь с космонавтами в ближайшие 5 лет? это корпорация которая отправляла людей на луну и запускала сотни шаттлов на околоземную орбиту - какая сложность для такой организации сделать какуюто бочку для полётов к МКС? есть какоето логическое объяснение этому?
>>479543говорят что могла бомбануть какаято заправочная инфраструктура или другая наземно-обслуживающая инфраструктура. хотя на видео ничего такого не видно
>>479539>>479541Очевидно же что он не про RCS/ориентацию>>479537Используются для манёвров, это маршевые, кроме околоМКСной безопасной зоны. У старлайнера то же самое. Что есть сумрак разума, троттлить слишком перенапряженный движок в говно и получить неполное сгорание, чтобы пернуть в про/ретрогрейд.
>>479544Это также и корпорация, которая выпустила сырой самолёт в продакшен на отъебись и допустила падение 2 самолетов в течение короткого времени, даже инструкцию пилотам не дали. Большие организации, большие проблемы.
>>479544Ну смотри, Боинг СЛС делает. Какая сложность? Или какая сложность сделать блядский самолёт, чтобы он не падал?
>>479541> Этот дракон бы не полетел с людьми в любом случае, для него был запланирован только аборт тест.Пока причина не ясна это ни о чем не говорит
>>479551Вообще то он может, но это стоит лишних денег, поэтому упали самолёты небогатых Малайзии и Эфиопии.
>>479553Они упали не потому что авиалинии не поставили опциональные системы за доп. бабки, и не из-за хуевых пилотов тем более, а из-за систематического забивания боингом на безопасность и процедуры. Эфиопские пилоты вообще все по инструкции делали, проблема в аддитивной логике работы MCAS была.
>>479488>Говнобуран вроде имел сас на 4 людейАга, на тех, кто сидел на верхней палубе. Кресла-катапульты, а над ними должны были быть выбиваемые взрывные панели.В теории на шатол можно было тоже 4 таким образом "спасаемых" места впилить, там компоновка одинаковая.
>>479554Потому что вместо нового самолета для икономии приделали к древнему не подходящие движки, а чтоб не опрокинулся понаставили кривых костылей.
>>479417>Вообще не припомню ни одного космического корабля, который взял и ебанул бы, даже на испытаниях.Потому что ни на одном корабле с людьми ещё не использовались движки с такими ебанутыми тягой и давлением в КС. Баки бахали у Аполлона-13, и ему "всего лишь" разворотило бочину CSM, астронавтов спасло лишь то что это был лунный корабль и остался целый спускаемый аппарат. (т.е. грамотная компоновка) Ещё бахали ступени РН, на испытаниях LES Сатурна успешных и в Союзах.
>>479560Ну я про это и говорю. MCAS и есть тот самый костыль, без которого у пилотов силёнок не хватило бы через тросы рулить.
>>479550это абсолютный пиздёж, я авиаэксперт и могу сказать что абсолютно никакой вины боинга в этой ситуации нет. ситуация такая же как эйр франс 447, как тот азиатский эирбас где кэп вырубил предохранители и как многие другие авиакатастофы. произошёл отказ оборудования, с которым экипаж не справился. последний бобик который упал там вообще необъяснимо, экипаж вырубил эту систему, продолжил набор, потом взял и врубил её обратно и даже не стал с ней бороться, тупо позволил самолёту совершить крутое пикеникаких проблем в этом боинге и вины боинга в этих катастрофах нет
>>479554>Эфиопские пилоты вообще все по инструкции делалисначала делали по инструкции, а потом включили её обратно, что было мало того что не по инструкции, так ещё и против всякой логики. посмотри график высоты - сплошной набор высоты до тех пор пока они не включили её опять в последний раз и не сидели и смотрели как самолёт тупо пикирует в землю
>>479565>и даже не стал с ней боротьсяНадо гамеров в экипаж брать, они умеют люто-бешено кнопки драчить, могут это делать много часов подряд.
кстати у бобика 737 это старая проблема, что когда даёшь взлётного то он кабрирует ебически, эта проблема в казани помоему повлияла, где пилоты тоже сидели смотрели как самолёт делает горку и только в самом конце чтото начали подозревать и ктото из них сказал что мы походу кудато не туда летим когда они уже вертикально вниз летели. но это не является критическим недостатком который гарантированно приводит к катастрофе, это всего лишь особенность машины. как особенность заднеприводной машины что может развернуть если перегазовать там, но это не значит что обязательно развернёт
>>479565>последний бобик который упал там вообще необъяснимо>нигры за штурвалом>необъяснимоТы там совсем тутуру?
>>479573>в казани>пилоты тоже сидели смотрели как самолёт делает горку и только в самом конце чтото начали подозревать>снежные нигры за штурвалом>удивляетсяДваченок познает мир, хаха.
Лол, а ведь это тот самый корабль, который недавно летал к МКС. Вот если б там и ебнуло - это была бы вообще ПУШКА.
>>479594А там-то с хуя должно ёбнуть? Одно дело когда летит своим ходом, сгорание топлива вся хуйня. Когда рядом со станцией висит что там физически могло ёбнуть?
>>479596>что там физически могло ёбнуть? А ты думаешь, что во время тестов они какую-то дополнительную взрывчатку внутрь дракона положили, которая уже не была в нём, когда оно было пристыковано к МКС?
>>479594Если бы они запускались возле МКС, то могло и ебнуть. Но возле МКС (в пределах 400м безопасной зоны точно, может и дальше) супердрако не используются, именно по этой причине. Причаливание/отбытие только на RCS.
>>479600>именно по этой причинеЕщё потому что неполное сгорание может означать загрязнение МКС вонючкой. Шаттл по этой причине имел спец. режим причаливания, чтобы по-минимуму дуть из OMS на станцию, и к Миру так же причаливал.
>>479602Вот вам и необходимость в servicing, как было с шаттлом. А то развизжались >"РЯЯЯЯ, БЫСТРЫЙ РЕЮЗ, НЕ НУЖНО ОБСЛУЖИВАТЬ И ПРОВЕРЯТЬ В АНГАРЕ, ТЕСТИТЬ И ЗАМЕНЯТЬ ЧАСТИ ПОСЛЕ КАЖДОЙ ПОСАДКИ! ХОТЬ ПУСКАЙ ПО НОВОЙ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОСАДКИ!"
>>479524>Стоимость спутника, как и авианосца, очень спорная штука, особенно когда все дело происходит в закрытой непрозрачной структуре типа вояк. Ну то есть в закрытой непрозрачной структуре по деньгам проще спустить и починить чем делать новый. Короче твой пойнт(хоть ты и во многом прав) не имеет отношения к вопросу.>Не только электроника, устаревает и оптика, и топляк заканчивается, и вообще столько всего происходит, что Топливо и другие расходники перезалить это как раз кейс для описаной многоразовости. Оптика устаревает конечно, однако совсем не с такой скоростью что техобслуживание не имеет смысла.> на этот кусок говна проще забить совсем и утопить, все равно его надо передплать от и до, и потом все это снова выводить Для недорогого сероийного говна типа спутников связи проще. Для всяких очень дорогих полу-уникальных ебол - нет не проще. Плюс еще момент - скорость изготовления. Проще взять уже готовую еболу, даже устаревшую, чем изготавливать новую еболу с нуля.Я тебе даже больше скажу - чем больше бабла (в тч военного) будет вбухиватся в космос - тем больше будет кейсов для "многоразовых спутников".
Представьте каково теперь астронавтам-испытателям. Это уже вторая американская САС, которая может убить астронавта.https://www.youtube.com/watch?v=B1zDRexNbGEСидишь такой в ракете и будешь думать - умрёшь от аварии носителя, или от "спасителя".
>>479594>>479600Но вообще поинт в целом верный, катать обезьян в банке на движках чуть ли не от первой ступени (по сути) - мракобесие. Случись что и ошметки до Луны долетят. Про это как бы всегда говорили, просто сейчас оно было проиллюстрировано, лол.
>>479613>Сидишь такой в ракетеи только тут вспомнил, что залез в летающую бомбу. Дебилов пока что не берут в космонавты.
>>479548>Используются для манёвровНихуя, только посадка и аварийное спасение; орбитальное маневрирование так же как и у Dragon - на Draco.>У старлайнера то же самоеАналогично, только для съёбывания от ракеты.
>>479620Чёт я совсем отстал от жизни, когда это успели изменить? Вместе с отменой посадки чтоль? Мёртвый груз тащат, получается, башня хотя бы отстреливается когда не нужна. (и устроена намного проще)
>>479488>>479559>буран вроде имел сас на 4 людей>на тех, кто сидел на верхней палубеТолько на двоих для этапа испытаний.
>>479600Вообще-то двигатели на этом испытании нихуя не запускались, ебнуло спонтанно (в лучшем случае из-за какой-то наземной хуйни).
>>479621>Мёртвый груз тащатНо Спейсх двигатели и возвращает, то есть не проёбывает. Зачем Боинг так сделал, совсем непонятно.
>>479623На каком испытании? Пост на который ты отвечаешь, говорит про выполненный полёт на МКС. Если ты про это испытание на котором ебнуло - откуда инфа что движки ещё не запустились?
>>479625>Зачем Боинг так сделал, совсем непонятно. Может для возврата и сделал, башня несмотря на простоту и надежность денег стоит. Но таки надежней чем такая хуйня.
>>479565>я авиаэкспертРаз такой авиаэксперт, поясни, как у 737 МАХ выполняется резервирование датчиков угла атаки?
>>479634Ало, мы не в 18веке, нахуя закрывать целый порт. Есть траектория 350 км длины, 40 км ширины, которая закрывается на 10 мин. Все корабли имеют GPS и систему оповещения.
>>479639Сбой ориентации - и хуйня упала на порт. А у нас ведь не 18й век, кораблей ПРОСТО ДОХУИЩА стало.
>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)>>479641 (OP)
>>479638Я не тот анон, но предположу, что имея GPS, инерционную навигацию и прогноз ветра, можно вычислить угол атаки только так. Но это и не нужно. Вырубить автоматические системы и лететь прямо должен уметь каждый пилот. Ну и то, что информация от пилотов предыдущего рейса не добралась до этих пилотов тоже мегапроеб авиакомпании.
>>479610ничего не твитит? он без остановки шитпостит с момента как ебанулр, видимо пар выпускает таким образом
>>479615так же можно было сказать когда люди пересаживались с лошади на автомобиль и с грифона/метлы на самолёт - люди говорили вот ебануты, сидят верхом на бочках с бензином/керасином. но что поделаешь, это прогресс, приемущества превышают риски, и можно довести конструкцию до такой степени надёжность, когда взрываться будет достаточно редко
>>479638как и у всех, там не один датчик. да, решение сделать софт так что он не отключает эту функию при расхождении показаний датчиков - спорное, но оно не приводит обязательно к катастрофе. есть процедура отключения этой системы, можно лететь и без неё, можно вручную триммировать стабилизаторкстати я не в курсе, в МАКСе оставили колёса стаб трима или это теперь только кнопочками сделали? да, почему я не в курсе этого - потому что я не эксперт естественно, я напиздел, я обычный двачер диванный, как и все мы тут на дваче. эксперты на профильных форумах сидят
>>479644>Вырубить автоматические системы и лететь прямо должен уметь каждый пилот.Ты просто диван, вот ты кто. Как и та мелкобуква. Угол атаки не связан с "лететь прямо", ты можешь выровняться по горизонту, но иметь при этом угол атаки 20 градусей. Можно приблизительно прикинуть по скорости, если ты дохуя летатель по логарифмической линейке какдиды, но хуйня получится, и если трубки пито замерзли то пизда тебе. Если еще и видимости нет - пизда тебе в любом случае.А вообще очень многие краши происходили от дезориентации, когда абсолютно адекватные и опытные пилоты до самых пиздариков были из-за какой-то мелкой хуйни пребывали в полной уверенности что всё идёт нормально. Так что списывать это все на пилота и компанию, не имея данных, это верх долбоебизма.
