Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
536 80 105

SpaceX #132 Аноним 14/05/19 Втр 09:53:04 4835251
01.jpg (451Кб, 2706x2706)
2706x2706
02.jpg (390Кб, 2543x1526)
2543x1526
03.jpg (70Кб, 421x707)
421x707
04.jpg (88Кб, 1048x1400)
1048x1400
Следующий перенос 16 мая в 5:30 мск — с SLC-40 стартует первая партия из 60-ти СтарЛинков. Ступень б/у B1049.3, обтекатель возможно тоже, посадка первой ступени на OCISLY в 621 км от берега. Спасение обтекателя с помощью GO Searcher и GO Navigator.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: https://2ch.hk/spc/res/482132.html
Аноним 14/05/19 Втр 09:53:44 4835262
Аноним 14/05/19 Втр 10:11:34 4835293
Там тесла 228 кстати
Аноним 14/05/19 Втр 11:05:00 4835354
1557821085879.jpg (92Кб, 415x708)
415x708
А как он их разводить на орбите будет?
В кербаче для этого целая спецоперация производится.
Создаётся синхронная орбита, в апогее высерается спутник, даже сам спутник пукает и скругляет орбиту.

А тут как?
Аноним 14/05/19 Втр 11:13:52 4835365
>>483535
Тебе не нужно до геосинхронной подниматься. Они уже будут на низкой опорной орбите, а потом по очереди будут с помощью ионников медленно и равномерно поднимать высоту орбиты.
Аноним 14/05/19 Втр 11:19:05 4835376
>>483535
Геосинхронная орбита аж на 36к км. Поэтому там сначала поднимает ступень, а потом скругляет сам спутник. Старлинк же будет всего на 500 км.
Аноним 14/05/19 Втр 11:20:22 4835387
>>483536
Ну вот выкинула их вторая ступень РН на НОО всей кучей.
Как они будут дальше разлетаться?
Аноним 14/05/19 Втр 11:23:58 4835398
>>483538
Чем выше орбита, тем меньше угловая скорость. Сначала один спутник проперделся, поднялся. Куча подождала, пока тот спутник назад отъедет, пошёл второй спутник. И так далее.
Аноним 14/05/19 Втр 11:24:56 4835409
>>483537
>>483536
Я не про ГЕОсинхронную орбиту.
Наверное, не так сказал.

Короче разводящий корабль создаёт такую орбиту, овальную, чтобы ее период был равен натуральному числу долей круглой орбиты с таким же апогеем.
В апогее выкидывается по 1 спутнику, который тут же поднимает перигей до круглой орбиты.
Таким образом, в конечном счёте на круглой орбите оказывается нужное число равноудаленных друг от друга спутников.
Аноним 14/05/19 Втр 11:33:57 48354110
>>483540
В данном случае начальная орбита будет круглой, 350х350км. Ионники будут плавно поднимать её до 550х550км для каждого спутника по очереди.
Аноним 14/05/19 Втр 11:43:50 48354411
>>483540
>выкидывается по 1 спутнику, который тут же поднимает перигей до круглой орбиты
>ионники
>тут же
лол таким способом сеть примет форму только к концу года
Аноним 14/05/19 Втр 11:44:16 48354512
>>483544
ступень кстати столько не живет
Аноним 14/05/19 Втр 12:05:16 48354713
новостей нет, трэд всё равно перекатили. Есть слухи:

According to SpaceX COO/President Gwynne Shotwell and a Turkish satellite industry official, Starship and Super Heavy may have a role to play in the launch of Turksat
Аноним 14/05/19 Втр 12:47:10 48354914
Пожалеет Илон о выбранном имени, когда выяснится что суперхеви всего лишь обычная рабочая лошадка и летать будет постоянно наравне с другими носителями сопостовимой мощности и не будет он ни супер, ни хеви, а надо уже настоящий сверхтяж пилить, заказы не за горами.
Пожалеет, ох, пожалеет.
Аноним 14/05/19 Втр 12:55:32 48355015
>>483544
Вот и мне интересно. В SpaceX, может, придумали способ получше, чтобы раз, сразу выкинуть спутники, они все сразу пропукиваются и оказываются в нужных точках орбиты.
Аноним 14/05/19 Втр 12:58:54 48355216
>>483549
Что ещё блять за суперхеви?
Илон опять ракету переименовал?
Аноним 14/05/19 Втр 13:12:07 48355417
>>483552
Никто никого не переименовывал, всё как раньше: BFS (Big Falcon Starship) и BFSH (Big Falcon SuperHeavy). Сбоку ещё BFH (Big Falcon Hopper).
Аноним 14/05/19 Втр 13:12:24 48355518
>>483552
Нет, это текущее название.
Аноним 14/05/19 Втр 13:15:18 48355619
image.png (48Кб, 700x700)
700x700
>>483554
Не тупи, сейчас ракета называется ITS (International Transporter Ship), корабль называется F9H(Falcon Falcon Falcon Falcon Falcon Falcon Falcon Falcon Falcon Hopper), верхняя ступень называется BFR (Booster For Rocket), нижняя ступень называется Atlas V, текущий хоппер называется Tesla Heavy, а вся система в сборе называется Falcon Dragon.
Аноним 14/05/19 Втр 13:16:44 48355720
>>483556
Но эти называния только до следующей среды, тогда новые названия объявят, если, конечно, объявление названий, как обычно, не перенесут в связи с погодой.
Аноним 14/05/19 Втр 13:23:53 48355921
Спейсачи, когда улетит, в какое время по Москве?
Аноним 14/05/19 Втр 13:24:42 48356022
>>483544
И это нормально. Пока что спешить с разведением спутников по позициям ни к чему, всё равно минимально необходимое количество будет выведено в лучшем случае к концу года.
Кстати, откуда инфа про ионники? Может там химические двигатели, а они быстрее
Аноним 14/05/19 Втр 13:31:20 48356223
>>483560
Чето сомнительно чтобы на еба двигатели денег хватило и энергии.
Аноним 14/05/19 Втр 13:34:03 48356424
>>483560
>минимально необходимое количество будет выведено в лучшем случае к концу года.
всё это время эта кассета будет летать по орбите же.
по идее к ней можно пристыковать хуйню которая бы ей управляла и просто сбрасывать спутники в нужных точках.
а может я и не прав.
Аноним 14/05/19 Втр 13:52:37 48357025
>>483560
Спх говорили, что там hall-effect движки.
Аноним 14/05/19 Втр 14:00:23 48357126
>>483562
Ионники копейки стоят
С энергией проблемы конечно, тяга там совсем крошечная будет
Аноним 14/05/19 Втр 14:07:07 48357527
>>483571
А зачем там большая тяга? Ионники максимально эффективны для такого рода спутников.
Аноним 14/05/19 Втр 14:18:44 48357728
Superheavy.png (317Кб, 650x570)
650x570
>>483549
>Пожалеет Илон о выбранном имени, когда выяснится что суперхеви всего лишь обычная рабочая лошадка и летать будет постоянно наравне с другими носителями сопостовимой мощности и не будет он ни супер, ни хеви, а надо уже настоящий сверхтяж пилить, заказы не за горами.

От кого заказы? Ты на расписание запусков глянь - кризис на дворе, заказов практически нет. Турки от своей отсталости не могут сделать компактный спутник при массе в 4 тонны - и им для этого нужен целый СтарШип диаметром в 9 метров, а остальным нахуй СтарШип не нужен.
Вот они и придумывают куда свой СтарШип пристроить - для запусков СтарЛинков, для межконтинентальных перелетов и тд.

А вообще суммарная тяга SuperHeavy ~ 6400 тонн, тогда как суммарная тяга ускорителей SLS (2х1600) и Енисея (4х800) всего ~ 3200 тонн.
Аноним 14/05/19 Втр 14:20:27 48357929
>>483570
Это ионники и есть. Если что.
Аноним 14/05/19 Втр 14:31:37 48358130
01.JPG (4128Кб, 5184x3888)
5184x3888
02.JPG (4888Кб, 5184x3888)
5184x3888
03.JPG (4016Кб, 5184x3888)
5184x3888
Тем временем в Бока-Чике - на новой бетонной площадке - строят ангар для SuperHeavy
Аноним 14/05/19 Втр 14:32:03 48358231
>>483575
чтобы быстро всей сетью встать на нужные орбиты
например ступень занимает орбиту 500х10000, в апогее спутник отделяется, меняет наклонение, летит в перигей и скругляется там. орбита 500х10000 это часа три, в каждом апогее отделение, 180 часов, т.е. через неделю сеть готова
а с ионником не получится отделять в каждом апогее, хуй знает сколько там знаймет прожиг, я даже считать такие цифры не хочу
>>483577
как ты получил 6400? 52.7 MN там, то есть 5300
Аноним 14/05/19 Втр 14:41:43 48358332
>>483582
>как ты получил 6400?
32 Раптора по 200 тс каждый (на переохлажденных компонентах) = 6400 тс
В феврале первый Раптор выдал 172 тс - Маск сказал, что переохлажденка повысит тягу на 10-20%. То есть 206 тс максимально.
https://twitter.com/elonmusk/status/1093424663269523456
14/05/19 Втр 14:53:14 48358533
>>483577
Кекнул с картинки, где более 50% маняносителей.
Аноним 14/05/19 Втр 15:34:28 48359134
>>483571
Надо же еще бак с ионами.

А кстати сопротивление атмосферы еще, мкс же сползает вниз.
Аноним 14/05/19 Втр 15:44:11 48359235
>>483591
Ионы кстати дорогие
Аноним 14/05/19 Втр 15:59:35 48359636
>>483591
>А кстати сопротивление атмосферы еще, мкс же сползает вниз.
Поэтому СтарЛинки плоские, а чтобы сойти с орбиты они должны повернуться на 90 градусов - тогда сопротивление будет максимальным.
Аноним 14/05/19 Втр 16:01:28 48359737
>>483596
А есть схема устройства?
Аноним 14/05/19 Втр 16:54:04 48359938
>>483597
>А есть схема устройства?
Кроме общей пикчи от Маска - нет, но скоро всё узнаем.
Фактически там две стопки по 30 спутников.
Аноним 14/05/19 Втр 17:01:21 48360339
Аноним 14/05/19 Втр 17:07:13 48360440
>>483603
сверхтяж из фантазий роскоса
примечательно что каждый блок почти как фалкон, при этом 3 фалкона дают 60 тонн, а 7 блоков дают 100 тонн
Аноним 14/05/19 Втр 17:25:59 48360741
>>483552
Первая ступень ебучки. Вторая ступень - старшип.
Аноним 14/05/19 Втр 17:27:32 48360842
>>483579
Я акцентирую не на том, какие движки, а о том, что "спх говорили". Я отвечал на это:
>> Кстати, откуда инфа про ионники? Может там химические двигатели, а они быстрее
Аноним 14/05/19 Втр 17:29:37 48360943
>>483582
>500х10000
Ты о чём вообще, старлинк так далеко не полетит и орбиту ему скруглять не надо. Он встанет на 550x550. Повторю вопрос:
>> А зачем там большая тяга?
Аноним 14/05/19 Втр 17:32:32 48361044
>>483582
И в любом случае для спх не важно время подъёма с 300 на 500 км. Если это занимает допустим месяц, то выведение 2000 спутников займёт не 2 года, а 2 года и 1 месяц. Охуенная экономия времени.
Аноним 14/05/19 Втр 17:35:17 48361345
>>483609
а как ты блядь иначе выведешь 60 аппаратов на разные орбиты с одного носителя, а?
>>483610
ты как считаешь вообще? Это не плюс месяц, это умножить на месяц.
Аноним 14/05/19 Втр 17:43:07 48361446
>>483613
>а как ты блядь иначе выведешь 60 аппаратов на разные орбиты с одного носителя, а?
Ионниками, привет. Просто врубаешь спутники поочередно с каким то периодом времени. Вопрос в том, каким будет этот период времени.
>>483613
>ты как считаешь вообще?
Никак не считаю. Моя мысль была в том, что они постоянно будут выводить спутники. И то, что они с задержкой будут приходить, не особо будет играть для них роли, когда они уже установят достаточную для работы группировку.
Аноним 14/05/19 Втр 17:45:39 48361647
>>483614
>Просто врубаешь спутники поочередно с каким то периодом времени
в какую сторону?
>И то, что они с задержкой будут приходить
Еще раз перечитай >>483582
Аноним 14/05/19 Втр 19:59:49 48363648
Вы утомили. Почитайте хотя бы как Иридиумы выводятся на нужную орбиту. Хинт: прецессия орбитальной плоскости из-за несферичности Земли. Будет ли эта пачка так делать -- хз, они всё же ещё тестовые.

>Significant orbital inclination changes are normally very fuel-intensive, but orbital perturbation analysis aids the process. The Earth's equatorial bulge causes the orbital right ascension of the ascending node (RAAN) to precess at a rate that depends mainly on the period and inclination. The Iridium satellites have an inclination of 86.4°, which places every satellite in a prograde (inclination < 90°) orbit. This causes their equator crossings to steadily precess westward.

>A spare Iridium satellite in the lower storage orbit has a shorter period so its RAAN moves westward more quickly than the satellites in the standard orbit. Iridium simply waits until the desired RAAN (i.e., the desired orbital plane) is reached and then raises the spare satellite to the standard altitude, fixing its orbital plane with respect to the constellation.

А разводка по разным местам на одной орбите делается вообще элементарно, просто довыводим на неё не все спутники сразу, а с небольшими задержками.
Аноним 14/05/19 Втр 20:21:40 48364149
>>483636
>А разводка по разным местам на одной орбите делается вообще элементарно, просто довыводим на неё не все спутники сразу, а с небольшими задержками.
С большим количеством мелкохуйнь вроде старлинка дело еще проще, на самом деле. Планет лабс тот же высирает свои кубики рубика сразу пачкой, а потом дифференциальный драг растаскивает их более-менее равномерно по рабочей плоскости. Точная дистанция не соблюдается, но когда у тебя 60 картонок в одной плоскости, на это похуй.
Аноним 14/05/19 Втр 20:26:01 48364250
03.jpg (142Кб, 1280x720)
1280x720
02.jpg (122Кб, 1280x720)
1280x720
01.jpg (115Кб, 1280x720)
1280x720
Диз.jpg (116Кб, 1200x900)
1200x900
>>483597
>А есть схема устройства?

Возможный вариант отделения СтарЛинков и дизайн от руки
Аноним 14/05/19 Втр 20:40:07 48364451
>>483642
Скорее всего вообще у них нет движка. Ионник будет иметь иные пропорции, он дорогой для массовости вместе с ксеноном, который толком негде хранить, и вообще нинужен для их задач.

Тупо пассивная печатная плата с батареями и ФАР болтается в проруби. Зная тягу пейсх к максимально дубовым решениям, идущим от базовых принципов, возможно они так и сделали. Максимум может вокруг оси крутиться наверно, и то небось соленоидами, масса позволяет.
Аноним 14/05/19 Втр 20:55:47 48364652
>>483644
>Скорее всего вообще у них нет движка.
Движки явно видно - а вот какие - неизвестно. Как же они до орбиты без движков доберутся? Кроме того движки позволят корректировать орбиту.
Аноним 14/05/19 Втр 20:59:34 48364753
SpaceX #132.png (1010Кб, 846x564)
846x564
Аноним 14/05/19 Втр 21:19:04 48364954
>>483646
Корректировка орбиты нужна максимум для увода от столкновения, прецизионной удержание орбиты таким доскам не особо сдалось, с такой плотностью покрытия они могут позволить себе небольшую неидеальность распределения. Может там вообще холодногазовая пукалка и баллончик, чисто для этой задачи, раз 10 за весь срок пукнуть на несколько сантиметров загодя, если точность замеров орбиты позволяет предсказать задолго.
Аноним 14/05/19 Втр 21:41:05 48365255
Аноним 14/05/19 Втр 21:51:14 48365356
>>483525 (OP)
> 03.jpg
Кто- нибудь может обвести на картинке спутник? Я или в глаза ебусь или они на самом деле плоские как блины?
Аноним 14/05/19 Втр 22:03:35 48365557
>>483653
>плоские как блины
Это.
Аноним 14/05/19 Втр 22:12:23 48365658
Аноним 14/05/19 Втр 22:15:03 48365759
Аноним 14/05/19 Втр 22:19:23 48365960
>>483657
это он пытается сохранить лицо и отшутиться, факты продаж есть
Аноним 14/05/19 Втр 22:24:36 48366061
>>483653
>Кто- нибудь может обвести на картинке спутник? Я или в глаза ебусь или они на самом деле плоские как блины?
вот же:
>>483642
Аноним 14/05/19 Втр 22:28:27 48366162
>>483656
>маезава опозорился и прогорел, походу не будет полета на луну
Он на Луну и не собирался - просто рекламная акция с облетом Луны в стальной бочке с большим запасом сжатого воздуха.
Аноним 14/05/19 Втр 22:34:55 48366363
Че, когда взрыв Самовархоппера?
Аноним 14/05/19 Втр 22:47:27 48366664
elon musk.jpg (25Кб, 450x433)
450x433
>Редактор PC Gamer нашёл в Rage 2 бункер, в котором, по всей видимости, жил внутриигровой аналог Илона Маска. На стенах этого убежища развешаны постеры, посвящённые космическим путешествиям, экоподам, нанотритам и другим инновационным технологиям. Из данных, которые хранятся в убежище, становится ясно, что его жителя звали Элтон Таск. Он был очень богат, занимался исследованиями в области космоса, наномашин и других «бесполезных вещей». По мере продвижения внутрь бункера выясняется, что Элтон Таск — это мозг в капсуле, подключенный к компьютеру. Во время общения с главным героем он постоянно хвастается своим интеллектом.

Таск утверждает, что в своё время воссоединился с потоком информации и стал бессмертным. Однако, после падения астероида глобальная сеть перестала существовать и гений погрузился в «информационную» тьму.
Аноним 14/05/19 Втр 23:02:13 48366865
60 печатных плат на 550км. Ну ну. Года через 3 пойдут первые столкновения
Аноним 14/05/19 Втр 23:05:17 48366966
>>483668
Перекатывайте тред в /ra
Аноним 15/05/19 Срд 01:32:51 48368167
>>483501
> Перебираете, батенька
JFYI: я не Маск
Аноним 15/05/19 Срд 01:35:48 48368268
>>483577

как энергия такая маленькая и 100 тонн выводила? засчёт чего это? почему другие сверхтяжи настолько больше её?
Аноним 15/05/19 Срд 01:38:41 48368369
>>483682
Потому что там все сбоку, в том числе пн
Аноним 15/05/19 Срд 01:41:28 48368470
>>483579
это кем надо быть, чтобы сидеть в /spc/ и не знать разницы между ионниками и холл-движками
Аноним 15/05/19 Срд 01:42:25 48368571
>>483668

тогда и поговорим
Аноним 15/05/19 Срд 01:44:02 48368772
>>483683

а там в этой центральной дилде внутри две ступени или это одна ступень и она может в орбиту и такая вот здоровенная дилда на орбите болтается?
Аноним 15/05/19 Срд 01:44:21 48368873
>>483642
>4pic
япошки уже пытаются скопировать
Аноним 15/05/19 Срд 02:40:07 48369174
>>483616
>в какую сторону?
Не в землю очевидно.
Аноним 15/05/19 Срд 02:43:44 48369275
>>483616
>Еще раз перечитай
Что перечитать? Каком апогее? У тебя вся круглая орбита в апогее. Какие 10к км? Ты о чем вообще?
Аноним 15/05/19 Срд 02:52:59 48369376
>>483644
А подниматься с 350 до 550 км он на вере в святого Мускония будет?
Аноним 15/05/19 Срд 02:54:02 48369477
D3ECC873-4CB0-4[...].jpeg (2497Кб, 4032x3024)
4032x3024
Тем временем был западен третий прототип старшипа.9
Аноним 15/05/19 Срд 02:54:33 48369578
>>483694
запален*

быстрофикс
Аноним 15/05/19 Срд 03:02:21 48369679
Аноним 15/05/19 Срд 03:06:26 48369780
>>483696

>competing builds

это как? и почему у одного такая фора?
Аноним 15/05/19 Срд 03:08:11 48369881
https://twitter.com/elonmusk/status/1128449289498218496

мне кажется это какаято хуйня

с другой стороны построить стальную банку с баками - по сути задачи для первокурсников инженерного вуза
Аноним 15/05/19 Срд 04:21:21 48369982
image.png (331Кб, 499x380)
499x380
Аноним 15/05/19 Срд 04:50:41 48370083
>>483698
кто займет второе место, того первого запустят на Марс
Аноним 15/05/19 Срд 06:08:22 48370184
Аноним 15/05/19 Срд 07:29:02 48370485
160325-15350904[...].jpg (31Кб, 640x361)
640x361
>>483701
Это ж наш новый Говард Хьюз!
Аноним 15/05/19 Срд 08:35:57 48370686
Ангар.jpg (40Кб, 728x549)
728x549
Во Флориде культурная сборка в ангаре:
https://youtu.be/rfkZFScGF9c

В Бока-Чике тоже строят ангар - пикча
Аноним 15/05/19 Срд 08:36:08 48370787
15528653425640.gif (6077Кб, 450x340)
450x340
>>483666
>и других «бесполезных вещей»
Аноним 15/05/19 Срд 08:44:07 48370888
Немного инфы по СтарЛинкам.
Масса изделия 227 кг, двигатели Холла на криптоне. Навигационная система - наследие Дракона. Спутники могут отслеживать орбитальный мусор и избегать столкновения с ним. 95% компонентов спутника быстро сгорают в атмосфере, в будущем обещают 100%. 13620 кг - соответственно, суммарная масса 60 спутников, рекорд на данный момент.
Аноним 15/05/19 Срд 09:00:34 48370989
Аноним 15/05/19 Срд 09:02:17 48371090
Аноним 15/05/19 Срд 09:02:20 48371191
Аноним 15/05/19 Срд 09:02:39 48371292
>>483708
Двигатели американские какие-то? Или калининградские СПД?
Аноним 15/05/19 Срд 09:07:21 48371393
>>483710
>зачем так много?
Этого мало. Три нужны для Хоппера. Ещё семь в Бока-Чику для орбитального прототипа СтарШипа и ещё семь во Флориду. И ещё 32 нужны для прототипа SuperHeavy (хотя на первом прототипе их будет меньше)
Аноним 15/05/19 Срд 09:12:34 48371494
c86.jpg (31Кб, 526x300)
526x300
>>483713
зачем? Первых прыжков не было, какие орбитальные полёты
Аноним 15/05/19 Срд 09:17:38 48371595
и зачем ускорять производство

> ramping build rate

сырых двигателей
Аноним 15/05/19 Срд 09:17:50 48371696
>>483714
Стархоппер ещё пару раз прыгнуть должен, а там и орбитальный прототип соберут, когда Стархоппер окончательно отпрыгается. Илон вовсю форсирует цикл разработки Старшипа и пытается не оставлять ни единого пустого момента.
Аноним 15/05/19 Срд 09:19:12 48371797
>>483716
я понимаю, что Элон форсирует, я спрашиваю зачем
Аноним 15/05/19 Срд 09:19:22 48371898
>>483712
Американские, Факел сейчас полностью ВанВебом загружен.
Аноним 15/05/19 Срд 09:22:07 48371999
>>483717
Хочет уложиться в сроки (Юсаку вокруг Луны в 2023 году, марсианские грузовые чуть позже этого, марсианская с колонистами после них).
Аноним 15/05/19 Срд 09:23:30 483720100
>>483719
> не оставлять ни единого пустого момента

> марсианская с колонистами

своим пустословием тратишь время людей которые тебя читают
Аноним 15/05/19 Срд 09:25:13 483721101
>>483719
Бредовятина какая-то. Он просто огурцов в банке пустить не в состоянии, а маняфантазирует про какую-то Луну.
Аноним 15/05/19 Срд 09:31:00 483723102
Приблизительно через час и две минуты после старта спутники Starlink начнут развертывание на высоте 440 км. Затем они будут использовать бортовые двигатели Холла (на криптоне), чтобы достичь рабочей высоты 550 км.
https://www.spacex.com/sites/spacex/files/starlink_press_kit.pdf
Аноним 15/05/19 Срд 09:31:08 483724103
>>483720
Ни единого пустого момента в цикле разработки. Миссии - это уже другой вопрос.

>>483721
Он Дракона вообще не очень любит и перекидывает ресурсы с него на Старшип (хотя бы та же сертификация на ретропропульсивную посадку, на которую СпейсИкс забила и решила поставить парашюты). Собственно, он даже другие реюзаблы (мини-версию Старшипа в качестве второй ступени ФХ) отменил, дабы быстрее Старшип заебошить.
Аноним 15/05/19 Срд 09:34:04 483725104
>>483716
>а там и орбитальный прототип соберут
Кстати - уже в конце июня (читай - к концу лета) на орбитальный прототип начнут устанавливать подвижные ласты и рули:
https://twitter.com/elonmusk/status/1128450531326775297
Аноним 15/05/19 Срд 09:36:31 483726105
image.png (44Кб, 432x320)
432x320
>>483591
И коробочку фотонов, чтобы светило красиво?
Они на аргоне/ксеноне работают, тащемто.
Алсо, спейсаны, а никто не в курсе, ионники чьего производства установлены на старлинк?
Аноним 15/05/19 Срд 09:37:33 483727106
148552850917364[...].png (235Кб, 646x444)
646x444
>>483724
>Он Дракона вообще не очень любит
Потому что хуевый Дракон вышел - узкий, хреново тормозит об атмосферу, требует как даун 4х парашютов - когда другие спокойно приземляются на трёх.
Аноним 15/05/19 Срд 09:39:31 483729107
>>483726
>а никто не в курсе, ионники чьего производства установлены на старлинк?
Скорее всего собственного производства - потому что никто массово ионники не производит и в течении трёх лет 24000 им не предоставит.
Аноним 15/05/19 Срд 10:07:36 483732108
За 4,5 часа до запуска состоится брифинг для СМИ с Илоном Маском, на котором будет обсуждаться Starlink.
Трансляция запуска от SpaceX: https://youtu.be/rT366GiQkP0
Аноним 15/05/19 Срд 10:08:27 483733109
>>483727
Потому что изначально под ретропропульсивную посадку делался, а НАСА потребовала дохуя сертификаций под неё, так что СпейсИкс решила сделать на отъебись и плотнее заняться Старшипом.
Аноним 15/05/19 Срд 10:33:06 483735110
Раптор прибыл в Бока-Чику и спрятался в белой палатке, откуда иногда рычит:

Maria Pointer: To big for engine. when raptor arrived, it was taken immediately into tent in back of white pick up truck. 40 minutes later a huge roar came out of tent that sent me 3 ft off the ground. As it was directly behind me and I was out in yard. A split second of firing made me think they couldn't wait like kids on christmas morning. Can't blame them there, wanting to know if all made it safely.
Аноним 15/05/19 Срд 10:44:27 483736111
Аноним 15/05/19 Срд 10:46:54 483737112
>>483736
>227 kilograms
выходит 13,6 тонн + держатель и прочая хуйня, норм масса если ступень посадят
Аноним 15/05/19 Срд 10:58:23 483739113
01.jpg (118Кб, 1200x800)
1200x800
Стоит
Аноним 15/05/19 Срд 12:26:56 483747114
15550227586721.png (2779Кб, 2752x1780)
2752x1780
Завтра на стриме будет мексоняша?
Аноним 15/05/19 Срд 12:29:48 483748115
> whoisheartbreak
> I was lonely so I bought a sheep and named it "Relation".
> Now I have a Relationsheep.
Аноним 15/05/19 Срд 12:38:19 483749116
D6NPI7RW0AAIZr4[...].jpg (514Кб, 2048x2048)
2048x2048
Аноним 15/05/19 Срд 12:39:45 483750117
Аноним 15/05/19 Срд 12:51:50 483751118
>>483749
Чужие губы тебя ласкают, чужие губы шепчут тебе,
Что ты одна ты одна такая,
Чужая стала сама себе
Аноним 15/05/19 Срд 13:51:37 483755119
Вы вообщи понимаете, что Илоний за 1 запуск заимеет одну из самых больших группировок спутников не только среди коммерческих организаций, но и среди государств?
Аноним 15/05/19 Срд 13:59:00 483756120
>>483755
Ну пока что это будет очень бесполезная группировка спутников, так что рано восторгаться.
Аноним 15/05/19 Срд 14:01:56 483757121
>>483756
Каков маск, такова и группировка. Не просто бесполезная, еще и опасная для остальных.
Аноним 15/05/19 Срд 14:18:05 483758122
204520047.jpg (185Кб, 654x486)
654x486
>>483756
>это будет очень бесполезная группировка спутников
>>483757
>Не просто бесполезная, еще и опасная для остальных
Аноним 15/05/19 Срд 14:23:47 483759123
>>483755
А смысл считать количество заведомо массовых, простых и дешевых аппаратов?
Аноним 15/05/19 Срд 14:29:44 483760124
>>483736
Не буит ионников, не буит
Аноним 15/05/19 Срд 14:30:35 483761125
>>483736
Это 440 старлинков за раз на старшипе. Ебаааать.
Аноним 15/05/19 Срд 14:33:35 483763126
>>483761
Но 440 в одной плоскости вроде как не надо, так что скорее всего будут меньше за раз запускать
Аноним 15/05/19 Срд 14:36:12 483765127
>>483749
у этого человека не очень здоровая кожа. Кто это?
Аноним 15/05/19 Срд 14:38:26 483767128
>>483717
Чем дольше он будет делать ЗВЁЗДНОГО БАРАНА, тем дольше НОВЫЙ ГЛЕНН будет отъедать у Муска рынок космических запусков. А там вдобавок и спутниковая сеть от Безоса подъедет, которую он так же плотно упихает в обтекатель и будет не по 60 пускать, а по 200.
Аноним 15/05/19 Срд 14:39:23 483768129
>>483763
Ну с учётом сдвигов плоскости, я думаю штук 200-300 насуёт.
Аноним 15/05/19 Срд 15:00:45 483770130
>>483715

чтобы ты спросил
Аноним 15/05/19 Срд 15:27:05 483773131
>>483767
Вспомни, сколько времени фалкон доводили и с какими фейерверками. А гленн пока даже в виде кузнечика не существует, а первый полёт намечен минимум на 21-22 год при условии, что в процессе ничего не пизданет.
Аноним 15/05/19 Срд 17:07:22 483779132
>>483773
Это и к старшипу относится.
Аноним 15/05/19 Срд 17:08:15 483780133
Аноним 15/05/19 Срд 17:21:52 483783134
>>483779
У Старшипа свой аналог Кузнечика уже есть и даже попёрдывает, чуть-чуть поднимаясь вверх. У НГ пока что есть только рендеры и движки на стационарных стендах.
Аноним 15/05/19 Срд 17:29:11 483784135
>>483755
Чего тут такого? Planet Labs за один присест 88 аппаратов высирала.
Аноним 15/05/19 Срд 19:10:53 483791136
>>483750
Гей-педофил, плз.
Аноним 15/05/19 Срд 19:18:17 483792137
Аноним 15/05/19 Срд 20:09:52 483798138
>>483773
И у синего начала было время, чтобы все проебы спх как следует изучить и отреверсинжинирить.
Аноним 15/05/19 Срд 20:27:00 483799139
15514718688720.mp4 (5810Кб, 1280x720, 00:01:18)
1280x720
Аноним 15/05/19 Срд 20:27:53 483800140
15514747744790.mp4 (11556Кб, 1280x720, 00:02:48)
1280x720
Аноним 15/05/19 Срд 21:17:23 483803141
image.png (425Кб, 678x664)
678x664
new flat-panel design, with krypton-fueled plasma thrusters, high-power antennas, and a hazard avoidance camera SpaceX says can warn of potential collisions with other objects in space.

Each of the Starlink satellites weighs around 500 pounds (227 kilograms), according to SpaceX. Stacked together inside the payload shroud of a Falcon 9 rocket, the 60 satellites weigh 15 tons (13,620 kilograms), making the cargo on Wednesday night’s launch the heaviest ever lofted into orbit by SpaceX.

The new mass record bests the weight of SpaceX’s fully-fueled Crew Dragon spacecraft, which launched March 2 on an unpiloted test flight to the International Space Station.
Аноним 15/05/19 Срд 21:20:13 483805142
>>483721

он не в состоянии пустить огурцов с грядки НАСА, а сорняков какихнибудь - да хоть завтра
Аноним 15/05/19 Срд 21:27:35 483807143
Аноним 15/05/19 Срд 22:50:14 483820144
>>483803
>15 tons (13,620 kilograms)
Никогда еще перевод метрических единиц в метрические не выглядел настолько странно.
Аноним 15/05/19 Срд 22:57:33 483822145
>>483820
Это ты подразумеваешь что она метрическая, а это видимо американская короткая тонна, которая на самом деле не тонна, а 2000 фунтов, лол.
Аноним 15/05/19 Срд 22:58:23 483823146
Аноним 15/05/19 Срд 23:23:35 483827147
>>483803
>13,620 kilograms
Но где же анонимные эксперты, вещавшие нам, что "вторая ступень не выдержит больше 10886 кг"?

Хочу анонимных экспертов в тред!
Аноним 15/05/19 Срд 23:28:33 483828148
>>483827
Но custom PAF таки пришлось сделать, я об этом выше писал.
Аноним 16/05/19 Чтв 00:36:25 483840149
>>483822
Фублять. Империальные меры ж в космосе моветон
Аноним 16/05/19 Чтв 00:58:40 483841150
>>483799
Хули у них хевик в 17-м полетел?
Аноним 16/05/19 Чтв 01:21:48 483842151
>>483840
Это лишь насо шишки набило, потеряв ведро у марса из-за этой хуйни. Остальные еще не успели, видимо.
Аноним 16/05/19 Чтв 01:46:56 483843152
>>483732
>За 4,5 часа до запуска состоится брифинг для СМИ с Илоном Маском, на котором будет обсуждаться Starlink.
Что-то не видно никакой прессухи. Может всё же после?
Аноним 16/05/19 Чтв 02:13:29 483845153
>>483755
Пиздос, дядя Сэм, помоги, там Мазг космос захватывает!
Аноним 16/05/19 Чтв 02:14:25 483846154
Аноним 16/05/19 Чтв 02:19:00 483847155
>>483846
Чот не понял, где в твите опровержение наличия камеры?
Аноним 16/05/19 Чтв 02:21:14 483848156
>>483847
Нигде нет утверждения о её наличии, написано только про автоуклонение от мусора. На прямой вопрос как уклонение происходит, Маск сказал, что по данным трекинга NORAD.

Достаточно?
Аноним 16/05/19 Чтв 02:30:05 483850157
>>483848
Нет конечно, наличие данных норада никак камере не мешает.
Аноним 16/05/19 Чтв 02:36:14 483851158
>>483850
Интересно, что же там за камеры должны быть, чтобы они как-то помогали избегать столкновений с мусором? Звёздный датчик не в счёт.
Аноним 16/05/19 Чтв 02:47:32 483852159
>>483850
Мешает тот факт, что никто кроме горстки технофильских интернет-"СМИ" о ней на написал, и все они явно скопировали эту идею у SFN.

Мешают реалии скоростей опасных объектов на орбите против возможностей оптического поиска крохотных некаталогизированных NORAD'ом частичек мусора размером в сантиметры крохотной орбитальной камерой. Даже топовые оптические системы, стоящие на современных истребителях -- системы, масса которых больше, чем у одного такого спутника! -- даже близко не смогут найти такую частицу и отследить её траекторию за время, нужное для выполнения манёвра уклонения.
Аноним 16/05/19 Чтв 03:05:15 483853160
Аноним 16/05/19 Чтв 03:12:20 483854161
>>483757
>Каков маск, такова и группировка.
>маааааам пасмари я траллю дващ, ну мааааам...
Аноним 16/05/19 Чтв 03:16:29 483855162
фотоны.jpg (12Кб, 200x173)
200x173
>>483726
>И коробочку фотонов
Аноним 16/05/19 Чтв 03:17:54 483856163
>>483852
Ну ок, камер нет. Ты доволен?
Аноним 16/05/19 Чтв 03:19:55 483857164
Аноним 16/05/19 Чтв 03:23:38 483858165
>>483847

вообще слова про камеру изначально были какойто уткой. какая нахуй камера когда вы с улетевшей 30 лет назад отвёрткой сблжетесь на скорости в километры в секунду, а всё что есть в распоряжении старлинка это движки микроньютонного класса, тут вопервых камера нихуя не увидит, во вторых если и увидит то ничем не поможет
Аноним 16/05/19 Чтв 03:33:53 483859166
Аноним 16/05/19 Чтв 04:32:54 483861167
Аноним 16/05/19 Чтв 04:37:16 483862168
>>483858
ага, увидит, в последнюю миллисекунду
за это время спутник успеет убежать на
10-8 m/s2 (10-3 s)2 = 10-14 m
Аноним 16/05/19 Чтв 04:37:24 483863169
>>483861
Наверное адаптер-диспенсер тоже считается
Аноним 16/05/19 Чтв 04:43:17 483864170
>>483863
Диспенсера нет, адаптер 3 тонны?
Аноним 16/05/19 Чтв 04:51:27 483865171
>>483864
Если судить по >>483642 то там много всякого на адаптере, может 3 тонны и будет.
Аноним 16/05/19 Чтв 04:53:58 483866172
>>483861
>18.5
Добро пожаловать в реальные лимиты перфоманса Falcon 9 последних версий. Смеюсь с экспертов, которые когда-то не верили в 22.8 тонн в одноразовом варианте.

По давно проведённым расчётам первая ступень F9 должна иметь штраф плюс-минус ~40% ПН при возврате на сушу и плюс-минус ~20% при посадке на баржу.

... При этом уже было известно, что сегодняшняя посадка будет на OCISLY в 600 с хвостиком километров от берега. Это, между прочим, уровень нормального такого спутника на ГПО, тонн на пять.

22.8*0.8 = 18.24, вот ведь совпадение, а?
Аноним 16/05/19 Чтв 05:06:14 483867173
Perenosique!

NEW LAUNCH TIME. SpaceX is now targeting 11pm EDT (0300 GMT) for the launch of a Falcon 9 rocket from Cape Canaveral with 60 Starlink satellites.
Аноним 16/05/19 Чтв 05:30:54 483868174
Our Falcon, that art in heaven, F9 be thy name; Thy countdown come. Thy launch begun, on Earth and in heaven. Give us this day, our static burn; Forgive us our doubts as we forgive those who doubt SpaceX; and lead us not into conflagration, but deliver us away from peril.

30 минут
Аноним 16/05/19 Чтв 05:47:46 483869175
Отмена, бля.
16/05/19 Чтв 05:51:22 483870176
Upper altitude winds out of bounds.

Спим дальше, масканы.
Аноним 16/05/19 Чтв 08:06:36 483875177
Упадет. Можете скринить.
Аноним 16/05/19 Чтв 08:24:52 483876178
>>483701
Absolutely, мразь неграмотная
Аноним 16/05/19 Чтв 09:17:22 483880179
мда даже свой пуск не может без переносов
а помните как мускодауны говорили мол на собственных пусках все будут делать быстро и на похуях?
Аноним 16/05/19 Чтв 09:22:27 483883180
>>483846
Тебя в мусор, дебил.
Аноним 16/05/19 Чтв 10:47:10 483895181
>>483876
Мудила, контекст знай. Иди в гугл просвещаться, что значит mad lad и как оно в контексте используется.
Аноним 16/05/19 Чтв 10:53:34 483898182
>>483866
Так 18.5 ton это империальные тонны. В человеческих tonnes будет 16.7. Но, справедливости ради, они аж на 400 км пускают, то есть выше НОО.
Аноним 16/05/19 Чтв 11:34:44 483905183
>>483869
не ОТМЕНА, а ПЕРЕНОС
Аноним 16/05/19 Чтв 11:52:11 483906184
>>483898
Сколько там НОО, 200х200? Поднять ее до 400 стоит менее сотни дельты примерно
Аноним 16/05/19 Чтв 12:25:32 483907185
b1e1f65e-a663-4[...].jpg (26Кб, 400x507)
400x507
>>483525 (OP)
Перенесли.
Просто самое неожиданное событие года.
Аноним 16/05/19 Чтв 12:27:02 483908186
школьник 19.png (374Кб, 514x460)
514x460
>>483880
>мускодауны
>маааам я апять траллю дващ
Аноним 16/05/19 Чтв 12:55:57 483909187
Аноним 16/05/19 Чтв 13:03:52 483912188
204520047.jpg (185Кб, 654x486)
654x486
Аноним 16/05/19 Чтв 13:21:57 483915189
>>483798
По видосам с ютуба?
Аноним 16/05/19 Чтв 14:14:20 483919190
Аноним 16/05/19 Чтв 15:39:50 483925191
01.jpg (144Кб, 960x720)
960x720
02.jpg (176Кб, 960x713)
960x713
03.JPG (3400Кб, 5053x3789)
5053x3789
Бока-Чика
Аноним 16/05/19 Чтв 16:30:35 483928192
>>483919
Но этот летучий пиромангал принадлежал насе, с какого хуя кто-то будет передавать инфу левым типам? Кроме того это еще и бесполезный карманный демонстратор бесполезного маня-SSTO.
Аноним 16/05/19 Чтв 16:31:57 483929193
>>483898
>то есть выше НОО
Это тоже НОО, блеать. Высота НОО никем не определена.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:16:35 483937194
image.png (16Кб, 439x113)
439x113
Аноним 16/05/19 Чтв 17:26:49 483938195
>>483915
Берём пример — синее начало точно не поставит алюминиевые рули, потому что спх на нем проебались. Не обязательно иметь жесткую инсайд инфу, для того, чтобы учиться на чужих ошибках (а инсайд инфа у них наверняка есть за счет переманенных спх работяг).
Аноним 16/05/19 Чтв 17:26:58 483939196
Кстати, а насколько дорогими будут гигантские титановые вафельцы на супер хеви?
Аноним 16/05/19 Чтв 17:28:36 483940197
>>483928
>>Several engineers who worked on the DC-X were hired by Blue Origin, and their New Shepard vehicle was inspired by the DC-X design.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:28:55 483941198
>>483929
>Это тоже НОО, блеать.
Это НОО - но когда блядь пишут характеристики РН на НОО, то обычно говорят про 200х200
Аноним 16/05/19 Чтв 17:31:28 483942199
>>483939
>Кстати, а насколько дорогими будут гигантские титановые вафельцы на супер хеви?
Они будут стальные с активным охлаждением.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:32:57 483943200
>>483929
Выше типичной высоты на НОО. Доволен, демагог ёбаный?
Аноним 16/05/19 Чтв 17:33:50 483944201
>>483942
Он не про крылышки, а про решетчатые рули.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:34:32 483945202
>>483942
бля ну это совсем бред уже
Аноним 16/05/19 Чтв 17:35:11 483946203
>>483945
Он про крылышки, а не про решетчатые рули.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:38:38 483947204
5cdb2755021b4c7[...].jpg (54Кб, 750x422)
750x422
А эти спутники не помешают разве астрономам своим блестением и транзитом через светила? А Радиотелескопам?
Аноним 16/05/19 Чтв 17:38:42 483948205
Аноним 16/05/19 Чтв 17:40:01 483950206
>>483941
Это кто обычно пишет? В совке традиционно была одна опорная орбита на большинство носителей/миссий, в рахе другая, у разных штатовских и прочих операторов свои вразнобой (но обычно повыше). Никакого единого стандарта никогда не было. Опорная - это минимальная круговая, чтобы потом дальше разгонным блоком идти, высота такой орбиты зависит от конкретной миссии, вот она может быть 200х200, или еще сколько угодно, или её может вообще не быть. Околоземная - это абсолютно все что угодно в районе тысячи-другой км. LEO же, про которую речь, это то же самое что околоземная, т.е. вообще что угодно по желанию левой пятки.

Точно так же геопереходная бывает совершенно разной по энергетике, в зависимости от того сколько спутнику остается добрать своим ходом. Бывали даже случаи, когда в качестве компенсации за какой-либо косяк владельца нагрузки возили в одиночку вместо автобуса, выводя на более энергетичную ГПО, тем самым увеличивая срок жизни аппарата на ГСО. Но это всё одна и та же орбита, потому что она классифицируется качественно, а не количественно. А стандартов никаких нет. Другое дело если бы ты график привел для конкретной РН, помнится для F9 разных модификаций долгое время в спеках такие публиковали.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:40:37 483952207
>>483944
>Он не про крылышки, а про решетчатые рули
Ну да - решетчатые рули из жаростойкой стали с активным охлаждением.
Аноним 16/05/19 Чтв 18:54:26 483956208
где прямая траснляция?
Аноним 16/05/19 Чтв 18:59:41 483957209
>>483947
А сейчас сколько всего летает, не мешают же. Вообще похуй на астрономов, пусть в космос свои телескопы запускают.
Аноним 16/05/19 Чтв 19:40:34 483960210
Аноним 16/05/19 Чтв 19:58:02 483963211
>>483880
Так оно так и делается. Другое дело в том, что "на похуях" != "на похуях вообще на все".
Хуй может быть положен на страхование ПН, по объективным причинам отсутствуют все части, касающиеся взаимодействия с заказчиком. На это, кстати, уходит значительная часть сил и времени при подготовке и согласовании запуска.
Согласовываются режимы вывода (перегрузки, вибрации, шумовая нагрузка), допустимые отклонения орбиты, форсмажорные обстоятельства. Если спутник, не приведи Богиня, гептиловый, то веселье усиливается: подключаются госслужбы по лицензированию работ с токсическими веществами.
В данном случае все вышеперечисленные пункты отсутствуют. В случае провала миссии никто ни на кого в суд подавать не будет, штрафы никто никому платить не будет (хотя я не уверен - возможно, компания платит какой-нибудь штраф за загаживание океана керосином?).
Однако, не забывай, что речь по-прежнему идет о ракете и нагрузке стоимостью во много мегадолларов. И если есть вероятность того, что что-то пойдет не так по причине ветра, да, пуск перенесут.
Аноним 16/05/19 Чтв 21:02:15 483965212
>>483963
>И если есть вероятность того, что что-то пойдет не так по причине ветра, да, пуск перенесут.
Почему ебанные дремучие Союзы никогда не переносят по причине ветра? Что не так с этим карандашом от Маска? Слишком узкая и длинная, да ещё и пластиковая?
Аноним 16/05/19 Чтв 21:31:49 483966213
Аноним 16/05/19 Чтв 21:35:53 483967214
Аноним 16/05/19 Чтв 21:44:53 483968215
>>483965
>Почему ебанные дремучие Союзы никогда не переносят по причине ветра?
Ты залетный, да?
(это был риторический вопрос)
Аноним 17/05/19 Птн 00:01:47 483983216
Starlink and Falcon 9 are looking good, and winds are better for tonight’s launch. The 1.5 hour launch window opens at 10:30 p.m. EDT
Аноним 17/05/19 Птн 02:17:06 483995217
Аноним 17/05/19 Птн 02:21:47 483996218
>>483957
>А сейчас сколько всего летает, не мешают же
Не по 12 000 в одном проекте. А там еще несколько олигархов хотят такую же хуйню запускать. И даже предварительно мусорщик не разработали для этого всего. Пришло время напомнить что когда Иридиум обосрался спутники собирались сводить с орбиты. А когда пирамиды Маска развалятся кто за ним будет убирать? Пентагон навряд ли выкупит эту сеть из говна и палочек.
Аноним 17/05/19 Птн 03:51:07 483999219
17/05/19 Птн 04:10:19 484001220
Аноним 17/05/19 Птн 04:13:52 484002221
>>483996
Частники и будут.
Это и есть шаги прогресса, додик.
Аноним 17/05/19 Птн 04:41:27 484003222
>>483999
Апдейты накатывают, пипец. При Аполлоне такой хуйни не было.
Аноним 17/05/19 Птн 06:23:49 484006223
>>483999
Сто пудов вирус нашли! Поэтому взяли паузу на перепрошивку и проверки всех систем на вражеские диверсии.
Аноним 17/05/19 Птн 06:28:50 484009224
флорида.jpg (32Кб, 600x310)
600x310
А во Флориде
Аноним 17/05/19 Птн 06:31:23 484010225
флорида.jpg (303Кб, 1913x989)
1913x989
Аноним 17/05/19 Птн 06:35:59 484011226
>>483684
Обычным быдлом.
Кстати, расскажи быдлу, в чем разница?
Аноним 17/05/19 Птн 06:37:28 484012227
>>483704
И кончить может так же.
Скорей межпланетный корабль делай давай, а то окончательно крышей поедешь как Хьюз и я!
Аноним 17/05/19 Птн 06:40:23 484013228
>>483733
НАСА гептила в дюзы залила, ага.
Аноним 17/05/19 Птн 06:44:29 484014229
>>483803
#FuCanada
И бейдж лживый, они не один йоба-спутник, они засрут все околоземное.
Аноним 17/05/19 Птн 06:45:51 484015230
>>483827
Никто такого не утверждал. Все диванные иксперды говорили что максимально заявленную нагрузку в 60 тонн не выдержит.
Аноним 17/05/19 Птн 06:53:38 484016231
>>483965
Правильный вопрос был "почему не слышно что союзы переносят из-за ветра".
Аноним 17/05/19 Птн 07:56:08 484017232
>>484013
Скорее уж морской воды, потому как ретропропульсивный Дракон бы садился рядышком с космическим центром, а не плюхался в море. Их, видите ли, не устраивали выдвигающиеся сквозь щит посадочные опоры (хотя до этого сами работали с аппаратами, у которых такое было, и конкретно с этой частью нареканий не возникало).
Аноним 17/05/19 Птн 08:01:38 484018233
>>484006
>вирус нашли
то есть Машк чуть не угробил МКС крематорием, а теперь собрался запускать "спутники убийцы" с вирусом? охиреть!
Аноним 17/05/19 Птн 08:20:22 484022234
1514261059377.gif (213Кб, 267x199)
267x199
>>483733
Ага-ага, сраные бюрократы из сраного насо виноваты. А вовсе не фейл с ногами, которые спейсикс не сумела комбинировать со щитом.
Аноним 17/05/19 Птн 08:22:08 484023235
15513607899870.jpg (30Кб, 400x400)
400x400
>>484017
Ага, наса не устраивали. Да-да.
Аноним 17/05/19 Птн 08:29:11 484025236
>>484017
А кто мешает опоры выдвигать не через щит, блядь? Почему все через щит двигают, даже ебаная федя так планируется.
СБОКУ выдвигайте их нахуй и все, щит целиковый будет.
Аноним 17/05/19 Птн 08:30:56 484028237
>>484022
>>484023
Твои посты настолько дебильные, что мне бы хотелось, чтобы твоя смерть наступила поскорее.
Мне, блин, обычно такого не хочется.
Ты молодец в этом плане.
Аноним 17/05/19 Птн 08:35:38 484029238
>>484025
Потому что СБОКУ там ебаные движки от ебаного протона, на пилотируемой капсуле, еще одна гениальная идея. Да и довольно горячо при спуске.

>>484028
Обоснуй что не так с этими постами, фанбой. Это ведь не блядское НАСА прижало спейсикс, как ты фантазируешь, а они не смогли справиться с технической задачей.
Аноним 17/05/19 Птн 08:39:36 484030239
>>484029
Мимо, я нихуя не фанбой и считаю большинство раскрученных идей муска ГОВНИЩЕМ ЕБАНЫМ.
Но ты настолько уебищно ответил сам без аргументов, что и тебя аргументами удостаивать не считаю нужным.
Альцо: кроме возможности внезапного акбара что плохого в движках на капсуле?
Аноним 17/05/19 Птн 08:44:42 484032240
>>484030
Каких аргументов-то? Я всего лишь назвал фантазии фантазиями. У спейсх не сошлось моделирование со щитом, не более. А вовсе не злое насо палок в колеса понаставило. Так-то они бы продолжали пилить ретропосадку под себя.
Аноним 17/05/19 Птн 08:47:57 484034241
>>484032
Я тебя, видимо, не так понял, из-за боевых картиночек и стёба.
Насо не вставляло, но оно просто не стало бы платить за паксовый дракон без парашютов в море.
Такое-то современное общество, никакого рабства, ты не обязан работать на дядьку, ты волен уйти когда хочешь и не делать что тебе говорят, ты просто сдохнешь с голоду нахуй.

А СБОКУ никто не мешает, блядь, поставить посадочные опоры. У тебя движки не 360 градусов занимают. Место есть, сделать можно, если надо.
У одного из экспериментальных челноков сбоку вылазят
Аноним 17/05/19 Птн 08:48:03 484035242
>>484030
>кроме возможности внезапного акбара что плохого в движках на капсуле?
А тебе возможности внезапного акбара в дюймах от экипажа недостаточно? Ну тогда есть еще например возможность веселой карусели при малейшем несинхроне одного из движков, ибо из-за их мощи крутящий момент будет ебанутый. У обычной башни такого нет, там несколько выхлопов, но это единый бустер.

Дракон - откровенно хуевая капсула, состоящая из хуевых компромиссов из-за маняпосадки на Марс, которую в процессе фейла идеи попытались приспособить под то, подо что она вообще не заточена. Даже блять под АМС пытались.
Аноним 17/05/19 Птн 08:51:30 484036243
>>484030
В движках, летающих на без пяти минут химическом оружии? Даже не знаю.
Аноним 17/05/19 Птн 08:53:00 484037244
>>484035
>А тебе возможности внезапного акбара в дюймах от экипажа недостаточно?
А тебе не кажется, что сам по себе полет и так риск акбара?
>Ну тогда есть еще например возможность веселой карусели при малейшем несинхроне одного из движков, ибо из-за их мощи крутящий момент будет ебанутый.
забыли_про_радиацию.джпг
Там же электроника в доли секунды просекает что двиг обосрался и вырубает противоположный.
>У обычной башни такого нет, там несколько выхлопов, но это единый бустер.
В отличие от, башня служит только и только для спасения при запуске.
И то, это случилось один раз за всю историю пилотируемой космонавтики. И дай Макаронный Монстр чтобы это больше не повторялось.
>ракон - откровенно хуевая капсула, состоящая из хуевых компромиссов из-за маняпосадки на Марс, которую в процессе фейла идеи попытались приспособить под то, подо что она вообще не заточена.
С чего вдруг-то? Она изначально пилилась с рачетом летать около земли, а потом еще и на марс. Поняли, смекнули, что в такой банке хуже чем в плацкарте до владика, и начали йобу делать.
Но корабль-то ничем фундаментально от других не отличается.
Аноним 17/05/19 Птн 08:53:32 484038245
>>484036
Бредишь. Ничего плохого нет.
Аноним 17/05/19 Птн 09:01:40 484039246
>>484018
не забываем про снайперов ULA
они первые начали
Аноним 17/05/19 Птн 09:50:11 484040247
image.png (225Кб, 640x465)
640x465
>>484037
>И то, это случилось один раз за всю историю пилотируемой космонавтики.
Дополню тебя, предвосхищая вопросы: система САС с огурцами внутри срабатывала три раза. Из них два раза после отстрела башни и один раз (26 сентября 1983 года) на земле, как раз башенка утащила аппарат от горящей ракеты.
Добра. :3
Аноним 17/05/19 Птн 09:55:26 484041248
>>484040
Расскажи про два другие раза.
Да, включая недавний.
Аноним 17/05/19 Птн 10:03:45 484042249
где прямая трансляция
Аноним 17/05/19 Птн 10:14:27 484043250
>>484037
>А тебе не кажется, что сам по себе полет и так риск акбара?
Не кажется, риск меньше если не плодить ненужных сущностей.

>забыли_про_радиацию.джпг
Вот только не надо снова с этой хуйней, ей можно заткнуть абсолютно любой неудобный вопрос. Это объективно лишний фактор и переусложнение системы на ровном месте, в сценарии полета к МКС абсолютно не нужные. Которые тянут за собой, потому что могут и потому что не пилить же новый корабль с нуля.

>Там же электроника в доли секунды просекает что двиг обосрался и вырубает противоположный.
Да-да, а еще никаких отказов никогда не бывает, и все это выдумки хейтеров. Факт в том, что с такой схемой при фейле движка крю находится на расстоянии двух отказов от веселой карусели. Которая вообще отсутствует как класс у обычной башни, и даже у Старлайнера.

>В отличие от, башня служит только и только для спасения при запуске.
Так и в этом огрызке от изначального концепта - тоже.

Итого самый безопасный корабль из новых (потенциально, естественно, т.к. они еще не летали и в эксплуатации себя не показали) это Орион, но он из другой оперы совсем. Ко всем частным кораблям есть какие-либо вопросы по безопасности. Дракон - ЖРД от ракеты под носом у экипажа, вонючка. Старлайнер - тоже мощный ЖРД в жопе. Дримчейзер - вопросы к спасению на начальном этапе траектории, как он будет заруливать на взлетку с малой высоты например, вопросы к посадке на воду и т.п. Двум последним хотя бы пришло в голову, что гидразин на пилотируемой банке и при причаливании к пилотируемой станции - не очень хорошо.

Хотя как раз DC-подобная схема в теории может быть безопасней чем все остальное, но на практике сомнительно. Ещё не внушает доверия что они меняли движок в процессе переделки

>>484038
Помнится несколько лет назад где-то не то в киргизии, не то в казахстане директор ртутного комбината на камеру выпил пригоршню ртути, ибо ртуть это безопасно и вообще хуй знает чего вы бредите. Занюхни вонючки, последуй примеру. В ней же нет ничего плохого.
Аноним 17/05/19 Птн 10:15:45 484044251
>>484043
Не, у старлайнера же тоже несколько банок - тоже способен в карусель.
Аноним 17/05/19 Птн 10:26:36 484046252
>>484043
>Не кажется, риск меньше если не плодить ненужных сущностей.
Илоний как раз и уменьшает сущности. Вместо штанги САС и парашютов он хотел единую систему. С четырехкратным резервированием.
>>забыли_про_радиацию.джпг
>Вот только не надо снова с этой хуйней, ей можно заткнуть абсолютно любой неудобный вопрос. Это объективно лишний фактор и переусложнение системы на ровном месте, в сценарии полета к МКС абсолютно не нужные. Которые тянут за собой, потому что могут и потому что не пилить же новый корабль с нуля.
Расскажи подробнее почему ты так считаешь. Я этого не вижу.
>>Там же электроника в доли секунды просекает что двиг обосрался и вырубает противоположный.
>Да-да, а еще никаких отказов никогда не бывает, и все это выдумки хейтеров. Факт в том, что с такой схемой при фейле движка крю находится на расстоянии двух отказов от веселой карусели. Которая вообще отсутствует как класс у обычной башни, и даже у Старлайнера.
Это вроде бы так и я сам люблю башню САС. Но она сама по себе ниуя не простая система же.
И говоришь "карусель", но там четверное резервирование, они для этого эту систему сейчас и проверяют.
В 70-е ты бы мог так же хуесосить башню САС говоря что катапульта лучше. Нет?
>>В отличие от, башня служит только и только для спасения при запуске.
>Так и в этом огрызке от изначального концепта - тоже.
Именно в этом огрызке - да. ЧСХ тестирования показали отличную возможность спасения капсулы, так что мне не кажется, что это что-то плохое.

>Итого самый безопасный корабль из новых (потенциально, естественно, т.к. они еще не летали и в эксплуатации себя не показали) это Орион, но он из другой оперы совсем. Ко всем частным кораблям есть какие-либо вопросы по безопасности. Дракон - ЖРД от ракеты под носом у экипажа, вонючка. Старлайнер - тоже мощный ЖРД в жопе. Дримчейзер - вопросы к спасению на начальном этапе траектории, как он будет заруливать на взлетку с малой высоты например, вопросы к посадке на воду и т.п. Двум последним хотя бы пришло в голову, что гидразин на пилотируемой банке и при причаливании к пилотируемой станции - не очень хорошо.

Орион наверняка люто надежный из-за огромного количества человекочасов вложенных, тут ты наверное прав. Но это не отменяет того что инновации должны быть, что не должно на месте топтаться и стоит пробовать новое.

>Хотя как раз DC-подобная схема в теории может быть безопасней чем все остальное, но на практике сомнительно. Ещё не внушает доверия что они меняли движок в процессе переделки
Что есть ДС?
Аноним 17/05/19 Птн 10:28:21 484047253
>>484046
>С четырехкратным резервированием
Хочешь сказать можно сесть на 1 паре двигателей, да?
Кстати что там по топливной системе, тоже х4 резервирование?
Аноним 17/05/19 Птн 10:31:29 484048254
>>484047
>Хочешь сказать можно сесть на 1 паре двигателей, да?
Я не Илоний, но вроде как такое заявляется и мне кажется это реалистичным. Почему нет?
>Кстати что там по топливной системе, тоже х4 резервирование?
А оно надо? Вытеснительная система практически безотказная же.
Аноним 17/05/19 Птн 10:32:42 484050255
>>484046
>Но она сама по себе ниуя не простая система же.
Ясен перец. Но блок ЖРД 100% сложнее в разы.
Аноним 17/05/19 Птн 10:34:30 484051256
>>484048
>Я не Илоний, но вроде как такое заявляется и мне кажется это реалистичным. Почему нет?
Ну хотя бы потому что тяга с одного бока просто перевернет аппарат, ты чего вообще
>А оно надо? Вытеснительная система практически безотказная же.
Прошу прощения, но взрыв_человеческого_дракона.жпг
Аноним 17/05/19 Птн 10:38:19 484052257
>>484050
>Ясен перец. Но блок ЖРД 100% сложнее в разы.
В плане возможности точек отказа - да.
Именно потому там и резервирование.

Парашюты тоже не панацея, как вы помните.

>>484051
>Ну хотя бы потому что тяга с одного бока просто перевернет аппарат, ты чего вообще
забыли_про_радиацию.джпг
Ну серьезно, там же не дебилы сидят. Должна (я надеюсь) стоять электроника которая в долю секунды глушит противоположный отказавшему движок.
Мы с вами видели как это произошло при запуске флакона у которого один из мерлинов жахнул к херам.
>Прошу прощения, но взрыв_человеческого_дракона.жпг
Не понял.
Аноним 17/05/19 Птн 10:39:57 484053258
>>484046
>Орион наверняка люто надежный из-за огромного количества человекочасов вложенных, тут ты наверное прав.
Так-то и Орион и Дракон и все остальные проектируются под единый стандарт в 1/270 LOC. (и даже бумажный Федя под что-то похожее). Я больше про то, что у Ориона нет каких-то высокомощных хуиток на борту, только хилый орбитальный движок в жопе у Лебедя, в десятки раз слабей драконовских и старлайнеровских ёб.
Аноним 17/05/19 Птн 10:40:14 484054259
>>484046
>Что есть ДС?
Dreamchaser
Аноним 17/05/19 Птн 10:43:10 484055260
>>484053
>1/270 LOC
Опять же, 1/270 не означает что в среднем 1 из 270 пусков могут быть проёбаны. Это означает что среди протестированных аварийных режимов любая комбинация отказов может привести к потере экипажа в 1 из 270 случаев. А есть ещё не протестированные, которые можно выявить только в эксплуатации, и усложнение системы напрямую влияет на их количество.
Аноним 17/05/19 Птн 10:53:39 484056261
>>484052
>Ну серьезно, там же не дебилы сидят. Должна (я надеюсь) стоять электроника которая в долю секунды глушит противоположный отказавшему движок.
Именно поэтому там не х4, а х2. Если откажут два движка на одной стороне - всё.
>Парашюты тоже не панацея, как вы помните.
Ну, в 60ые взрывалось вообще всё, использовать Комарова как аргумент против парашютов это такое.
>Не понял.
Ну он ебанул, вот. Сверхнадежная система такого не должна допустить.


>>484053
>>484055
А в какой ситуации реально возможна потеря экипажа? Например, когда Челленджер ебанул то экипаж умер при ударе об воду, а не от взрыва. А там даже двигателей увода не было, кабина просто отвалилась от взрыва. То есть Орион в такой ситуации просто выпустит парашюты и сядет.
Аноним 17/05/19 Птн 11:01:02 484057262
>>484046
>Но это не отменяет того что инновации должны быть, что не должно на месте топтаться и стоит пробовать новое.
Инновации это например улучшение безопасности полетов на НОО до 1/10000 проебаться, что позволит возить огурцов на орбиту обыденно и массово. Нет особого смысла это делать одним большим ебическим кораблем, особенно если ракета реюзабельная и дешевая. Лучше сделать это максимум фейлсейф кораблем, по крайней мере поначалу. И нет смысла пытаться запихнуть все задачи сразу в одну систему, это как и SSTO и шаттлобураны - сон разума.
Аноним 17/05/19 Птн 11:02:30 484058263
>>484057
Эээ, так у нас уже есть то что ты описываешь.
100 мегабаксов готов платить?
Не все готовы чтобы абы как летать
Аноним 17/05/19 Птн 11:02:39 484059264
>>484057
>обыденно и массово
И даже так все равно тренировки останутся. Даже пассажиров вертолетов, летающих через большие водоемы (например на нефтяные вышки), тренируют выбираться из тонущего вертолета на симуляторе в бассейне.
Аноним 17/05/19 Птн 11:04:26 484060265
>>484058
>Эээ, так у нас уже есть то что ты описываешь.
Нету такого. Союзы не настолько надежны, через полет проблемы какие-то. Речь о надежности самолетов, скажем.
>100 мегабаксов готов платить?
Даже если заплатить, нету.

В любом случае срезание углов на безопасности и сложности нихуя не приближает массовые полеты.
Аноним 17/05/19 Птн 11:04:33 484061266
>>484059
ВСЕ ХУЙНЯ ВСЕ ДОЛЖО БЫТЬ ТАК ЖЕ ПРОСТО КАК Я ПОЕХАЛ НА БАТИНОМ ФОКУСЕ
Аноним 17/05/19 Птн 11:05:38 484062267
>>484061
А хули, было бы клево.
Аноним 17/05/19 Птн 11:05:54 484063268
>>484060
>>Эээ, так у нас уже есть то что ты описываешь.
>Нету такого. Союзы не настолько надежны, через полет проблемы какие-то. Речь о надежности самолетов, скажем.
Жируешь.
Жируешь же, да?
Я надеюсь, что ты не умственно отсталый и спецом просто пошутил.

>Даже если заплатить, нету.
Похоже точно жируешь.

Аноним 17/05/19 Птн 11:06:18 484064269
>>483525 (OP)
>4 пик
чем больше колхоз - тем глубже братская могила
Аноним 17/05/19 Птн 11:07:34 484065270
>>484063
Ну обоснуй, где ты видишь 1/10000 у любого современного корабля?
Аноним 17/05/19 Птн 11:09:17 484066271
Вообще хуй знает чем вам парашюты не нравятся. Глупо не использовать атмосферу когда она есть.
Аноним 17/05/19 Птн 11:10:40 484067272
image.png (359Кб, 640x480)
640x480
>>484065
А где ты видишь такое у боенга 373 мах?
Аноним 17/05/19 Птн 11:11:25 484068273
>>484065
У нас нет постоянно летающих ПКА кроме тех которые мы упоминали.
Аноним 17/05/19 Птн 11:11:30 484069274
>>484066
Неуправляемость, в первую очередь. Сёрч энд рекавери пиздец затратен. Вот дримчейзер-клиперовскую схему запилить, было бы заебок.
Аноним 17/05/19 Птн 11:12:11 484070275
>>484067
Не поспоришь, лол.
Аноним 17/05/19 Птн 11:12:15 484071276
>>484066
Атмосферу жопкой юзаешь чтобы скорость погасить.
Парашюты как и пропульсив уже на дозвуке.
Аноним 17/05/19 Птн 11:13:09 484072277
image.png (200Кб, 492x1041)
492x1041
>>484070
С чем?
Какого хуя там пост распидорашен так?
Аноним 17/05/19 Птн 11:14:20 484074278
>>484072
Страницу обнови, это макака беснуется.
Аноним 17/05/19 Птн 11:17:03 484075279
>>484074
Спасибо.
Лучше бы не обновлял.
Аноним 17/05/19 Птн 11:17:28 484076280
image.png (519Кб, 1024x576)
1024x576
>>484069
Разверни мысль. Да, у парашютов точность хуйня, но определить местоположение сейчас ничего не стоит.
К тому же, мне кажется сомнительным что капсулу с людьми будут направлять прямо на космодром и садится на площадку как ступень ф9, хуй знает короче.
>Вот дримчейзер-клиперовскую схему запилить, было бы заебок.
У лысого кстати был вариант в виде сочетания компактности капсулы и управляемости планера не то чтобы прям точно сесть, но примерно рядом можно
Аноним 17/05/19 Птн 11:20:38 484078281
>>484076
К тому же, можно приделать аэротормоза на манер ксп, ими рулить и снижать скорость, парашюты выпускать в самом конце
Аноним 17/05/19 Птн 11:21:42 484079282
https://www.youtube.com/watch?v=VBlIvghQTlI
Киньте моар любительских видосов про посадку ступеней.
Я ищу и у меня полная кликбейтовкая ХУЙНЯ выходит в выдаче.
Аноним 17/05/19 Птн 11:23:21 484080283
>>484076
>У лысого кстати был вариант в виде сочетания компактности капсулы и управляемости планера не то чтобы прям точно сесть, но примерно рядом можно
Вы в кербач то ли не играли?
В реале как раз ты имеешь примерно точную позицию после реентри отжига.
тебя немного ветром подивгает, но ты можешь в управление.
Аноним 17/05/19 Птн 11:26:16 484082284
>>484076
>определить местоположение сейчас ничего не стоит
Ну а толку, ну сядет он в квадрате в несколько км, все равно в неконтролируемое место на брюхо, пизда реюзу и вообще сложно это, вон недавно про необходимость йоба-высотомеров затирали например, и не зря. Если управляемо садиться на площадку или ВПП, все упрощается в разы.

А вообще у контролируемого по крену планирующего спуска (как у всех текущих капсул, смещенный центр тяжести и крутим банку через RCS влево-вправо) принципиально слишком хуевая точность посадки, плюс-минус сапог. Подруливать движками в критические моменты было бы гораздо точней. А крылатая схема так вообще збс, конечно.
Аноним 17/05/19 Птн 11:34:25 484084285
Полное видео из Коко-Бич, где строится второй орбитальный прототип SS:
https://youtu.be/uzqeSe3Q_zc
Аноним 17/05/19 Птн 12:41:04 484089286
monib46.jpg (17Кб, 400x266)
400x266
zgemwing.jpg (43Кб, 620x521)
620x521
gemini-paraglid[...].jpg (118Кб, 703x1040)
703x1040
>>484022
>А вовсе не фейл с ногами, которые спейсикс не сумела комбинировать со щитом.
>>484025
Почему я и сказал, что решили сделать на отъебись.

>>484034
>У одного из экспериментальных челноков сбоку вылазят
На МиГ-105 были лыжи, которые выдвигались сбоку (пик 1).

>>484082
>Ну а толку, ну сядет он в квадрате в несколько км, все равно в неконтролируемое место на брюхо, пизда реюзу и вообще сложно это, вон недавно про необходимость йоба-высотомеров затирали например, и не зря. Если управляемо садиться на площадку или ВПП, все упрощается в разы.
Можно сделать по типу крылатых проектов Джемини (пик 2 и 3)
Аноним 17/05/19 Птн 13:05:41 484092287
>>484082
Бля у тебя какой-то набор знаний без полного видения картины
>брюхо, пизда реюзу
и как отсутствие двигателей мешает поставить ноги? Щит кстати все равно почти всегда истощается так как аблятор.
>вообще сложно это, вон недавно про необходимость йоба-высотомеров затирали например, и не зря
это в контексте тормозных петард
>Подруливать движками в критические моменты было бы гораздо точней
ты примерно представь сколько топлива нужно на подруливание в атмосфере. это нереально

Кстати фалкон в основном решетками рулит, а как должен был рулить дракон? Может он вообще должен был садится посреди пустыни где попало?
Аноним 17/05/19 Птн 13:08:37 484093288
В рамках миссии «Артемида» два астронавта, мужчина и женщина, вступят на поверхность Луны в 2024 году
Аноним 17/05/19 Птн 13:21:06 484096289
>>484092
>ты примерно представь сколько топлива нужно на подруливание в атмосфере. это нереально
Это вполне реально, нужен короткий направляющий импульс после активной фазы входа, пока возможность отклониться ещё есть.

>это в контексте тормозных петард
А как ещё ты собрался сажать на неподготовленную сушу? Можно еще сминаемый амортизатор, не лучший выбор.
Аноним 17/05/19 Птн 13:59:08 484109290
>>483995
Арабы хотели понтов и фейерверка. А Илоний был не против.
Аноним 17/05/19 Птн 14:03:15 484112291
ЯЧ не пони - четам у Илония? Где старлинки? У меня тут с сегодня на затра чебурнет блядь, где мое созвездие?
Аноним 17/05/19 Птн 14:04:54 484113292
Аноним 17/05/19 Птн 14:10:01 484114293
>>484113
это ж старые новости, Элон давно твитнул что примут участие. А НАСА сразу сказало, что приглашает частников на Луну
Аноним 17/05/19 Птн 14:30:42 484117294
>>484015
Лично помню посты вроде "20 тонн только на бумаге", искать в архиве лень. Про 60 тонн было уже позже.
Аноним 17/05/19 Птн 14:35:05 484119295
>>484117
Хуй знает о чем ты, никто не сомневался в 20 тоннах
Человеческий дракон больше 15 весит, а планы о нем очень давние
Аноним 17/05/19 Птн 14:45:28 484120296
>>484061

сколько на батином фокусе кстати вот этот параметр который на насовских капсулах по рассчётам должен быть 1/270 ?
Аноним 17/05/19 Птн 14:55:22 484121297
>>484093

господи какой же позор… спустя 60 лет можем разве что повторить…

зато насовцы хотябы с полным правом смогут клеить себе наклейки на машины "1969-1972 можем повторить"
Аноним 17/05/19 Птн 15:00:03 484124298
>>484089
Почему Гемини такой (((носатый)))?
Эта блямба спереди выглядит непршейпиздерукав.
Аноним 17/05/19 Птн 15:01:36 484125299
>>484096
>Можно еще сминаемый амортизатор, не лучший выбор
Ээээ, какбы уже.
Аноним 17/05/19 Птн 15:01:57 484126300
>>484124

мне кажется это эирлок чтоб можно было вылезать пробздеться
Аноним 17/05/19 Птн 15:02:49 484127301
>>484126
Хахаха, нет.
Такая йоба появилась только в союзе.
Аноним 17/05/19 Птн 15:12:10 484133302
>>484127

чо??? в союзе можно пробздеться высунуться??
Аноним 17/05/19 Птн 15:13:05 484135303
>>484133
Ты не знал?
В Восходе тоже можно было, но там шлюз был надувной.
Аноним 17/05/19 Птн 15:19:04 484136304
>>484119
Это было, наверное, еще до первого запуска хевика. Писали про прочность второй ступени и то, что фалкон никогда не пускал ничего тяжелее 10 с чем-то тонн. Дракона в тех срачах никто не упоминал
Аноним 17/05/19 Птн 15:24:22 484137305
image.png (534Кб, 750x525)
750x525
>>484124
Стыковочный узел
Аноним 17/05/19 Птн 15:25:04 484138306
>>484136
Бля ты походу толстейший троллинг всерьез воспринимаешь
6тонный сверхтяж
Аноним 17/05/19 Птн 15:25:21 484139307
Geminisystems.jpg (270Кб, 1444x900)
1444x900
>>484124
Там маневровики и парашют.
Аноним 17/05/19 Птн 15:27:04 484140308
>>483995
>Почему первый спутник массой 6460кг запускали на Falcon Heavy, а второй, массой 7080 кг - на Falcon 9?
Потому что первый вывели на ГПО-1500, а второй на ГПО-2200
Аноним 17/05/19 Птн 15:32:24 484141309
Аноним 17/05/19 Птн 15:33:00 484142310
>>484140
Почему это сравнивают? Надо сравнивать выведенную на НОО нагрузку.
Аноним 17/05/19 Птн 15:33:55 484143311
>>484141
Нет, просто мы оба упустили иные функции этой детали. Всё вместе там.
Аноним 17/05/19 Птн 15:38:39 484144312
>>484142
>Почему это сравнивают? Надо сравнивать выведенную на НОО нагрузку.
Всё верно - вон ебанный РН Союз выводит на НОО более 7 тонн при запусках на МКС, а Машк запускает 6 тонн на Falcon Heavy - ну не дебил?
Аноним 17/05/19 Птн 15:43:02 484145313
>>484144
Пиндосы они такие, в свое время вообще ебаный сатурн запускали ради каких-то жалких 15 тонн.
Аноним 17/05/19 Птн 15:43:15 484146314
>>484144
Только Союз выводит 7 тонн на НОО, а ФХ запулил родстер аж на эллиптическую вокруг Солнца, апогелий которой находится за орбитой Марса.
Аноним 17/05/19 Птн 15:44:37 484147315
>>484146
А первый лунный зонд тоже на такую орбиту вышел.
Аноним 17/05/19 Птн 15:45:17 484148316
>>484143
какой смысл стыковочного узла если человек там пролезет только если его в блендер утрамбовать?
Аноним 17/05/19 Птн 15:46:42 484150317
>>484148
Хули ты тупой такой
Это миссии начала 60х, тренировка сближения и стыковки для того чтобы потом на луне стыковать аполлон и лунный модуль
Аноним 17/05/19 Птн 15:46:48 484151318
Аноним 17/05/19 Птн 16:00:18 484155319
>>484125
Потому и говорю что не лучший выбор
Аноним 17/05/19 Птн 16:09:06 484157320
biggemini.jpg (296Кб, 1200x886)
1200x886
bigapollo.jpg (353Кб, 1200x943)
1200x943
>>484150
Кстати, согласно планам, Большой Джемини и его родственник на базе Аполлона (на пиках) стыковались бы через жопу (как, собственно, и Джемини для МОЛа, который даже успели изготовить и протестировать).
Аноним 17/05/19 Птн 16:10:13 484158321
>>484157
Джоне, садись, блядь, мы взлетаем!
Аноним 17/05/19 Птн 16:13:41 484160322
>>484158
Отъебись, Фрэнк, нас не на ту ракету поставили!

Это, как я понял, позиция пилота во время стыковки Большого Джемини/Аполлона к станции.
Аноним 17/05/19 Птн 16:15:35 484162323
>>484160
О, нет, Стив умер!
Шо, опять?
Аноним 17/05/19 Птн 16:20:11 484165324
TKS5.jpg (90Кб, 600x592)
600x592
TKScutaway.png (155Кб, 2646x1009)
2646x1009
>>484162
Говорил же ему, прийобнутому - не лезь, блядь, в орбитальный модуль, когда корабль готовится к разделению и сходу с орбиты, не лезь, блядь, но нет - ему его счастливый носок оказался важнее.

Советский ТКС. Походу, стыковку через жопу тогда любили...
Аноним 17/05/19 Птн 16:22:25 484166325
>>484165
Но в жопе же щит для перевхода, как они там дырку делали?
И почему сейчас срутся делать дырки?
Аноним 17/05/19 Птн 16:24:12 484167326
>>484165
КОМАНДИР ЭКИПАЖА УПЛЫЛ НА ОБЕД
@
КОСМИЧЕСКИЕ ТУРИСТЫ НАМАТЫВАЮТСЯ НА РАДИАТОРЫ
@
ЭКСПЕРИМЕНТЫ ЗАБИВАЮТСЯ В СИСТЕМУ ВОЗДУХОВОДОВ
@
БОРТИНЖЕНЕР УЕХАЛ НА СОСЕДНЮЮ СТАНЦИЮ НА ГРУЗОВОМ КОРАБЛЕ
@
СТИВ ОПЯТЬ УМЕР
Аноним 17/05/19 Птн 16:24:14 484168327
>>484166
Там люк в щите
Потому что создает лишние сложности и вообще нет особой нужды в этом
Аноним 17/05/19 Птн 16:24:27 484169328
>>484157

ебать полна жопа огурцов
Аноним 17/05/19 Птн 16:25:43 484170329
>>484157
>>484165

кто виноват в том что это всё не осуществилось? кого сука убить?
Аноним 17/05/19 Птн 16:26:40 484171330
>>484169
Не, огурцов тут полон нос. Жопа полна груза.

>>484170
Никсона и тех, кто сильнее всех резали программу "Сатурн" в пользу Шаттла.
Аноним 17/05/19 Птн 16:26:45 484172331
>>484170
Глушкопидр.
Он говна в жопу заливал и палки в колеса вставлял.
Жалко, не расстреляли гниду.
Аноним 17/05/19 Птн 16:27:31 484173332
>>484170
Ну, ТКС летал пустым пару раз, а его жопный отсек это салюты, мир, куски мкс и МЛМ НАУКА
Вини шатолы и бураны
Аноним 17/05/19 Птн 16:28:53 484174333
>>484166
И тогда срались. Этот люк считался самым опасным местом аппарата.
Аноним 17/05/19 Птн 16:30:37 484176334
>>484174
Как бы то ни было - аппарат охуительный.
Нахуй федю, давайте его пускать, почему его не пускают-то, блядь?
Аноним 17/05/19 Птн 16:35:18 484177335
>>484173
Я вот, кстати, что подумал - Большой Джемини бы подошёл для постройки космической станции лучше, чем Спехсс Шутел. Можно было бы почти как ТКС использовать в этом случае:

1) На спускаемый аппарат БД, вместо обычного орбитального блока, цепляется модуль космической станции.

2) БД и модуль запускаются в космос.

3) БД стыкует модуль, огурцы делают свои дела (техобслуживание, наладка, наука и типа того).

4) По завершению экспедиции огурцы садятся в спускаемый аппарат, отстыковываются и возвращаются на Землю, а модуль станции остаётся в космосе.

>>484176
>Нахуй федю, давайте его пускать, почему его не пускают-то, блядь?
Во-первых, его производство закрыто, а во-вторых, на Феде деньги пилить куда как удобнее...
Аноним 17/05/19 Птн 16:35:46 484178336
>>484176
Чем он охуительный? Не слишком нужная вещь же, только если к лунной станции летать с комфортом.
Аноним 17/05/19 Птн 16:37:12 484179337
>>484177
Посмотри миссии шаттлов, сравни сколько раз они запускали модули которые можно было бы везти на манер биг гемини или ткс
Аноним 17/05/19 Птн 16:41:32 484181338
>>484177
Лучше всего для постройки МКС подошел бы специализированный транспортник, без огурцов вовсе. Чтоб умел жонглировать длинной дилдой без RCS на обоих концах.

Алсо, проблема также в ракетах, способных в боковое крепление нагрузки, чтоб нежилые фермы выводить. Из таких был только шаттл да сдохшая энергия, так что пришлось бы новую городить.
Аноним 17/05/19 Птн 16:46:35 484182339
Saturn-Shuttlem[...].jpg (1202Кб, 2070x3648)
2070x3648
>>484179
Тут ещё проблема в том, что модули некоторые делались именно под Шаттлы. Если бы вместо Шаттла тогда приняли Большого Джемини, то эти модули наверняка бы разработали под него. По поводу тех, которые на БД не налезают - если есть на чём запускать БД, то на него же наверняка будет возможно прихуячить этот модуль. Выживший Большой Джемини подразумевает соответствующую РН.

>>484181
>Лучше всего для постройки МКС подошел бы специализированный транспортник, без огурцов вовсе. Чтоб умел жонглировать длинной дилдой без RCS на обоих концах.
Примерно набросать в пейнте сможешь? Посрать на качество и точность, просто покажи, что ты имеешь ввиду.

>Алсо, проблема также в ракетах, способных в боковое крепление нагрузки, чтоб нежилые фермы выводить.
Если есть выживший Большой Джемини, наверняка найдётся и выживший Сатурн для запусков. А в таком случае можно будет устроить некое подобие Сатурн-Шаттла (пикрил).
Аноним 17/05/19 Птн 17:30:09 484202340
>>484182
А че набрасывать, представь себе длинную шаттловскую ферму, на конце которой прикреплен голый аппарат с ДУ, ну по типу фрегата например. Такая залупа смогла бы доставить ферму к МКС, где её поймали бы рукой и пристыковали, автоматически или космоняки болтами прикрутили бы. Залупа бы отцепилась, деорбитировалась и сгорела.

Специализация в том, что такой грузовик должен мочь в кинематику маневрирования со смещенным центром тяжести, это как жонглирование молотком, и причаливание в таком режиме. Шаттлу-то это не надо было, т.к. у него RCS была по обе стороны фермы, развернуться мог традиционным образом.
Аноним 17/05/19 Птн 18:27:37 484229341
71s3b.jpg (100Кб, 700x930)
700x930
71s4b.jpg (118Кб, 600x473)
600x473
>>484166>>484174
Тем не менее сделали отлично и даже многоразовым.
Аноним 17/05/19 Птн 18:30:16 484230342
>>484229
Пусть Дмитрий Олегович реинкарнирует ту йобу.
Все равно федерацией до сих пор не пахнет, у той йобы хотя бы чертежи и наработки есть.
Аноним 17/05/19 Птн 18:32:09 484231343
>>484230
> Все равно федерацией до сих пор не пахнет, у той йобы хотя бы чертежи и наработки есть.
Может, даже где и детали остались... К сожалению, на возрождённом ТКС пилить деньги не так удобно, как на вечноразрабатывающейся "Федерации".
Аноним 17/05/19 Птн 18:33:17 484232344
ты меня расстро[...].jpg (665Кб, 2100x1400)
2100x1400
Аноним 17/05/19 Птн 18:35:42 484233345
Клипер ГКНПЦ.jpg (230Кб, 980x619)
980x619
ptk-np-krunichev.jpg (99Кб, 538x321)
538x321
ptk-np-kruniche[...].jpg (128Кб, 612x314)
612x314
e7e806879fbb.jpg (48Кб, 689x700)
689x700
>>484176>>484230
А хуй разберёт эти конкурсы и государственные заказы. Но с многоразовостью у него не очень, много проёбывается. И кажется, что пилотируемый корабль с большим герметичным грузовым отсеком не нужен в обозримом будущем.
Аноним 17/05/19 Птн 18:35:50 484234346
>>484232
Типа я сам не расстроен тем, что ни ТКС, ни Большого Джемини/Аполлона так нам и не удастся увидеть вживую.
Аноним 17/05/19 Птн 18:37:13 484235347
pepe crying.gif (1618Кб, 498x490)
498x490
>>484234
Космонавтика это нескончаемые боль и печаль. Даже когда огурцы не помирают. Но особенно когда помирают.
Аноним 17/05/19 Птн 19:03:57 484239348
>>484235
Прими красную китайскую пилюлю - там разработка идёт постоянно, вроде ничего не отменяют, живут партийным хардкором в государственных корпорациях в симбиозе с опекаемыми частниками. Вроде как в следующем году будет тестовый пуск китайской Федерации и может корабль Шеньчжоу вообще на покой уйдет.
Аноним 17/05/19 Птн 20:13:09 484252349
01.JPG (3844Кб, 5184x3888)
5184x3888
02.jpg (114Кб, 414x438)
414x438
Раскрыт главный секрет SpaceX
Аноним 17/05/19 Птн 20:14:17 484253350
>>484252
что это за установка для анальных пыток?
Аноним 17/05/19 Птн 20:23:51 484255351
>>484253
интересные радиаторы внизу
Аноним 17/05/19 Птн 20:24:34 484256352
maxresdefault.jpg (98Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 17/05/19 Птн 20:47:16 484261353
кстати сколько сатурн по гомоновской и по параболе пульнуть в сторону марса?
Аноним 17/05/19 Птн 20:59:12 484262354
>>484010
Как же смешно на фоне постройки Страшипа посреди песчаной пустыни выглядит отмазка поккокмоков о мусоре в баках МЛМ Науки, лол.
Аноним 17/05/19 Птн 21:00:06 484263355
Надеюсь машк добавит на спутники яркие диоды чтобы пьяному посылать сообщения землянам не через твиттер, а прямо с неба.
Аноним 17/05/19 Птн 21:39:21 484272356
Аноним 17/05/19 Птн 21:49:38 484276357
>>484255
Это свет рабочий.
Аноним 17/05/19 Птн 21:58:58 484278358
Expanding-Brain.jpg (597Кб, 1285x1301)
1285x1301
Аноним 17/05/19 Птн 22:35:45 484280359
Коко Бич.jpg (729Кб, 2000x972)
2000x972
Аноним 17/05/19 Птн 22:40:57 484281360
>>484278
>using conscripts as cheap labor
Хуйня же, что там срочники могут сделать не проебав, покрасить забор? И то вопрос. Использовать интернов в качестве расходных макак куда практичней - работают за еду, мозгов у них на порядок больше, и они все такие дохуя эксайтед, меняют жизнь чилавечиства к лучшему. Пока такой поймет что его где-то наебывают и поймет себе цену, может даже успеет что-то сделать помимо покраски забора. Вигода!
Аноним 17/05/19 Птн 22:42:58 484282361
>>484281
Не я делал. Ещё срочников можно припрячь таскать туда-сюда всякую фигню, терпящую нагрузки и падения, типа ящиков с простыми инструментами, или отправить чинить рельсы, по которым ракета перевозится к пусковому столу.
Аноним 17/05/19 Птн 22:43:01 484283362
>>484262
>посреди песчаной пустыни
Флорида = цветущая земля с испанского
Аноним 17/05/19 Птн 23:33:16 484286363
>>484283
Ага, а Гренландия = Зеленая земля.
Понятно, что песка там не слишком много, но название может быть вообще с потолка взятым.
Аноним 17/05/19 Птн 23:47:20 484287364
>>484235
Г-споди, как же точно ты охарактеризовал мироощущение спейсачера! От души, братишка! We all know that feel...

мимохейтер роскосиков
Аноним 18/05/19 Суб 00:04:31 484288365
Пидарасы!! Почему перенесли Сраколинк??? Дайте кто инфу.
Аноним 18/05/19 Суб 00:10:04 484289366
где прямая трансляция
Аноним 18/05/19 Суб 00:15:23 484290367
Аноним 18/05/19 Суб 00:20:28 484291368
b 18/05/19 Суб 00:25:54 484292369
b
Аноним 18/05/19 Суб 00:38:47 484294370
>>483749
Больше грымзы итт
Аноним 18/05/19 Суб 00:50:39 484296371
Аноним 18/05/19 Суб 00:57:29 484298372
>>484291
Я думаю что дохуя первых ступеней могут что-нибудь худо-бедно вывести в режиме SSTO помимо самих себя, но нахуя это надо?
Аноним 18/05/19 Суб 00:58:42 484299373
>>484298
Я предполагаю, что они хотят не только вывести, но и посадить. Иначе нахуя вообще эти планы?
Аноним 18/05/19 Суб 00:59:54 484300374
>>484298
Чтобы протестировать взлёт и посадку прототипа, не дожидаясь постройки бустера.
Аноним 18/05/19 Суб 01:03:16 484301375
>>484299
>>484300
Посадить с орбитальной скорости? А теплозащита у неё будет?
Аноним 18/05/19 Суб 01:03:59 484302376
>>484301
А, блять, про старшип речь, а не про первую. Я в глазницы ебусь.
Аноним 18/05/19 Суб 02:19:35 484303377
fallout 4 rocke[...].jpg (74Кб, 732x515)
732x515
>>484291

ну и правильно кстати. вот таким должен был быть космос в 60ых - простая стальная банка в виде чайника на ножках, стартует с собственных ножек с простой бетонной площадки, выплёвывает ПН на орбите и падает обратно через атмосферу и садится назад на свою бетонную площадку для перезаправки, перезагрузки и следующего полёта. никаких замороченых стартовых комплексов, никаких одноразовых первых ступеней которые выкидывают в океан вместе с двигателями, всё просто и кондово. вот как пикрелейтед
Аноним 18/05/19 Суб 03:44:36 484305378
>>484261
бесплатно - давай Сатурн, пульну
Аноним 18/05/19 Суб 05:17:14 484309379
>>484303
>космос в 60ых
>садится назад на свою бетонную площадку
На электронике 60х? С высокочастотными гироскопами и активным равновесием? Да ты ёбу дал. Да и разработка движков без CFD под такие задачи стоила бы ебануться сколько.

>>484291
Я не верю нихуя, это какой-то пиздёж. Учитывая, что должно ещё остаться топливо на вертикальную посадку (да ещё и с орбиты!) это уже даже не SSTO, а как минимум SSTGEO. Таких вундервафель просто нет в природе, и на химии скорее всего быть не может, если фтором не обмазываться.
Аноним 18/05/19 Суб 05:27:57 484311380
ciolkovskii.jpg (21Кб, 200x275)
200x275
Мошейник наебал самого Циолковского.
Аноним 18/05/19 Суб 07:50:36 484312381
>>484303
Хуйня, нет никакого смысла в практическом использовании SSTO. Ни экономического, ни технического, ни для удобства. Для испытаний еще куда ни шло, себя пустого таскать. Но грузы возить - это просто бессмысленное уменьшение ПН. Проще заплатить одним разделением.

А про VTVL как раз в 60е и говорили дохуя (вообще, большинство продвинутых концептов тогда и было придумано), но средств не было. Это было время когда стол было повернуть проще, чем ракету в воздухе, напомню. И размер обтекателя был ограничен не возможностями ракеты, а возможностями компов, считавших аэродинамику.

>>484309
Уже про бородатые НК-33 говорили, что ступень на них способна в SSTO и еще останется, про последние мерлины так же говорят. А тут импульс повыше будет. Хотя с тяговооруженностью не очевидно.
Аноним 18/05/19 Суб 09:10:12 484313382
>>484312
>Уже про бородатые НК-33 говорили, что ступень на них способна в SSTO
У Титана-2 первая ступень могла в SSTO, если не учитывать, что она бы сама себя разъебала 45-кратными перегрузками при выводе. И это на гидразинке с открытым циклом.
Аноним 18/05/19 Суб 10:50:21 484315383
>>484309
>Я не верю нихуя, это какой-то пиздёж. Учитывая, что должно ещё остаться топливо на вертикальную посадку (да ещё и с орбиты!) это уже даже не SSTO, а как минимум SSTGEO. Таких вундервафель просто нет в природе, и на химии скорее всего быть не может, если фтором не обмазываться.
Как я понял, при ССТО места для ПН не остаётся нихуя. Не удивлюсь, если он ещё и грузотсек, вместе с тем, что должно быть обитаемым объёмом, забьёт топливными и окислительными баками. Всё равно на испытаниях главное взлететь, а потом сесть.
Аноним 18/05/19 Суб 11:04:28 484317384
LiliumeVTOLR001[...].jpg (42Кб, 1200x800)
1200x800
Аноним 18/05/19 Суб 11:13:52 484319385
>>484252
Уменьшать трение атмосферы?
Аноним 18/05/19 Суб 11:15:30 484320386
>>484287
Зря ты хейтер. Не надо хейтером быть.
В этой отрасли и так все тяжко.
Аноним 18/05/19 Суб 11:19:42 484321387
>>484317
Энергоемкость батарей до сих пор на порядок ниже солярки. И увеличение емкости пока никак не предвидится. Ну разве что если ты легковерный болван который не разбирается и верит желтосми которые говорят про ВОЛШЕБНЫЙ ГРАФЕН.
Аноним 18/05/19 Суб 11:28:00 484322388
>>483866
>Добро пожаловать в реальные лимиты перфоманса Falcon 9 последних версий.
Точно уверен, что количество выводимых спутников связано с предельной выводимой массой, а не с объёмом фейринга или прочностью поленницы или размером области, которую можно засеять спутникам за один запуск или чем угодно ещё? анус ставишь?

Я не то что бы сильно маскоёб, но вполне себе не надуманных причин может быть какое угодно количество.
Аноним 18/05/19 Суб 12:14:52 484325389
>>484322
Как минимум запуск близок к лимиту реюзабельного режима. Но даже тут был простор для увеличения массы с посадкой на 900 км от берега.
Аноним 18/05/19 Суб 12:23:56 484326390
Аноним 18/05/19 Суб 12:27:22 484327391
>>484326
>АЛАН МУКС ПРИЗНАЛСЯ ЧТО ЕГО КОРАБЛИ ОДНОРАЗОВЫЕ
[читать далее]
Аноним 18/05/19 Суб 12:29:20 484328392
>>484326
Ну ёбаный в рот... определись уже, блядь. Хотя...

Может быть, ССТО - это только для орбитального прототипа, который, по сути, тот же Стархоппер, только способный на выход на и сход с орбиты, дабы не дожидаться постройки Суперхеви? А полноценный Старшип уже в ССТО с Земли не сможет? Просто я не знаю, как иначе увязать эти заявления...
Аноним 18/05/19 Суб 12:30:30 484329393
>>484328
Чего увязывать? Он изначально говорил, что старшип может в орбиту но без ПН вообще.
Так и выходит, никаких противоречий.
Аноним 18/05/19 Суб 12:31:25 484330394
>>484328
Бред. Почему прототип должен быть эффективнее серийника?
И заявления об ССТО делалии неназванные источники, а не Илоний.
Аноним 18/05/19 Суб 12:39:12 484331395
>>484330
>Бред. Почему прототип должен быть эффективнее серийника?
Серийнику придётся на себе тащить ПН и жилые отсеки (в обитаемой версии). Прототип вместо них может тащить дополнительные топливные и окислительные баки для возврата на Землю.

>>484329
>Чего увязывать? Он изначально говорил, что старшип может в орбиту но без ПН вообще.
Собственно, я об этом же, разве что орбитальному прототипу придётся с собой тащить всё для реюзабилити, потому как это на нём и будет отрабатываться.
Аноним 18/05/19 Суб 12:56:32 484332396
>>484326
Ну вот, как и говорили на всё не хватает.
А технически-то дохуя можно чего запустить одним куском на орбиту, если чисто для лулзов.
Аноним 18/05/19 Суб 13:50:52 484338397
>>484326
Вот этот → >>484309 оказался прав, горжусь мошейникотредом.
Аноним 18/05/19 Суб 14:04:48 484339398
>>484305

я имею в виду сколько вешать в граммах
Аноним 18/05/19 Суб 14:07:48 484340399
>>484317

илон против такой хуйни т.к. она всех садовых гномов соседей повалит когда будет взлетать/садиться, он сказал что это дцп, как и плидары
Аноним 18/05/19 Суб 14:13:39 484341400
>>484262
Роскосмос хотя бы людей возит, а Маск своим летучим крематорием чуть МКС не угробил.
Аноним 18/05/19 Суб 14:21:14 484342401
400px-FloridaKö[...].png (34Кб, 400x456)
400x456
>>484286

флорида это на 80% wetland/болото вообще-то, с полноценными джунглями и саванной на конце
Аноним 18/05/19 Суб 16:22:27 484354402
Союз-1 Комаров.jpg (61Кб, 500x342)
500x342
Аноним 18/05/19 Суб 16:28:52 484356403
>>484317
>почему Элон не создаёт электрический воздухолёт
Чем тоньше струя - тем "дороже" тяга, ибо энергия растёт быстрее импульса. VTOL на тонких соплах будет жрать киловатты на килограмм во много-много раз больше, чем вертолёт с широкой медленной струёй от винта. Забавно, что они уже пытаются увеличить сечение струи V-образными эжекторами, но этого мало.

Ну и в аккумуляторы это всё упирается. Если электромобиль наращивает запас хода за счёт увеличения массы (Tesla Model X весит 2.5 тонны, как груженая газель!) и за счёт рекуперации всего, что только можно, то на самолёте эти приёмчики не прокатят. Проблема электролётов решится, когда люди наиграются с литием и вернутся к углеводородам на новом уровне - заменив сжигание топливными ячейками. Но пока там всё очень сыро.
Аноним 18/05/19 Суб 16:59:40 484358404
Снимок экрана 2[...].png (214Кб, 630x385)
630x385
Чё у вас тут интересного?
Аноним 18/05/19 Суб 17:29:25 484361405
>>484358
ждём прямой трансляции (через неделю) и обсуждаем подводные камни летающей «Теслы»
Аноним 18/05/19 Суб 17:35:17 484362406
Аноним 18/05/19 Суб 17:36:09 484363407
>>484354
Да и так было понятно что мускоебы тупые и не различают пожар от удара об землю и взрыв по причине конструктивных особенностей корабля.
Аноним 18/05/19 Суб 19:37:08 484368408
image.png (1640Кб, 811x1014)
811x1014
image.png (1316Кб, 811x1014)
811x1014
У кого есть твитор, скиньте маску фотки
Аноним 18/05/19 Суб 19:39:31 484369409
Аноним 18/05/19 Суб 20:02:05 484370410
15140081896660.jpg (115Кб, 372x372)
372x372
>>484368
У меня ВЛАДЛЕН от этой хуйни.
Аноним 18/05/19 Суб 20:05:21 484371411
15158439647690.png (112Кб, 500x500)
500x500
>>484368
>>484370
МАРКОЛ марсианская колония СТАРШИПИН
Аноним 18/05/19 Суб 20:08:56 484372412
15169407854720.jpg (20Кб, 263x201)
263x201
РЕЮЗДРА ФАЛКОНИНА
Аноним 18/05/19 Суб 20:57:52 484376413
>>484372
ФАЛДРАЛИНК ХЭВИЕВИЧ
Аноним 18/05/19 Суб 21:38:21 484379414
>>484376
мосейкин Карго-Авангард Евгеньевич
Аноним 18/05/19 Суб 21:53:18 484380415
Даздрапома - да здравствует покорение марса
Аноним 18/05/19 Суб 23:01:49 484382416
>>484119
Чет прохладой повеяло. 12 тонн, и "пэйлоад мануал" загрузки больше не предполагает.
Это относится к обычному "флакону". Наверняка у хэвика больше.
Аноним 18/05/19 Суб 23:11:11 484386417
>>483898
А если еще и конус-адаптер считать, то реальной нагрузки 14 человеческих тонн.
Аноним 18/05/19 Суб 23:50:52 484388418
Аноним 19/05/19 Вск 00:15:32 484390419
маск4.png (124Кб, 691x215)
691x215
Аноним 19/05/19 Вск 00:16:47 484391420
>>484390
>как тесла разорится, тогда и поговорим
Аноним 19/05/19 Вск 00:17:13 484392421
>>484358
заебал своими переносами, вот и нихуя интересного
Аноним 19/05/19 Вск 00:20:22 484394422
>>484382
В мануале только описаны ограничения payload attach fitting'а. У Дрэгонов переходные отсеки свои, например.
Аноним 19/05/19 Вск 02:32:02 484411423
Аноним 19/05/19 Вск 02:59:10 484412424
>>484411

pravduh when…

бля маск такой пиздобол, просто пиздос. теслакила, конфетная фабрика "шоколадный глаз", правдах - всё это он напиздоболил. что я ещё забыл, не связанное с теслой, спейсикс и борингом? кстати вроде я слышал что некоторые люди до сих пор не получили свои огнемёты. а ещё он обещал толи кепку толи огнемёт сам доставить - напиздел. обещал дать порулить тунелепроходческой машиной - напиздел
Аноним 19/05/19 Вск 03:59:05 484414425
>>484412
Если человек, обещающий много и выполняющий охуительную половину из этого — пиздабол, то этому миру явно не хватает пиздаболов.
Аноним 19/05/19 Вск 05:20:36 484417426
>>484317
чото у них даже вепсаит не работает
несолидно
Аноним 19/05/19 Вск 05:25:59 484418427
>>484380
БЕЗБРЭМА - Безос-Брэнсон-Маск
Аноним 19/05/19 Вск 05:27:23 484419428
We Are Going.mp4 (14169Кб, 640x360, 00:03:47)
640x360
как тебе такое, Илон Маск?
19/05/19 Вск 05:32:21 484421429
>>484419
распизделись еще до того как деньги выудили из конгресса блядь. Сначала деньги - потом пиздеж. А то обосрутся как Роскосмос с лунной базой и им в ебало будут тыкать этот ролик "Мы идем, мы идем" нахуй блядь пойдете, если не сядете на луну в 24 после таких пиар выкидоном
Аноним 19/05/19 Вск 05:37:18 484422430
>>484421
лол дебил ты даже не знаешь что деньги из конгресса выуживают как раз такими видео
19/05/19 Вск 05:41:35 484423431
>>484422
Ну да, конгресс прям взял и выделил несколько миллиардов просто так из-за видео. Верим, верим, я такой дебил, что не поверил. и похуй что канцелейшон в своё время порезали и кучу других вещей, наверное у них просто не было видасика на ютабе, лол. похуй что можно откатить потом всё на гибкий путь и пиздеть что-то про 2028 начало 30х, гибкий путь к Марсу, мы уже там были...видосик же есть, агась
Аноним 19/05/19 Вск 05:54:30 484424432
>>484394
>payload attach fitting'а
>У Дрэгонов переходные отсеки свои, например.
Надеюсь пруфы есть?
И про 18тонн "дрэгона", шоб два раза не вставать.
Аноним 19/05/19 Вск 08:21:49 484427433
>>484414
Гораздо больше впечатляет Джефф Кто, который нихуя не обещает и делает.
Неужто кто-то из вас не хотел бы глину увидеть?
Аноним 19/05/19 Вск 08:26:08 484428434
Аноним 19/05/19 Вск 08:30:05 484429435
>>484423
Я не он, но на конгресс можно давить разными способами, наиболее частый из них - публичная поддержка. Если не выделят, то они будут в позиции зарубивших мичту, пойдет давление от избирателей, чего никому не нужно.
Аноним 19/05/19 Вск 09:17:06 484430436
>>484427
>нихуя не обещает и делает.
Делает в смысле все, что обещано?
Аноним 19/05/19 Вск 09:23:56 484431437
345345345345345[...].jpg (13Кб, 218x265)
218x265
>>484429
> на конгресс можно давить разными способами, наиболее частый из них - публичная поддержка
> на конгресс
>давить
>публичная поддержка
Аноним 19/05/19 Вск 09:24:00 484432438
>>484430
Делает больше, чем обещано.
А Илоний не делает что обещано.
Где облет луны в 2018 году?
Аноним 19/05/19 Вск 09:43:57 484433439
>>484229 Не факт, что люк в жопе проканал бы при второй космической, при возвращении с Луны. Нужны дополнительные испытания этой системы, сколько бабок и времени, мы уже ослепнем от старости и капчевать не сможем к тому времени.))))
Аноним 19/05/19 Вск 09:51:14 484434440
>>484432
Где нью гленн к 2019?
Аноним 19/05/19 Вск 09:52:18 484435441
>>484434
Хуй знает.
Джефф Кто дату обещал вообще?
Аноним 19/05/19 Вск 09:55:30 484436442
>>484435
"Bezos said he expects the orbital vehicle to start flying from the company’s Florida launch facility by 2020."
Аноним 19/05/19 Вск 09:56:37 484437443
>>484427
>нихуя не обещает и нихуя не делает
Аноним 19/05/19 Вск 10:14:31 484438444
>>484432
Ну я и говорю - ничего не обещает, но выполняет все, что обещано, и даже чуть-чуть больше.
Ничего, что Blue Origin основан на полтора года раньше, чем SpaceX
и до сих пор из готового имеет только суборбитальную ракету, не сделавшую ни одного коммерческого полета?
Аноним 19/05/19 Вск 11:47:52 484441445
>>484172 Подумаешь, РН этой ебалы Протон взрывается в 10% случаев, говна то! Сколько бы контента для этой >>484354 маньки бы было, не мучался бы с одной пикчей на весь /spc/.
19/05/19 Вск 11:49:47 484442446
>>484437
ccышь, он лунный ландер недавно выкатил. В этом году шепард будет людей пулять через атмосферу.
19/05/19 Вск 12:42:37 484444447
>>484441
>Протон взрывается в 10% случаев
Бля, да ты заебал. Возьми и выпиши наконец.
Аноним 19/05/19 Вск 12:58:45 484446448
>>484444
Ты чё подорвался, квадрипл? Мем про 10% — это же из рогозинофажеских отмазок. Мол, вовсе протон не стал больше падать в последнее десятилетие, он всегда имел аварийность в районе 10%, вот вам графички. Ну ок, мы скорректировали свои представления о реальности, а ты-то теперь чем недоволен?
19/05/19 Вск 13:02:32 484447449
>>484446
Ну, мем так мем, окей. Просто оно не соответствует действительности же. Не, можно выбрать такой период, чтобы было 10 %, но вообще сильно менялось со временем.
Аноним 19/05/19 Вск 13:05:20 484448450
Falcon 9 and Fa[...].jpg (86Кб, 987x306)
987x306
Falcon PAF Capa[...].jpg (75Кб, 814x643)
814x643
Cn4dxzWsAEL7bF-2.jpg (145Кб, 900x1200)
900x1200
Dragonspacecraf[...].jpg (568Кб, 3000x2000)
3000x2000
>>484424
Будто так трудно скачать мануал и найти соответствующие фотографии.
Аноним 19/05/19 Вск 13:23:03 484449451
>>484448
Нет, не трудно.
Прокомментируй свои картинки, плз.
Аноним 19/05/19 Вск 13:25:24 484450452
Аноним 19/05/19 Вск 13:34:46 484451453
zen.png (18Кб, 800x480)
800x480
>>484450
tentatively переводиться как «на ощупь»
Аноним 19/05/19 Вск 13:49:40 484452454
>>484449
В мануале не указана грузоподъёмность РН.
Но есть ограничения PAF на массу-положение центра масс ПН.
Вот он, этот PAF.
А для установки Драгона на Флакон используется совсем другой адаптер.
Следовательно, адаптеры ПН могут быть разные, а ограничения конкретного стандартного PAF на массу ПН не обязательно такие же, как ограничения конструкций блоков ступеней РН.
Аноним 19/05/19 Вск 13:52:10 484453455
SPACEX TO SEND [...].jpg (51Кб, 560x670)
560x670
Аноним 19/05/19 Вск 13:53:49 484454456
>>484453
> SpaceX has been approached to fly
это переводится как, «к Спейс-Икс подошли с предложением»
Аноним 19/05/19 Вск 13:55:20 484455457