Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
526 41 201

Тред тупых вопросов №111 HUBBLE EDITION Аноним 23/08/19 Птн 07:07:44 5031511
1566533217038.png (93Кб, 300x400)
300x400
1566533217052.jpg (44Кб, 610x450)
610x450
1566533217068.gif (3Кб, 444x345)
444x345
1566533217070.webm (1388Кб, 1280x720, 00:00:30)
1280x720
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>497985 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/497985.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 23/08/19 Птн 07:10:45 5031532
>>503151 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 23/08/19 Птн 07:51:47 5031633
12.png (531Кб, 1368x763)
1368x763
Аноним 23/08/19 Птн 09:57:07 5031834
>>502591
>в следствии естественного расширения пространства
Не доказано нихуя, а у вас это естественно
Ученые на хую верченые и верить им без доказательств бред.
Бога нет, но есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг Смех смехом..
Аноним 23/08/19 Птн 10:32:51 5031855
Аноним 23/08/19 Птн 11:41:20 5031946
Почему нельзя сделать чудовищных размером телескоп на орбите с помощью пленки с отражающим слоем? Она же ебать какая легкая, а в космосе с ней ничего не должно случиться.
Аноним 23/08/19 Птн 12:10:21 5031977
>>503194
Случится. Про давление света слышал?
Аноним 23/08/19 Птн 12:29:06 5031988
>>503151 (OP)
Где наши, русские, православные ученые? Зарепортил за русофобию.
Аноним 23/08/19 Птн 12:37:17 5031999
>>503194
Потому что для телескопа нужна сферическая или параболическая поверхность очень точной формы с отклонениями ~1/10 длины волны. Развернуть такое из пленки невозможно.
Аноним 23/08/19 Птн 12:59:15 50320110
изображение.png (15Кб, 694x670)
694x670
>>503199
Че невозможно то? Берешь делаешь раздвижные ребра жесткости нужной кривизны, они раздвигаются и между ними натягивается пленка. Все элементарно же.
Аноним 23/08/19 Птн 13:08:11 50320211
>>503199
>с отклонениями ~1/10 длины волны.
Ты что несешь такое, шизоид? Хочешь сказать, что у хаббла например отклонение от идеальной геометрии не более 50 нм? Это невозможно никак. Тупо тепловые флуктуации изменят форму сильнее.
Аноним 23/08/19 Птн 13:09:12 50320312
>>503201
И получится у тебя пирамидка, а не параболоид.
Аноним 23/08/19 Птн 13:12:11 50320413
Аноним 23/08/19 Птн 13:14:07 50320514
>>503204
попизди мне тут. ты осознаешь, что 10 нм это 0.0000005% от 2-метрового зеркала? не существует таких материалов.
Аноним 23/08/19 Птн 13:19:06 50321115
image.png (107Кб, 419x267)
419x267
Аноним 23/08/19 Птн 13:29:15 50321316
>>503203
Ну вообще если задаться то можно кривые спицы сделать и получится парабола. Другое дело для оптики это хуйня из под коня. Каким бы точным не был бы раздвигающий механизм он будет дико кривой и не сможет снять хоть что-то чёткое. Другое дело радио телескоп. Там уже похуй на материалы, и то что это трижды мятая фольга уже не так бросается в глаза.
Аноним 23/08/19 Птн 13:55:00 50321817
>>503211
Явно не официальный текст НАСА. Нет нанодюймов.
Аноним 23/08/19 Птн 13:57:20 50321918
>>503218
Бля, я думал, что пошутил, а в английской вики микродюймы указаны:
>65 nm-thick (2.6 μin)
Аноним 23/08/19 Птн 14:32:01 50322419
Аноним 23/08/19 Птн 14:50:30 50322920
>>503183
>Больцмановский мозг (англ. Boltzmann brain) — гипотетический объект...
Тяжело жить, наверное?
Аноним 23/08/19 Птн 19:19:38 50326821
62fdf37a1bae65b[...].jpg (148Кб, 1012x1024)
1012x1024
>>503151 (OP)
Посоветуйте хороший атлас-справочник созвездий с инструкциями по поиску на небе. Пробовал атлас Шимбалева, но созвездия там какие-то странные, весьма отличаются от привычных очертаний (например, Орёл, Лира) и сканы просто пиздец.
Аноним 23/08/19 Птн 19:58:13 50327622
>>503268
Юзай программы-атласы на комп и телефон, 2019 на дворе
Аноним 24/08/19 Суб 01:06:05 50332623
Вопрос скорее в /секс, но все же спрошу:

менструационный цикл у тянок в среднем же идет не календарный месяц, а лунный? Это же не совпадение. Это происходит из-за колебаний силы притяжения Солнца и Луны или каким-то образом опосредственно? Что там ученые макаки думают на сей счет?
Аноним 24/08/19 Суб 01:32:28 50333024
>>503326
Родной, цикл у разных тянок может длится от 21 до 35 суток, к тому же его продолжительность у отдельно взятой тянки может уменьшаться или увеличиваться.
А синодический месяц - это 29,5 суток и по очевидным причинам не меняется и никуда не сдвигается. Ещё вопросы?
Аноним 24/08/19 Суб 01:36:08 50333325
Может ли что-то упасть в черную дыру в целом виде или объект обязательно распидорасит на аккреционный диск ?
Аноним 24/08/19 Суб 01:38:42 50333426
>>503333
Всё распидорасит
Аноним 24/08/19 Суб 05:54:02 50335127
>>503333
Если падать чисто вниз, без радиальной составляющей, то в аккреционный диск не попадешь, сразу под горизонт провалишься. Но это не сильно поможет, если честно, все равно любое тело на подлёте распидорасит приливными силами.
Аноним 24/08/19 Суб 08:50:12 50335828
>>503351
А если бросить туда пружинку, перпендикулярно горизонту, её тоже разорвет?
Аноним 24/08/19 Суб 09:07:47 50336029
>>503326
Совпадение. У разных приматов он разный, у шимпанзе, к примеру, он 37-38 дней, у горилл 30.
Аноним 24/08/19 Суб 10:00:43 50336230
>>503358
Конечно разорвет, что за глупый вопрос. Даже молекулу разорвет.
Аноним 24/08/19 Суб 10:12:00 50336331
Аноним 24/08/19 Суб 12:31:59 50340532
>>503360
>>503330
Ну епта, а я уже в редакцию рен-тв настрочил
Аноним 24/08/19 Суб 12:51:02 50340933
>>503351
Но ести ЧД сверхмассивная, то не распидорасит. Сильные приливные силы появляются вблизи сингулярности, и они не связаны напрямую с горизонтом событий. Если горизонт событий находится достаточно далеко от сингулярности - как у сверхмассивных ЧД - то под него можно вполне комфортно провалиться без единого разрыва.
Аноним 24/08/19 Суб 12:52:31 50341134
>>503330
>Ещё вопросы?
Хуи сосешь?
Аноним 24/08/19 Суб 12:56:23 50341435
>>503409
И что у сверхмассивной за горизонтом событий? Перед ядром черной дыры наверно много пустого места?
Аноним 24/08/19 Суб 13:01:41 50341836
>>503414
По слухам, там нет ничего интересного.
Аноним 24/08/19 Суб 13:14:46 50342237
Аноним 24/08/19 Суб 13:24:33 50342438
>>503414
На этот вопрос никто не ответит.
Аноним 24/08/19 Суб 14:32:11 50344239
>>503333
Может, если дыра сверхмассивная. У них приливные силы не такие большие.
Аноним 24/08/19 Суб 15:57:30 50345740
Почему озон в качестве заменителя кислорода не взлетел?
Аноним 24/08/19 Суб 17:24:14 50348441
>>503457
Не дает особых преимуществ по импульсу, ебически ядовит и не менее ебически нестабилен.

Озон в большой концентрации в любой момент может внезапно пиздануть и перейти в обычный кислород, просто так, ни с хуя, превратив ракету в мелкие клочки металла.
Аноним 24/08/19 Суб 17:27:49 50348642
>>503484
Ну вообще у него плотность намного выше
Аноним 24/08/19 Суб 17:44:48 50349043
>>503457
Нестабилен. Но вроде в каком-то движке юзают раствор озона в кислороде. Чууууть-чуть эффективней.
Аноним 24/08/19 Суб 17:45:39 50349144
>>503486
Ну и? Во-первых, разница там всего в 50%, во-вторых, плотность вообще не такое большое преимущество или недостаток — даже полностью на водороде ракеты летают, с его-то плотностью 0,07 кг/литр.
Аноним 24/08/19 Суб 19:27:56 50351545
15308915680592.mp4 (11622Кб, 1280x720, 00:00:31)
1280x720
Посоны, я тут вспомнил масс эффект, там межзвездные полеты объяснялись так называемым эффектом массы, типа генерировалось поле чего-то там и в результате корабль приобретал околонулевую массу, что упрощало его разгон и позволяло развивать сверхсветовую скорость. Конечно, это пиздецово звучит, особенно про скорость, но все таки хотелось бы узнать, допустим корабль каким-то образом стал вместо тонн, весить хотя бы 1 кг, это действительно упростило бы полеты, при наличии какого-нибудь пиздатого двигателя? Я вот сомневаюсь, потому что двигатель тоже должен испытывать на себе такой эффект, но не знаю как это отразится на нем.
Аноним 24/08/19 Суб 20:04:29 50352346
B7624280-BED1-4[...].jpeg (113Кб, 683x1024)
683x1024
D13671AC-31EC-4[...].jpeg (125Кб, 825x464)
825x464
Я анон спрашивавший недавно про монтировку для телескопа типа миномета.

Смотрите что нашел

Какие подводные?

Вроде габариты и вес в сборе в разы меньше чем у стандартной экватериалки, точность наведения как на добсоне, тряска наверняка почти такая же как на экватериалке на треноге (а она там довольно значительная).
Меньшие габариты, вес, удобство - только одни преимущества вроде, не?
И собрать такую самостоятельно довольно просто.
Что думаете?
Аноним 24/08/19 Суб 20:08:21 50352847
>>503515
Суть в том что при околосветовой скорости масса стремится к бесконечности, именно поэтому разогнаться выше невозможно. Эффект массы, так полагаю, позволяет это обойти
Аноним 24/08/19 Суб 20:17:26 50353748
>>503523
А чего ты в телескопотред не обратишься?
Аноним 24/08/19 Суб 20:36:01 50354249
>>503528
Масса - инвариант, какое еще увеличение массы?
Аноним 24/08/19 Суб 20:53:41 50354850
Сап ананасы, есть тупой вопрос. Я один захожу в маскотред и в роскосотред чтобы траллировать сразу на оба фронта, или тут есть еще такие же?
Аноним 24/08/19 Суб 21:05:04 50355551
Какие планеты сейчас видно утром?
Аноним 24/08/19 Суб 21:16:12 50356252
>>503555
Землю как минимум
Аноним 24/08/19 Суб 21:27:10 50357353
Посоветуйте непопсовой литературы про раннюю Сольнечную систему и процесс её образования
Аноним 24/08/19 Суб 21:33:54 50357954
Аноним 24/08/19 Суб 21:37:28 50358155
Аноним 24/08/19 Суб 21:38:39 50358256
>>503515
>корабль каким-то образом стал вместо тонн, весить хотя бы 1 кг, это действительно упростило бы полеты
Разумеется, если в остальном плане он остался столь же полезным. Другое дело, что это фантастика, причем ненаучная (никаких способов это сделать не то что технологически не просматривается, а даже теоретически).
Аноним 24/08/19 Суб 22:06:08 50358757
>>503537
Там ни одного анона с телескопом.
Аноним 24/08/19 Суб 22:27:19 50359358
Аноним 24/08/19 Суб 22:30:58 50359659
EDD9B25F-763B-4[...].png (830Кб, 540x960)
540x960
2CE322B7-DD42-4[...].jpeg (204Кб, 1149x1532)
1149x1532
>>503593
И то верно.
Но мне интересна хотя бы теория такого подхода и облегчения монтировки. В любом случае тут людей больше чем в том треде.

Что если сделать азимуталку из толстой трубы на одной ноге, как делают Талы. Только вместо металлической трубы - широкую легкую. А внизу ножки для устойчивости, и можно чем-то придавливать снизу для центра тяжести.
Получится технически одноногая монтировка азимуталка с головой как у добсона с подсоединяемыми ножками.
Аноним 24/08/19 Суб 22:42:36 50359960
Аноним 24/08/19 Суб 22:49:31 50360161
Пацаны как сфокусировать телескоп? Последний раз доставал его из коробки несколько лет назад можно было разглядывать здания в километрах от меня, ща ваще нихуя не вижу. Или чем ближе тем хуже?
Аноним 24/08/19 Суб 22:59:12 50360362
Поясните, как работает отражение (не совсем про космос, но важно для телескопов, например). Ведь зеркало состоит из атомов, у которых размер крошечный (около 0,2 нм), но все же не нулевой. Почему такая "шершавая" структура на микроуровне не дает разъебаную картинку? Зависит ли это от длины волны?
Аноним 24/08/19 Суб 23:12:38 50360763
>>503601
Покажи фотку или название телескопа, в каком он положении и состоянии, открыта ли крышка.

Телескопы фокусируются в основном на очень далеких обьектах, дальше нескольких десятков или сотен метров.

Наведи на что-то яркое, кроме солнца и попробуй сфокусировать обьект.
Если ночью наведешь на негров в темной комнате то конечно ничего не увидишь, нужна яркость.
Аноним 24/08/19 Суб 23:14:47 50360864
>>503603
Зависит от длины волны которую хочешь отразить
Радиотелескопы с длинными волнами вообще могут состоять из решетки между которыми десятки см.
Аноним 24/08/19 Суб 23:17:36 50361065
>>503608
А если наоборот, зеркало для гамма-квантов? Его вообще можно сделать, или тут уже атомы будут "слишком большими"?
Аноним 24/08/19 Суб 23:50:40 50361466
Хочу сделать зеркало для телескопа из эпоксидки и майларовой пленки. Подводные камни?
Аноним 25/08/19 Вск 00:19:55 50362167
>>503610
Попытки в гамма-оптику сейчас на острие науки. Проблема в том, что с ростом энергии показатели преломления всех веществ стремятся к единице. Вот статейка семилетней давности, новее не нашел, но и там почти никакой конкретики.
https://physh.ru/post/%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%B6%D0%B5-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%BE/
Аноним 25/08/19 Вск 00:36:56 50362268
>>503621
Спасибо. Но там ведь только прорыв в коэффициенте преломления в гамма-диапазоне. А как быть с масштабом неровностей поверхности, ведь существенно меньше размера атома он быть не может?
Аноним 25/08/19 Вск 00:41:34 50362669
>>503622
>как быть с масштабом неровностей поверхности
А зачем? отражение - суть переизлучение фотонов, а с преломлением, как там написано, какие-то другие принципы начинают работать.
Аноним 25/08/19 Вск 00:44:30 50362770
>>503626
Просто на таких энергиях корпускулярная природа электромагнитных волн проявляет себя гораздо сильнее волновой и классическая оптика, которую в школе учат, не совсем корректна. Тут нужно в квантмех мочь. А с квантмехом отдельная песня. Мне дядя рассказывал, ему препод по квантмеху сказал: "Не пытайся понять, как это устроено. Это просто есть, учись работать с этим"
Аноним 25/08/19 Вск 05:20:57 50366671
>>503151 (OP)
У Луны есть очень очень очень очень разряженная атмосфера. Какой её состав?
Аноним 25/08/19 Вск 07:11:01 50367272
>>503666
Прочитай там же, где ты и узнал этот факт - на википедии.

> Состав: крайне разрежена, имеются следы водорода, гелия, неона и аргона
Аноним 25/08/19 Вск 07:53:33 50367873
>>503627
>Не пытайся понять, как это устроено
Узнаю советскую школу.
Аноним 25/08/19 Вск 08:44:59 50368074
>>503678
Ващет это явный парафраз высказывания "заткнись и считай!"/"Shut up and calculate!". Совершенно не советского происхождения.
Аноним 25/08/19 Вск 08:49:16 50368175
>>503678
Ну или если более солидно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_квантовой_механики
>Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и вычисляй!» (ориг. англ. «Shut up and calculate»), часто (видимо, по ошибке) приписываемом Ричарду Фейнману или Полю Дираку.
>Since the 1950s, antirealism is more modest, usually instrumentalism, permitting talk of unobservable aspects, but ultimately discarding the very question of realism and posing scientific theory as a tool to help humans make predictions, not to attain metaphysical understanding of the world. The instrumentalist view is carried by the famous quote of David Mermin, "Shut up and calculate", often misattributed to Richard Feynman.
Аноним 25/08/19 Вск 09:22:50 50368376
Аноним 25/08/19 Вск 09:50:30 50368477
>>503683
Съеби обратно в /po
Аноним 25/08/19 Вск 11:56:09 50369878
>>503230
>что для общего понимания квд нужно выдрочить тома квантовой механики
Да. И этого мало. КХД и решетки нельзя "немножечко понимать". Хотя с другими областями физики прокатывает.
>взять одну конкретную тему о которой он не имеет представления и дрочить только её
Чтобы какую-либо тему понимать не на уровне "говорят, козлов доят", нужно время. Если задрачивать сразу всё - до пенсии не успеешь.
Аноним 25/08/19 Вск 12:10:28 50370479
>>503163
Ну давай тогда список катов с самого первого треда
Аноним 25/08/19 Вск 13:07:48 50372080
wZGqqCq5dyY.jpg (511Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>503276
>Юзай программы-атласы на комп
Комп не попрёшь за собой в ебеня.
>и телефон
Старый кнопочный. Даже если куплю новый, при постоянном взгляде на яркий экран будет снижаться чувствительность зрения. Бумажный атлас достаточно подсветить красным фонариком (в военклубе так с картами делал). А ещё программу-атлас не дашь почитать другу-бумеру, который с техникой на "вы", но интересуется астрономией.

Аноны, какого хрена?
В который раз пытаюсь найти М31. Искал полночи, все глаза сломал - ничего. Сверялся с атласом, всё указывает, что с местом поиска на небе не ошибся. Засветка очень маленькая, Плеяды хорошо видны невооружённым глазом.
Аноним 25/08/19 Вск 13:14:53 50372581
>>503720
Ебать ты олдпердун.
Аноним 25/08/19 Вск 13:21:35 50373082
>>503720
У смартфончика тоже есть функция ночного режима.
Аноним 25/08/19 Вск 15:07:47 50376783
Аноним 25/08/19 Вск 15:14:24 50377384
>>503603
У металлов кучи электронов вылазят на поверхность и образуют пленку, которая довольно трудное и массивное препятствие для фотонов. Поэтому фотоны отскакивают от нее как мячики от стены.
Аноним 25/08/19 Вск 15:16:45 50377485
Здравствуйте, я довольно тупой маленький мальчик двадцати шести лет от роду, так что не хуесосте очень сильно.
Космические аппараты, совершающие орбитальные полеты (у всех остальных скорость еще выше), достигают гиперзвуковой скорости?
Аноним 25/08/19 Вск 15:46:02 50378486
>>503773
>Поэтому фотоны отскакивают от нее как мячики от стены.

А что насчет фотонов высоких энергий?
Аноним 25/08/19 Вск 15:48:18 50378587
>>503774
>достигают гиперзвуковой скорости?
Да.
Аноним 25/08/19 Вск 16:03:10 50378888
>>503704
Перекатов много было, но список уже использованных учёных могу написать:

Альбукерке
Циолковский
Фон Браун
Кеплер
Гершель
Гюйгенс
Кассини
Коперник
Галилей
Ньютон
Аристарх
Птолемей
Эйнштейн
Хаббл
Чандрасекар
Годдард
Мессье
Ван Аллен
Оорт
Шепли
Аноним 25/08/19 Вск 16:15:49 50379589
>>503784
Если в стену выстрелить пушечным ядром, то в стене будет дырка.
Аноним 25/08/19 Вск 16:21:29 50379990
Cartesius vs Ne[...].jpg (179Кб, 1280x720)
1280x720
genius.webm (9119Кб, 1024x576, 00:00:49)
1024x576
Renatus Cartesi[...].jpg (206Кб, 700x852)
700x852
Вихри Декарта.jpg (94Кб, 649x550)
649x550
>>503788
Величайшего ума всех времен не было еще.
Аноним 25/08/19 Вск 16:23:19 50380391
>>503788
Почему одни жиды? Где Игорь Иванов?
Аноним 25/08/19 Вск 16:30:20 50380692
>>503799
Последний кефирщик, которого ещё называли учёным?
Аноним 25/08/19 Вск 16:36:02 50380793
>>503806
Нет, он был первый.
Аноним 25/08/19 Вск 22:30:07 50391094
>>503799
Хули у него ебало такое сложное?
Аноним 26/08/19 Пнд 00:52:51 50393095
>>503795
>Если в стену выстрелить пушечным ядром
Но гамма-квант не пушечное ядро и проходит он сквозь стену не потому, что разрушает ее. Так что твоя аналогия ошибочна.
Аноним 26/08/19 Пнд 09:26:02 50399096
>>503229
Зачем вообще придумывать подобное, если это бред
Аноним 26/08/19 Пнд 09:40:29 50399797
>>503990
Потому что он, гипотетически может возникнуть исходя из наших современных научных теорий.
Аноним 26/08/19 Пнд 09:57:15 50400298
>>503997
Гипотетически исходя из наших современных научных теорий о бесконечности Вселенной в ней прямо сейчас может возникнуть Ктулху.
Аноним 26/08/19 Пнд 10:46:09 50401899
>>503997
Тогда почему все ученые с пеной у рта отрицают существование бога? НИНАУЧНО
Аноним 26/08/19 Пнд 12:53:52 504058100
Аноним 26/08/19 Пнд 12:57:55 504061101
>>504018
Потому что бог предполагается неким существом, которое как бы "вне" Вселенной и может нарушать ее законы, например.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:05:39 504063102
И так, как я понял расширяется пространство внутри вселенной. А что с материей? То есть у вселенной же должны быть физические границы? Сама вселенная же имеет некий размер, и он не расширяется что ли? Объясните.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:08:38 504064103
>>504063
>И так
Дальше не читал.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:08:38 504065104
>>504063
Вселенная расширяется в пустоту
Аноним 26/08/19 Пнд 13:08:48 504066105
>>504063
Материя не расширяется, границ нет (точнее есть видимая вселенная или космический горизонт событий), чем дальше от нас тем быстрее расширяется пространство, а за горизонтом оно быстрее чем свет
Аноним 26/08/19 Пнд 13:10:21 504067106
>>504064
Ну так прочти, ну пожалуйста.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:24:21 504069107
>>504063
Осиль статью "вселенная" на педивикии штоле.
Аноним 26/08/19 Пнд 13:28:37 504070108
>>504063
>расширяется пространство внутри вселенной
Ну как-то так, но оно не столько "внутри", сколько является "гранью" самого понятия.
>у вселенной же должны быть физические границы?
Нет.
>Сама вселенная же имеет некий размер
Может быть (если объем конечный), а может быть и нет (если бесконечный). Это пока неизвестно. В любом случае, нет такого, что "в этом объеме пространства - вселенная, а тут уже пространство за ее границей". Любая часть пространства является частью вселенной по определению.
>и он не расширяется что ли
Если объем конечный, то расширяется.

Аналогия для вселенной конечного объема: поверхность надуваемого шарика. Она бесконечная (ты можешь до посинения ползать по шарику, и до конца не доползешь), но имеет конечную площадь, которая увеличивается.

Аналогия для вселенной бесконечного объема: бесконечная плоскость, которую "растягивают". Она была и есть бесконечная (с "бесконечной" площадью), но расстояние между любыми двумя точками со временем растет.
Аноним 26/08/19 Пнд 14:44:48 504081109
>>503799
Чому по англицки его величают Cartesian?
Аноним 26/08/19 Пнд 14:52:44 504083110
>>504058
Бог создал мир, Большого Взрыва не было
Аноним 26/08/19 Пнд 15:05:28 504084111
Если окажется, что вселенная во много раз больше, чем предполагается, то повысит ли этот факт её возраст?
Аноним 26/08/19 Пнд 15:07:24 504085112
>>504084
>что вселенная во много раз больше, чем предполагается
Какая вселенная, уточни. Та которая вселенная-вселенная, вполне вероятно вообще бесконечная.
Аноним 26/08/19 Пнд 15:14:38 504087113
>>504081
Потому что у него армянские корни.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:03:43 504106114
>>504063
Нихрена ты не понел. Расширение кажущееся, на самом деле его нет вовсе. Вместо него есть диссипация энергии фотонов на среде вакуума, что выглядит несколько похоже на расширение, но им не является.

Вселенная очень и очень большая, но мы видим только до некоторого предела, дальше которого фотоны не прилетают в силу полной растраты своей энергии на преодоление толщ вакуума. Что там за горизонтом видимости - мы не знаем, но скорее всего вселенная с ее бесчисленными галактиками распространяется значительно дальше этого горизонта.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:10:44 504115115
Аноним 26/08/19 Пнд 17:11:12 504116116
>>504106
Диссипировал тебе за щеку.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:27:52 504131117
>>504106
Тухлая хуйня которую давно опровергли
Аноним 26/08/19 Пнд 17:30:16 504136118
Аноним 26/08/19 Пнд 17:38:40 504139119
>>504136
> Опровергли некоторые частные гипотезы. Общую концепцию не опровергли.
Ты пишешь про уставший свет, эта хуйня многие из существующий явлений не объясняет в отличие от красного смещения из-за эффекта доплера
Аноним 26/08/19 Пнд 17:45:51 504142120
Я получил инструкцию, чтобы довести до Вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули тред, потому что свет устал.
Аноним 26/08/19 Пнд 18:09:49 504148121
>>504136
Мда и ты считаешь что если теория не опровергнута полностью, ее можно воспринимать всерьез? Может она лучше объясняет пробелы в общепринятых теориях при этом не конфликтуя с доказанными фактами?
Аноним 26/08/19 Пнд 18:20:47 504151122
>>504148
>ты считаешь что если теория не опровергнута полностью, ее можно воспринимать всерьез?
Не теория, а концепция. Вот есть концепция - типа это не доплер, не волшебное расширение, а фотон стареет, теряя где-то энергию. Дальше идут гипотезы, обесняющие почему и как стареет фотон, коих можно придумать много и какие-то из них опровергнуть, что может бросить тень на общую концепцию, если все гипотезы опровергнуть. Но если появится новая гипотеза, то концепция возрождается и становится актуальной.
Аноним 26/08/19 Пнд 18:24:56 504153123
>>504151
Короче это как эфир, хуй опровергнешь, ничего толком не объясняет и всегда можно подогнать новые открытия под это
Аноним 26/08/19 Пнд 19:00:49 504164124
Где яблони на Марсе? Где инопланетная жизнь? Где всё это, блядь?! Ну признайтесь уже, что все ваши проекты нужны только для попила денег.
Аноним 26/08/19 Пнд 19:21:27 504168125
Аноним 26/08/19 Пнд 19:57:59 504186126
Аноним 26/08/19 Пнд 19:59:12 504187127
>>503788
Ну давайте в следующий кат сделаем Аристотеля/Эратосфена, Клеро какого-нибудь, Кондратюка, Цандера как Цандера забыли-то, блядь?, Оберта там, Гомана. Да на карту Луны хотя бы посмотрите, там этих ученых на сто лет припасено.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:05:00 504193128
>>504187
И Лагранжа! Лагранжа ещё. Частное решение задачи трёх тел - это вам не хуй собачий.
Аноним 26/08/19 Пнд 20:09:35 504195129
>>504187
Оберт был вроде а вообще похуй если честно на эти эдишены тредов, раньше котами в космосе перекатывали и было норм
Аноним 26/08/19 Пнд 20:19:33 504201130
>>504187
Хуйня, какие-то древние ноунеймы. Где тред имени Маска?
Аноним 26/08/19 Пнд 20:52:06 504234131
Аноним 26/08/19 Пнд 20:54:11 504235132
Аноним 26/08/19 Пнд 21:42:44 504257133
>>504153
>ничего толком не объясняет
Как это ничего?
Аноним 27/08/19 Втр 05:37:08 504438134
>>504201
За половину этих "ноунеймов" я бы тебе ебало разбил.
Аноним 27/08/19 Втр 05:58:06 504440135
>>504438
Не надо никого бить.
Аноним 27/08/19 Втр 09:14:09 504470136
>>504084
Возраст Вселенной определяется видимой частью Вселенной. Чем старше Вселенная - тем больше радиус обозримой Вселенной.
Чем меньше радиус обозримой Вселенной, тем меньше возраст Вселенной вообще.
Это не одно и то же, но это не точно.
Аноним 27/08/19 Втр 09:25:40 504477137
>>504153
>>504151
>>504136
Есть отлично изученный, как влитой вписанный в современную космологию эффект Допплера.
Не нужно плодить сущности.
Если гипотеза об уставшем свете впишется в космологию лучше эффекта Допплера - она займет его место. Но сейчас такой гипотезой невозможно объяснить многие вещи, которые объясняет теория расширяющейся Вселенной.
А ты предлагаешь доказывать отсутствие, как последний кефирщик. Не надо так
Анон, которого я зацепил вместе с шизиком, извини, я случайно. Лень искать, какая ссылка на тебя - с мобилки капчую.
Аноним 27/08/19 Втр 09:26:28 504478138
Аноним 27/08/19 Втр 11:15:26 504497139
>>504153
А я вот опровергну. Эффект допплера от расстояния не зависит, он зависит от скорости. А вот "усталость фотонов" должна зависить от расстояния.
Так вот - красное смещение, оно "в среднем". А в частностях, есть галактики и с синим смещением. Скажем, M90, с дистанцией 58.7+-2.8 миллиона св. лет, к нам приближаеться.
Так что без добавления механизма "омолаживания фотонов" гипотеза усталости не работает.
Аноним 27/08/19 Втр 11:39:29 504503140
>>504497
А красное смещение это эффект Доплера или результат того, что Вселенная расширяется?
Аноним 27/08/19 Втр 12:10:49 504509141
>>504497
Конкретно это, кстати, усталость света не опровергает. Пушо усталость света не означает отсутствие эффекта Доплера, а говорит, что вселенная не расширяется, а то дополнительное смещение, которое приписывается расширению, вызвано усталостью фотонов. Но опровергается другими наблюдениями, типа длительности вспышек сверхновых.
Аноним 27/08/19 Втр 13:31:07 504523142
>>504503
Второе - причина первого.
Аноним 27/08/19 Втр 13:39:26 504526143
>>504523
Нит. Эффект Доплера проявляется при обычном движении источника волн (света, звука) относительно наблюдателя. Например, если на тебя с охуенной скоростью летит Нибиру, ты будешь видеть ее синей. Красное смещение вызвано именно расширением пространства и эффектом Доплера не является, хотя причина у них схожа.
Аноним 27/08/19 Втр 14:19:22 504536144
>>504509
>опровергается другими наблюдениями, типа длительности вспышек сверхновых
Длительность вспышек можно объяснить дисперсией скорости света. Типа фотоны разной длины волны летят немного с разной скоростью и даже фотоны одной длины волны испытывают флуктуации скорости - все это в сумме дает кажущееся увеличение длительности событий.
Аноним 27/08/19 Втр 14:38:49 504547145
>>504526
>Красное смещение вызвано именно расширением пространства и эффектом Доплера не является

Но многие думают, что красное смещение это из-за эффекта Доплера. Как доказать им что они ошибаются?
Аноним 27/08/19 Втр 14:52:20 504552146
>>504526
> эффектом Доплера не является, хотя причина у них схожа.
Схуя не является ? Дальние галактики от нас удаляются с большой скоростью вот и красное смещение
Аноним 27/08/19 Втр 14:53:48 504554147
Аноним 27/08/19 Втр 15:44:01 504565148
>>504552
> There are three main causes of redshifts in astronomy and cosmology:
> 1. Objects move apart (or closer together) in space. This is an example of the Doppler effect.
> 2. Space itself expanding, causing objects to become separated without changing their positions in space. This is known as cosmological redshift. All sufficiently distant light sources (generally more than a few million light years away) show redshift corresponding to the rate of increase in their distance from Earth, known as Hubble's Law.
> 3. Gravitational redshift is a relativistic effect observed due to strong gravitational fields, which distort spacetime and exert a force on light and other particles.
Я не силен в тонкостях, но видимо имеет смысл их разделять, хотя с моей точки зрения тоже получается однохуйственно. Возможно, ноги из того же места, откуда и разделение на собственную скорость объекта (или как там это называется) и на видимую скорость, которая складывается из собственной и скорости пространства, "выскальзывающего" из-под объекта. Первая всегда <= c, вторая - в теории может быть любой.
Аноним 27/08/19 Втр 15:53:42 504570149
>>504552
>>504565
Кстати, если посмотреть на эту статью, то видно, что формулы разные. Если собственная скорость стремится к c, то за счет красного смещения, длина волны стремится к бесконечности. То есть, нихуя ты не увидишь ваще. А удаленные галактики, видимые скорости которых больше c, вполне себе видны. Так что смысл разделять действительно есть.
Аноним 27/08/19 Втр 16:49:51 504578150
Когда взрываются огромные звезды все вещество оболочки сразу же падает в новую черную дыру или оно как-то выбрасывается достаточно далеко ?
Аноним 27/08/19 Втр 16:51:37 504579151
Аноним 27/08/19 Втр 17:21:23 504581152
Я так понял тень чёрной дыры аккуратно размером с фотонную сферу. Но это с источником излучения вне этой сферы. Но что с излучением падающим между ФС и ГС. Да, понятное дело, что вещество там долго не задерживается, но так или иначе существует и излучает. Правильно я понимаю что если фотография будет более чёткой, то можно будет видеть тень уже ГС за счёт вещества находящегося ниже ФС? Насколько, если это возможно, надо увеличить детализацию дабы обнаружить это?
Аноним 27/08/19 Втр 18:58:11 504613153
Почему Венера всрато так вращается?
Из-за чего такую большую планету так передёрнуло, что она аж умерластала вращаться наоборот?
Меркурий был пуной венеры, а потом перестал быть?

А как нам обустроить Венеру сейчас? Какие наиболее объективные, реальные, слегка фантастичые и фантастичные, но грани разумного в перспективе достижений человечества в ближайшие столетия или тысячелетия?

Что думает космач на эту тему?
Аноним 27/08/19 Втр 19:20:23 504625154
Поясните за Федьку - он тупо робот-аватар для работы под управлением оператора?
Кто кому дает посасать - Робонавт Феде, или Федя Робонавту?
Аноним 27/08/19 Втр 19:42:45 504636155
>>504613
Столкнулась с чем то в прошлом.
Аноним 27/08/19 Втр 19:46:15 504638156
>>504625
>он тупо робот-аватар для работы под управлением оператора?
На МКС в этом полёте - да; предосторожность. Вообще может работать и самостоятельно.
Аноним 27/08/19 Втр 19:57:36 504646157
>>504638
>Вообще может работать и самостоятельно.
Но это не точно. Пока единственная деятельность без оператора, которую мы видели, это как он пиздит. Но так может и колонка за 3к рублей.
Аноним 27/08/19 Втр 21:44:58 504699158

>>504613
> А как нам обустроить Венеру сейчас? Какие наиболее объективные, реальные, слегка фантастичые и фантастичные, но грани разумного в перспективе достижений человечества в ближайшие столетия или тысячелетия?
Только в аэростатах жить, на поверхности пиздец
Аноним 27/08/19 Втр 22:05:50 504719159
>>504613
>А как нам обустроить Венеру сейчас?
Обустрой сначала Сахару и Антарктиду.
Аноним 27/08/19 Втр 22:11:38 504720160
>>504719
Как?
Давай обсудим
Аноним 27/08/19 Втр 22:13:54 504723161
>>504720
Можно устроить бомбардировку Земли кометами. Это поднимет уровень океана и разогреет планету.
Аноним 27/08/19 Втр 23:55:05 504761162
>>504723
Можно устроить термоядерную бомбардировку. За счет того, что на Земле и так есть парниковый эффект, это ее разогреет. Плюс за счет ускоренных реакций окисления кислородом атмосфера насытится диоксидом углерода.
Аноним 28/08/19 Срд 00:15:12 504773163
>>504719
> Обустрой сначала Сахару и Антарктиду.
Нахуя? Не нужно заселять Землю на 100%. Или ты хочешь дикую природу уничтожить?
имя 28/08/19 Срд 02:26:01 504924164
изображение.png (34Кб, 1169x639)
1169x639
изображение.png (1180Кб, 1280x853)
1280x853
Вечер в тредик. Реально ли разглядеть мкс невооруженным глазом при условиях на пике? Если нет, то что посоветуете своими силами попалить на местности с небольшой световой загрязненностью? Млечный путь виден как на 2-м пике
имя 28/08/19 Срд 02:27:50 504925165
>>504723
>>504761
Можно кстати попить таблеточек, ммм?
Аноним 28/08/19 Срд 02:55:08 504928166
>>504924
МКС хуярит аки прожектор, слепя глаза похлеще Венеры. Ты ее сразу увидишь и ни с чем не спутаешь.
Аноним 28/08/19 Срд 02:56:13 504929167
>>504924
>Согласно этому распределению значения звездной величины МКС сосредоточены в интервале от +1,8 до -0,5. Для оценки корректности предлагаемой модели расчета звездной величины МКС в этот же период были проведены визуальные наблюдения пролета станции над Новосибирском с помощью телескопа с измерением звездной величины методом Аргеландера [11]. По результатам этих наблюдений значения т находились в интервале от +1 до 0.
Можно, хотя и глазам привыкнуть придется.
Ебать, чего не встретишь на киберленинке
Аноним 28/08/19 Срд 02:58:36 504930168
>>504613
Ну хуй знает. Возможно ей не повезло с моментом импульса в период образования.
Аноним 28/08/19 Срд 03:14:49 504931169
>>504536
>Длительность вспышек можно объяснить дисперсией скорости света. Типа фотоны разной длины волны летят немного с разной скоростью
Ух нихуя себе? Мало сломать гипотезу расширения пространства, надо сломать к хуям всю теоретическую физику! Не, ну а хуле молодым рэволюционерам мелочиться?
Аноним 28/08/19 Срд 03:18:10 504932170
>>504570
>А удаленные галактики, видимые скорости которых больше c, вполне себе видны
А тебе не кажется, что тут некий изъян в твоей нити? Видны не галактики, скорости удаления которых больше световой сейчас, а видны состояния этих галактик, когда их скорость удаления была меньше.
Аноним 28/08/19 Срд 03:26:00 504934171
>>504931
Ну а что? Все равно в современной физике фотон слишком идеальная сущность, прям уж чересчур, словно это уже не физический объект, а волшебное нечто. Если придать теоретическому фотону немного реальности, то он будет вот такой - будет стареть, испытывать дисперсию и флуктуацию скорости. А расширение пространства тоже слишком волшебно смотрится, гораздо естественнее и понятнее старение фотона.
Аноним 28/08/19 Срд 04:09:46 504936172
>>504934
>Ну а что? Все равно в современной физике фотон слишком идеальная сущность
Что блядь? Ты упоролся что ли уже, Уася?
Аноним 28/08/19 Срд 04:50:06 504941173
hi
Аноним 28/08/19 Срд 06:43:08 504945174
>>504934
>фотон слишком идеальная сущность, прям уж чересчур, словно это уже не физический объект, а волшебное нечто

Всегда кекал с того как невежественные селюки-быдланы пытались понять что-то научное.
Скажи кем работаешь, чем на жизнь зарабатываешь? Уверен что будет что-то максимальное тупое.
Аноним 28/08/19 Срд 08:12:33 504962175
>>504924
Про глаза хуйня, МКС реально очень яркая и легко видна даже из городской засветки.
Аноним 28/08/19 Срд 10:17:36 505004176
>>504773
>Нахуя?
потому что твой мухосранск через 50 лет станет пустыней
>Или ты хочешь дикую природу уничтожить?
Ой как жалко пустыню, которая разрастается и африканцы блять не знают как эту проблему решать. У нас тут добрый мальчик которому ЕБАНЫЙ ПЕСОК ЖАЛКО.

Поссал на тебя.
Аноним 28/08/19 Срд 10:23:54 505006177
>>504936
>>504945
1. Фотон у учоных летает с одной и той же скоростью относительно любой системы отсчета - чем не непонятное волшебство? Или вы можете объяснить это каким нибудь понятным наглядным механизмом? Нет не можете, вы свято веруете.
2. Фотоны у ноуканов запутываются и обладают некой таинственной связью - не очень понятной, но помогающей не хило так навариваться на попилах грантов. Чем не чудесное волшебство, помогающее кормиться в этом мире?
3. Фотоны у моченых идеальны тем что не имеют массы покоя, то есть это какя-то идеализированная хуйня, практически оторванная от материи, которую якобы не остановить и даже не замедлить.
4. Фотон у верунов от науки летает в веществе зигзагами с той же скоростью что в вакууме, но почему-то в итоге не меняет своего изначального направления при выходе из вещества. Чем не идеализированная хуйня?
5. Нельзя просто так взять фанатику и связать фотон с системой отсчета, чтобы понаблюдать что происходит в мире со стороны фотона. Мозг заклинит, а мир поломается. А почему? А потому что слишком идеальная хуйня.
...
Аноним 28/08/19 Срд 10:36:15 505007178
>>505006
"Магниты притягиваются чем не непонятное волшебство? Или вы можете объяснить это каким нибудь понятным наглядным механизмом? Нет не можете, вы свято веруете."
Жан Поль Де Залуп - авторитетный ученый 1488 года.
Аноним 28/08/19 Срд 10:58:19 505011179
>>505007
Магниты хоть рально притягиваются, каждый может взять и проверить. А фотоны летают с одной скоростью относительно любой системы отсчета, только в маняфантазиях грантоедов.
Аноним 28/08/19 Срд 11:01:21 505012180
Как выглядит фотон? Можно фото.
Аноним 28/08/19 Срд 11:04:19 505014181
изображение.png (468Кб, 600x400)
600x400
Почему пиндосы не освящают свои ракеты?
Аноним 28/08/19 Срд 11:17:14 505018182
>>505011
>каждый может взять и проверить
а "наглядным механизмом" другим можно объяснить почему они притягиваюстя?
Аноним 28/08/19 Срд 11:48:36 505032183
>>505006
Уася, иди проспись.
Аноним 28/08/19 Срд 11:49:52 505033184
>>505018
Можно. Тут же обычное притяжение, ничего такого нет волшебного.
Аноним 28/08/19 Срд 12:16:49 505041185
>>505014
У них больше конфессиональная раздробленность. Кого им приглашать освящать? Католического священника, протестантского пастора(какого именно?), раввина?
Аноним 28/08/19 Срд 12:29:45 505048186
>>504932
Отчасти согласен. Но все равно ведь можно увидеть хуйню, удаляющуюся от нас на скорости больше c (по сумме локальной скорости и растяжения пространства). Пусть что-то от нас удаляется на локальной скорости 0,9c и находится на таком удалении, что пространство там уезжает тоже на 0,9c. Тогда "общая" скорость будет 1,8c, что без растяжения пространства недостижимо. Тем не менее, объект мы увидим: локальная скорость на скорость испускаемого света не влияет (только на частоту, по тому самому эффекту Доплера), скорость расширения пространства еще недостаточно большая, чтобы фотон не переборол "течение".
Аноним 28/08/19 Срд 13:15:50 505065187
>>505006
Перетолстил малек.
Аноним 28/08/19 Срд 13:35:22 505070188
>>505041
Так в россии тоже всяких мусульман много и тд.
Аноним 28/08/19 Срд 14:17:18 505079189
>>505070
В россии нет аналога рпц
Аноним 28/08/19 Срд 16:42:03 505127190
>>505014
Так они летают на российских, а российские уже освячены эрпецей.
Аноним 28/08/19 Срд 17:09:46 505142191
>>505006
>>505011
Я так понял, Майкельсона, Морли и их интерферометра не существовало, что ли?

Каждый может взять и замерить, что скорость света во всех направлениях одинакова, вне зависимости от движения Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг галактического центра и Млечного пути относительно реликтового фона. Куда ни направь, везде 299792458 м/с ровно.

То, что скорость света одинакова во всех системах отсчета — эмпирически установленный факт.
Аноним 28/08/19 Срд 17:32:29 505152192
>>504773
В Антарктиде никто не живёт кроме пингвинов и бактерий с востока и то только на кромке и в глубине. Сахара расширяется и убивает другие экосистемы. Так что, что за уничтожение ты имеешь ввиду?
А нахуя заселять все планеты? Заселим марс и астероиды, на остальное можно и забить по такой логике.

Алсо канализация возможна не там куда стремятся, а там где есть необходимость. Нахуя нам марс и венера когда есть астероиды?
Аноним 28/08/19 Срд 17:49:47 505154193
>>505152
Зачем нам астероиды если есть Земля?
Аноним 28/08/19 Срд 18:17:12 505178194
>>505154
Пока не зачем. Сейчас и того что есть хватает. Но ресурсы не бесконечные. И рано или поздно понадобятся ресурсы из вне. Даже если не будет развития, а лишь стагнация то выкопав н-киллометров во всех континентах, будет более выгодно скидывать метеориты, чем копать.
Аноним 28/08/19 Срд 19:01:46 505208195
>>505142
>Каждый может взять и замерить, что скорость света во всех направлениях одинакова
Даже если принять беливы релятипидоров на счет результатов опыта - в интерферометре свет путешествует туда и обратно, то есть искомые эффекты могут компенсироваться. Смекаешь? Надо мерить в одном направлении, чтобы точно было.

>скорость света одинакова во всех системах отсчета — эмпирически установленный факт
Нет. Это манямир.
Аноним 28/08/19 Срд 19:34:59 505245196
>>505033
и почему же магниты тогда своим притяжением не притягивают нержавеющую сталь?
Аноним 28/08/19 Срд 20:14:22 505291197
>>505208
Благодаря этим релитяпидорам ты можешь используя навигатор проехать в до своей пидорашьей тупой работки. Эффект замедления времени по теории относительности в аппаратах гпс и глонасс используется постоянно и без него через минуту спутник уже выдавал бы другое местоположение. Как это объяснишь, тупая толстая обезьяна, насмотревшаяся видео на ютубчике от промытых шизо конспирологов?
Аноним 28/08/19 Срд 20:38:51 505301198
>>505291
Вокруг земли пространство чутка менее растянуто гравитацией, и свет пробегает его быстрее, чем у нас здесь. Но если мы возьмём туда метр и будем мерить скорость света - метр скукожится пропорционально пространству, и эффекты компенсируют друг друга.
Аноним 28/08/19 Срд 20:59:26 505306199
Формула.png (4Кб, 479x66)
479x66
>>505208
>свет путешествует туда и обратно, то есть искомые эффекты могут компенсироваться. Смекаешь?

Ты даун? Для кого в википедии расписаны формулы и поясняется, что именно Майкельсон и Морли замеряли?

Если ты потратишь пару минут на чтение раздела про теорию, то там тебе пояснят, что в одном направлении по интерферометру свет проходит за L/(c-v) секунд, а в другом за L/(c+v), суммарно 2L/c×(1+v²/c²). В перпендикулярном орбитальному движению плече интерферометра зависимости от скорости нет
и прохождение туда-обратно всегда занимает 2L/c секунд.

Разницу между 2L/c и 2L/c×(1+v²/c²), т.е. фактически величину v²/c² в эксперименте и должны были замерить, но внезапно вместо этого во всех направлениях получился полный ноль. Как бы интерферометр ни крутили, свет туда и обратно летал с одной и той же скоростью.
Аноним 28/08/19 Срд 21:09:01 505313200
>>505301
Сразу заметно - видный ученый астрофизик, аж Кип Торн завидует.
Аноним 28/08/19 Срд 23:03:57 505368201
Аноним 29/08/19 Чтв 01:21:12 505415202
Аноним 29/08/19 Чтв 01:30:22 505418203
>>505152
> А нахуя заселять все планеты? Заселим марс и астероиды, на остальное можно и забить по такой логике.
Лол, а у астероида гравитации хватит чтобы ты не улетел к хуям просто подпрыгнув ?
Аноним 29/08/19 Чтв 02:31:00 505425204
>>505152
> А нахуя заселять все планеты?
Чем больше, тем лучше. Шансы на выживание человечества увеличиваются.
Аноним 29/08/19 Чтв 02:31:18 505426205
>>505418
Под породой нет.
Алсо в будущем вообще будут одноразовые биороботы с таким прогрессом увеличения численности.
Аноним 29/08/19 Чтв 02:41:50 505427206
>>505425
Вот ты вот сейчас поедешь жить на какую нибудь абстрактную мкс, без возможности возврата и с тяжёлым физическим трудом? Мне думается нет и большенству так точно, особенно если какой-то лох там(абстрактная колония) умер. А теперь представь что на этой мкс нет ресурсов нужных кому либо и этой мкс нету в принципе. и ты с голой жопой в плаваешь в метановых озёрах. Хорошо тебе там? Что значит картошка не растёт? Ты сам должен будешь делать жизнеобеспечение, самоподдерживаемость и хотя бы жизненное пространство. Сам и на свои деньги.
Что же ты в сахару не едишь селится там тоже нихуя нет и ты сам должен будешь делать себе кондиционер и прививку от цеце.
Аноним 29/08/19 Чтв 03:18:06 505430207
>>505427
Расскажи это переселенцам в Америку. Такое уже было в истории, ипривело к образованию и отделению нового независимого государства. Тоже самое и ожидает любую внеземную колонию.

А людей желающих провести остаток жизни не на Земле - полно, тысячи и сотни тысяч в мире наберется легко. Это мы с тобой на диване сидим и нам хорошо. А фанатиков полно.
Аноним 29/08/19 Чтв 06:03:32 505441208
>>505430
Хорошо ты сравнил условный марс с америкой.
Есть много возражений этой аналогии.
Ну приехал колумб посмотрел, покурил. Почему европейцы приехали туда и стали селится на промышленной основе. Ответ:там было серебро и прочие ресурсы прямиком плывущие в европу. Кроме того это не антарктида там есть приемлемые условия и возможно получше чем в европе. В то же время на марсе нужно оборудование, где ты с голой жопой не протянешь и 5 минут.
Как было с колонистами. Корабль приплыл, корабль уплыл, а то что ты остался или уехал никак никого не волновало. Ибо ресурсы ты не тратил. Что бы остаться на марсе тебе надо тратить ресурсы. И никто тебя там содержать не собирается, как собственно и европейцы не содержали колонистов.

Колонисты сами построили себе домики из брёвен и сами начали выращивать злаки. Никакая держава их толком то и не обеспечивала. По такой логике ты сам должен купить или построить ещё не существующий купол и заселится там. Тогда пожалуйста, но обычно те кто хочет переселится не имеет таких ресурсов и обычно это голодранцы. В противном случае это максимум экзотическая дача олигарха.

Я бы это сравнил больше с антарктидой или крайнем севером( как менее экзотичное место). Есть недоступные ресурсы под слоем льда их надо добыть. И если с севером это ещё худо бедно возможно, то какой смысл бурить 4 км льда ради чего? Какой-нибудь нефти или золота? Боюсь это не окупится.
Прежде чем копали, сначала подобрали всё с земли. Прежде, чем перешли на север сначала выкачали южные регионы. И прежде, чем начнут выкапывать антарктиду выкопают всё что на остальных континентах и шельфах. И прежде чем перейдут на условный марс или другую гравитационную яму, выловят все астероиды.

И опять же не вижу возможности жить пока на марсе. только после астероидов. А их копать не перекопать сколько много. И вы ещё не забывайте что толщина земной коры до 50 километров.

Одного желания мало.
Аноним 29/08/19 Чтв 07:01:22 505446209
>>505441
>Я бы это сравнил больше с антарктидой или крайнем севером( как менее экзотичное место).
А я бы сравнил с биошоком.

Проблема антарктиды в том, что она под большим государственным и надгосударственным колпаком. Частнику просто нечего там делать, частнику она неинтересна. Любой, кто попытается замутить в антарктиде хотя бы минимальное своё хозяйство - окажется в куда более бесправном положении, чем россиянин, чей домик стоит на пути федеральной трассы. Думаю, многие хотели бы поиграть в полярных Гитлеров и замутить там свою базу, но чиновничьей говной воняет так, что проще сказать "да идите вы нахуй со своей антарктидой".

Вот с космосом другое дело. Космос большой, свободный, а каким-то образом заранее приватизировать его слишком круто даже для государств. Есть, правда, антинаучная ахинея под названием "планетарная защита", но как только начнётся добыча ресурсов в космосе (а иных вариантов у нерезиновой земляшки нет), на этот принцип будет возложен болт.
Аноним 29/08/19 Чтв 08:58:33 505477210
>>505291
У тебя промыты мозги. Временные эффекты в жпс не постоянны, их нельзя полностью предсказать и посчитать, поэтому используют постоянную синхронизацию с землей.
Аноним 29/08/19 Чтв 09:16:52 505479211
>>505306
>вместо этого во всех направлениях получился полный ноль
Не полный ноль, промытка, а неопределенная величина на уровне шумов. То есть что-то получили, но не то что ожидали. Поэтому Лоренц предложил сокращение длин в направлении движения - с ним все ожидаемые эффекты компенсируются в условиях вакуума. Но интерферометр работает не в вакууме, а в воздухе, поэтому что-то да ловит, но мало, на уровне шумов.
Аноним 29/08/19 Чтв 09:56:18 505490212
>>505441
На астероидах куча драгметаллов. Даже больше, чем в Америке.
Аноним 29/08/19 Чтв 14:10:25 505545213
>>505446
Про каких энтузиастов ты говоришь? Что они там будут делать? Разве что действительно отыгрывать ролеплей. Что бы что-то добыть надо сначала разведать. А как ты разведаешь камни под 4 км слоем льда если только одну шахту бурили 20 лет. Хорошо увеличь бюджет, но теперь тебе надо ещё несколько тысяч таких шахт. И это только для разведки. У кого есть такие деньги кроме государств?

Будь в часных руках такие ресурсы то уже бы делали. И астероиды куда как легче доставлять, мне кажется.

А государства там ничего не добывают лишь до поры до времени, пока ресурсы в остальной части ещё достаточно богаты.

>>505490
На астероидах действительно куча драг металлов и недалёк тот час когда их станет добывать выгоднее, чем бурить землю.
Но на условный марс вряд ли кто-то полетит ибо эти ресурсы всё же как-то надо доставлять на землю (или хотя бы на её орбиту). А зачем это делать если есть астероиды? Вот закончатся астероиды тогда и поговорим.
Второе но это то что ни на астероидах ни на марсе никто селится не будет. Кто будет обслуживать жилые отсеки буровой станции, когда шахта иссякнет?

Я вижу лишь 2 способа заселить марс в относительно ближайший срок.
Человек, либо станет более приспособлен к жизни на марсе, будь то биотехнологии или киборгизация, либо же произойдёт какая-то непредвиденная глупость, вроде действительных фанатиков которые поморятся голодом лет 10 на марсе, а потом вероятно вымрут.
Есть конечно вариант, что население вырастет уж очень сильно и можно будет засылать биороботов и дабы на этой горе трупов узнать что всё же доставлять с марса грузы не очень прибыльно, и на них забьют.

Но в противном случае при +- таких же технологиях, человек на промышленной основе не полетит к гравитационным ямам.

Алсо искусственные города-корабли наше всё.
Аноним 29/08/19 Чтв 22:20:33 505691214
>>505490
>На астероидах куча драгметаллов.
Которые имеет смысл доставлять до производства тоже где-то в районе пояса астероидов. Иначе экономическая эффективность шахтёрской разработки астероидов весьма мала. Если не отрицательна.
Аноним 30/08/19 Птн 00:39:40 505716215
15670994796542.png (161Кб, 954x815)
954x815
что это за хуйня??? Жипиэс спутники каждый год запускают.
Где USA-266, USA-265, USA-262, USA-260, USA-258, USA-256, USA-251, USA-248 и так далее?
Аноним 30/08/19 Птн 01:07:00 505719216
>>505545
>Я вижу лишь 2 способа заселить марс в относительно ближайший срок.

На Марсе нет условий для поддержания жизни. Так что большую часть времени жителям придется сидеть в бункере под слоем грунта и дистанционно управлять роботами которые будут исследовать и работать на Марсе. Но ведь точно так же дистанционно ими можно управлять с Земли и это будет на порядки дешевле.
Аноним 30/08/19 Птн 01:12:19 505720217
>>505691
Угу, именно поэтому ученые опасаются, что добыча драгметаллов на астероидах может оставить без доходов целые страны.
Аноним 30/08/19 Птн 01:13:11 505721218
>>505719
С земли хуево управлять, пинг большой, плюс марс крутится.
Аноним 30/08/19 Птн 02:18:48 505726219
>>505720
>ученые опасаются, что добыча драгметаллов на астероидах
Какие ученые? Фамилии ученых и научные центры в которых они работают назови.
Аноним 30/08/19 Птн 02:25:36 505728220
>>505721
>С земли хуево управлять,
Ничо, как-то вполне себе справояемся

Марс Глобал Сёрвейор
Марс Патфайндер
Спирит
Оппортьюнити
Феникс
Кьюриосити
InSight
Марс Одиссей
Марс-экспресс
Марсианский разведывательный спутник
MAVEN
Мангальян
Трейс Гас Орбитер
Аноним 30/08/19 Птн 09:49:32 505772221
>>505728
> Не жили хорошо, неча и начинать
Аноним 30/08/19 Птн 18:26:08 505922222
>>505772
>жили хорошо
>стоимость марсианской пилотируемой программы выражается 12-значной суммой в долларах
Аноним 31/08/19 Суб 01:52:22 506030223
>>505922
Пчел, это необходимый шаг. Так можно договориться до того, что не надо тратить деньги на элементарную науку, и коллайдеры тоже строить не надо, они же все равно не окупаются.
Аноним 31/08/19 Суб 04:43:19 506058224
>>506030
>это необходимый шаг.
Необходимый ли? Какая с него польза для науки и человечества?

>Так можно договориться до того, что не надо тратить деньги на элементарную науку
Вот как раз ты и предлагаешь вместо того чтобы расходовать деньги на науку пустить ее на бессмысленные прожекты.


Аноним 31/08/19 Суб 07:17:19 506063225
>>506030
>коллайдеры
Выброс денег в никуда. В коллайдерах ты тратишь огромную энергию чтобы добавить частичке крошечный прирост скорости. КПД околонулевой.
Аноним 31/08/19 Суб 07:24:45 506064226
>>506063
Вот так просто все оказывается. Пришел Уася из 5-Б класса и пояснил по хардкору про коллайдеры.
Аноним 31/08/19 Суб 08:05:41 506065227
>>505922
>стоимость марсианской пилотируемой программы выражается 12-значной суммой в долларах
Ну так это же охуенно. Деньги всё равно вернутся в экономику, ибо это зарплаты огромного количества людей, создающие огромный буст рыночного спроса, на котором цветут отрасли, сфера услуг и новые налогоплательщики. И это гораздо лучше, чем раздавать бабло всяким нигерам, плодя маргиналов.

>>506058
>Необходимый ли? Какая с него польза для науки и человечества?
Огромная. Я бы сказал, что даже выше коллайдерной, ибо основную свою задачу БАК уже выполнил, а до расковыривания гравитона надо поднимать энергию минимум на два порядка, что при текущем развитии невозможно.

1. Это, блядь, первый практический опыт по межпланетному перелёту, что само по себе представляет охуенный предмет для изучения, ибо раньше никто такой практикой не занимался. Никакая теория не осветит все нюансы, как практика.
2. Это тянет за собой в тираж овердохуя технологий, которые пока ещё в лучшем случае пылились на лабораторных полках. От специфических метаматериалов до космической медицины.
3. Это реальная перспектива замутить аналог антарктической полярной станции, только на другой, сука, планете. Никакими ебучими роботами даже близко не обеспечить чего-то подобного.
4. Это проба пера по экспансии человечества за пределы Земли. Да, пока слабенькая. Да, мегаполис на Марсе пока не построить. Но с чего-то надо начинать же. Если бы наши предки не плавали по морям на тростниковых лодках, а дожидались создания пароходов - хуй бы они их дождались.
5. Это вероятность найти следы жизни и охуенно откалибровать уравнение дрейка.

>Вот как раз ты и предлагаешь вместо того чтобы расходовать деньги на науку пустить ее на бессмысленные прожекты.
Твои предложения? БАК крутится, ИТЭР мутится. Как-то ускорить их количеством бабла не выйдет.
Видишь ли, надо отличать науку фундаментальную и науку прикладную. Науку фундаментальную можно заливать баблом хоть до усрачки, но если делать сильный перекос в её сторону, ты наплодишь грантоедов, наплодишь оторванных от реальности теоретиков и в довесок орду Шариковых, кукарекающих, что наука не нужна, ибо результатов её не видно.
Наука прикладная - вещь капризная, завязанная и на фундаменталку, и на промышленность, и на овердохуя всяких вещей, и количество бабла тут - далеко не главный критерий. Наука прикладная это искусство возможного. Ты её либо делаешь, когда фишка лежит, либо сосёшь болт.
Аноним 31/08/19 Суб 08:12:21 506067228
>>506063
>Пчел, это необходимый шаг. Так можно договориться до того, что не надо тратить деньги на элементарную науку, и коллайдеры тоже строить не надо
Кстати вероятно не в курсе, что штаты планировали построить коллайдер (Сверхпроводящий суперколлайдер, SSC) втрое мощнее БАКа еще в девяностых. Но его зарезали в пользу МКС.
Так что рассуждения "нужно отправлять людей дальше, это Наука, еще скажи что коллайдеры не нужны" звучат несколько лицемерно.
Аноним 31/08/19 Суб 08:55:04 506072229
>>506067
>Кстати, вероятно ты не в курсе
медленнофикс
Аноним 31/08/19 Суб 09:43:18 506073230
ну да
Аноним 31/08/19 Суб 10:55:44 506087231
>>506067
Постоянно думаю и пью таблеточки ага, что жидорептилоиды специально покромсали SSC, так как есть овердохуя квантовополевых манятеорий, которые можно проверить при энергиях, доступных на SSC, и нельзя - на LHC.
Аноним 31/08/19 Суб 10:57:07 506089232
Есть ли список всех работающих сейчас космических аппаратов кроме тех, что находятся на околоземной орбите? Т.е. список всех АМС, КА в точках Лагранжа и т.д.
Аноним 31/08/19 Суб 12:47:38 506152233
>>505721
Это хуйня ебанная. Скоро ии запилим и вообще с земли управлять не будем.
Аноним 31/08/19 Суб 16:37:58 506255234
Аноним 31/08/19 Суб 22:30:41 506379235
15662554695530.gif (738Кб, 600x431)
600x431
Откуда у Сатурна такие роскошные кольца?
Какую планету распидорасило около него?
Пояс астероидв является осколками той планет или нет?
Чер сколько лет кольца оконательно осыпятся на Сатурн?
Аноним 31/08/19 Суб 22:37:08 506381236
>>506379
Это не планета, а остатки протопланетного диска.
Аноним 31/08/19 Суб 22:48:24 506385237
>>506381
Простой встречный вопрос: почему тогда кольца сохранились до сих пор? Они могли бы обрушиться на гиганта, превратиться в очередную луну или, на крайняк, разлететься в тороны. У других же планет такого неет. Значит, это не от протопланетного диска остатки.
Аноним 31/08/19 Суб 22:57:25 506393238
>>506385
Примерно по той же причине, по которой и все планеты крутятся вокруг солнца, не упали на него, не разлетелись по солнечной системе.
Аноним 31/08/19 Суб 23:35:37 506412239
Аноним 31/08/19 Суб 23:58:16 506429240
>>506385
Они падают. Как раз недавно было открытие, что сатурн их довольно быстро поглощает.
Аноним 01/09/19 Вск 00:24:17 506438241
>>506063
>крошечный прирост скорости
Думаешь, между 99% и 99,9% скорости света разницы нет, что ли? Важны-то не метры в секунду, а электровольты.
Аноним 01/09/19 Вск 01:22:00 506453242
>>506379
>планету
Вес колец Сатурна - с небольшой спутник. Они постепенно падают на сатурн, через сколько-то десятков миллионов лет их считай не будет (точнее будут, но хилые, примерно как у Юпитера или Нептуна).
>Пояс астероидв является осколками той планет
Суммарная масса в поясе астероидов в десятки раз меньше массы Луны.
Аноним 01/09/19 Вск 09:16:22 506490243
>>506385
>У других же планет такого неет.
Таких роскошных - нет, но вообще кольца есть у всех планет-гигантов.
Аноним 01/09/19 Вск 10:43:40 506495244
>>506438
По беливам релятивистоблядей все эти потраченные мощности заливаются в частицу. Типа, раз потратили дофига энергии, то частица стала дофига энергичной. В реальности же, если мерить калориметром энергию частиц с 99% и 99.9% скорости света, то прирост энергии будет незначительный. То есть энергия тратится впустую и в очень быстрой частице гораздо меньше энергии чем посчитано по релятипидорским формулам.
Аноним 01/09/19 Вск 11:12:41 506498245
>>506495
https://en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle
>Assuming it was a proton, this particle traveled at 99.99999999999999999999951% of the speed of light
> This is 20 million times more energetic than the highest energy measured in electromagnetic radiation emitted by an extragalactic object[4] and 1020 (100 quintillion) times the photon energy of visible light, equivalent to a 142-gram (5 oz) baseball travelling at about 26 m/s (94 km/h; 58 mph).
>Since the first observation, at least 72 similar (energy > 5.7×1019 eV) events have been recorded, confirming the phenomenon
Аноним 01/09/19 Вск 11:34:11 506503246
>>506498
Как измерили энергию частицы?
Аноним 01/09/19 Вск 15:58:22 506560247
>>506490
Ага. Особенно у Юпитера. Ну ты знаешь, эти легендарные кольца Юпитера, которыми он аки павлин красуется перед остальными унтерменшами от мира планет
Аноним 01/09/19 Вск 15:59:28 506562248
Аноним 01/09/19 Вск 16:00:53 506564249
>>506562
Ну так-то и у Земли кольца есть. Но вопрос тот анон изначально ставил почему они такие именно у Сатурна
Аноним 01/09/19 Вск 16:14:13 506567250
>>503151 (OP)
Как формируются сверхмассивные чёрные дыры? Те, что в центрах галактик. Обычная, насколько я понимаю, это результат коллапса очень-очень тяжёлой звезды. Но для сверхмассивной чд потребовалась звезда в тысячи и миллионы раз тяжелее. А такие бывают? Вроде нет.
Аноним 01/09/19 Вск 16:17:05 506569251
>>506567
> потребовалась бы
самофикс
Аноним 01/09/19 Вск 16:19:42 506571252
>>506567
Точно это не известно считается что огромное облако газа коллапсировало сразу в смчд минуя превращение в звезды
Аноним 02/09/19 Пнд 09:50:24 506775253
>>506503
По атмосферному ливню же
Аноним 02/09/19 Пнд 15:12:33 506839254
15433325738940.png (31Кб, 400x345)
400x345
1) Зачем нужно семейство Ангара, когда планируется Енисей?
2) Зачем заливать стол на Восточном под Ангару к 2027, если в 2028 ориентирован первый полёт Енисея?
3) Почему не реанимировать Энергию, если требуется сверхтяжелый носитель, а её модификация могла вывести в 2 раза больше, любого современного сверхтяжа
4) Правда что в 90х, Китай напрямую выкупать у Роскосмоса советские проекты за бесценок, включая полные документации на ракетоносители?

спасибо

Пришел к вам из треда в нюсаче с увеличением затрат на Енисей до 1.7 трл рублей
Аноним 02/09/19 Пнд 16:16:05 506865255
>>506775
Значит частица была сверхсветовая или ливень был не от одной частицы, а от пучка обычных досветовых частиц.
Аноним 02/09/19 Пнд 18:59:55 506888256
Почему произошел большой взрыв?
Вся материя же была сжата в очень маленький комок, почему она вообще начала разлетаться?
Аноним 02/09/19 Пнд 19:04:08 506897257
>>506888
>Вся материя же была сжата в очень маленький комок, почему она вообще начала разлетаться?

ц-и-к-л-и-ч-н-о-с-т-ь
Аноним 02/09/19 Пнд 19:06:22 506903258
>>506888
> Почему произошел большой взрыв?
Никто не знает
> Вся материя же была сжата в очень маленький комок, почему она вообще начала разлетаться?
Потому что это было неустойчивое состояние
Аноним 02/09/19 Пнд 19:22:04 506914259
>>506888
>Вся материя же была сжата в очень маленький комок
Если Вселенная имеет бесконечный объем (что, правда, точно не известно), то не была она сжата "в очень маленький комок". Она всегда была бесконечной. Вот плотность была охуенной, да. В теории "бесконечно большой", но такая хуйня на практике вряд ли возможна, поэтому просто говорят, что теория не может описать, что там было. Поэтому нет особого смысла говорить о каких-то там причинах: существующие теории в таких условиях один хуй неприменимы.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:41:45 506967260
>>506888
Хокинг писал, что материя и пространство - противоположны друг другу, как положительный и отрицательный заряды. И их сумма равна нулю. И все возникло из ничего. Спонтанно, как квантовая флуктуация.
Аноним 03/09/19 Втр 01:22:24 507021261
>>506839
>Зачем нужно семейство Ангара, когда планируется Енисей?
>2) Зачем заливать стол на Восточном под Ангару к 2027, если в 2028 ориентирован первый полёт Енисея?
Чтобы пилть бабло.

>Почему не реанимировать Энергию
Энергию строили всем своком. Нет совка - нет энергии.

>её модификация могла вывести в 2 раза больше, любого современного сверхтяжа
Нет, не могла.

>Правда что в 90х, Китай напрямую выкупать у Роскосмоса советские проекты за бесценок, включая полные документации на ракетоносители?
>Китай напрямую выкупать
Китай выкупал или мог выкупать? Ёбаное поколение аутистов дислексиков.
Да китайцы покупали всю документацию и сейчас покупают.
Аноним 03/09/19 Втр 01:39:33 507027262
пидорашки 88.jpg (133Кб, 588x417)
588x417
>>506058
>Какая с него польза для науки и человечества?
Аноним 03/09/19 Втр 01:43:09 507028263
14339935808790.jpg (26Кб, 470x313)
470x313
>>506063
>Выброс денег в никуда.
Это точно, гораздо полезнее дворцы и яхты покупать. Золотых толканов побольше, в каждой комнате.
Аноним 03/09/19 Втр 01:45:29 507029264
15008207727821.jpg (6Кб, 150x150)
150x150
>>505922
>стоимость марсианской пилотируемой программы выражается 12-значной суммой в долларах
И? Думаешь хоть цент из этих долларов достался бы тебе? Нкек, спидорылое считает деньги космической программы сша.
Аноним 03/09/19 Втр 01:49:18 507030265
>>506888
>Вся материя же была сжата в очень маленький комок
Это устаревшее представление о Вселенной. Сингулярности не было. Изначальный размер Вселенной был от 0,17 до 168 метров. Большой Взрыв начался с таких размеров.
Аноним 03/09/19 Втр 01:50:23 507031266
>>505545
>Алсо искусственные города-корабли наше всё.
Читал и думал, школодебил или нет? Всё-таки школодебил.

Дебилёнок, какие нахуй города-корабли? Фантастики обчитался чтоль? На марсе хоть какая-то гравитация есть, а на кораблях человеческая тушка максимум год-полтора сможет прожить. Спроси у Полякова, он пиздеть не будет, он проверял.
Аноним 03/09/19 Втр 01:53:12 507032267
>>507030
И речь идет о наблюдаемом размере Вселенной.
Аноним 03/09/19 Втр 03:24:24 507033268
>>507031
Во-первых корабль можно и раскрутить. Невесомость=\=зона низкой гравитации. Во-вторых человек может там жить, но вернутся не сможет. В третьих даже если предположить что будем селится в невесомости, то и в этом случае можно загенномодифицировать человека. В конце концов кибернетика не так далека как кажется.

Гравитация это не благо. Ты видел КПД ракет? Вес да, может быть, но не то что нельзя исправить. Но не гравитация.
Аноним 03/09/19 Втр 04:07:48 507035269
>>507033
В космосе есть большая беда - комические лучи. Поток жесткого рентгена, гамма-кванты, быстрые протоны, сумасшедшие ионы с дикими энергиями, разные там мезоны. На МКС все это не так страшно, МКС фактически не в межпланетном или межзвездном пространстве, она в верхних слоях атмосферы Земли и под защитой магнитосферы Земли.

Если от заряженных частиц теоретически еще как-то модно защититься создавать импровизированную магнитосферу, то от фотонов высоких энергий никакие поля не защитят, только вещество, желательно состоящие из тяжелых ядер - свинец, стран. Метровые стены из свинца на космическом корабле это абсурд.

Полет с высокими скоростями так же сопряжен с фатальными проблемами. Пыль содержащаяся в межпланетном и межзвездном пространстве соударяясь с обшивкой корабля летящего даже со скоростью 0,1с быстро эту обшивку помножит на ноль.

Увы, но человеку в космосе делать нечего.
Аноним 03/09/19 Втр 05:04:30 507047270
>>507035
На условном марсе нету никаких защит от гаммы, всё так же ебашт. На условном меркурии, пыль так же ебашит. Вероятность нахождения планеты со сравнимым магнитным полем, достаточно низка относительно возможной площади заселения. В той же солнечной системе объектов, где не бьёт ионизирующее излучение, радиация или другие виды пассивного воздействия есть только одна земля. Это всё решаемые проблемы. Материаловеды в помощь. И марс это тот же космос только с глубоким гравитационным колодцем, мешающим развиватся.

Грубо говоря условный марс это такое же не приспособленное место для жизни человека. И если человек и вылезет из под панциря ионосферы, то зачем лезть в яму если там так же нет этого панциря?
Аноним 03/09/19 Втр 06:15:22 507049271
>>507047
> Это всё решаемые проблемы. Материаловеды в помощь

Все давно уже решено. Зашита от фотонов высоких энергий - тяжелые элементы.

Слой половинного ослабления гаммы для свинца ~2 см.
Масса 1 см2 слоя половинного ослабления ~20 грамм.
Чтобы снизить внутри куба со сторонами 2 метра уровень гаммы в 2 раза нужно 4,8 тонн свинца. И это количество тебя не спасет от гамма излучения, оно лишь уменьшит его вдвое
Аноним 03/09/19 Втр 11:42:34 507108272
Аноним 03/09/19 Втр 12:13:28 507123273
>>503151 (OP)
Земле уже 4500000000 лет, почему она еще не остыла внутри?
Аноним 03/09/19 Втр 12:35:09 507139274
Аноним 03/09/19 Втр 14:35:54 507180275
>>507047
>зачем лезть в яму если там так же нет этого панциря
Сделать флаговтык и селфи чтобы выложить в инстаграм.
Аноним 03/09/19 Втр 14:40:35 507182276
>>507035
>Пыль содержащаяся в межпланетном и межзвездном пространстве соударяясь с обшивкой корабля летящего даже со скоростью 0,1с быстро эту обшивку помножит на ноль.
На сколько быстро? Вот допустим мне нужно на выходные сгонять до Плутона и потом обратно, какая нужна обшивка чтобы 0.1с выдержала?
Аноним 03/09/19 Втр 14:47:28 507184277
.webm (185Кб, 640x360, 00:00:02)
640x360
>>507028
Да. Во дворцах хоть жить можно, на яхтах кататься, а на золотых унитазах очень приятно какать. А твой коллайдер хуйня без задач.
Аноним 03/09/19 Втр 14:55:01 507188278
Аноним 03/09/19 Втр 15:44:00 507199279
Аноним 03/09/19 Втр 16:49:58 507212280
>>507199
>При скорости 0.99с эта пылинка будет иметь энергию 54.7 Дж
1e-16*3e8^2/2 = 4.5 Дж
Аноним 03/09/19 Втр 17:35:58 507231281
>>507199
>на самом деле мы не знаем, как пылинки будут воздействовать на материал экрана при таких скоростях
Аноним 03/09/19 Втр 17:56:54 507233282
Аноним 03/09/19 Втр 18:18:38 507236283
Вещество набига[...].png (32Кб, 1060x564)
1060x564
>>507035
>Полет с высокими скоростями так же сопряжен с фатальными проблемами. Пыль содержащаяся в межпланетном и межзвездном пространстве соударяясь с обшивкой корабля летящего даже со скоростью 0,1с быстро эту обшивку помножит на ноль.
Эта проблема легко решается.
Аноним 03/09/19 Втр 18:23:30 507237284
>>507236
>магия.png
>Эта проблема легко решается.
Аноним 03/09/19 Втр 18:25:59 507238285
>>507237
Ничего магического, обычная физика.
Аноним 03/09/19 Втр 18:34:50 507241286
Аноним 03/09/19 Втр 18:42:28 507243287
>>507049
>Слой половинного ослабления гаммы для свинца ~2 см.
А обеднённого урана 2мм.

>>507035
>Полет с высокими скоростями так же сопряжен с фатальными проблемами. Пыль содержащаяся в межпланетном и межзвездном пространстве соударяясь с обшивкой корабля летящего даже со скоростью 0,1с быстро эту обшивку помножит на ноль.
Берём кусок говна, пускаем его за сто метров перед собой, летим следом. Кусок говна собирает всю пыль и раскаляется до состояния облачка плазмы, но нам-то похуй, мы всё равно следом летим.
Аноним 03/09/19 Втр 20:17:32 507262288
>>507243
Нахуй лететь с большой скоростью, если можно тупо сжать пространство и пролететь это маленькое расстояние на обычной скорости?
Аноним 03/09/19 Втр 20:17:44 507264289
>>507243
Только уран дичайше дорогой, чтобы насобирать его на слой обшивки корабля.
Аноним 03/09/19 Втр 20:24:34 507272290
>>507243
блядь а ничего что нужна именно масса, нахуй уран нужен если по итогам вес будет одинаковый?
Аноним 03/09/19 Втр 20:26:48 507274291
.gif (241Кб, 500x322)
500x322
>>507262
>сжать пространство
Аноним 03/09/19 Втр 20:44:42 507282292
>>507274
двигатель альбукерке же
Аноним 03/09/19 Втр 21:35:03 507307293
>>507238
>>507241
Так, ребята, я никогда ещё не проигрывал
Аноним 03/09/19 Втр 22:33:58 507324294
>>507274
21-й век на дворе, але.
Аноним 03/09/19 Втр 23:40:22 507378295
>>507274
Не сложнее, чем разогнаться до скорости света.
Аноним 03/09/19 Втр 23:59:22 507379296
>>507262
Чем ты его сожмешь мань ? Черную дыру создашь ?
Аноним 04/09/19 Срд 00:17:06 507386297
wrbox.png (111Кб, 209x348)
209x348
Аноним 04/09/19 Срд 00:18:04 507387298
>>507272
Нет, размер атомного ядра тоже важен. Уран поглощает эффективнее в пересчете на грамм.
Аноним 04/09/19 Срд 00:34:26 507389299
Аноним 04/09/19 Срд 00:52:45 507390300
>>507243
>А обеднённого урана 2мм.
А можно пруф?
Аноним 04/09/19 Срд 02:59:21 507395301
Как можно измерить скорость света с точностью до охренетительного знака после запятой?
Как померить её на расстоянии от земли?
Если есть разница в скорости света, в каких пределах после запятой это возможно?
Есть ли обоснование почему это возможно(если вдруг такое обнаружится)?
Может ли расширятся время, подобно расширению пространства?
Аноним 04/09/19 Срд 13:42:28 507474302
Аноним 04/09/19 Срд 15:26:05 507481303
Аноним 04/09/19 Срд 16:19:53 507484304
>>507481
Они не измеряют скорость света.
Аноним 04/09/19 Срд 18:52:23 507520305
Если пространство расширяется, то скоро или нет, но силы удерживающие молекулы пропадут и атомы будут нефункциональны так же как молекулы, а это значит жизнь станет невозможна. Как это будет ощущаться человеком? Тревога повышенная? Ощущение пустоты и смерти?
Аноним 04/09/19 Срд 18:57:50 507523306
>>507520
>Если пространство расширяется, то скоро или нет, но силы удерживающие молекулы пропадут
Нет, не пропадут. Смотри, у тебя есть два шарика, скрепленные метровой пружиной. Пространство потихоньку расширяется, и между шариками становится больше метра. Но пружина-то никуда не делась, и она стягивает шарики обратно на расстояние метра друг от друга.
Аноним 04/09/19 Срд 19:00:39 507525307
>>507520
> За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
> За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
> За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.
То есть сначала ты или замерзнешь к хуям от того что солнце улетит или наоборот сгоришь или задохнешься в вакууме/напорешься на осколок земли
Аноним 04/09/19 Срд 19:01:40 507526308
>>507523
Но со временем эта темная энергия должна перебороть и гравитацию и сильные ядерные силы
Аноним 04/09/19 Срд 19:29:25 507530309
>>507526
Это следует из того, что расширение неограниченно ускоряется. Если метр между твоими шариками расширяется до километра за секунду, то пружина просто не выдержит и лопнет. Но если расширение не будет ускоряться, то ничего оно не переборет. Короче, тут важно не расширение как таковое, а его неограниченное ускорение.

По современным представлениям расширение таки ускоряется, но все это пока только гипотезы, правда хорошо стыкующиеся с наблюдательными данными.
Аноним 04/09/19 Срд 20:07:34 507535310
>>507520
>Как это будет ощущаться человеком?
Никак это не будет ощущаться, и никакого большого разрыва тоже не будет. Кот Шрёдингера не может увидеть свою смерть, а в данном случае ящик у нас размером со всю Вселенную.
Аноним 04/09/19 Срд 22:34:07 507557311
А я просто напомню, что темная энергия и материя это не более чем коэффициенты, придуманные мочеными для того чтобы объяснить расхождение моделей и реальных наблюдений, эдакие дополнительные вращения прикрученные к птолемеевой механике, только на уровне 21 века. Причем "вес" этих коэффициентов больше "веса" всей наблюдаемой вселенной в десятки раз.
Аноним 04/09/19 Срд 22:40:40 507559312
>>507557
Какой же ты зануда. По-моему, кроме тебя и твоих воображаемых собеседников этот разговор уже никому не интересен
Аноним 04/09/19 Срд 22:41:58 507560313
>>507557
Это только ты так думаешь.
Аноним 04/09/19 Срд 22:47:11 507562314
>>507525
А по нынешним мерка таки мы где в этой шкале?
Аноним 04/09/19 Срд 23:25:34 507564315
>>507523
почему тогда эта пружинка не стягивает обратно всю остальную вселенную?
Из-за квадрата расстояния?
Получается вселенная будет состоять из изолированных скоплений галактик и одиночных галактик, отделённых пустотой ой-ой как далеко друг от друга? Примерно на таких масштабах гравитация уже не справляется?
Аноним 04/09/19 Срд 23:34:51 507567316
>>507564
Потому что на самых больших масштабах, что-то типа сверхскоплений галактик, Вселенная довольно однородна. То есть, у тебя не одна пружина, а стопицот пружин в разные стороны, которые более-менее уравновешивают друг друга.

Ну и расстояния гигантские. Пружинки, конечно, какое-то ускорение дает, но для галактик оно крошечное. А пространство в любом масштабе расширяется с одним и тем же коэффициентом. Когда ты от масштабов своей комнаты переходишь на масштабы миллионов световых лет, "пружинные" ускорения падают, а скорость расширения возрастает в миллиарды раз, ведь она прямо пропорциональна масштабу. Поэтому, начиная с какого-то очень крупного масштаба расширение (даже неускоряющееся) действительно рано или поздно все порвет. Но перейти "на следующий уровень" и порвать галактики, планетарные системы, небо, аллаха можно только ускоряющимся расширением.
Аноним 04/09/19 Срд 23:44:56 507570317
>>507562
На деле неизвестно будет ли бесконечно продолжаться ускорение расширение или оно вообще остановиться/смениться сжатием
Аноним 05/09/19 Чтв 01:08:09 507577318
Возможны ли в космосе молнии? Например в протопланетном диске?
Аноним 05/09/19 Чтв 03:54:00 507590319
>>507577
Даже без оного.
https://www.popsci.com/technology/article/2011-06/strongest-current-universe-detected-some-2-billion-light-years-away/
>Потрясающий воображение электрический разряд был обнаружен рядом с галактикой 3C303 – длина этой «молнии» оценивается в 150 000 световых лет, на 50% длиннее Млечного пути.

>Как такое возможно?

>Как и большинство самых крутых космических явлений, этот разряд вызван примадонной вселенской сцены чёрной дырой. Астрономы предполагают, что сверхмассивная чёрная дыра, находящаяся в центре 3C303, имеет необычайно сильное магнитное поле, которое в свою очередь генерирует электричество, создавая этот крупнейший электрический выброс, зафиксированный нами во Вселенной.
Аноним 05/09/19 Чтв 05:11:07 507594320
>>507590
Я почему спрашиваю. Не могут ли в хондритах кальций-алюминиевые включения (которые являются старейшим веществом в Солнечной системе) быть результатом воздействия молний в процессе формирования протопланетного диска? Какой еще источник тепла, кроме молнии, имеет такую короткую продолжительность, чтобы эти частички расплавились и потом застыли в форме капелек?
Аноним 05/09/19 Чтв 08:25:28 507601321
Тупой вопрос: куда делся тред по Space enginers?
Аноним 05/09/19 Чтв 15:26:56 507659322
15663657437060.jpg (104Кб, 1057x784)
1057x784
Кто скахал, что пространство расширяется?
Как они это определили?
Почему они решили, что это именно этот процесс, это явление, а не что-то другое?
Аноним 05/09/19 Чтв 15:35:02 507660323
Аноним 05/09/19 Чтв 16:12:32 507668324
>>507659
По красному смещению далеких галактик например чем дальше от нас тем краснее (быстрее уделяется)
Аноним 05/09/19 Чтв 16:22:29 507669325
Аноним 05/09/19 Чтв 16:24:18 507671326
Аноним 05/09/19 Чтв 17:50:47 507680327
>>507659
>Почему они решили, что это именно этот процесс, это явление, а не что-то другое?
Устроили сходняк и порешали считать именно так, а не иначе. Так экономически выгоднее оказалось.
Аноним 05/09/19 Чтв 17:55:59 507681328
.webm (1582Кб, 720x720, 00:00:10)
720x720
>>507668
>красному смещению далеких галактик
А если я в горах громко крикну и эхо станет уходить в бас - горы тоже расширяются?
Аноним 06/09/19 Птн 09:02:14 507856329
PB88174.jpg (41Кб, 576x432)
576x432
Мой вопрос совсем тупой, но тем не менее не дает мне покоя.
Обсуждают же небелковую жизнь и прочие пузыри Альбукерке.
Поскольку инопланетные условия пиздец какие суровые, очевидно что главная первичная задача любой миссии с людьми - флаговтык, просто обозначить факт что человек был на таком-то небесном теле, как минимум поначалу.

Вопрос.

Хотя бы теоретически есть какой-либо вариант чтобы человек высадился на Венеру?

Учитывая современные и перспективные технологии. Или давление и температура закрывают эту дверь насовсем? В венеротреде ответа не нашел.
Аноним 06/09/19 Птн 09:55:31 507865330
>>507856
Если и полетят туда, будут жить в дирижаблях, а на поверхность будут спускаться водолазы в батискафах, привязанных к дирижаблям.
Аноним 06/09/19 Птн 10:42:40 507889331
>>507395
Нет там никаких знаков после запятой, еще с 1983 года. Читай определения СИ.
Аноним 06/09/19 Птн 10:49:40 507895332
>>507865
Не, это понятно, а можно ли делать скафандр и модуль чтоб на поверхность опуститься, а потом вернуться?
Аноним 06/09/19 Птн 13:17:44 507994333
>>507856
Любой флаговтык имеет, помимо престижных целей, сугубо научные цели, а так же является лишь началом исследования космоса. Т.е. Что бы колонизировать луну, тебе надо флаговтыкнут. Когда это делали думали что колонизация вот вот настанет. Вот китайцы тоже хотят на луну. Казалось бы хотят попонтоватся. А есть ли у них лунный реголит?

Но вот какой смысл в высадке на венеру? Это слишком дорого для престижных целей. Это слишком не практично для научных целей. Легче робота заслать. А канализации речи вообще не шло. Если бы прогресс в космосе действительно был бы, как думали во время холодной войны, то может бы это и имело смысл, но сейчас достаточно и роботов. 90 бар и 500 цельсия это всё равно что в печку прыгать. Сейчас даже в перспективе нет технологий способных долговременно поддерживать человека в таких условиях. А более короткие миссии способны выполнить и роботы. Туда надо запускать гиганские хладо установки. Я не говорю про давление. Таких скафандров даже не проектируют толком. Самый мощный от силы 60 бар берёт.
Ближайшие 100 лет этого точно не произойдёт.(Если конечно не прилитят пришельцы на голубом звездолёте)
Аноним 06/09/19 Птн 13:50:56 508006334
>>507994
Зачем на Венере канализация? Люди же будут обитать в верхних слоях атмосферы на дирижаблях. То есть можно просто какать вниз, а говно будет сгорать на поверхности планеты.
Аноним 06/09/19 Птн 15:33:02 508045335
>>508006
Можно. Но зачем? Точно так же можно жить и на орбите переодически какая и посылая исследовательские зонды вниз. Основная проблема АМС это лагг. А когда ты на орбите лагг и так минимальный.
Аноним 06/09/19 Птн 15:51:53 508052336
>>507994
Во, спасибо, я как раз про это спрашивал, в частности про скафандры и давление.
Аноним 06/09/19 Птн 16:01:11 508055337
>>507994
Если на венере такое давление, то на юпитере и представить страшно.
Аноним 06/09/19 Птн 16:06:29 508056338
>>508055
А прикинь какое оно на Солнце.
Аноним 06/09/19 Птн 16:09:15 508058339
>>508056
На солнце опасно не столь давление, сколько излучение.
Аноним 06/09/19 Птн 16:15:41 508059340
>>508058
Солнышко не опасно, оно дарит всем тепло и жизнь.
Аноним 06/09/19 Птн 16:32:53 508066341
>>507856
> Хотя бы теоретически есть какой-либо вариант чтобы человек высадился на Венеру?
Аппараты то нихуя не могут, а ты про человека - максимум в облаках летать можно
Аноним 06/09/19 Птн 20:38:12 508123342
>>508059
И некоторым рак кожи ещё.
Аноним 06/09/19 Птн 21:06:50 508128343
Как американцы охлаждались на луне? В костюмах была система охлаждения?
Аноним 06/09/19 Птн 21:11:04 508129344
main-qimg-73d94[...].png (263Кб, 558x377)
558x377
>>508128
Ну естественно, ёпта, как и в любом другом космическом скафандре. Иначе бы в них все сварились нахуй.
Аноним 06/09/19 Птн 21:25:31 508131345
>>508129
Как оно работает? Вода циркулирует и что дальше?
Аноним 06/09/19 Птн 22:31:11 508173346
main-qimg-9ae35[...].jpg (101Кб, 887x600)
887x600
>>508131
Дык на картинке же схема нарисована.
Спейсмен натягивает одёжку из хуиллиона маленьких трубочек, по которым насос гоняет воду. Часть этой воды отводится в хитрую хуёвину под названием сублиматор, которая находится в ранце и одной своей стороной с микропористой пластиной выходит наружу, в вакуум. Там вода моментально вскипает и испаряется, за счёт чего и идёт отвод тепла. Расход примерно 2 кг воды на 4 часа.
Аноним 07/09/19 Суб 00:46:43 508234347
>>508059
Я как то раз делал расчет. Там в б в тупых вопросов треде один чел спрашивал, что будет с человеком, если его на миллисекунду телепортировать на поверхность солнца и обратно. И по расчетам получилось, что даже за такой короткий промежуток времени человек сгорит нахуй.
Аноним 07/09/19 Суб 02:52:08 508244348
>>508234
> телепортировать на поверхность солнца
Скорость фотонов на поверхности Солнца 300 000 км/с. За 1/300 000 000 секунды фотоны пройдут сквозь его тело и моментально испарят.
Аноним 07/09/19 Суб 02:53:15 508245349
>>508128
Вентилятор поставили. Поэтому и спалились с флагом.
Аноним 07/09/19 Суб 03:58:14 508247350
>>508173
Фреоном не проще было бы заправить?
Аноним 07/09/19 Суб 05:17:17 508250351
>>508247
А какова температура жидкого фреона?
Аноним 07/09/19 Суб 09:25:52 508256352
>>508244
Испарить не испарят, но воду внутри вскипятят.
Аноним 07/09/19 Суб 12:10:36 508274353
>>508129
А космические аппараты за все время полета как охлаждались?
Аноним 07/09/19 Суб 13:02:43 508289354
4727151En7Fig2H[...].png (174Кб, 1370x1470)
1370x1470
>>508274
Радиаторы во все поля
Аноним 07/09/19 Суб 14:09:27 508295355
Аноним 07/09/19 Суб 14:36:22 508298356
Какие выщли за последние лет 5 хорошие документалки под пивас про космос?
Аноним 07/09/19 Суб 14:44:10 508299357
>>508298
>>508295
Зачем изучать пустоты в эфире, когда можно навернуть 8-серийный ракетный щит Родины от Крыльев России? 10 мартышек/10
Аноним 07/09/19 Суб 14:48:18 508301358
>>508298
>под пивас
Алкоголик что ли?
Аноним 07/09/19 Суб 14:49:57 508302359
>>508299
Это под водочку, наверное.
>>508301
Немного. Выпиваю пиво и отправляюсь в невесомость.
Аноним 07/09/19 Суб 15:20:35 508306360
>>508302
>Выпиваю пиво и отправляюсь в невесомость.
Так зачем тебе документалки если тебя и без них прет?
Аноним 07/09/19 Суб 20:42:20 508352361
>>508289
Ну и как оно? Охлаждать комнату корабля только за счет инфракрасного излучения? Жарко не было?
Аноним 07/09/19 Суб 21:33:36 508365362
Аноним 07/09/19 Суб 22:52:54 508397363
15672401410070.png (1042Кб, 1280x720)
1280x720
>>507668
А может все звёзды просто выгорают, и красное смещение вызвано не расстоянием, а интенсивностью излучения? Типа, постарели, потухли
Аноним 07/09/19 Суб 23:39:31 508410364
>>508352
Нет, не было, даже электрический подогрев кабины был на всякий случай (во время полёта Аполлона 13 выключили и его, и почти всё производящее тепло оборудование, и чуть не замёрзли нахуй).
Аноним 08/09/19 Вск 03:05:26 508454365
Где сейчас ксп тред обитает?
Аноним 08/09/19 Вск 03:25:44 508455366
>>508454
Потонул, они очень лениво перекатываются. Ищи в дипвебе на 1-2 страницах.
Аноним 08/09/19 Вск 05:11:06 508460367
>>508410
А что насчет Mercury? Там как было в кабине? Правда там было очень тесно? Что за история с Mercury-Atlas 6?
Аноним 08/09/19 Вск 06:17:45 508462368
23f.jpg (68Кб, 753x557)
753x557
346ed1eb56dfc3b[...].png (73Кб, 858x664)
858x664
61db7014fa17898[...].jpg (293Кб, 1800x1200)
1800x1200
>>508460
>А что насчет Mercury? Там как было в кабине?
Раздельная вентиляция для капсулы и скафандра, теплообменники, контуры водяного охлаждения, радиаторы. Чаще было жарковато, чем наоборот.
>Правда там было очень тесно?
Посмотри на пикчи и угадай.
>Что за история с Mercury-Atlas 6?
Ну он кароч взлетел, навернул три витка, а потом сошёл с орбиты и приводнился. Поконкретнее нельзя?
Аноним 08/09/19 Вск 06:39:06 508463369
>>508462
>Посмотри на пикчи и угадай.
Клаустрофобичненько.
>Поконкретнее нельзя?
Говорят он был на грани катастрофы.
Аноним 08/09/19 Вск 08:42:04 508470370
>>508462
>reentry spoiler
Так ведь это ж прадед фальконовских решетчатых рулей!
Аноним 08/09/19 Вск 10:27:53 508486371
>>508463
>он был на грани катастрофы
Датчик там пиздел, что термощит отпал в процессе вывода капсулы.
Если бы так и было - первый орьитальный полет САСШ кончился бы печенным героем в титановой фольге.
Аноним 08/09/19 Вск 11:01:36 508503372
>>508470
вообще это довольно старая хуйня, например такие рули стояли на Н1 и сейчас стоят на обтекателе человеческого союза для стабилизации при срабатывании САС
еще на каких-то боевых ракетах видел
Аноним 08/09/19 Вск 11:19:27 508512373
CamillaCoronaSDO.jpg (666Кб, 1669x1947)
1669x1947
camilla-soyuz-h[...].jpg (204Кб, 640x360)
640x360
А почему у миссии SDO такой смешной маскот?
Аноним 08/09/19 Вск 11:58:12 508521374
>>508470
Не, у Меркьюри это сплошная пластина.
А впервые решётчатые стабилизаторы поставили, если не ошибаюсь, на баллистическую ракету 9М71 комплекса Темп.
Аноним 08/09/19 Вск 13:04:01 508534375
>>508397
>красное смещение вызвано не расстоянием, а интенсивностью излучения
независимость красного смещения от длины волны
Аноним 08/09/19 Вск 13:21:17 508535376
>>508486
Гагарин же не спёкся, хоть и раскалились все внутренности до красна.
Аноним 08/09/19 Вск 13:50:16 508539377
>>508535
Повезло ему, раз на раз не приходится.
Аноним 08/09/19 Вск 14:38:41 508560378
>>508512
Это петух что ли такой?
Аноним 08/09/19 Вск 16:08:09 508593379
>>508535
У Гагарина вся капсула была теплозащитой обмазана.
Аноним 09/09/19 Пнд 16:20:05 508779380
>>503151 (OP)
Поясните за Резерфорд, в википедии сказано что камера сгорания печатается с помощью EBM, если посмотреть подобный установки, финский arcam, там пиздец маленькие детали можно делать 20х20х40 максимум. Как тогда камеру сгорания делали? У них какой-то кастомный "принтер"?
Аноним 09/09/19 Пнд 16:21:34 508780381
Аноним 09/09/19 Пнд 16:34:10 508782382
>>508006
Он колонизацию имел в виду, кмк.
Аноним 09/09/19 Пнд 16:34:56 508783383
Аноним 09/09/19 Пнд 18:26:05 508803384
Вселенная - симуляция?
Аноним 09/09/19 Пнд 19:21:19 508812385
.webm (4950Кб, 1024x425, 00:01:32)
1024x425
Аноним 09/09/19 Пнд 23:34:19 508897386
>>505477
>Временные эффекты в жпс не постоянны
>поэтому используют постоянную синхронизацию с землей
Лол. Нет, не поэтому, г-н конспиролог.
мимоспециалистпоспутниковойнавигации
Аноним 09/09/19 Пнд 23:43:49 508899387
Аноним 10/09/19 Втр 01:25:11 508910388
>>506839
>ракетоносители
Так это значит сейчас шутка такая, да?
Аноним 10/09/19 Втр 02:04:06 508914389
15628157889750.gif (1444Кб, 300x169)
300x169
>>508899
Ну знач смотри. Есть г-н конспиролух, который поясняет каждому релятипидору в треде с эфирной вертухи по ебалу. И так у него всё складно - приборы не приборы, наука не наука, релятипидоры в белых халатах сами не знают, что меряли. В двух словах разъебывает всю современную теорию.
А есть профильные монографии на 300 страниц, где освещены и методы кодирования сигналов жпс, и принципы коммерческой реализации. Ведь есть сигнал высокоточный и сигнал опенсорсовый, доступный любой мобилке. Ко всем этим фактам притягивается исторический контекст. Как все это развивалось и почему пришло к такой форме. Как увеличивались мощности, и какие подписывались договоры о совместном сервисе по всему глобусу. Кулстори о ситуации с бурей в пустыне, когда профессиональные геодезические приемники встали в ступор, потому что американские военные щелкнули тумблером. Какие перспективы в гражданском секторе у всего этого и зачем собственно нужны дублирующие системы типа глонасс и какие профиты из взаимной интеграции систем можно извлечь. Всё это сопровождается формулами и расчетами.
Если следить за математической мыслью в этих формулах, то не будучи одаренным индусом мозги кипят. Ты прям чувствуешь, что это кропотливая работа сознания. Это и есть наука, когда перед тобой гранитный камень и ты всерьез думаешь - а хватит ли прочности твоих зубов на этот камень?
Визги "это ни наука, релятипидоры все шарлатаны" - нихуя не наука. Это агитация за какие-то там альтернативы. Для этой агитации очень удобно ловить оппонента на неспособности объяснить в двух предложениях теорию. В такой агитации теория за рамками объемов двух предложений - жидовские выдумки коварные.
Вкрации же навигационные спутники синхронизируют время с наземными пунктами в частности потому, что высокоточные часы на спутнике возить затратно. А требования к точности измерения времени очень высокие. "Непостоянность" релятивистских эффектов ставила бы крест на сантиметровой точности позиционирования. Потому что вместе с эфемеридами спутник передает закодированным сигналом на базовую станцию и на полевой приемник свое время и эфемериды. Любые рассинхроны в этой красоте не позволяли бы с помощью палки с тарелкой разбить даже квадрат под деревенскую баню, не то что отстоять опорный пункт с миллиметровой точностью.
Аноним 10/09/19 Втр 03:31:20 508920390
>>508914
Где почитать подробности про то что ты пишешь? Типа буря в пустыне и все такое.
Аноним 10/09/19 Втр 06:47:01 508925391
>>508803
Та вселенная, которая симулирует нашу вселенную тоже симуляция?
Аноним 10/09/19 Втр 07:48:25 508927392
>>508925
Не задавай такие вопросы
Аноним 10/09/19 Втр 09:42:48 508945393
15676.png (733Кб, 1244x3916)
1244x3916
Ну мне по профилю положена была вот эта монография - К.М. Антонович "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПУТНИКОВЫХ РАДИОНАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ В ГЕОДЕЗИИ". Чтиво не сказать чтобы развлекательное и уже порядком древнее, актуальное на рубеж тысячелетий, а на двадцать лет спустя уже не совсем. В придачу специальное. Впрочем первый том конкретно так посвящен принципам работы самих систем, а не их применению в конкретной отрасли. Если интересны эти принципы - можешь попробовать, дропнуть всегда успеешь.
Аноним 10/09/19 Втр 09:43:19 508946394
Аноним 10/09/19 Втр 13:26:12 508981395
Аноним 10/09/19 Втр 14:52:08 508993396
>>508914
>высокоточные часы на спутнике возить затратно
Это не в пользу использования теории относительности в жпс, г-н специалист.
Аноним 10/09/19 Втр 14:56:16 508995397
>>508914
> высокоточные часы на спутнике возить затратно
Схуяли ? https://actel.ru/rubric/atomnye-chasy сложно или дохуя дорого поставить маленькую коробочку ?
Аноним 10/09/19 Втр 15:03:12 508998398
.webm (4921Кб, 1024x576, 00:01:07)
1024x576
Аноним 10/09/19 Втр 18:04:15 509045399
>>508995
Нужны точнее. Коробочки-то возят, а и их синхронизировать нужно.
>>508993
В пользу теории относительности в жпс внезапно релятивистские поправки, причем с учетом эксцентриситета спутниковых орбит. Их предсказали, просчитали и вносят.
Аноним 10/09/19 Втр 19:32:43 509065400
>>508981
>которая симулирует
>очевидно не симуляция
Ты дурак, что ли? Симуляция не симуляция?
Аноним 10/09/19 Втр 21:13:07 509093401
Пейсач, я тут наткнулся на такую хуйню как синглетный кислород. Прочитал вики-статью и не понял нихуя, но стало неебически интересно. Так понял все это на неких квантовых состояниях завязано. Можно как-нибудь фирменно научно-популярно пояснить как это все существует и на что такое возбужденное состояние влияет? Немного нерилейтед, но не в обосцае же мне спрашивать.
Аноним 10/09/19 Втр 21:29:43 509095402
>>507659
где-то расширяется, а где то и сжимается
И время тоже самое
Аноним 10/09/19 Втр 21:33:12 509096403
Кароч забейте>>509093
Я посмотрел познавательные видео и понял, что без нырка в хотя бы базовую квантовую химию, желаемый уровень понимания не получу.
Аноним 10/09/19 Втр 22:10:13 509104404
военная-техника[...].jpeg (128Кб, 622x1280)
622x1280
военная-техника[...].jpeg (85Кб, 811x460)
811x460
военная-техника[...].jpeg (125Кб, 811x1265)
811x1265
>>503151 (OP)
>Тред тупых вопросов
Вопрос, движок никому не нужен?
Аноним 10/09/19 Втр 22:31:16 509112405
>>509104
Опознаете модель?
Аноним 10/09/19 Втр 22:32:24 509113406
Аноним 10/09/19 Втр 23:00:59 509124407
Аноним 10/09/19 Втр 23:15:29 509126408
Аноним 10/09/19 Втр 23:18:09 509128409
>>509126
Отправил скриншот в Гаагу.
Аноним 11/09/19 Срд 10:21:04 509235410
Правда ли что при помощи мощного гамма-лазера можно создать миниатюрную черную дыру?
Аноним 11/09/19 Срд 10:37:10 509237411
>>509104
А это под ITAR попадает?
Аноним 11/09/19 Срд 12:31:35 509264412
>>509104
Негоде надо показать
Аноним 11/09/19 Срд 13:18:28 509269413
>>509237
Чет мне кажется, что эта хуйня не рассчитана на долгую работу, совсем.
Аноним 11/09/19 Срд 13:19:37 509271414
>>509269
Олсо, в моем городе из такого же сделали арт-объект. При этом он целый относительно и вот это всё.
Так что я думаю, всем похуй.
Аноним 11/09/19 Срд 13:22:14 509272415
>>509235
Луис Крейн и Шон Вестморленд из Университета штата Канзас подсчитали, что на создание одной чёрной дыры весом в миллион тонн, радиус которой будет меньше радиуса атома, придётся потратить около года. Для этого необходимо будет построить гигантскую солнечную панель и создать мощный гамма-лазер, который сгенерирует сгусток излучения, способный в дальнейшем коллапсировать с образованием чёрной дыры.

Только вот гамма-лазер пока не придуман.
Аноним 11/09/19 Срд 13:22:56 509273416
>>509272
А почему именно гамма? Оптический лазер не подойдет?
Аноним 11/09/19 Срд 13:25:42 509276417
i015.jpg (127Кб, 550x722)
550x722
Можно ли хоть что-нибудь было на орбиту вывести с технологиями XIX века? Ну, до 1899 года включительно.
Аноним 11/09/19 Срд 13:28:58 509280418
>>509272
А сгусток будет ждать год, пока его накачивают?
Аноним 11/09/19 Срд 13:56:37 509287419
>>509276
Конечно, читай Жюля Верна.
Аноним 11/09/19 Срд 14:00:49 509289420
>>509287
А что, оригинальный план с ядром бы сработал?
Аноним 11/09/19 Срд 14:29:30 509291421
>>509065
Наша вселенная - симуляция, их вселенная - не симуляция.
Аноним 11/09/19 Срд 14:30:32 509292422
>>509272
Как излучение может сколлапсировать? Наркоманы штоль?
Аноним 11/09/19 Срд 14:51:31 509296423
>>509273
Наверно все дело в энергии фотонов. Самые высокочастотные фотоны это гамма-кванты. Согласно формуле Планка, энергия фотона равна E=h на v (v - частота). Т.е. самая большая йоба энергия у фотонов гамма-диапазона. Согласно уравнению Эйнштейна, E=m на c2, энергия эквивалентна массе и теоретически мы можем собрав очень много энергии в компактном объеме породить черную дыру.
Аноним 11/09/19 Срд 14:57:15 509297424
>>509280
Накачка должна быть очень быстрой.
Аноним 11/09/19 Срд 16:25:47 509313425
>>509291
Ты даже гринтекст не осилил, блядь. Очевидно, у того анона в тексте ошибка, тем не менее.
Вселенная, которая симулирует - не симуляция? Хорошо подумал?
И откуда ты знаешь, что мы – не симуляция некого n уровня?
Аноним 11/09/19 Срд 19:28:35 509346426
>>509313
> Вселенная, которая симулирует - не симуляция? Хорошо подумал?
Да, вселенная, которая симулирует - не симуляция. Я это и имел в виду.
Аноним 11/09/19 Срд 20:52:15 509366427
>>509346
А Вселенная, которую симулируют - симуляция?
Аноним 11/09/19 Срд 21:08:34 509378428
>>509366
А какая разница как называть это? Словом симуляция вы всего лишь пытаетесь дать оценку некому явлению, но по сути это теология, только вместо бога какая-то сцайфайная хуйня.
Аноним 11/09/19 Срд 21:54:32 509435429
>>509297
А год тогда к чему относится?
Аноним 11/09/19 Срд 23:39:09 509476430
Аноним 12/09/19 Чтв 01:09:57 509495431
Почему большой взрыв произошёл именно 13.7млрд лет назад? Т.е. сопоставимо с возрастом солнца, появлением жизни на Земле, геологическими периодами, и так можно постепенно уменьшать сопоставимость до обычных человеческих периодов. Почему она не абсолютно невообразимого, ни с чем не сопоставимого возраста типа числа грехема и больше? Ведь от нуля до бесконечности столько чисел...
Аноним 12/09/19 Чтв 01:43:53 509497432
>>509495
Возрасты Вселенной, Млечного пути, Солнца и Земли и даже жизни и так невообразимо велики по сравнению с человеческими периодами, ты даже миллион лет в своей жизни никогда представить не сможешь.
Аноним 12/09/19 Чтв 01:53:01 509499433
>>509495
>Почему большой взрыв произошёл именно 13.7 млрд лет назад? Т.е. сопоставимо с возрастом солнца

Не совсем сопоставимо. Возраст Солнца - 4,6 млрд лет.

>появлением жизни на Земле

Современные датировки дают цифру - 3,7-4,5 млрд лет.

>Почему она не абсолютно невообразимого, ни с чем не сопоставимого возраста

Потому что мы поняли, что ньютоновская вечная и стабильная Вселенная невозможна. Сейчас большинство придерживается гипотезы инфляционной модели Вселенной, которая подтверждена посредством открытия реликтового излучения т.е. "света Большого Взрыва".
Аноним 12/09/19 Чтв 01:55:16 509500434
>>509497
Да, но вселенная всего в 3 раза старше Земли; 3 - весьма наглядно представимая величина. Почему Вселенная не в TREE(3) раза старше? Что заставило природу расположить их столь близко на числовой прямой? Или тут какие-то ограничения познания, типа мы можем открывать лишь наглядно сопоставимые друг с другом вещи и когда-нибудь откроют метавселенную, которая действительно чудовищно древняя (или вообще неопределимого возраста)?
> ты даже миллион лет в своей жизни никогда представить не сможешь.
Можно логарифмически, через цепочку сопоставимых (разница в несколько раз) друг с другом периодов. В этом смысле Земля и вселенная прям соседи по возрасту.
Аноним 12/09/19 Чтв 01:58:03 509501435
> Можно логарифмически, через цепочку сопоставимых (разница в несколько раз) друг с другом периодов. В этом смысле Земля и вселенная прям соседи по возрасту.
Ну т.е. представить, как растёт дерево, растёт и тает ледник, как эволюционирует популяция, как движутся континенты и тд.
>>509500
Аноним 12/09/19 Чтв 02:07:39 509502436
>>509500
>Да, но вселенная всего в 3 раза старше Земли
Что значит "всего"?

>Почему Вселенная не в TREE(3) раза старше?
Потому что именно 4,6 млрд лет назад в гигантском молекулярном облаке сформировалось Солнце, после чего из протопланетного диска сформировались планеты. На одной возникла жизнь.


Аноним 12/09/19 Чтв 02:39:13 509509437
Это конечно странный вопрос, но вот смотрите. Что будет если взять непреодолимо прочную палку длинной световой год шириной метр и разрезать ею планету за секунду. Что произойдёт с планетой? А если это будет звезда, а не планета. А нейтронка?
Аноним 12/09/19 Чтв 03:00:18 509514438
>>509509
Гравитацией схлопнется обратно, метр это ничто
Аноним 12/09/19 Чтв 03:04:54 509515439
>>509509
Проблема в твоей модели в том, что непреодолимо прочная сферическая палка в вакууме подразумевает отсутствие кинетики процесса как таковой. А именно в кинетике процесса заключены операбельные параметры. Но если тебя интересует гипотетический прецедент с разделением на две половины космического тела и удалением их на метр друг от друга, то тут уже можно подомысливать. Скорее всего глобальные тектониеские последствия будут иметь место быть - смещение литосферных плит, нарушение конвекции внутренних слоев и всякое прочее. Для жизни на такой планете случатся тяжелые времена. Для звезд и газовых гигантов метровое разделение будет менее выражено. Будет воспринято несколько нестандартной флуктуацией, которая может привести к выбросу некоторой материи за сферу Хилла из-за смещения энергетических уровней матрии, но скорее всего особой зрелищности в этом всем присутствовать не будет. Однако особых изменений в форму такое событие вероятно не привнесёт.
Аноним 12/09/19 Чтв 03:09:12 509516440
>>509509
Абсолютно ничего; абсолютно ничего; ебический бадабум, но звезда все равно останется одним целым.
Аноним 12/09/19 Чтв 05:10:34 509526441
Вот летел космически корабль от звезды к звезде многие годы,
долетел, кружит по орбите нового мира. М видит в телескоп-слоны и обезьяны...

И что делать?

Развернется и к следующей звезде?

Или домой??
Аноним 12/09/19 Чтв 05:44:26 509531442
>>509526
> М видит в телескоп-слоны и обезьяны...
... и армяне в нарды играют.
Аноним 12/09/19 Чтв 06:12:57 509532443
>>509531
И да, армяне. И что делать? Развернется и к следующей звезде?
Аноним 12/09/19 Чтв 08:36:56 509545444
>>509096
Я тебе больше скажу, если ты нырнешь в квантовую физику/химию, тебе еще непонятней станет.
Аноним 12/09/19 Чтв 08:39:33 509546445
>>509532
Зависит от того, зачем он туда летел. У него же была какая то задача, и не одна, что ему нужно делать.
Аноним 12/09/19 Чтв 08:51:14 509547446
>>509546
>Зависит от того, зачем он туда летел
Заселить планету пригодную для жизни.
Аноним 12/09/19 Чтв 09:13:23 509551447
>>509547
Ну все зависит от технологий на борту. Если это какой нибудь ковчег в один конец, то встанет на орбиту и его разберут на материалы. Если космическая маршрутка, то сбросит комплекты колониста, самих колонистов, оставит спутник связи и улетит к следующей звезде. Ты не с того конца вопросы задаешь. Твой вопрос тогда "Как должен действовать корабль- колонизатор?" Опять же заселить кем? Если просто высеять бактерии, чтобы лет через N условия стали пригодны для создания биомов, то это одно, заселять животных другое, людей третье.
Аноним 12/09/19 Чтв 09:25:55 509553448
>>509500
>Почему Вселенная не в TREE(3) раза старше
Потому что через TREE(3) лет во Вселенной не будет наблюдателей, которые могут задаться такими вопросами, а сейчас они есть.
Аноним 12/09/19 Чтв 09:36:22 509557449
>>509495
Хороший вопрос. Строгого ответа на него нет. Есть "фольклорный ответ" - с 70-х годов, когда стало известно, что наш мир кроме самых высоких энергий пожалуй оисывается квантовыми теориями поля Стандартной моделью, стало ясно, что для них худо-бедно соблюдается так называемая натуральность (гугл ит, термин, если не ошибаюсь, ввел и придумал т'Хофт). Натуральность, помимо всего прочего, проявляется в том, что численные значения различных наблюдаемых должны быть сопоставимы между собой в том смысле, в котором ты о нем говорил. Точнее, не должно быть еба-величин, которые бы сильно (на десятки/сотни порядков и более) отличались бы от остальных. Значение плотности темной энергии, по-видимому, противоречит этой точке зрения и потому указывает на ограничения квантовополевой модели вселенной.
Аноним 12/09/19 Чтв 10:52:54 509588450
Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
(Мф. 2:1-2)
Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну.
(Мф. 2:9-11)


Согласно Евангелию от Матфея, волхвы видели Вифлеемскую звезду с запада и с востока. Как такое возможно? Или это действительно божественное проявление?
Аноним 12/09/19 Чтв 10:56:23 509591451
>>509588
Комета скорее всего.
Аноним 12/09/19 Чтв 11:42:56 509613452
Поясните, как эксцентриситет орбиты может быть больше 1? Ведь любое отличие от круговой формы значит, что эксцентриситет <1
Аноним 12/09/19 Чтв 11:49:47 509615453
>>509613
нет
эксцентриситет 0 - идеальный круг
больше 1 - нет замкнутой орбиты, пролетная траектория
Аноним 12/09/19 Чтв 12:07:25 509617454
>>509500
tree это дерево в переводе деб
Аноним 12/09/19 Чтв 12:24:05 509621455
>>509615
понел
а что тогда означает цифра больше 1?
Аноним 12/09/19 Чтв 12:45:11 509634456
Аноним 12/09/19 Чтв 13:03:08 509645457
>>509621
любое число больше 1, разумеется. 1,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001, 20, 100, гугел, число грэма.
Отрицательным это число быть не может, это квадратный корень из неотрицательного числа (ты можешь подставить отрицательное число, но минус уничтожится при расчетах)
Аноним 12/09/19 Чтв 13:13:40 509649458
>>509621
бля я же написал что не замкнутая орбита
например аппарат съебывает с земли на марс - в момент отлета у него эксцентричность орбиты вокруг земли более 1
потом на прилете на марс аналогично больше 1 и ему нужно тормозить, замкнув орбиту
или мимпролетающий около земли астероид
или залетный типа омуамуа, там уже относительно солнца выше 1 как и вояджеры и прочее
Аноним 12/09/19 Чтв 13:19:16 509651459
>>509649
я имею в виду что означает цифра, ведь у незамкнутой орбиты нет апоцентра. как тогда определить эксцентриситет?
Аноним 12/09/19 Чтв 13:21:33 509652460
>>509651
он есть, но находится за пределами сферы хилла
Аноним 12/09/19 Чтв 15:13:27 509681461
>>509651
Приблизить гиперболой, у которой есть.
Аноним 12/09/19 Чтв 16:50:51 509725462
>>509378
Да при чем тут это?
>>509476
Тащемта, наоборот. У тебя телега впереди лошади. Наверное, ты это специально. Уж не знаю, что хуже: отсутствие ума или юмора.
Аноним 12/09/19 Чтв 16:55:19 509728463
>>509495
Потому же, почему тебе именно столько лет, сколько есть. Потому что так уж вышло, блядь.
Потому что на данном этапе возможна жизнь такого типа, задающего такие тупые вопросы.
Это пиздец.
Ты хочешь найти какую-то закономерность?
12/09/19 Чтв 18:07:41 509735464
>>509728
Напиши сразу: Так Б-г велел!!1
Аноним 12/09/19 Чтв 20:25:23 509757465
>>509735
Ты дурак? При чем тут бог относительно моего сообщения?
12/09/19 Чтв 20:39:24 509759466
>>509757
Потому что смысла в твоем посте почти столько же (чуть меньше) и он тот же, что и в религиозном ответе. Почему? А вот это будет тебе домашнее задание, мой маленький пушистый друг.
Аноним 12/09/19 Чтв 21:05:10 509765467
>>509514
>>509516
>>509515
Под сферически прочной имелсь ввиду, что она достаточно прочная что бы пройти планету не деформировавшись. А так спасибо.
Будут ли у планеты места, где сохранится многоклеточная жизнь, если это скажем земля?