Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
518 68 103

SpaceX #152 Аноним 07/09/19 Суб 22:00:10 5083701
the-starship-on[...].jpeg (54Кб, 1300x651)
1300x651
Презентация старшип будет 28 сентября, к тому времени прототип старшипа будет уже готов
Старшип планирует прыгать на 20км, потом на орбиту
Следующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинк

Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>507146 (OP)
Аноним 07/09/19 Суб 22:01:13 5083722
grimes-press-20[...].jpg (127Кб, 1200x633)
1200x633
Аноним 07/09/19 Суб 22:02:12 5083753
Аноним 07/09/19 Суб 22:09:27 5083794
zen.webm (23005Кб, 1920x800, 00:01:00)
1920x800
Аноним 07/09/19 Суб 22:11:21 5083805
image.png (227Кб, 702x467)
702x467
Что за ублюдочные перекоты последнее время, без фоточек, без маракасов, без нихуя. ОП-хуй, вернись, прошу!
Аноним 07/09/19 Суб 22:12:46 5083816
>>508380
чатиковому трэду норм
Аноним 07/09/19 Суб 22:15:47 5083827
CsOdr3WIAAH04K.jpg (69Кб, 720x576)
720x576
15554803989630.png (681Кб, 1051x1080)
1051x1080
>>508380
Накидай сам фоточек в чем проблема.
Аноним 07/09/19 Суб 22:16:32 5083838
>>508381
Фоточек-то из чятикового треда можно было напихать, это ж примитивная лень ОПа.
Аноним 07/09/19 Суб 22:23:58 5083859
>>508348
>диды могли
А прадиды могли пирамиду построить без кранов и бетономешалок.

>>508350
>но тут выходят лишние затраты у заказчика
И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету. Невероятно, но факт, заказчик стремится оптимизировать затраты. Ну кто бы мог подумать?!

>>508366
>8К78 изначально создана для запуска АМС к Марсу и Венере. Ну охуеть - почти 60 лет назад вот так обстояли дела в ракетостроении
Да, в совке чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий. Это как из из пушки по воробьям. А работали бы по масковской схеме, так может быть совок до сих пор жив был бы. Но знаешь, в чем твоя проблема? В то м что ты тупой и ленивый. Ты прежде чем умничать хоть бы матчасть почитал по теме. Потому что тут возникает вопрос - а почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется? Может быть потому что спустя всего 50 лет роскосым инженерам пришла в голову мысль заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком. Отсюда осталось сделать два шага - 2х ступенчатость (Союз-5), и самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока), и будет как у Маска.
Аноним 07/09/19 Суб 22:37:52 50838810
>>508385
>И эти затраты оказываются меньше, чем если бы заказчик заказывал дорогущую ёба-ракету.
Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.

А что плохого в многоступенчатости?
Аноним 07/09/19 Суб 22:43:03 50839011
>>508388
>Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна? Выходит запуск то не удешевляется как хотелось бы.
Ты понимаешь, что ты споришь с реальностью? Или ты считаешь что частники работают себе в убыток? В реальности тенденция такова, что частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты, вместо того чтобы башлять за лишнюю ступень или разгонный блок.


>А что плохого в многоступенчатости?
Многоотказность?
Аноним 07/09/19 Суб 22:43:12 50839112
>>508385
> стремится оптимизировать
> и будет как у Маска
В самодовыведении спутника оптимизации затрат несколько меньше, чем тебе кажется. Пока спутник болтается на эллипсе, скругляя его до ГСО, он многократно проходит через все радиационные пояса, что не нравится электронике. Ну, и в силу принципиальной малотяговости ДУ довыведения, процесс занимает первые единицы месяцев, что тоже не улучшает коммерческие показатели. Грубо говоря, у тебя спутник месяца четыре ползет до ГСО вместо того, чтобы стоять на ней с первого дня и зарабатывать бабки, транслируя сигнал.
Аноним 07/09/19 Суб 22:46:28 50839213
>>508391
А мужики то не знали. Ну всё, ты открыл глаза всему человечеству. Завтра Маск обонкротится, и все частники вернутся на Протоны и Союзы.
Аноним 07/09/19 Суб 22:47:01 50839314
Аноним 07/09/19 Суб 22:50:24 50839515
>>508393
Союз с Фрегатом, ЕМНИП, ~1200 кг на ГСО прямым пуском выплёвывает, так что не надо мне тут.
Аноним 07/09/19 Суб 22:51:02 50839616
>>508390
>частники накачивают свои спутники топливом и заставляют их своим ходом добираться до целевой орбиты
Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.
>Многоотказность?
Новое слово в космической технике.
Аноним 07/09/19 Суб 22:55:28 50839817
>>508396
> Есть ли статистика? А то может таких 2,5 запуска.
Да нет, он в целом прав, на Западе разгонные блоки с полноценной СУ, способные проводить многократные включения с большим (часы) временным интервалом, используются гораздо реже, чем у нас. Третья ступень Heavy, которая смогла в такое, скорее исключение, чем правило.
Аноним 07/09/19 Суб 22:56:19 50839918
>>508398
Смогла так смогла.
Аноним 07/09/19 Суб 23:04:02 50840119
>>508398
Че ты несешь блядь там никогда не было разгонников, их функции выполняет ступень ракеты
Аноним 07/09/19 Суб 23:12:44 50840320
>>508401
IUS был как минимум.
Аноним 07/09/19 Суб 23:17:03 50840421
>>508403
это немного другое
к тому же 20 пусков за все время это хуета
Аноним 07/09/19 Суб 23:31:43 50840522
>>508388
Дело в том, что спутник в любом случае будет иметь и баки с топливом, и двигатели для поддержания орбиты, даже если его не абы куда вывалят, а доставят идеально в точку стояния на ГСО.

Коррекции орбиты требуют 50-100 м/с в год, поэтому долгоживущие спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого, достаточно сделать уже баки размером побольше и залить лишнего топлива, никакие кардинальные переделки не нужны.

Сравни это с совковыми разгонными блоками, где требуются и свои баки, и отдельный двигатель, и вся независимая электронная начинка, и подумай, какой вариант проще и дешевле?
Аноним 07/09/19 Суб 23:32:28 50840623
>>508398
То есть наши разгонные блоки большая техническая еба чем их пороховые ускорители на Атласе-5? А все же почему на нем запускают Марс 2000, а не на Фалконе.
Аноним 07/09/19 Суб 23:36:26 50840724
>>508405
>спутники все равно имеют на борту больше тысячи м/с ΔV. Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого
ты даже в ксп не играл, да?
>какой вариант проще и дешевле?
вариант центавр или верхняя ступень ариана
Аноним 07/09/19 Суб 23:36:47 50840825
>>508405
Спутник будет напрягаться и тужиться чтобы залезть на гсо, а ведь ему еще 15 лет работать.
Аноним 07/09/19 Суб 23:38:42 50840926
>>508406
>разгонные блоки большая техническая еба
нет, напротив их существование это следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
>пороховые ускорители на Атласе-5
хуй знает зачем ты сравниваешь самые верхние и самые нижние ступени, наверное тупой
Аноним 07/09/19 Суб 23:41:05 50841127
>>508409
>следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
Аноним 07/09/19 Суб 23:44:49 50841228
>>508407
>ты даже в ксп не играл, да?
Наиграл сотни часов и знаю, что между аппаратами со, скажем, 1000 м/с и 2500 м/с дельты разница не такая большая. В одном случае топливо занимает процентов 20 аппарата по массе, в другом — около половины. Если бы требовалось иметь >5000 м/с дельты, то я бы, конечно, не сказал, что докинуть лишнюю тысячу ΔV так легко, но при таких низких массовых соотношениях реально всё что нужно — это сделать баки побольше.
Аноним 07/09/19 Суб 23:45:55 50841429
>>508370 (OP)
>>508361
>потому что не маск решает какие блоки для чего использовать
Зогчем он возит невыгодные контракты, если может возить выгодные ? Он не ЧАСТНИК что ле ?
Аноним 07/09/19 Суб 23:47:04 50841530
>>508385
> самовыведение спутника (отказ от дорогого разгонного блока)
Увеличение габаритов и массы. Удорожание двигателей и гиродинов. Меньший срок службы за счёт большего расхода топлива на коррекцию орбиты. США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.
Аноним 07/09/19 Суб 23:47:43 50841631
>>508415
>лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок
Ну как же . Чентауро то есть. Бабок только на него нет, ахахахахаха.
Аноним 07/09/19 Суб 23:49:06 50841732
2017.jpg (1570Кб, 3840x2160)
3840x2160
>>508370 (OP)
Этот дизайн запороли давно - не будет таких ног. Даже Маск недавно ставил на авку BFS2017 - а недавняя инфа подтверждает увеличение числа ног с 4 до 6.
Крылья теперь будут отдельно - тоже как на BFS2017 - только возможно подвижные.
В схеме расположения двигателей вернулись к ITS2016 - только три вакуумных.
Единственное масса топливной пары возросла с 1100 тонн до 1500 тонн.
Аноним 07/09/19 Суб 23:50:08 50841833
>>508405
>Добавить к ним еще 1500 м/с на подъем орбиты проще простого
Жаль в САСШ об этом не знают, делают всякие XIPS, дебилы.
Аноним 07/09/19 Суб 23:50:13 50841934
>>508417
О, путешественник во времени из 28 сентября!
Аноним 07/09/19 Суб 23:50:27 50842035
>>508417
окошки на носу более реальны
Аноним 07/09/19 Суб 23:51:48 50842136
>>508385
>чтобы вывести спутник на высокоширотную орбиту использовали ракету для лунных миссий
Да похуй на наклонение - апогей на высоте 40000 км.
>работали бы по масковской схеме
Алё, блджад, Молния создана в 1960-м году.
>почему такая охуенная Молния больше не эксплуатируется?
>заменить ее на Союз-2, 3х ступенчатый, с разгонным блоком
Вот это аргумент не понял. Ну да, заменили. Вопрос в числе ступеней средств выведения? И там, и там четыре.
>2х ступенчатость (Союз-5)
Для выведения ПН на высокоэнергетические орбиты планируется использовать совместно с Союзом-5 РБ семейства ДМ.
>самовыведение спутника
Ну так Протон-М с Бриз-М выводят КА на ГПО же.
>>508398>>508401>>508409
Тонкости терминологии, и с этим не всё так просто. Главное здесь - имеется ли блок, способный в орбитальное маневрирование и несколько часов активного существования. А уж включает ли его разработчик в состав РН или позиционирует как отдельное изделие - для данного вопроса не существенно.
В США таких блоков было полно - всякие Аджены, Дельты, Транстейджи, Сенторы, ДиСиЭсЭс А ещё мелкие твердотопливные аппер стейджи, но это не совсем то, что обсуждается.
Вот, например, Centaur D-1A - часть Atlas SLV-3D, а почти такой же Centaur D-1T и Titan IIIE - отдельные изделия. А у Молнии у пакета первой-второй ступеней и у Блоков И и Л были две разные СУ, хотя считается одной РН.
Аноним 07/09/19 Суб 23:51:50 50842237
>>508419
Я календарь переверну, И снова 28 сентября.
Аноним 07/09/19 Суб 23:52:17 50842338
Аноним 07/09/19 Суб 23:54:17 50842439
2002 год - Мног[...].mp4 (25821Кб, 480x360, 00:06:41)
480x360

Аноним 07/09/19 Суб 23:54:33 50842540
120px-Butthurtp[...].jpg (5Кб, 120x115)
120x115
Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре, в т.ч. Протон с французским и американским спутниками. А ведь у Спейс Икс вообще нет запусков. Что же с нами стало.

В октобере Рогозин пропустит ход, но у Спейс Икс всего один запуск! Зато полетят два атласа и антарес. В ноябре два запуска своих старлинков и один корейского спутника, а Рагозин задумал три запуска в том числе два купленных один с евротелескопом и один с оневебом. Юла пас, зато индусы шакалят и китайцы аргентинский спутник украли.
Аноним 07/09/19 Суб 23:57:22 50842641
>>508425
Подожди, но ведь ПРОТОН ВСЁ, как так-то?! Подожди, но ведь Маск не летает, потому что запустил все спутники, откуда тогда заказы у Роскосмоса?!!
Аноним 08/09/19 Вск 00:00:16 50842842
>>508409
>зачем ты сравниваешь самые верхние и самые нижние ступени
Чем сильнее летит нижняя, тем меньше надо верхняя?

>>508417
А можно подальше от марсианской деревни отрендерить или там тоже шериф будет бумашки рассылать с предупреждением что нужно покинуть купола так как иллюминаторы могут вылететь.
Аноним 08/09/19 Вск 00:01:15 50842943
500.jpg (54Кб, 466x660)
466x660
>>508425
>Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре, в т.ч. Протон с французским и американским спутниками.

ЧТО? ГДЕ? НЕ ВИЖУ!

2019
Дата – КА – РН/РБ – Космодром – Время (ДМВ)
25 сентября – Союз МС-15 (№744) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 16:57
30 сентября – Eutelsat 5 West B, MEV-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 13:26
не ранее сентября – Космос (14Ф01 Нейтрон) – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
II п/годие – Космос – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
середина ноября – Космос (14Ф143 Глонасс-К №15Л) [блок К4с] – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4
ноябрь – три Гонца-М (№24, 25, 26) [блок 15], два Блица-М, Радио-2017 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
ноябрь-декабрь – Космос (14Ф139 Пион-НКС №901) – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 [ссылка] [ссылка]
5 декабря (ПО) – 34 спутника OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат – Байконур 31/6
20 декабря – Прогресс МС-13 (№443) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
декабрь – Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 (11С681-03 №6Л) – Байконур 200/39 или 81/24
декабрь – ГВМ – Ангара-А5/ДМ-03 "Персей" (14С48 ) – Плесецк 35/1 (или начало 2020)
не ранее декабря – Космос (14Ф148 Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 [ссылка]
конец года – Экспресс-80, Экспресс-103 – Протон-М/Бриз-М – Байконур (или нач. 2020)
ПО – 14Ф112 Меридиан-М №19Л – Союз-2-1А/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф156 Раздан №1) – Союз-2 – Плесецк 43/4 [ссылка]
ПО – Космос (14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 [ссылка]
Аноним 08/09/19 Вск 00:04:51 50843044
Аноним 08/09/19 Вск 00:04:54 50843145
>>508429
>Eutelsat 5 West B
Европейцы не хотят спонсировать Маска - как основного конкурента. Потом будут запускать на Ариан шесть и насрут на роскосых.
>MEV-1
Концептуальная хуйня.
Аноним 08/09/19 Вск 00:07:23 50843246
>>508430
Вижу два запуска роскосых в сентябре - оправдывайся - где?

>>508425
>Рогозин обнаглел совсем, собирается 5 ракет запустить в сентябре


Аноним 08/09/19 Вск 00:09:10 50843347
>>508432
Между заголовками септембер и октобер.
Аноним 08/09/19 Вск 00:11:16 50843448
>>508428
>нужно покинуть купола так как иллюминаторы могут вылететь
С чего бы это? Это ж не Земля, в жиденьком марсианском воздухе сильного звукового давления все равно не создастся, а если и создастся, то только уменьшит давление атмосферы на иллюминаторы, которое идет изнутри наружу.
Аноним 08/09/19 Вск 00:13:57 50843549
>>508434
А ударная волна от взорвавшихся газов если мало ли что.
Аноним 08/09/19 Вск 00:16:17 50843650
15639039415900.jpg (35Кб, 299x338)
299x338
>>508382
Кстати, вторую фоточку я изготовил для своего первого перекота, то был SpaceX #31
Потом увидел её в мемном паблике вконтактике и испытал смешанные чувства
Аноним 08/09/19 Вск 00:16:23 50843751
>>508435
Старшип не будет вызрываться! Ты видел, чтобы пассажирские лайнеры взрывались? Вот и Страшип не будет.
Аноним 08/09/19 Вск 00:34:56 50843852
Аноним 08/09/19 Вск 00:36:32 50843953
ellon musk maym[...].webm (3496Кб, 640x360, 00:00:30)
640x360
Это видео должно быть в каждом треде.
Аноним 08/09/19 Вск 00:37:19 50844054
AlohaAirlinesFl[...].png (587Кб, 750x486)
750x486
>>508437
>Ты видел, чтобы пассажирские лайнеры взрывались?
Аноним 08/09/19 Вск 00:39:46 50844255
>>508384
>заказчик стремится оптимизировать затраты
Заодно портя марджу СпасиХ. А СпасиХ зогчемто возит такое.
Аноним 08/09/19 Вск 00:43:45 50844356
Аноним 08/09/19 Вск 00:58:44 50844557
>>508443
Уверен, газов после разгерметизации выделилось порядочно.
Аноним 08/09/19 Вск 01:04:06 50844758
>>508420
Кстати, сейчас ставки 15 против того, что окошки будут, и 11 за. И ещё 2 на то, что Старшипа не будет
мамкин крупье
Аноним 08/09/19 Вск 04:08:00 50845659
Хуета ебаная ученых ебал в жопу суки
Аноним 08/09/19 Вск 04:15:55 50845760
>>508456
То, что весь наш НИИ проверил упругость и растяжимость твоей мамаши прошлой ночью, ещё не повод писать такое про мужей науки на харкаче.
Аноним 08/09/19 Вск 09:17:37 50847161
>>508411
>Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
Могут. Просто покупают из сострадания, чтобы завод в Самаре не обанкротился. Ведь РД-180 настолько охуенные, что никому в России не нужны. Кто ж их купит-то если не американцы? У американского бизнеса большие традиции благотворительности, вот и берут, скрепя сердце. Тем более что самарцы отдают их почти даром, приносят со слезами на глазах, становятся на колени, целуют писю, лишь бы только взяли.
Аноним 08/09/19 Вск 09:17:43 50847262
Аноним 08/09/19 Вск 09:20:15 50847463
>>508415
>США используют самостоятельное довыведение спутников только лишь потому, что не способны разработать и произвести нормальный разгонный блок.
Ну значит наверное американские частники(про другие страны даже не говорим) в очередь у ворот Роскокоса выстраиваются. Не?

Аноним 08/09/19 Вск 09:30:14 50847564
>>508474
Им родное правительство зогпрещает, проснись.
Аноним 08/09/19 Вск 09:57:24 50847965
>>508475
Разгонный блок сколько стоит? $15млн - $20млн?
Аноним 08/09/19 Вск 10:00:53 50848066
>>508479
Вообще все новые американские ракеты - Vulcan, NewGlenn, OmegA, StarShip - строятся как раз под прямой вывод на ГСО - у первых трёх верхние ступени водородные для большего УИ в вакууме. Первые три смогут 7 тонн на ГСО.
Аноним 08/09/19 Вск 10:23:38 50848367
>>508471
Какие жалкие оправдания. Илон Маск писал что РД-180 патрисающе совершенный.
Аноним 08/09/19 Вск 10:26:36 50848468
>>508480
>Вообще все

И эта?
Аноним 08/09/19 Вск 10:27:15 50848569
Аноним 08/09/19 Вск 10:43:50 50848870
>>508475
>Им родное правительство зогпрещает
Пруф?
И почему в 1990-е 2000-е не запрещало?
Аноним 08/09/19 Вск 10:45:06 50848971
>>508480
>смогут 7 тонн на ГСО
а если понадобится 7,01т на ГСО?
Аноним 08/09/19 Вск 10:48:57 50849272
>>508479
Чентауро стоит дороже Союза
Аноним 08/09/19 Вск 10:51:05 50849373
>>508492
>Центавр стоит дороже Союза
Центавр может отправить МАС на ГЦО, Союз не может.
Аноним 08/09/19 Вск 10:51:17 50849474
>>508388
>Как может быть дешевле пропеллант локхида в спутнике каждая капля которого драгоценна?
ULA это тот же боинг с локхидом.
Ты либо им платишь за капли топлива в спутнике, либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку. При этом тот же муск вообще хотел от этого отказаться (от возможности прямовывода на ГСО) - но военные настояли. И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке.

То есть можно долго троллить тупизной прикидываясь единственным маскохейтером который еще и чтото знает про космос - но рыночек порешал.
Аноним 08/09/19 Вск 10:54:06 50849675
>>508488
Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу, но чёт я не наблюдаю китайских космодромов в САСШ.
Ну и напомню, что крупные спутники что в 90-е,что в 00-е Россиюшка да Европа не выводили - шаттлы летали.
Аноним 08/09/19 Вск 10:56:23 50849776
>>508493
Всё ещё дороже, да. А в 2011 чуть ли не дороже Фэлкона Найн был.
Аноним 08/09/19 Вск 10:58:17 50849877
>>508411
>>следствие низких технологий и неспособности сделать норм верхнюю ступень
>Если у них лучше технологии, то почему они не могут поставить туда свои двигатели?
А на высокотехнологичные верхние ступени они и ставят свои двигатели - которые гораздо лучше по ISP потому что водород. При чем у них такие ступени были еще в 60-х, аналоговнет, совок несмог.
Аноним 08/09/19 Вск 10:58:30 50849978
>>508484
>И эта?
Эта без дозаправки и 20 тонн на ГСО закинет.
Аноним 08/09/19 Вск 10:59:29 50850179
>>508489
>а если понадобится 7,01т на ГСО?
Блядь - добавят спутнику топлива. Или погрузят на СтарШип.
Аноним 08/09/19 Вск 11:02:58 50850480
Аноним 08/09/19 Вск 11:06:13 50850681
>>508504
лол и тут он со своим ГТО
причем даже не сказал ГТО 1500 или 1800 или 2100
Аноним 08/09/19 Вск 11:11:42 50850882
>>508506
Тащить СтарШип на ГСО довольно затратно
Аноним 08/09/19 Вск 11:15:01 50851083
>>508483
>Какие жалкие оправдания. Илон Маск писал
Илон Маск пиарщик и ничего не понимает, вы же сами говорили.

Мериканцы вообще обожают хвалить всех подряд, особенно всякий треш типа рашки и китая.
Аноним 08/09/19 Вск 11:17:34 50851184
>>508496
>Всё спутники с XIPS зогпрещены к выводу вне САСШ. Точнее к вывозу
Ты же тот анон что пруфов со всех требовал. И где пруфы? А то может ты там чегото недоговариваешь. Или вообще врешь.
Аноним 08/09/19 Вск 11:22:27 50851585
14028147168434.jpeg (28Кб, 450x362)
450x362
Аноним 08/09/19 Вск 11:22:57 50851686
147719068719634[...].jpg (257Кб, 1600x1197)
1600x1197
>>508417
На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.
Аноним 08/09/19 Вск 11:27:30 50851787
Untitled2019090[...].jpg (20Кб, 248x312)
248x312
Аноним 08/09/19 Вск 11:27:32 50851888
>>508508
да и на луну тоже
и вообще в любое место кроме ноо и марса
Аноним 08/09/19 Вск 11:32:09 50851989
15668787246010.jpg (150Кб, 1024x683)
1024x683
>>508516
Лучше роботов запускать, им ионник самое то.
Аноним 08/09/19 Вск 11:39:18 50852090
>>508516
>На марс, экспедиции с мясными мешками, будут проводится не на химических ракетах, а на ионниках.
Анус ставишь?
Аноним 08/09/19 Вск 12:06:41 50852291
>>508494
Проще говоря, разгонный блок - это самостийный космический аппарат, как и спутник, только задача другая. Зачем выводить два аппарата, если можно один.
Аноним 08/09/19 Вск 12:09:42 50852392
>>508506
Наклонение-то написал. Очевидно, что стандартная ГПО с Канаверала. Да и в принципе по умолчанию так для ракет США. (А для европейских и российских - 1500 м/с.)
2100 м/с - это у них не совсем ГПО, так как апогей получается ниже ГСО.
Аноним 08/09/19 Вск 12:18:26 50852493
>>508522
Возьми связку РН-РБ, назначь СУ РБ управление РН и назови это всё одной РН - никакой разницы.
Centaur, DCSS, блок второй ступени F9, EPS, ESC - такие же «космические аппараты». Притом ракеты, для которых они сделаны, без них вообще не летают. Вот так выводят спутники на ГПО: не напрямую, а через промежуточную опорную орбиту минимум с двумя включениями последнего блока.
Аноним 08/09/19 Вск 12:25:37 50852594
>>508494
>либо им же платишь за разгонный блок - огромную очень дорогую железку
какой РБ у ЮЛЫ, что ты несешь
>>И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке
опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые
Аноним 08/09/19 Вск 13:01:05 50853295
>>508472
Будет рядом с колонистами лететь пустой старшип чтобы в случае чего огурцы туда перебежали
Аноним 08/09/19 Вск 13:02:21 50853396
800px-Centaurro[...].jpg (312Кб, 800x1161)
800x1161
Аноним 08/09/19 Вск 13:43:16 50853797
>>508415
>ряяя, тупые пиндосы не умеют в разгонные блоки!!!

>>508533
>ряяя, пиндосовские ракеты состоят из одних только разгонных блоков

Хорошо что у них нет организации и они как слепые щенки тычут носами наугад, пытаясь отрицать действительность.
Аноним 08/09/19 Вск 14:09:20 50854498
ED5UoeSXsAAs3XD.jpg (1033Кб, 2776x2919)
2776x2919
ED5MwePXsAcjs5Y.jpg (338Кб, 1920x1280)
1920x1280
702605082249782[...].jpg (166Кб, 960x797)
960x797
699743142249783[...].jpg (143Кб, 960x782)
960x782
Аноним 08/09/19 Вск 14:13:24 50854799
>>508544
Эта хуйня полетит в космос?
Аноним 08/09/19 Вск 14:18:00 508550100
>>508547
>Эта хуйня полетит в космос?
Почему бы и нет? Если обеспечена герметичность баков, требуемая жесткость и несущая способность. Главное ведь в двигателях!
Фишка в том, что эта хуйня судя по всему ещё и вернётся из Космоса с мягкой посадкой))
Аноним 08/09/19 Вск 14:21:25 508552101
Илон Маск
Аноним 08/09/19 Вск 14:24:54 508554102
>>508537
>пытаясь отрицать действительность
Тупой, хуле
>>508492
Прикрутить ебу за многомильон амеры могут, а вот силами экскрестьян собрать роккиту - нет. Туповатые.
Аноним 08/09/19 Вск 14:25:26 508555103
>>508547
Ракеты из люминевой фольги (ранние Атласы) летали, так что, скорее всего, да.
Аноним 08/09/19 Вск 14:25:27 508556104
Аноним 08/09/19 Вск 14:25:56 508557105
>>508533
Какой миленький, почему у спас х такого нет
>>508544
Бедные пенсионеры!
Аноним 08/09/19 Вск 14:26:31 508558106
Аноним 08/09/19 Вск 14:28:05 508559107
>>508556
бля, ведь подсосмосы правда верят что старшип никуда не полетит
Аноним 08/09/19 Вск 14:43:57 508564108
Аноним 08/09/19 Вск 14:46:36 508566109
Аноним 08/09/19 Вск 14:54:06 508570110
Аноним 08/09/19 Вск 15:09:57 508574111
>>508570
У всех гениальных людей слегка поехавшая крыша.
Аноним 08/09/19 Вск 15:10:43 508576112
701217841021883[...].jpg (64Кб, 640x640)
640x640
Аноним 08/09/19 Вск 17:03:13 508599113
>>508559
А спейспукмаски верят что полетит.
Аноним 08/09/19 Вск 17:36:04 508603114
>>508525
>>>И сейчас его иоба летает в час по чайной ложке
>опять хуй знает что несешь, все верхние ступени ф9 одинаковые
Хевик который позволяет выводить на ГСО летает в час по чайной ложке. То есть потребности выводить впрямую на ГСО очень маленькая.
Аноним 08/09/19 Вск 17:41:50 508605115
>>508558
Там на заставке написано СЕКРЕТНО, и я не стал дальше смотреть. Чому обтекатель Союза-2 так подозрительно похож на обтекатель этого Атласа? Опять всё у запада спиздили?
Аноним 08/09/19 Вск 17:45:26 508606116
15677840580430[[...].jpg (70Кб, 500x919)
500x919
>>508370 (OP)
Эту пичку надо постить в каждом ОП-посте, покуда этот день не настанет.
Аноним 08/09/19 Вск 17:53:28 508607117
>>508603
нет ракет, способных выводить ПН на ГСО → делают спутники с апогейной ДУ → последующие ракеты разрабатывают с расчётом на то, что КА сами могут в манёвры → спутники продолжают делать соответствующими
Аноним 08/09/19 Вск 17:56:48 508608118
StarShip evolut[...].jpg (1712Кб, 3312x2736)
3312x2736
>>508606
Не жди - включай мозги!
Аноним 08/09/19 Вск 17:57:18 508609119
>>508608
а где они ещё три кольца возьмут?
Аноним 08/09/19 Вск 17:59:36 508610120
Y.jpg (338Кб, 1920x1280)
1920x1280
Аноним 08/09/19 Вск 20:20:01 508623121
>>508610
>black ring
политкорректненько
Аноним 08/09/19 Вск 20:30:22 508628122
>>508608
Что Муск все таки будет испытывать? Прототип Старшипа или Суперхеви?
Аноним 08/09/19 Вск 20:34:13 508629123
Когда там Муск опозорится на Нюрбергринге?
Аноним 08/09/19 Вск 21:41:16 508636124
Аноним 08/09/19 Вск 21:43:06 508637125
Аноним 08/09/19 Вск 22:02:34 508639126
image.png (143Кб, 574x550)
574x550
Аноним 08/09/19 Вск 22:50:34 508644127
>>508608
И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?
Аноним 08/09/19 Вск 22:52:06 508646128
>>508644
А через 2 года на Марс полетят бункеровщики. Ты что не веришь небоходцу?
Аноним 08/09/19 Вск 23:15:12 508647129
>>508644
Знаешь, где ты находишься?
Аноним 08/09/19 Вск 23:25:57 508649130
бамп
Аноним 08/09/19 Вск 23:36:41 508650131
>>508647
Я просто хочу понять логику некомпетентных идиотов.
Аноним 08/09/19 Вск 23:54:51 508651132
>>508650
>Я просто хочу понять
+15, дальше не читал
Аноним 09/09/19 Пнд 00:00:45 508652133
>>508651
Я не он, но вижу швятую веру что бочка взлетит и полетит колонизировать марс и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи. А то вель у Спейс Икс нет отряда космонавтов, а НАСА своих не посадит на это чудо.
Аноним 09/09/19 Пнд 00:15:08 508654134
>>508652
"Сажать первую ступень" "Ловить обтекатели"
>но вижу швятую веру что бочка взлетит и нежелание обсуждать детали этой охуительной идеи

Ну, вы находитесь здесь, да.
Аноним 09/09/19 Пнд 00:21:14 508657135
>>508654
Большинство первых ступеней не реюзали, обтекатель поймали случайно один раз. Так что насчёт этих идей вопросы остаются.
Аноним 09/09/19 Пнд 00:26:41 508659136
>>508657
ОК, покормлю еще, всё равно делать нечего. К чотко уменьшившейся доле коммерческих пусков Роскосмоса вопросов нет?
Аноним 09/09/19 Пнд 00:30:41 508660137
>>508659
Коммерция - не первая и даже не вторая по приоритету задача Роскосмоса, так что нет смысла воевать с демпингующими ущербами, тем более, что у последних есть ФРС с печатным станком для долларов.
Аноним 09/09/19 Пнд 00:56:19 508662138
>>508659
Так у Спаси Х запусков вообще нет, Роскосмос отжал. А если бюджеты сравнить, то Роскосмос работает эффективнее Спейс Икса.
Аноним 09/09/19 Пнд 01:06:58 508664139
>>508662
Не покажешь ли нам любезно, что это за сравнения такие?
Аноним 09/09/19 Пнд 01:18:29 508669140
>>508664
Из вики
>В федеральном бюджете России существует раздел, посвящённый Роскосмосу.[201] В 2018 году в нём была заложена сумма расходов 128 млрд руб.
>Прибыль, получаемая корпорацией, перечисляется в федеральный бюджет. Согласно годового отчёта корпорации за 2017 год перечислено 56 млрд руб

2 миллиарда долларов на все, космодромы, ракеты, кучу спутников, исследования и почти миллиард прибыли. А пейс икс за полгода 400 миллионов одолжила.
Аноним 09/09/19 Пнд 02:38:31 508671141
>>508660
Отлично >демпингующими ущербами
как и ожидал, по методичке :3
Аноним 09/09/19 Пнд 03:55:39 508675142
>>508669
Ну то есть проели больше миллиарда, так? А на что? Не увидел сравнения эффективности. А вот это как прокомментируешь -
https://www.rbc.ru/economics/19/02/2018/5a8775059a79477724d23afd
>Госкорпорация ликвидировала задолженность перед федеральным бюджетом на 46,9 млрд руб. Операция была «некассовой», то есть денег «Роскосмос» не платил
>В результате «Роскосмос» хуже всех главных администраторов доходов исполнил бюджет в 2017 году: вместо планировавшихся 53,8 млрд руб. от него поступило только 9,5 млрд (17,7% от прогноза), следует из данных Счетной палаты.
Аноним 09/09/19 Пнд 04:03:05 508676143
>>508662
Именно поэтому в манифесте на 2020 указано 27 запусков, из которых всего 8 собственных старлинков. Отжал так отжал. Ты так толстишь что-ли?
Аноним 09/09/19 Пнд 04:11:07 508677144
>>508644
Что ему помешает? Ну не через три месяца, а через полгода, например.
Аноним 09/09/19 Пнд 04:27:19 508678145
>>508644
>И это говно должно выйти на орибту через 2-3 месяца? Вы совсем дауны?
Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем.

Есть очень злой двигатель уровня РД-191, а может и выше.
Есть отлаженная система управления.
Есть мегаломанский масштаб, позволяющий релизовать массовые преимущества "большого глупого носителя".
Есть отсутствие ПН.

Так что демонстративно закинуть эту дилду на орбиту в режиме SSTO можно легко и непринуждённо. А вот сойдёт ли она потом с орбиты в целости и сумеет ли после этого приземлиться - в этом я сомневаюсь.
Аноним 09/09/19 Пнд 04:30:15 508679146
>>508678
>Есть очень злой двигатель уровня РД-191

Современный двигатель должен быть

1. Очень дешевый в производстве
2. Работать на дешевых компонентах, например метанеи кислороде
Аноним 09/09/19 Пнд 05:55:21 508682147
>>508679
Что метан, что керосин - одна хуйня копейки. А вот как они по производству - хз. Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.
Аноним 09/09/19 Пнд 06:10:48 508683148
намоточный стан[...].png (37Кб, 781x1349)
781x1349
>>508682
Надо весь целиком старшип печатать из стальной проволоки.
Аноним 09/09/19 Пнд 07:15:38 508685149
>>508678
Маск же говорил, что прототип может в SSTO, но без посадки.
Аноним 09/09/19 Пнд 07:51:57 508687150
>>508685
Так он будет его в один конец запускать в формате SSTO или всё-таки прикрутит ёба бустер? Или начнёт с суборбиталки?
Аноним 09/09/19 Пнд 08:06:00 508688151
>>508682
> Но раптор, говорят, чуть ли не полностью посредством 3д-печати сделан.
Лень искать, но Маск чирикал, что в Рапторах почти нет 3D печати.
Аноним 09/09/19 Пнд 08:09:20 508689152
>>508685
>Маск же говорил, что прототип может в SSTO, но без посадки.
Он это говорил про СтарШип, а не про прототип.
Аноним 09/09/19 Пнд 08:37:26 508693153
>>508644
к этому посту прилагается скриншот с такой же фразой про хоппер.jpg
Аноним 09/09/19 Пнд 09:02:41 508695154
>>508679
>Современный двигатель должен быть
>
>1. Очень дешевый в производстве
Или уметь летать больше одного раза, чтобы его цена размазывалась по нескольким запускам.
Аноним 09/09/19 Пнд 09:04:11 508697155
>>508679
>>508695
откуда вы блядь лезете, приведите аргументацию
Аноним 09/09/19 Пнд 09:08:26 508698156
obvious.jpg (9Кб, 174x190)
174x190
Аноним 09/09/19 Пнд 09:20:38 508703157
>>508698
я просто охуеваю. Webb 5 лет чертежей, 10 лет сборка, десятки тысяч людей, 3 космических агенства пользователи (США, Европа, Канада). И тут я читаю аналитику «главное двигатель дешёвый», «и чтобы больше одного раза»
Аноним 09/09/19 Пнд 09:24:35 508705158
>>508703
И чё? Современный двигатель должен иметь плавный ход, чтобы не растрясти зеркала уэбба?
Аноним 09/09/19 Пнд 09:27:09 508707159
>>508705
я узнаю вас по российскому опыту и культуре производства, отсосмос трэд протекает
Аноним 09/09/19 Пнд 09:32:30 508708160
>>508675
>на все, космодромы, ракеты, кучу спутников, исследования

>А на что?

Даун?
Аноним 09/09/19 Пнд 09:37:04 508710161
131093757744.jpg (18Кб, 200x200)
200x200
>>508678
>Учитывая состоявшийся полёт пепелаца - никаких проблем
>бочка пердя крутясь и заваливаясь на бок перелетела сто метров
Аноним 09/09/19 Пнд 09:51:01 508713162
Компания SpaceX Илона Маска подала в суд на Военно-воздушные силы США и требует отменить результаты тендера по созданию замены российскому ракетному двигателю РД-180. США вот уже более 20 лет используют в своей космической программе российские ракетные двигатели РД-180, у которых нет аналогов в мире. Перейти на лучшие в мире жидкостные двигатели американцам пришлось после официального закрытия программы Space Shuttle и из-за отсутствия собственных разработок. SpaceX получала финансовую поддержку на свои разработки грузовиков Dragon и других космических новинок. В то же время компания неожиданно проиграла тендер на создание аналога российскому РД-180. Победителем вышла компания United Launch Alliance (ULA) — совместное предприятие Lockheed Martin и Boeing. ULA обещает построить свои ракеты-носители вместе с двигателями к 2021 году, а SpaceX уверяет, что может успеть раньше (она всегда в этом уверяет). А значит, и деньги должны принадлежать ей, а не конкурентам. НИЧЕСНА!!! ДАЙТЕ НАМ МИЛЛИАРДЫ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ, МЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ!!!! ЧАСТНЫЙ КОСМОС РРЯЯЯЯЯЯ!!!1111111
Аноним 09/09/19 Пнд 09:53:14 508714163
>>508713
это не первый иск Элона против Боинга, напомните какой ещё?
Аноним 09/09/19 Пнд 09:55:56 508715164
О поданном в Федеральный суд США иске SpaceX против ВВС США сообщило в четверг агентство Reuters. В иске компания отмечает, что тендер на 2,3 млрд долларов по созданию американского аналога двигателя РД-180 должен быть объявлен вновь из-за нарушения контрактных правил со стороны ВВС США. SpaceX полагает, что состоявшийся в 2018 году тендер нечестно распределил эти 2,3 млрд долларов между компаниями-конкурентами. Так, наибольшую долю финансирования получила ULA — 967 млн долларов. Компания Blue Origin Джеффа Безоса получила 500 млн долларов, а корпорация Northrop Grumman — 791,6 млн. SpaceX же не получила ничего, хотя считает себя лидером по разработке космических технологий. Вот как суровые военные обосрали Илона Маска знаменитого изобретателя двигателей на пердячем газе. В своей жалобе компания Space Exploration Technologies Corp заявила, что были заключены контракты на три "не построенные и никогда не летавшие" ракетные системы, которые не будут готовы к полётам в установленные правительством сроки, что "нанесёт ущерб целям", намеченным в программе ВВС, — сообщает Reuters со ссылкой на содержание иска. Вы все обосретесь, а только мы что-то можем какбэ заявляет Илон Маск. Надо взять все и поделить по новому!
Аноним 09/09/19 Пнд 10:00:03 508716165
>>508715
лысому самую меньшую сумму выдали чтобы соблюсти формальность. $500 миллионов при обороте Amazon $232 млрд
Аноним 09/09/19 Пнд 10:01:23 508717166
Три победителя тендера получили финансирование на создание своих ракет с соответствующими двигателями. ULA строит тяжёлую ракету Vulcan, Northrop Grumman — ракету OmegA, Blue Origin — ракету New Glenn. SpaceX отмечает, что ВВС США нарушили контрактные условия по пяти пунктам, не предоставив компании Илона Маска возможности конкурировать с победителями конкурса. Все три компании уже заявили, что намерены участвовать в судебной тяжбе, так как иск напрямую затрагивает их коммерческие интересы. Стоит отметить, что SpaceX и ULA — злейшие конкуренты. Как напоминает Reuters, SpaceX уже пыталась навредить деятельности ULA. В 2014 году компания Илона Маска подала в суд из-за контракта ВВС США на 36 млрд долларов на 36 ракетных запусков компанией ULA. Самое интересное было потом: до открытой драки за правительственные контракты так и не дошло, потому что ВВС в итоге сертифицировали SpaceX на пуски в интересах национальной безопасности, что тогда удовлетворило компанию. Таким образом, на наших глазах в США разворачивается копроративная борьба за то, кто в итоге будет официальным создателем американской замены РД-180, частные фирмы рвут бюджетные деньги. Впрочем неизвестно удастся ли вообще создать замену.
Аноним 09/09/19 Пнд 10:06:25 508718167
>>508717
не раз говорил, что Элон как кость в горле устоявщимся лоббистам у бюджета
Аноним 09/09/19 Пнд 10:07:42 508719168
>>508715
>>508717
Однажды дети пойдут и узнают почему спутник СССР был первым.
Аноним 09/09/19 Пнд 10:13:05 508720169
На самом деле, несмотря на все разработки, американцам предстоит проделать сложную работу. Если вернуться вновь к тому, что делает SpaceX, то нельзя не отметить ещё несколько интересных разработок. Компания уже построила целую линейку двигателей Draco, которые используются на «грузовиках» Dragon (18 двигателей) для управления и ориентации в космосе. Также Draco устанавливались на вторую ступень носителей Falcon и включались тогда, когда на первой ступени уже отработали двигатели Merlin. SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner. Задача двигателя — резко отстрелить и увести в сторону капсулу с астронавтами в случае возникновения нештатной ситуации. При помощи SuperDraco Илон Маск даже планировал мягко и плавно приземлять спускаемый аппарат с астронавтами в заданном районе. Но реальность оказалось другой: во время испытаний двигателя SuperDraco в конце апреля 2019 года произошёл взрыв, который уничтожил спускаемый аппарат корабля Dragon. Планы SpaceX провести уже в этом году первый пилотируемый полёт сорвались, и компания оказалась отброшена в работах по этой программе на несколько лет назад. Но самое страшное для США заключается в том, что эти испытания похоронили и надежды американцев на скорое обретение собственных средств доставки астронавтов на МКС: им придётся по старинке пользоваться нашими «Союзами», покупая «билеты» по цене около 83 млн долларов за одно астронавто-место. Важно также и то, что все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты вроде РД-180. Да и с маневренными, как мы видим, есть большие проблемы. Что же касается маршевых, то ULA проводит запуски в интересах США, включая даже спутники связи и слежения, с помощью РД-180. Потому что этот двигатель надёжен и зарекомендовал себя десятилетиями. Нынешняя ситуация с контрактами на создание американского аналога РД-180 в США печальна. Несколько компаний в буквальном смысле грызутся за контракты от правительства и мешают друг другу жить, пытаясь урвать кусок пожирнее и навредить конкуренту. Возможно, именно из-за отсутствия единой государственной программы, единого управления опытными и конструкторскими работами, а также из-за наличия «волчьих» корпоративных интересов и стремления к обогащению отдельно взятых и без того не бедных менеджеров США по-прежнему всё ещё отстают от России в технологиях космических кораблей и ракетных двигателей.
Аноним 09/09/19 Пнд 10:15:15 508721170
>>508708
>Не вижу сравнения эффективности

Даун?
Аноним 09/09/19 Пнд 10:17:20 508722171
>>508719
Потому, что мог только пикать, в отличие от американского, напичканного научной аппаратурой?
Аноним 09/09/19 Пнд 10:18:36 508723172
>>508720
если иску дадут ход, то это будет первый случай рассмотрения дела о распиле космического бюджета?
Аноним 09/09/19 Пнд 10:29:10 508725173
>>508718
я слышал что за такое и пристрелить могут
Аноним 09/09/19 Пнд 10:56:03 508728174
>>508722
>8,3 кг, не смогли отстрелить четвертую ступень, убогий внешний вид, вязанки нурсов вместо трех ступеней

>мог только пикать
Изучение характера радиосигнала и оптические наблюдения за орбитой позволили получить важные научные данные. Разработана методика наблюдений с точным определением координат спутника с временной привязкой. Фотографические наблюдения орбиты «Спутника-1» проводились ежедневно, в течение двух недель В. Г. Куртом и П. В. Щегловым в Ташкенте, из астрономической обсерватории АН Узбекистана. Характер изменений орбиты позволил произвести предварительную оценку величины плотности атмосферы на орбитальных высотах, её высокое значение (порядка 108 атомов/см³) стало для геофизиков большой неожиданностью. Результаты измерения плотности высоких слоёв атмосферы позволили создать теорию торможения спутников, основы которой были заложены М. Л. Лидовым

Это не считая того что весь мир слушал пиканье и охуевал, а Стивен Кинг испугался на всю жизнь
Аноним 09/09/19 Пнд 11:34:47 508732175
>>508715
>>508717
>>508720
>24 Мая 2019 13:18
>Царьград
Нахуй ты это говно протухшее сюда несёшь?
Аноним 09/09/19 Пнд 12:01:18 508735176
>>508725
не исключено, речь о миллиардах ($2.3 млрд, $0.8 млрд)
Аноним 09/09/19 Пнд 12:47:48 508740177
>>508735
Скорее обвинят в харасменте или еще как-то дискридитируют владельца или компанию. Вообще Маск жаловался что гнобят теслу например.
>>508732
>американский двигатель
>говно протухшее
Аноним 09/09/19 Пнд 12:56:19 508743178
>>508740
Не пытайся строить из себя дурачка. Копипасте твоей три месяца с ватного новостного ресурса.
Аноним 09/09/19 Пнд 13:08:06 508744179
>>508728
Мог только пикать и тормозить об атмосферу.
Аноним 09/09/19 Пнд 13:25:35 508747180
>>508744
Чад Спутник vs Девственник Эксплорер.жпг
>>508743
>Врети
Аноним 09/09/19 Пнд 13:49:22 508752181
>>508740
> обвинят в харасменте или еще как-то дискридитируют владельца
они могут всё вместе, основатель Debian перед смертью написал в свой твиттер что его изнасиловала полицейская
Аноним 09/09/19 Пнд 14:29:04 508756182
>>508646
"Что можно построить на Марсе? Только ГУЛАГ" Станислав Лем
Аноним 09/09/19 Пнд 14:30:20 508758183
>>508718
Пиздеж - всем известно что Маск истинно только Раскосым кость в горле.
Аноним 09/09/19 Пнд 14:41:51 508759184
>>508752
Бутылка! Тем более Маск такой неосторожный. Даже Кавано пришлось плакать перед сенаторами чтобы они не поверили той старой тете что он ее изнасиловал когда был студентом.
Аноним 09/09/19 Пнд 14:44:45 508761185
15588561053800.jpg (49Кб, 446x360)
446x360
>>508710
>бочка пердя крутясь и заваливаясь на бок перелетела сто метров
Аноним 09/09/19 Пнд 15:13:06 508762186
>>508395
>ЕМНИП
АЛСО, ЛОЛ, ОМГ...
Аноним 09/09/19 Пнд 16:15:38 508778187
Кажись весной была новость, что Роскосмос создаёт какую-то свою Лахту.
Аноним 09/09/19 Пнд 17:21:00 508790188
BocaChica01.jpg (616Кб, 1280x720)
1280x720
BocaChica03.jpg (365Кб, 948x960)
948x960
StarShip evolut[...].jpg (1812Кб, 3312x2736)
3312x2736
Нахуй ждать презентацию? Включай мозги!
Аноним 09/09/19 Пнд 17:23:19 508791189
Аноним 09/09/19 Пнд 18:51:45 508804190
>>508791
Это на 21 год, Маск еще десять раз обанкротится до этого или ракету взорвет, а пока что Рогозин запускает, скоро кстати запуск.
Аноним 09/09/19 Пнд 18:57:46 508805191
>>508728
>вязанки нурсов вместо трех ступеней
Американцы из желудей и спичек сделали то, на что могутный Совок бросил все материальные и человеческие ресурсы, чуть не надорвавшись.

>Чад Спутник vs Девственник Эксплорер
Первый совковый спутник - исключительно пропагандистский выпук. Пропукал шесть дней и сгорел.

Первый американский спутник - сразу фундаментальное открытие, пояса ван-Аллена, провел на орбите 20 лет.
Аноним 09/09/19 Пнд 19:00:32 508806192
30734965-215302[...].jpg (117Кб, 650x845)
650x845
Аноним 09/09/19 Пнд 19:03:37 508807193
Аноним 09/09/19 Пнд 19:15:00 508809194
>>508717

>36 млрд долларов на 36 ракетных запусков

красиво жить не запретишь
Аноним 09/09/19 Пнд 19:17:02 508810195
>>508720

>SpaceX также построила двигатель SuperDraco, который должен использоваться в пилотируемых полётах в космос на корабле Starliner

ого, нихуя се, не знал что пейсиксы поставляют двигатели для старлайнера. красавчики, и тут успели
Аноним 09/09/19 Пнд 19:19:20 508811196
>>508790

это же мекс, они выше 1.5 метра редко бывают
Аноним 09/09/19 Пнд 19:22:30 508813197
>>508805
>сделали
Лол кек чебурек. Флопник и капутник НЕБЫЛО?
>открытия
Ко времени кекоспутника из жолудей летал уже Спутник 2 и на стартовой площадке стоял аналог бч по массе - Спутник 3. Вот это было таким открытием для САСШ - дай бог
Аноним 09/09/19 Пнд 19:23:57 508814198
>>508810
На ракете российские двигатели стоять будут, на самом корабле пейсиксовские, получается у боинга вообще своего ничего не будет?
Аноним 09/09/19 Пнд 19:27:55 508816199
>>508814
То ли ты не понял его эронею, то ли я не понял твою, но на Старлайнере нет Спейсиксовских движков.
Аноним 09/09/19 Пнд 19:30:29 508817200
Аноним 09/09/19 Пнд 19:39:48 508818201
>>508811
>это же мекс, они выше 1.5 метра редко бывают
а каска?
Аноним 09/09/19 Пнд 19:42:58 508819202
ълон.jpg (26Кб, 400x400)
400x400
Аноним 09/09/19 Пнд 20:34:43 508822203
>>508713
>МЫ НЕЗАВИСИМАЯ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ
Охуел ? атеист ? В церкви илония, верят что спейси компания частная.
Аноним 09/09/19 Пнд 20:40:44 508823204
Скожите, а что будет если Маск всех победит? Рогозин сатана понятно останется, он неистребим и продолжит строить козни против бога космоса Илония, но вот все эти боинги, локхиды и нортропы они обанкротятся и прогорят? А зачем они тогда ракеты строят если ясно что Спас Х идет к успеху, в чем смысл?
Аноним 09/09/19 Пнд 20:42:06 508824205
Mk41NuclearBomb[...].jpg (3930Кб, 3648x2736)
3648x2736
>>508813
>Флопник и капутник
Ёбнутый какой-то.

>Спутник 2 Спутник 3
Абсолютно бесполезная хуйня с научной точки зрения. Впрочем, как и вся совковая/российская космонавтика.
А второй американский спутник кажись до сих пор летает. Уж запустили так запустили, качественно, по-американски, на века. Не то что потешная ватная пукалка со сроком годности в неделю.

>ряяя! уууу! хрююю! аналог бч
В августе 1957, за два месяца до того как совки запустили первый 4х-хвостный сперматозоид, американцы испытали термоядерную бомбу Mk-41 мощностью 25 мегатонн, предназначенную сносить города и уничтожать любые, даже самые защищенные бункеры. Это был самый мощный серийный ядерный боеприпас в истории. Американцы их имели 500 штук, и в отличии от совков со своей неподъемной 27 тонной Пук-боньбы, могли доставить ее на территорию врага, что конечно же не оставляло никаких шансов Совку.

А ты мне про макеты.
Аноним 09/09/19 Пнд 20:42:32 508825206
>>508819
какой же Элон антрепренер, пиздец просто
Аноним 09/09/19 Пнд 20:43:59 508826207
Аноним 09/09/19 Пнд 20:45:40 508827208
>>508823

нет, их будут финансировать чтоб был запасной вариант, а то вдруг маскомошенник разорится и прогорит, как обычно
Аноним 09/09/19 Пнд 20:45:58 508828209
>>508824
Мартышка, ты еще к обсуждению танков здесь перейди. Как ядерная бомба да еще и такая, что в мбр не влезет вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?
Аноним 09/09/19 Пнд 20:47:18 508829210
>>508823
>боинги, локхиды и нортропы
у них доля космоса около 5-10% от прибыли, причем большая часть это спутники и прочее космическое барахло например джеймс вебб за 10млрд делается локхидом, доля именно ракет вообще смешная
Аноним 09/09/19 Пнд 20:47:48 508830211
>>508825
Кто? Кантри-тренер?
Аноним 09/09/19 Пнд 20:48:35 508831212
>>508720
>все успешные и провальные разработки SpaceX — это маневренные двигатели, а вовсе не маршевые гиганты
Мерлин и Раптор - это маневровые двигатели? Охуеть просто, как вам такой челлендж, рогозня, - запустить Протон на одних только маневровых движках?
Аноним 09/09/19 Пнд 20:49:59 508832213
>>508831
Маневренные, а не маневровые, читать научись. Понятия не имею, что он вообще имел в виду под этим.
Аноним 09/09/19 Пнд 20:50:28 508833214
>>508828
>Как вообще связана со спейсачем и первыми спутниками?
Не знаю, ты мне скажи. Как связаны первые спутники с бесконечным отсосом Роскосмоса у Маска?
Аноним 09/09/19 Пнд 20:57:06 508835215
>>508831
Можно маневрировать - значит маневровые, пруф ми жирдяй вронг.
Аноним 09/09/19 Пнд 21:00:45 508837216
SovietKirov2.jpg (14Кб, 480x252)
480x252
image.png (64Кб, 594x450)
594x450
image.png (312Кб, 598x835)
598x835
image.png (288Кб, 596x625)
596x625
Аноним 09/09/19 Пнд 21:02:17 508839217
>>508837
For shure теперь вместо Yes? inb4 yes
Аноним 09/09/19 Пнд 21:02:35 508840218
>>508824
>Врети не было флопника
Пикрелейтед
>Абсолютно бесполезная хуйня
12 научных приборов, управление по радиокомандам с Земли, терморегуляция абсолютно бесполезны, ясно. Криптопатриот не палится.
>Mk-41 мощностью 25 мегатонн
>С 1963 года бомбы B41 планомерно снимались с вооружения и заменялись бомбами B53, специально рассчитанными на заглубление в грунт и подземный подрыв
Потешная петарда для портешного Хастлера vs удар из Космоса.
Разумеется ЭТО ДРУГОЕ
Аноним 09/09/19 Пнд 21:04:00 508841219
images.jpg (11Кб, 291x173)
291x173
Аноним 09/09/19 Пнд 21:04:06 508842220
>>508840
>Врети не было флопника
>Пикрелейтед
Никакого пикрилейтеда нет, выходит флопника не было. Ты в какую сторону воюешь?
Аноним 09/09/19 Пнд 21:05:47 508843221
Аноним 09/09/19 Пнд 21:05:56 508844222
>>508837
ждите завтра по всем путинским СМИ, Элон обещал дирижабль
Аноним 09/09/19 Пнд 21:09:26 508845223
310H.jpg (33Кб, 736x365)
736x365
Зубрин: "Они [Кантрелл, Маск и Майк Гриффин, будущий администратор NАSA] уехали в Россию и там познакомились с коррупционной культурой. Каждый пытался их обчистить."

Кантрелл: "Был один парень (в российской ракетной фирме НПО "Машиностроение"), который был тощим и костлявым, у него не хватало зубов. Он был представлен нам как главный конструктор. Илон произносит ту же речь, которую он произнес мне по телефону. Вы могли бы просто увидеть, что этот парень явно расстроился. Он ничего не говорил, но начал нервничать. Он задал нам несколько вопросов, а потом начал парировать и говорить о том, что это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию, а потом плюнул на наши туфли! Илон поворачивается ко мне и говорит: "Он плюнул на нас? И я говорю: "Да, я думаю, да. Я думаю, это знак неуважения"."

Зубрин: "Из этого он понял, что если будут дешевые ракеты-носители, то кто-то должен будет создать их здесь. " Кантрелл: "Он уехал, решив не строить ничего в России, потому что, по его словам, все это напоминало сумасшедший дом, и он не хотел бы, чтобы его деньги исчезли на каком-то российском складе. Он предпочел бы сделать это в США."
https://vk.com/@elonmusk-chto-dvizhet-ilonom-maskom
Аноним 09/09/19 Пнд 21:10:02 508846224
Аноним 09/09/19 Пнд 21:12:34 508848225
>>508845
>Кантрелл
>с 1986 по 1991 год в качестве технического руководителя занимался разработками спутниковых систем противоракетной обороны в СОИ
Я бы ему еще в пятак заехал, а не только что харкнул
Аноним 09/09/19 Пнд 21:31:49 508854226
1470561280r16-2[...].jpg (57Кб, 800x597)
800x597
>>508840
>Пикрелейтед
Охуеть, ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет! Иди маршала Неделина от стола отскребай.
Ебануться можно от нынешних Спх-тредов. Они блядь на Байконуре кремировали лунных станций больше чем запустили на Луну, засрали Тихий океан своими глонасами, у них доныне страховые взносы самые большие в отрасли - он мне блядь про какой то флопик 62 года назад рассказывает. И где?! В американском интернете на гонконгской борде!

Что завтра - он тут будет доказывать что в России лучшие в мире дороги?

Вернись в свой загон и запомни, что американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле, уже одного этого позора вам хватит на ближайшие сто лет. Теперь Маск вас унижает почти каждый день. А ты мне тут рассказываешь, как 62 года назад ваши бесполезные флопики бороздили верхние слои атмосферы и пикали. Моей бабуле тогда 16 лет было, в школе училась.

И вообще иди нахуй отсюдава. Тут люди серьезные вещи обсуждают. Освоение космоса, новые ракеты, полеты на Марс.
Аноним 09/09/19 Пнд 21:37:20 508855227
>>508854
>ватка мне за взрывы на стартовом столе пояснять будет!
Хмммм, так ведь, хехехехе, никакой таны в пусках СССР ведь не было. И к пускам в этот год САСШ тоже готовились, а не ВНЕЗАПНО СПЕШНО ДОГОНЯЛИ. Но не смогли, да. Как жи так ?
Это же был Межднародный Геофизический Год и еще в 1955 году национальный комитет МГГ США и в 1956 году МК МГГ СССР сообщили о своём намерении запустить сателлиты МГГ. Вооооот.
А обосрались чому то САСШ, да еще и оказалось что экстрактористы МОГУТ бомбу на роккитах возит, а могутная САСШ - только грейпфрукты-переростки. До сих пор обидно, да ?
Аноним 09/09/19 Пнд 21:38:04 508856228
>>508845
По этому поводу могу предложить два ломающих новостных заголовка:

либеральный
РОССИЙСКИЕ КОРРУПЦИОНЕРЫ СМОГЛИ УДИВИТЬ ПАРНЯ ИЗ ЮЖНОЙ АФРИКИ

охранительный
МАСК НАШ: РОССИЙСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ СМОГЛИ ВНЕДРИТЬ В СОЗНАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО БИЗНЕСМЕНА ИЛОНА МАСКА НЕОБХОДИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ
Аноним 09/09/19 Пнд 21:41:31 508857229
kollazh2[1].jpg (120Кб, 800x449)
800x449
maxresdefault[3].jpg (156Кб, 1280x720)
1280x720
>>508855
>Но не смогли, да. Как жи так ?
пикрилейтед 1

>До сих пор обидно, да ?
пикрилейтед 2
Аноним 09/09/19 Пнд 21:42:13 508858230
Аноним 09/09/19 Пнд 21:44:11 508860231
RussianVegaball[...].jpg (132Кб, 800x1359)
800x1359
>>508857
>НЕ БЫЛО НЕ БЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Бвахаха.
Смотри-ка, что у СССР есть, а у САСШ нетути.
Аэростат на ВЕНЕРЕ.
Аноним 09/09/19 Пнд 21:45:21 508862232
zen.webm (832Кб, 3840x1608, 00:00:01)
3840x1608
>>508845
> это служило оружием войны, и что капиталисты никогда не должны были использовать его для полетов на Марс на какую-то дерьмовую миссию

промыли пропагандой
Аноним 09/09/19 Пнд 21:46:40 508864233
>>508862
>пропагандой
Маск приехал с техдиректором СОИ и ЦРУшником просить продать за 11 млн баксов ДВЕ межконтинентальные ракеты. Пропаганда, да.
Аноним 09/09/19 Пнд 22:11:34 508868234
2018-02-09T1601[...].jpg (70Кб, 900x506)
900x506
>>508860
Смотри, что у Маска есть - Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ.

Ну и у НАСА кое что есть, по мелочи. 12 человек на Луне, эскадрон марсоходов, исследование внешних планет, ёба-телескопы, открывшие нам Вселенную, пять рукотворных межзвёздных объектов, которые на минуточку нынче ОБРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЦЕНТРА ГАЛАКТИКИ. Но что это по сравнению с потешным воздушным шариком на Венере? Автоматическое надувание воздушного шарика - вот высшее достижение человечества!
Аноним 09/09/19 Пнд 22:51:23 508871235
firstplanet.png (642Кб, 825x694)
825x694
>>508868
>Тесла на ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ
Эээ. СССР осилил в 1959, причем его ТЕСЛА внешний радиационный пояс Земли нашла. Вот это я понимаю ЗАПУСК
Аноним 09/09/19 Пнд 22:55:54 508872236
>>508827
А вдруг есть какой-то план Б или план С как не дать Спейс Икс сильно развиться. Какими-то интригами или технически.

Еще подумал, а что если Рогозин все таки построит свои крылатые ступени (может даже с самого апогея пришел приказ ДАТЬ ПАСАСАТЬ не считаясь с затратами). Что если будет с учетом масковского опыта построено, то есть чтобы не было ограничений на запуски на гсо и все 100% ступеней спасались. Лучше же учиться на ошибках первопроходцев. Тем более не надо будет возить посадочного топлива и есть давно технологии постройки самых быстрых или тяжелых уникальных самолетов. Что если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит?

Даже не удивлюсь, а вдруг Рогозин и ЮЛА и даже наса в сговоре, у них же давно шуры муры
Аноним 09/09/19 Пнд 23:01:55 508873237
>>508872
>если получившаяся система будет дешевле по запускам и Маск опозорится и прогорит
Китайцы уже пускают дешевле Маска, даже без ступеней. Что-то не горит Маск, увы, протекционизм вместо рыночка в самой свободной строне же.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:03:59 508874238
>>508829
А вот фиг знает, а вдруг марихуановые мечты Маска сбудутся и начнется ЭКСПАНСИЯ и косморынок испытает раздувание.
>>508832
Наверно что ступени Фалкона маневрируют чтобы вернуться. Обычно ступени только прямо летят. Вроде как раньше считалось "двигатели хилые потому что многоразовые".
Аноним 09/09/19 Пнд 23:09:54 508875239
>>508864
Ну вот бля такое ощущение что у США никаких МБР вопщи не осталось и только Маск и его два товарища смело попытались купить запретную технологию чтобы поставить на вооружение против Роисси две отечественных ракеты, или спиздить оттуда всё аналаговнетное, потому что разведка это слишком палевно, а вот приехать и через переводчика попросить продать это норм.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:10:18 508876240
>>508871
>The first man-made planet
У этих журнашлюх небось и Плутон планета.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:12:01 508877241
>>508875
Ээээ. ЦРУшник, техдиректор СОИ и лысоватый хрен приезжают к тебе и канючат за 11 млн баксов две баллистические ракеты. Хммм, что же должен сделать сотрудник военного НИИ ?
Аноним 09/09/19 Пнд 23:12:28 508878242
>>508876
В 1959 - несомненно.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:12:54 508879243
>>508876
А тогда он ещё был планетой, твой аргумент инвалид
Аноним 09/09/19 Пнд 23:15:11 508880244
>>508854
>американцы 6 раз были на Луне, на другом небесном теле
Мокеты в павильоне №23 ворнер брозерс.
>>508860
Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.
>>508868
>эскадрон марсоходов
Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме. Сто раз уже писали пора бы запомнить. Наса еще вожделеет к нашим атомным реакторам.
>ёба-телескопы
Самый крутой пока что радиоастрон, непревзойденное разрешение и заглядывал за облака и в темные зоны.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:18:42 508882245
maxresdefault.jpg (134Кб, 1280x720)
1280x720
>>508880
>Фоточек поверхности венеры у сша тоже нету.
А у СССР есть что ли? Вот этот пустырь за забором НИИ снятый сквозь банку мочи?
Аноним 09/09/19 Пнд 23:19:19 508883246
>>508880
>Взлетают на РД-180, ездят на нашем плутониуме.
А почему у нас ничего не взлетает на РД-180 и не ездит на нашем плутониуме?
Аноним 09/09/19 Пнд 23:19:21 508884247
>>508873
Да, китайцы сильно развились, все время что-то запускают и запускают. Интересно, а кого нибудь в космоотрасли можно через ВТО прижать за демпинг? Трамп правда ее шатает сейчас.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:19:32 508885248
image.png (110Кб, 601x661)
601x661
image.png (65Кб, 597x406)
597x406
Аноним 09/09/19 Пнд 23:20:19 508886249
Аноним 09/09/19 Пнд 23:20:57 508887250
>>508879
Он и сейчас планета, остальное инсинуации.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:21:04 508888251
>>508885
>no gimball
Он там совсем ебобо ?
Аноним 09/09/19 Пнд 23:22:27 508889252
>>508874
Если статью прочитать (рикаминдую, такие лулзы найти непросто со времён "макаронного монстра Илона Маска"), то автор упирает, что для Фалкона ставится вязанка вместо одной ёбы с вдесятеро большим количеством тонн-сил. Чем это лучше, не поясняется, лишь придаётся соответствующий эмоциональный окрас восхвалению аналоговнета.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:23:07 508890253
>>508886
Фотографии разбитого асфальта и свалки выдавать за Венеру это нужно? Обоснуй зачем.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:38:21 508898254
>>508885
Маневрирует Илон)
>>508883
На плутониуме есть атомная ракета и реакторы. На РД-191 на котором ракеты нортропа груммана летают у нас Ангара и Союз-2. На РД-171 слетало немало Зенитов, а он как два РД-180 сразу и Союз-5 будет летать.
>>508882
>Советский НИИ на Венере
Версия имеет право на существование.
Аноним 10/09/19 Втр 00:11:01 508902255
>>508888
Вот так новость, мало того, что илон не может в нормальные двигатели и ему приходится пускать ракеты на маневровых, так еще и эти маневровые двигатели не могут маневрировать, вот уж фейл так фейл.
Аноним 10/09/19 Втр 00:24:50 508903256
>>508864
И в каких целях они смогли бы использовать аж целых ДВЕ баллистические ракеты? Они хоть на вооружении-то стояли еще в то время? Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?
Аноним 10/09/19 Втр 00:46:15 508905257
>>508902
>илон не может в нормальные двигатели
Однако выведение на его ракетах почему-то получается дешевле, чем на российских. Как так выходит?
Аноним 10/09/19 Втр 00:47:58 508906258
>>508905
Так он маневровые двигатели использует, вместо того, чтобы нормальные поставить, вот так илон!
Аноним 10/09/19 Втр 00:52:17 508909259
>>508905
>цен и затрат никто не знает
>выведение на его ракетах почему-то получается дешевле

Действительно почему?
Аноним 10/09/19 Втр 01:55:13 508911260
>>508905
А есть хоть какая-то подтверждённая информация по ценам? Пока мы видели только гадания маскофанатов, тогда как реальные финансовые дела спейсикс строго засекречены.
Аноним 10/09/19 Втр 02:06:32 508915261
Аноним 10/09/19 Втр 04:52:31 508922262
если консервативно оценивать, когда думаете человек впервые высадится на марс?
Аноним 10/09/19 Втр 04:54:54 508923263
Аноним 10/09/19 Втр 07:49:20 508928264
>>508915
Опять копипаста совковых Венер 15-16, мде.
Аноним 10/09/19 Втр 07:59:30 508930265
>>508902
Капитулировался и прогорел в голосяндру.
Аноним 10/09/19 Втр 09:26:34 508940266
>>508922
Не ранее чем произойдет технологическая сингулярность, в 3000-х годах ИМХО.
Аноним 10/09/19 Втр 09:31:24 508941267
Аноним 10/09/19 Втр 09:32:53 508942268
Аноним 10/09/19 Втр 09:38:23 508944269
>>508903
>Что бы такого они не смогли сделать в своих системах без этой покупки?
Запустить на Марс пропагандистскую миссию капитализма за 11 млн баксов.
Аноним 10/09/19 Втр 09:55:35 508949270
>>508922
В 2100 флажок воткнут и забудут.
Аноним 10/09/19 Втр 10:30:15 508952271
>>508949
>В 2100 в жопу флажок воткнут и забудут.
Сказал гогозенец с завистью посматривая на 100 метровую ялду Илона Маска
Аноним 10/09/19 Втр 10:54:32 508955272
>>508952
Маскосектанты всегда думают о
Аноним 10/09/19 Втр 11:03:02 508960273
>>508955
>Маскосектанты всегда думают о
...огромном старшипе. Читая правда, единственный раз раскосик не соврал.
Аноним 10/09/19 Втр 11:04:07 508961274
>>508520
>Анус ставишь?
В твоих маняфантазиях, летающин тарелки, использую дизель, соляр и метан.
Аноним 10/09/19 Втр 12:01:52 508974275
300px-Vasimr.png (60Кб, 300x184)
300x184
>>508520
> анус
Нет, простая дедукция
У химических ракет, самый низкий удельный импульс, поэтому нужны целые танкеры горючки, они медленные, к планетам приходится летать по баллистическим траекториям. Электромагнитный VASIMR, ускоритель, превосходит по характеристикам, хим ракеты и будут юзать его.
Аноним 10/09/19 Втр 12:35:14 508978276
>>508974
У эрд настолько низкая тяга, что даже до скоростей для
Гомановской траектории разгон будет сравним со временем перелета.
Тот же VASIMR в режиме УИ 5000 секунд, что бы разогнать 45 тонн (столько связка Аполлона весила) до скорости перелета к Марсу за 180 дней, нужно подавать полмегаватта электроэнергии. И нет, это не для перелета за 180 дней, это для разгона и выхода на гомановскую траекторию, по которой еще 6-8 месяцев лететь.
А что бы перелет был быстрее, чем на химии, понадобится вжыривать по паре-тройке мегаватт электрических на каждые ~50 тонн корабля.
Аноним 10/09/19 Втр 14:39:57 508987277
>>508978
Ну и еще там эррозия электродов и прочий пиздец, даже на 1 прожиг едва хватит ресурса движка.
Аноним 10/09/19 Втр 15:14:19 508999278
зачем нужен раптор с таким низким импульсом? зачем было делать полный цикл просто ради полного цикла, когда эффективность по факту ниже чем у открытых двигателей? это всёравно что сделать гибридный автомобиль, у которого расход топлива будет выше чем у обычного автомобиля с обычным двс. зато гибрид!!!
Аноним 10/09/19 Втр 15:18:07 509000279
>>508999
че блядь? это у каких открытых двигателей уи выше?
>>508987
ну хуй знает, даун 5 лет работал ионником
Аноним 10/09/19 Втр 15:34:15 509005280
>>509000
>даун 5 лет работал ионником

А теперь пусть попробует на мегаватте пять лет поработать, когда там струя ионов на аноды почти как автоген дует постоянно.
Аноним 10/09/19 Втр 15:38:55 509006281
>>508928
Таки Магеллан проработал сильно дольше(это вообще характерное отличие мурриканских аппаратов от советских, хе-хе) и разрешение карт у него сильно получше
Аноним 10/09/19 Втр 15:40:22 509008282
ИЛОН МАСК
Аноним 10/09/19 Втр 15:41:34 509009283
semin.png (309Кб, 924x760)
924x760
>>508999
>эффективность по факту ниже чем у открытых двигателей?
Пруфы или пиздобол.
Аноним 10/09/19 Втр 15:45:02 509011284
>>508999>>509000
Например, вулкан с арианов действительно открытого цикла и действительо превосходит раптор по удельному импульсу. А секрет прост: он водородный.

Суть в том, что водород реально охуенное топливо, и даже на очень уёбищном ракетном двигателе позволяет приписать сотенку секунд. Только нам от этого не легче. Потому что водород, сука, ОЧЕНЬ неплотный даже в жидкой фазе. И для тонны водорода нужно строить сверхгигантскую бочку во много раз превосходящую бочку для тонны керосина или метана. Эта разница в добавочном весе конструкций съедает всю выгоду.

Собственно, святой грааль водородной энергетики - упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр. Какие-то абсорбенты выдумывают, ебут его алмазными наковальнями, металлический водород ищут. Но пока не получается нихуя. Либо здесь надо баки из чистого графена делать, выдерживающие 5000 атмосфер (и молиться на дирижабль Гинденбург, кидая зиги во все стороны). Пока эта проблема не решена - метановые ЖРД закрытого цикла по совокупности параметров самые оптимальные.
Аноним 10/09/19 Втр 15:46:49 509012285
>>509005
Какой-то другой двигатель помощнее не мегаватт конечно же проработал в лаборатории аналогичное время, HIPEP вроде или что-то на аргоне, точно не помню
Аноним 10/09/19 Втр 15:47:47 509013286
>>509011
Хотя нет, пижжю. Баки из чистого графена тут не помогут, жидкости-то почти несжимаемы. Как только мы упрёмся в плотность жидкого водорода - требуемое давление начнёт ебическим образом возрастать вплоть до миллионнов атмосфер.
Аноним 10/09/19 Втр 15:48:19 509014287
>>509011
>по совокупности параметров самые оптимальные.
Жаль что никто этой оптимальности не видит и не использует, а летают на керосине.
Аноним 10/09/19 Втр 15:48:53 509015288
ellon musk maym[...].webm (3496Кб, 640x360, 00:00:30)
640x360
Аноним 10/09/19 Втр 15:49:22 509016289
>>509013
>вплоть до миллионнов атмосфер.
Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.
Аноним 10/09/19 Втр 15:55:31 509018290
>>509014
ну например РД-ХУЙ имеет уи 310/330 море/вакуум против 330/350 если не путаю у раптора, не такой уж серьезный прирост
а БЕ-4 и вовсе 310/330 на уровне керосина
реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах, что очень полезно для реюза
поэтому практически все новые многоразовые ракеты на метане - бфр, гленн, вулкан, что-то там от европы вроде каллисто
Аноним 10/09/19 Втр 15:55:49 509019291
>>509008
Репортим деструктивный форс
>>509014
> никто этой оптимальности не видит
Джапы вроде на водороде летают, а гидразином попукивают для выравнивания.
Аноним 10/09/19 Втр 16:00:52 509020292
>>509018
>реальный плюс метана в чистом горении, после него двигатели не коптятся сажей во всех местах

Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал, а летают на водороде либо на керосине?
Аноним 10/09/19 Втр 16:07:19 509021293
anime2.jpg (305Кб, 1536x2048)
1536x2048
>>509020
>Так почему-же за всю историю метановые двигатели так никто и не делал
Получается, мошейник не мог спиздить специалистов и наработки НАСА по метановым движкам, ведь их не было? Значит, он разработал метановый движок своими силами?
10/09/19 Втр 16:10:24 509022294
>>509021
>Машк что-то там разработал
Ну скажем так, если у тебя есть немалые деньги, особенно бюджетные и ты имеешь возможность задонатить их колдунам-ученым и конструкторам, это не значит, что ты это изобрел.
Аноним 10/09/19 Втр 16:13:15 509024295
>>509020
Делали, например RS-18 был когда муск еще только лечился от плешивости и основывал спесикс, еще я слышал как роскосые что-то говорили про давние проекты метановых двигателей, хз правда или нет
Суть в том что концепция реюза после была немного иной - сделать максимально эффективный носитель и возвращать его целиком - венчур стар, дельта клипер и прочее, в такой ситуации максимально эффективное топливо лучший вариант.
Плюс шатол был на водороде и про проблему сажи вообще не думали, как и о реюзе керосинок.

Но сюда не вписывается РД-ХУЙ с планировавшихся многоразовыми боковушек энергии и отсутствие водородного угара в совке, хуй знает почему не сделали, может тупые были и все силы ушли на водородник, а может банально пока поняли на прожигах что от керосина нагара дохуя уже поздно было что-то менять.
Аноним 10/09/19 Втр 16:14:20 509025296
>>509024
>реюза после была немного иной
после шаттлов я хотел сказать
Аноним 10/09/19 Втр 16:16:21 509026297
А почему это метан не коптит?
У меня колонка газовая и в ней коптит еще как.
Аноним 10/09/19 Втр 16:17:18 509027298
>>509022
Никто ничего и не изобрёл. SpaceX реализовали то, что уже было изобретено, а в таком деле как ничто другое важны навыки организатора и управленца.
Аноним 10/09/19 Втр 16:20:39 509028299
>>509026
там природный газ с примесями
>>509027
еще навыки пиарщика прежде всего, и квалифицированным техническим специалистам быть не нужно
Аноним 10/09/19 Втр 17:15:14 509040300
>>509018

>БЕ-4 и вовсе 310/330

пиздос, какой же лысый конченый уёбок, просто натуральный червь-пидор. вообще я охуеваю с космической отрасли сша и западного мира, покупают уёбищный бе-4 который на меньшей стадии развития чем раптор, который хуже и дороже. всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе
Аноним 10/09/19 Втр 17:16:56 509041301
>>509040
Маск всё, его выдавливают с рынка.
Аноним 10/09/19 Втр 18:07:20 509046302
>>509016
>Так это можно и без сжигания улететь, столько энергии запасено, чисто пневматическая ракета.
Ну вообще, кстати, если брать экстремальную пневматику, то это интересное направление.

Метан можно сжать до ~8000атм, чтобы по плотности он сравнялся с жидкостью. И это даст нам где-то 4.8МДж/кг, что само по себе сопоставимо с лучшими топливными парами. Т.е. имея волшебный графеновый суперневъебенный бак можно примерно так удвоить плотность хранения энергии, а заодно круто выиграть в КПД, ибо ТНА не нужен, а КПД на таком лютом градиенте давлений стремится к 1. Короче, вангую, что с таким баком импульс можно получить далеко за 600с на кислород-метане при довольно компактных габаритах.
Аноним 10/09/19 Втр 18:21:45 509047303
Аноним 10/09/19 Втр 18:35:28 509048304
>>509040
>всякие частники заказывают пуски не у маска, хотя у маска дешевле и быстрее улететь можно, всё готовое стоит. я просто в ахуе
Ну и хорошо, так и раззорится глядишь. Тесле вот уже Фольксваген на пятки наступил, а безос на военные контракты. Хорошо.
Аноним 10/09/19 Втр 18:43:03 509049305
>>509046
А если хранить криогенные, а ёба-бак сделать маленьким, в который чуть-чуть навалить метана и кислорода жидкого еще, нагреть так, чтоб до 8к атмосфер задрать там давление, а потом сикнуть им в камеру сгорания? Нагревать солнечным концентратором или ядерным реактором. И так импульсами попердывая лететь в космосе.
Аноним 10/09/19 Втр 19:01:30 509052306
>>509024
кх... керосиновый Мерлин... кх...
Аноним 10/09/19 Втр 19:08:20 509055307
>>509049
В правильном направлении мыслишь.
Собственно, будущее за подобными гибридными схемами. Берём радиоизотопный генератор с преднамеренно хуёвым КПД и пропёрживаем его до многомегаваттной мощности. Получаем, допустим, половину электрических мегаватт, половину тепловых. Тепловые идут на нагрев криогенки, и этот безумный паровоз под ебическим давлением летит в камеру сгорания, где благополучно сгорает и улетает в сопло. А за соплом мы вешаем VASIMR или любой МГД-аналог, который доускоряет уже раскалённые и легко ионизирующиеся газы до ебических скоростей. Получаем тонны тяги + УИ в тысячи секунд, практически не засирая окружающую среду радиацией в отличии от всяких там ГФЯРД.
Аноним 10/09/19 Втр 19:10:35 509056308
Поговорил с Илоном и всё. Мошейник разрушает карьеры!

"Основатель китайского интернет-ритейлера Alibaba Джек Ма покинул пост председателя совета директоров компании, сообщает Bloomberg.

Джек Ма ушел в отставку 10 сентября, в день своего 55-летия."
Аноним 10/09/19 Втр 19:14:54 509057309
Аноним 10/09/19 Втр 19:18:28 509059310
>>509057
...
Morpheus spacecraft was derived from the experimental lander produced by Project M
...
Аноним 10/09/19 Втр 19:20:44 509060311
>>508978
Надо запилить с высокой тягой. Это будет инновация, а не пердячья метановая.
>>509028
И сколько стоит сверхчистый без примесей? Видится мне тут очередное мошенство.
Аноним 10/09/19 Втр 19:27:24 509062312
>>509040
есть вариант что для реюза нахуй не нужен перенапряженный двигатель с переусложненной схемой работы и рекордным давлением
>>509052
хули ты кхекаешь, муск вроде тоже говорил что заебался нанимать трубочистов что реюз ф9 имеет потолок как раз из-за керосина. тут ничего удивительного кстати, фалкон же делался когда спесикс были никем и реюз допиливался по ходу дела, там куча компромиссных решений
Аноним 10/09/19 Втр 19:30:01 509063313
>>509011
>упаковать водород ну хотя бы до плотности в полкило на кубометр
Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.
Аноним 10/09/19 Втр 19:32:06 509064314
image.png (6Кб, 340x284)
340x284
>>509063
можно еще больше других атомов добавить для плотности
Аноним 10/09/19 Втр 19:32:58 509066315
>>509063
> Как впрочем и все другие углеводороды.
Ну тут ты не прав. Или я тебя не так понял. Гидразин не из-за уплотнения водорода углеродом так ебашит.
Аноним 10/09/19 Втр 19:37:33 509068316
>>509063
>Тащемта, метан - это гидрат углерода, четыре атома водорода, уплотненные одним атомом углерода. Как впрочем и все другие углеводороды.
Да, но это не бесплатно. Связь C-H более прочная, чем H-H, и потенциальной энергии в уже "слипшихся" углеводородах получается меньше. Отсюда и разница в УИ водородок с углеводородками.
Аноним 10/09/19 Втр 19:39:10 509069317
>>509066
А, я сам обосрался с примером. Ну ты понял.
Аноним 10/09/19 Втр 19:40:09 509070318
>>509068
Нужно тогда уже отделенные атомы водорода накачать.
Аноним 10/09/19 Втр 19:41:51 509071319
anime3.jpg (141Кб, 601x583)
601x583
>>509047
По применяемым схемам и решаемым инженерным задачам двигатель малого аппарата с вытеснительной подачей и маршевый двигатель с полной газификацией компонентов — это даже не дальние родственники.
Аноним 10/09/19 Втр 19:49:57 509072320
>>509070
Если когда-нибудь найдут способ хранить свободные радикалы в товарных количествах - было бы охуенно.
Аноним 10/09/19 Втр 19:50:34 509073321
Маск.jpg (125Кб, 981x1366)
981x1366
Аноним 10/09/19 Втр 19:53:51 509075322
>>509073
> “Hopefully” flying crew this year.
как бы это не повторило ту катастрофу Шаттла, когда все торопились и проигнорировали безопасность
Аноним 10/09/19 Втр 19:55:24 509076323
Аноним 10/09/19 Втр 19:59:04 509077324
>>509076
сколько двигателей? Какой манёвр?
Аноним 10/09/19 Втр 20:24:21 509079325
Dw.jpg (46Кб, 422x604)
422x604
Полный вариант:

Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) expects 24 Starlink constellation launches in 2020, 2 per month #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: Aeolus/Starlink conjunction was “blown out of proportion dramatically”; satellites move to avoid them all the time. Don’t think we need new regulations, but rather better-tested communications among operators. #WSBW

Jeff Foust
What happens if you lose the Air Force’s ongoing launch competition?
Elbon: confident we’ll win, but examine options with owners if not.
Mowry: we have robust finding, expect it to continue
Shotwell: we have a robust business even if we don’t win.
#WSBW

Jeff Foust
Shotwell: Starship is a really exciting program, but leaving the development to Elon. Update coming late this month. #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: anticipate our launch rate to be “much higher” next year than the ~18 estimated for this year. #WSBW

Vincent Lamigeon
Gwynne Shotwell (#SpaceX) doesn’t believe in small launchers market. « We have been on this market, we didn’t succeed in making Falcon 1 work ». Very tough market, with high costs for small payloads #WSBW

Jeff Foust
SpaceX: expect to launch 7-8 more times this year. This is first year we’re ready before customers; why some launches slipping into 2020. “Hopefully” flying crew this year. #WSBW

Jeff Foust
Shotwell: don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year. Not bearish on telecom industry, but instead will see more alternatives too GEO. #WSBW
Аноним 10/09/19 Втр 20:26:25 509081326
>>509076
Старшип уже что ли почти готов?
Аноним 10/09/19 Втр 20:28:19 509082327
>>509079
>don’t think we’ll get back to 24 GEO sats/year
Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО, опозорился и прогорел. А надо было медленно снимать сливки, как ЮЛА.
Аноним 10/09/19 Втр 20:29:22 509083328
>>509081
>Старшип уже что ли почти готов?
Прототип почти готов - он и должен прыгнуть на 20 км.
Относительно обещаний "выхода на орбиту" - на NSF звучат мнения, что мы неправильно понимаем Маска - скорее всего речь о достижении планки в 100 км - то есть суборбитальный прыжок.
Аноним 10/09/19 Втр 20:31:42 509084329
>>509082
>Мошенник неосмотрительно запустил все запиленные спутники на ГСО
Тогда бы их запустили другие - те же поккокмоки
Аноним 10/09/19 Втр 20:39:26 509085330
>>509082
В мире не осталось больше геостационарных спутников?
Аноним 10/09/19 Втр 20:42:43 509086331
>>509085
Проводной интернет и 4G/3G вытесняют их с рынка.
Аноним 10/09/19 Втр 20:49:13 509087332
>>508607
>нет ракет, способных выводить ПН на ГСО
Уже ошибка.
Ракеты есть. Арианы, все с центавром от ULA и даже вроде протоны с разгонником. Но почему то спутники делают под вывод на ГПО а не под ГСО.
Аноним 10/09/19 Втр 20:50:13 509088333
>>509085
Если бы я был оператором какой-нибудь геостационарной хуйни, я бы срочно искал, куда вывести и перевложить капитал. Элон со своим старлинком запилит аналогичные услуги, но в на порядок лучшей реализации. Как мобильный интернет частично утащил нишу у международных и обычных звонков и смсок, как ютуб и нетфликс частично утащили нишу у телевизора.
Аноним 10/09/19 Втр 21:03:49 509090334
>>509087
Ты не уловил последовательность ну стрелочки для кого, то есть указание на историческое развитие. Первые космические потомки боевых Торов и Атласов не могли в ГСО, а геостационарные спутники связи захотели запустить уже тогда.
Аноним 10/09/19 Втр 21:06:12 509091335
>>509060
>Надо запилить с высокой тягой. Это будет инновация
Это будет инновация уровня вечного двигателя. Ну если мы не предполагаем поднимать тягу тупо стакая вагоны ядерных реакторов и разворачивая дополнительные гектары солнечных батарей, пока тяга не упрется в предел, определяемый количеством киловатт на килограмм корабля. КПД электроракетных двигателей уже болтается в районе 50%, и поднять тягу без пропорционального увеличения энергопотребления более чем вдвое можно только одним способом - снижая удельный импульс.
Аноним 10/09/19 Втр 21:08:59 509092336
>>509087>>509090
Вот, кстати, когда в СССР наконец решили запилить свои геостационарные спутники, уже имелись в наличии могучие Протон-К и блок Д, так что стали выводить КА прямо на ГСО - и для российские производители для своих заказчиков так и продолжают делать спутники под выведение прямо туда.
Аноним 10/09/19 Втр 22:17:35 509106337
кстати маск написал что если взорвётся бустер под бфр то всё норм будет, сам взрыв тоесть ударная волна получается слабая т.к. топливо не смешано, там в основном просто шар огня, горения. и короче бфр выдерживает и такую ударную волну, и горящее топливо вокруг, единственная опасность для него это падение об землю с 100 метров, но тут включаются двигатели (маск написал что турбина у раптора прям моментально раскручивается) и старшип грациозно уёбывает из облака горящего топлива и кудато садится видимо, ну короче спасается
Аноним 10/09/19 Втр 22:21:04 509108338
>>509106
> но тут включаются двигатели
И бочку подорасит на мелкие ошмётки, а пассажаров зажаривает до хрустящей корочки.
Аноним 10/09/19 Втр 22:29:15 509111339
image.png (5189Кб, 1920x1276)
1920x1276
>>509106
>взрыв тоесть ударная волна получается слабая т.к. топливо не смешано

Аноним 10/09/19 Втр 23:14:05 509125340
>>509091
Ничто не мешает использовать мощные реакторы, у Рогозина есть технологии. Надо идти вперед к прогрессу, а не пытаться выдать за прогресс старые
Аноним 10/09/19 Втр 23:17:40 509127341
>>509106
Звездонавты только выиграют, очевидно же. А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?
Аноним 10/09/19 Втр 23:21:59 509129342
Аноним 10/09/19 Втр 23:25:19 509130343
Лон.jpg (103Кб, 735x874)
735x874
>>509125
>у Рогозина есть технологии
Аноним 10/09/19 Втр 23:27:40 509131344
>>509127
>А Маск сам не хочет принять участие в испытаниях?
Можно подумать он кого-то заставляет) Маск изобретает (хотя по большей части он организатор) - а смельчаки с адреналиновой зависимостью - испытывают.
Аноним 10/09/19 Втр 23:28:50 509132345
>>509127
не знаю про старшип, но вроде он писал, что не против прокатиться на драконе, когда тот будет готов
Аноним 10/09/19 Втр 23:36:48 509133346
>>509131
Ясно, испытывать его поделия должны государственные люди. Как все изменилось со времен братьев Райт.
>>509130
Что ты делаешь в спейсаче если этого не знаешь.
Аноним 11/09/19 Срд 00:06:55 509135347
>>509111

что это, шаттл? эта хуйня из фольги. у макса будут стены 5мм сталь, даже пулей не прострелишь
Аноним 11/09/19 Срд 00:13:41 509138348
>>508922
4 года назад думал над этим, делал ставку Луна - середина 30-х, Марс - конец 40-х. Нейтральный прогноз, от которого не отказываюсь. Т.е. Артемида пустит жидкого под себя, к власти в США приходят демократы и худо бедно ее за уши дотягивают до флаговтык 2.0, как и Марс, но с ним всё туманно.
Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana.
Оптимистичный - Муск затаскивает к концу 20-х, Артемида немного проебывает срок, но таки высаживается на Луну и начинается запил лунной базы, а к концу 30-х, быть может, и на Марс за камушками.
Пессимистичный - >>508529 (OP)
Аноним 11/09/19 Срд 00:21:01 509139349
>>509138

чо за артемида? алсо когда демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
Аноним 11/09/19 Срд 00:30:42 509141350
>>509139
>чо за артемида
Программа Artemis
>демократоры придут к власти они все деньги отдадут неграм и лесбиянкам
Не был бы так категоричен. Трещать могут о чём угодно, но реальность вносит свои коррективы, да и отправить людей на Луну в преддверии выборов - можно получить пару процентов на выборах, что в США имеет значение.
Аноним 11/09/19 Срд 00:43:55 509146351
>>509138
>Вполне возможно, он станет лебединой песней Pax Americana

Дружище, ты смотришь куда-то не туда. Маск охуенный чувак, поднял просто сумасшедшую волну интереса к космосу, создал новый бизнес, вне всякого сомнения он молодец. Но колонизации Марса не будет, в этом нет никакого смысла. Смотри вот сюда, вот что реально нужно и что реально делается сейчас и будет делаться в будущем.

Swift Gamma Ray Burst Explorer
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Chandra X-ray Observatory
Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR)
Hubble Space Telescope
Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS)
Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
Spitzer Space Telescope
IBEX
Alpha Magnetic Spectrometer 02 (AMS-02)
Advanced Composition Explorer
Deep Space Climate Observatory
Interface Region Imaging Spectrograph
Parker Solar Probe
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)
Solar Dynamics Observatory
Solar Terrestrial Relations Observatory
Wind
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1 и ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter США
Mars Science Laboratory Curiosity ША
Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
Аноним 11/09/19 Срд 00:47:59 509149352
>>509141
А если катастрофа, слишком рискованно. К тому же полно нищих и десятки огромных проблем, а тут затратный проект неизвестно зачем.
Аноним 11/09/19 Срд 00:50:34 509151353
>>509146
Хде Лиза?????? Лизу хочу!!!!!!
Аноним 11/09/19 Срд 00:53:25 509155354
1d22953bf8a3233[...].jpg (84Кб, 640x425)
640x425
>>509151
Ну держи уже свою Лизу, только успокойся.
Аноним 11/09/19 Срд 00:54:21 509156355
>>509146

пиздец какая же это хуйня, просто червь пидор. хуже чем дроч на аниме фигурки, аниме фигурки хотябы потрогать можно. вся эта абсолютно ненужная и бесполезная хуйня это результат того что какието ебаные черви пидоры учёные проползли к кормушке и в администрации вместо богоподобных инженеров. это всёравно что вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет европейцы ссали бы в океан и замеряли через сколько лет эта ссанина с другой стороны приплывёт
Аноним 11/09/19 Срд 00:59:49 509161356
>>509156
У тебя запросы макаки, граблей своей ухватить камень.
Аноним 11/09/19 Срд 01:01:04 509162357
>>509156
>вместо того чтобы отправлять корабли в новый свет
В Солнечной Системе кроме Земли нет мест пригодных для обитания человека т.е. ни о каком Новости свете речи идти не может. Но вот на экзопланетах такие условия могут быть и чтобы открыть такие экзопланеты нам нужны космические обсерватории. Ты же хочешь мир с атмосферой, жидкой водой, магнитосферой, гравитацией не сильно отличающейся от земной?
Аноним 11/09/19 Срд 01:01:39 509163358
>>509161

так мы и есть макаки. стань сначала хотябы цивилизацией второго уровня, потом смотри в свои телескопы размером с целую солнечную систему. а пока нехуй выёбываться, нужно осваивать космос, строить инфраструктуру и т.д.
Аноним 11/09/19 Срд 01:02:28 509165359
>>509155
Тупо, не та.

А как насчет может Маск быстро послать телескоп на 540 ае от солнца чтобы экзопланеты фоткать с разрешением 10 метров на пиксель?
Аноним 11/09/19 Срд 01:03:07 509166360
>>509146
>Но колонизации Марса не будет
Я про флаговтык только писал. Ни о какой колонизации Марса в обозримом будущем говорить не приходится, в лучшем случае - посещаемые базы в 21 веке.
Аноним 11/09/19 Срд 01:03:07 509167361
>>509162

с точки зрения затрат энергии в джоулях легче сделать любое место в солнечной системе обитаемым чем доставить хотябы даже человеческий эмбрион в инкубаторе даже к самой близкой к нам звезде
Аноним 11/09/19 Срд 01:03:40 509169362
>>509163
>нужно осваивать космос
Так его и осваивают. Список см. >>509146
Аноним 11/09/19 Срд 01:05:33 509170363
>>509166
Хоть бы до первого человека на Марсе дожить бы...
Не хочу умирать...
Аноним 11/09/19 Срд 01:06:37 509171364
>>509163
Для осваивания нужна другая техника, такой нет. Да и зачем непонятно. С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.
Аноним 11/09/19 Срд 01:09:02 509172365
>>509167
Надо изобретать. Две тыщи лет перетирали мог ли Архимед зажечь корабли зеркалом, пока не построили такое.
Аноним 11/09/19 Срд 01:09:07 509173366
>>509166
>базы
Но...зачем? На Марсе нет условий для жизни, на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле. Так какой смысл? Искусственно-созданную замкнутую биосферу там не создать, промышленность там не создать, там нет никакого смысла в базе.
Аноним 11/09/19 Срд 01:09:30 509174367
>>509171

>Для осваивания нужна другая техника, такой нет.

бред, для осваивания подойдёт любая техника которая хотябы даже 500кг хотябы даже на НОО может вывести. дальше собирай, заправляй, сваривай, отливай и всё такое прямо в космосе

>С колумбовых открытий поимели только короли и купцы.

бред. смысл человеческого существования в том чтобы полностью без остатка заполнить собой всё пространство
Аноним 11/09/19 Срд 01:10:11 509176368
>>509169

в этом списке одно ссаньё в космос и никакого осваивания
Аноним 11/09/19 Срд 01:11:27 509177369
>>509176
>и никакого осваивания
Это и есть освоения космоса. А ты хотел чтобы это все делали люди?
Аноним 11/09/19 Срд 01:15:25 509178370
>>509173

>на Марсе нет ресурсов которых не было бы на Земле

смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе. однако доставив туда некоторый минимум, там началось производство и в итоге было произведено гораздо больше чем было доставлено туда за всё время извне. это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях в огромный организм, и получается что энергетически выгоднее было доставить туда семя и там его вырастить, чем сразу доставлять зрелое растение (это очень грубо).

производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство
Аноним 11/09/19 Срд 01:15:59 509179371
>>509177

я хотел чтобы увеличивали проивзодственные возможности, а кто это будет делать - люди или роботы, мне поебать
Аноним 11/09/19 Срд 01:16:00 509180372
>>509173
Обслуживание механизированных систем на первых этапах. Робототехника в 21 веке не достигнет универсальности человека. Любой вызов создания подобных систем - вызов, для решения которого придётся развивать науку на упреждение. Создание замкнутых биосфер - работа на упреждение возможным катастрофическим изменениям климата на Земле. Науку нужно развивать во все стороны, полезным окажется 5%, но они того стоят.
Аноним 11/09/19 Срд 01:18:12 509181373
>>509178
>смотри, в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе

Были. Думаешь зачем Колумб поплыл? За специями, за золотом, за всем тем чего не было в Европе.

>это как семя, ты доставляешь семя. оно вырастает в местных условиях

Увы, но это так не работает, аналогия неверная.

Рассмотрим это на примере алюминия.

1. В качестве руды для получения алюминия на Земле используют бокситы. Бокситы содержат 30-50% окиси алюминия. Остальное -- окись железа, кремния и титана. На Луне наличие бокситов сомнительно (бокситы -- осадочная порода и требует для своего образования много воды), но в любом случае окись алюминия на Луне не будет чистой. Для ее извлечения из руды используется горячая (175°C) натриевая щелочь (NaOH). Таким образом для производства Al придется организовать производство NaOH и воды.

2. Для получения алюминия из оксида используют электролиз. Так как окись алюминия плавится при 2000°C и не проводит электричество, то ее растворяют в криолите (Na3AlF6) и проводят электролиз при 950°C. Криолит очень редкий минерал на Земле, и вряд ли на Луне будет по другому. Т.е. криолит придется синтезировать, например, как и на Земле, из плавикового шпата. Таким образом для производства Al придется организовать добычу плавикового шпата и производство серной кислоты и соды.

3. В электролизе используют графитовые катоды и аноды. Аноды в процессе электролиза сгорают в выделяющемся кислороде. Катоды постепенно разрушаются. Значит, нам придется организовать производство электродов из искусственного графита (и, значит, разработать методы получения искусственного графита из естественного -- наличие коксующихся углей на Луне более чем сомнительно).

И т.д.

Так что производство чего-либо вне Земли тянет за собой производство еще десятков и сотен других продуктов.
Аноним 11/09/19 Срд 01:18:30 509182374
ED89Nv1XUAEm8IZ.jpg (82Кб, 1024x1092)
1024x1092
кстати тут европейцы интересное исследование провели - получается если учесть добычу ресурсов для производства батарей и их последующую утилизацию, получается что электрические машины за весь жизненный цикл выбрасывают больше CO2 чем сравнимые бензиновые машины
Аноним 11/09/19 Срд 01:19:26 509183375
>>509179
>увеличивали проивзодственные возможности,
Но зачем их увеличивать на Марсе? Допустим, ты смог выплавить на Марсе 1000 тонн чугуния, что с ним дальше делать?
Аноним 11/09/19 Срд 01:20:16 509184376
>>509180
> Создание замкнутых биосфе
Пока, как оказалось, наука не может понять как создавать замкнутые биосферы в которых мог бы жить человек.
Аноним 11/09/19 Срд 01:22:04 509185377
>>509181

значит будут производить то что там можно производить в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой. даже если бы всё вещество за пределами земли представляло бы собой только какой нибудь один элемент, допустим водород или любой другой, моё утверждение

>производственная мощность земли никогда чисто физически не сможет превзойти совместной производственной мощности земли и марса и других мест в космосе если часть ресурсов перенаправить с производства на земле на посылание необходимого минимума на марс и в другие места чтобы там создать самостоятельное самоподдерживающееся производство

всёравно остаётся справедливым
Аноним 11/09/19 Срд 01:22:08 509186378
>>509182
Так это же уже давно не новость, ещё до Муска с его Теслами об этом говорили
Аноним 11/09/19 Срд 01:23:29 509187379
>>509185
>в замен того чего там нельзя производить. это не является принципиальной проблемой

Это как принципиальная проблема. Стоимость доставки на Марс огромная, а смысла в этом нет, это просто экономически нецелесообразно.
Аноним 11/09/19 Срд 01:23:38 509188380
>>509183

>что с ним дальше делать?

найдётся ему применение. а если он там не нужен то его там и не будут производить. но главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле с точки зрения энергетического бюджета, чем доставить туда миллион тонн чугуния. вот что важно
Аноним 11/09/19 Срд 01:25:52 509189381
>>509188
>найдётся ему применение
Например какое? Не забывай, что на Марсе нет условий для жизни, там практически нет атмосферы, нет биосферы, нет магнитосферы.
Аноним 11/09/19 Срд 01:26:38 509190382
>>509188
>главное это то что доставить на марс базу для производства чугуния и выплавить там миллион тонн проще и дешевле
Нет, не проще. См. пример с алюминием. С чугуном будет аналогичная история.
Аноним 11/09/19 Срд 01:26:47 509191383
>>509187

>это просто экономически нецелесообразно.

существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли. не говоря уже о том что тупо исходные матерьялы для производства продукции конечные, и можно произвести больше продукции если переработать исходные матерьялы земли и марса, чем только земли

конечно это начинает перевешивать на очень больших масштабах производства, но это ничего не меняет
Аноним 11/09/19 Срд 01:29:19 509192384
>>509190

значит не чугуния а чегото другого. есть какойто элемент или соединение, которые выгоднее производить на марсе, доставив туда базу, чем на земле, и даже настолько выгоднее что выгоднее будет доставить производственную базу на марс, там его произвести, запустить там в космос, толкнуть к земле и затормозить у земли, чем выводить с поверхности земли на НОО. такое вещество или соединение или элемент существует, и это значит что экономически целесообразно сделать это, даже если экономическая целесообразность появляется только при гигантских масштабах вроде полной переработки всей планеты
Аноним 11/09/19 Срд 01:29:37 509193385
>>509191
>существует меньший чем бесконечность объём производства продукции на марсе, который выгоднее с точки зрения энергетического бюджета произвести на месте, доставив всё необходимое чтобы наладить производство, чем доставить этот объём продукции с земли

Перечисли эти производства.

Аноним 11/09/19 Срд 01:38:00 509194386
>>509192
Любая производственная цепочка нуждается в электроэнергии. Опиши, как ты видишь, получение, допустим 10 МВт-час на Марсе.
Аноним 11/09/19 Срд 01:46:55 509198387
>>34184874
Ну так пусть моченые и инженеры над этим работают, они что, зря деньги получают? Пусть думают об усовершенствовании систем.
По поводу людей на Марсе и рациональности - мое желание - иррациональный интерес к фотографиям человека на Марсе, как и части населения Земли, + я считаю, что отправив туда людей мы получим больше интересной мне (и не только) информации. Поэтому, я справедливо считаю, что могу рассчитовать на развитие этих проектов, опираясь на бюджетные отчисления меня и людей со схожими интересами. Тебе интересны роботы? Пожалуйста, наблюдай за роботами, я буду за пилотируемыми миссиями, если до них дойдет.
Аноним 11/09/19 Срд 01:48:22 509200388
>>509193

я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть

>>509194

я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно, это не является принципиальной проблемой. принципиальных проблем вообще очень мало, это допустим расширение вселенной (если это правда), распад материи (если опять же правда) и всё такое. но нам ещё столько нужно пройти прежде чем мы упрёмся в принципиальные проблемы, что мы считай ещё даже не начали этот путь
Аноним 11/09/19 Срд 01:49:04 509201389
Аноним 11/09/19 Срд 02:02:12 509203390
>>509178
>в северной америке не было таких ресурсов, которых бы не было в европе
Лол, были. Плодородные и незанятые ну то есть занятые какими-то индейцами земли.
Аноним 11/09/19 Срд 02:07:14 509204391
>>509200
>я не знаю эти производства но знаю что удовлетворяющие этим условиям производства есть

Это не знание, это вера.

>я не знаю как конкретно получить на марсе 10Мв-час но знаю что это возможно

Я тебе расскажу насчет энергетики на Марсе. Ветряные электростанции будут бесполезны, ввиду мизерной плотности атмосферы. Солнечная постоянная на Марсе составляет около 600 Вт/м2 по нормали. Будем считать что СБ просто лежат на склоне кратера в оптимальном для данной широты положении это еще и основной способ их монтирования на Земле. Без учета пылевых бурь за среднестатистические марсианские сутки на квадратный метр падает 191 Вт света. Для учета бурь введем коэффициент 0.7 (марсианской метеорологии не знаю, но наверняка будут выбирать место где пылит поменьше). В итоге при КПД 20 % получим 26 Вт на квадратный метр в среднем за сутки. Опять же для удобства и надежности округлим, но на этот раз вниз — до 20 Вт/м2. Для искомых 10 МВт понадобится 500 000 квадратных метров, что сам понимаешь нереально. С АЭС будет так же затруднительно ввиду крайне разряженной атмосферы и экстремально низких температур.
Аноним 11/09/19 Срд 02:32:25 509206392
>500 000 квадратных метров

всего-то полянка 1км х 1км
Аноним 11/09/19 Срд 03:28:45 509209393
>>509204

>сам понимаешь нереально

не понимаю что в этом нереального. твой ход?

я же сказал что принципиальных проблем нет, вот расширение вселенной с ускорением это принципиальная проблема, если действительно так. а вырабатывать энергию на марсе принципиальных проблем нет
Аноним 11/09/19 Срд 04:01:25 509213394
>>509206
>всего-то полянка 1км х 1км
Массу такого количества панелей на Земле сможешь прикинуть даже без учета всех проводов и прочей электрики.? Ну и стоимость их доставки на Марс.
Аноним 11/09/19 Срд 04:03:56 509214395
>>509209
>я же сказал что принципиальных проблем нет

Ну, если ты считаешь, что доставка с Земли на Марс солнечных панелей площадью 500 000 квадратных метров, всего сопутствующего оборудования, проводов и монтаж всего этого на Марсе принципиально не является проблемой, то нам с тобой не о чем разговаривать.
Аноним 11/09/19 Срд 04:26:09 509215396
>>509213
2м*1м бытовая панель 300вт весит 20кг

нужно 500 000 кв.м. т.е. 250 000 панелей, т.е. 5000 тонн или 50 рейсов на бфс по 100т панелей каждый.

Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать, или даже не панелей, а сэс зеркальную, 190вт нормально.

Жаль у Марса кора толстая, так бы марсовой геотермалкой бы запитались.
Аноним 11/09/19 Срд 04:31:31 509216397
>>509215
>Но проще производство панелей понемножку уже на Марсе запиливать
А ты представляешь себе технологическую цепочку производства солнечных панелей?
Аноним 11/09/19 Срд 04:35:17 509217398
>>509215
Можно не стандартные солнечные панели из магазина везти, а тонкоплёночные, как на МКС, и на месте их на лёгкий каркас вешать.
Аноним 11/09/19 Срд 04:35:37 509218399
>>509215
>а сэс зеркальную, 190вт нормально.
С функционирования на Марсе этого будут проблемы аналогичные проблемам с АЭС.
Аноним 11/09/19 Срд 04:39:58 509219400
>>509217
Я по бытовой с каркасом и прочей требухой оценил.

быстрый гуглеж про мкс:
панели имеют площадь 2400кв.м. надо 208 панелей
масса панелей - 2т.

416 тонн

ну, почти так же, как и по бытовым выходит оценка. Но наверняка у них кпд повыше будет. Но не суть. Всё равно 40+ рейсов надо панели возить
Аноним 11/09/19 Срд 04:41:36 509220401
>>509219
Бля, объебался, 5 рейсов получается всего.

Уже посильно.
Аноним 11/09/19 Срд 04:45:48 509221402
>>509219
>>509220

Да сука, снова объебался.

>При площади ~2400 м2 вся СБ конструктивно состоит из четырёх развёртывающихся модулей мощностью по 62 кВт и площадью 600 м2 . В модуль входят две солнечных батареи массой по 1062 кг.


4 х 2 = 8т

1620т или 16 рейсов по 100 тонн

Фух

Если без каркаса, то наверняка еще меньше, а каркас на марсе из песка и отходов жизнедеятельности слепить или из камня, пока металл не откроют.

>>509218
Я имел в виду зеркалами на панели светить, чтобы меньше панелей таскать, а зеркала из говна и палок на марсе слепить уже. Ну или плёнку зеркальную, один фиг легче будет тащить 100 панелей и пленку-рефлектор для них, чем соизмеримую по площади количество панелей.
Аноним 11/09/19 Срд 04:47:28 509222403
>>509219
>быстрый гуглеж про мкс
Солнечная постоянная на орбите Земли и на поверхности
Марса все же отличаются.
Аноним 11/09/19 Срд 04:49:25 509223404
>>509222
>Солнечная постоянная на орбите Земли и на поверхности

Ты её учел же в >>509204 и уже оценил площадь - 500 000 кв.м. 500 000 / 2400 = 208 панелей по 8т.
Аноним 11/09/19 Срд 08:34:05 509224405
Аноним 11/09/19 Срд 08:55:00 509225406
Аноним 11/09/19 Срд 10:07:22 509231407
SpaceX President/COO Gywnne Shotwell says Falcon 9 is waiting on customer satellites for the first time ever in 2019
ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем
муск как всегда опозорился и прогорел
Аноним 11/09/19 Срд 10:37:45 509238408
Аноним 11/09/19 Срд 11:03:41 509245409
>>509231
>ф9 нахуй не нужен никому, никто не хочет запускать на нем

Мелкобуква - поккокмок на месте - я спокоен.
Ждут клиентов - потому что избавились от очереди ещё в 2018 году - проведя серию ударных запусков. Теперь SpaceX стала более привлекательной компанией на рынке - потому что запуск осуществляется сразу же как будет готов клиент.

After inducing launch delays for customers due to Falcon 9 rocket failures in 2015 and 2016, SpaceX is now caught up on late missions — so much so that rockets are ready before customer satellites, Shotwell said.
“This is the first year that we are seeing that we are now ready to fly our customers before they are ready,” she said.
https://spacenews.com/spacex-plans-24-starlink-launches-next-year/
Аноним 11/09/19 Срд 14:26:02 509290410
твёрдо и чётко!
Аноним 11/09/19 Срд 14:40:51 509293411
>>509290
Что твёрдо и что чётко? Или ты сам с собой разговариваешь?
Аноним 11/09/19 Срд 14:43:53 509294412
>>509293
Это бот, зачем ты разговариваешь с программой?
Аноним 11/09/19 Срд 15:02:55 509298413
>>509245
с экономической точки зрения выглядит как свинский демпинг
Аноним 11/09/19 Срд 15:06:48 509299414
ИЛОН МАСК
Аноним 11/09/19 Срд 16:12:21 509310415
f59c5d51d21387b[...].jpg (89Кб, 357x535)
357x535
Аноним 11/09/19 Срд 17:35:15 509319416
ehlon.jpg (82Кб, 357x535)
357x535
Аноним 11/09/19 Срд 17:38:34 509320417
>>509319
На перекат, кстати.
Аноним 11/09/19 Срд 17:41:58 509322418
Аноним 11/09/19 Срд 17:42:41 509323419
>>509238

а чем оно знаменито?
Аноним 11/09/19 Срд 17:46:50 509324420
объясните, почему для каждого отдельного дома солнечные панели с аккумуляторами покрывают все энергетические нужды, даже если гонять кондиционер и заряжать электромобиль, но при этом говорят что всю энергетику невозможно перевести на солнце+ветер+батареи. если это работает для отдельного дома, причём батареи занимают очень мало места, то почему нельзя это смасштабировать до всей электрической сети страны?
Аноним 11/09/19 Срд 17:52:08 509325421
>>509324
Правда ли, что хотя такса не задыхается в трубе с перфторуглеводородной жидкостью, она всё равно страдает и испытывает стресс, а жидкостное дыхание наносит непоправимый ущерб её лёгким?
Аноним 11/09/19 Срд 18:40:11 509328422
>>509325

правда. а какое отношение это имеет?
Аноним 11/09/19 Срд 18:51:09 509331423
>>508662
Где такую знатную боярку продают? Чтобы после неё был как ты?
Аноним 11/09/19 Срд 19:03:01 509337424
>>508657
Обтекатель два раза подряд, лол, галопередол вот этому.
Мальчик не знает, что повторное использование отработали не сразу? Мальчик туп.
Аноним 11/09/19 Срд 19:06:13 509338425
>>509324
>объясните, почему для каждого отдельного дома солнечные панели с аккумуляторами покрывают все энергетические нужды
Они значительно дороже 1 кВт из розетки - по крайне мере в России. Но если солнечные панели и аккумы будут дешеветь - то однажды это станет выгодно. В США это выгодно уже сегодня - но там у них 1 кВт что-то порядка 20 рублей.
Да и продолжительность светового дня в зимнее время довольно мала - тоже непреодолимый вопрос.
Аноним 11/09/19 Срд 19:07:08 509339426
>>508840
>12 научных приборов
Сдается мне, что, во-первых, ты пиздишь безпруфно.
А, во-вторых, первый же американский спутник позволил открыть пояса Ван Аллена, а порашкинский нет.
Аноним 11/09/19 Срд 19:07:46 509340427
>>509323
ну его вроде обоссали уже, и не раз
Аноним 11/09/19 Срд 19:10:45 509342428
>>509337
Когда обтекатель второй раз поймали, что я пропустил?
Аноним 11/09/19 Срд 19:19:06 509344429
>>509339
не пизди, пояс открыли только при сравнении сигналов с эксплорера 1 и эксплорера 3
сам по себе эксплорер 1 его бы не открыл
Аноним 11/09/19 Срд 19:42:18 509347430
>>509328
Ну, настолько же не относится к тематике раздела, например.
Аноним 11/09/19 Срд 19:57:20 509348431
>>509339
>безпруфно, ряяя
The scientific instrumentation (twelve instruments) provided data on pressure and composition of the upper atmosphere, concentration of charged particles, photons in cosmic rays, heavy nuclei in cosmic rays, magnetic and electrostatic fields, and meteoric particles
>открыл
Он показывал 0 в этих самых поясах, убогий. Ван Аллен лишь предположил, что это он пиздит в обратную сторону. Открыл он, ага.
Аноним 11/09/19 Срд 21:09:31 509379432
А у этих новых силосных башен будут крылышки с гидравликой?
Аноним 11/09/19 Срд 21:25:41 509413433
9877.png (73Кб, 810x380)
810x380
Или Муск создаст метановый аналог F-1?
Аноним 11/09/19 Срд 21:42:19 509422434
image.png (4629Кб, 2048x1521)
2048x1521
SpaceX is making significant progress on their planned operations center at Roberts Road. It is likely that the Florida-based Starship construction will eventually be moved here, as it is on KSC property and will allow for easier transport.
Аноним 11/09/19 Срд 21:43:37 509423435
>>509379
Что-то похожее на крыло рядом с одним сфотографировали.
Аноним 11/09/19 Срд 21:44:14 509425436
>>509413
Раньше были планы, еще в нулевый, вроде грифон назывался, сейчас так понимаю похуй
Аноним 11/09/19 Срд 21:45:25 509426437
SpaceX plans 24 Starlink launches next year
Аноним 11/09/19 Срд 21:47:50 509429438
>>509426
Роскосмосотредовцы нахрюкали запуски. Скажем им спасибо.
Аноним 11/09/19 Срд 21:48:48 509430439
>>509425
Но ведь даже 140 рапторов на самом деле будет мало, ибо объем баков растет согласно кубу радиуса. И чтобы поднять двойную ступень, понадобится около 1728 двигателей...
Аноним 11/09/19 Срд 21:51:02 509432440
>>509429
пуски для самих себя не считаются
экономическая модель старлинка имеет недостатки и проблемы с реализацией
а заказов все меньше
ну и очевидное пусков будет меньше
Аноним 11/09/19 Срд 21:52:13 509433441
IMG201909111534[...].JPG (35Кб, 1080x396)
1080x396
>>509432
Я тебя сейчас твои же оружием побьюн.
Аноним 11/09/19 Срд 21:52:15 509434442
>>509430
Это еще раз доказывает что муск не является техническим специалистом
Аноним 11/09/19 Срд 22:01:42 509439443
>>509433
в роскосом тоже как-то плохое не искали и где он теперь?
Аноним 11/09/19 Срд 22:05:44 509440444
Аноним 11/09/19 Срд 22:09:19 509442445
>>509440
я не с роскосого если че
Аноним 11/09/19 Срд 22:11:03 509443446
>>509442
Вы, медлобуквы, на один регистр, извиняй.
Аноним 11/09/19 Срд 22:13:02 509444447
raptor.jpg (403Кб, 1920x1080)
1920x1080
raptor2.jpg (411Кб, 1920x1080)
1920x1080
Это же не раптор, да?
Аноним 11/09/19 Срд 22:16:18 509446448
image.png (53Кб, 610x706)
610x706
image.png (236Кб, 353x459)