Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
524 58 122

Тред тупых вопросов №120 Penrose edition Аноним 26/12/19 Чтв 03:46:36 5403681
I-15-PARADOX-ok[...].jpg (43Кб, 495x640)
495x640
4c28b4d70a4dd70[...].jpg (55Кб, 1200x900)
1200x900
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>537168 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/537168.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в Пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его (это шутка).

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 26/12/19 Чтв 03:48:13 5403702
Аноним 26/12/19 Чтв 03:53:28 5403723
Аноним 26/12/19 Чтв 03:54:14 5403744
>>540370
>>540358

Бля, что тут за животное завелось, которое вместо аргументов и ответов, тупо срёт еще более тупыми вопросами к личностям анонов?
Аноним 26/12/19 Чтв 03:57:02 5403765
>>540374
Не знаю, какой-то глупое животное, считающее, что оно понимает физику и математику лучше, чем общепризнанные ученые и на основании этих своих воззрений этот примитивный гоминид срет и называет М-теорию ненаучной.
Аноним 26/12/19 Чтв 04:01:24 5403776
>>540367
Есть формулы типа Е=mc2, а есть формулы

>"ыыыы кароче мышь по стенке браны из 5 измерения ползёт, голографически выныривает, но так как всё замкнуто на себя мышь эта бесконечно разложена и является одновременно сингулярностью, которая порождает себя в 8 измерении, но забудьте про это всё, потому что самая мякотка это что 7 и 6 измерения еще не существуют и возможно никогда не будут существовать, так как они бесконечно потенциальны в обратно текущем потоке времени, и если же всё таки их потенциал раскроется при совпадении черной и белой сингулярности, то тогда они сольются в 9 измерение, но не подумайте что 9 измерение пока не существует, ОНО УЖЕ существует, но мы тем не менее не можем заявлять о том, что б и ч сингулярности слились, потому что в этом вопросе нарушается принцип каузальности, так как этот принцип не распространяется на измерения выше 6-го, а мышь таким образом не проявляется в 9 измерении потому что поток времени еще не начался, и вам только кажется, что время идёт, на самом деле время стоит на месте!"
Аноним 26/12/19 Чтв 04:02:16 5403797
>>540377
>Есть формулы типа Е=mc2
А что значит эта формула ты понимаешь?
Аноним 26/12/19 Чтв 04:05:13 5403828
>>540379
А ты понимаешь, что такое 9 измерение? Ты постоянно уходишь от вопроса, пытаясь вместо этого задавать вопрошающим вопросы, но ты не знаешь сам нихуя и не принимаешь участие в диалоге, тебе просто хочется казаться, будто бы ты в этом споре на стороне ебанутых физиков-теоретика и таким образом казаться будто бы ты знаешь что-то, чего не знают аноны обоссывающие их. На самом деле ты нихуя про М-теорию не сказал, сам ничего про теорию струн не знаешь, и не знаешь нихуя про измерения.
Аноним 26/12/19 Чтв 04:09:51 5403869
>>540382
>А ты понимаешь, что такое 9 измерение?
Смотря что вкладывать в значение слова "понимаешь". Если имеется в виду можно лм их наглядно представить, то ответ нет, это никто не может, а если имеется в виду можно ли их описать математическим языком в рамках стройной и непротиворечивой теории соответствующие критериям научности, то ответ - да.

>ебанутых физиков-теоретика
А почему ты уверен, что признанные научным сообществом ученые ебанутые, а ты нет? Может наоборот - ты ебанутый, а не они? Тебе такая мысль не приходила в голову?


Аноним 26/12/19 Чтв 04:12:27 54038810
>>540386
Новый трюк - семантическое разложение слова, вместо ответа на вопрос.
>Может наоборот - ты ебанутый, а не они?
Ты постоянно уходишь от вопроса, пытаясь вместо этого задавать вопрошающим вопросы, но ты не знаешь сам нихуя и не принимаешь участие в диалоге, тебе просто хочется казаться, будто бы ты в этом споре на стороне ебанутых физиков-теоретика и таким образом казаться будто бы ты знаешь что-то, чего не знают аноны обоссывающие их. На самом деле ты нихуя про М-теорию не сказал, сам ничего про теорию струн не знаешь, и не знаешь нихуя про измерения.
Аноним 26/12/19 Чтв 04:20:04 54039011
поясните о чем срутся и кто за что топит я уж нить потерял
Аноним 26/12/19 Чтв 04:21:33 54039112
>>540386
>если имеется в виду можно ли их описать математическим языком в рамках стройной и непротиворечивой теории соответствующие критериям научности, то ответ - да.

Лол, давай, описывай. Ах да, забыл, ты сам нихуя не понимаешь, а можешь только скопипастить сюда какие-нибудь формулы, которым слепо веришь, потому что
>"это же формулы написанные АВТОРИТЕТАМИ, ух серьезно выглядят, НЕ СМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ВЫ НЕ ВЕРИТЕ В НИХ, СПЕРВА ДОБЕЙТЕСЬ! Плебс должен слепо ВЕРИТЬ, а критиковать должны 5 ученых которые понимают! Вообще если вы не 1 из 5 человек во всем мире, которые их пишут и понимают, вы не имеете права даже обсуждать их!"
Аноним 26/12/19 Чтв 04:27:25 54039313
>>540390
Началось с того, что один анон спросил "А что в этих дополнительных измерениях?", на что у идиота порвало сраку и вместо четкого ответа на вопрос он начал визжать
>"А кто вы такой чтобы спрашивать? У вас есть образование? Ты хоть понимаешь что такое 3 измерения? Вот статья на википедии! (где ничего не объясняется и просто постулируется куча дополнительных сущностей, каждую из которых нужно также изучать годами, читая сотни отдельных статей на википедии) Я не буду отвечать на ваши вопросы, вместо этого я буду задавать ВАМ вопросы аппелируя к вашему образованию! Не сметь сомневаться в авторитетах и задавать неудобные вопросы, им виднее всё, у них формулы, которые я не понимаю, но в которые я верю и вы должны верить, так как у вас нет образования, чтобы их опровергнуть, так что сидите молча в тряпочку и даже не пикайте! Сколько отгрузят вам измерений, столько и принимайте.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:25:51 54039514
>>540388
>Ты постоянно уходишь от вопроса

В твоем сообщении

>>540382

Был всего один вопрос

> ты понимаешь, что такое 9 измерение?

На него тебе был дан ответ >>540386

Тебе неясен ответ?

>>540391
>Лол, давай, описывай
Ты предлагаешь мне сейчас изложить тебе суть М-теории?
Но проблем -- https://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Аноним 26/12/19 Чтв 05:30:26 54039615
Ну это реально бот, который может только притворяться членом диалога, а на деле может только задавать бессмысленные встречные вопросы и постить ссылку на википедию.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:31:53 54039816
>>540390
>поясните о чем срутся и кто за что топит я уж нить потерял
Суть в том, что анон не понимает, что такое научная теория ив штыки воспринимает, все, что ему кажется противоречит его картине мира, а именно Инфляционной модели Вселенной. Анон думает, что альтернативная космологическая теория, будь то циклическая модель Стейнхардта или конформная модель Пенроуза ненаучны по той причине, что в математическом аппарате этих моделей есть больше, чем 3 понятных анону измерения. Анон требует чтобы ему вот взяли и показали эти измерения, иначе дескать их нет.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:32:57 54039917
ну если тому анону ещё интересно - в тех 6-7 измерениях - описания масс-энергии, частиц/полей и взаимодействий через условную метрику замкнутых измерений
попытка представить модель вселенной за счет одной лишь геометрии пространства
пока это все довольно сырая ебанина, которую совершенно никто не понимает, потому что матапарата для 11 измерений ещё нет, может лет через 30 появится, но не факт
Аноним 26/12/19 Чтв 05:36:51 54040218
>>540398
модель хуя из прошлого оп-пика - недоказуемая кефирная ебанина, держу в курсе
Аноним 26/12/19 Чтв 05:37:49 54040319
>>540398
Никто не говорит о ненаучности этих теорий, скорее речь идёт о том, что они могут непротиворечиво существовать в вакууме, удовлетворяя критериям научности, но не быть приняты большинством ученых как теории объясняющие нашу Вселенную и как обладающие полезной предсказательной функцией. По сути таких теорий с кучей лишних измерений можно насоздавать немерянно, они могут удовлетворять критериям научности, но не являться научным мейнстримом, наравне с кучей других альтернативных космологий, которые претендуют на объяснение всего. То есть твоя М-теория находится в научном лимбо, с кучей других неприменимых и никому не нужных экзотик
Аноним 26/12/19 Чтв 05:38:02 54040420
>>540399
>пока это все довольно сырая ебанина, которую совершенно никто не понимает
Возьму на себя смелость напомнить об этой замечательной лекции Пенроуза >>540372 , в которой достаточно доходчиво объясняется почему физики-теоретики, получив от физиков-экспериментаторов данные о том, что результаты наблюдений Вселенной противоречат той модели, которая считается общепринятой, начали чесать голову и рождать альтернативне теории и так же в этой лекции достаточно доходжчиво объясняется суть этой теории.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:42:06 54040621
>>540403
>То есть твоя М-теория
Спасибо за комплимент, но я не профессор Института перспективных исследований в Принстоне, не член Национальной академии наук США, не лауреат Филдсовской и кучи других премий. Я не Эдвард Виттен.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:46:15 54040722
>>540406
Ты уходишь от сути реплики, даже на статье в википедии рядом с м-теорией есть другой такой же сблёв называемый ф-теория, String field theory, Matrix string theory, Non-critical string theory, Non-linear sigma model. Как я и говорил М-теория находится в научном лимбо, с кучей других неприменимых и никому не нужных экзотик.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:47:20 54040823
>>540406
>Эдвард Виттен.
Удивительно конечно, что анон не знает этого ученого. А ведь этот физик из ВСЕХ ныне живущих имеет самый большой индекс Хирша.

.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:48:32 54040924
>>540407
>Как я и говорил М-теория находится в научном лимбо
Пока что ты это только говоришь, но не привел ни одного факта в доказательство твоих слов. Я до сих пор жду. Я терпелив, но ладе мое терпение имеет границы.
Аноним 26/12/19 Чтв 05:53:59 54041025
>>540409
Ты хочешь от меня доказательства того, что эта теория не завершена? Того что она не приносит пользы и не находится в научном мейнстриме?
Аноним 26/12/19 Чтв 05:58:15 54041126
Аноним 26/12/19 Чтв 05:59:33 54041327
>>540410
>Ты хочешь от меня доказательства того, что эта теория не завершена?
Мне бы хватило доказательств вот этого твоего утверждения

>>540407
>Как я и говорил М-теория находится в научном лимбо

Аноним 26/12/19 Чтв 06:04:54 54041528
1459608873432.jpg (153Кб, 1024x1224)
1024x1224
>>540413
Доказательства в Википедии на странице, которую ты сам кидал много раз, не нужно даже скроллить вниз. Может ты сам её не читал конечно.
https://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Может ты в английский не можешь, или можешь слабо, специально для тебя жирным текстом выделю самые забавные хохотушки.

>Although a complete formulation of M-theory is not known, the theory should describe two- and five-dimensional objects called branes and should be approximated by eleven-dimensional supergravity at low energies. Modern attempts to formulate M-theory are typically based on matrix theory or the AdS/CFT correspondence.

>According to Witten, M should stand for “magic”, “mystery”, or “membrane” according to taste, and the true meaning of the title should be decided when a more fundamental formulation of the theory is known.

>>More speculatively, M-theory may provide a framework for developing a unified theory of all of the fundamental forces of nature.
>Attempts to connect M-theory to experiment typically focus on compactifying its extra dimensions to construct candidate models of our four-dimensional world, although so far none has been verified to give rise to physics as observed in high energy physics experiments.

Но вы это....похуй, что это звучит неуверенно, неопределенно, потенциально, похуй что статья как будто написана фанбоем, на всё похуй, НЕ НАУЧНОЕ ЛИМБО, пора уже в учебники включать, чтобы никто даже на спейсаче не смел сомневаться.
Аноним 26/12/19 Чтв 06:11:28 54041629
>>540415
> пора уже в учебники включать
Абсолютно согласен, как смею считать и большинство физиков в мире, иначе как объяснить их увлеченность этой теорией приведшую к столь масштабной цитируемости автора М-теории.
Но давай отвлечемся от Виттена и его М-теории и вернемся к Пенроузу и Стейнхардту. Они по твоему мнению тоже находятся "в научном лимбо"?
Аноним 26/12/19 Чтв 06:19:09 54042130
>>540416
> как обьяснить цитируемость
да просто слишком сырая
чтобы допиливать это градиозное поделие нужно много человеко-часов и потребуется ещё намного больше
Аноним 26/12/19 Чтв 06:20:19 54042231
14596313422160.jpg (60Кб, 640x640)
640x640
>>540416
> иначе как объяснить их увлеченность этой теорией приведшую к столь масштабной цитируемости автора М-теории.
Объясняется очень просто - человек это биологическое существо и ему нужно кушать, а если человек не кушает, то он чувствует голод. Голод же является мощным мотиватором для самого разного рода деятельности, порой даже бессмысленной, вроде цитирования какой-то хуеты из тусовочки. Я когда писал диссертацию, включал своего научного руководителя и всех его друзей и друзей его друзей, в список научной литературы(среди них были те, кто был на диссертационной коммисси), потому что эти пидорасы не дали бы мне нормальную рекомендацию и могли проголосовать против меня на тайном голосовании, которое организуется за закрытыми дверями на процедуре защиты диссертации. И похуй что у этих пидорасов темы их статей слабо пересекались с темой моей диссертации, они получили свой индекс цитирования в моей диссертации и 5 статьях ВАК, которые я писал для допуска на защиту. Забавно как всё работает в научной тусовочке, когда смотришь изнутри. Уже не испытываешь никаких иллюзий о том, что это высокие и моральные люди, а понимаешь, что ими всему руководит голод как такой вот простой и примитивный мотиватор.
Аноним 26/12/19 Чтв 06:23:07 54042332
>>540421
>да просто слишком сырая
Ты считаешь, что для того чтобы стать самым цитируемым из всех физиков нужно просто взять и написать сырую статью? Любопытная версия. Ну, хорошо хоть такая, я ждал что ты скажешь, что=то типа "масоны/мировая закулиса/рептилоиды накрутили".

>чтобы допиливать это градиозное поделие нужно много человеко-часов и потребуется ещё намного больше
Этим и занимаются он и остальные лучшие умы науки.
Аноним 26/12/19 Чтв 06:29:46 54042533
>>540416
>Но давай отвлечемся от Виттена и его М-теории и вернемся к Пенроузу и Стейнхардту.
А давай не двигать goalpoast и вместо этого сосредоточимся на теории, которая typically should or may describe много дерьма, но пока что is not known, not been verified and typically consists of typical attempts.
Аноним 26/12/19 Чтв 06:47:54 54042634
>>540425
Экспериментальные подтверждения безусловно нужны, ведь эксперимент это критерий истины, с этим никто и не спорит. И если они продемонстрируют наличие предсказательной силы у нее и она с большой вероятностью сменит общепринятую инфляционную модель Вселенной и модель лямбда-CDM и возможно что-то еще. А если эксперименты это не продемонстрируют, то теория тихо умрет и появится какая-то другая.
Не нужно подходить к науке с позиций фундаментализма и догматизма, научные теории это не Библия, где все прописано раз и навсегда, теории возникают, живут и сменяются новыми по мере того как мы узнаем больше об окружающем мире.
Аноним 26/12/19 Чтв 06:57:32 54042735
>>540423
кек, а ну раскажи чего ещё ты от меня ожидал
алсо сам-то ты чего сказать хотел?
>>540426
> Не нужно
а может это ты не нужен?
26/12/19 Чтв 09:17:37 54043036
>>540422
> они получили свой индекс цитирования в моей диссертации и 5 статьях ВАК, которые я писал для допуска на защиту
Водовка,_картофанчик,_Краснодрищенск.txt

Нихуя у нас боевой свин с обратным карго-культом межушного ганглия нарисовался!
Аноним 26/12/19 Чтв 10:13:51 54044237
Че там по 10 измерениям, ты уже придумал почему 10, что это такое и что дают?
Аноним 26/12/19 Чтв 13:15:48 54044938
Если белый курвик врежется в солнце, то неизбежно ёбнет сверхново? А если в большую звезду?
Аноним 26/12/19 Чтв 13:38:38 54045339
Как так получается что первая космическая скорость чтобы выйти на орбиту около 28000 км/ч, а вторая космическая скорость чтобы улететь от земли всего 11200 км/ч? Почему она не больше? Ведь по логике надо больше скорости чтобы улететь вообще преодолев гравитацию. Если я правильно считаю, то примерно в √2 раз.

Правильно ли я понимаю что вторая космическая на самом деле берётся относительно первой космической, а не относительно состояния покоя? То есть по факту она равняется на 11200, а 28000+11200=39200. Тем более что 28000 * √2 примерно столько и выходит?
Аноним 26/12/19 Чтв 14:05:22 54046640
>>540453
>вторая космическая скорость чтобы улететь от земли всего 11200 км/ч?
Брозеф, ты чего? Км/с же.
Аноним 26/12/19 Чтв 14:06:16 54046741
>>540466
(В смысле 11.2 км/ч, т.е. 11200 м/с.)

быстрофикс
Аноним 26/12/19 Чтв 14:07:30 54046842
>>540467
Блджад, 11.2 км/c конечно. А первая космическая -- 7.91 км/c.

файналфикс
Аноним 26/12/19 Чтв 14:17:53 54047243
Вторая космическая скорость для черной дыры равна скорости света, а чему для равна первая космическая скорость?
Аноним 26/12/19 Чтв 14:59:13 54048244
>>540468
>>540467
>>540466
Ну так всё правильно выходит. 7.9 3 600 это 28000 примерно, если переводить часы в секунды.

А с другой стороны 7.91
√2 = 11.2. То есть и это верно.

Извини если проебался с единицами, согласен что там в км/с а не в км/ч считать лучше чтобы кучу лишних нулей не писать.


Вопрос был не в этом же. Вторая космическая считается относительно первой космической или относительно чего вообще? Ведь не может же быть такого чтобы она была меньше относительно состояния покоя (ну то есть чтобы нужно было меньше Δw с момента пуска для её достижения) В космосе же нет понятия абсолютной скорости, только относительно какой-то системы координат или тел. Например, скорость относительно Земли и относительно Солнца отличается на 30000 примерно, т.к. это орбитальная скорость Земли. Так вот, относительно чего эту вторую считают?
Аноним 26/12/19 Чтв 15:00:35 54048345
>>540482
>Ну так всё правильно выходит. 7.9 3 600 это 28000 примерно, если переводить часы в секунды.
>
>А с другой стороны 7.91 √2 = 11.2. То есть и это верно.
Злоебучая разметка.

7.9 х 3 600 = 28 000
и
7.91 х √2 = 11.2

Где х - знак умножения. Ставил звёздочку по привычке - сфэйлил разметку.
Аноним 26/12/19 Чтв 15:13:12 54048546
>>540408
>имеет самый большой индекс Хирша.
Кстати, он единственный за всю историю Филдсовской премии физик, которому ее дали. Это типа Нобелевская премия математиков и они строго дают ее только математикам.
Аноним 26/12/19 Чтв 15:42:37 54048647
>>540368 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
Аноним 26/12/19 Чтв 15:47:53 54048748
Аноним 26/12/19 Чтв 16:06:53 54048949
image.png (2361Кб, 1200x799)
1200x799
image.png (201Кб, 550x389)
550x389
>>540483
>>540483
>>540482
даун бля ты совсем попутал км/ч и м/с
первая космическая 7700 примерно или сколько там на низкой орбите
вторая космическая 11000 м/с или около того
то есть первая 28 000 км/ч, вторая чуть меньше 40 000 км/ч
хуй знает откуда ты свои цифры взял
Muskrat Elongator 26/12/19 Чтв 16:30:00 54049250
>>540487
Там простой карго-культ.
Аноним 26/12/19 Чтв 21:29:18 54055651
>>540422
А чо у тебя за дiсер, анон, на какую хоть тему?
точную не пиши щщоб не сдеанонить
26/12/19 Чтв 21:47:55 54056652
>>540556
аэродинамические нагрузки
Аноним 27/12/19 Птн 01:59:04 54062953
>>540566
И в каких единицах они измеряются?
Аноним 27/12/19 Птн 02:46:34 54063154
1459427848765.jpg (66Кб, 520x721)
520x721
Как опровергнуть теорию симуляции? Я вот читал в одной статье, что биосфера Земли является по сути очень сложной системой, которая требует гигантских вычислительных ресурсов для симуляции, то есть каждая рыба под водой, каждый крот, каждый микроб на глубине пары километров возможно жрал бы вычислительные мощности, плюс не имело бы смысла симулировать целую Вселенную, или даже Солнечную систему для каких-то целей связанных с наблюдением за разумом. Например геологические процессы на активных лунах в Солнечной системе очень сложны, разнообразны, и довольно тупо было крутить их миллиарды лет, чтобы они создали наблюдаемые нами сейчас поверхности. Что еще можно привести как пример нерациональных вычислительных инвестиций в со стороны потенциальных авторов симуляции? Черные дыры например сложно было бы симулировать, или наоборот просто? С аккреционным диском например возни дохуя, модулировать все магнитные линии и взаимодействия атомов на траекториях вокруг черной дыры? Представьте, что вы крутите в КСП миллиард объектов массой в несколько масс Солнца на орбитах и орбиты эти еще постоянно меняются из-за столкновений, излучения, магнитных полей...наверное это не экономно с точки зрения траты вычислений, а может ли черная дыра требовать больше компьютерных мощностей для моделирования эффектов вокруг себя, чем моделирование симуляции мозга?
27/12/19 Птн 03:09:07 54063355
>>540631
Увы, современная наука даже с набором типов низкоэнергетических возбуждений квантовых полей определиться толком не может, что уж говорить о природе реальности. Наше понимание этих вопросов инфинитезимально.
Аноним 27/12/19 Птн 03:27:41 54063756
>>540631
Не нужно симулировать всю вселенную и даже солнечную систему. Достаточно симуляци на поверхности. По факту, человек живёт только на клочка суши, причём определённых. всё остальное симульировать особо-то и не надо - уних есть алгоритмы ппростейшего поведения, они НПС. Вон, в Героях меча и магии, моих любимых 5х, ты что, каждое существо за живого принимаешь? Нет. Там все НПС кроме тебя и - условно - вражеского игрока в миссии. Тем более тут может быть синдром радиовышки или торрента - чем ты ближе со своим мировоззрением, мироощущение и мировосприятием, тем больше неужно детализировать мир и тем глубже сильнее, и тем больше мощностей нужно. А пока тебя там нет, пока нет точки раздачи "божьей воли", человеческого самосознания, души - называй как хочешь, всё вычисляется в упрощённом режим, потому что НПС не нужны объяснения,они по устанвоке работают и не жаждут, ни понимания ни разъяснения. А масса солце и т.д. - а что там есть? Оно точно ли работает так, как ты знаешь или тебе это Матрица сказала?
Аноним 27/12/19 Птн 03:30:27 54063857
>>540631
>Как опровергнуть теорию симуляции?
Это не теория. Полуркай критерии научной теории.
Аноним 27/12/19 Птн 03:39:22 54064158
>>540453
>Как так получается что первая космическая скорость чтобы выйти на орбиту около 28000 км/ч, а вторая космическая скорость чтобы улететь от земли всего 11200 км/ч?

Никак не получается, просто у тебя в голове каша.
Держи вот https://www.n2yo.com/?s=40619
Аноним 27/12/19 Птн 03:47:02 54064259
>>540637
Симуляция, которую ты бы создал, была бы действительно очень поверхностной в буквальном смысле слова и могла бы быть обнаружена при бурении на большую глубину, или при анализе выбросов вулканов. Ты бы наверное не заморачивался и лава была бы копипастным одноизотопным говном без ксенолитов. Да что там, твоя симуляция была бы слишком экономной для вулканизма и любых ворот за пределы симуляции.

>пока нет точки раздачи "божьей воли", человеческого самосознания, души - называй как хочешь, всё вычисляется в упрощённом режим,
Я думал об этом, но это значило бы, что в момент когда ты видишь нечто новое, вычисления должны проводиться в алармическом режиме. Представим себе зонд Вояджер, который пролетел мимо Тритона и увидел его поверхность - это значило бы что симуляция экономила и не моделировала Тритон, но как только появился наблюдатель робот, симуляция должна была провести симуляции нескольких миллиардов лет геологической истории в доли секунды. Это тоже не рационально с точки зрения единообразной нагрузки в момент, когда наблюдатель обозревает что-то сложное и древнее, являющееся результатом триллионов взаимосвязанных процессов.


Я бы назвал существование "настоящего" как доказательство теории симуляции, так как измерение времени доступно нам в одном направлении. Мы можем двигаться в 3 измерениях с полной свободой, но 4 измерение залочено, как будто бы ленивый хуесос вроде тебя наложил ограничение. Плюс еще создал парадоксы вокруг черных дыр, чтобы замедлялось время и облегчались вычисления.
Аноним 27/12/19 Птн 03:47:26 54064360
1359325862119.png (238Кб, 700x531)
700x531
>>540376
>и называет М-теорию ненаучной.
Это и есть ненаучный высер обдолбышей.
Хуесос, ты так на вопрос и не ответил. Это ты тут топил не так давно за EmDrive?
Аноним 27/12/19 Птн 03:48:14 54064461
>>540641
>просто у тебя в голове каша.
Тут у подавляющего большинства в голове такая каша.
Аноним 27/12/19 Птн 03:50:14 54064562
>>540642
>так как измерение времени доступно нам в одном направлении

Время напрямую связано с энтропией, а следовательно с самим созданием и эволюцией Вселенной.
Аноним 27/12/19 Птн 03:50:42 54064663
>>540643
>Это и есть ненаучный высер обдолбышей.
Это тебе голоса в голове сказали?
Аноним 27/12/19 Птн 03:52:24 54064864
>>540376
Этот чепух рассчитывает "аэродинамические нагрузки" в своей быдлошараге. Эксперт мирового уровня в теоретической космологии, да.
Аноним 27/12/19 Птн 04:00:06 54064965
>>540642
Не согласен. По Триону штука такая же как в игре Споре - все те миры хоть и процедурно сгенерированные, но не с нуля, ЛОР планеты на основе того, как ей сгенирили , уже в неё вписан. И вот эта планета просто есть как таковая пока к ней не подлетает человек и не исследует, вот толкьо тогда всё усложняет и прогружается - начиная от уточнения поверхноости, заканчивая недрами руд. А дальше жульничество как в Старбаунде/Террарии - пока ты области не октрыл, она та мпросто есть и формально можт быть догенерирована любым образом, кроме некоторых ключевых моментов, но как только ты её открыл - всё, теперь она обязана работать только так и толкьо заданными условиями с поправкой на зданную физики. и чем больеш ты октрываешь, етм тяжелее всё обрабатывать.

И нет, если бы я едала, краней поверхностным он был бы толкьо в бэтке. А сейчас у нас уже альфа-релиз мира, поэтому есть ДЛЦ "океаны", "воздух" и даже "блтжний космос". Подземелья пока что дальше праы км не прокачан - аддонов не завезли, а разработки на кольском полусотрове показали баги при работе вглубь. Нужно допиливать
Аноним 27/12/19 Птн 04:02:38 54065066
У меян очень много опечаток, но это потмоу что я печатаю быстрло и вслепую >>540649
Аноним 27/12/19 Птн 04:03:15 54065167
>>540649
>А сейчас у нас уже альфа-релиз мира
Это все конечно прикольно, только вот к науке это не имеет ни малейшего отношения, по причинам того, что эта гипотеза не соответствует критериям научности.
Аноним 27/12/19 Птн 04:19:51 54065368
>>540651
Ну так и теория Матрицы необоснована. Как ты можешь доказать, что живёшь в симуляции?
Аноним 27/12/19 Птн 04:22:35 54065569
>>540649
Вселенная не может "знать" что именно увидел Вояджер у Тритона, чтобы генерировать его поверхность под разрешение камер Вояджера. В твоей симуляции существует как будто бы надзиратель, который оценивает зоркость глаз и бурильную технологию людей прежде чем моделировать Вселенную в соответствии с возможностями людей, но это также нерационально потому что если ты будешь моделировать лишь части сложных процессов в соответствии с возможностями наблюдателя, ты можешь оказаться в ситуации, когда твоя симуляция подготовленная для полуслепого дрона и поверхностного бура, потом оказывается слишком примитивной, когда в эту же область посылают зонд с более крутой камерой и более глубоким буром, и твоя простая первоначалная экономная симуляция оказывается в противоречии с новой симуляцией, которую тебе приходится создавать для более зоркого глаза и более глубокого бура. То есть чтобы не было этого противоречия тебе нужно создавать сложные и глубокие симуляции даже если к Тритону посылают полуслепой дрон, или если копают всего лишь на глубину 1км, чтобы результаты этой подробной симуляции ретроспективно обнаруживались в записях с примитивных инструментов даже когда в эту же область посылают совершенные инструменты.
Аноним 27/12/19 Птн 04:24:48 54065670
>>540653
>Ну так и теория Матрицы необоснована
Что такое "теория матрицы"? Идея о том, что мы все в Матрице, как в фильме Вачовски? Так это не научная теория, это сюжет из фильма.
Аноним 27/12/19 Птн 04:31:48 54065771
>>540655
> Вселенная не может "знать" что именно увидел Вояджер у Тритона
Ага, а программа, типа, не может знать, когда игрок смотрит на местость А, а не на Б? Ты мыслить умеешь, но у тебя виден недостаток знаний в области программирования и общего понимания обработки данных
Аноним 27/12/19 Птн 04:40:17 54065872
Вообще вера в то, что мы живем в компьютерной симуляции даже глупые чем, вера в плоскую Землю. У плоскоземельщиков есть хотя бы какое-то подобие аргументов, типа: я прыгаю на месте, если Земля круглая и вращается, то почему я приземлился на тоже самое место? А у верующих в матрицу нет никаких даже самых смешных аргументов.
Аноним 27/12/19 Птн 04:48:53 54065973
>>540657
Если даже она знает, то всё равно должна заранее сгенерировать тритон вплоть до ядра и миллиарды лет развития, чтобы когда начнут копать не обнаружили что сшенерированное ядро не вяжется со сгенерированной поверхностью. Тебе не хватает понимания геологии чтобы понять как недра и поверхность взаимосвязаны причинно. Ты предлагаешь что вселенная сначала генерирует кожу, а не кости, кровь и внутренности, но кожа без внутренностей легко обнаруживается.
Аноним 27/12/19 Птн 04:51:00 54066074
>>540658
Ты просто мало читал про теорию стимуляции или слышал очень вульгарные версии решив что ими всё и ограничивается.
Аноним 27/12/19 Птн 04:54:23 54066175
>>540660
>Ты просто мало читал про теорию стимуляции
Все верно. Если ты читал, то расскажи как ее адепты приводят аргументы?
Аноним 27/12/19 Птн 04:57:26 54066276
>>540659
Ты не правильно на вещи смотришь тут. ЛОР и миллиарды лет истории ты сам додумаешь и придумаешь, пытаясь понять то, что тебе по факту предложат. Современные человеческие исследлвания это ни что иное как попытка объяснит факты. Вот тебе простой и общеизвестный пример: теперь, когда нам показывают далёкие звёзды, задаётся информация - у подавляющего большинства звёзд есть планеиы, много газовых гигантов и газовые гиганты всегда ближе всего к звезде, чем нищенкки каменные планеты земного типа, не набравшие на заре системы массу и не вырасшие. И вот етбе ещё факт - в солнечной системе это не так. Почему - ты уже сам думаешь и можешь придумать отмазки. Но именно придумать, ибо пруфы все умозрительные. Почеум все планет, имеющие спутники всегда существенно больше своих лун, и только Земля с Луной, да Плутон с Хароном имеют соотносимые не большйо разницей размеры? А потому что. Аргументы сам придумай. С игрой всегда так же. В прецедурногенерируемым объектом тоже. тебе задали что вот тет всперва несколькос от километоров материала А, потом Б, потом В, потом Г и так по повехности. Далее диаайнеры придают фору и неточны с биомами, но ЛОРа нет кроме того, который ты выдумаешь.
Аноним 27/12/19 Птн 05:04:46 54066577
>>540662
>Но именно придумать, ибо пруфы все умозрительные
Челик, ты уже начал отмечать Новый год?
Аноним 27/12/19 Птн 05:07:49 54066678
>>540665
Нет, я просто пишу быстро коацая по неосвеаемой клаве почти в полной темноте, да ещё и на ощупь, практически смотря в монитор онли
Аноним 27/12/19 Птн 05:08:22 54066779
>>540662
Лор уже заложен во вселённую, наука позволяет его раскрывать, выводить законы и прогнозировать на основе отдельных случаев более сложные явления. Можно вывести законы и без противоречий объяснить классы явлений в ретроспективе, увидев что эти явления управлялись этими законами даже когда мы об этих законах не знали.
Аноним 27/12/19 Птн 05:11:46 54066880
>>540667
Это работает, но пока или если кто-то из разрабов не решит создать один, два, три или триллиард объектов, работющих не так, на других принипах и подругим законам внутр заданной вселенной.
Аноним 27/12/19 Птн 05:12:34 54066981
>>540666
>Нет, я просто пишу быстро коацая по неосвеаемой клаве почти в полной темноте
Ну типа я тоже так пишу, я не про орму твоего текста, а о его содержании, ты что-то странное совсем пишешь.
Аноним 27/12/19 Птн 05:12:42 54067082
>>540661
Не хочу тебя пугать, вдруг у тебя крыша поедет от аргументов и ты решишь что жизнь не имеет смысла.
Аноним 27/12/19 Птн 05:13:59 54067283
>>540668
Таких нет. И появление аномалий в крыло бы симуляцию
Аноним 27/12/19 Птн 05:16:35 54067384
>>540670
>Не хочу тебя пугать, вдруг у тебя крыша поедет
Лол, моя крыша крепко прибита, так что давай жги.
Аноним 27/12/19 Птн 05:19:24 54067485
>>540669
Странным тебе кажется скорее всего, потому что ты
не принимаешь мою точку зрения или её поводы. Тут как бы добавить нечегол
Аноним 27/12/19 Птн 05:21:33 54067586
>>540672
>Таких нет. И появление аномалий в крыло бы симуляцию
ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ
@
ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ
@
ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ
@
СОБЫТИЯ ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
Аноним 27/12/19 Птн 05:22:49 54067687
>>540674
>потому что ты
>не принимаешь мою точку зрения
Не понимаю, да. Ведь то что ты пишешь это абсурд и ты даже не озаботился о каких-то аргументах в подтверждение этого абсурда.
Аноним 27/12/19 Птн 05:28:32 54067788
>>540673
В теории, вычислительных мощностей цивилизации в будущем хватит чтобы крутить стимуляции своей же цивилизации на разных её этапах. Как ты смотришь фильм о второй мировой, так и потомки в будущем могут крутить правдоподобные симиуляции истории как форму искусства и развлечения, но и с научными целями. Вот представь себе существо в будущем которое живёт под 1000 лет, оно может смотреть за жизнями людей в симуляции от третьего лица как в кино, или же от первого лица. Могут крутить альтернативную историю, вдруг на самом деле мир захватила Япония после второй мировой, но потомкам японцев через 700лет хочется посмотреть что было бы если бы они проиграли ту войну. Им даже может быть не нужно генерировать тритон так как Япония 700 лет в будущем знает на нем каждый камень.
Аргумент о затратно генерации с нуля имеет смысл если вся вселенная сгенерирована неким неземным разумом и мы для него такие же чужие как если мы были бы с другой звезды, только мы внутри его симиуляции.
Аноним 27/12/19 Птн 05:31:34 54067889
>>540677
>В теории, вычислительных мощностей цивилизации в будущем хватит
Ну допустим. А что насчет сейчас, сейчас мы в симуляции или нет?
Аноним 27/12/19 Птн 05:31:42 54067990
>>540675
Чёрные дыры были предсказаны. Наблюдательный эффекты тёмных энергии и материи можно обнаружить в архивах наблюдений, они не валяются аддоном который добавили недавно.
Аноним 27/12/19 Птн 05:33:38 54068091
>>540679
>Чёрные дыры были предсказаны
Ну пока мы не наблюдали ЧД. Мы видели некие гравитационные волны которые трактовали как волны от слияния ЧД. А что это на самом деле никто не знает пока методы наблюдения не разовьются.
Аноним 27/12/19 Птн 05:36:22 54068192
>>540678
Неизвестно, но кажется что нет, пока не доказано обратное. Вселенная пиздец какая огромная древняя и сложная, мы вряд ли фокус всего этого. У этого дерьма нет цели, как и должно быть ,если это не симуляция. Нужно остерегаться пидорасов которые пытаются навязать бытию, разуму и цивилизации какую-то цель типа точки Омега, так как такая хуйня именно делает всё похожим на игру с конечной целью после которой пошли бы титры.
Аноним 27/12/19 Птн 05:40:18 54068293
>>540681
>Нужно остерегаться пидорасов которые пытаются навязать бытию, разуму и цивилизации какую-то цель типа точки Омега,
А чего их опасаться? Они же глупы и потому безобидны.
Аноним 27/12/19 Птн 05:42:43 54068394
>>540680
Мы наблюдали излучение квазаров до того как узнали что это активные ядра галактик в центре которых находятся сверх массивные чд заправляющие всем дерьмом. И это дерьмо работало так мощно что пиздец, сложная физика происходила независимо в курсе мы того насколько она сложная. В твоёй вселенной симуляции не было бы чёрных дыр, активных планет все планеты были бы покрытыми морями или гладким монольдом. И внутри однородными или тупо примитивно простыми.
Аноним 27/12/19 Птн 05:45:30 54068495
>>540682
Размышления о теории симуляции могут послужить стимуляцией для разных действий. Кто то может ебнуться и впасть в ярость берсерка решив что вокруг одни нпц. Кто то может начать молиться архитектор демиургу основа культ бога машины. Ещё есть отклонения, но не буду давать вам идей.
Аноним 27/12/19 Птн 05:49:34 54068596
>>540683
>Мы наблюдали излучение квазаров
Но природу этого излучения мы не знаем. У нас есть теория на этот счет, вот и все.

>В твоёй вселенной симуляции
Я вообще не тот чел, я не сторонник сказок о симуляции.
Аноним 27/12/19 Птн 05:50:18 54068697
>>540684
>Размышления о теории симуляции
Так это не теория, это сказка. Ты так и не посмотрел критерии научной теории.
Аноним 27/12/19 Птн 05:56:51 54068798
>>540685
Про квазары уже предполагают что это активные галактики которые очком держат нас в фокусе джета. Как если тебе прямо в ебало фонариком светят и это ты видишь ярче, чем если кто то этим фонариком светит на землю. Если мы в будущем рассмотрим их лучше вселенная не сможет сказать -
>ебать вы пидоры вы не должны были на них смотреть в таком разрешении, я не знаю как создать объекты которые бы производили такую энергию и как бы они выглядели для наблюдателя с тем запрещённых телескопом который вы построили!
Аноним 27/12/19 Птн 05:58:50 54068899
>>540686
Никто не говорил о научности теории симуляции, не каждая теория научна. Ты пытаешься 3 поста подряд спорить с утверждениями которые никто не делал.
Аноним 27/12/19 Птн 06:08:44 540689100
>>540687
>Про квазары уже предполагают что это активные галактики
Лол, не совсем. Квазар согласно популярной сейчас теории это сверхмассивная черная дыра в центре галактики.

>Никто не говорил о научности теории симуляции
Так ели это просто одна из множества сказок, то зачем серьезно ее воспринимать и сходить из-за этого с ума?
Аноним 27/12/19 Птн 06:26:23 540692101
>>540689
Мы всё это время о чёрных дырах и говорили блядь потому и о квазарах речь зашла что это одно и тоже почти.
Аноним 27/12/19 Птн 06:28:35 540693102
>>540689
Теория симуляции подтверждается м-теорией.
Пека жпг
Аноним 27/12/19 Птн 08:49:44 540703103
2trolls.jpg (35Кб, 200x152)
200x152
>>540693
Пока что лучший пост в этом унылом тредике неписей.
Аноним 27/12/19 Птн 10:36:05 540715104
2-theeventhori.jpg (5Кб, 800x480)
800x480
>>540680
>Ну пока мы не наблюдали ЧД.
Держи, братиш, наблюдай.
Аноним 27/12/19 Птн 11:21:07 540723105
>>540715
Во-первых это не изображение, а моделирование на основании существующей модели, во-вторых что там на самом деле мы не знаем.
Аноним 27/12/19 Птн 11:21:53 540724106
>>540693
>Теория симуляции подтверждается
Доказать сможешь или как обычно спизданул?
Аноним 27/12/19 Птн 11:22:49 540725107
>>540692
>о чёрных дырах и говорили блядь потому и о квазарах речь зашла что это одно и тоже почти.
Это не почти одно и тоже это согласно существующей модели одно и то же.
Аноним 27/12/19 Птн 11:23:45 540726108
>>540688
>не каждая теория научна.
Если теория не научна, значит это не теория, а пиздабольство.
Аноним 27/12/19 Птн 11:28:06 540728109
27/12/19 Птн 11:31:17 540729110
>>540726
Ну смотри, в рамках ОТО внешний наблюдатель принципиально не может извлечь инфу из внутренности черной дыры и тем самым подтвердить либо опровергнуть то, что падающего в дыру наблюдателя распидорасит о сингулярность. Значит ли это, что релятивистская физика черных дыр - пиздабольство?
Аноним 27/12/19 Птн 11:35:04 540730111
>>540729
>Ну смотри, в рамках ОТО
При чем здесь ОТО, когда тебе говорят, что твоя гипотеза симуляции не соответствует критериям научности?
Аноним 27/12/19 Птн 13:29:11 540748112
>>540730
Гипотеза не моя, я мимокрокодайл, который откусил тебе что пониже пояса за то, что ты не можешь в логику и даже не понимаешь, почему я привел в пример ОТО. Лучше съеби со спейсача, в том же обосцае тебя заждались:3
Аноним 27/12/19 Птн 13:57:38 540754113
>>540684
>Кто то может ебнуться и начать строить ракеты на Марс, электромобили, гиперлуп, нейролинк, драться с ИИ, решив что вокруг одни нпц.
Аноним 27/12/19 Птн 16:29:03 540775114
>>540723
> врёти!
в загон, кефиродаун
Аноним 27/12/19 Птн 18:09:16 540794115
единственная достойная гипотеза почему мир симуляция - это Маско-слова, о том что если есть мир и симуляции внутри него. вероятность оказаться именно в симуляции гораздо выше. Потому что развитый мир содержит много симуляций.

например есть 7млрд людей и 100триллионов разных симуляций типа игр, в которых находится еще 700000млрд людей.

>>540631
>глупо делать симуляцию избыточной. все эти вулканы на других планетах...

это вообще ничего не доказывает. древние греки могли предположить что дорого и нерационально создавать анимированное изображение падающих зеленых букв как в фильме матрица. Все эти перемещения тысячи элементов, ради пары секунд красивого вида перед глазами. А на самом деле это делается одной строчкой кода, запускающего сделанный ранее файл.

симуляцию уровня вселенной. можно предположительно создать парой строк кода - и очень большой по нашим меркам памятью. прописать гравитацию электромагнетизм сл в, сил в, и массив в котором находятся трехмерные массивы..

избыточность - это доказательство, что если вселенная симуляция, то она является не оптимизированной под экономию памяти программы.

>>540642
время вполне может протекать в обратную сторону, если правильно подсунуть\убрать энергию. на уровне химии. и на уровне квалиа-восприятия психикой.

можно создать гипотетическое существо у которого время будет идти в обратную сторону. а именно существо у которого в память будет записано все что с ним произойдет в будущем, вплоть до воспоминания как его будут уничтожать. каждую секунду у существа будет стираться память о прошлой секунде. таким образом существо помнит все что будет в будущем и не помнит ничего в своем прошлом. хотя можно записать ему как он пытался прогнозировать исходя из своего будущего, как текло возможно его прошлое.
Аноним 27/12/19 Птн 18:11:00 540795116
>>540794
>симуляцию уровня вселенной. можно предположительно создать парой строк кода

С трудом дочитал твой высер до этих слов, но дальше меня не хватило.
Аноним 27/12/19 Птн 18:11:39 540796117
>>540794
>мелкобуква
>муск хорошо
ты треды попутал
Аноним 27/12/19 Птн 18:19:13 540797118
>>540796
>>мелкобуква
>>муск плохо
А ты, стало быть, по адресу зашел?
Аноним 27/12/19 Птн 18:24:48 540798119
Аноним 27/12/19 Птн 18:32:55 540799120
>>540798
Ну тогда под струю иди, чо.
Аноним 27/12/19 Птн 19:10:33 540802121
>>540368 (OP)
может ли темная материя обладать свойством частичной антигравитации? например, обычную материю притягивает, а темную отталкивает?
Аноним 27/12/19 Птн 19:55:24 540809122
Аноним 27/12/19 Птн 21:09:13 540830123
>>540566
Слушай, кандидат-анон, а ты можешь мне подсказать насчёт устойчивости спускаемого аппарата, что я придумал?
Обычная *фара", но днише на 15° наклонено. Сможет такая капсула устойчиво падать? Идея в тос, чтобы повысить лифтудраг, не уменьшая полезный объём. Т. е чтобы аэродинамическое качество не достигалось путём сплющивания капсулы.
Аноним 27/12/19 Птн 22:02:02 540845124
Аноним 27/12/19 Птн 22:11:49 540848125
>>540830
Нарисуй и вбрось в KSP тред, сложно потестить что-ли.
Аноним 27/12/19 Птн 22:45:52 540856126
Слышал, что человечество обречено остаться на этой умирающей планете и ни о каких космических перелетах речи идти не может.

Так ли это?
Аноним 27/12/19 Птн 23:32:51 540876127
>>540856
так она не умирает
Аноним 27/12/19 Птн 23:37:09 540878128
>>540845
воу-воу, благодарю!
кстате, по Джемини вопрос, у него ж там качество было 0,12 вроде. А как он его реализовывал, при такой вытянутой форме? Аналогично и ВА ТКС, такой же длинный, там порашутный отсек был в аэродинамической тени что ли? Даже при входе капсолы под углом?
Аноним 28/12/19 Суб 00:35:07 540884129
Аноним 28/12/19 Суб 04:50:25 540890130
>>540442
Это дает, например, описание структуры квазикристаллов. Именно многомерное описание сейчас является общепринятым в науке и наиболее точно описывает структуру квазикристаллов и предсказывает их свойства.
Аноним 28/12/19 Суб 04:53:57 540891131
>>540884
Тот случай, когда дед пытается объяснить тебе, что такое лагранжиан квантовой теории поля, а ты показываешь ему свою суперконформную теорию поля, которая не имеет лагранжева описания, голографически дуальна M-теории и в случае компактификации по S1 приводит к пятимерной суперсимметричной теории.

Маск иронизирует над малопонятностью математических шуток.
Аноним 28/12/19 Суб 05:49:20 540896132
1392115349494.jpg (112Кб, 477x700)
477x700
>>540646
Голоса пока что рассказывают обдолбышам про девять измерений и десятое запасное, если вдруг опять в их маняформулах нестыковка обнаружится. :)
Аноним 28/12/19 Суб 05:52:19 540897133
15008207727821.jpg (6Кб, 150x150)
150x150
>>540723
>мы
Кто ВЫ то блять? Сколько вас там в палате? Все знают, а ВЫ всё никак не узнаете.
Аноним 28/12/19 Суб 06:14:59 540898134
>>540897
Чел, но ведь он прав, черная дыра это гипотетический объект.
Аноним 28/12/19 Суб 06:48:56 540899135
>>540723
Что, там не что-то с охуительной гравитацией в малом объёме или что?
Аноним 28/12/19 Суб 07:21:42 540900136
>>540899
>Что, там
Согласно наблюдениям известно лишь, что там что-то что не излучает в электромагнитном спектре, но у него есть джеты, что-то очень массивное и искажающее пространство вызывая наблюдаемый эффект гравитационного линзирования. Да, если что-то выглядит как утка и крякает как утка, то с большой вероятностью это утка, так что вероятность того что этот объект является черной дырой очень велика, но может это и что-то другое, например гравастар, который точно так же проявлялся бы при наблюдениях как черная дыра.
Аноним 28/12/19 Суб 10:57:09 540908137
>>540891
Маск как раз-таки иронизирует не над малопонятностью "математических" шуток (эта шутка не математическая btw, хотя бы потому, что с точки зрения математики математический аппарат квантовой теории поля до сих пор строго не обоснован), а над якобы "спецами" по квантовой физике, чье понимание квантовой теории поля осталось на уровне Фейнмана в 50-х гг.
>>540900
Во-первых, гравастар - это гипотетическая поебенька типа циклических моделей вселенной, а черная дыра - очень робастное следствие из буквально любой теории гравитации, в добавок, охуенно точно подтвержденное наблюдениями всплесков гравитационных волн. Заблюренные пикчи раздроченного ануса гей-руководителя исследовательской группы из Интерстеллара не имеют большого значения для подтверждения чернодырной природы объекта и представляют собой скорее PR-материалы.
Аноним 28/12/19 Суб 11:04:56 540910138
>>540908
>а над якобы "спецами" по квантовой физике, чье понимание квантовой теории поля осталось на уровне Фейнмана в 50-х гг.

Пенсильванский университет присвоил Маску степени якобы только в 1997 году, т. е. на два года позднее, чем утверждает Маск. Я позвонил в Пенсильванский университет, и секретарь подтвердил эту информацию. Копии документов, сохранившиеся в архивах, свидетельствуют, что Маск получил двойную степень по экономике и физике в мае 1997 года. О’Рейли также привлек к участию в деле секретаря канцелярии Стэнфордского университета, чтобы подтвердить допуск Маска в 1995 году к написанию докторской работы по физике. «Основываясь на предоставленной вами информации, мы не можем найти в нашей канцелярии документов по Илону Маску», — пишет руководитель аспирантуры. Когда в ходе рассмотрения дела у Маска потребовали предъявить документ, подтверждающий его зачисление в Стэнфорд, адвокат Маска отклонил требование, назвав его неуместным. Я обратился к ряду стэнфордских профессоров, которые преподавали там в 1995 году, некоторые из них так и не ответили, но остальные не смогли припомнить Маска. Дуг Ошеров, лауреат Нобелевской премии и заведующий кафедрой в то время, сказал: «Не думаю, что я знал Илона, и уверен, что на физфаке его точно не было».
Аноним 28/12/19 Суб 11:17:48 540911139
>>540908
>Во-первых, гравастар - это гипотетическая поебенька
Такая же как и черная дыра. Разница между этит двумя моделями только в числе ученых которые считают себя сторонниками одной или другой. И та и другая модель - гипотетические.

>охуенно точно подтвержденное наблюдениями всплесков гравитационных волн.

Проверьте с моделью гравастара, может данные по гравитационным волнам полученным LIGO, вполне себе так же замечательно укладываются в модель гравасатара. Понятно, что ни ты, ни я, ни кто либо еще на борде это сделать неспособен, тут нет физиков, математиков и вообще людей с естественнонаучным образованием.
Аноним 28/12/19 Суб 11:52:41 540918140
>>540897
Интересное у тебя представление о Вселенной. Весь мир - одна больничная палата. Такого я еще не слышал
Аноним 28/12/19 Суб 11:57:52 540919141
gg
Аноним 28/12/19 Суб 12:10:52 540924142
>>540910
Держите мошейника!!1
>>540911
>Разница между этит двумя моделями только в числе ученых которые считают себя сторонниками одной или другой
С точки зрения говнича анонимного, который не знает ни той, ни другой модели, - безусловно.
>Проверьте с моделью гравастара
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.94.084016
>we conclude it is not possible to model the measured ringdown of GW150914 as due to a rotating gravastar
Уже проверено, ты срался-срался, СР-СР-СРАЛСЯ, О-БО-СРАЛ-СЯ!
>>540918
По крайней мере, это менее далеко идущее и более научно проверяемое представление, чем "Весь мир - одна большая симуляция".
Аноним 28/12/19 Суб 12:12:19 540925143
disagreement.jpeg (25Кб, 500x489)
500x489
Аноним 28/12/19 Суб 13:14:15 540937144
>>540924
>С точки зрения говнича анонимного, который не знает ни той, ни другой модели, - безусловно.
Аргумент конечно очень весомый, да. Остальные твои аргументы будут столь же весомыми?

>Уже проверено
Что "уже проверенно"? Попробуй изложить свои мысли яснее.


Аноним 28/12/19 Суб 13:45:46 540943145
А космические телескопы записывают видео?
Аноним 28/12/19 Суб 13:56:49 540945146
brainlet.jpg (160Кб, 1200x1000)
1200x1000
>>540937
Совсем ебанулся, дебич? Тебя носом тыкают в статью, где показывается, что данные наблюдений LIGO опровергают гипотезу гравастара, а ты такой "Попробуй изложить свои мысли яснее"
Аноним 28/12/19 Суб 14:08:54 540946147
>>540945
>статью, где показывается, что данные наблюдений LIGO

Это лишь предположение. Авторы предполагают, что данные LIGO можно интерпретировать таким образом что это не гравастар. Но не забывай, авторы могу и ошибаться, в науке так бывает.

After comparing the real and imaginary parts of the ringdown signal of GW150914 with the corresponding quantities for a variety of gravastars, and notwithstanding the very limited knowledge of the perturbative response of rotating gravastars, we conclude it is not possible to model the measured ringdown of GW150914 as due to a rotating gravastar.

Не стоит забывать, что экспериментальных наблюдений черных дыр не было, есть косвенные данные, данные микроволновой интерферометрии, а так же данные о гравитационных волнах зафиксированных LIGO от неких событий в космосе, которые интерпретировали как слияние черных дыр, но достоверно узнать является ли те объекты, что мы считаем черными дырами именно ими, а не чем то иным, можно будет только после прямых наблюдений.
Аноним 28/12/19 Суб 15:00:50 540958148
>>540794
>А на самом деле это делается одной строчкой кода
Это делается строчкой кода за которой стоит куча другого кода, который кто-то должен сперва написать, довен. Я могу запустить написать функцию DoWork(); которая может какую-то ахуенно сложную штуку. Да это будет одна строчка. Только сперва я должен описать эту функцию руками чтоб она могла делать эту ахуенную сложную штуку. Пиздуй выябываться такими знаниями перед одноклассниками.
Аноним 28/12/19 Суб 15:03:20 540959149
Our jokes arent[...].mp4 (1143Кб, 640x360, 00:00:25)
640x360
>>540891
>малопонятностью математических шуток
Аноним 28/12/19 Суб 15:07:34 540962150
>>540958
>Да это будет одна строчка. Только сперва я должен описать эту функцию руками
А нужны ли руки для этого? Может это за тебя сможет сделать специально обученная нейросеть?
Аноним 28/12/19 Суб 15:38:34 540969151
>>540962
Ты продолжаешь срать под себя.
>специально обученная
кто и как должен ее обучить? Сколько на это времени уйдет? По каким критериям ты будешь отбирать созданные вселенные в процессе обучения? Ты вообще в курсе, что для того чтоб нейросеть что-то высрала за секунду, ее месяцами сперва надрачивают. При этом это не "нажал кнопу и ушел пить чай, пока оно там что-то крутит", а реально работа людей? Нет, ты не в курсе. Сколько человекочасов ушло на разгадывание гуглокапчи просто чтоб нейросеть смогла отличить гидрант от автобуса?
Аноним 28/12/19 Суб 15:45:00 540970152
>>540969
>кто и как должен ее обучить?
Программисты, кто же еще.
>Сколько на это времени уйдет?
Без понятия.
>чтоб нейросеть что-то высрала за секунду, ее месяцами сперва надрачивают.
Ну так и тебя 5 лет учили в университете, нэ?
>ри этом это не "нажал кнопу и ушел пить чай, пока оно там что-то крутит", а реально работа людей?
Когда нейросеть обучена, то участие челиков нужно по минимуму, нэ?
Аноним 28/12/19 Суб 16:00:59 540976153
>>540970
Ты даун? Тебе говорят, что делать такую симуляцию - это очень долго и сложно. Ты перднул в лужу, что можно быстро строчкой/нейросетью. Тебя ткнули пятаком, что это нихуя не быстро, поскольку требует длительной подготовки, но ты продолжаешь копротивляться.
28/12/19 Суб 16:19:45 540978154
>>540946
>we conclude it is not possible to model the measured ringdown of GW150914 as due to a rotating gravastar
>ВАШЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ Я ВАМ НИВЕРЮ ВРЁТИ РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯ!!!!11

Обтекай, чо.
Аноним 28/12/19 Суб 16:22:25 540979155
>>540976
>такую симуляцию
Человек долго, а специально обреченная нейросеть твою сраную симуляцию за пару секунд сгенерит. Так зачем тратить деньги на тебя, на бездаря, когда можно просто купить уже готовую нейросеть которая все быстрее и качественней сделает?
Аноним 28/12/19 Суб 16:45:14 540982156
>>540979
Это уже траленк тупостью. Ссу на тебя, поц.
Аноним 28/12/19 Суб 16:48:45 540983157
>>540982
>Ссу
Так ты энурезный программист?
Аноним 28/12/19 Суб 17:00:22 540985158
666
Аноним 28/12/19 Суб 22:10:10 541009159
>>540631
Вопрос зачем? Её можно свести к простому выражению 0.(9) = 1. То есть при невозможности определить разницу симуляция = реальность.
Если ты хочешь чисто бытового опровержения то довольно легко его получить - идея солипсизма не нова, но в каждую эпоху она обустраивается в соответствии с развитием общества. То есть когда появились компьютеры стали облекать эту идею в форму матрицы (хотя как раз очевидно что компьютерными средствами такая симуляция невозможна).
По своей сути идея солипсизма всего лишь выражение неуверенности в своих биологических детекторах, но именно для этого придумали тысячи различных приборов и перекрёстных проверок чтобы их дополнять и синхронизировать.
По моим наблюдениям идею склонны разделять скорее невежественные люди которые действительно всё привыкли мерять "на глаз" чем те кто осознаёт какой гигантский объём перекрёстных проверок стоит за современной технологией и наукой.
Аноним 29/12/19 Вск 01:25:40 541037160
>>540631
>требует гигантских вычислительных ресурсов
С точки зрения кого?
Например, для оператора ЭВМ времён Эниака игра Red Dead Redemption 2 выглядит немыслимо абсурдно сложной задачей, которая просто не вписывается ни в какие масштабы. А с точки зрения рептилоида, обслуживающего эксагерцовый квантовый компьютрониум всё выглядит совсем иначе. Вопрос в пределах физически возможного, но если гипотеза симуляции верна - то откуда мы знаем, каковы законы физики на самом деле?
Аноним 29/12/19 Вск 01:32:52 541043161
>>541037
>но если гипотеза симуляции верна
А у этой гипотезы есть хотя бы один аргумент за? Если нет, то какая эе это гипотеза? Это тогда сказка.
Аноним 29/12/19 Вск 02:29:44 541057162
892.jpg (77Кб, 345x486)
345x486
>>541043
>А у этой гипотезы есть хотя бы один аргумент за?
Объясню проще. Представь что ты играешь в игру бежишь себе по локации, гриндишь мобов выполняешь квесты. Локация большая и она в игре не одна, но вся ли она отображается у тебя на экране? Разумеется нет, разумеется отображается только та часть, куда смотрит твой персонаж, а остальная часть игры в тот момент в виде нулей и единиц на жёстком диске. Но как только ты поворачиваешь своего персонажа в другую сторону или бежишь вперёд, то нули и единицы предстают в виде картинки, складываются в визуальный мир игры, который должен видеть твой персонаж. Так и в эксперименте ниже. Просто наша симуляция несоизмеримо сложнее. Но даже она ограничена определёнными параметрами, скоростью света например, чтобы времени существования NPC (то есть нас) не хватило чтобы NPC добрался до края так называемой карты. А какая-нибудь сверх разумная тварюка сидит ставит свои эксперименты. Смотрит как его симы, в его вселенной, копошатся в разных звёздных системах, пытаются что-то узнать своими ограниченными нейросетями, пытаются высмотреть что же там, что же там за краем карты, находят баги, пытаются их объяснить, не получается.

Дифракция электронов
По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?

Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.

В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.

При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).

Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.

Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика?
Аноним 29/12/19 Вск 02:47:19 541060163
>>540976
>Тебе говорят, что делать такую симуляцию - это очень долго и сложно.
Я мимокрок, но отвечу за него. Всё понятно о чём ты. А теперь представь, существ, которые создают вселенные, наблюдают как они развиваются и коллапсируют или тупо удаляют их. Что для них будет долго? Для тебя пройти игруху в сто часов не долго, для них просимулировать жизнь очередной вселенной в дцать охуиллиардов лет, тоже не долго.
Аноним 29/12/19 Вск 02:52:22 541061164
>>541057
Очень много букв. Ты не мог бы кратко сформулировать тезисы? Какие есть аргументы за идею симуляции?
Аноним 29/12/19 Вск 02:52:56 541062165
>>541060
>А теперь представь, существ, которые создают вселенные
А, так это про Бога теория? Ясно.
Аноним 29/12/19 Вск 06:58:01 541080166
>>540403
>По сути таких теорий с кучей лишних измерений можно насоздавать немерянно, они могут удовлетворять критериям научности, но не являться научным мейнстримом

А можно создать теорию "с кучей лишних измерений" которая будет удовлетворять критериям научности, отлично описывать объект своего приложения и быть при этом научным мейнстримом. Прикинь, такие теории есть.
Аноним 29/12/19 Вск 07:55:28 541085167
>>541080
Нет, сынок, это фантастика. Больной манямирок шизика-теоретика.
Аноним 29/12/19 Вск 07:56:26 541086168
>>541085
>Нет, сынок, это фантастика
А спорим нет?
Аноним 29/12/19 Вск 08:02:07 541087169
>>541086
А смысл спорить с шизиками вроде тебя? Ты же говно ешь небось и эфиру поклоняешься?
Аноним 29/12/19 Вск 08:08:00 541088170
>>541087
А может не я шизик, а прото ты не очень умен? Как тебе такая идея?

Scientifc Background on the Nobel Prize in Chemistry 2011

The Discovery of Quasicrystals

https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-chemistryprize2011.pdf

What are quasicrystals?

A quasicrystal is a material that exhibits long-range order in a diffraction experiment and yet does not have translational periodicity. In fact, the assumption that a crystal must be 3-
dimensionally periodic had already been challenged by the discovery of incommensurately modulated structures. These are crystal structures that are subject to periodic distortions with a
period that is incompatible with that of the underlying parent lattice. The existence of incommensurability was inferred in the structure of cold-worked metals as early as 1927, but a comprehensive treatment in terms of the now-prevalent superspace approach was not
introduced until the work of de Wolff and Janner and Jansen In contrast to quasicrystals
, these structures may however be regarded as distortions of periodic structures, and their point-group symmetries allow 3-dimensional periodicity. In lieu of translational
periodicity, quasicrystals exhibit another intriguing symmetry property, namely self-similarity by scaling. In icosahedral and decagonal quasicrystals, the self-similarity is related to the scaling
properties of the golden ratio τ, (√5 + 1)/2. This feature is clearly apparent in direct space models and diffraction patterns alike.

The superspace formalism developed to treat incommensurately modulated structures was welladapted to deal also with quasicrystals.

Hermann showed that symmetries that are noncrystallographic for 3-dimensional lattices may become crystallographic if treated in higherdimensional space.

Icosahedral symmetry is allowed together with translational symmetry in 6-dimensional space, where each coordinate axis is perpendicular to a hyperplane spanned by the other five. Projection to a 3-dimensional external space is straightforward according to the projection matrix...
Аноним 29/12/19 Вск 08:16:08 541089171
>>541088
Там игра слов сплошная, речь не о других измерениях пространства, а о сложных структурах строения кристаллов. К тому же я видел дохуя реальных шизов, которые ассоциировались с этими квазикристаллами чтобы пропагандировать религиозную блевоту
https://rationalwiki.org/wiki/Klee_Irwin
Аноним 29/12/19 Вск 08:20:00 541090172
Аноним 29/12/19 Вск 08:42:46 541091173
14943542826080.jpg (33Кб, 269x338)
269x338
>>541090
Эти лишние измерения режутся бритвой Оккама, так как если ты не можешь объяснить какой-то кристалл, то для этого не нужно придумывать лишние сущности и измерения. Это как если бы выдумывали, что белый фосфор светится потому что телепортирует фотоны из рая, или что уран излучает потому что забирает энергию из преисподней и туннелирует в наш мир. Если ученые не обоссывают этих фриков, то лишь потому что всем лень разбираться в их писульках и они никому не мешают, верят в свои golden ratio, принимают вещества, ищут кабалистическое число объясняющее суть вселенной. Фрики, что с них взять, нашли фринжовую поляну нестабильных и никому не нужных кристаллов чтобы впихивать туда свою сакральную геометрию.
Аноним 29/12/19 Вск 08:51:57 541092174
>>541091
>Эти лишние измерения режутся бритвой Оккама

Хм, мнение анонимного хуя против мнения Нобелевского комитета, чье же мнение весомее? Хм, это очень сложный выбор.
Аноним 29/12/19 Вск 08:57:10 541093175
>>541092
Нобелевка выдана за открытие квазикристаллов, а не открытие дополнительных измерений, чмошаня. Попытки объяснить квазикристаллы при помощи дополнительных измерений это всего лишь попытки какого-то объяснения и даже в видео, которое ты кидал, есть другие версии их объяснения.
Аноним 29/12/19 Вск 08:58:49 541094176
>>541093
>Нобелевка выдана за открытие квазикристаллов,
И я тебе дал описание того что такое квазикристалл -- >>541088
Кто же виноват, что ты не понимаешь о чем там написано?
Аноним 29/12/19 Вск 09:04:00 541095177
>>541094
Не, это ты не понимаешь, что там написано, лол. Там речь идёт про кристаллы с симметрией, которая необычна в рамках старой парадигмы кристаллографии. И это проблема старой парадигмы кристаллографии, которую нужно пересматривать допуская новые виды симметрии на больших расстояниях, обмен информацией в кристаллической решетке между далеко расположенными атомами, который вполне возможен когда у нас допускается квантовая запутанность и прочая spooky хуйня. Но фрик пытается подтянуть кабаллу под это, сакральные числа, выдумать новые измерения чтобы спрятать там своего бога, а потом найти его там и героически вытащить.
Аноним 29/12/19 Вск 09:05:53 541096178
>>541093
>есть другие версии их объяснения.

Но именно higher dimensional approach является тем, что ты отрицал и утверждал, что такие теории

>>540403
>не являться научным мейнстримом

Ты глуп, ты это осознаешь?
Аноним 29/12/19 Вск 09:07:56 541097179
>>541095
>Там речь идёт про кристаллы
Нет, там речь идет о квазикристаллах, но ты не понимаешь что это такое. Не понимаешь что такое higher dimensional approach, не понимаешь о чем вообще идет речь. От того и споришь. Ты удивительно глуп, анон.
Аноним 29/12/19 Вск 09:09:48 541098180
5dc5def479d7575[...].png (267Кб, 1745x507)
1745x507
>>541096
И где научный мейнстрим-то? В том, что вероятное объяснение упомянули в Нобелевке по химии? Так мейнстримом было бы, если бы он получил нобелевскую премию по физике за открытие новых измерений. А так это химия, открытие новой формы кристаллов. Как он их объясняет это десятое. И ради прикола зашел на страничку этого еврея и поржал - ну молодцы хули, пользы от ебучего открытия никакой, как я и говорил - нашел фринжовую поляну, впихнул туда сакральную геометрию, а так как это никому не нужно, никто его даже обоссывать не хочет.
Аноним 29/12/19 Вск 09:11:17 541099181
>>541097
Да не, скорее всего ты сам еврей и просто выгораживаешь представителя своей национальности, потому что у тебя племенной инстинкт включился.
Аноним 29/12/19 Вск 09:11:38 541100182
>>541097
Походу это тот самый анон, что бугуртил от Виттена и Стейнхардта и требовал чтобы ему показали эти дополнительные измерения.
Аноним 29/12/19 Вск 09:13:27 541101183
>>540946
>можно будет только после прямых наблюдений
Прямых наблюдений не существует. Всё основано на косвенных данных и моделях. Свою пеку ты сейчас наблюдаешь не непосредственно, а при помощи отражающихся фотонов, интерпретируя их при помощи модели, в которой распространение фотонов прямолинейно. Поэтому твоя доёбка применима к чему угодно. Поэтому никому такие доёбки не интересны, кроме школофилософов, которые ещё не дофилософствовались до солипсизма и поэтому пока не успокоились.
Аноним 29/12/19 Вск 09:14:26 541102184
>>541098
>И где научный мейнстрим-то? В том, что вероятное объяснение упомянули в Нобелевке по химии?
А этого мало? И не просто упомянули, а показали как модель, общепринятую модель для описания квазикристаллов.

>>541099
>скорее всего ты сам еврей
Лол, у существа закончились аргументы и оно перешло на уровень зоологического антисемитизма. Я был прав, ты фантастически глуп.
Аноним 29/12/19 Вск 09:15:52 541103185
>>541100
Я другой анон, но измерений ты так и не показал. Один не смог объяснить разницу между наблюдениями вселенной и формулами и выдумал лишние измерения, чтобы спихнуть туда ошибки, другой не смог объяснить экзотические кристаллы и начал визжать "РЯЯЯ ЭТО БОГ ИЗ ДРУГОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПЕРСТОМ ТЫКАЕТ В КРИСТАЛЛИЧЕСКУЮ РЕШЕТКУ!"
Аноним 29/12/19 Вск 09:19:56 541104186
>>541102
>общепринятую модель для описания квазикристаллов.
Как бы если эти квазикристаллы открыли недавно, потому и объяснений нет других пока что, только бред от автора.

>зоологического антисемитизма.
В чем антисемитизм-то? В указании на еврейство автора и твои нелепые попытки оправдать его фрические наклонности? Да уж, это уровня второго холокоста, не меньше. Зоологической является твоя приверженность к защите своих даже от оправданной критики.
Аноним 29/12/19 Вск 09:25:30 541106187
1458953667426.png (56Кб, 401x372)
401x372
И что я имею в виду под религиозным бредом, говоря об авторе этих квазикристалльных идей? А вот такие пассажи из википедии например

>"Aperiodic mosaics, such as those found in the medieval Islamic mosaics of the Alhambra palace in Spain and the Darb-i Imam shrine in Iran, have helped scientists understand what quasicrystals look like at the atomic level. In those mosaics, as in quasicrystals, the patterns are regular -- they follow mathematical rules -- but they never repeat themselves."[17]"
>An intriguing feature of such patterns, [which are] also found in Arab mosaics, is that the mathematical constant known as the Greek letter tau [sic], or the "golden ratio", occurs over and over again. Underlying it is a sequence worked out by Fibonacci in the 13th century, where each number is the sum of the preceding two."

Охуенно блядь, бегают по храмам, рассматривают древние свастики и вышиванки, а потом говорят что это помогло им в открытии квазикристаллов. Но только посмейте сказать, что этой религиозной пене не место в науке, как вас тут же обвинят в антисемитизме. Кто-то еще удивляется, что никто не критикует автора этой нобелевки? Не хотят мараться и раздувать вонь.
Аноним 29/12/19 Вск 09:27:58 541107188
>>541106
>Кто-то еще удивляется, что никто не критикует автора этой нобелевки?
Два чаю, давно пора разогнать эту квазинаучную нобелевскую шарашку.
Аноним 29/12/19 Вск 09:30:50 541108189
>>541107
Утрируешь зазря. Квазикристаллы интересны, существуют, но они нестабильны, малоприменимы, а объяснения в духе лишних измерений и завязанные на религиозную символику и мифологию сомнительны. Ничего другого я тут не говорю.
Аноним 29/12/19 Вск 09:32:37 541109190
>>541108
>Квазикристаллы интересны
Да хуита это антинаучная, очередной высер нобелевских педиков.
Аноним 29/12/19 Вск 12:57:19 541129191
>>541057
>Мистика?
Хуистика. Если наблюдать не влияя на электрон, то и щель, через которую пролетел электрон, детектируется и интерференционная картина не нарушается.
Аноним 29/12/19 Вск 13:03:06 541130192
>>541129
>Если наблюдать не влияя на электрон
А если вместо электрона взять фотоны?
Аноним 29/12/19 Вск 13:14:53 541132193
>>541130
Фотон мал по массе и все заряды в нем скомпенсированы, его сложнее детектировать не влияя на него, но это возможно.
Аноним 29/12/19 Вск 13:17:37 541133194
>>541132
>Фотон мал по массе
Мал? У него ее вообще же нет?
Аноним 29/12/19 Вск 13:26:18 541138195
>>541133
Это ебанутый кефирщик с расчетом аэродинамических поверхностей. Оставь его.
Аноним 29/12/19 Вск 13:26:45 541139196
Аноним 29/12/19 Вск 13:29:12 541140197
>>541138
А, эфирщик? То я смотрю он какую то ересь про скомпенсированые заряды фотона пишет. Как ты его детектируешь?
Аноним 29/12/19 Вск 13:29:28 541141198
>>541133
Импульс и энергия есть? Есть. Значит и масса есть.
Аноним 29/12/19 Вск 13:34:00 541143199
>>541141
>Импульс и энергия есть? Есть. Значит и масса есть.
А какая связь-то? Почему ты считаешь, что есть связь между импульсом фотона и наличием у него неуой массы?

p=hν/с Тебе знакома эта формула?
Аноним 29/12/19 Вск 13:40:07 541146200
>>541143
Очевидная связь. Импульс и энергия это величины относящиеся к материи. То есть фотон состоит из материи. По мимо этих величин, у материи есть еще такая величина, как количество материи, то есть масса.
Аноним 29/12/19 Вск 13:42:47 541148201
>>541146
А вопрос о формуле то чего проигнорировал?
Аноним 29/12/19 Вск 13:51:18 541151202
Правда что гравитация влияет на время?
Аноним 29/12/19 Вск 13:54:18 541152203
>>541151
Правда. Рядом с твоей мамкой время тянется так долго.
Аноним 29/12/19 Вск 13:57:45 541153204
1559266964842.jpg (19Кб, 306x306)
306x306
Аноним 29/12/19 Вск 13:58:10 541154205
>>541151
Нет, на время ничто не влияет. Гравитация может повлиять на скорость процессов, например на ход часов.
Аноним 29/12/19 Вск 14:05:19 541157206
44012original.jpg (48Кб, 400x300)
400x300
Аноним 29/12/19 Вск 14:07:56 541158207
>>541057
Даун прочитал про наблюдателя, но не понял что это означает. Даун подумал что само присутствие и наблюдение ОЧКОМ что-то там меняет. Нихуя - наблюдение это отслеживание частицы тем или иным образом что уже влияет на поведение частицы. Слышал звон да не знает где он - это про тебя, дибил и про таких идиотов которые не поняли и начали интерпритировать по-своему и кукарекать в статьях.
Аноним 29/12/19 Вск 14:09:29 541159208
>>541060
Ок, тогда объясни нахуя они это делают?
Аноним 29/12/19 Вск 14:19:54 541162209
image.png (41Кб, 233x256)
233x256
>>541102
>антисемитизма
евреям везде мерещится антисемитизм
Аноним 29/12/19 Вск 15:25:11 541185210
>>541140
У него постоянно всякая мякотка-писечка лезет, типа плотно прижатых сфер или про то, как он всем дисеры писал в своей шараге и какие все учоные в говне моченые + пещерный совковый агентсмитизм. That's why we can't have nice things.
Аноним 29/12/19 Вск 15:37:31 541190211
>>541185
Чел похоже реально болен.
Аноним 29/12/19 Вск 18:09:56 541200212
Привет, космоняши. Решил вот присоединиться к вашему кругу любителей космоса, и у меня нестандартная просьба : можете накидать побольше разных смешных паст, переделанных под /spc/ тематику? Читал пасту "а чё мы мужики, начальника подведём?", Переделанную под спейсач, не мог от смеха ее минут 7 прочитать. Хочу ещё. Вот.
Аноним 29/12/19 Вск 20:01:49 541219213
Пожаловался модератору на антисемитизм в треде.
Аноним 29/12/19 Вск 21:08:51 541236214
>>541200
Скинь сюда, тоже посмеяться охота
Аноним 29/12/19 Вск 21:45:37 541244215
367485573.png (1091Кб, 1440x900)
1440x900
>>541200
Немного завалялось, держи:
Внимательно рассмотри ракету на прилагающейся фотографии.
Можешь ли ты представить себе, как эта ракета плачет и набирает дрожащими пальцами радиочастоту ЦУПа, чтобы передать туда телеметрическую информацию? Можешь представить, что она пропускает в очереди жирный Шаттл со спутником в грузовом отсеке? А то, что она лежит в ангаре пол-года на горизонтальных испытаниях, чтобы получить допуск к старту? Ты видишь в ней ракету, которая стесняется сказать генконструктору, что на свой день рождения она хочет вывести полезную нагрузку?
Теперь посмотри на неё ещё раз. Видишь ли ты на ней стильные брендовые посадочные опоры? Может она покрыта абляционной защитой и толстым слоем теплоизоляции? Она обладает внешностью сверхтяжа или оптимизированного аэродинамически носителя?
Позади неё стоит дорогая мобильная пусковая платформа?
Посмотри снова на эту ракету и спроси самого себя, что с ней не так?
Почему в её взгляде железо, в её осанке сталь, а вместо кожи несущие баки?
Аноним 29/12/19 Вск 21:46:38 541245216
2467434.jpg (138Кб, 640x480)
640x480
>>541244
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть человечества. Человечество это не чёрная дыра «о, привет чуваки, зацените как я выбрасываю своими джетами непостижимое количество материи с релятивистскими скоростями». Человечество это не термоядерная реакция, длящаяся миллиарды лет внутри звезды, которая окажись на месте Солнца, поглотила бы даже Сатурн. Человечество это маленькая синяя точка в бескрайней холодной тьме космоса, где люди могут почувстовать себя бактериями — ничтожными, беспомощными, жалкими микробами, которыми они на самом деле и являются.
Комета совсем недалеко от нас ёбнулась в Юпитер - а мы обсираемся. Мимо нас летают астероиды, которые могут стереть всю жизнь с лица Земли за пару минут - а мы обсираемся. Через несколько миллиардов лет Солнце превратит нашу планету в океан лавы, а потом поглотит её - мы обсираемся и просим ещё.
Взрывы сверхновых, падения астероидов, выбросы коронарной массы — мы обсираемся. Огромные туманности, газовые гиганты, нейтронные звёзды, исполинские галактики — мы обсираемся. Мы внезапно вымрем от чего угодно, наши жизни — крохотные искорки в тоненькой атмосфере незаметной планетки, бесцельное существование — наша стихия, мы — незаметная пыль среди безбрежного океана звёзд.
Аноним 29/12/19 Вск 21:48:07 541246217
SpXTelstar 19 V[...].jpg (1140Кб, 2000x3000)
2000x3000
>>541245
Когда мне было 8 лет, и я летал выводить спутники, батя всё время как-бы невзначай крутился возле стартовой площадки, и всё спрашивал, что ты там затих, почему пуск перенесли? Первый раз я не ответил, так он начал ломиться в ЦУП, и орать, что ты там молчишь, почему отменили пуск? Начал материться, и говорить, что вообще скоро на Марс полетит. Алсо, батя ругался, если я взлетаю и не сажусь, причём не просто в океан, а непосредственно на баржу, мотивировал это тем, что пуски дешевле, и сам потом мне говорил: вот я на баржу сажусь, и ты так делай!
Однажды я Иридиум выводил, и слышу, батя где-то у площадки встал в отдалении, ну я вторую ступень отстрелил, и на баржу на посадочные опоры присел, а там возле защитного ограждения щель небольшая внизу, ну я в щель смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
Батя кстати всё время какие-то травы курит, чтобы в твиттер писать часто, пишет по 5 раз в день, а потом говорит, что акции падают, и ещё тоннели копает он. Пиздец короче!
Реальная история, я не Протон.
Аноним 29/12/19 Вск 21:49:10 541247218
15647890.jpg (347Кб, 1300x1655)
1300x1655
>>541246
У нас было 2 тяжелых ракеты-носителя, 75 солнечных батарей, 5 твердотопливных ускорителей, пол-тонны жидкого кислорода и целое множество спутников всех сортов и расцветок, а также марсоход, орбитальный инфракрасный интерферометр, космический челнок, варпдрайв и посадочный модуль. Не то что бы это был необходимый запас для полёта. Но если записался в космонавты, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это варпдрайв. Нет ничего более скоростного, сложного в управлении и высокоэнергетического, чем варпдрайв. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту сверхсветовую дрянь.
Аноним 29/12/19 Вск 21:50:01 541248219
120603726757543[...].jpg (78Кб, 403x567)
403x567
>>541247
ЧТО БЫЛО ПРИ КОРОЛЁВЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. Теплоизоляцию делали из молочной пены. Можно было космонавтов кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. Ракеты на этапе работы первой ступени на геостационар выходили.
3. Спутники жили в среднем 150-190 лет. Космической радиации не существовало, кроме слабого фона от РИТЭГов.
4. Если на выведении двигатели откажут и упадешь - люди подбегали, вручную вертикализировали, в звёздный датчик целовали, предлагали выпить гептила, породниться.
5. Если аппарат мимо Луны промахивался, она сама под него пододвигалась.
6. Запуск спутника покупаешь - так тебе ещё доплачивают.
7. К линии Кармана страшно подлететь было: научные открытия сами в датчики прыгали.
8. Дед рассказывал: спутники из гибернации выходили от счастливого доброго смеха. Утром все обливались высокоэнергетическими частицами из ведра.
9. Срок разработки составлял 4.5 месяца. Аппараты из цеха вывозили по 5-10 тонн с ясными голубыми линзами оптики и волевыми умными системами управления - сразу на орбиту просились.
10. Гептил был сладкий как патока. А амил делали из тёмного пива.
11. На ночной стороне было минус триста, все румяные летали.
12. Кубсаты росли на деревьях, с телекоммуникационный спутник размером. Спутники были с Союз, Союз как Хаббл, а Хаббл как Салют, а на Салюте мужики в шахматы играли по методике ботвинника - конём мат ставили с первого хода!
Аноним 29/12/19 Вск 22:01:41 541249220
408428.jpg (112Кб, 1147x542)
1147x542
Desktop Screens[...].jpg (152Кб, 971x572)
971x572
2018.10.05 - 19[...].jpg (93Кб, 1125x311)
1125x311
416632.jpg (137Кб, 1137x385)
1137x385
>>541248
Ещё на тредшотах есть немного.
Аноним 30/12/19 Пнд 02:08:54 541279221
2018.04.14Senti[...].jpg (145Кб, 723x945)
723x945
>>541249
НОСИТЕЛИ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО КОСМОДРОМУ И УВИДЕЛ РАКЕТУ В МАЙКЕ "Я ЛЮБЛЮ ВОДОРОД", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕЙ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ГЕНЕРАТОРЫ ВОДЫ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ВОНЮЧКЕ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В БОЧКАХ С ГЕПТИЛОМ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, СРОКОМ ХРАНЕНИЯ И ЕБУТ ЭКОСИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ДИМЕТИЛГИДРАЗИН, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ ТЕТРАОКСИД ДИАЗОТ!!! пацаны ебашьте водородники, керосинщиков, петарды, гибридные системы, угорайте на орбитах, любите свою Семью, пацанов, Янгеля и Глушко! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! МОНОМЕТИЛГИДРАЗИН!
Аноним 30/12/19 Пнд 02:16:43 541280222
Аноним 30/12/19 Пнд 03:14:32 541281223
Наша вселенная предположительно является запуском вредоносной программы имеющий цель пожрать оперативную память устройства.
-программа представлена примерно в виде расширяющегося трехмерного массива(пространство расширяющееся при большом взрыве)
-массив заполняется значениями на основе четырех фундаментальных сил. и расширяется.. видимо из-за флуктуаций перемещающихся значений массива вызванных 4мя силами. массив может с низкой вероятностью вновь свернуться в одну точку-значение. а может разлететься на тепловую смерть..
- скорость света, она же предположительно скорость гравитационного взаимодействия, это ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ СКОРОСТЬ УСТРОЙСТВА.
-размер вселенной - это размер меньший чем оперативная память устройства.
-человек это мозг больцмана - низковероятностное событие , когда в хаосе из-за флуктуаций за длительное время вбольшом обьеме, возникает осознающая себя структура.
-из за этого возникают квантовые несходимости в физике и механике. приходится придумывать несуществующие 11мерные пространсва, в попытках обьяснять мир математически.
+официальные научные непонятки что было до сингулярности.
-в конечном вселенная разделиться на три фракции - спасатели будут стараться затормозить движение вселенной чтоб пожить в спокойствии в виртуальном мире. СТОРОННИКИ ТЕМНЫХ КУЛЬТОВ будут 2) стараться сжать весь мир в одну точку. чтобы спасти компьютер от зависания, хотя бы дав ему доп время от нового сжатия до большого взрыва. 3) либо стараться ускорить тепловую смерть вселенной, чтобы нанести максимальное пожирание оперативной памяти устройства.
-египетская пирамида обозначает треугольник. конечную борьбу трех культов. основания которых(2из3) направлены на уничтожение устройства - и роль верховного командующего в борьбе за оперативную память устройства, как того желал наш создатель вредоносной программы.
- исход вселенной частично зависит от борьбы трех культов. наступит конец света от большого разрыва. сжатия или же мы протянем время до выключения устройства.. его время имеет совершенно другие порядки в сравнении с нашим. разница примерно 10 в 50 степени, как озу-запуска вселенной и озу нашего милисекундного компа
Аноним 30/12/19 Пнд 03:42:21 541282224
Аноним 30/12/19 Пнд 04:25:36 541289225
>>541062
Какого бога, придурок, съеби к вернунам обратно.

>>541159
>Ок, тогда объясни нахуя они это делают?
Откуда же я могу знать, чо у этих уёбков там в головах за мысли. И вообще есть ли у них головы и мысли. Короче их мотивы так и останутся нам неведомы.
Аноним 30/12/19 Пнд 04:26:39 541290226
>>541158
>отслеживание частицы тем или иным образом что уже влияет на поведение частицы
Каким же блять образом? Ну ка давай, не даун, расскажи нам поведай.
Аноним 30/12/19 Пнд 04:34:31 541291227
>>541129
>Если наблюдать не влияя на электрон
А на него и не влияли. Взяли прибор и стали отслеживать, в какую дыру полетит электрон и когда матрица поняла, что NPC наблюдают за столь малой частицей, она стала отрисовывать частицу как заложено в программе визуализации для NPC. NPC, то есть мы, не видим волны, нам показали свет, всё. Электрон сразу же поменял волновую природу на корпускулярную. Симуляция поняла что нужно прорисовывать и прорисовала это для наблюдающего частицу.
Аноним 30/12/19 Пнд 04:39:35 541293228
>>541282
а над 11 мерным пространством не ржёшь?
Аноним 30/12/19 Пнд 04:57:17 541297229
>>541129
Попробуй для начала объяснить, каким образом интерференционная картина вообще могла возникнуть в случае одиночных электронов. (хинт: для этого электрон должен пройти через обе щели одновременно и провзаимодействовать сам с собой)

Потом попробуй объяснить, как именно должно выглядеть наблюдение подобного явления.
Аноним 30/12/19 Пнд 06:04:03 541303230
>>540684

Кстати, к слову о побуждении к действиям. >>541281 Казалось бы теория симуляции существует сама по себе, а у этого и мозг больцмана приплёлся, и идея о вирусах, и культы, и пирамиды. Даже если теория симуляции неверна, она имеет реальный эффект на мир, вплетаясь в нашу культуру и побуждая людей к действиям. Может она будет побуждать к действиям и пришельцев.

Рекомендую к прочтению
https://www.unz.com/akarlin/katechon/
Аноним 30/12/19 Пнд 06:17:40 541307231
>>541289
>Какого бога

>>541060
>А теперь представь, существ, которые создают вселенные

Нахуя ты верун?
Аноним 30/12/19 Пнд 06:18:53 541308232
>>541293
11 мерное пространство хотя бы имеет какие-то научные основания, а твой высер это просто бред тупорылого укурыша.
Аноним 30/12/19 Пнд 06:20:06 541309233
>>541303
>Казалось бы теория симуляции существует сама по себе
Укурыш, тебе же уже неоднократно говорили, что никакой "теории симуляции" нет, но ты продолжаешь путать свои бредни с наукой. Съеби в зогач.
Аноним 30/12/19 Пнд 06:42:36 541311234
>>541309
Ты отбитый, теория не обязана быть научной. Есть теория плоской Земли например, хочешь сказать это не теория?
Аноним 30/12/19 Пнд 06:43:43 541312235
>>541308
В 11 измерении скрывается код симуляции. Не слышал о такой теории?
Аноним 30/12/19 Пнд 07:51:13 541317236
>>541311
>теория не обязана быть научной
Значит это ненаучная теория, а религиозная или конспирологическая, посему съеби в религач или зогач.
Аноним 30/12/19 Пнд 08:01:48 541319237
>>541311
>Ты отбитый, теория не обязана быть научной.
Только если брать бытовое значение слова "теория". А иначе нужно использовать термин "гипотеза".
>Есть теория плоской Земли например, хочешь сказать это не теория?
Гипотеза. Научная. Проверяемая. Опровергнутая.
Аноним 30/12/19 Пнд 08:59:51 541325238
>>541317
>>541319
Справедливости ради, для существ, осуществляющих симуляцию, теория симуляции вполне себе проверяема и научна. А проблемы симулируемых негров никого не ебут.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:12:16 541326239
>>541325
>для существ, осуществляющих симуляцию
А что это за существа, ты можешь их показать? Или они мифические? Тебе же сказали съебать в религач
Аноним 30/12/19 Пнд 09:16:24 541328240
>>541326
>что это за существа
Какая разница? Это же очевидно - если кто-то понял, как осуществить симуляцию, и осуществил ее, значит, что для него теория симуляции вполне научна. Это блять логика. Ты брейнлет, не могущий в логику? Тогда что ты здесь делаешь? inb4: сосешь
Аноним 30/12/19 Пнд 09:18:14 541330241
>>541328
>Какая разница?
Вот именно, что для тебя никакой. То что ты придумал это религия, вот и съеби в религач.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:21:05 541331242
>>541330
Объясняю еще раз, дебич: ты утверждал, что теория симуляции ненаучна. Я привел пример того, в какой ситуации эта теория является очевидно научной. Чтобы опровергнуть утверждение, достаточно одного примера, где оно будет ложным. Я такой пример привел. Следовательно, иди нахуй.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:29:43 541332243
>>541331
>Я привел пример того, в какой ситуации эта теория является очевидно научной

В ситуации когда есть твои мифические боги. Съеби нахуй в религач, укурыш.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:31:43 541333244
>>541332
Эта ситуация не специфицирует природу существ, создающих симуляцию. Это могут быть, например, люди, создающие собственные симуляции.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:37:03 541334245
>>541333
Твои мифические существа это боги, так что собирай свои манатки и вали в религач.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:42:30 541335246
>>541334
Вот пример симуляции, созданный человеком:
https://twitter.com/elonmusk/status/1211493590456848385
Я конечно понимаю, что для кефиробляди, которую пежат во все дыры в его постсовковой быдлошараге, Маск эффективно неотличим от "бога", но имей же совесть!
Аноним 30/12/19 Пнд 09:54:27 541336247
>>541335
Ты правда такой тупой или прикидываешься?
Аноним 30/12/19 Пнд 09:55:45 541338248
>>541336
Нет, ты, кефироблядок.
Аноним 30/12/19 Пнд 11:15:18 541350249
почему упало качество постинга?
Аноним 30/12/19 Пнд 11:17:11 541351250
>>541338
>Нет
Сапрофита ответ.
Аноним 30/12/19 Пнд 11:17:45 541352251
>>541350
Да они все обкуренные уже.
Аноним 30/12/19 Пнд 11:21:09 541353252
>>541350
Новогодний психоз.
30/12/19 Пнд 12:34:36 541370253
>>541351
То есть свое кефироверие ты не отрицаешь. Так и запишем.

И вот эти "люди" запрещают нам ковыряться в носу!
Аноним 30/12/19 Пнд 17:11:57 541458254
список доказательств симуляции.
-невычислимость положения вещей до запуска программы (сингулярности)
- несходимость механики и квантовой теории. отсутствие теории великого обьединения, что возможно из-за приколов в коде(либо отсутствия разумных существ способных к умозаключениям - но это не так, они есть и все перерыли не найдя единства логики)
- Маск-слова о том что вероятность больше оказаться именно в симуляции. потому что каждый мир , даже наш, порождает симуляции в огромном количестве. и в симуляциях тоже могут быть симуляции. поэтому шанс оказаться юниту именно в симуляции триллион к одному.
-наличие скорости передачи информации устройства - предельной скорости(скорости света)
Аноним 30/12/19 Пнд 17:20:45 541459255
>>541458
Короче симуляция это кефир 21 века
Аноним 30/12/19 Пнд 17:35:56 541462256
>>541459
— сказал кефирщик 19-20 веков
Аноним 30/12/19 Пнд 17:43:26 541464257
>>541459
Короче симуляция это хуита
Аноним 30/12/19 Пнд 20:10:06 541478258
>>541464
доказательства что мир не симуляция.
- авторитетные умные люди (патриарх кирилл) сказали что мир не симуляция.
- слишком большой размер требуемой памяти под симуляцию. древние греки и представить себе не могли , что через n лет , компьютер сумеет перемножать десятизначные числа за мгновение. Но мы то точно знаем , что неизвестный нам мир вне нашей симуляции, который мы не можем исследовать, имеет более слабые компьютеры.
- все симуляции -наверняка написаны программистами самого высокого уровня, а не бухающими первокурсниками-шизиками. Поэтому все симуляции не содержат глупых ошибок, таких как сингулярность, предел на скорость.необходимость обьяснять физику трехмерного пространства симуляции - через физику 11мерного пространства вне симуляции, либо похожие допустимые варианты.

все симуляции такие как мир mannhunt, gta5, war craft .. написаны настоящими профессионалами и гуманистами. которые никогда не запустят написанные симуляции, чтоб не обрывать жизнь червей-бактерий в симуляции -по завершению работы программы
Аноним 30/12/19 Пнд 20:15:31 541479259
>>541297
то есть твои боги-дауны сделали электрону два поведения и не предусмотрели что человек может за ними наблюдать снизу через щель со словами "ты че ебанутый? ты че там интерфирируешь?"
Аноним 30/12/19 Пнд 20:27:26 541480260
>>541458
>-невычислимость положения вещей до запуска программы
Есть вещи которые "изнутри" нельз определить и посчитать. Например если ты в капсуле в космосе просто висишь внутри то без помощи внешних объектов ты не сможешь определить двигается ли капсула с тобой равномерно и прямолинейно или стоит на месте. это НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, но никто не связывает с этим охуительных историй
>- несходимость механики и квантовой теории.
Раньше тоже думали что атом не делим и была такая теория которая обосралась и что? Потом нашли более правильную и норм. Наоборот, если бы селенная была искусственной то в ней был бы один четкий закон для шариков любого размера
>- Маск-слова
кек
>-наличие скорости передачи информации устройства - предельной скорости(скорости света)
Это просто ограничение по силе. При скорости света тебе нужно тратить бесконечную энергию. Это как если бы ты взял лист фанеры 10 на 10 метров и ускорялся бы с ней под водой на передковой тяге. Такой лист бы создавал ахуенное сопротивление и рано или поздно до достижения скорости 1000 км/час его либо бы рапидорасило от сопротивления воды, либо бы мощность твоего пердака была меньше чем нужно чтоб набрать скорость 1000 км/час. Почему ты не кукарекаешь о том что предел в 1000 км/час для фанеры под водой однозначно указывает на существование симуляции?
30/12/19 Пнд 20:31:49 541481261
>>541480
>Маск-слова
>кек
Единственный норминал аргумент из списка тащемта.
Неудивительно, что ты его пропустил.
Аноним 30/12/19 Пнд 20:51:07 541484262
>>541481
Ну да, как же не пропустить слова пиздабола №1
>Илон Маск пообещал отправить туристов к Луне в 2018 году
30/12/19 Пнд 21:06:53 541488263
>>541484
Поккокмок, у тебя луна-гроб не достроена, что уж говорить о базе к 2015. А у Маска ПЕРЕНОС, вызванный объективными причинами. It's that simple:3
Аноним 30/12/19 Пнд 21:49:21 541500264
>>541488
>че там у роскосмоса
Хуя тебя раскорячило.

Я вообще беларус, но забавно как ты ищешь повода перейти на личности. Продолжай
30/12/19 Пнд 22:04:12 541506265
>>541500
То есть по аргументу Илония ты ничего возразить не можешь. Ясн)
Аноним 30/12/19 Пнд 22:13:09 541507266
>>541506
По аргументу неадекватного человека который обещал купить акции тесла, но прокинул всех через хуй? Человека который обещал на луну в 2018 и на марс уже в ближайшие пару лет? Который на слова профессионалов "извините, ваша подлока застрянет в пещерах" слетает с катушек и называет кого-то педофилом? Который орет "арррря машины должны быть электрическими и экофрендли, а кто так не делает - те гандоны", а после того как все начинают делать электромобили орет "аряяяя так ни чесна! только я могу делать электромобили, аррряяя!!" Который называет себя кошкодевочкой? Который курит марихуану, а потом пиздит что мы в симуляции?

Сорян, против такого титана мысли мне нечего сказать.
30/12/19 Пнд 23:16:24 541513267
>>541507
Нихуя блядоруса рвёт))))
Аноним 31/12/19 Втр 00:24:32 541521268
>>541308
>11 мерное пространство хотя бы имеет какие-то научные основания
Какие блять? м-теория и есть бред укурышей.
Аноним 31/12/19 Втр 00:29:31 541524269
5 стадий.png (5Кб, 582x309)
582x309
>>541307
>Нахуя ты верун?
Школодэбил, ты знаешь такое слово как предположение?
Моё предположение, что кто-то создал симуляцию, нашу вселенную.
Про бога это ты начал, значит ты и есть вероблядок ограниченный. По твоему если кто-то что-то создал, значит он бог этого своего творения. Вывод, ты ограниченный, малолетний имбецил, диалог с тобой бессмысленен.
Аноним 31/12/19 Втр 00:31:03 541525270
>>541350
школодэбилята на каникулах, мамки спать не гонят их
Аноним 31/12/19 Втр 00:32:02 541528271
>>541488
>Поккокмок
Почему некоторые фанаты SpaceX начинают кудахтать, когда им становится неудобно?
Аноним 31/12/19 Втр 00:38:11 541529272
>>541480
>Раньше тоже думали что атом не делим и была такая теория которая обосралась и что?
Не обосрались, а не могли измерить, а когда смогли, то увидели, что делим и стали двигаться дальше.
А сейчас измеряют, а нихуя не сходится, цифры не стыкуются. Вот и начинают выдумывать манятеории и стопицот измерений рисовать в своих воспалённых мозгах.
Аноним 31/12/19 Втр 01:57:15 541539273
>>541236
Мы частицы релятивистские или мужики эфирные торсионные? Али не превысим скорость света? За mc^2 мужицкой E приторговали? Да нет, я по глазам вашим мужицким вижу, что тут релятивистских нет.

Не та порода! Тут закал альтернативный, нелеченный, запущенный. Тут мировым заговором фонит по низам! Тут мужик свое дальнодействие, своего Ньютона стережет накрепко! Тут заради замедления времени, заради сложения скоростей бесовского никто не интегрировает даже! Тут иные принципы, другие парадигмы произрастают!

Тут мужик механику блюдет. Сами мы што - классические. Нас сила тяготения по гравитационным полям понесет, мы и затеряться можем. Нас Ньютон силой тяжести крепит к земле, как вековой дуб корневище! С Ньютоном мы любые парадоксы вытерпим. А от того и сами его блюдем - со своей стороны, со стылой.

Если увидаем мы, как классическая механика не работает, так последнюю рубаху долой с торса - "ВРЁТИ, ЖИДЫ РЕЗУЛЬТАТ ПОДДЕЛАЛИ!" нам, мужикам, и кусок в горло не лезет, коли механика неправильные результаты дает! А кто супротив нашего Ньютона лезет, кто искривления разводит в пространстве - того мы вот так - за тензор - и к центру масс! Потому что теория относительности выгодна юрким, вертлявым, сладковатым и мятеньким. Тем, кто как лоренцево преобразование в уравнение лезет наше. Кто черной дырой норовит свет задержать. Чуждо нам это! Не те теории нам Мариванна баила в школе! Иные формулы мы в технаре учили!

Давай, ребята, подходи строить вечный двигатель! Завтра в две смены работаем, теорию всего в перерыве обеспечим, тайные знания прямо к цеху подвезут - просвещены будем, а остальное что там, мужикам - переживем, рассчитаем, звездолет построим, да в перерыве на Альдебаран слетаем!

Наслаждайся
Аноним 31/12/19 Втр 02:10:59 541543274
Аноним 31/12/19 Втр 02:11:37 541544275
>>541524
>Моё предположение, что кто-то создал симуляцию, нашу вселенную.
У тебя кто-то это бог. Поэтому тебя и называют веруном.
Аноним 31/12/19 Втр 04:33:04 541552276
>>541539
А вот это шикарно!
31/12/19 Втр 08:10:35 541559277
Аноним 31/12/19 Втр 08:35:32 541560278
>>541559
Что ты имеешь против кефира? Он существует в другом измерении, поэтому его не смогли пока зафиксировать. Квазикристаллы например чувствуют энергию эфира, доказывая его существование.
Аноним 31/12/19 Втр 08:52:24 541561279
31/12/19 Втр 09:03:41 541562280
>>541561
Мамку твою ебал, кефирщик)
Аноним 31/12/19 Втр 11:50:06 541573281
Если бетельгейзе все таки взъебет, то как долго она будет находиться в фазе "ебать как ярко"?
Аноним 31/12/19 Втр 14:07:50 541582282
Как измерили скорость распространения гравитационного взаимодействия, и почему она совпала со скоростью света?
Аноним 31/12/19 Втр 14:20:59 541584283
Аноним 31/12/19 Втр 15:00:26 541587284
>>541573
Светить будет не сильно: просто будет как самая яркая из тех звёзд что сейчас есть.
Аноним 31/12/19 Втр 15:01:27 541588285
>>541587
Днем будет видно.
Аноним 31/12/19 Втр 15:10:22 541589286
Аноним 31/12/19 Втр 23:07:52 541618287
>>541573
вроде около недельки. источник - в вики когда видели сверхновые это длилось недельку потом исчезало
Аноним 31/12/19 Втр 23:50:48 541621288
>>541618
Ярчайшую известную сверхновую 1006 года было видно днем на протяжении трех месяцев, и потом еще больше года ночью, а это всего лишь -6 звездная величина. Бетельгейзе предсказывают звездную величину как минимум -12, т.е. как у полной Луны — достаточно, чтобы отбрасывать четкие тени ночью и быть легко видимой днем.

В любом случае в ближайшие десятки тысяч лет она вряд ли ебанет, так что можно спать спокойно.
Аноним 01/01/20 Срд 13:58:59 541681289
До какой скорости может разогнаться корабль с таким вот термоядерным ракетным двигателем? Корабль 1000 тонн, топлива 900 тонн, удельный импульс двигателя 4 000 000 м/сек.
Аноним 01/01/20 Срд 18:37:50 541720290
>>541681
До неебической, я думаю
Аноним 01/01/20 Срд 21:00:32 541723291
>>541681
Выхлоп 1,3% с? Ну не очень он разгонится с такой-то сухой массой. Где-то, может до 3% с максимум, если с оптимальным числом ступеней.
В общем, это хороший корабль для полётов между Centauri A и Centauri B, но очень плохой - для полёта от CenA к CenC. А уж лететь от Солнца к Центавре, для такого вообще не пригоден.
Но это же не предельные параметры для термоядерных двигов. Такие реакции как D-3He, 3He-3He, p-6Li, там средняя скорость истечения будет от 5%с и чуть ли не до 9. Даже протон-бор даст 2-2,5%.
Аноним 01/01/20 Срд 23:07:21 541726292
>>540368 (OP)
Что произойдёт со световой волной, если она будет лететь очень большой промежуток времени? Под очень большим я подразумеваю стремящийся к бесконечности.
Аноним 01/01/20 Срд 23:53:24 541727293
Аноним 02/01/20 Чтв 02:45:54 541737294
>>541723
>Такие реакции как D-3He, 3He-3He, p-6Li, там средняя скорость истечения будет от 5%с и чуть ли не до 9.

А ты мог бы показать расчеты в которых ты получил эти цифры?
Аноним 02/01/20 Чтв 05:23:26 541746295
>>541727
хуй знает, может то не звёзды были, а астероиды в архивах.

в космосе межзвёзд летают облака пыли, которые могут затмить звезду
вокруг звезды может быть говно затмить
звезда может потускнеть, но мы будем думать что потухла или пропала
ошибки
Аноним 02/01/20 Чтв 05:46:55 541750296
>>541746
>в космосе межзвёзд летают облака пыли
И насколько их там много? Какая концентрация пыли в облаке?
Аноним 02/01/20 Чтв 11:47:31 541772297
>>541681
Как я и подозревал спейсач не может в расчёты.
Аноним 02/01/20 Чтв 13:46:54 541778298
>>541772
В школах РФ нет урока астрономии и им не преподают формулу Циолковского. Да им и натуральный логарифм на уроках математики не преподают.
Аноним 02/01/20 Чтв 17:01:14 541793299
>>541778
Умение быть надменным хуесосом вместо того чтобы ответить в кому-то треде тупых вопросов в школе тоже не преподают, но ты же как-то научился.
Аноним 02/01/20 Чтв 17:27:24 541796300
Почему, когда я ещё пиздюком в 90-х читал книги про космос, везде писали "ну, к 2020-му уж точно полетим на Марс и на Луне базу отгрохаем", а на деле нихуя? Мммм?
Аноним 02/01/20 Чтв 17:37:22 541798301
>>541796
Нахуй нада улетать? На земле балдеж.
Аноним 02/01/20 Чтв 17:38:30 541799302
>>541796
Говно какое-то читал значит
Аноним 02/01/20 Чтв 18:29:48 541800303
>>541796
Нет ни задач, ни финансирования.
Аноним 02/01/20 Чтв 19:48:28 541805304
1395493136311.jpg (19Кб, 421x404)
421x404
Читаю первую книгу Чертока.
Где-то первые 30% были норм, про то, как они в Германии ебашили.
А потом началось. Далее идут исключительно охуительные истории про разных его начальников (и как он только запомнил их всех блять, там сотни человек).
Я думал что это скоро кончится, но тут уже 50 страниц осталось, а еще нихуя не кончилось.
Я понимаю, канеш, что книга называется "Ракеты и люди", но мне хочется больше читать про ракеты, а не биографии очередных михалычей.

Так вот - в дальнейших книгах про ракеты что-нибудь будет?
Аноним 02/01/20 Чтв 19:51:28 541806305
>>541796
Ну сейчас то же самое про 2050 пишут.

Прост пилотируемая миссия даже на Луну - это дорого дохуя, а бюджет у насы не резиновый.
Они, канеш, за любой кипиш, но выбирая между тем, чтобы 5 лет сосать хуй без финансирования, чтобы разок слетать на Луну или научные исследования прямо сейчас, они выбирают последнее.
Потому что с научной точки зрения людям на Луне делать нехуй, плюс еще неизвестно че там сенат выпукнет через 5 лет и какое финансирование будет.

Поэтому тут надо заранее дохуя выделить, чтобы хватило от и до, иначе тупо не возьмутся.
Аноним 02/01/20 Чтв 20:11:47 541811306
>>541805
Будет, и много. Книги 9 из 10, но места с перечислением фамилий надо перетерпеть или перелистать.
Аноним 02/01/20 Чтв 21:33:28 541822307
Что будет если запустить центавр без обтекателя, он порвется?
Аноним 02/01/20 Чтв 21:36:29 541823308
>>541805
Да, есть такая проблема, там то охуительные истории про ракеты и решение разных проблем, то унылое перечисление кого кем куда кто назначил.
Аноним 02/01/20 Чтв 21:38:22 541824309
AtlasIIICentaur.jpg (218Кб, 1000x1576)
1000x1576
Аноним 02/01/20 Чтв 21:39:06 541826310
>>541824
Старый вроде толще был, не?
Аноним 02/01/20 Чтв 21:40:57 541827311
>>541824
кстати что происходит с частью на которой написано мартин, это межступенчастый отсек и он отделяется?
Аноним 02/01/20 Чтв 22:10:25 541828312
>>541822
Если ты имел ввиду без обтекателя, накрывающего полностью, то тебе уже ответили картинкой, а если прям верхней полусферой к потоку, то порвётся как нехуй.
>>541827
Жёстко прикреплён к первой ступени и улетает вместе с ней в Вальгаллу. Так же как межступенной у Илония, только без хэппи-энда. Можешь даже посмотреть на момент расставания:
https://youtu.be/AN0kyb3-ECc?t=262
Аноним 02/01/20 Чтв 23:16:24 541833313
Centaur T in th[...].jpg (135Кб, 608x487)
608x487
Atlas V 400 Ser[...].jpg (64Кб, 322x823)
322x823
>>541826
Все Сенторы для Атласов диаметром ≈ 3 м.
Был вариант Centaur T с более широким баком горючего, использовался с Titan IV. Он сделан на основе Centaur G-Prime для Спейс Шаттла, который тоже был построен, но не взлетел - после катастрофы Челленджера труханули запускать жидкое топливо в грузовом отсеке.
>>541827>>541828
Переходной отсек, по-ихнему interstage adapter.
Аноним 02/01/20 Чтв 23:23:43 541837314
>>541833
Переходной и межступенной это разве не одно и то же?
Аноним 02/01/20 Чтв 23:52:06 541841315
ГОСТ.jpg (73Кб, 860x430)
860x430
>>541837
>межступенной
Не знаю такого.
Так-то всякий разработчик, конечно, может называть детали своей ракеты как захочет.
Аноним 03/01/20 Птн 00:07:46 541842316
>>541841
А как по этим стандартам называть ступени дельты-4, атласа-5 и шаттла?
Аноним 03/01/20 Птн 00:09:13 541844317
>>541841
И той старой дельты у которой некоторые петарды включались в воздухе
Аноним 03/01/20 Птн 01:13:49 541869318
Анонасы вы мои. Приветствую вас
Не буду ходить далеко и около, спустился к вам за вопросом который меня мучает. Не зря я выбрал вашу доску, так как вы умны и разносторонние. И так вопрос
Если бы на территории всей России по площади завтра оказался океан? Какой бы климат в Европе и оставшейся Азии был? Пиздец бы наверное наступил?
Аноним 03/01/20 Птн 02:27:18 541877319
>>541869
Это вопрос для наукача, но и там тебе не ответят, ведь моделирование течений, циклонов, антициклонов и пр. климатической мутотени это тебе не письки воробьям показывать.
Аноним 03/01/20 Птн 02:58:30 541886320
>>541793
Так суть вопроса была в том, чтобы узнать умеет ли кто-то ИТТ пользоваться простейшими расчетами. Оказалось, что никто не умеет.
Аноним 03/01/20 Птн 03:42:31 541889321
JUh0nCuLrE.jpg (417Кб, 810x1080)
810x1080
Короче, берём газовый гигант и помещаем ему на орбиту обитаемую луну, с водой и атмосферой. Получаем что-то типа пандоры и "Аватара" Кэмерона. А как там будет проходить течение воздуха и воды? Вот на Земле вода и воздух бугорком тянутся за Луной, которая наяривает круги вокруг Земли. А что делать с такой вот Пандорой? Такая планета приливнозахвачена, в её небе её Юпитер просто стоит неподвижно. Значит, ветра быть не может, значит и течений тоже. Я прав ли не прав?
Однако мне не даёт покоя тот факт, что точка Пандоры, ближайшая к своему гиганту имеет линейную скорость вращения по орбите отличную от то, что наиболее далека. Есть разница потенциалов. Есть ли бы у такой Пандоры строго по экватору был бы канал, наполненный водой, по этой логике, вода бы пускай медленно, но постоянно двигалась. Только не могу понять, в какую сторону.
Итак, анон, рассуди, образумь, поясни. Так ли я понял концепт гидродинамики на захваченной луне или нет.
Аноним 03/01/20 Птн 04:47:18 541892322
>>541886
так ты же в кассу нии пейсача не проплатил чтоб кто-то твои циферки в уравнение реактивного подставил, свч
Аноним 03/01/20 Птн 04:59:06 541893323
>>541889
> ли не прав
ли твой неправ
твоя луна зохвачена не звездой же, а юпом, так что будут и приличные сутки, и динамический градиент температур, и приливы с отливами и конечно же течения ветра/воды
вторую половину вопроса не пони
Аноним 03/01/20 Птн 05:30:38 541894324
I9cHHkvUTDs.jpg (36Кб, 676x436)
676x436
>>541893
Во-первых, в какую сторону будет течь вода? Если мы смотрим на Пандору с северного полюса, то по или против часовой? Почему?
Во-вторых, если планета за снежной линией, но тёплая изнутри, так что влияние местного солнца на климат ничтожно и стремится к нулю, что тогда определит направление движения воды??
Аноним 03/01/20 Птн 07:16:26 541899325
>>541892
> чтоб кто-то твои циферки в уравнение
Лол, так ты и уравнение, до того как тебе о нем сказали, не знал. Да и считать логарифмы ты не умеешь. Так что не строй из себя умника, парень.
Аноним 03/01/20 Птн 14:05:51 541910326
>>541894
>но тёплая изнутри
На поверхности планеты влияние звезды важнее внутреннего тепла.
Аноним 03/01/20 Птн 21:55:58 541977327
>>541842>>541844
Эм, «ступени».
Трудность может возникнуть с тем, как считать твердотопливные боковушки. Они могут либо формировать ступень, либо быть ускорителями первой ступени. Это как-то зависит от относительного времени работы, или доли тяги, или того и другого, но чётко не определено.
Аноним 03/01/20 Птн 22:07:06 541979328
>>541584
А почему в оптическом диапазоне было огромное опоздание?
Аноним 03/01/20 Птн 22:09:23 541981329
Аноним 03/01/20 Птн 22:27:27 541985330
>>541977
Не, а номер ступени и все такое?
Аноним 03/01/20 Птн 22:28:49 541986331
4ByBfFOpN1U.jpg (18Кб, 320x320)
320x320
>>540368 (OP)
>Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
>Что будет с человеком если он упадет на черную дыру?
вспомнила то, что мне рассказывал отец. человека, вроде как, начнёт растягивать. в смысле, конечности. потом, он станет красным и превратится в пепел. но я решила найти это в интернетике, и вот что у меня получилось.
>Если черная дыра сильно вращается (то есть когда ее угловой момент приближается к ее квадрату массы в теоретических единицах измерения), то кроме продольных приливных сил существенное влияние начинают оказывать также и приливные силы кручения. Человека, попавшего в черную дыру, будет закручивать и выжимать, как выжимает мокрое белье в центрифуге. И неизвестно, от чего человек погибнет быстрее: от разрывающих или выжимающих приливных сил.
>Вы не сможете докричаться до Анны (поскольку в безвоздушном пространстве звук не передается), но можете попытаться подать ей знак азбукой Морзе при помощи фонарика в вашем iPhone. Однако ваши сигналы будут достигать ее со все возрастающими интервалами, а частота света, испускаемого фонариком, будет смещаться в сторону красного (длинноволнового) участка спектра. Вот как это будет выглядеть: "Порядок, п о р я д о к, п о р я…".

Когда вы достигнете горизонта событий, то, с точки зрения Анны, замрете на месте, как если бы кто-то поставил воспроизведение на паузу. Вы останетесь в неподвижности, растянутым по поверхности горизонта событий, и вас начнет охватывать все возрастающий жар.

С точки зрения Анны, вас будут медленно убивать растяжение пространства, остановка времени и жар излучения Хокинга. Прежде чем вы пересечете горизонт событий и углубитесь в недра черной дыры, от вас останется один пепел.
Аноним 03/01/20 Птн 23:00:05 541993332
>>541985
По порядку отделения.
Аноним 03/01/20 Птн 23:03:34 541994333
>>541889
Крупномасштабное течение воздуха определяется на 99% суточным вращением планеты, приливы тут ни при чем.

Если максимально упрощенно, то в самом горячем поясе планеты (около экватора) воздух нагревается и поднимается вверх, и его замещают более холодные массы, текущие с севера и юга. По мере их движения к экватору их отклоняет сила Кориолиса в направлении, противоположном вращению планеты (в северном полушарии — вправо, в южном — влево), что и приводит к преобладающим западным ветрам в тропическом поясе Земли.

Т.е. какой бы у тебя планета не была, если там более-менее земные сутки, то на экваторе всегда будет ветер дуть против вращения планеты, а дальше к полюсам уж от самого шарика зависит, насколько широки будут ячейки циркуляции и сколько их образуется. На Земле у нас три, на Пандоре может быть сколько угодно.
Аноним 03/01/20 Птн 23:09:01 541996334
>>541979
Опоздание было только в обнаружении, потому что положение источника на небе было известно только приблизительно.
Аноним 04/01/20 Суб 23:02:38 542152335
Для тех кто молится на Нобелевский комитет в треде - лауреат премии по Химии 2018 года отозвала свою последнюю статью, потому что она была невоспроизводима.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50989423
Аноним 05/01/20 Вск 01:04:05 542181336
>>541899
> Лол
кек
можешь ещё какую кулстори рассказать?
Аноним 05/01/20 Вск 01:52:23 542184337
Посоны, когда подвезут варп? Вообще есть хоть какие то наработки или за 50 лет ровно нихуя и даже не планируется и не известно даже куда копать?
Аноним 05/01/20 Вск 01:53:41 542185338
>>542152
В смысле - достойный человек, заслуживающий премии, не стал бы признаваться, что на этот раз ошибка вышла? А эта сука взяла и всё объяснила, как только можно таким честным премии давать, позор ведь и подрыв авторитета науки? И хоть премию дали не за эту ошибочную статью, а за другое, правильное, - надо теперь премию отобрать, премии не для честных?
Аноним 05/01/20 Вск 02:06:57 542187339
>>542184
Если под "варпом" ты подразумеваешь то знаменитое складывание трёхмерного пространства прям как куска материи из наглядных примеров в научной фантастике - это никогда и не было какой-то наработкой, это было прикольное знакомство с четырёхмерной геометрией для самых маленьких.

Если говоришь просто про путешествие со скоростью выше скорости света - см. ОП-пост треда. Или Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
Аноним 05/01/20 Вск 03:20:06 542196340
>>540368 (OP)
Известны координаты где затонула станция Мир? Наверняка же она не целиком сгорела? Можно к ней снырнуть?
Аноним 05/01/20 Вск 03:42:40 542199341
0145b5c60dffae4[...].jpg (10Кб, 308x450)
308x450
>>542196
>Известны координаты где затонула станция Мир?
Примерно известны, 40°S 160°W. Но там зона падения обломков была 100 км в ширину и 1500 км в длину.
>Наверняка же она не целиком сгорела?
Не целиком конечно, но то что не сгорело всё равно распидорасило на небольшие куски - чего-то размером крупнее тумбочки там вряд ли осталось.
>Можно к ней снырнуть?
Ну ты понел.
Аноним 05/01/20 Вск 03:47:22 542200342
1996.05.24STS-7[...].jpg (1786Кб, 3000x2967)
3000x2967
>>542199
>40°S 160°W
Пардон, это спрогнозированные координаты, а на самом деле упала она в 47°S 140°W.
фикс
Аноним 05/01/20 Вск 03:49:39 542201343
>>542196
Район находится довольно далеко от городов, он в 3900 км к востоку от Веллингтона, сначала надо долететь в Веллингтон, взять там большую лодку и плыть за сокровищами на восток.
Аноним 05/01/20 Вск 05:22:33 542202344
>>542201
Да какие там сокровища? Куски оплавленного металла и чутка радионуклидов.
Аноним 05/01/20 Вск 06:31:47 542210345
>>540642
> но 4 измерение залочено, как будто бы ленивый хуесос вроде тебя наложил ограничение
Лол
Аноним 05/01/20 Вск 06:32:29 542211346
>>540642
А на самом деле, оптимизация требует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСИЛИЙ. Те кто не оптимизирует - вот они ленивы.
Аноним 05/01/20 Вск 06:35:12 542212347
>>540650
А я думал, ты накатил и у тебя язык заплетается
Аноним 05/01/20 Вск 06:38:21 542213348
>>540655
Можно полностью точно просимулировать всю солнечную систему, а остальную вселенную упрощенно, зная, что мы за пределы солнечной системы никогда не вылетим. Компьютер для такой симуляции, скорее всего, будет размером в разы большим, чем сама солнечная система, но по крайней мере гораздо меньше, чем вся вселенная.
Аноним 05/01/20 Вск 07:22:38 542214349
>>542213
>Можно полностью точно просимулировать всю солнечную систему

Ты сможешь доказать это утверждения без использования магии, богов и технологий основных на неизвестных нам научных принципах?
Аноним 05/01/20 Вск 08:24:12 542217350
Аноним 05/01/20 Вск 08:29:45 542218351
>>541248
> и волевыми умными системами управления - сразу на орбиту просились.
)))
Аноним 05/01/20 Вск 08:43:21 542219352
>>541291
> NPC, то есть мы
Ты неправильно используешь NPC
Аноним 05/01/20 Вск 09:06:09 542220353
>>542184
Варп давно разрабатывается в Skunkworks, где-то в 90-х гг. начались испытания опытных прототипов. Рассекречивание летных образцов ожидается в этом году, под соусом создания Космических сил США.

мимошизик
Аноним 05/01/20 Вск 09:25:44 542224354
>>542214
Ну а в чем проблема, если допустим рептилоидам известны все законы всех взаимодействий симулируемого мира, вся его физика? Естественно, комплюктер такой гигантский синженерить ниибаца сложно (схлопнется под собственной тяжестью в чёрную дыру), но мы не знаем точно, что невозможно
Аноним 05/01/20 Вск 09:35:18 542229355
>>542224
>если допустим рептилоидам

Т.е. для описания тебе приходится вводить неких сверхъестественных существ, которых никто никогда не видел. Эо называется религия, братец. Иногда религия пытается мимикрировать под науку как итог получается очередная саентология.
Аноним 05/01/20 Вск 10:31:24 542232356
>>542229
Существование других разумных существ не противоречит законам физики.
>сверхъестественных
Нет. Типичный strawman argument с твоей стороны.
Аноним 05/01/20 Вск 10:44:37 542233357
>>542232
>Существование других разумных существ

Не обнаружено экспериментально. Следовательно их может и не быть. Из этого следует, что использовать их в качестве демиургов это типичное религиозное мышление.
Аноним 05/01/20 Вск 11:51:56 542236358
>>542233
Вот мы и вывели тебя на чистую воду, антисетишиз.
Аноним 05/01/20 Вск 16:22:43 542277359
>>542224
С оптимизациями, даже размером с планету комплюктер потянуть должен, по расчетам этого чела https://www.unz.com/akarlin/katechon/
>A planet-scale computer based on already known nanotechnological designs and powered by a single-layer Matryoshka Brain that cocoons the Sun will generate 10^42 flops
> Simulating the biosphere’s evolution may have required as many as 10^43 operations
Аноним 05/01/20 Вск 16:23:35 542278360
>>542277
То есть, за 10 секунд справится
Аноним 05/01/20 Вск 16:25:52 542279361
>>542277
>Simulating the biosphere’s evolution may have required as many as 10^43 operations

А можно узнать как получена эта цифра?
Аноним 05/01/20 Вск 16:31:57 542281362
Аноним 05/01/20 Вск 16:36:02 542282363
>>542281
Возможно, исчезнувшие объекты – это вообще не светила, а очень далёкие вспышки сверхновых. Также не исключено, что звёзды, слишком тусклые даже для более современного каталога Pan-STARR DR1, по каким-то причинам временно увеличили свой блеск так, чтобы попасть в USNO B1.0. Наконец, дело может быть не в яркости, а в аномально быстром движении светил по небу. То есть некоторые звёзды, возможно, за прошедшие десятилетия улетели гораздо дальше, чем ожидали эксперты.
Аноним 05/01/20 Вск 18:30:22 542299364
>>542281
Их взорвал Палпатин.
Аноним 05/01/20 Вск 19:06:30 542304365
>>542279
Там выше этой строки написано, найди ее в странице
Аноним 05/01/20 Вск 19:31:10 542307366
Почему в России нет частной космонавтики?
Аноним 05/01/20 Вск 22:50:47 542332367
Насколько бы нагрелась бы Земля от ее текущей температуры поверхности если бы Солнце начало бы светить на 10% сильнее? И если не сложно по каким формулам это можно рассчитать?
Аноним 05/01/20 Вск 23:07:12 542337368
>>542332
>если бы Солнце начало бы светить на 10% сильнее
Так оно и начнет. Через миллиард лет или типа того.
Аноним 05/01/20 Вск 23:18:06 542342369
>>542337
Мне бы формулу или хотя бы как рассчитать все это.
Аноним 05/01/20 Вск 23:19:19 542343370
Аноним 05/01/20 Вск 23:30:58 542344371
>>542343
Хотя подозреваю, что первое приближение тут хуета. У меня получилось +6 градусiв, что вроде как-то не впечатляет. А ведь обещают, что через миллиард (если не через полмиллиарда) лет Солнце уже выжжет Землю до необитаемости. Видимо, если учесть нарастающий парниковый эффект за счет повышающегося испарения океанов, получится куда больше 6 градусов разницы.
Аноним 05/01/20 Вск 23:35:24 542345372
>>542307
Нет ни спроса, ни возможностей. Космический рыночек маленький и ловить там особо нечего, а вложения нужны колоссальные.
Аноним 06/01/20 Пнд 00:30:11 542346373
>>542343
>>542344
Все верно, у меня как раз получилось -24 по цельсию для текущей солнечной постоянной. Я действительно не учел парниковый эффект именно походу и добавляет оставшееся,а вот как его считать я хуй его знает, надо наверное в sci идти спрашивать так это уже больше климатология и срачи о глобальном потеплении.
Аноним 06/01/20 Пнд 01:43:03 542353374
>>542304
>Там выше этой строки написано
Ну так процитируй.
Аноним 06/01/20 Пнд 01:44:20 542354375
Аноним 06/01/20 Пнд 01:46:29 542355376
>>542345
>Космический рыночек маленький

360 миллиардов долларов в 2018 году - объем рынка
Аноним 06/01/20 Пнд 02:06:07 542356377
>>541994
>Т.е. какой бы у тебя планета не была, если там более-менее земные сутки, то на экваторе всегда будет ветер дуть против вращения планеты, а дальше к полюсам уж от самого шарика зависит, насколько широки будут ячейки циркуляции и сколько их образуется. На Земле у нас три, на Пандоре может быть сколько угодно.
Да, но.... На Земле у нас маленькие сутки - 23,(9) часа. А на такой Пандоре, и-за того, что она приливно захвачена газовым, мать его, гигантом, её сутки резко удлиняются по времени, становясь равными местно месяцу гиганта, то есть обороту вокруг местного Юпитера. И при этом у Земли под боком маленькая Луна, на не гигантский Юпитер. Так что я сомневаюсь, что твой ответ работает для приливнозахваченных лун газовых гигантов. Максимум - парные планеты.
Аноним 06/01/20 Пнд 02:28:38 542359378
image.jpeg (767Кб, 1242x2208)
1242x2208
>>542277
Лол, там реально дикий список книг, я сразу подумал
Аноним 06/01/20 Пнд 02:31:57 542360379
>>542353
> Assuming the human brain can perform ~10^16 operations per seconds, this translates to ~10^26 operations per second to simulate today’s population of 7.7 billion humans.
> 10^26 flops to simulate all of today’s humans х ~100 million years (if doublings happened every 50 million years as per[10], we can assume 50% of load happened during last 50M years, 25% around 50M-100M years ago, etc.) х 31,556,952 seconds in a year х ~33.3 (humans currently constitute 3% of Earth’s animal biomass, see[59]; assume share of neurons is similar; humans have the highest EQ, but insects benefit from miniaturization) ≈ 10^43 operations needed.
Аноним 06/01/20 Пнд 03:31:35 542363380
>>542356
Чем больше масса тела, тем меньше период у его спутников.

Орбитальный период Ио — 42 часа, хотя у него большая полуось орбиты больше, чем у Луны. У Европы — 3 дня.
Аноним 06/01/20 Пнд 03:34:34 542364381
>>542355
Это объем всей космической отрасли вообще, включая и разработку и изготовление спутников, и наземные станции, и весь прочий обвес. Рынок только запусков — 3-4 миллиарда в год.
Аноним 06/01/20 Пнд 03:43:49 542365382
>>542364
>Это объем всей космической отрасли
Именно. И частники отлично живут на этом рынке, кроме российских.
Аноним 06/01/20 Пнд 04:15:48 542366383
>>542363
> Чем больше масса тела, тем меньше период у его спутников.
Ага. Посмотри на того крохотусика, как Солнце. То-то я смотрю Земляшка вокруг него круг наяривает по обороту в секунду. Ух!
Аноним 06/01/20 Пнд 06:10:10 542373384
>>542366
А какова орбитальная скорость Земли?
Аноним 06/01/20 Пнд 06:15:15 542374385
>>542373
Посчитай. Расстояние до Земли от Солнца - 150КК км. Умножаешь на 2 пи, делишь на 365,25 дней, делишь на 24 часа, получаешь км/ч
Аноним 06/01/20 Пнд 06:21:14 542375386
>>542374
>Посчитай
А сам ты не можешь сказать сколько км/с?
Аноним 06/01/20 Пнд 06:44:31 542376387
>>542375
В уме такие вычисления не умею производить, знаю, что орбита около млрд км
Аноним 06/01/20 Пнд 06:54:45 542377388
>>542376
>В уме такие вычисления не умею производить
Тренируйся, а Альцгеймер будет.
Аноним 06/01/20 Пнд 09:31:30 542378389
Аноним 06/01/20 Пнд 11:07:06 542387390
Вот на Земле мы не можем глубоко копать так как, чем глубже тем горячее. А, например, на мертвом Марсе как глубоко мы можем выкопать яму, начнет ли мешать гравитация ближе ядру планеты?
Аноним 06/01/20 Пнд 11:40:51 542389391
>>542387
На Марсе градиент температуры где-то 6 градусов на километр, по прикидкам, так что километров через 30-40 уже слишком жарко будет.
Аноним 06/01/20 Пнд 12:27:44 542392392
>>542389
>На Марсе градиент температуры где-то 6 градусов на километр

А что уже были исследования недр Марса? Можно ознакомиться с этой научной работой?
Аноним 07/01/20 Втр 00:57:35 542507393
Тёмная энергия - ВСЁ. Нобелевку опять выдали впустую, дискредитировав науку. Зачем так уверено пиздели про тёмную энергию, если основания были шаткими?
https://twitter.com/DJSnM/status/1214299904245260288
Аноним 07/01/20 Втр 01:11:03 542509394
>>542387
>
>Вот на Земле мы не можем глубоко копать так как, чем глубже тем горячее.
Нет, не поэтому.
Аноним 07/01/20 Втр 09:15:29 542558395
>>542507
>кокой-то манякореец че-то там намерил
>Тёмная энергия - ВСЁ
Кекнул с анонимного говнича. И таков любой спейсачер.
Аноним 07/01/20 Втр 09:35:51 542559396
>>542558
Додик, phys.org хуйню не пишет, статья будет опубликована в Astrophysical Journal, так что свой пещерный расизм по отношению к корейцам запихни в жопу, в 2020 статьи пишутся широкими международными коллективами в любом случае.
Аноним 07/01/20 Втр 09:39:14 542560397
>>542559
>phys.org хуйню не пишет, статья будет опубликована в Astrophysical Journal
с оригинальной статьей про темную энергию как будто не так было
Аноним 07/01/20 Втр 09:39:51 542561398
Аноним 07/01/20 Втр 12:02:30 542570399
>>542560
А ты неплох, мелкоблядок!
Аноним 07/01/20 Втр 13:27:55 542576400
>>542561
Потому что с глубиной растет давление. Например, никакими распорками ты не удержишь ствол пятисоткилометровой шахты от схлопывания.
Аноним 07/01/20 Втр 13:28:19 542577401
>>542559
Физорг как раз такой-то говносайт, вроде нашего хай-ньюса. Я не могу читать новости с физорга, становится мучительно больно за глубину псевдонаучпоп-бездарности.
Аноним 07/01/20 Втр 13:36:04 542578402
>>542576
Ну вот, ты меня расстроил, значит мы никогда не докопаем до мантии и ядра
Аноним 07/01/20 Втр 14:07:47 542586403
А что такое квантовая теория поля и чем она отличается от квантовой механики?
Аноним 07/01/20 Втр 14:16:11 542588404
>>542576
Подумаешь, сто писят тысяч атмосфер давления, да еще и на сжатие. Вон, в дизеле с комонрейлом давление солярки на разрыв под три тыщи атмосфер, а его в гараже петровичи ремонтируют.
Аноним 07/01/20 Втр 14:43:42 542593405
>>542588
>сто писят тысяч атмосфер давления, да еще и на сжатие
>а еще и на сжатие
А чо может быть давление не на сжатие?
Аноним 07/01/20 Втр 15:06:16 542598406
>>542593
Конешно, внутри трубы если. Тогда стенки на разрыв работают, а на сжатие они раз в сто прочнее.
Аноним 07/01/20 Втр 15:11:25 542599407
>>542598
А давление на разрыв это не давление на сжатие?
Аноним 07/01/20 Втр 15:22:47 542603408
>>542599
Нет, растяжение и сжатие это разные вещи. чето у тебя вопросы туповаты даже для этого треда.
Аноним 07/01/20 Втр 16:40:47 542613409
>>540368 (OP)
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
так ёпта, чем выше тем атмосфера разреженнее, меньше трение, меньше топлива надо.
даже собираются ракеты запускать с воздушных шаров одни предприимчивые, що не так?
Аноним 07/01/20 Втр 16:42:47 542614410
>>542613
это не дает серьезной выгоды для ракеты, а делать огромный воздушный шар или космодром на горе это дорого и нецелесообразно
Аноним 07/01/20 Втр 16:50:57 542616411
>>542613
>меньше топлива надо
Да. Но разница не такая уж большая, потому что все равно надо разгоняться до 8 км/с. А создать и отработать инфраструктуру для всего этого ебически сложно и дорого.
Аноним 07/01/20 Втр 16:54:55 542618412
image.png (14Кб, 597x111)
597x111
image.png (7Кб, 462x120)
462x120
Помогите разобраться с TLE для объектов. В частности, 5 27–33 Eccentricity (decimal point assumed).
https://en.wikipedia.org/wiki/Two-line_element_set
Я так понимаю, что всё строится на SPACETRACK REPORT NO. 3 Models for Propagation of NORAD Element Sets.
Среди прочего нашёл упоминание, что эксцентриситет может быть равен 0. Но тогда получается деление на 0 в упомянутой фомуле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B
Посмотрел, что программисты на питонах пишут - там они определяют его как ecco [0,1]. Я так понимаю, что они просто на возможность нуля даже не рассчитывают? Проверок-то на ноль никаких тоже нет. Ни у них, ни в самом документе в части с фортраном. Или идеальной окружности не предполагается?
Аноним 07/01/20 Втр 17:00:29 542619413
>>542613
На высоте требования к работе и поддержанию всего уже будут другие, что только усложнит всё. Просто посмотри на китайскую железную дорогу высокогорную.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%B9-%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0
Там целая пачка сопутствующих проблем. И это просто доехать из точки А в точку Б.
Аноним 07/01/20 Втр 17:06:17 542621414
>>542618
в чем суть второй формулы, что дает получаемое число?
в любом случае околонулевые эксцентриситеты у геостационарных должны быть
Аноним 07/01/20 Втр 17:35:40 542623415
>>542621
Насколько я понял, локальные значения. Дальше используется для учёта эффектов атмосферного сопротивления и гравитации.
Аноним 07/01/20 Втр 19:23:12 542635416
>>542613
>собираются ракеты запускать с воздушных шаров одни предприимчивые
Это они чтобы на экватор над океаном оттащить.
Аноним 07/01/20 Втр 19:23:33 542636417
Кто делал систему автопосадки для Х-37, Боинг или кто-то со стороны?
Аноним 07/01/20 Втр 19:25:43 542637418
и
Аноним 07/01/20 Втр 19:32:54 542638419
>>542636
Хуй знает. Но зачем Боингу звать кого-то со стороны, если у них предостаточно опыта в самолётикостроении и в МБР?
Аноним 07/01/20 Втр 19:37:37 542639420
>>542638
Ну, у них есть подрядчики даже на стабильные производства типа авиалайнеров, для штучной хуитки всякое может быть
Аноним 07/01/20 Втр 23:12:31 542679421
Почему прямоточные воздушно-реактивные двигатели так сильно трясет при работе?
Аноним 07/01/20 Втр 23:48:01 542683422
Аноним 08/01/20 Срд 00:08:22 542684423
>>542588
между стописят тысяч атм и 3000 чуешь разницу?
Аноним 08/01/20 Срд 01:50:23 542686424
>>542679
>Почему прямоточные воздушно-реактивные двигатели так сильно трясет при работе?
Их трудно моделировать. На больших скоростях сгорание работает криво, в воздухозаборнике гуляют стоячие ударные волны и всякие нелинейные процессы.
Аноним 08/01/20 Срд 01:53:08 542687425
как называлась книга про разумных червей на дыняобразной планете с переменной гравитацией?
Аноним 08/01/20 Срд 02:48:41 542692426
>>542588
Устойчивость, анон! Любые конструкциии всегда лучше работают на растяжение. Именно потому что задолго до разрушения от, собственно, сжатия, конструкция потеряет устойчивость и произойдёт мгновенный взрывообразный "хряссь", что-то вывернется раком и всё разрушится к хуям.
Аноним 08/01/20 Срд 03:27:37 542693427
>>542576
> Например, никакими распорками ты не удержишь ствол пятисоткилометровой шахты от схлопывания
Все можно удержать, было бы желание.Можно рассчитать для Земли примерно:
На глубине 500 км в океане из жидкого железа давление будет:
P = 7000 9,8 500000 = 34 * 10^9 Па = 34 ГПа
Если прикинуть по этому калькулятору - http://the-mostly.ru/misc/how_to_calculate_submarine_pressure_hull_strength.html
Стенки метровой толщины из обычной стали должно хватить за глаза.
Аноним 08/01/20 Срд 03:44:33 542694428
1238518870napr3.jpg (53Кб, 700x536)
700x536
>>542692
Но при растяжении атомы отдаляются друг от друга, и электростатическое взаимодействие ослабевает. А при сжатии наоборот. Да, возможно большее отсутствие центров концентрации напряжений желательно, поэтому лучший материал для шахты- чистый монокристалл алмаза. Но не единственный, конечно.
Аноним 08/01/20 Срд 04:01:50 542696429
Screenshot20200[...].png (163Кб, 1080x1920)
1080x1920
>>542693
>Если прикинуть по этому калькулятору
Не абузь механику. Радиус должен быть много больше толщины, чтобы формулы работали корректно.
Аноним 08/01/20 Срд 04:12:45 542697430
Пацаны, где проще построить колонию, на Луне или Марсе. Срочно. мимопутин
Аноним 08/01/20 Срд 04:27:07 542698431
>>542697
какой бюджет хоть?
Аноним 08/01/20 Срд 05:52:58 542703432
Аноним 08/01/20 Срд 11:53:58 542716433
>>542703
Там до меня уже много колоний постороили.
Аноним 08/01/20 Срд 12:21:14 542717434
>>542687
"Приключения разумных червей на дыняобразной планете с переменной гравитацией"
Аноним 08/01/20 Срд 12:39:07 542719435
petroswh.jpg (118Кб, 450x538)
450x538
Аноним 08/01/20 Срд 13:29:56 542720436
>>542687
Экспедиция Тяготение?
Аноним 08/01/20 Срд 13:59:06 542721437
>>542687
>как называлась книга про разумных червей на дыняобразной планете с переменной гравитацией?
Это где они хрустальными кубами в другие галактики кидались или где на коалицию землян-андромедян нападали?
Аноним 08/01/20 Срд 14:17:59 542722438
>>542721
Это там гле разумный червь прорвал ткань пространства и проник в нашу Вселенную попутно какая монополями.
Аноним 08/01/20 Срд 20:30:26 542775439
Аноним 08/01/20 Срд 22:49:57 542792440
Посоветуйте книг по астрономии, небесной механике, без ебучих созвездий.
Аноним 09/01/20 Чтв 00:37:54