Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
231 46 100

Телескопов и астрофотографий №25 Аноним 27/03/20 Птн 22:00:52 5549161
tele1.jpg (152Кб, 933x700)
933x700
tele2.jpg (55Кб, 887x591)
887x591
tele3.jpg (401Кб, 770x530)
770x530
tele4.jpg (260Кб, 900x1200)
900x1200
В связи с весной и карантином объявляю очередной сезон наблюдений открытым.

Предыдущий ждёт взрыва Бетельгейзе здесь https://2ch.hk/spc/res/492643.html

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.


Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.


Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже
Аноним 27/03/20 Птн 22:15:57 5549192
DSCA0430.JPG (656Кб, 1728x2304)
1728x2304
Сразу начну с говнофото Венеры. Третий раз забываю взять с собой лунный фильтр, так что яркость снижал комплектным "фильтром" уровня крышки для трубы со съемным колпачком на небольшом отверстии. Не понимаю почему с ним получаются грязные пятна.
Вобщем получилось херово, но больше смотреть особо нечего.
В ближйшие дни будет вылезать Луна.

Алсо, вчера смог посмотреть свой первый дип-скай, Плеяды и Туманность Ориона. Снять не смог, но смотрелось охуенно. Я ожидал, что туманность будет намного менее контрастной.
Аноним 27/03/20 Птн 22:58:32 5549243
>>554916 (OP)
>tele2.jpg
Что это за размытая сопля пониже Марса? Венера?
Неужели он Уран с Нептуном смог достать? Что за телескоп-то? А самая мелкая хрень - Церера?
Аноним 27/03/20 Птн 23:17:46 5549254
>>554924
Сопля это Меркурий а Венера самая первая. Самый мелкий - Плутон. Снято на 11-дюймовый (280мм) Celestron Шмидта-Кассегрена.
Аноним 31/03/20 Втр 09:03:02 5552775
>>554919
на телефон шоль снимал?
Аноним 31/03/20 Втр 09:44:54 5552806
Хули тред такой безлюдный? Комету смотреть собираетесь?
Аноним 31/03/20 Втр 10:24:30 5552847
image.png (3611Кб, 1728x2304)
1728x2304
Аноним 31/03/20 Втр 11:53:16 5552988
>>555280
Я бы чего-то поснимал, но у меня на следующий день после создания треда небо затянуло, а сейчас вообще метель второй день.
ОП
Аноним 31/03/20 Втр 11:56:32 5552999
Аноним 03/04/20 Птн 10:44:58 55565310
Антоны, с каких окуляров вы смотрите дипскай? Я, находясь в зелёной зоне засветке (согласно LPM) и имея стоковые окуляры 40 и 7 мм, которые шли с телескопом Celestron NS Evo 9.25, не вижу нихуя.
Аноним 03/04/20 Птн 13:28:13 55568711
Добрый день, 4 месяца назад в прошлом треде спрашивал о покупке телескопа >>536369 →. Кратко повторю свои требования:
1) Сумма 20 - 22к.
2) Место наблюдения - город, частый дом за городом. Возможны вылазки на природу
3) Объекты солнечной системы, глубокий космос
4) На данный момент фотографировать не планируется
5) Всё бы ничего, я бы купил телескоп, который мне посоветовал анон, а именно Synta BK P13065EQ2 >>536378 →, но мем ситуации в том, что я планировал скопить денег до апреля и сделать покупку, а в итоге невероятно соснул с курсом (да и не я один). На сайте https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html нет его в наличии, а в тех немногих местах где есть, стоит около 34к. Встает вопрос: что выбрать на замену? Я посмотрел телескопы, предложенные в шапке, но, так как разбираюсь плохо, советуюсь с аноном. Бюджет, как я говорил ранее, +-22к. Заранее благодарю.
Аноним 03/04/20 Птн 15:00:32 55571012
Хуй
Аноним 03/04/20 Птн 15:04:42 55571113
треде спрашивал о покупке телескопа >>536369 → →. Кратко повторю свои требования:
1) Сумма 20 - 22к.
2) Место наблюдения - город, частый дом за городом. Возможны вылазки на природу
3) Объекты солнечной системы, глубокий космос
4) На данный момент фотографировать не планируется
5) Всё бы ничего, я бы купил телескоп, который мне посоветовал анон, а именно Synta BK P13065EQ2 >>536378 → →, но мем ситуации в том, что я планировал скопить денег до апреля и сделать покупку, а в итоге невероятно соснул с курсом (да и не я один). На сайте https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html нет его в наличии, а в тех немногих местах где есть, стоит около 34к. Встает вопрос: что выбрать на замену? Я посмотрел телескопы, предложенные в шапке, но, так как разбираюсь плохо, советуюсь с аноном. Бюджет, как я говорил ранее, +-22к. Заранее благодарю


На астробарахолке купи лучше.https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Аноним 03/04/20 Птн 15:08:41 55571314
Комету Атлас Y 4 и Панстарс смотрел и фотографировал. Зеленая кома видна на фото. Сейчас уникально можно 3 кометы наблюдать. Могу одиночный кадр кинуть
Аноним 03/04/20 Птн 16:06:17 55573515
>>555711
Спасибо за годный совет, б/у не рассматриваю.
Аноним 03/04/20 Птн 16:21:12 55573616
>>555713
Кидай. Ты где живёшь? А то в ДС всё облака.
Аноним 03/04/20 Птн 16:26:06 55573717
03/04/20 Птн 17:50:29 55575318
>>555737
Для "глубокого космоса" в первую очередь важна апертура, во вторую окуляры с широким полем зрения, т.е. двухдюймовый фокусер. А ты советуешь мелкие дудки.
Аноним 03/04/20 Птн 17:51:34 55575419
>>555753
Извиняюсь, сажа прилипла.
Аноним 03/04/20 Птн 18:04:47 55575720
>>555735
Это может быть зря. У телескопов заметный разброс по качеству между экземплярами. А на форуме вполне можно взять телескоп после интерферометрических тестов.
Также покупать в немецких магазинах по прежнему часто выгоднее, чем в местных. Хотя, конечно, с доставкой сейчас могут быть задержки.
Аноним 03/04/20 Птн 18:15:19 55576121
DSC0470.JPG (11258Кб, 6000x4000)
6000x4000
DSC0442.JPG (11476Кб, 6000x4000)
6000x4000
Кидай. Ты где живёшь? А то в ДС всё облака


Петербухские болота
Аноним 03/04/20 Птн 18:18:40 55576222
mm27.jpg (16160Кб, 5503x3588)
5503x3588
26 марта еще и туманность м 27 удалось на щелкать на 150 мм Ньютон на Экваториальной. Сложение в астро программе из 15 снимков. Разрешение на телефоне конечно гавно. На мониторе лучше.
Аноним 03/04/20 Птн 18:25:53 55576323
>>555653
Откуда смотришь?
Балкон, двор?
Первое он не успевает термостабилизироваться.
Второе Шмидт-Кассегрены темнят, очень маленькая светосила возможно не вывозит тусклые объекты в зелёной зоне.
Третье внешние помехи. Может есть точечная засветки которая все ломает или поток воздуха от остывающих стен/отопления. Вместе с медленным термостатом может давать пиздец.
Попробуй самые яркие дипы типа Плеяд и дипы максимально выше горизонта.
Посмотри на Венеру, насколько ее колбасит от атмосферы.
Аноним 03/04/20 Птн 18:52:30 55576924
>>555757
Поясню, почему БУ для меня не вариант. Я опасаюсь того, что мне попадется некачественный телескоп, и я не смогу это на месте проверить / он будет неисправен / меня наеобманут в связи с отсутствием опыта. К тому же, у меня нет знакомых, разбирающихся в теме, кто мог бы мне помочь с покупкой БУ.

>>555753
Хорошо, какие тогда будут предложения?
Наверное, для ОЧЕНЬ глубокого космоса действительно нужно что-то мощнее, но, мне, как профану новичку, было интересно наблюдать в том числе и не такие уж далёкие объекты. Ближайшие галактики, например
Аноним 03/04/20 Птн 19:17:30 55577725
Где живешь? На астро форуме есть клубы и отдельные наблюдатели. Могут помочь с покупкой трубы. Для дипская надо апертуру от 150 мм. У меня есть Ньютон 12 дюймов (305 мм) и Ньютон 6 дюймов ( 150 мм). Так в него яркие Дипы отлично видно. Можно начать с шаровых скоплений. Можно купить отдельно трубу а монтировку системы доусон выпилить из фанеры

https://szom.livejournal.com/17119.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181428.msg4998223.html#msg4998223

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157945.msg4196066.html#msg4196066

Аноним 03/04/20 Птн 19:27:04 55578026
>>555777
Я живу в Краснодарском крае.
Насколько глубоко можно заглянуть с помощью Sky-Watcher BK 1149EQ2, который мне посоветовали (114 мм у него апертура)? И я не понял, в который Ньютон у вас яркий дипскай видно, 12 или 6 дюймов?
Аноним 03/04/20 Птн 19:28:21 55578127
>>555777
Прочитал на форуме, 150 мм все видно. Тогда встречный вопрос: что посоветуете взять вместо предложенных выше вариантов?
Аноним 03/04/20 Птн 19:40:14 55578528
>>555769
>Я опасаюсь того, что мне попадется некачественный телескоп
Есть далеко ненулевая вероятность получить некачественный результат прямо с завода.

>Хорошо, какие тогда будут предложения?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P-Newtonian-Telescope-150-f-5--OTA-with-2--Crayford.html
На мой дилетантский взгляд вот это неплохой вариант, хоть оно несколько специализировано для астрофото.
Аноним 03/04/20 Птн 20:04:31 55579529
Аноним 03/04/20 Птн 20:15:00 55580030
>>555785
Да, ненулевая, но с магазином после покупки решить эти вопросы куда проще.

>>555795
Если не сложно, предложите, пожалуйста, вариант получше, кажем, до 26-27к. Я, в принципе, могу докопить до мая (хотя, куда там с этим карантином), или на худой конец купить с кем-нибудь вместе.
Аноним 03/04/20 Птн 20:19:34 55580131
>>555777
Изучил вопрос с монтировкой, в принципе, я всегда могу из говна и табуретки сделать нечто подобное, но для меня максимально желательно купить готовый кит.
Аноним 03/04/20 Птн 20:25:32 55580232
https://star-hunter.ru/black-list/

Там твоя 114 труба которую не рекомендуют. Ты читать то умеешь? Изучай сначала тонну инфы потом покупай
Аноним 03/04/20 Птн 20:33:24 55580433
изображение.png (2Кб, 699x22)
699x22
>>555802
Вы это мне? Там наоборот ее рекомендуют.
Аноним 03/04/20 Птн 21:02:06 55580734
>>555802
Если это мне, >>555737, то
>BK1149EQ1 — слабая монтировка, обратите внимание на Synta (Sky-Watcher) BK1149EQ2.
>Если можешь чуть-чуть накинуть, то
>BK1149EQ2
>Там есть аналог на EQ1, который дешевле, но она oche хлипкая и трястись будет вообще от всего.
Аноним 03/04/20 Птн 21:03:33 55580835
IMG201912272158[...].jpg (4044Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 03/04/20 Птн 21:30:02 55581036
>>555808
Действительно, даже с доставкой выходит чуть меньше 20к. Я правильно понимаю, что это без монтировки?
Аноним 03/04/20 Птн 21:51:06 55581937
Аноним 03/04/20 Птн 21:56:14 55582138
>>555819
Что "пиздец"? Что не так? Вроде, цена неплохая.
Аноним 03/04/20 Птн 22:01:09 55582339
>>555821
Все, увидел, понял. Действительно пиздец.
Аноним 03/04/20 Птн 22:02:29 55582440
>>555800
Да до 27 практически ничего нет, кроме этого:
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-lightbridge-mini-130-mm.html
Но тут я не скажу, сильно лучше он складного 130 доба, который был в предыдущих ссылках, или нет.
Но даже если и лучше, если решишь копить и брать его, то вместо него рекомендую складной, но сразу. А то сейчас доллар заметит, что нефть торгуется ниже себестоимости, и будешь уже выбирать между 76мм рефлектором и 70мм рефрактором.
Ну или бери трубу, которую другой анон рекомендует, и начинай осваивать самостоятельное строительство монтировки.
Аноним 03/04/20 Птн 22:23:33 55583041
>>555824
Немного не понял, складной - это который?
Аноним 03/04/20 Птн 22:29:02 55583342
Аноним 04/04/20 Суб 00:45:59 55585543
Смотрю стрим астроромантика, ебать сегодня атмосфера спокойная.
Аноним 04/04/20 Суб 04:57:23 55588444
>>555763
Я смотрел с окраины посёлка. Телескоп весь день и вечер стоял на улице. Термостабилизоваться должен был. Плеяды были отлично видны. А вот навелся на тумианость Ориона и мне был прописан хуй.
Анон, а линза Барлоу сильно на это влияет? Точнее её отсутствие.
Аноним 04/04/20 Суб 08:05:01 55589145
>>555884
Добавлю: Красноярский край, 100 км севернее Красноярска
Аноним 04/04/20 Суб 08:10:39 55589246
А вот навелся на тумианость Ориона и мне был прописан хуй.
Анон, а линза Барлоу сильно на это влияет? Точнее её отсутствие.

М 42 видно даже в бинокль в виде туманного пятнышками. И даже в жёлтой зоне засветки города. Барлоу не нужна для наблюдения такой большой туманности
Аноним 04/04/20 Суб 08:36:02 55589547
>>555884
Барлоу это то же самое, что и окуляр с N раз меньшим фокусным расстоянием, плюс дополнительные блики и аберрации.
Аноним 04/04/20 Суб 19:11:03 55598048
>>554916 (OP)
Привет, астрОномы.
Есть желание купить телескоп и смотреть через него на планеты/звезды, я обычный мимокрокодил, до этого видел луну в дедушкин бинокль.
Есть возможность купить celestron 114 или Dob 6.
С точки зрения опытного астронома, что больше подходит начинающему?
Аноним 04/04/20 Суб 21:16:33 55599949
>>555980
>Dob 6
Топ за свои деньги. Если реально выбираешь между ними, то его.
Хотя не совсем понятно, celestron по идее стоит в джва раза дешевле, совершенно разные ценовые категории.
Аноним 04/04/20 Суб 21:27:07 55600250
DSCA0479.JPG (6897Кб, 4608x3456)
4608x3456
DSCA0463.JPG (7259Кб, 4608x3456)
4608x3456
Эх, наконец настала вмняемая погода. Хоть и холодно. Чутка пофоткал Луну, плюс снял на видео, буду пробовать чего-то вытащить, хотя не уверен что получиться, снимал без ведения. Пытаться обробатывать буду завтра, если не будет лень.

Попырился еще на Туманность Ориона, но снимать дипскай пока слабо.
Аноним 04/04/20 Суб 21:29:40 55600351
>>556002
Ах, да, сетап забыл.
Sky-Watcher BK15012EQ3-2, DeepSky Plano 6.5, Samsung Galaxy A30.
Аноним 05/04/20 Вск 08:59:56 55606552
Антуаны, а что скажете про окуляры Сelestron luminos и x-cel?
Аноним 05/04/20 Вск 09:18:32 55606653
>>556002
Антиросник замути.
Аноним 05/04/20 Вск 09:23:15 55606754
>>555884
>навелся на туманность Ориона
Это очень странно. Её в любую жопу видно.
Может автонаведение у тебя как то сбоит.
Аноним 05/04/20 Вск 11:08:22 55607455
Люминос пиздатый. В полях сравнивали. У меня 10 с полем 82 градуса. Для дипская хороший окуляр
Аноним 05/04/20 Вск 18:07:03 55614956
>>556066
Ты про точки по краям? Это пыль и ей уже несколько лет. А разбирать и чистить я боюсь.
Аноним 05/04/20 Вск 19:47:57 55616457
Сегодня наблюдал с балкона Плеядами. Дико нравится этот объект. Правда, пол вечера ебался с системой автонаведения, т.к. огрызок постоянно терял связь с телескопом. Пользовался пультом. А дома коннектится на 5+. Видимо, другие сети мешали.
Аноним 05/04/20 Вск 19:50:56 55616558
>>556074
А ты какими окулярами пользуешься? Ну, я имею ввиду мм. Вроде универсального набора.
Аноним 05/04/20 Вск 20:00:43 55616659
>>556002
Поковырялся с видео, и не вытянул ни-ху-я. По результату как будто тупо фильтр фотошопный применил и все, никаких дополнительных деталей.
Аноним 07/04/20 Втр 18:50:04 55659360
Анон, поясни за ошибки 17 и 16 в системе автонаведения Nexstar
Аноним 07/04/20 Втр 21:14:10 55661361
Земляне предстоящей ночью увидят самую большую Луну 2020 года

В столичном метеобюро рассказали, что суперлуние можно будет увидеть в Москве, так как предстоящей ночью ожидается ясная погода. "Сегодня ночью с 7 на 8 апреля все жители, где только видна Луна на небе, могут наблюдать самую большую Луну 2020 года", - сказала Кошман.
Аноним 08/04/20 Срд 11:50:26 55671462
P1030037.JPG (853Кб, 3000x1953)
3000x1953
P1030033.JPG (253Кб, 2000x1500)
2000x1500
P1030031.JPG (240Кб, 2000x1500)
2000x1500
Собрал GoTo, пока в виде макета. https://onstep.groups.io/g/main/wiki/home
Вчера испытал на монтировке с одной трубой-гидом, приблизительно выставил полярку +- четверть градуса, подключился через KStars напрямую без всяких ASCOM или INDI и попробовал привязать по трем звездам. Вблизи трех звезд по которым я выравнивал, GoTo наводил хорошо, однако на некотором расстоянии от этих звезд получалась ошибка до половины градуса. Может быть из-за того что звезды, по которым привязывал, образовывали слишком тупоугольный треугольник (Капелла, Поллукс, Процион), а также из-за того что фокусер немного болтался (нужно было зафиксировать его винтиком).
Хотел было повторить с другими звездами, но Луна так ярко начала светить, что я даже Мицар толком не мог разглядеть. А еще с полем зрения около 2 градусов и без искателя было довольно сложно навести на звезды по которым привязывал.
Аноним 08/04/20 Срд 13:53:53 55672863
Аноним 08/04/20 Срд 13:56:23 55672964
>>556613
Жаль только, что для наблюдения в телескоп хуже полнолуния только новолуние.
Аноним 09/04/20 Чтв 09:46:15 55692465
1.JPG (78Кб, 1000x679)
1000x679
2.JPG (86Кб, 1000x750)
1000x750
Просверлил трубу гида и прикрутил площадку под лазерную указку, теперь стало удобнее. Повторил выравнивание с другими звездами (теперь Мицар, Капелла, Регул) и зафиксированном фокусере у трубы-гида. Ошибка уменьшилась раза в три, при наведении на Арктур ошибка получилась 8 минут, на Поллукс - 5'. После того как покрутил туда-сюда, снова навел на Капеллу, по которой выравнивал, и получил ошибку около 2'. Ну, это может быть из-за криво выставленной полярки или из-за того что грунт просел.
При наведении на Арктур, по моему довольно большая ошибка получилась, ведь если поставить с нормальной трубой увеличение порядка 1D, то с такой ошибкой можно и промахнуться. Хотя при правильно выставленной полярке все должно стать точнее, осталось только метод дрейфа осилить и настройку гидирования.
Анон, у меня получилась нормальная ошибка для GoTo или не совсем?
Аноним 11/04/20 Суб 13:54:52 55747066
PHDscr.png (90Кб, 1920x1049)
1920x1049
3v1.png (278Кб, 3797x2755)
3797x2755
51v3.png (1583Кб, 3405x2287)
3405x2287
>>556924
>>556714
Пробовал настроить гидирование через PHD2.
В начале камера (T7M с али) никак не хотела работать под линуксом, кое-как заработала после обновления прошивки, но только в восьмибитном режиме, 12 бит получить не удалось. Привязку выполнял уже не по окуляру с перекрестием, а по камере и на этот раз получилось точнее, ошибка стала меньше угловой минуты. Перед тем как запустить гидирование, попробовал выставить полярную ось методом полярного дрейфа с помощью PHD2, но ничего не получилось и я только все сбил.
Само гидирование заработало, но плоховато. Возможно из-за того что я не прикрепил противовес. Комплектные противовесы оказались слишком тяжелыми для такой трубы, попробую временно прикрутить кусок свинца сантехническим хомутом. Также на холоде запотел объектив трубы-гида и слегка загустела смазка в монтировке.
После того как попробовал запустить гидирование, попытался снять М3 (65 кадров по 10 секунд) и М51 (250 кадров по 30 секунд) через ту же самую трубу гида и ту же камеру. Несмотря на красную (наверное) зону засветки и запотевание, кое-что даже получилось.
Аноним 11/04/20 Суб 17:43:42 55754867
>>555762
Какая камера, сколько выдержку делал? У меня Cannon eos450d звезд недостаточно для сложения на выдержке .5 сек
А если больше ставлю то начинает сдвиг неба проявлятся.
Автогида нет - сетап максимально простой. SW BK909 EQ2 + EOS450D
ISO 1600 само собой.
Аноним 11/04/20 Суб 21:19:36 55759768
>>557548
Могу предположить, что поскольку поверхностная яркость его M27 и моей >>557470 М51 близки, то по суммарной выдержке должно быть приблизительно аналогично, разумеется с поправкой на городскую засветку и Луну.
У тебя проблема в малой светосиле трубы. У моего гида светосила (относительное отверстие) f/4, а у тебя f/10. При прочих равных у тебя выдержка должна быть в (10/4)^2=6.25 раз больше чем у меня, поэтому советую фотографировать с обычным фотообъективом, а не телескопом. Например, можно взять совковый Юпитер-37А. Конечно масштаб будет помельче, но зато выдержку можно будет сократить.
>Автогида нет - сетап максимально простой.
Автогид - это когда вместо камеры и компа с гидирующей программой берут коробочку со встроенной фигней. Не надо путать это с гидированием. Короче сомнительная штука, чаще целесообразнее комп взять.
Гидирование не обязательно, я же без гидирования снимал. Это только часовое слежение необходимо, которое можно организовать и на твоей монтировке. Только советую ни в коем случае не брать целестроновский "Simple Type EQ", потому что скорость там не стабилизируется толком.
Аноним 11/04/20 Суб 23:48:33 55765169
>>557597
Про автогид я не совсем правильно написал. Это сейчас у термина появилось такое значение (автономный гид), если я не ошибаюсь, но раньше это означало любое автоматическое гидрирование.
Аноним 15/04/20 Срд 12:43:12 55847570
f18b23a7cb53567[...].jpg (12Кб, 296x460)
296x460
Аноним 15/04/20 Срд 12:46:52 55847771
>>558475
телескоп у меня уже 3 года смотрел многое но фотками занимаюсь ток недавно. Фоткал Луну и М42. Скоро будет Юпитер/Сатурн попробую пофоткать.
телескоп хочу заказать когда чуть улучшится сообщение между странами. Есть знакомый в Бельгии через него закажу прям у производителя
Аноним 15/04/20 Срд 19:02:53 55851972
>>558475
>Я планирую Брать вот такой
Монтировка по моим меркам хорошая, но для такой трубы наверное можно было взять что попроще. Ты вроде про астрофото дипская до этого писал? Максутов-Кассегрен только для планет. У этого вообще относительное отверстие f/15, совсем мало.
Вот прикинь, у того анона с Ньютоном >>555762 относительное отверстие f/4 (мне кажется что это его TS-Photon выше по треду), а у этой трубы вон как. И если у него суммарная экспозиция была два часа, то с этим маком в тех же условиях придется ставить ~30 часов. В довесок будет маленькое поле зрения, даже на кропе наверное будет виньетирование, а дипскай объекты зачастую весьма протяженные. Даже для визуала плохо, та же туманность Ориона в поле зрения не влезет.

У меня самого успехи в этих делах пока минимальны, только форумов перечитал изрядно и могу кое-что посоветовать, но могу и ошибиться.
1) Астрофото дипская начинается с монтировки. EQ5 это так себе, зато дешевле более продвинутых монтировок.
Сейчас EQ5 продается на teleskop-express.de за 293 евро, а EQ5 SynScan за 637. При этом можно сделать GoTo самостоятельно за копейки, как сделал это я (мне осталось засунуть в корпус и приделать разъемы), но нужно иметь не слишком кривые руки и минимальные навыки в паянии.
2) Далее нужно определиться с трубой. Необходимо учитывать следующее:
2.1) с большим весом трубы на качество ведения монтировки рассчитывать не приходится, лучше рассчитывать на половину от заявленной грузоподъемности монтировки;
2.2) парусность трубы тоже влияет весьма ощутимо;
2.3) с большим фокусным расстоянием намного сложнее, повышаются требования ко всему остальному;
2.4) светосилу я уже упоминал, для дипская это очень важно;
Таким образом для астрофото дипская существует не так много вариантов годных и при этом не запредельно дорогих труб (хотя это кому как): светосильный рефрактор ED или апохромат, длиннофокусный 100..200 мм фотообъектив со светосилой f/2.8..f/3.5, светосильный Ньютон с корректором комы.
Для фото одного только дипская по моему стоит начать с первых двух вариантов. Рефрактор можно взять ED или апохромат с апертурой 70..80 мм, новый стоит от 400...700 евро, плюс отдельно спрямитель-редуктор еще за 100..200. Или можно начать с фотообъективов, с ними можно получать неплохие снимки, в этом можно убедиться посмотрев фотографии на astrobin. Ньютон это более универсальный вариант, он обойдется дешевле, но снимать дипскай с ним будет несколько сложнее.
3) Нужны светофильтры. Для планет можно ограничиться UV/IR cut. Для дипская тоже можно по началу ограничиться UV/IR cut, но тут разные фильтры очень сильно расширяют возможности из-за узкополосности излучения многих объектов. У меня сложилось впечатление, что для дипская нужно начать с H-альфа фильтра.
4) Место тоже нужно темное.

>прям у производителя
У китайцев? Монтировка там синтовская EQ5, только с другой этикеткой, а трубу наверное у другого китайца заказывают.
Вобщем этот телескоп своих денег может быть стоит, но если купишь, то не удивляйся тому что дипскай будет никакой, а планеты в более дешевый комплект выйдут ничуть не хуже.
Аноним 19/04/20 Вск 18:09:59 55926773
>>554916 (OP)
Посоветуйте плз телескоп. Есть $500. Могу договориться с жабой ещё на сотку, но не хотелось бы. В основном будет использоваться на балконе, но думаю иногда брать с собой на дачу. Хотелось бы увидеть дипскай, но что-то поближе(Луна, например) тоже интересно. На счёт фотографирования пока не думал. Возможно когда-нибудь созрею. Не очень понимаю как это работает. Есть хорошая зеркалка.
Аноним 21/04/20 Втр 19:12:39 55964774
>>559267
>но думаю иногда брать с собой на дачу. Хотелось бы увидеть дипскай
Зависит от того где дача. Еще учитывай габариты и вес всего этого.
В этом треде уже спрашивали что-то приближающееся к тому что ты хочешь, только за несколько меньшие деньги. В итоге предложили взять Ньютон, а добсоновскую монтировку сделать самостоятельно из фанеры.
Можешь поступить аналогично, только взять трубу с большей апертурой, либо взять то что советовали выше и дополнительно потратиться на готовую монтировку.
Аноним 21/04/20 Втр 19:21:01 55964975
>>559647
Дача 200 км от города. Ну и сам что-то сделать не смогу ибо рукожоп. Хотелось бы готовый вариант. Я так понимаю мой вариант это DOB 6?
В основном будет в городе на балконе. Увижу я в него что-нибудь?
Аноним 21/04/20 Втр 21:53:02 55967076
>>559649
Почему сразу ДОБ? За такие деньги наверное можно и EQ3-2 вместе с 150 мм Ньютоном приобрести, а ДОБ за эти деньги можно с большей апертурой взять. Но на балконе особо не развернешься, да и обзор маловат... Ты размеры всех этих труб вместе с монтировками прикинь и соотнеси с твоим балконом.
Аноним 22/04/20 Срд 10:14:22 55970677
>>559670
Типа такого P15075EQ3-2? У нас(РБ) это будет ещё дополнительная сотка, а то и две. А ДОБ 8 будет ещё дороже. Рынок б/у вообще отсутствует. :( Балкон(лоджия) шириной 160 см. Вроде должно хватить.
Аноним 22/04/20 Срд 14:11:22 55973078
>>55970
>Типа такого P15075EQ3-2? У нас(РБ) это будет ещё дополнительная сотка, а то и две.
У вас там 15% пошлина сверх околонулевого лимита?
Такой телескоп стоит 344 евро, 15% будет примерно 50 евро, плюс доставка 42 евро. В сумме приблизительно 475 долларов. Потом, по возможности и желанию, докупить на алиэкспрессе всякие мелочи.
По моему в 500 долларов укладывается. Но это довольно здоровая труба, да еще на экваториальной монтировке.

>А ДОБ 8 будет ещё дороже.
Не думаю.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---8-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Classic-8--f-6-Parabolic-Dobsonian.html
Или BKP2001MOTA, но с самодельной монтировкой.
Только это уже совсем здоровые трубы, ты с ними на лоджии вряд ли не развернешься.
Аноним 22/04/20 Срд 14:22:42 55973479
телескоуп
Аноним 22/04/20 Срд 14:34:09 55973880
Какие есть книги хорошие по астрономии ктонить читал?
Аноним 22/04/20 Срд 15:42:19 55974681
>>559730
У нас он 675 :) ДОБ 8 где-то 750. На эти два процента и живут ©
Аноним 22/04/20 Срд 16:29:19 55975382
>>559746
Это как так? У вас таможенная пошлина не 15%, а 70%? Не может быть!
Так-то и у нас в магазинах вроде четырехглазых или astronom.ru такие же большие цены, но кто запрещает заказывать из Европы?
Аноним 22/04/20 Срд 19:38:14 55978683
>>559753
30% если дороже 200 евро
Аноним 23/04/20 Чтв 00:24:53 55995884
>>559786
Странно, пишут что с этого года 15%. Но даже если 30%, то все равно не намного больше 500 долларов будет.
Аноним 23/04/20 Чтв 08:46:56 55998185
>>559958
15 это если дороже 22, но дешевле 200.
Аноним 23/04/20 Чтв 12:46:59 55999986
>>559981
Бери у немцев, даже в таком случае BKP1507EQ3 или BKP2001MOTA обойдется приблизительно в 530 долларов. А для 200мм трубы с монтировкой Добсона доставка будет уже намного дороже. Впрочем, 200мм точно не для балкона, даже 150мм под вопросом.
Даже с такой пошлиной покупать в местных магазинах нет смысла.
Аноним 23/04/20 Чтв 12:59:49 56000387
>>559999
Для второго я так понял ещё нужна EQ5 монтировка. А EQ3 намного больше, чем EQ2? Есть возможность глянуть на трубу на EQ2 вживую на похожем балконе.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:08:55 56000488
20200305103752[[...].jpg (2226Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним 23/04/20 Чтв 13:12:22 56000589
20200305105743[[...].jpg (2764Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>560004
Гора Олимп на Марсе в телескоп.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:16:59 56000890
>>560003
>Для второго я так понял ещё нужна EQ5 монтировка.
Если экваториальная монтировка, то EQ5 минимум. Но можно и самодельную Добсона.

>А EQ3 намного больше, чем EQ2?
По моему это не важно. Монтировки весьма компактные по сравнению с треногами и трубами. Нужно учитывать лишь минимальную высоту треноги.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:25:47 56001091
Снимок экрана20[...].png (83Кб, 1920x1049)
1920x1049
M57Hav1.jpg (534Кб, 3899x2914)
3899x2914
>>557470
Прикрутил вместе с гидом еще ED рефрактор 70/420, возможно не самым лучшим образом. График гидирования каким-то образом улучшился.
Прошедшей ночью хотел было заснять C11, но эта туманность была еще скрыта за деревьями и пришлось навести на М57. График гидирования в эту ночь почему-то сильно ухудшился, среднеквадратичная ошибка возросла раза в два, может из-за состояния атмосферы, а может отбалансировал монтировку не совсем правильно. Снимал в водороде на цветную камеру, кажется что-то получилось.
Аноним 23/04/20 Чтв 16:45:31 56004692
15584525221190.jpg (127Кб, 720x890)
720x890
Аноним 23/04/20 Чтв 17:40:10 56005693
>>560008
Понял. Спасибо. Буду смотреть как привезти из Германии:)
Аноним 23/04/20 Чтв 22:06:51 56009394
14885978416100.jpg (41Кб, 640x464)
640x464
Аноним 24/04/20 Птн 12:29:20 56014995
M57.jpg (105Кб, 2393x2137)
2393x2137
>>560010
Доснял еще в кислороде и кое-как наложил слои в Paint.NET.
Очевидно что Paint.NET для такого не подходит, либо у меня руки кривые.
Аноним 25/04/20 Суб 12:02:59 56031896
Аноним 25/04/20 Суб 16:34:49 56035597
>>560149
>либо у меня руки кривые
This
Аноним 25/04/20 Суб 19:54:15 56039398
>>560149
Я уже практически обо всем писал выше. Монтировка EQ5 с самодельным GoTo, гидирующая труба 60/240 с алиэкспресса с камерой T7M, плюс камера ASI224MC, на которую собирался снимать планеты, но пока снимаю вот что. ED дублет 70/420 только что упоминал, фильтры - Optolong H-alpha и OIII 7 нм. Еще есть фотоаппарат Canon с выломанным фильтром, но его пока не получилось использовать, потому что где-то отваливается USB.

>>560355
А как в нем такое сделать? Для начала нужно повернуть изображение в одном слое, а оно поворачивает со слишком большим дискретом. Пробовал руками вбивать угол, так оно округляет. Наверняка целесообразнее взять специализированную программу, которая такие мелочи сделает автоматически.
Аноним 25/04/20 Суб 22:39:51 56042299
158766882063001.jpg (30Кб, 640x464)
640x464
Аноним 26/04/20 Вск 07:33:44 560450100
Ребята, подскажите, почём выставлять Veber 900/114 eq?

Хочется чтобы ушёл побыстрее, а то деньги нужны хоть какие-то. В комплекте полный фарш, куча дополнительных окуляров и прочие штуки.
Аноним 26/04/20 Вск 10:49:13 560462101
b.png (655Кб, 1293x961)
1293x961
Аноним 26/04/20 Вск 12:52:31 560469102
Это одиночник туманности Пузырь или сложенные фото в дипскайстеккере?
Аноним 26/04/20 Вск 12:57:13 560471103
IMG202004261253[...].jpg (2177Кб, 1650x2487)
1650x2487
Снимал на Ньютон 150 в первую четверть Луны. 10 снимков +30 секунд. Галактика м 81 и м 82 . Пригород Питера
Аноним 26/04/20 Вск 13:10:39 560473104
0m924jy3e3v41.jpg (1033Кб, 4000x4000)
4000x4000
нашел на реддите
Аноним 26/04/20 Вск 14:04:07 560478105
>>560393
>оно поворачивает со слишком большим дискретом
Все (и вроде даже фотошоп) графические редакторы поворачивают с шагом в один градус. Этого хватит, если у тебя не суперогромное изображение. То есть всё равно пиксели такие жирные, что разницы с меньшим углом не заметишь. Если же ты будешь совмещать слои по одной точке с края снимка, то с другого края вылезут аберрации. Если подвигать слои друг относительно друга, максимальный уровень аберраций уменьшится. Если не хочешь, чтобы звёзды двоились, обрезай изображение.
Ну или гугли astrophoto image stacking, может быть, более профессиональные программы и найдутся.
И у тебя всё в диком расфокусе, попробуй не шатать монтировку, когда снимаешь.
Аноним 26/04/20 Вск 14:17:40 560482106
>>560471
Здорово.

А для Питера так вообще топ как для любителя. Не думал, что там вообще дипскай видно.
Аноним 26/04/20 Вск 14:19:29 560483107
>>560393
Эх, как же хочется екушечку пятую...
Аноним 26/04/20 Вск 14:32:49 560486108
Аноним 26/04/20 Вск 14:35:22 560487109
b1.jpg (45Кб, 1304x976)
1304x976
>>560462
Сложенные, 150 штук по 1 минуте. Камера ASI224MC, может быть на фотоаппарат будет лучше, но пока не разобрался в каком месте отваливается USB. Маловато наснимал, довольно долго ждал пока разойдутся облака, хотя стоило заранее выставить полярку и выполнить привязку. А потом оказалось что я опять не там поставил и туманность вскоре скрылась за верхушкой елки и пришлось ждать пока выйдет.
Одиночник вот такой.
Аноним 26/04/20 Вск 16:03:47 560495110
M51.jpg (483Кб, 2840x3407)
2840x3407
Аноним 26/04/20 Вск 21:31:42 560547111
image.png (913Кб, 720x1280)
720x1280
image.png (768Кб, 720x1280)
720x1280
Вопрос к знатокам.

Что за яркое говно висит над москвой с ~7 часов и до 12? Каждый день проходит по одной и той же траектории и так уже месяца два. Сил моих нет блять, уже готов телескоп покупать, только бы узнать.
Аноним 26/04/20 Вск 21:45:52 560552112
>>560547
Купи скачай Стеллариум и узнаешь.
Аноним 26/04/20 Вск 22:04:03 560554113
Аноним 26/04/20 Вск 22:06:56 560555114
image.png (15Кб, 485x457)
485x457
>>560547
>>560554
Нет, это второй очевидный вариант - Венера.
Аноним 26/04/20 Вск 22:25:01 560556115
Venera.jpg (19Кб, 1038x541)
1038x541
Вы бы хоть сторону небо свода указали. А так конечно это планета Венера
Аноним 26/04/20 Вск 22:35:54 560558116
image.png (322Кб, 885x994)
885x994
>>560552
>>560555
>>560556

Спасибо за ответы, реально Венера. Никогда не интересовался звездным небом, не думал, что планеты могут быть настолько яркими.
Аноним 27/04/20 Пнд 01:23:53 560567117
>>560558
Венера - самая близкая к Земле планета. К тому же, у нее очень плотная атмосфера, перманентно затянутая густыми облаками, которые отражают солнечный свет.
Аноним 27/04/20 Пнд 02:00:57 560568118
>>554916 (OP)
Да венера подорвала мне жопку гдето в начале-середине марта, когда я увидел НЕХ размером с четверть луны. Странно что обычно венера намного ниже к горизонту, сейчас же - вчера смотрел - в районе 9 вечера - выше полярной звезды находится. А может и не венера это. И ковид лишь подготовка к меланхолии.
Аноним 27/04/20 Пнд 04:07:35 560571119
>>554916 (OP)
Как в Стеллариуме включить отображение определённой группы спутников, а не все-все кучей?
Аноним 29/04/20 Срд 09:45:13 560955120
Сап, аноны, скопил наконец деньжат и встал вопрос о покупке телескопа.
1. до 80к
2. загород и ингода выезды в деревню
3. интересует только дипскай
4. планирую съемку на астрокамеру
5. цвет/вес и прочее не важно. Разве что я в этом деле новичок, и телескопов в живую не видел, хочется чего-то попроще.
Аноним 29/04/20 Срд 13:23:19 560991121
astroslonick.png (174Кб, 636x464)
636x464
Аноним 29/04/20 Срд 13:34:21 560993122
rotate.png (6Кб, 591x310)
591x310
>>560478
>поворачивают с шагом в один градус
GIMP вертит с шагом в сотые, фотошоп обязан тоже так уметь. Но понятно, что это имеет значение только на больших разрешениях.
Аноним 29/04/20 Срд 16:24:04 561025123
>>560993
Paint.NET тоже с шагом в сотые поворачивает, только у меня почему-то стал округлять. Может у меня версия с ошибкой, не знаю.
>Но понятно, что это имеет значение только на больших разрешениях.
Не совсем. На расстоянии 1/sin(1 градус)=57 пикселов от центра вращения 1 градус приведет к смещению на 1 пиксел. Так что если изображение не меньше 200х200 пикселов, то 1 градус уже заметно. Достаточно просто посмотреть на фотографию транспортира, чтобы понять что один градус это много. Конечно я мог совместить точнее, но все равно было бы весьма криво.

Больше всего мне понравился совет "не шатать монтировку, когда снимаешь". А ничего, что там выше я выкладывал графики гидирования?
С изменениями ошибок гидирования кажется разобрался. Оказывается должен быть небольшой разбаланс по оси прямого восхождения. Вроде бы нужно восточную сторону делать слегка тяжелее, но это не точно. А по оси склонений мне следовало балансировать точнее. Сейчас перегрузил именно восточную сторону, ошибка слежения уменьшилась весьма значительно.
Аноним 29/04/20 Срд 16:56:13 561033124
>>560955
В этом треде я уже писал основные соображения про астрофото. Из того что я там написал, можно сделать вывод, что для дипская визуал и астрофото толком не совместимы.
Для визуала главное это апертура, потом поле зрения, а после уже остальное. А для астрофото наоборот, от апертуры толку намного меньше чем от других параметров.

>1. до 80к
Маловато, если рублей конечно. Этого впритык хватит (может быть) только на EQ5 вместе с синсканом и BKP1306, а нужен еще минимум фотоаппарат. А потом нужно будет кучу всякой мелочи, корректор комы, светофильтры, гид и прочее.
Может сможешь сделать самодельную GoTo? Почти 300 евро экономия будет.
>4. планирую съемку на астрокамеру
Да одна астрокамера столько стоит, сколько ты хочешь за весь комлект.
Аноним 29/04/20 Срд 17:06:53 561038125
Аноним 29/04/20 Срд 17:42:53 561039126
>>561033
Ну мне для астрофото и нужен телескоп. Однако дорогое занятие, придется копить дальше, благо мне не горит чтобы вот прям сейчас брать.
Аноним 29/04/20 Срд 18:33:14 561043127
>>561039
>придется копить дальше
По моему ни к чему, бери по частям. Можешь взять EQ5 и самостоятельно приделать шаговые двигатели. Так возможно даже лучше синскана будет, потому что в синскане шестеренки, а тут сразу на ремнях можно сделать. Потребуется припаять несколько проводков, но надеюсь ты справишься. Далее берешь самый дешевый короткофокусный ахромат вроде BK 804 (Startravel 80) и недорогую б/у зеркалку Canon. И все, фотографии уже будут не хуже чем >>557470
Летом потренируешься, пока у нас будут короткие и светлые ночи, а к осени приобретешь еще что-нибудь с большим пониманием дела.
Можно даже с более простых монтировок начать, но EQ2 совсем хлипкая и к ней толком не приделаешь GoTo, а EQ3 не намного дешевле EQ5. Было бы желание, можно хоть с самодельного трекера по типу "амбарной двери" начать.
Аноним 29/04/20 Срд 22:20:05 561065128
>>561038
7 тыщ - вполне приемлемо, впринципе. Сенькью.
Аноним 30/04/20 Чтв 11:51:07 561121129
NGC6888.png (801Кб, 1241x907)
1241x907
лучшийодиночный.png (560Кб, 1304x976)
1304x976
Собирался снимать NGC 6888, но пока все вытаскивал и наводил, приплыли облака. Снял пару десятков кадров с выдержкой от 15 секунд до минуты через небольшие облака. После часа ночи облака разошлись, но я уже все убрал.
Вроде бы неплохой объект для съемки, яркий и деревья не загораживают.
Аноним 02/05/20 Суб 11:08:35 561677130
NGC6888v2.png (881Кб, 1294x961)
1294x961
NGC6888v2.1.png (984Кб, 1294x961)
1294x961
NGC7008.png (803Кб, 1298x966)
1298x966
>>561121
Переснял, теперь ~400 кадров по 20 секунд. Все-таки наверное зря сократил выдержку.
Почему-то ошибка гидирования опять возросла, хотя я не снимал с монтировки ни трубу ни противовесы. Возможно это из-за слишком точно выставленной полярки, по крайней мере о такой возможности пишут на форумах. А еще в верхнем правом углу вытянулись звезды, хотя до этого, пока ждал когда NGC 6888 поднимется повыше, я снимал NGC 7008 и там такого не было. Может какие-то ошибки при сложении или в сумму попали сильно испорченные кадры.
Аноним 02/05/20 Суб 22:06:37 561837131
112344546567.jpg (389Кб, 1512x2016)
1512x2016
С каких апертур начинается вразумительный дипскай в зоне засветки 6 уровня, и начинается ли он там вообще?
Аноним 02/05/20 Суб 23:21:30 561846132
>>561837
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9&lat=7532339&lon=2967960&layers=B0TFFFFFFFFFFFFF
Чекни тут уровень засветки. Дипскай начинается хотя бы с зеленой зоны (лучше синяя, но где ее взять?) Апертура с 200мм, много не надо, тут решает уже скорее дополнительная техника- камеры, штативы, выдержки, программы, погода, прямость рук итд.
Аноним 03/05/20 Вск 01:34:18 561865133
MG2499.jpg (519Кб, 1496x1000)
1496x1000
я вам старликов принес 1274 1260 1302
вероятно еще YouthSat попал в кадр, но это не точно
Аноним 03/05/20 Вск 01:42:38 561866134
>>561846
Не мешаешь ли ты визуал и астрофото в одну кучу?
Для визуала понятно, что чем больше апертура, то тем ярче и контрастнее будет на выходе, разумеется при равном увеличении. Хотя еще следует учесть размер зрачка, но суть не в этом. Но разве для астрофото это так? Количество света, попадающего на отдельный пиксель, определяется светосилой, а не апертурой.
Аноним 03/05/20 Вск 12:38:01 561898135
UruMnv6zonYEzig[...].jpeg (51Кб, 600x800)
600x800
Какая самая топовая пуха была официально запруфана ИТТ.
Аноним 06/05/20 Срд 17:02:28 562642136
Приветствую, прошу помочь с выбором телескопа. По пунктам:
1) Сумма 150 - 200$.
2) Место наблюдения - город, но возможны вылазки на природу
3) Объекты солнечной системы, глубокий космос (хочется конечно)
4) Фото не планируется
5) Телескоп покупаю на подарок, но сколько не пытался разобраться, кажется что нюансов супер много, а шанс проебаться очень велик
Аноним 06/05/20 Срд 20:16:32 562707137
>>555819
Что не так в итоге, цена же шикарная для EQ3 и параболической 150мм трубы
Аноним 06/05/20 Срд 20:27:44 562714138
>>562642
Выскажу свое мнение, хотя практического опыта у меня не много.
>1) Сумма 150 - 200$.
Ты не указал где обитаешь, буду считать что в России.
Если я не ошибаюсь, то если брать новое, за такие деньги будут только рефракторы с апертурой 70 мм, такие как Celestron Powerseeker 70AZ, Astromaster 70AZ, Skywatcher Capricorn-70 EQ1. И еще Ньютоны 76 мм. Более интересен Ньютон на монтировке Добсона Skywatcher Heritage-100P, который тоже проходит по цене.

У Powerseeker 70AZ вместо монтировки какая-то ерунда, такое отпадает. Powerseeker 70AZ - альт-азимутальная монтировка выглядит получше, но телескоп так закреплен, что его не подвигать взад-вперед для балансировки, может сойдет. Capricorn-70 EQ1 - экваториальная монтировка, конечно тоже хлипкая, но за такую цену большего не стоит ожидать, зато труба закреплена в кольцах. Ньютоны 76 мм будут как бы не хуже рефракторов. Конечно у Ньютонов не будет такого хроматизма, но и контрастность на выходе должна быть ниже чем у рефрактора близкой апертуры. Heritage-100P - апертура конечно побольше и заявлено параболическое зеркало, но он очень светосильный, а значит сильнее зависит от качества изготовления зеркала. Поэтому по планетам Heritage-100P может оказаться не лучше 70 мм рефракторов, хотя, конечно, лучше почитать отзывы. Также Ньютоны требуют юстировки, а значит достаточно прямых рук.
Так что выбор не большой, 70 мм рефрактор либо на экваториальной монтировке, либо на альт-азимутальной и этот Добсон 100 мм. Если добавить немного денег, то появятся более интересные варианты вроде TS-Optics Newtonian 114/900mm EQ3-1.

Еще учти видимость планет. Сейчас в средней полосе России еще видна Венера, но уже довольно низко над горизонтом, а скоро вообще толком не будет видна. Марс будет только ближе к концу лета, скорее даже в середине осени. И в такие рефракторы Марс будет виден практически только как кружочек. Юпитер с Сатурном сейчас низко над горизонтом, тоже мало что рассмотришь. На что остается смотреть в городе? На Луну? Ну, может на наиболее яркие шаровые скопления. Может возьмешь б/у? Или может быть лучше бинокль? В бинокли тоже многое можно разглядеть, конечно если знать как смотреть и куда направлять.

>2) Место наблюдения - город, но возможны вылазки на природу
Природа разная бывает, это смотря какой уровень засветки. Города тоже по уровню засветки заметно отличаются.
Аноним 06/05/20 Срд 20:29:16 562715139
Аноним 06/05/20 Срд 21:07:18 562721140
>>562707
Это веб-архив. 2013 год.
Посмотри пост >>555711-куна, проникнись его трагедией и ощути весь пиздец, что 7 лет назад да те же самые 20-22к можно было взять неплохой 150мм скоп на экваториалке и 6,5мм широкоугольник в придачу.
Аноним 06/05/20 Срд 21:20:04 562725141
>>562714
Понял, спасибо, буду ориентироваться на это
Аноним 06/05/20 Срд 21:21:35 562726142
>>562721
Блин, а я то думал, зачем чувак продавал BK1309EQ2 за 7500, видимо покупал давно, а продать решил только сейчас. Видимо мне очень повезло ухватить такой телескоп за такую цену.
Аноним 06/05/20 Срд 21:39:52 562730143
>>562725
Только сверяйся с черным списком и критериями из него.

>>562726
Это смотря с какой точки зрения. Я бы такую монтировку записал в балласт. А отдельно такая новая труба стоит 14 тысяч рублей.
Аноним 07/05/20 Чтв 23:18:25 563099144
01.jpg (241Кб, 595x825)
595x825
>>561898
Истинное чувство уважения я испытал лишь к стволу Галилея из позапрошлого треда.
Аноним 08/05/20 Птн 00:27:11 563119145
>>563099
Ерунда, ГЗ там готовое. Вот если бы натер сам, тогда уже совсем другое дело. Но даже если бы натер, то разумеется только сферу и еще вопрос насколько кривую.
Аноним 09/05/20 Суб 09:46:40 563340146
1.Господа, без личного автомобиля я так понимаю нет смысла заморачиваться с телескопом? один хуй чтобы из мухосрани выехать в темные зоны нужен поджопник чтобы довезти палатку/телескоп.
2. Какой срок службы у телескопов? Если его не ронять и любить.
Аноним 09/05/20 Суб 12:35:01 563353147
>>563340
Отвечу на правах теоретика.
1. Смысл разумеется есть, но смотря что, как и с какой точки зрения. Луна и планеты в городе никуда не исчезнут, только атмосфера в городе может быть хуже, потоки воздуха с нижних этажей и тому подобное.
Даже при наличии автомобиля, часто ли получится выезжать? Даже если есть дача, то все равно большая часть дач в красной-оранжевой зоне засветки. Многие успешно занимаются астрофото прямо в городе, только естественно узкополосным или планеты с Луной. В местных тредах есть примеры кое-какого астрофото сделанного при Луне и/или в условиях красно-оранжевой зоны засветки. На окраинах многих мухосрансков условия могут быть не (намного) хуже. Разумеется если выехать, за то же время результат был бы намного лучше, но попробуй еще дождись устойчивой погоды и чтобы Луна не светила, отпросись на работе, соберись и проторчи там целую ночь. Я больше рассчитываю на командировки в мухосрани. Конечно с астрофото можно вытянуть длительностью накопления сигнала, узкополосные фильтры тоже весьма помогают (хотя смотря для чего), а для визуала в тех условиях будет безнадежнее, глаз ведь не накапливает сигнал подобным образом, но все равно кое-что видно.

2. Смотря какой, какие условия хранения и использования. У Ньютонов срок службы поменьше. На зеркала поверх алюминия уже давно наносят защитный слой, который должен увеличить долговечность, тут многое зависит от качества покрытий, технологии их нанесения. Также периодически приходится мыть зеркала, разумеется при этом покрытие дополнительно немного повреждается. Думаю что срок службы минимум несколько лет при очень активном использовании. На форумах встречаются упоминания что люди успешно наблюдают в старые Мицары и Алькоры, которым уже не один десяток лет. Но также встречаются упоминания о том, что у какого-то аппарата начало осыпаться зеркало.
У рефракторов срок службы должен быть на порядки больше, но тут тоже многое зависит от стекла, просветляющего покрытия, самой конструкции. Разумеется дешевая хрень с пластиковыми оправами может довольно быстро деформироваться и даже когда-нибудь рассыпаться.
Катадиоптрики должны быть где-то посередине между рефракторами и рефлекторами.
Как видишь, однозначного ответа нет, но задумываться об этом стоит в последнюю очередь.
Аноним 09/05/20 Суб 12:49:48 563356148
>>563340
В городе можно соседских тянок наблюдать.
Аноним 09/05/20 Суб 17:28:44 563408149
ballontcgi.png (580Кб, 1024x640)
1024x640
>>554916 (OP)

Сап, астропацаны. Помогите с выбором телескопа. В любом случае, покупать придется то, что будет доступно в моем регионе, однако мнение анона будет очень полезным.

1. Бюджет 25 - 50К. Смотреть на модели дешевле смысла не вижу, брать что-то дороже - жаба придушит.

2. Место наблюдения - загород. Есть своя машина и какие-никакие бабки, так что выезд в ебеня - проблема небольшая.

3. Хочется усидеть на двух стульях и посмотреть что на планеты Солнечной системы, что на дипскай. Если это принципиально невозможно, то планеты идут нахуй. Земные наблюдения не нужны.

4. Желательно, чтобы телескоп умел крепиться к байонету зеркалки (Nikon D 5600). Снимать в RAW и дрочить ползунки я умею, так что ваш хардкорный софт для астрофотографии как-нибудь освою.

5. Личные пожелания аскетичны. Если у телескопа будет нормальный штатив и искатель, то это заебись. Мой рост 188 см, поэтому работать со штативами для хоббитов будет весьма тяжко. Масса, размеры и всякие системы автонаведения по GPS не имеют значения. Мне нравится работать руками, а не жать кнопку и получать картинку на экране ноута.
Аноним 09/05/20 Суб 20:04:38 563453150
image.png (36Кб, 152x144)
152x144
Хей гайс. Сегодня достал с балкона мой старый копро-телескоп и наблюдал за Венерой. В телескопах особо не разбираюсь, поэтому спрашиваю здесь. Как убрать этот анархический круг?
Аноним 09/05/20 Суб 20:16:52 563455151
>>556002
Анончик, а ты просто так снимаешь, без выдержки? Или делаешь видео и обрабатывает потом?
Я тоже хочу попробовать снимать на телефон потому что нищеброд без нормального фотика
Аноним 09/05/20 Суб 20:32:51 563456152
>>563408
1. На такие деньги наверное можно взять новую BKP2001, к ней б/у EQ5 и возможно останется на какие-нибудь окуляры.

2. То что есть автомобиль и свободное время это хорошо.
Только смотри, чтобы не получилось как у моего родственника с металлоискателем. Этот родственник сидит на даче весну-лето-осень, но выбирается за весь сезон лишь раз пять в ближайшие места и может пару раз съездит куда-то. Разумеется изредка кое-что находит, иногда более-менее ценное, на выездах разумеется чаще, но и поблизости тоже не мало. А если бы искал без выездов, но чаще, то находок было бы больше, но тяжело ведь, куда тяжелее чем может показаться со стороны.
Заметь, здесь все больше спрашивают советов по выбору, а не делятся успехами или обсуждают тонкости наблюдений, астрофото и прочее. Все потому что у многих даже для балкона не всегда находятся силы, время и достаточно желания.

3. Мне кажется что без проблем. С планетами будут явные проблемы только у светосильных ахроматов и у слишком светосильных (относительное отверстие f/4 и меньше) Ньютонов, у которых свои проблемы и к которым для большого увеличения потребуются сильно короткофокусные окуляры.

4. С такой постановкой вопроса толку будет не много. Максимум на планеты можешь рассчитывать, какой там дипскай.
Для визуала и астрофото нужны сильно разные инструменты, об этом писалось даже в этом треде. Попытки совместить все в одном и за такие деньги, не приведут ни к чему хорошему. Монтировку для визуала и астрофото наверное можно использовать одну и ту же, но трубы уже потребуются разные.

5.
>всякие системы автонаведения
Как по мне, это не лишнее в любом случае. Как минимум сильно сэкономит время, которого всегда мало.
Если собрался фотографировать, то часовой привод это самый минимум, а для дипская уже желательны приводы по двум осям, т.е. в современных реалиях это GoTo.
>по GPS
GPS там бывает только вспомогательный, чтобы не забивать в GoTo руками свои координаты.
>поэтому работать со штативами для хоббитов будет весьма тяжко.
Треноги в основном все раздвижные, да и не приварены же они к трубе, поменять всегда можно. И ты телескопы хотя бы на картинках видел? Посмотри на Ньютон, как он крепится к экваториальной монтировке и где у него находится окуляр. Как будет меняться положение и высота окуляра при наведении телескопа на разные области?
Аноним 09/05/20 Суб 20:34:57 563457153
>>563453
Может стоит снимать на раскуроченную вебку?
Аноним 09/05/20 Суб 20:40:36 563458154
Аноним 09/05/20 Суб 21:34:00 563460155
>>563455
Это просто одиночные карды на телефон.
Через видео можно снимать планеты, но по разным причинам возможности этого нормально сделать у меня не было уже очень давно, а ближайшая возможность будет месяца через 1,5-2.
Для съемки нужен адаптер для подключениязакрепления смартфона, стоит копейки и достаточно универсален.
Аноним 09/05/20 Суб 21:40:31 563461156
>>563458
Ты сейчас телефоном через окуляр снимаешь?
Можно взять дешевую вебку с USB, отломать объектив и приклеить на его место трубку 1.25 дюйма. Все, конструкция получится аналогичная астрокамере, можно втыкать вместо окуляра. Только желательно выбрать вебку более подходящую, которая жмет послабее и прочее.
Инструкции как это сделать найти несложно. Снимки, полученные с таких камер, тоже выкладывают.
Аноним 09/05/20 Суб 21:47:43 563462157
>>563460
Адаптер у меня есть, он внезапно шёл с биноклем в комплекте. Буду тестить на полной Луне, если погода позволит. Спасибо за ответ
Аноним 09/05/20 Суб 22:31:34 563464158
>>563456

Благодарю за ответ. Знаешь, делиться успехами - то еще вниманиеблядство и ни к чему хорошему никогда не приводит. Я это заметил по другим своим хобби: дрочишь ты, например, в Adobe Illustrator или красишь целую неделю миниатюру из какого-нибудь набора по вахе. Покажешь человеку непосвященному - тот максимум ответит "Прикольно". Покажешь эксперту - тот тебя засрет, мол, все не так, продай инструмент, сожги работу и убейся апстену. С астрофото работает тот же механизм: все привыкли к обработанным фото от "Хаббла" и Млечным Путям в пустыне Аризоны. После той красоты любой результат потуг среднего анона будет выглядеть блекло что в прямом, что в переносном смысле.

Как мне кажется, любое увлечение должно приносить удовольствие. Хобби тем и отличается от работы, что с ним ты можешь не нести ответственность за результат и не добиваться в нем совершенства. Я помню времена своего детства, когда смотрел на Луну в пластмассовый телескоп за 25 грн и видел кривой-косой кружок с адовыми хроматическими абберациями, но зато с морями и крупными кратерами. И, знаешь, это был ни с чем не сравнимый кайф.

>ты телескоп видел?
Видел. В конце концов, я не совсем быдлан с улицы, раз интересуюсь наблюдательной астрономией и нашел этот раздел. Я правильно понимаю, что в нынешнем разнообразии монтировок, окуляров и труб действует то же правило, что и в фототехнике: есть узлы, которые используешь ты, и неправильные?
Аноним 10/05/20 Вск 00:14:48 563482159
st1.png (503Кб, 1920x1080)
1920x1080
st2.png (397Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>563464
>Покажешь человеку непосвященному - тот максимум ответит "Прикольно".
Тут как раз люди должны быть немного в теме, такие же любители.
>Покажешь эксперту - тот тебя засрет, мол, все не так, продай инструмент, сожги работу и убейся апстену.
Как раз для этого имеет смысл показывать, чтобы указали на проблемы и ошибки. После покупки телескопа возникает еще больше вопросов по всяким тонкостям, на которые сложно найти ответы самостоятельно. Я тут и выкладывал и пытался узнать как уменьшить погрешность слежения, но толку в этом было мало. Может на форуме будет лучше.

>Я правильно понимаю
Не совсем. Окуляры имеют стандартную посадку 1.25 и 2 дюйма, различие объясняется максимально достижимым полем зрения. В зависимости от разных нюансов и личных предпочтений для разных телескопов лучше подходят разные окуляры, но это совсем другое дело, не имеющее отношения к стандартам.
С креплением трубы к монтировкам совсем полной несовместимости не будет. Обычно там крепление "ласточкин хвост", который может быть разной ширины и высоты. Чаще размеры соответствуют "стандарту Vixen". Другие варианты встретить сложнее, сомнительно что ты потратишься на монтировку Losmandy или 10 Micron. Даже если вдруг появится что-то такое, то, как правило, не будет проблемой прикрутить к трубе другой ластохвост. Ну, максимум пару дырок придется просверлить, но в этом деле от минимальной работы руками никуда не деться. Продают отдельно и ластохвосты и кольца, специально для таких случаев.
Треноги к разным монтировкам уже немного сложнее приспособить, но это требуется не часто и даже если потребуется, то не будет существенным препятствием.
Про фотографию отдельный вопрос, там и корректоры-редукторы и рабочие отрезки разные, но это тоже не про такое несовпадение стандартов.

Если ты такой фотограф, то для съемки дипская наверняка сможешь использовать имеющиеся объективы. Только, разумеется, для этого потребуется моторизированная экваториальная монтировка. Если сомневаешься, то вспомни/посмотри угловые размеры дипскай объектов и сравни с Луной. Многое будет мелковато, а какая-нибудь М31 наоборот как раз в кадр влезет. Прикинуть как тот или иной объект будет влезать в кадр можно в стеллариуме, там можно задать размер матрицы фотоаппарата, фокусное расстояние объектива и стеллариум нарисует рамку с границами кадра. Ну а относительное отверстие у объективов чаще значительно выше чем у телескопов, поэтому еще и экспозиция потребуется меньше.
Аноним 10/05/20 Вск 07:02:13 563500160
>>563462
Полная для наблюдений хуже всего. Самая лучшая часть для наблюдений на границе света и тени, там хорошо виден рельеф, а вдали от терминатора Луна выглядит плоской и невыразительной, различие практически только в цвете поверхности.
Аноним 10/05/20 Вск 08:25:48 563501161
>>563464
>Я правильно понимаю, что в нынешнем разнообразии монтировок, окуляров и труб действует то же правило, что и в фототехнике: есть узлы, которые используешь ты, и неправильные?
Пока ты не слишком богат, нет.
У всего оборудования есть характеристики, часть практически однозначно имеет шкалу "хуже-лучше", часть ситуативна.
Для трубы однозначный параметр это диаметр (апертура). Пока ты можешь себе позволить и есть где разместить и как таскать, чем труба шире, тем лучше. Ситаутивный параметр это фокусное расстояние - чем оно больше, тем большее можно получить увеличение. Совсем маленькое ФР не очень, среднее подходит для дипская, большое для Луны и планет. Но в первую очередь важен именно диаметр. Чем он больше, тем больше максимальное увеличение, при ккотором можно получить нормальное изображение, теоретический максимум равен диаметру в мм x2, но обычно считается примерно диаметр x1.3. Так же, чем больше диаметр тем ярче будут дип-скай объекты при одинаковом увеличении. Причем включая сам факт, будет ли их видно ввобще. Тип телескопа тут довольно вторичен, поскольку пока у тебя ограничен бюджет, цена уже все расставила за тебя - меленькие дешевые лучше линзовые, среди средних и более - зеркальные. В среднем можно прикинуть так - линзовые осмысленны до 90мм, зеркальные от 114 мм. Зеркально-линзовые хороши компактностью, но стоят сильно дороже. Если нет критичных ограничений по размеру, но есть ограничения по бюджету, то даже не думай.
У окуляров есть два основных параметра - фокусное расстояние и поле зрения. То, что выше написано про 1,25 и 2 дюйма забей, телескоп под 2 дюйма ты вряд ли купишь.
Ыокусное расстояние это ситуативный параметр, но очень важнвц. Увеличение телескопа определяется отношением ФР трубы и окуляра. Скажем при ФРт 1000мм и ФРо 10мм увеличение будет 100 крат. Тут принцип лучше-хуже не работает, смотреть нужно что бы был набор увеличений. Пара окуляров идет в комплекте, но максимальное увеличение они часто не тянут, нужно брать дополнительный.
Второй параметр - поле зрения, чем больше, тем лучше, но дороже. Но в порядке приоритетов этот параметр менее важен, чем ФР, то есть, к примеру, для Луны и планет сначала смотри длину ФР для максимального полезного увеличения, а потом уже смотри, можешь ли позволить себе широкоугольник с нужным фокусным расстоянием. Комплектные окуляры имеют небольшое поле зрения.
Монтировки тоже за тебя расставил рынок. Для начала есть стандартная пара альтазимутальные и экваториальные. Первые попроще, но плохо подходят для астрофото. Но с ними рыночек уже все расставил - если покупаешь дешевый линзовый, то они либо с АА, либо экзотический оверпрайс с EQ, который брать не стоит. Если берешь большой зеркальный, то он будет с EQ. Дальше азимуталки появляются либо у зеркально-линзовых, либо мелких оверпрайсных телескопов с наведением, когда труба телескопа за 20к ставится на автоматизированную монтировку и продается за 70к, вобщем, пока ты не богат и успешен ты понел.
Плюс есть еще монтировка Добсона или ДОБ. Ее используют большие зеркальные телескопы, она дешевле и проще экваториалки но не подходит для астрофото. Под астрофото подразумевается в первую очередь дипскай, одиночные кадры Луны и склейка планет из видео вполне возможна. То есть если хочешь снимать галактики и туманности - бери EQ. Если не хочешь - бери ДОБ и трубу побольше. Ну или ДОБ и окуляры получше, если разницы в цене для перехода на следующий размер 130-150-200-250 и т.д. тебе не хватает. Плюс, для астрофото на EQ крайне желательно докупить часовые приводы, которые будут компенсировать вращение Земли.
С EQ еще будет важен номерной код, чем больше телескоп, тем больше он должен быть. для 114-130 хватит и EQ2. 150 мм понадобится что-то на уровне EQ3-2. Для 200мм нужно уже EQ5. Если взять меньше, то телескоп будет дрожать вообще от всего, и будет oche некомфортно. Брать EQ1 даже не думай!

К этому стоит добавить, что есть некторые телескопы, которые выглядят хорошо по вышеописанным характеристикам, но по сути своей - говно. Например есть некоторые телескопы с короткой трубой но большим фокусным расстоянием. В них стоит дополнительная корректирующая линза, ухудшающая изображение. Что бы избежать такого попадалова нужно перед покупкой телескопа посмотреть, нет ли его в черных списках моделей.
В остальном, выбирай по характеристикам, в приоритете в первую очередь держи диаметр, это главный параметр телескопа. Помни, что окуляры можно докупить позднее.
Аноним 10/05/20 Вск 09:38:06 563521162
>>563501
>Но в первую очередь важен именно диаметр.
Это ты ему про визуал написал, а он замахивается еще на астрофото. А для дипскайного астрофото апертура уже не требуется большая. Наоборот, апертура нужна меньше, чтобы был меньший вес и соответственно обеспечивалось более точное ведение! И не соберет оно больше света на отдельный пиксель, если тупо увеличивать апертуру!
Для начального дипская 80 мм апертура в самый раз будет.

>Для 200мм нужно уже EQ5.
Только для визуала, астрофото без шансов. Будет слишком много брака, не получится обеспечить длительные выдержки. Ничего вменяемого не получится, ну совсем ничего.
Не путай его.

>она дешевле и проще экваториалки
Дешевле, особенно если не брать б/у, но вовсе не проще в использовании. Доб компактнее, проще перевозить. Если совсем для здорового Ньютона, то может и есть смысл, а до 200 мм включительно, пока тянет EQ5, преимущества Добсона сомнительны.
Аноним 10/05/20 Вск 10:01:37 563525163
>>563501
>для 114-130 хватит и EQ2.
Если речь про астрофото, то EQ2 - гнущийся по всем направлением хлам, такой же как EQ1, с червячной передачей только по одной оси. Даже полярку там фиг выставишь с нормальной точностью, без сильной обработки монтировки напильником, а даже если выставишь, толку будет немного. Для астрофото это может даже хуже самодельного трекера по типу "амбарной двери".
EQ3-2 уже другое дело, но учитывая небольшую разницу в цене между ней и EQ5, как-то сомнительно. Если есть претензии на астрофото, то EQ3-2 это самый нищебродский минимум, даже если вместо телескопа просто фотообъектив небольшой.
Аноним 10/05/20 Вск 10:47:49 563531164
>>563501
>То, что выше написано про 1,25 и 2 дюйма забей, телескоп под 2 дюйма ты вряд ли купишь.
Даже для обыкновенных недорогих полу-апохроматов 2 дюйма считай стандарт. Упоминаемый выше Ньютон BKP2001 тоже под два дюйма, менее апертурные варианты этой трубы BKP1507 и BKP1306 тоже под два дюйма. Для астрофото 1.25 дюйма приведут к некоторому виньетированию даже на формате матрицы APS-C, не говоря уже о фуллфрейме.
Аноним 10/05/20 Вск 14:19:14 563585165
>>563482
>>563501

Спасибо за инфу, аноны. Есть еще один момент, который остался для меня малопонятным. В треде писали, что можно снимать небесные объекты чуть ли не на смартфоны и веб-камеры. Такой способ не портит результат съемки? В детстве я был на экскурсии в обсерватории и смотрел на Юпитер через небольшой демонстрационный телескоп. Зрелище было впечатляющим, но оно здорово отличалось от картинок в книгах и в Интернете. Все-таки глаз не умеет накапливать фотоны, зато неплохо дорисовывает ожидаемые детали. Я уже морально готов к тому, что наведусь на какую-нибудь Крабовидную Туманность и увижу блеклое пятнышко, а не переливающееся всеми цветами радуги Око Ужаса.

Каким образом можно получить приятную картинку, снимая не на профессиональную камеру и не в RAW? Даже идеально сделанная фотография с правильным ББ, экспозицией и прочей глубиной теней требует минимальной постобработки.
Аноним 10/05/20 Вск 15:40:11 563606166
>>563585
>В треде писали, что можно снимать небесные объекты чуть ли не на смартфоны и веб-камеры. Такой способ не портит результат съемки?
Бывает съемка в окулярной проекции, т.е. к окуляру подносится фотоаппарат и так далее. Разумеется будут искажения, блики и прочее.
Другой вариант это съемка в прямом фокусе, в этом случае вместо окуляра просто ставится матрица камеры (фотоаппарата).
В этом варианте не будет искажений, бликов, потерь и прочего, вызванного окуляром и объективом фотоаппарата. Разумеется, если хочется обеспечить хоть какое-то качество, то это практически безальтернативный вариант. Однако искажения все равно будут, но будут они вызваны другими причинами. У Ньютонов без искажений будет только посередине кадра, а к краям будет кома, таковы особенности оптической схемы. Для визуала это не важно, но если снимать протяженные объекты, то это будет весьма заметно. Поэтому для Ньютонов используют корректоры комы, которые, кстати, почти все имеют посадку 2 дюйма, под 1.25 фиг найдешь. Рефракторы тоже дают искажения, они строят изображение не в плоскости, а на сфере. Раньше даже фотопластинки из-за этого использовали сферические. И для устранения этого эффекта используют флаттенеры, которые тоже двухдюймовые обычно.

>веб-камеры
А это уже совсем другое дело. Это съемка в прямом фокусе. Причем вебка для этого запросто может оказаться лучше зеркалки, а может и нет, в зависимости от модели. Для съемки планет и дипская используется разная техника. Для дипская делается серия снимков с длинной выдержкой. Причем из-за длинной выдержки атмосферная болтанка будет замыливать мелкие детали. В том числе поэтому от большой апертуры в данном случае будет не значительной пользы, что бы там не писал анон выше (хотя про визуал он все правильно написал, там апертура решает).
Для планет обычно снимают ролик с как можно большей частотой кадров, после чего обрабатывают в специальных программах. Зеркалки не пишут видео в RAW, но даже без RAW-ов это лучше серии одиночных кадров, конечно если зеркалка не уменьшает родное разрешение матрицы, ну или если может писать видео не со всей матрицы, а только с ее части, тоже 1 в 1 пиксель, без ужатия. Учитывая что угловые размеры планет небольшие, матрица в камере для планет не требуется столь большая как в фотоаппарате, в вебке в самый раз должна быть.
Специализированные планетные астрокамеры это практически обычные вебки, только которые не жмут и матрица чуть лучше чем в средней вебке, на уровне охранной камеры. Если что, то на али продают относительно недорогую астрокамеру T7C, которая для планет должна быть лучше зеркалки и удобнее.

>Все-таки глаз не умеет накапливать фотоны
Не, тут не в накоплении дело. Юпитер очень яркий, какое там накопление, вот атмосфера его колбасит, для того и снимают роликами с очень короткими кадрами. Апертура тоже ограничивает разрешение. Да еще высота над горизонтом сильно влияет, но это уже основы, про которые ты надеюсь уже прочитал. Дипскай уже совсем другое дело, там действительно именно длительное накопление фотонов происходит.

Есть еще один момент, который тебе может быть интересен. Ионизированные газы излучают узкими спектральными линиями. В частности водород хорошо излучает на длине волны 656 нм (H-альфа), в то же время в зеркалках эта часть спектра сильно зарезается светофильтром, стоящим над матрицей. Для галактик это не существенно, но там где светится ионизированный водород, как в той же крабовидной, это весьма существенно. Поэтому для астрофото многие этот фильтр выламывают.
Аноним 10/05/20 Вск 15:59:49 563615167
>>563606
>будет не значительной пользы
не будет значительной пользы, опечатался.
Аноним 10/05/20 Вск 16:48:34 563620168
S0nGsiwH9-A[1].jpg (23Кб, 410x410)
410x410
Суп, борщ. Купил неделю назад свой первый телескоп, 1149eq2, пытаюсь определить видимость светил с балкона не отрывая жопу от стула (прикинуть высоты по разным направлениям, ниже которых нет смысла ждать объект, чтобы не было месячного ожидания наблюдений Юпитера к часу ночи в субботу, а потом обосрамса в виде того, что Юпитер в час ночи при обзоре с моего балкона висит чётенько ЗА соседским гаражом и наблюдать я смогу только обоссаную стену этого самого гаража вместо великолепного газового гиганта).

Так вот, вопрос, как мне вычислять высоту над горизонтом в градусах? Прикупить СЕКСТАНТ или АСТРОЛЯБИЮ? Или достаточно транспортира? Или чё вообще, я ничего толкового за три часа не нагуглил. Помоги.
Аноним 10/05/20 Вск 16:58:39 563622169
>>563620
Берёшь в любое время садишься ждать, когда рандомная звезда взойдёт над забором и смотришь её координаты в этот момент.
Аноним 10/05/20 Вск 23:38:20 563710170
>>563461
Вариант с вебкой - говно. Заявляю как практик, прошедший этот этап. Даже Microsoft LifeCam, на которую дрочат все передельщики выдает хуету по сравнению с камерами современных телефонов.

Ну и разумеется, настоящие астрокамеры - это нихуя не вебки, а ебовейшие аппараты, цена на которые стартует от полутысячи зеленых.
Аноним 10/05/20 Вск 23:41:55 563711171
>>563464
Все правильно сказал. Ты на редкость адекватен, большая редкость сейчас для этой борды.
Аноним 11/05/20 Пнд 00:27:22 563723172
>>563710
>Вариант с вебкой - говно. Заявляю как практик, прошедший этот этап.
С этим не буду спорить, я в этом теоретик, этот этап проскочил мимо.
>Ну и разумеется, настоящие астрокамеры - это нихуя не вебки, а ебовейшие аппараты, цена на которые стартует от полутысячи зеленых.
Не соглашусь. Для начала нужно отделить дипскайные камеры от планетных. Дипскайные действительно дороже, в них есть охлаждение, соответственно они герметичные, чтобы не запотевали при охлаждении до низких температур. В планетных камерах наличие такого охлаждения не критично, их конструкция проще.
Про какую-то сложность не нужно заливать, сейчас больше ставят КМОП матрицы, в которых АЦП встроены, в отличие от ПЗС никаких аналоговых премудростей не требуется.
КМОП сразу в цифре все выдает, требуется только перегнать из одного формата в другой. Схемотехника ничем существенным не отличается от вебки. А цена такая, потому что за такую цену покупают. К примеру, ZWO ASI224MC продается за $249, охлаждаемая версия продавалась за $600, а охранная камера с той же матрицей на порядок дешевле.
Аноним 11/05/20 Пнд 00:57:55 563730173
>>563723
>в них есть охлаждение
Криокулер чтоль? Он же пиздец дорогой, нахуя это любителю, если на каждом углу жидкий азот хоть цистернами разливают.
Аноним 11/05/20 Пнд 12:16:59 563800174
Спейсаны. Хочу телескоп чтобы палить в окна многоэтажек и фоточки делать. Ну и луну мож с марсом поразглядывать. Какой выбрать? Недорогой. Школьный за пару тысяч пойдет?
Аноним 11/05/20 Пнд 12:26:10 563803175
>>563800
Celestron Travel Scope, или зрительную трубу, например Celestron Land Scout.
Аноним 11/05/20 Пнд 16:47:56 563859176
>>563730
Нет, что ты. Там охлаждается до небольшого минуса элементом Пельте, причем с термостабилизацией, чтобы шумы были более-менее постоянными.
Не уверен что оно при температуре жидкого азота хоть как-то будет работать. Производители электронных деталек обычно гарантируют работу в лучшем случае до -50 градусов для industrial grade, не более. И реально многое при сильном минусе отказывает. Если нужно ниже -50, то это уже милитари и прочее.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:04:47 563877177
>>563803
Я посмотрел. Они только для окон подойдут. Для неба от 20к вроде как для нубаса
Аноним 11/05/20 Пнд 18:23:08 563883178
>>563877
Та не, для Луны и Марса сойдёт, если прикупить нормальный штатив и линзу барлоу. Ну можешь взять какой-нибудь AstroMaster например. Только для наземных наблюдений нужна азимутальная монтировка, а не экваториальная.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:31:21 563884179
>>563883
Celestron Travel Scope - это ахромат с относительным отверстием 1/5,7. В черном списке из шапки треда есть четкий критерий про это дело.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:32:46 563885180
>>563883
Оборачивающая призма также сомнительна для астрономических наблюдений.
Аноним 12/05/20 Втр 14:49:26 564067181
>>563884
Раз ты такой умный, то посоветуй сам мне телескоп
Аноним 12/05/20 Втр 16:51:39 564106182
>>563859
>Если нужно ниже -50, то это уже милитари и прочее.
Хз, любители заливают же азотием вроде. Криокулеры тоже есть астролюбительские. Я просто думал это со встроенным, и охуел.
Аноним 12/05/20 Втр 19:00:05 564192183
>>564106
>Хз, любители заливают же азотием вроде.
Где и какие любители? С тепловизорами случайно не путаешь?
Аноним 12/05/20 Втр 20:25:48 564223184
>>564192
Нопе, я точно помню что кто-то на астрофоруме покупал подержанные камеры на ебее и заливал. Это не милитари электроника, просто дорогие они шопиздец. Камеры с термоэлектрикой есть и до -100 С (например Andor iKon), это тоже не милитари.

На ебее даже такая экзотика попадается https://www.ebay.com/itm/Photoconductive-Mercury-Cadmium-Telluride-Detector-J15D12-M205-S04M-60/383497514547, залив азотом можно запилить кодирующую апертуру и прочий compressive sensing в среднем ИК.
Аноним 12/05/20 Втр 20:57:28 564248185
66666644443.png (422Кб, 433x577)
433x577
>>563099
Даже счастливые советские школьники должны были самостоятельно нашлифовать себе линзы и зеркала, а не пиздить их с завода, как этот твой энтузиаст.
Аноним 12/05/20 Втр 22:45:33 564280186
>>564223
Не, что-то странное. Это все явно не про обычные ПЗС или КМОП для видимого диапазона.
В том что шум очень быстро растет с повышением температуры легко можно убедиться с любым фотоаппаратом, было бы желание. Это безотносительно всякой теории, чистая практика. Даже если все заморозить, то дробовой шум никуда не денется, шум считывания тоже сомнительно что сильно уменьшится. Даже если предположить что охлаждение жидким азотом давало бы какой-то супер-эффект, то многие так бы и делали. Более того, если бы охлаждение сильнее чем до -20...-30 градусов что-то давало, то могли бы запросто элементами Пельте охлаждать до меньшей температуры. В любительской астрономии для разумных выдержек это явно ничего существенного не даст. Даже для почти чего угодно ничего не даст, если только емкость ячейки не будет на порядок выше чем у простых матриц. А если емкость ячейки у какой-то матрицы будет больше, то размер пикселя будет больше, может больше разумных пределов для любительского астрофото.

>есть и до -100 С
Наверное можно такое и элементами Пельте получить, только много каскадов делать, а с горячей стороны водяное охлаждение либо очень здоровенный радиатор.

>это тоже не милитари.
Но это не industrial grade, а как раз прочее. Как я и писал.
Аноним 14/05/20 Чтв 16:25:03 564554187
Вечер в обсерваторию, звездочёты. Часик в радость, небо в ясность.
Возник тут неожиданный затык.
Не так давно получил в подарок старенький но вполне рабочий телескоп Celestron 4Е на монтировке NextStar. Аппарат скромный, но вполне рабочий, полосы на Юпитере уже разглядеть можно. Однако при попытке полюбоваться на ту же МКС пришлось обломаться - встроенный каталог цифровой системы управления не содержит подобных данных, да и вообще обновлялся в прошлом десятилетии. Порывшись в коробке и найдя провод для подключения к компу, пришёл к очевидному решению - управлять телескопом с ноута через тот же Стеллариум. Даже надыбал переходник с USB на COM чтобы подключить этот раритет. Но не тут то было. Стеллариум отказывается сотрудничать на отрез. Выкачал уйму дров, утилит и прочей хероты, но сумел добиться только того что Стеллариум всё же увидел COM-порт переходника и монтировку, однако несмотря на отсутствие сообщений о конфликте подключений, телескоп команды не воспринимает.
Внимание, вопрос: в чём именно может быть проблема? Косяк самого электронного блока управления исключён - не так давно таскал в ремонт, где всё проверили и перепаяли разводку. С родной утилитой оно даже работает нормально, однако это чудо эпохи окон98 суть есть просто дублёр физического пульта управления, и ничего более. Может быть кто-нибудь знает, как обновить прошивку или какой комплект утилит накатить, чтобы таки поглядеть на что-то движущееся по небу быстрее Луны?
Аноним 14/05/20 Чтв 23:40:45 564685188
А НПЗ с его ТАЛ-ами еще жив?
ТАЛ 120М - так выглядит годной вещью, что скажете?
Китай как-то не хочется. Или все-таки только Китай?
Аноним 15/05/20 Птн 01:09:23 564700189
Не не получится. У меня тоже монтировка Slt. Быстрые спутники можно увидеть только на монтировка доусон, которую будешь вести руками за скоростным мкс
Аноним 15/05/20 Птн 06:42:28 564708190
>>564554
Я тоже задумывался о съемке МКС.
Стеллариум толком не особо годится для управления телескопом. В нем не все основные функции не доступны, можно только выдать команду наведения на выбранный объект, даже для выравнивания ничего нет.
Не знаю как в NexStar, но подозреваю что так аналогично Meade, у которых в семействе протоколов LX200 есть отдельная команда - навести на заданные координаты. Причем при наведении двигатели не сразу начинают крутить на полных оборотах, а в начале разгоняются понемногу и в конце замедляются. Поэтому такая команда не подходит для слежения за спутником. А в стеллариуме только эта комада и работает.
Думаю что в начале нужно использовать команду наведения на точку которую будет пролетать спутник, а когда спутник приблизится к этой точке, включить двигатели с требуемой скоростью и потом еще периодически выдавать команды для подруливания.
Наверное со многими монтировками такое возможно, но вряд ли какие-то программы-планетарии такое могут. Конечно я могу ошибаться, пусть поправят, если что.
https://star-hunter.ru/iss-2020-04-04/ Человек руками крутил, причем не Доб похоже. При этом у него вроде как есть монтировка NexStar и экваториальные монтировки.

По поводу подключения монтировки к компу - обычно целесообразнее использовать подключение через сервер INDI или ASCOM, по естественным причинам их намного лучше отлаживают.

>не так давно таскал в ремонт, где всё проверили и перепаяли разводку.
Ну что же ты. Самому такое надо. Или вообще не нужно было ничего такого делать, если до этого родная программа работала.
Аноним 15/05/20 Птн 07:09:03 564710191
>>564708
>В нем не все основные функции не доступны
не все основные функции доступны
Опять спросонья опечатался.
Аноним 16/05/20 Суб 21:01:20 565043192
rear-windowpost[...].jpg (129Кб, 1024x693)
1024x693
Какой ваш любимый объект для наблюдения?
мой - скопление галактик в Деве
Аноним 16/05/20 Суб 22:33:18 565055193
755.jpg (64Кб, 600x600)
600x600
Есть вот такой вот сын говна. Подарили. Sky-Watcher N 114/500 SkyHawk EQ-1. Про то что EQ-1 говно можно не упоминать, я бы об этом знал даже если бы не нагуглил, это видно невооруженным глазом. Вроде плюс-минус отьюстировал киндер-сюрпризом, пару раз охуенно наблюдал луну. На какой предел я могу с этой штукой рассчитывать?
Аноним 16/05/20 Суб 23:16:53 565070194
>>565043
Скопления дев в галактике.
Аноним 17/05/20 Вск 16:28:38 565304195
>>565055
>На какой предел я могу с этой штукой рассчитывать?
Лучше всего данный девайс подходит для наблюдения планет солнечной системы. Или на Солнце через соответствующий фильтр смотреть.
Аноним 17/05/20 Вск 16:54:50 565313196
>>565304
С такой светосилой? Сможет конечно, но оно не для этого.
Лучше всего он для звёздных полей, рассеянных скоплений, всего такого.
Вообще вполне годная гляделка.
Аноним 17/05/20 Вск 18:15:11 565331197
>>564708
Там уже варианта не нести в ремонт не было, потому что были проблемы в том числе и с питанием. Собственно, ситуация такова что после долгих плясок с бубном таки заставил работать родной софт (режим совместимости аж с ХР), но опять таки, это чистый дублёр пульта управления телескопа.
Собственно, есть ли ещё какой-нибудь софт для адекватного дистанционного управления с компа с отслеживанием быстро движущихся объектов?
Ну и задумался на тему астрофотографии и впал в некоторый ступор. С одной стороны, у телескопа есть выход на нормальный Т-переходник, но у меня нет подходящей камеры. С другой стороны, в инете торгуют приблудой для установки в на объектив в качестве камеры смартфона. Кто-нибудь вообще пробовал снимать через телескоп на мобилу? Это вообще имеет смысл, или лучше пойти купить специальную камеру для установки на места блока линз окуляра?
Аноним 18/05/20 Пнд 12:22:07 565600198
скажите а телескоп можно к ноуту подключать?
Аноним 18/05/20 Пнд 19:42:35 565759199
>>565600
Если есть порт и кабель, то почему нет?
Я вот хоть и намаялся, но заставил работать хотя бы дублёр пульта монтировки, что облегчает предварительную настройку и привязку телескопа - дату, время и данные местоположения он может подхватывать прямо из системы. По идее, если установить на трубу камеру с подключением к компу и обеспечить вывод сигнала, можно вообще выполнять дистанционную астрофотографию. Зимой будет удобно, если можно выставить треногу на улицу, самому оставаясь в тепле.
По поводу астрофотографии вообще отдельный вопрос. Для того же Celestron 4Е имеется три варианта.
Первый - возможность накрутить Т-переходник для подключения нормальной камеры. Вот только какую камеру выбрать, чтобы и снимки нормальные, и не говнозеркалка, и не по цене золота?
Второй вариант - специальные камеры, которые ставятся прямо в разъём блока линз окуляра. Но там камеры на которые вообще по другому не снять ничего, и вопрос касаемо соотношения цена/качество остаётся открытым.
Третий вариант - переходник для крепления мобилы камерой к окуляру. Самый бюджетный, но в то же время самый спорный и по качеству изображения, и по возможности подключения к компу для дистанционных наблюдений. Может быть кто уже пробовал себя в астрофотографии на айфон свой древний хуйвей?
Аноним 18/05/20 Пнд 20:56:03 565792200
>>565304
>>565313
Спасибо. То есть в принципе для всего?
Аноним 18/05/20 Пнд 21:03:41 565798201
>>565331
>Там уже варианта не нести в ремонт не было, потому что были проблемы в том числе и с питанием.
Ерунда эти проблемы, в этом треде некоторые аноны делали всю электронную начинку сами. Нужно уметь самому работать руками, особенно в этом деле.

>после долгих плясок с бубном таки заставил работать родной софт
В любом случае тебе потребуется ASCOM. Для красноглазых ляликсоидов есть INDI.
>Это вообще имеет смысл
Только если нет пары тысяч рублей на б/у зеркалку. Сейчас Canon 450d можно найти за пару тысяч, а более старые аппараты даже дешевле.
Аноним 18/05/20 Пнд 21:12:39 565807202
>>565798
Хотя смысла тебе с зеркалки все равно не будет. У тебя Максутов-Кассегрен, я не ошибаюсь? У него относительное отверстие должно быть районе f/11, плюс к этому у тебя альт-азимутальная монтировка.
Поэтому на дипскай рассчитывать не стоит. Конечно что-то может кое-как получиться, но такие усилия не целесообразны. А для планет (каких и когда?) пойдет не всякая зеркалка и целесообразнее купить на али камеру T7C.
Аноним 19/05/20 Втр 14:42:55 565972203
>>565957 →
Спасибо, я джва месяца сидел в мертвом треде.
Аноним 19/05/20 Втр 14:45:28 565975204
>>555604 →
Фоточек нет, но красиво было.
Аноним 19/05/20 Втр 23:08:40 566318205
>>565972
Тоже там сидел, пока весть перекате на обложке не вычитал. >>556152 →
Ну разве не пидорасы, а?
Аноним 20/05/20 Срд 17:43:59 566615206
Над Землей пролетит крупная комета, которую астрономы назвали "кометой века". Об этом сообщил астроном Кон Стоитсис на своей странице в Twitter.

Недавно открытую комету SWAN (C/2020 F8) уже видно на небе невооруженным глазом.

Отмечается, что космическое тело достигнет максимальной яркости (+3 звездной величины) 27 мая 2020 года. Тогда SWAN максимально приблизится к Солнцу, находясь на расстоянии 64,4 млн км.

На текущий момент комету лучше всего видно с Южного полушария неподалеку от созвездий Треугольника и Персея.

Вскоре ее можно будет наблюдать в Северном полушарии. Так 20 и 21 мая комета приблизится к звезде Алголь в созвездии Персей, а 22 мая - к Дельта Персея и Мирфаку.


Как увидеть, куда смотреть?
Аноним 20/05/20 Срд 22:25:40 566731207
Аноним 21/05/20 Чтв 02:48:02 566817208
>>566615
>+3 звездной величины
>кометой века

Как-то слабо стыкуется. Кометой века (пока что) была C/2006 P1 (Макнота), а эта хуйня даже на комету года не тянет.
Аноним 22/05/20 Птн 16:06:14 567404209
>>554916 (OP)
Зачем в шапке китайские телескопы рекомендуете, совесть имейте. Есть же нормальные трубы - ИНТЕС, Астросиб.
Аноним 22/05/20 Птн 21:48:10 567599210
Ты наверное траллируешь? Действительно, почему это в шапке треда не рекомендуют астрографы со стоимостью начиная от пары тысяч баксов? Очень странно.
Аноним 26/05/20 Втр 17:59:08 569263211
tea.png (199Кб, 447x336)
447x336
Почему цена на sky watcher 130p в немецком магазине в течении двух лет оставалась прежней (12к рублей), в то время как у нас каждый год он дорожал на 3 тысячи рублей (с 16к до 22к), причём подорожало ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ ОДНОВРЕМЕННО. Рашкованские барыги совсем уже охуели?
Аноним 27/05/20 Срд 10:11:13 569528212
Так нахуй рашкованов. Я у немцев покупал на телескоп экспресс охуительный фотончик вышло до нового года около 20 000 рублей.
Аноним 27/05/20 Срд 13:37:47 569623213
>>569528
С доставкой всё норм прошло?
Аноним 27/05/20 Срд 13:57:42 569636214
Ну чё, все закупили фильтры к затмению?
Аноним 27/05/20 Срд 18:40:05 569915215
Че Венеру все успели посмотреть?
Аноним 28/05/20 Чтв 12:02:43 571644216
5452608xlarge.jpg (367Кб, 600x799)
600x799
Анон, у меня скоро днюха. хочу себе сделать подарок.
Помоги выбрать, что конкретно:

Celestron AstroMaster 90 EQ
или
Sky-Watcher BK 909EQ2

Вообще я склоняюсь с целестерону, так как он дешевле немного. Но у меня есть уже целестерон какой-то дешевый (50 мм объектив), и качество сборки там пиздецовое: все люфтит, шатается...

Так что, купить в итоге из двух?

inb астробарахолки, подкопить на что-то другое или забить на астрономию и снять шлюху.
Аноним 28/05/20 Чтв 16:47:16 571878217
>>571644
>забить на астрономию и снять шлюху
За эту цену можно снять двух элитных шлюх. Хорошенько подумай, чтобы потом не пожалеть.
Аноним 28/05/20 Чтв 17:08:57 571883218
>>571878
Ты дурак? Попыриться в телескоп - идеальный кейс, чтобы цеплять нитаких студенток на ночь. Покатушками на машине нынче никого не удивишь, если не джипер дохуя, а вот телескоп это редко и загадочно.
Аноним 28/05/20 Чтв 17:24:58 571885219
>>571644
Ты за такую цену можешь ньютон с ок апертурой взять, почему остановился на этих двух трубах вообще?
Аноним 28/05/20 Чтв 18:52:50 571917220
>>571885

потому что в шапке посоветовали их

А че за ньютон? можно подроббнее?
Аноним 28/05/20 Чтв 18:56:23 571918221
>>571883
если девка тебя хочет, то она поедет к тебе даже смотреть колелкцию нихуя.
Если не хочет - то ей телескоп до пизды
Аноним 28/05/20 Чтв 19:43:14 571930222
>>571644
Celestron и Sky-Watcher это два бренда одного завода Synta. Так, для справки. И как советует анон выше, есть смысл посмотреть что-то более апертуристое. А покупать в известном немецком магазине.
Аноним 28/05/20 Чтв 19:44:37 571931223
>>571930
рефракторы в 90 мм- в такую цену по сути только эти на рынке и есть. а прочие схемы я по ряду причин не признаю
Аноним 28/05/20 Чтв 19:47:19 571932224
>>571930
>А покупать в известном немецком магазине.
каком? я так понимаю, тут не называешь, потому что реклама. Но я то мимокрок, мне эти сведения ни ху не дадут
Аноним 28/05/20 Чтв 19:49:36 571933225
images.jpg (13Кб, 259x194)
259x194
>>571883
Телескоп - самое ебаное развлечение для тех, кто на этом не повёрнут. Нормис идёт смотреть кислотные пейзажи хабблстайл, а ты ему в 100мм апертуру показываешь мутные пятнышки звёздной кончи в небесах - за такое благодарные зрители могут и всечь.
Аноним 28/05/20 Чтв 19:54:46 571934226
Аноним 28/05/20 Чтв 19:56:13 571936227
>>571931
У каждого свои тараканы в голове, но зачем сюда их тащить без причины?
Аноним 28/05/20 Чтв 20:02:39 571939228
>>571933
>Нормис идёт смотреть кислотные пейзажи хабблстайл, а ты ему в 100мм апертуру показываешь
очевидную луну, которая даже в морской бинокль выглядит пиздато.
Аноним 28/05/20 Чтв 20:03:58 571940229
>>571933
Ну это спорно. Нормис, который в телескоп смотрел хорошо если два раза в школе - ему зайдет и край луны, и юпитер с сатурном.
Меня в том году так впечталило зрелище за пару раз, что я сейчас даже, с учетом кризиса, собираюсь потратить внушительную сумму на телескоп.
А тот, кто прошарен - так тот и так все понимает.

Но еще раз: если девка едет к парню домой, то ее скорее всего интересует колекция тестикул в у тебя в труселях
Аноним 28/05/20 Чтв 20:34:00 571946230
>>571934
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4410_Skywatcher-Explorer-130-Newtonian-reflector-with-EQ3-German-equatorial-mount.html
Вот еще интересный вариант. Монтировка уже одним классом выше чем совсем никакие CG-3 и EQ-2. С такой монтировкой можно уже в астрофото вкатываться (только трубу на нее нужно другую), в отличии от CG-3 и EQ-2 с которыми из-за их проблем все желание может пропасть. Причем вместе с доставкой и пошлиной по цене выходит лишь немного дороже чем Astromaster 90EQ или BK 909EQ2 в российских магазинах.
Аноним 28/05/20 Чтв 20:37:28 571948231
>>571946
>EQ-2
А что у неё за проблемы?
Аноним 28/05/20 Чтв 21:02:51 571961232
>>571948
Очень хлипкая, подшипников нет где нужно, по оси склонений пружинная хрень вместо червячной передачи, нет винтов выставления полярной оси по азимуту. Также нет искателя полюса, но без него можно обойтись если выставлять полюс дрейфом. Соответственно к EQ-2 не приделать GoTo нормальным образом, гидирование по двум осям невозможно аналогично GoTo, полюс фиг выставишь с нормальной точностью, из-за общей кривизны ошибка слежения будет значительно выше. Как результат, в астрофото мучения с EQ-2 будут намного выше чем с EQ3-2. Для визуала разница тоже весьма существенная.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов