Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>582410 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Я бы про Лысого спросил - а где пилотируемые полеты на НьюШепард? Хули не летают? В чём бяда? В чём проблемы?
>А вот за фальконы им никто не платил
В википедии написано что фалкон 9 дотационный. Плюс нахаляву наса передало технологии, специалистов и космодром.
>>583544 →
>А роскосмос тем временем нихуя не сделал, ни корабля нет (даже близко),
Союз есть. Когда в вашем Драконе с герметичным объемом меньше чем у Союза сделают хотя бы нормальный сортир тогда и приходити. А пока вы находитесь здесь пикрел
>>583565
Он себе даже волосы с зада не пересадил как Илон, какие уж там ракеты.
>В википедии написано что фалкон 9 дотационный. Плюс нахаляву наса передало технологии, специалистов и космодром.
где там написано, даун? все финансирование спейсов шло по программам CRS и CCP (в сумме около 5 лярдов) + 500 лямов Пентагон выделил конкретно под модификацию фалькона хеви.
Пошел нахуй отсюда, обосранный.
Какие же маскосектанты дегенераты пиздец просто
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Conception_and_funding
>In 2014, SpaceX released total combined development costs for both the Falcon 9 and the Dragon capsule. NASA provided US$396 million, while SpaceX provided over US$450 million to fund rocket and capsule development efforts.
>>583596
Ты же американского нахрюка все равно не понимаешь.
>>583597
Просто на видео пидоры и вероятно припизднутые маленько.
У нас тоже есть такие, нетакие как фсе, которым мне потанцевать нельзя и вообще на своей волне.
У них мозг на уровне раннего пубертата остановился, только ужиматься да пояничать и могут, как им там у себя в голове хорошо сигнализируя.
Этот паста-даун видимо не далеко от таких ушел, особенно забавно когда двачер удручается за уныние и серость народа, но никогда в этом народе не находившийся и ничего о нем не знающий. В нормальных мужских коллективах есть строгий закон - "грустных и серьезных не любят", потому что все на веселе и стёбе. А ходить просто так с наклееной улыбкой и излучать позитив во все стороны, по поводу и без, как дурачелло - несколько этот мир и будни нихуя не украшает.
>высадить человека на луну
Добровольцем согласишься - высадим. Обратно попутного старшипа подождешь 5 - 10 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=6NMRn-2h8X8
>там даже стрим идет в лайве этого бачка
Ежик в тумане?
Там на cam2 даже летающие дроны было видно, на cam1 отлетающий иней - но мы будим дрючить на говнострим от NSF, потому что там пустая болтовня?
https://youtu.be/37CTuEfWhOA
Ухх бля, жду не дождусь, давно ничего реально серьезного не бахало, пора отдать должное славным традициям положенным Н1.
>>583623
>А представляете как супер хеви ебанет, да еще старшип сверху? Это вам не Анус-6 после которого полгода космодром обратно собирали, это хуйня всю бока чику сотрёт нахуй. Они поэтому
Не сотрет, просто будет большой огненный шар. Последний взрыв даже стартовую площадку не повредил - именно сам огненный шар не нанес никакого - абсолютно никакого урона.
Весь урон был лишь от разлетевшихся частей.
https://www.youtube.com/watch?v=53V4GtqO0N4
Прошлый раз скока было?
За 2 часа до теста.
>Обосрался, но только выйграле! Будем анализировать каловую субстанцию на штанах, можно сказать сдали анализы, столько новых данных мммм!
https://twitter.com/LabPadre/status/1272655480968667137
Такие заявления можно перед каждым тестом делать вне зависимости от рисков - они беспроигрышные.
Если ёбнет, скажешь - ОЖИДАЕМО, я предупреждал, что такое возможно.
Если не ёбнет, скажешь - смотри-ка, как всё хорошо сделано, даже не ёбнуло, хотя были риски, мы это сделали, мы герои!
>Такие заявления можно перед каждым тестом делать вне зависимости от рисков - они беспроигрышные.
>Если ёбнет, скажешь - ОЖИДАЕМО, я предупреждал, что такое возможно.
>Если не ёбнет, скажешь - смотри-ка, как всё хорошо сделано, даже не ёбнуло, хотя были риски, мы это сделали, мы герои!
Твоя правда тоже..
Посмотрим что там со второй бочкой будет.
Спидорылые скрепоносцы уже отпраздновали очередную победу?
>Пользователи, которые будут приглашены для участия в тестировании, получат пользовательские терминалы, оснащённые плоской дисковой антенной, диаметром 0,48 м
Это как древняя дидовская спутниковоя тарелка, пиздец. И она еще и с моторами.
>Глава SpaceX также заявил, что в случае успешного прохождения тестирования, доступ к спутниковому интернету будет стоить около $80 в месяц.
Кто-то из сектантов тут недавно кудахтал про 20 долларов в месяц. А раньше кудахтали что бешплатно.
>Сначала Starlink будет работать только в США и Канаде, но в итоге планируется сделать услугу глобальной. Также SpaceX заявила, что в первую очередь доступ к спутниковому интернету получат жители регионов, где наземные каналы связи с Сетью работают нестабильно.
Лол, это могут купить только те у кого интернета считай нет в США и Канаде в 2020 году.
НИ ЧЕРЕЗ N
@
НИ ЧЕРЕЗ N + 1
Вы находитесь здесь
>банкротство старлинка
>>583702
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_зрения
>рассматриваемое прибором поле зрения (входное поле зрения) зависит от увеличения — чем оно выше, тем меньше поле зрения
Ты с обсуждения того, что шары мешают самолётам, съезжаешь на то, что шары при этом потенциально меньше мешают телескопам, чем самолёты? Охуенно.
>Шары летают в 3 раза выше самолетов
>шары мешают самолётам
>потенциально
>меньше мешают телескопам, чем самолёты
>чем самолёты
Houston, we have a problem
Так то да, но нужны затраты на дата центры, оплату каналов связи и т.д. и т.д.
Цена потому и высокая такая, что сделать спутники, запустить их, менять их, обслуживать и т.д. - в совокупности стоит дохулиард денег и реальный доход будет приносить когда спутники уже будут налаженно клепать тысячами и запускать сотнями на дешевых старшипах восьмиразовых фальконах.
Ну еще цена высокая, потому что менять оптику на тарелку всеравно никто не станет, кроме крайне специфичных случаев, а те для кого старлинк спасение - будут рады и за такую цену.
Если эта антенна настолько узконаправленная, что требует мотора для слежением за спутником, что будет когда
а) спутник скроется за моим 20этажным домом, а я живу на 4ом? И вся моя ебучая многоэтажка закрывает спутник от антенны? Ему хватит мошности просветить её? Это ж всетаки не 4G, да и частенько в питере в дворах колодцах и в лифтах многоэтажек теряю вообще любой даже GPRS сигнал, при том что сота может быть в полукилометре и иметь ебическую мощность, пусть и направленную во все стороны горизонта. Но блять спутник же 300кг на аккумуляторе (пусть и часто заряжаемом) и с довольно большым углом - он разве может сгенерировать настолько всепроникающий сигнал?
Там много зависит вроде от частоты, формы и прочих условий сигнала, однако физику я как уже сказал прогуливал и в этом не особо могу сам рассудить.
б) Если один спутник уходит из зоны видимости, а другой спутник входит, что будет с интернетом пока антенна поворачивается и связывается с новым спутником? Ни единого разрыва? И сколько так раз в день?
в) Сколько времени доступен каждый отдельный спутник на такой высоте для приема сигнала?
г) Такой антенне требуется питание для работы? Ради моторчика и/или возможно какой то усиливающей аппаратуры (не ебу, но по анологии с усилителями ТВ сигнала и сигнала GSM). Тоесть ее нельзя просто закинуть на крышу дома или чердак?
д) Слышал раньше идее о том, что бы такие антенны можно ставить на машину и они будут раздавать тебе вайфай пока едешь. И даже кажется в Теслу с завода собирались встраивать. Одно дело кинуть под заднее стекло херовину, другое дело поставить байду которая может вращаться и ничего не заденет. Но самое главное как она будет удерживать сигнал, если я сука ЕДУ и постояно меняю азимут движения??! Ее будет постоянно колбасить, а сигнал будет то находиться, то пропадать?
Не ради срача, а реально интересно разобраться но в этом треде в срач всеравно все скатывается
че он там латать собрался
https://twitter.com/elonmusk/status/1272943489479700481
Цену можно какую угодно сделать, в отличии от проводного интернета тут нет никаких локальных издержек (к примеру, прокладка кабелей и т.п. (скорее всего причем так и будет, будут равнятся в целом по цене среднестатистического провайдера). Нет никакого смысла задирать цену всем 80 долларов.
Проблема только в терминале, вот он дорогой конечно пиздец, но и тут можно что-то придумать.
Правда у нас один хер его не будет, ибо запрещен.
Не уверен, что здесь он вообще технически будет работать.
Покрытия не будет.
Кстати, никогда не понимал, а как это вообще работает?
У иридиума и других такая же хуйня.
Если спутники не на геостационарной орбите, а на низкой, и летают как бэ вокруг всей планеты равномерно, то каким вообще хуем связь тогда может над одной территорией работать, а над другой нет?
Ладно, я ещё понимаю, почему на полюсах ее не будет, но что ей мешает быть на низких параллелях - хз.
я думаю реалистичная цифра пользователей старлинка в америке и канаде будет в районе 500к-1 миллион. это уже спустя несколько лет после выхода на рынок, когда уже даже до самых глухих ебеней дойдёт информация о том что существует такая штука как старлинк и можно запилить через неё интернет
А ты не подумал что 80$ это лютый демпинг чтобы первоначально набирать клиентов? Как думаешь Маск может в маркетинг? Может реальная цена будет 399$. Надо же чем-то огромные долги отдавать. Я когда к инету подключался мне вообще дали 2 месяца бесплатно, тв еще было бесплатно год или полтора, подключение есс-но бесплатно. Да еще из-за ковидомора началась депрессия, ща ща 80$ не всякий себе позволит потратить, плюс Маск должен всем неграм позволить лутать интернет бесплатно, иначе в расизме обвинят и наземные постройки сожгут.
>За $80 в эрэфии можно год безлимит сосать
В москвабаде ты хотел сказать. А в эрэфии ты хуй будешь сосать за 80, а не безлимит, и скорость в эрэфии в отличии от москвабада, редко превышает 15мб/с.
собсно погуглил, не сильно я ошибся
>>583859
Люксембургу дали пасасать. А вообще ты толстый и наверно с Украины
https://101internet.ru/ryazan/providers
Они уже строят во всю, их подход в медленной проработке и подготовке сразу готовой ракеты, хоть и выглядит на фоне постоянно тестирующих что-то на практике спейсХ устаревшим, но сулит серьезные прорывы.
>Это получается у блюориджин будет ракета мощнее маска и тоже на метане?
Мощнее FalconHeavy в многоразовом варианте, но говно по сравнению со СтарШипом:
СтарШип может более 100 тонн на НОО, а Глина всего 45 тонн.
СтарШип может 21 тонну на ГПО без орбитальной дозаправки и более 100 тонн с дозаправкой, а Глина всего 13 тонн.
Но у Лысого есть проект НьюАрмстронга как ответ на СтарШип - однако Маск срал на него, ибо ракеты у Лысого не летают!
The rocket will launch a batch of Starlink Internet satellites and two Earth-imaging payloads for BlackSky.
>Самокоммерция опять?
СтарЛинки оплачиваются инвесторами - как производство спутников, так и запуски. Единственное наверно на данном этапе нет прибыли - но она долгосрочная, в перспективе. Зато трудозатраты и тд - всё компенсируется.
>А нормально ответить?
Единственная нормально проверенная САС в условиях, максимально приближенных к реальным - какие могут быть претензии?
СтарЛайнер под вопросом - может и не сработать, Орион не проверяли на оригинальном носителе, Союз может тоже утратил все технологии - то что там сработало на втором этапе - так это уже после отделения ДУ.
А ещё у КряДрагона САС доступна на всём протяжении полета - например можно задавать район приземления регулируя длительность работы СуперДрако.
Можно даже приводниться на СуперДрако если что-то не так пойдет с основными парашютами.
Да, я знаю, что ходил тут клоун и доказывал, что они сливают гадость перед приводнением - но оказывается не сливают - https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/environmental/nepa_docs/review/launch/media/draft-ea_spacex-dragon-gulf-landing.pdf
И БУДЕТ. И ЧЕРЕЗ 5, И ЧЕРЕЗ 10
>Кстати говоря, на старшипе вообще не будет сас.
Илон писал, что на ранних пилотируемых СтарШипах не будет САС, но позже САС может и появиться.
Из руководства пользователя мы знаем, что баки и грузовая герметичная часть будут по сути отдельными элементами - взаимозаменяемыми. Значит верхняя обитаемая область будет иметь возможность отсоединяться.
Потом добавь посадочные баки в носу и вот эти двигатели RCS с высокой тягой на лунной версии Старшипа, которые будут использоваться для посадки.
Всё это может быть путем к САС.
>А коммерческих оплаченных прибыльных запусков в этом году сколько?
В этом году кроме СтарЛинков:
1) Crew Dragon In Flight Abort Test
2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
4) GPS III SV03 (Columbus)
5) ANASIS-II
6) GPS III SV04
7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
9) CRS-21 & Bishop
10) Sentinel-6 Michael Freilich
11) SXM-7
12) GPS III SV05
13) Turksat 5A
14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
15) MicroGEO
16) SARah 1
Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
Да он с модел 3 как начал обсираться, так и не переставал. А потом подумал, раз маскоебы и так купят любое оверпрайснутое говно от него, над качеством вообще париться не стоит. Можно уволить половину мексов, а сектантам сказать, что их на роботов заменили и они будут его оправдывать, вот мол роботы плохие, оставляют отпечатки ладоней на потолке.
https://youtu.be/ZpmaclaOGU4
>Не надо, зачем? Малолетние долбоебы не поймут, что старлик в рф неконкурентоспособен из-за высокой цены, а не из-за воображаемых пыневских запретов.
Ох уж мне эти детства короткие штанишки поцреотизмы.
На ~85% территории роисси никакого привычного быдлу интернета просто нет, о чем всем роиссиянам известно. Если посмотреть пикрелейтед подробней выяснится что там, где нарисовано зеленое покрытие, интернета тоже на 40% территории нет - см пикрилейтед 2. Особенно это заметно когда поездом в ту же москву едешь, там вообще пиздец какойто - а ведь европейская часть вдоль инфраструктуры лол.
То есть на ~95% географической территории роисси интернет муска очень даже конкурентоспособен по цене. Другой то только VSAT с примерно такими же расценками и гораздо менее толстый.
Никто лететь не хочет, а кто хочет у тех денег нет. У тебя например нет.
>>583961
Тем временем в Барнауле пикрел. Че там у Маска тарелка прлметра и 80 долларов?
> там никто не живет, кому там интернет блядь, медведям?
Ну то есть ты настолько инцел-аутист-хиики что даже на природу выехать не можешь. Ну ок.
То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике ... это тоже отдельная очень "умная" мысль.
То что там на этих 95% тоже ктото живет среднему поцреоту тоже насрать это конечно очевидно. Омерзительно конечно, но ничего ниподелать.
>То есть попросту говоря у Спейс Х за полгода в 2020 году
>НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
Блядь ну возьми говновеб позорный - они спутники производили, а запускал Роскосмос на деньги инвесторов говновеба.
Со СтарЛинками такая же история - только спутники и производит и запускает сам SpaceX.
Так что если для Роскосмоса запуски говновебов были коммерцией - то и для SpaceX запуски СтарЛинков можно отнести к коммерции. Ведь средства для запусков - внешние.
>Тем временем в Барнауле пикрел. Че там у Маска тарелка прлметра и 80 долларов?
Барнаул, внезапно, крупный город с застройкой вида "напихаем холопов как сельдей в бочке". Чобы там не быть дешевому интернету? Ах да, очевидно что 100мб там только до роутера провайдера и потому что население роисси интернетом особо не пользуется - но это детали на которые даже мне насрать.
1. старлинк не нужен
2. старлинк дорого
3. старлинк ни через 5 ни через 10
4. старлинк большая антенна
5. старлинк наземные станции
6. старлинк отобрали гранты
7. старлинк высокий пинг
8. старлинк низкая скорость
9. старлинк не осталось других запусков
10. старлинк в росии не запретят, нет пруфов
11. старлинк запретят но он всё равно не нужен
12. старлинк запретили но он бы всё равно не конкурент
>Ну то есть ты настолько инцел-аутист-хиики что даже на природу выехать не можешь. Ну ок.
На природе отлично ловит мобильный инет. Если залезть за три пизды в пещеру с медведями - то конечно уже не ловит. Но ты же сам проговорился "выехать" - то есть по общим дорогам как цивилизованная тварь без ныряния в неизвестные территории - культурно отдохнуть в культурном месте на базе отдыха и тд в культурной компании.
>>583965
>То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике
Зачем интернет браконьеру? Я блядь не знаю кто ещё полезит в глушь? Ну хуй с ним - допустим ты браконьер и ушел за 1000 км от ближайшей вышки - так ты что на голове потащишь тарелку для СтарЛинка? Маня?
>>583965
>То что там на этих 95% тоже ктото живет среднему поцреоту тоже насрать это конечно очевидно.
Где кто живет - мобильным инетом обеспечены. В городах тебе пишут нормальная цена 250р за 100 Мбит/с - я это тоже подтверждаю.
Но блядь съебался ты в лес жить - ну купи спутниковый интернет от ГазПрома - всё не 80$ (5500р) в месяц платить мошеннику.
>Ага, на природу за тыщу км от города в тайгу, я тебя понял
Очевидно что раз ты на природе не бываешь, а только сычуешь по инцельски, то для тебя и на пляже искупатся вне черты города - ужас ужас тайга 1000км.
PS
Поездом и автобусом по европейской части роисси ты тоже очевидно не ездишь - так что очевидно что нормальным средним россиянским человеком ты не являешся.
>Поездом и автобусом по европейской части роисси ты тоже очевидно не ездишь - так что очевидно что нормальным средним россиянским человеком ты не являешся.
И вот ты такой заваливаешься в поезд или автобус с тарелкой СтарЛинк на голове вместо шляпы - "здрастье, я машкофанат с самым крутым интернетом, ряяяя, у меня самый низкий пинг, ряяя"
Роскосмосу похуй откуда у клиента деньги, Рогозин получил теперь сидит пересчитывает прибыль. У Маска нихуя прибыли нет, клиентов нет, только расходы и долги. Спас Х обосрался, потерял рыночек, а сколько было кукареков о зохвате. Если бы не деньги пенсионеров которые платит НАСА Спас Х уже бы обанкротился. Частный космос сидит на шее у государства, пазог, пазог.
> У Маска нихуя прибыли нет, клиентов нет, только расходы и долги.
Ну это же слишком толсто - ты посмотри сколько коммерческих запусков:
>>583950
>В этом году кроме СтарЛинков:
>
>1) Crew Dragon In Flight Abort Test
>2) SpX CRS-20 & Bartolomeo
>3) CCtCap Demo Mission 2 (DM-2) (Bob Behnken & Douglas Hurley)
>4) GPS III SV03 (Columbus)
>5) ANASIS-II
>6) GPS III SV04
>7) SAOCOM 1B, GNOMES-1 & Capella 2 (Sequoia)
>8) USCV-1 (NASA Crew Flight 1) (Mike Hopkins, Victor Glover, Shannon Walker & Soichi Noguchi)
>9) CRS-21 & Bishop
>10) Sentinel-6 Michael Freilich
>11) SXM-7
>12) GPS III SV05
>13) Turksat 5A
>14) USSF-44 (TETRA-1 & PL1)
>15) MicroGEO
>16) SARah 1
>
>Кроме того они начали брать попутчиков на запуски СтарЛинков. Суммы небольшие, но позволяют окупить восстановление бустера и обтекателя:
>
>1) Starlink-8 (v1.0) & SkySat 16-18
>2) Starlink-9 & BlackSky Global 5-6
>
>Ещё один отдельный запуск в этом году планируется по программе Smallsat Rideshare - в декабре
http://barnaul.telecom-inet.ru/internet/
ТЫ ТАКИ НЕ ПОВЕРИШЬ
Барнаул!Алтайский край!
>Скорость ты, конечно же, не пробовал мерять. Это предел для витой пары, если что. Давай, расскажи, что у тебя там в залупинске оптика идёт не только в дом к провайдерскому оборудованию, но и прямо в квартиру заходит.
Ты словно с дерева слез - такое чувство, что у тебя домашнего инета никогда и не было. Живешь в какой-нибудь какаляндии с мобилкой 3ж.
Да витая пара и она обеспечивает 95Мбит/с как положено.
>у Спейс Х за полгода в 2020 году
>>НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАПУСКА
Аборт тест - коммерция ибо деньги по контракту с НАСА, как и грузовая и пилотируемая миссия на Драконах.
СтарЛинки тоже коммерция - ибо их расходы никто не контролирует. Деньги инвесторов идут на поддержание всей инфраструктуры, трудозатраты и тд. Они могут их перераспределять и на новые разработки в качестве шагов для успешности проекта - например на разработку СтарШипа, который сможет гарантировать сверхдешевые массовые запуски. Так что это не прибыль в чистом виде - но денежное снабжение в котором можно купаться и развиваться.
Кроме того на СтарЛинки сейчас сажают попутчиков - говорят по 3 ляма получают. Но тут надо понимать, что на СтарЛинки идут дармовые первые ступени, которые себя окупили, б/у обтекатели и тд. То есть себестоимость запусков СтарЛинков находится на уровне $10...15 млн.
Списочек на 2020й ты игноришь, но ведь по итогам года Поккокмоки отсосут.
> на разработку СтарШипа, который сможет гарантировать сверхдешевые массовые запуски.
Так ведь даже фалкон 9 нахуй не нужен и запусков нет. Исчезнет спейс х и рыночек даже не заметит.
>Списочек на 2020й ты игноришь
Когда хоть что-нибудь запустят тогда и приходити. А пока запусков нет, прибыли нет, только госбюджет, только дотации.
>Религия не позволяет
https://meduza.io/news/2020/06/17/spacex-nachala-poisk-inzhenerov-dlya-sozdaniya-plavuchego-kosmodroma
рррря всё украл у дидов
>Когда хоть что-нибудь запустят тогда и приходити. А пока запусков нет, прибыли нет, только госбюджет, только дотации.
Хаха блядь, А много ли коммерческих запусков было у Поккокмоков и европки за этот период? А сколько вообще было запусков? Что-то мне кажется, что Маск пуляет как из пулемета обеспечивая своей компании светлое будущее от предоставления услуг населению, а у других запусков ну почти нихрена и нихреновее.
>рррря всё украл у дидов
дидов он обосрал же - https://twitter.com/elonmusk/status/1272975395806011392
>На природе отлично ловит мобильный инет.
У вас где вы там живете и отдыхаете. Все остальное - это 1000 км и медведи. Я понял.
> Но ты же сам проговорился "выехать" - то есть по общим дорогам как цивилизованная тварь без ныряния в неизвестные территории - культурно отдохнуть в культурном месте на базе отдыха и тд в культурной компании.
Вот я тебе и говорю - в россии этого нет. В месте проживания отдельных товарищей, пишущих по совместительству раша-стронг, да, есть. В реальности интернет реально есть в городе, в остальных местах рядом с городом "можно позвонить", то есть есть покрытие вышек и иногда почитать почту. Если чуть от обитаемых мест - даже в европейской части - ничего нет. Чего все картинки от провайдеров подтверждают.
>>То что интернет(система связи) оказывается нужна только людишками что бы дрочить дома на диванчике
>Зачем интернет браконьеру? Я блядь не знаю кто ещё полезит в глушь?
Фейспалм. А ты походу реально не понимаешь зачем интернет кроме как на порно смотреть.
В глушь может полезтьполететь дрон например. Или даже не полезть, а пахать и сеять. Или что-то перевозить. Из одной точки где интернет есть в другую где интернет есть.
И да. повторю тебе еще раз - вдоль дорог и жд тоже этого интернета нету. А какая это глушь? эТо дорога, тут людит все время почти.
> В городах тебе пишут нормальная цена 250р за 100 Мбит/с - я это тоже подтверждаю.
Ну вот зачем ты так, лахта? Зачем? В реальности интернет в два раза дороже. И ведь самое смешное - ведь ни на иоту не изменится твое утверждение если написать правду, что 400-500 рублей стоит.
Но нет. Нужно гордо соврать. Потому что вперде.
>И вот ты такой заваливаешься в поезд или автобус с тарелкой СтарЛинк на голове вместо шляпы - "здрастье, я машкофанат с самым крутым интернетом, ряяяя, у меня самый низкий пинг, ря
Вы как будто никогда не ездили никуда - или прямо реально зумер и кроме смартфона ничего не видели. Ничего что ноутбук например он тоже в полметра размером? И ничего, норм. Поставил на столик в купе и все.
PS
Но не, просто я еду автобусом на котором этот старлинк уже на крыше
PPS
Или еду с поциками на джипе
>>на природу
>>тарелка полметра с мотором
>>движок чтобы запитать
>>двачевание на природе
Автомобиль уже более ста лет как не роскошь а средство передвижения. А еще можно, ты прикинь, иметь домик на природе. Дача называется. Да и в палатке на природе вообще гораздо удобней с комфортом. А гдетам у тарелки мотор вообще насрать, он встроенный.
слабый аргумент. в таком случае почему до него это никто не сделал? "потому что пилили бюджет" не принимается поскольку отношения к инженерии и технологии не имеет
>Какие-то рассуждения блондинки, лол.
Ты бы лучше про блондинку не писал, если такой бред хотел написать.
> На природе электричества нет,
По этому его берут с собой.
> а где оно есть туда обычный или мобильный интернет дотянется.
Ох лол. Не пиши такого больше.
> Тарелка с мотором без электричества не работает.
Только ты надеюсь не путаешь тарелки до геостационара и терминал до высот на которых иридиум летает. Потому что у иридиума терминалы размером с большой телефон и нормально питаются от батареи.
>>583914
>металл устаёт
постоянно это слышу. поясните за этот мем
ракета не может быть двухразовой, металл устает
ракета не может быть трехразовой, металл устает
ракета не может быть четырехразовой, металл устает
ракета не может быть пятиразовой, металл устает
==вы находитесь здесь==
ракета не может быть шестиразовой, металл устает
Официально МНОГОразовый с 2020.06.04
https://meduza.io/news/2020/06/04/spacex-poluchila-razreshenie-povtorno-ispolzovat-kapsulu-dragon-dlya-dostavki-astronavtov-k-mks
Особенно когда для большинства "лес" - это шашлыки у попсового озера в 4км от ПГТ, где и сейчас зачастую есть терпимый 4G.
Вы не то вообще обсуждаете, какой там интернет для богатых жлобов в ебенях. Старлинк — это ахуенная база для реал-тайм управления дронов, который порешает всяких морячков, машинистов поездов, дальнобоев и прочих водятлов. Скоро всей строительной техникой будут управлять хипсторы сидя в студии, а потом и индусы на аутсорсе. Интернет это так, халтурка по началу, пока мир не осознал возможности старлинка
а я не местный. и ты лучше суди меня за идеи и сказанные слова. а не за формат текста. всё равно что судить книгу по обложке.
и к твоему сведению я не использую заглавные буквы потому что это повышает скорость печатания. старая привычка из 97ых когда были популярны публичные чаты mIRC
Каком блять лесу? Ты, блять, представляешь сколько денег стоит только построить дом в лесу?
Если под лесом ты имеешь ввиду средней забытости деревню или тем более дачный поселок, то найти сейчас такой, где не было бы 4G будет весьма трудно.
У какой такой аудитории есть спрос иметь скоростной интернет на даче - максимально непонятно. На даче людям очень нужен интернет для соцсетей и практически нахуй не нужен для всего остального. Люди на даче бывают 5-6 дней в месяц, в сезон (!!!) и они в гробу видали покупать ресивер за 4 штуки + платить вторую абонентку (третью если считать домашний) что бы пару раз посмотреть кинчик во вконтакте вечерком в 1080p вместо 480p, доступного на 4G
Ок, держи краткий гайд по мемасам маскохейтинга:
Усталость металла: https://arhivach.ng/thread/175612/
Железнодорожный габарит: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483
Гидроудар: https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g (начиная с 15:38)
ГИДРОУДАР УСТАЛОГО ЛОМА В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТУАЛЕТЕ
>военные будут визжать от восторга, ебаша бабахов дронами с задержкой 80 мс
лахтофантазии
Around 20ms. It’s designed to run real-time, competitive video games. Version 2, which is at lower altitude could be as low as 8ms latency. https://twitter.com/elonmusk/status/1272363466288820224
Зачем им такая задержка? При том, что задержка и сейчас небольшая.
В каком ПМ-второсорте вы этого начитались? Дрон работает через самолет поддержки и сигнал до дрона должен быть надежным, защищеным и устойчивым к средставм РЭБ.
Военные вообще не любят гражданской инфраструктурой пользоваться им проще свою запилить, освоить на этом бюджеты и оправдать незаменимостью и своим особым техническим заданием.
Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ничего не решает, это не кобра с пулеметом, это средство основной смысл которого в непрерывной лазерной подсветки цели, пока мина, бомба или ракета не поразит цель. Так вот секрет номер два - удержание объекта целеуказания выполняет автоматика и система распознования объекта, оператор не сидит и не парирует воздушную болтанку дрона, его движение и прочее. Он анализирует цели, выбирает объект поражение и следит, что бы автоматика правильно удерживала цель пока снаряд не достигнет её, регуляруя режимы работы автоматики.
Блять с кем я сижу на одной борде. Там полноценный многоцелевой истрибитель беспилотный родят хорошо если через 10 лет по цене подводной лодки, а ты тут дронов с лазерной указкой и двумя подвесами рисуешь как BFG9000 фрагонарезательную машину для выкашивания армий ой бейби итс трипл. Лишь бы пернуть своим инсайдерским пророчествами.
(при этом для дженерал пёрпос так сказать американской армии старлинки более чем интересны, но не для управления блять дронами!!11)
>А Маск собрался продавать именно полуметровые моторизированные тарелки.
Во первых никаких сведений о том что там будет именно тарелка а не AFAR нет. Есть сведения только о том что там будут моторчики. Ничего не мешает грубо наводить афар моторчиком на нужную часть неба и дальше точно наводится уже электронно.
Во вторых "полуметровые моторизированные тарелки" никак не влияют на высоту спутников - которая остается меньше чем у иридиума. То есть мощности сигнала там будут аналогичные.
> И кстати вопрос выдержит ли механизм с мотором тряску если поставить на транспортное средство. Не факт.
Были ссылки на то что спейсх рассматривает применение старлинка на автомобилях. Учитывая что тесла разрабатывает еще и грузовики синергия тут налицо.
>В каком ПМ-второсорте вы этого начитались?
https://spacenews.com/air-force-laying-groundwork-for-future-military-use-of-commercial-megaconstellations/
>Но военные решили инвестировать в ОнеВеб, а за старлинками пока будут только наблюдать. Вот когда Маск обанкротится может и купят по дешевке.
Это ты про российских военных с их ООО ОнеВеб.
Американские военные уже собрались покупать
https://techcrunch.com/2020/05/26/spacex-signs-testing-agreement-with-u-s-army-for-use-of-starlink-network/
уже испытывали старлинк на военной авиации.
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2020/02/27/air-force-spacex-to-test-starlink-capabilities-in-upcoming-live-fire-demonstration/
Илоний, жги.
Нет, ну ты дурак?
Ты свой линк читал? Где там хоть слово про дроны?
Для таких как ты я сразу написал, что как интернет для общих рутинных целей, он им само собой интересен. Но где в статье хоть слово о дронах?! Где в статье вообще упоминания о неких невиданных, жутко ожидаемых и самое главное старлинко-окупающих нуждах военных, без которых они непонятно как жили то вообще.
спасибо, друг. радует что ИТТ присутствуют люди готовые бескорыстно делится ссылками и информацией. посылаю тебе лучи любви.
>>584055
если рассчитываешь на диалог с таким тоном, то у меня для тебя плохие новости
А кто будет делать беспитную строительную технику если мест где есть стабильный быстрый беспроводной интернет и нужна техника минимум? И ты видимо не понимаешь сколько платят "таджикам" рабочим в США, в России столько даже хипсторы не зарабатывают. Ну и строительная технику я от балды сказал вообще, но например комбайны какие-нибудь или трактора на полях вполне разумно отдать на аутсорс хипстеру, который за день на нескольких полях за копейки отпахает в сравнении с работягой который по 20$ в час попросит
> про остальное вообще хуйню спизданул
Что нереального в управлении поездами с помощью старлинка? Или дальнобоями, или кораблями, или может грузовыми самолетами?
Мне мелкобуква в прошлом треде адекватно пояснил (>>583684 →
), продолжаю эстафету адекватности.
>Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ничего не решает, это не кобра с пулеметом, это средство основной смысл которого в непрерывной лазерной подсветки цели, пока мина, бомба или ракета не поразит цель. Так вот секрет номер два - удержание объекта целеуказания выполняет автоматика и система распознования объекта, оператор не сидит и не парирует воздушную болтанку дрона, его движение и прочее. Он анализирует цели, выбирает объект поражение и следит, что бы автоматика правильно удерживала цель пока снаряд не достигнет её, регуляруя режимы работы автоматики.
Ты понимаешь что дроны такие ка раз потому что задержка дикая? Поэтому и не разрабатывают беспилотные ударные вертолеты (точнее делают, но очень лениво) потому что нужна автоматика сложная автоматика потому что нет пилота или хорошего пинга, нужен самолет поддержки, всякие наземные коммуникации и прочее дорогое говно. А старлинк развязывает руки, хочешь ставь управление хоть на танк, хоть на грузовик, хоть на вертолет, ничего не нужно кроме подписки 80$ в месяц, там где раньше Джоны рисковали жизнью будут рисковать техникой. Неужели так сложно подумать на шаг вперед?
>>584070
Ты этой хуйней смысл обсуждения не засирай.
Никто не говорил, что им не нужен старлинк интернет. Речь шла про задержку сигнала и про важность ее для дронов.
Поинт был что это очень нужно, очень долгожданно и маск может вообще прикрывать лавочку ведь военные ему так жопу зацелуют, ни один миллион консьюмеров так нежно и так лаского не сможет.
Все что ты показываешь не требует сверхнизкой задержки, не требует широкого канала и не требует обязательно низкоорбитального интернета.
Есть = заебись, нету = всеравно бы сделали, но на другой инфраструктуре.
Не путай общее движение к расширению комуникации/связанности/согласованности военной техники в частности, и всей структуры коммандования вцелом и строгую нужду в быстром и широком доступе.
Они не будут платить миллиарды за его использование. Нет конечно, суммарный контракт на весь блок ресерча, инжиниринга и продакшена будет стоить коллосальных денег но там пару десятков компаний будет в деле, SpaceX получит часть пирога.
Но где те счатливые глаза оператора дрона, который управляет без задержки и где те, линии по производству т800, которые только и ждали этого момента?
Будет как с запуском х-37, один раз на флаконе ради эксперимента, потом вернулись на атлас. И вообще, швятым надо наземную армию прокачивать с настоящими солдатами, а все эти дроны даже самым нищим бабахам не могут дать пасасать. Они практически сейчас не могут в войну.
Нет, не поэтому. Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача, и тем более с грузовиком.
Твой грузовик с пулеметом может запросто общаться с дроном над головой, а дрон со командным пунктом в 9 километрах от лихих грузовичков и все будет в шоколаде, пинк будет лучше чем респонс таим твоего геймерского ультрахайспид монитора. Технологии для этого давно есть и не фантастика (в отличие от низкоорбитальной группировки в миллион спутников, которые развернуть ради такой цели - было бы оверпрайс на три порядка)
Их нет потому, что все о чем ты говоришь дорого, сложно и пока не решили - точно ли нужно. Автономные и дистанционно управляемые турели есть давно, безэкипажные боевые машины тоже. Проблемы с ними не в отсутсвие быстрого интернета. Точнее это одна из проблем, но лишь в череде множества.
И решаемая даже в достарлинковскую эпоху. Причем тут тезисы в духе:
"все сидели и ждали старлинков, ничего не делали, а сейчас блядь как попрёт"?
>>584098
Обьясни, в твоем манямирке - что мешает управлять сейчас грузовым самолетом по телеметрии со спутника? Что мешает управлять посадкой и взлетом грузового самолета из терминала аэропорта с минимальной задержкой?
Зачем широкий и быстрый канал для посадки самолета, если телеметрия занимает кбиты, а время реакции можно заменить автоматизацией?
Причем здесь сука вертикальная посадка?
А если вертикальная посадка случилось, по твоей даунологике, теперь должно всё случится? Победа над старостью, технологическая сингулярность, корабль тысячелетия, пузырь альбукерке, двигатели на других физических принципах? Сука, где связь между скепсисом над твоими нелепыми фантазиями и прошлыми частными примерами скепсиса относительно этой клятой посадкой?
>Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача
По сравнению с чем? Что сложнее поставить на дрон антенну старлинка или ебаться с вертолетами поддержки, и узкоспециализированными наземными станциями, которые должны быть мобильными к тому же? Я не понимаю почему ты в упор отказываешься видеть очевидную выгоду в деньгах, а следовательно и применении старлинка для дронов? Никто не сидел и не ждал старлинков, но старлинки существенно упрощают использование дронов любого типа, а следовательно и их применение
>самолеты
Самолеты я назвал в саму последнюю очередь, из них пилотов вышвырнут когда дроны разойдутся повсеместно. Остальные примеры где обезьяну можно заменить на робота ты проигнорировал нарочно?
>>584103
>которые были еще до появления веба
Ну как и собственно дроны сейчас, только вот с появлением веба онлайн игры стали обыденностью потому что появилась нормальная инфраструктура для них. Старлинк по сути и есть эта инфраструктура, дешевая и доступная везде
почему браконьер? легальные охотники и любители экстремального туризма аля беар гриллз из европы и америки с удовольствием будут на дирижаблях летать за 2000км от любой ближайшей дороги, ходить по старым советским геологическим разработкам и т.д., купаться в нетронутых озёрах и реках, ловить рыбу опять же.
тарелка пол метра с мотором это не преграда для отдыха на природе, даже если ты едешь на внедорожнике. можно примотать к автомобилю или вездеходу (или дирижаблю). запитаться можно от генератора автомобиля/вездехода, не говоря уже про дирижабль у которого будут ходовые батареи на тысячи киловатт часов, питаемые от солнечных панелей на корпусе
полметра блядь это как монитор
Может закон такой
> Дрон работает через самолет поддержки и сигнал до дрона должен быть надежным, защищеным и устойчивым к средставм РЭБ.
Только самолет поддержки связан с пилотами дрона сидящими в неваде через спутник.
>Это закрывая глаза на то, что управление дроном это не шутер и задержка +/- 100мс ... регуляруя режимы работы автоматики.
Молодой человек, удержание конечно выполняет автоматика. А вот целеуказание для этого удержания и пилотирование выполняет тетенька в неваде крутя баранку и рычажки пытаясь поймать очередной джип в перекрестие. С пингом через весь мир, ага.
>Блять с кем я сижу на одной борде.
Точно, вот ты например - полный же отстой и валенок, а гонору! Прибежал из военача, весь обмазаный, и ну всякую дичь гнать.
>Военные вообще не любят гражданской инфраструктурой пользоваться им проще свою запилить, освоить на этом бюджеты и оправдать незаменимостью и своим особым техническим заданием.
И что? Им не проще, им желательней. И не всем, а отдельным группам. Использование COTS в армейских разработках штатов это постоянная тема 20 лет как, с разморозкой.
FYI Примерно половина мощностей иридиума выкуплена штатовскими военными. В том числе потому что если нужно провести интернет на военный склад в ебенях, использовать для этого суперсекретный ультравоенный спутник это оверкилл.
> Там полноценный многоцелевой истрибитель беспилотный родят хорошо если через 10 лет по цене подводной лодки,
Есть большая разница между иоба пиу-пиу истребителем воздушного боя и скидыванием бомб на наземные цели и пуском хармов по радарам пво.
>а ты тут дронов с лазерной указкой и двумя подвесами рисуешь как BFG9000 фрагонарезательную машину для выкашивания армий ой бейби итс трипл.
Молодой человек, вы вот сейчас спорите с голосами в вашей голове. Ваш оппонент такого не говорил. Это вас на эту тему ктото в другом месте энторнета в очко выебал, и так знатно что вы до сих пор полыхаете.
>(при этом для дженерал пёрпос так сказать американской армии старлинки более чем интересны, но не для управления блять дронами!!11)
Дроны не только боевые бывают, але.
>бля я прямо щас в деревне в 140км от МКАД
хм... на лето отправили к бабушке в деревню?
>появился 4G но на нём показывает низкий уровень приёма сигнала и скорости вообще нет
хуйня вопрос, который решается копеечной внешней антенной на мачте и модемом, раздающем инет по вафле.
сейчас мир без дирижаблей это как мир до теслы. очевидно что через 5-10 лет мир изменится благодаря дирижаблям так же как его изменил маск со своей теслой. вопрос только в том кто изменит мир - сейчас у всех есть возможность быть первыми. возможно не всем повезёт как повезло маску с теслой (ведь она могла разориться много раз) но тем не менее
>А иридиум не банкрот?
А вы к нам из 90-х припутешествовали во времени? Военные его и спасли от банкротства.
>Написано же будут ждать 3 года.
Не ждать а использовать в тестовом режиме. Там же написано что контракт спейсх как у всех поставщиков новой хуйни.
> Оне веб решили инвестировать, генерал выступал, вот это серьезно.
А почему тут одно другое исключает? У штатовских военных давно уже серьезная нехватка обьемов инторнета, все им мало. И как раз нужно бегать по территориям где интернета нету.
Это повторение истории с иридиумом - когда военные его выкупили и спасли от банкротства. И да, несколько поставщиков лучше чем один.
мои родители несколько лет назад несколько лет подряд платили 9000 рублей в месяц за 10мб/с в центре москвы. там охуевшая управляющая компания не пускала провайдеров других, но в том жилом комплексе для тех жильцов которые там живут 9000 рублей это как 9 рублей для обычного человека.
>к сожалению, всё что выше по широте чем это вот зелёное не будет охватываться старлинком т.к. он только на средних широтах летает
блядь как же бесит, старлинк будет даже на полюсах
>мои родители несколько лет назад несколько лет подряд платили 9000 рублей в месяц за 10мб/с в центре москвы. там охуевшая управляющая компания не пускала провайдеров других, но в том жилом комплексе для тех жильцов которые там живут 9000 рублей это как 9 рублей для обычного человека.
Подключили бы любой спутниковый инет? Если запрет на установку тарелок на фасаде, то и Старлинк работать не будет.
да мы там хату сдавали, вообще можно было йоту сделать жильцам, хотя мы брали на тест антенну йоты, приём сигнала был не супер, получалось не особо то и лучше чем проводные 10мб/с с хорошим пингом. в итоге забили и платили так, потому что получали с аренды за эту хату очень много денег. сейчас там кстати тот же провайдер снизил цены и теперь 1000р за 20мб/с мы платим, по прежнему других провайдеров в доме нет. там построили совмещённый офисный и жилой комплекс и несмотря на то что квартиры оформлены всё как надо, не лофт, другие провайдеры говорят что типа это здание офисное и туда геморойно както подключаться и короче говорят что у них это здание даже в плане на подключение в будущем не стоит,
>Нет, не поэтому. Развернуть локальную систему связи с твоим дроном вертолетом не самая сложная задача, и тем более с грузовиком.
>Твой грузовик с пулеметом может запросто общаться с дроном над головой, а дрон со командным пунктом в 9 километрах от лихих грузовичков и все будет в шоколаде,
> Технологии для этого давно есть и не фантастика (в отличие от низкоорбитальной группировки в миллион спутников, которые развернуть ради такой цели - было бы оверпрайс на три порядка)
Нихуя же в теме не разбираешся )))))
Ты описываешь ситуацию 90-х когда предатор только выкатили. Там было да, управление из фургончика на аэродроме для посадки, и ИЧСХ все равно спутниковый ретранслятор с огромным пингом. То есть даже тогда тезис "ряяя будем ретранслировать самолетом" никого не впечатлял (по очевидным причинам). Массово использовать в таком режиме дроны было почти невозможно, по этому на вооружении стояло с десяток аппаратов. А массово использовать дроны штаты начали именно тогда когда мощности военных спутниковых каналов данных и низким пингом всей системы позволили управлять армадой дронов прямо из сша. То есть да, военные сша развернули этот самый оверпрайс на три порядка - только там цены военные были
Почему так произошло? Видишь ли, военные действия это логистика в первую очередь. Вот например операция сша и франции во французской африке. В центре африки стоят американские базы. Можно держать управление там. Но нужно туда завести оборудование, персонал, нести риски, доставлять запчасти итп. Персонал может заболеть африканской чумкой, транспортник могут сбить, если террористы эту базу снесут пропадет не только база но и всё управление дронами на территории трех стран. Если же дроны управляются со спутника можно оборудовать базу в неваде, держать персонал дома и не рисковать жизнью солдатиков, особенно на суппорт ролях, впустую (свежая мысль для рашкованина, но все же)
Бонусом идет маневр силами. Сегодня из невады жучат алькаиду в чаде, завтра ассадитов в сирии. Никакого гемора с трансфером персонала через полмира - все как были в неваде так и остались. Они даже часто сами беспилотники прямо из америки гоняют. Проще долететь с дозаправкой чем организовывать локальное базирование.
>Обьясни, в твоем манямирке - что мешает управлять сейчас грузовым самолетом по телеметрии со спутника? Что мешает управлять посадкой и взлетом грузового самолета из терминала аэропорта с минимальной задержкой?
Мой юный друг, во первых в реальности по телеметрии никто дронами не управляет, там нужен толстый канал связи для качественного видева. Еще раз, можешь мечтать сколько угодно, но нету такого в реальном массовом использовании. И объяснений ряяяпачиму это не ко мне, это такая жизнь суровая.
Во вторых если бы ты хоть немного разбирался в авиационной логистике ты бы знал что держать персонал по всему миру это ацки дорого и никто так не делает. Например получается что транспортная компания должна держать пилотов не по числу самолетов, а по числу возможных аэропортов доставки. В третьих нужно в каждом таком аэропорту держать оборудование которое должно работать(нужно доставлять наладчиков и запчасти), более того не должно мешать системам аэропорта - а у всех свои стандарты. Короче даже у американских военных это работало только с 2.5 базами, никто другой такую схему потянуть не может и даже они от нее избавились.
>Зачем широкий и быстрый канал для посадки самолета, если телеметрия занимает кбиты, а время реакции можно заменить автоматизацией?
Ахахаха. А так хорошо начинал, обвинял всех что фантастики начитались, А оказалось что ты там в голове придумал идеальные дроны(и нормально придумал, хехе) - а нету их IRL.
Есть большая разница между "можно заменить" и "уже заменили". Нету такого. Чтото похожее обещает боинг со своим лоял вингменом.
> где связь между скепсисом
Я не он - но связь очень простая. С вертикальной посадкой и реюзом набежавшие апологеты "усталости металла" очевидно не воспринимали аргументы и делали то, что буржуи называли insult my intelligence. И вы сейчас так делаете.
это арт?
>Военные его и спасли от банкротства
Зачем вы все время врете? Иридиум обанкротится.
>использовать в тестовом режиме
Это не значит что купят, это значит что не купят как минимум 3 года. И скорее всего никогда не купят. Тем более старлинк не может качать интернет из США, ему нужны станции так куда дрон полетит.
>мир изменится благодаря дирижаблям
Точнее, благодаря возможности строить легкие прочные герметичные конструкции километровых размеров. Напоминаю, что у Маска не особо получается даже с десятками метров. И это удручает.
https://twitter.com/Cooper_Hime/status/1273245523944890368
>Зачем вы все время врете?
А вы сейчас зачем врете что я вру?
> Иридиум обанкротится.
Молодой человек, в русском языке на котором русские люди разговаривают "банкрот" и "обанкротился" это когда закрыли офисы, вынесли технику, и вообще синоним слова капут. Если вы чурка и в русский язык не умеете то умерьте гонор. Иридиум проходил процедуру банкротства, ее прошел, от банкротства его спас пентагон и теперь он - не банкрот.
>Это не значит что купят, это значит что не купят как минимум 3 года.
Точно этого не значит. Даже не считая того что могут закончить тестировать раньше, это значит что они 3 года не будут заключать оптовый контракт на закупку половины мощностей стралинка.
> И скорее всего никогда не купят.
Если скорее всего никогда не купят тогда бессмысленно три года тестировать. Все наоборот - скорее всего точно купят.
> Тем более старлинк не может качать интернет из США, ему нужны станции так куда дрон полетит.
Вы похоже находитесь под влиянием всеобщего заблуждения что они будут прямсейчас боевыми дронами управлять старлинком, а ру$$кие глушить их краснухой пиф-пай ойойой мошенник опять прогорел.
Нет, они поставят приземляющие/ретранслирующие станции на американских и дружественных(британских, французских) базах и терминалы на транспортную авиацию, дроны покрупнее типа rq-4, корабли и так далее. И будут использовать старлинк что бы освободить пропускную способность текущей военной сети используя ее только непосредственно в районе боевых действий.
Предложил Ходорковского, форма отправки сменилась картинкой Antispam by CleanTalk: Forbidden.
Система приняля заявку, или это значит что мишу уже предлагали и нужно искать кого нибудь ещё?
кретин тупорылый, найди там хоть одно упоминание старшип
https://www.spacex.com/rideshare/
> в русском языке на котором русские люди разговаривают "банкрот" и "обанкротился" это когда закрыли офисы, вынесли технику, и вообще синоним слова капут
Пиздуй читать учебник по экономике или хотя б википедию.
>тогда бессмысленно три года тестировать
Купят три тарелки с мотором и будут тестировать. Это ни к чему не обязывает.
вспомните сколько стоила модел с когда только вышла и сколько стоит щас
>догнать американцев на луне которых нет на луне
ГАГАРИН НИКУДА НЕ ЛЕТАЛ
>For example, let's say you watch 4K video from netflix or youtube, you would need 25 Mbps - 20 Gbps is 20.000 Mbps - so if we would use max 1 satellite we could have 800 people watching 4k content in same time. For 1080p you would need 5 Mbps - so that's around 4000 people watching videos in full hd in same time. (This is just aprox, in real life there is bunch of other problems that makes no sense to talk about it now).
Нигде никто не говорил. На сайте zdnet предположили, что "будет стоить около 80$, но пока нет точно информации". Потом с ссылкой на свое же предположение уже утвердительное написали, что "Маск сказал, что будет стоить приблизительно 80$". Потом прибежал dailymail, скопировал у zdnet и все начали распространять дальше.
Хз а это много? Мобильный инет стоит 50$ на одного, и то это не безлимит у некоторых операторов. 80$ за домашний безлимит норм выглядит, с учетом средней зп у школьника 2к$ в месяц в некоторых штатах ок, но все равно это вполне логично звучит. Для пидорашк соответственно это дорого, но все же соразмерно заралатам.
@СТАНЦИИ МИР НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ "СОЖГЛИ" ЧТО БЫ НЕЧЕГО БЫЛО ДОКАЗЫВАТЬ