Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Roskosmos Space Program #99 Аноним 16/10/20 Птн 13:30:34 6068021
maxresdefault.jpg 56Кб, 1280x720
1280x720
Снимок экрана20[...].png 295Кб, 788x823
788x823
EjZZ5GMX0AAfGpU.jpeg 159Кб, 2048x946
2048x946
16023172161630.jpg 1316Кб, 1600x1067
1600x1067
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.

Следующий запуск не ранее 25 октября — Глонасс-К №15Л — Союз-2-1Б/Фрегат — Плесецк

Следующий запуск российской копии Dragon на российской копии Falcon 9 — около 2025 года.

Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий >>605274 (OP)
Аноним 16/10/20 Птн 13:32:40 6068052
Аноним 16/10/20 Птн 13:34:16 6068083
1602844455383.png 249Кб, 784x697
784x697
Что происходит в российском модуле МКС?
Аноним 16/10/20 Птн 13:34:46 6068104
>>606805
> Это в ~2 раза ниже, чем до заклейки трещины пленкой и скотчем (~7-9 мм).

Плохая цитата. Это как бы означает что модуль начал "сыпаться".
Аноним 16/10/20 Птн 13:36:55 6068115
>>606808
>Что происходит в российском модуле МКС?
Россия.
Аноним 16/10/20 Птн 13:42:56 6068166
>>606810
Пора бы уже на самом деле.
Аноним 16/10/20 Птн 13:44:18 6068187
>>606808
У дедушки ресурс исчерпался. Но галстук ему всё равно подарят.
Аноним 16/10/20 Птн 13:51:58 6068208
Вот и готов сценарий для нового фильма. Американский прибор не нашёл утечку. В ЦУПе немного тупили и не знали что делать. Космонавты проявили инициативу и начали превозмогать с пакетиком чая.
Аноним 16/10/20 Птн 14:01:40 6068259
image.png 390Кб, 1020x1275
1020x1275
Аноним 16/10/20 Птн 14:03:53 60682910
>Енисей
>103 тонны
Так, чисто поинтересоваться, что они собрались на нем запускать?
Аноним 16/10/20 Птн 14:08:03 60683311
>>606825
Союз-СПГ=Союз-7=Амур=Амур-СПГ.
Аноним 16/10/20 Птн 14:11:15 60683512
Аноним 16/10/20 Птн 14:11:54 60683813
>>606829
Комплекс для полёта к Луне: ПТК либо ЛПВК + пара РБ.
Аноним 16/10/20 Птн 14:15:05 60684114
2.png 961Кб, 1031x1285
1031x1285
>>606829
То, что учёные в говне мочёные в своих сраных нии напердолят, это их работа, а наша — осваивать бюджеты на постройку.
Аноним 16/10/20 Птн 14:16:54 60684315
>>606810
Нет, просто скотч на неровной поверхности не изолирует полностью. Вот если после заплатки утечка останется, тогда другое дело.
Аноним 16/10/20 Птн 14:37:01 60685716
А это норм, что трещина появилась? Это же не дыра от микрометеорита и даже не технологическое отверстие. Нет ли в этом намёка на УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА?
Аноним 16/10/20 Птн 14:41:34 60685817
>>606857
как я понял резиновый уплотнитель между отсеками. Это мои догадки: станция нежёстко сцеплена между отсеками и резина со временем разуплотняется
Аноним 16/10/20 Птн 14:53:14 60686918
Стена про электронику будет?
Аноним 16/10/20 Птн 15:30:16 60689019
>>606869
Будет. Но позжее. Значительно позжее.
Аноним 16/10/20 Птн 15:46:24 60690620
image.png 252Кб, 749x500
749x500
>>606802 (OP)
Луна25.
Часы тикают.
Anounymous бдит.
Аноним 16/10/20 Птн 16:02:45 60690921
Когда на Альдебаран?
Аноним 16/10/20 Птн 16:15:25 60691522
>>606909
65 световых лет.
Оно понятно что ты троллишь, но надо тонко.
Аноним 16/10/20 Птн 16:17:37 60691623
Летит, летит ТЭМ
И Старшип, Старшип летит
Оба летят они
Аноним 16/10/20 Птн 16:21:53 60692024
>>606858
Резину уплотняли, уплотняли
Да не выуплотняли
Нвдо нам резину взять
И переуплотняновать
Аноним 16/10/20 Птн 18:54:02 60694625
>>606835
Для этого вроде ракеты нужны
Аноним 16/10/20 Птн 19:40:12 60695626
>>606805
В следующий раз, когда мне скажут, хули я пакетик чая не выбросил, отвечу, что таким пакетиком МКС спасли.
Аноним 16/10/20 Птн 19:43:51 60695727
>>606833
Как все просто оказывается.
Аноним 16/10/20 Птн 19:45:13 60695828
>>606956
Хули ты пакетик чая не выбросил?
Аноним 16/10/20 Птн 20:20:24 60696529
>>606916
Мне только эти два интересны, а тут какие-то луны 25 какие-то мкс, нахуй все это. Ну кому это интересно?
ТЭМ и на форче интерес вызывает, им надо показывать каждый пук чтобы сохранять интерес к теме, как Маск делает со старшипами. Это был бы лучший пиар рос космонавтики чем съёмки никому не нужных фильмов, и прочая совковая унылая залупа казённая.
Аноним 16/10/20 Птн 20:37:46 60697230
>>606965
атомный буксир перспективный проект. Россия может стать партнёром цивилизации, т.е. транспортные услуги как для МКС, но на другом уровне
Аноним 16/10/20 Птн 20:52:54 60697331
>>606972
>т.е. транспортные услуги как для МКС, но на другом уровне
И на новом уровне можно потешить себе эту блохасто-стекломойную уверенность, что лишь Россиюшка может построить ёбу, а все остальные тупые неумехи прост)))) на луну не летали, шатлы взорвали, технологии проебали))))) и будут вынуждены покупать у нас иначе им кирдык))) Года так до 2045, а дальше можно будет уже начать что-то подозревать.
Аноним 16/10/20 Птн 20:54:15 60697432
Стикер 127Кб, 512x412
512x412
>>606829
Ничего. Ведь его не построят.
Аноним 16/10/20 Птн 20:54:48 60697533
>>606833
А Союз-5 же что? Тоже ведь метанку хотели, теперь от пятерки отказались?
Аноним 16/10/20 Птн 20:55:27 60697634
image.png 70Кб, 300x258
300x258
Аноним 16/10/20 Птн 20:55:47 60697735
>>606805
Это был вовсе не чай.
Отсыпали гидропоники с "экспериментов".
Аноним 16/10/20 Птн 20:58:26 60697936
>>606975
А они в разных классах, смотри же оп-пост.
Аноним 16/10/20 Птн 20:58:34 60698037
уёбывай.jpg 111Кб, 940x627
940x627
Аноним 16/10/20 Птн 20:58:45 60698138
>>606975
Союз-5 делают под самый мощный в мире РД-ХУЙ, потому что РД-ХУЙ есть, а делать из него нечего. А диды старались, разрабатывали.
Аноним 16/10/20 Птн 21:00:40 60698439
>>606979
Я чет тупанул, слышал краем слуха что союз 5 метановый будто, вот и напутал. А он керосиновый.
И вообще он Зенит будет, на 170-х, да?
Аноним 16/10/20 Птн 21:07:24 60699140
>>606984
Союз-СПГ, он же Амур - вообще это и есть развитие самого первого Союза-5, который да, метановый.
Нынешний С5 в целом замена Зенита-2, первая ступень потолще, вторая полностью новая.
Аноним 16/10/20 Птн 21:14:37 60699541
>>606991
Обидно что до сих пор не запилили Зенитов. Чтоб потом их связкой прилепить к водородному крылатому центру
Аноним 16/10/20 Птн 21:15:49 60699742
>>606802 (OP)
Поясните за Ангару. Почему она один раз всего летала в 2014 году? Это что за серийное производство такое? А если она была штучным экземпляром-демонстратором, чтобы потешить самолюбие царя, то почему проект до сих пор не закрыт?
Аноним 16/10/20 Птн 21:16:06 60699843
>>606995
А то что привязывать не к чему тебя не смутило?
Аноним 16/10/20 Птн 21:18:00 60700144
>>606998
Так и нечего привязывать. Сами по себе послужили бы пока водород пилят, но их нет же.
Аноним 16/10/20 Птн 21:24:08 60700545
>>606997
Ангара не выдала ожидаемого результата поэтому отправили на доработку. Серийного производства не было, его только наладили в Омске. До этого ракету по всей стране катали потому что оборудование было на разных заводах.
>>606995
У Союз-5 новый лёгкий сплав баков и новая система управления упрощающая диагностику.
Аноним 16/10/20 Птн 21:37:58 60701546
Сейчас РКЦ Прогресс делает простые советские "Союзы" из досок, палок и пеньковой веревки. Благодаря "Союзу-5" предприятие подтянет технологии и обновит оборудование, научится делать баки с совмещенным днищем и использовать сварку трением.

Потом на этом же оборудовании запилят метановый многоразовый Амур, который полностью заменит "Союз-2".

Потом переделают сверхтяжелый "Енисей" и вместо центрального блока на РД-180 на него поставят центральный блок на метане. Т. е. сверхтяж будет делаться из "Амуров" (центр) и "Союзов-5" (боковушки).

Но все это будет в параллельной вселенной, потому что в нашей Роскосмос будет раздавлен в лепешку весом Рогозино.
Аноним 16/10/20 Птн 21:49:25 60702647
>>607015
Чем Рогозин мешает?
Аноним 16/10/20 Птн 22:08:28 60704548
>>607015
>научится делать баки с совмещенным днищем
Было б это чем-то серьёзным. Вот общие днища баков низкокипящих компонентов - это настоящее развитие.
>из "Амуров" (центр)
Но целых пять двигателей по 100 тс на третьей ступени сверхтяжа - как-то не очень.
Аноним 16/10/20 Птн 22:09:51 60704649
>>607015
>Сейчас РКЦ Прогресс делает простые советские "Союзы" из досок, палок и пеньковой веревки.

При таком раскладе отчего не сделали стоимость пуска по цене путёвки в Турицию?
Аноним 16/10/20 Птн 22:12:19 60704750
>>607005
Ангару А5 практически не дорабатывают. Не дают.
А5М - да, но там ещё до КД далеко.
Аноним 16/10/20 Птн 22:12:23 60704851
>>607046
Тоже не понимал этого никогда. Как ссаный спейс икс может конкурировать с роскосмосом, когда у них там каждому работяге надо платить денег, как здесь вице-президенту.
Аноним 16/10/20 Птн 22:16:01 60705052
>>607047
>В 2014 году тяжелая «Ангара-​А5» полетела, но это испытание не подтвердило заложенные требования заказчика. Выводимая масса оказалась ниже, чем нужно.
Чому так?
Аноним 16/10/20 Птн 22:17:13 60705253
>>607050
Или Рогозин снова что-то не так сказал?
Аноним 16/10/20 Птн 22:17:49 60705354
>>607046
Союз-2 разве дорого стоит? В 2018 году было 23 миллиона. Самая дешевая ракета в своем классе.
Аноним 16/10/20 Птн 22:21:13 60705655
>>607045
>целых пять двигателей по 100 тс на третьей ступени сверхтяжа - как-то не очень.
Намальна. Надо стремиться к комплексной оптимизации, а не к технологической.
Аноним 16/10/20 Птн 22:26:53 60705756
>>607015
>баки с совмещенным днищем
А до этого не было?
А керосину от криогеники не холодно?
И еще тупой вопрос: а почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
Аноним 16/10/20 Птн 22:27:39 60705857
>>607048
>Как ссаный спейс икс может конкурировать с роскосмосом, когда у них там каждому работяге надо платить денег, как здесь вице-президенту.
Ты шутишь? В спасех чуть ли не самые низкие зарплаты по отрасли.
Аноним 16/10/20 Птн 22:27:46 60705958
>>607048
Они не конкурируют. Роскосмос под санкциями.
Аноним 16/10/20 Птн 22:32:37 60706559
>>607053
> В 2018 году было 23 миллиона.
Рублей?
Аноним 16/10/20 Птн 22:48:31 60707060
>>607065
Долларов, конечно.

В коммерции Союз-2 мало кому нужен. Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников. Поэтому и до санкций, и до SpaceX Союз-2 не летал с коммерческими спутниками. Это не из-за того, что он дорогой.

А коммерческую судьбу Протона решили несколько факторов, которые наложились друг на друга. Сначала была череда аварий, из-за которых выросла стоимость страховки и расписание плыло. Заказчики не любят большие переносы. Затем вообще произошел годовой перерыв из-за проблем с двигателями. Затем санкции. Пока Протон простаивал, клиенты просто уходили к SpaceX. Заплывшие жиром деды в ILS слили маркетинг и молча смотрели, как клиенты уходят, когда надо было снижать цену. Реальная цена Протона - в районе 40 млн. Т. е. по цене он вполне мог бы конкурировать с Falcon 9.

Теперь Протон закрыт, Ангара неконкурентоспособна, да это и не важно. Рынок пусковых услуг для нас закрыт санкциями, о нем можно забыть и не думать. Надо просто делать такие ракеты, чтобы самим себе космос обходился подешевле.
Аноним 16/10/20 Птн 22:50:36 60707161
>>607057
>до этого не было?
В СССР - на Зените-2 и, соответственно, Энергии. Это если про кислородно-керосиновые ракеты. Но там ничего особенного, поскольку у обоих баков свои днища, просто вложенные.
>керосину от криогеники не холодно?
Холодно. Потому теплоизоляцию подкладывают.
>почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
Можно. Разворачивай.
Аноним 16/10/20 Птн 22:53:33 60707262
>>607058
С учётом курса рубля инженеру спасех надо платить меньше двух тысяч долларов в месяц, чтобы как-то тягаться с роскосмосом. Но таких зарплат там не бывает, конечно.
Аноним 16/10/20 Птн 22:59:15 60707363
Аноним 16/10/20 Птн 23:08:21 60707464
>>607070
>Союз-2 мало кому нужен. Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников. Поэтому и до санкций, и до SpaceX Союз-2 не летал с коммерческими спутниками.
Ага, именно поэтому Союз с Куру не запускают.
И O3b им не запускали. И Globalstar-ы.
И на геостационар ничего не летало, например SES-15 и Hispasat 36W-1 это выдумка.
Аноним 16/10/20 Птн 23:08:44 60707565
>>607072
Какого курса рубля? Речь про США же. Ты по инженерии получил баклавиатуру в МИТ или КалТехе и не пойдешь свой долг отрабатывать в Россию или даже Францию и тем более КНР, ты будешь искать работу в отрасли в своей стране. И пойдёшь джуном на жабаскрипте хуячить как и большинство из СТЕМа.
Ясен-красен, что в мировой сцене зарплаты разнятся, но и организации и прочее.
Сравнение шло именно среди объектов ракетно-космической отрасли США.
Аноним 16/10/20 Птн 23:09:28 60707666
>>607071
>Можно. Разворачивай.
Спасибо, анон. Твитану Димасу чтоб у Сточного строил завод.
Аноним 16/10/20 Птн 23:09:39 60707767
>>607074
Ещё где-то ВанВебы были.
Аноним 16/10/20 Птн 23:12:43 60707868
>>607070
>Долларов, конечно.
Вот если бы 23 миллиона рублей. Причём включая стоимость и носителя, и топлива, и пуска, то разговор был бы другой.

>Он не подходит для запуска на высокие орбиты тяжелых спутников.
До МКС может доставить пару человек? Я дилетант .
Аноним 16/10/20 Птн 23:14:13 60707969
>>607078
>До МКС может доставить пару человек?
Союзы и запускают корабли к ней, как только эта МКС появилась.
Аноним 16/10/20 Птн 23:14:39 60708070
>>607073
>без ног.

Липуча, присоска (в атмосвере), магнит. Револьверный выбор подошвы.
Нет, я по ссылке не ходил. Это совет.
Аноним 16/10/20 Птн 23:18:32 60708171
>>607079
>Союзы и запускают корабли к ней, как только эта МКС появилась.
Т.е. по сути это велосипед. Простой и надёжный. Ну так хорошо же.

Плохо что МКС под роль транспортного узла не подходит.

Аноним 16/10/20 Птн 23:19:13 60708272
>>607080
>Липуча
Если б ещё ты сам представлял, что это такое.
>магнит
Для станции из алюминиевых сплавов, ага.

Что Канадарм2, что ЭРА, что российские проекты предполагают наличие распределённых базовых точек крепления.
Аноним 16/10/20 Птн 23:52:14 60708773
>>607074
Ну так посчитай, как часто такие запуски происходят, лул. И сравни с количеством пусков тяжелых ракет. Это не сложно, математика третьего класса.
Аноним 16/10/20 Птн 23:54:03 60708874
>>607075
Не понял твою мысль. Я тебе про то, что стоимость запуска в миллионах долларов у спасехов меньше, чем у Роскосмоса. При том, что инженегр в роскосмосе получает в разы меньше такого же инженера в США в долларовом эквиваленте.
Аноним 17/10/20 Суб 00:20:16 60709175
>>607088
Как ты сравниваешь? Роскосмос за Протон платит 40 млн баксов + пусковые услуги, а НАСА за Falcon 9 платит 80-90 млн баксов + пусковые услуги. Обеспечение пуска обходится, грубо, в 10 млн.
Аноним 17/10/20 Суб 00:38:32 60709876
Аноним 17/10/20 Суб 01:05:38 60710577
>>607098
Никогда в истории еще русский не пиздел и вот опять.
Аноним 17/10/20 Суб 02:05:32 60710978
>>607091
Протон технологически отсталая ракета, как впрочем и Союз. Она априори не может дёшево стоит. Плюс рд золотые.
Аноним 17/10/20 Суб 02:13:39 60711379
>>607082
>Если б ещё ты сам представлял, что это такое.
Да я очепятался.

>>607082
>распределённых базовых точек крепления.
Это уже манипулятор получается. Не очень интересно, хотя полезно.
Аноним 17/10/20 Суб 06:21:57 60712580
>>606946
Не в этой стране.
Аноним 17/10/20 Суб 06:25:19 60712681
>>607005
>Ангара не выдала ожидаемого результата поэтому отправили на доработку.
Ожидали что она ебанет на старте или как? Вроде вверх взлетела, массогабаритный макет доставила куда надо.
Аноним 17/10/20 Суб 06:43:21 60712982
Чё за хуйня там у вас? Звезда разваливается нахуй, говорят?
Алсо, когда деорбит союза?
Аноним 17/10/20 Суб 06:59:11 60713183
>>607126
Это как заказать КАМАЗ а получить шишигу и говорить, что все в порядке и грузы возит как положено, и по трассе ездит.
Аноним 17/10/20 Суб 08:00:21 60713384
>>607131
Массогабаритный макет в космос Ангара вывела?
Аноним 17/10/20 Суб 09:51:37 60713785
>>607098
>Falcon-9. Стоимость запуска: Новая: 62 млн $
>Б/У: ~50 млн $

Как там, Спейсатые уже опубликовали финансовую отчётность или опять мриями живём?
Ничему не учит Шаттл дебилов.
Аноним 17/10/20 Суб 10:35:09 60713986
>>607098
Что за чушь ты написал? В школе экономику еще не проходили? Цена для коммерческих заказчиков определяется соотношением спроса и предложения. Если конкурирующий Falcon 9 предлагают за 62 миллиона, цена на аналогичную ракету сильно отличаться не будет. А когда не было Falcon 9, то Протон вообще стоил больше 100 миллионов.

При этом по госзаказам Протон стоит около 40 миллионов. Это себестоимость + небольшая маржа производителю. А Falcon 9 стоит по госзаказам от 80 до 100. Вот возьми и прикинь среднюю цену продажи той и второй ракеты за последние пять лет.
Аноним 17/10/20 Суб 11:23:15 60714287
>>607139
>А Falcon 9 стоит по госзаказам от 80 до 100.
А спасех это не госструктура. Для него государство — такой же внешний заказчик, как и коммерческие операторы спутников. Цены Протона по госзаказам надо сравнивать с ценой Фалкона для вывода старлинков (но её никто не знает азаза). Там явно не 60млн и очень может быть, что меньше 40.
Аноним 17/10/20 Суб 11:29:02 60714488
>>607098
Можешь по госзакупкам посмотреть стоимость производства, транспортировки, запуска.
Аноним 17/10/20 Суб 12:26:07 60715289
>>607139
Фалькон для государства наоборот стоит дороже-его стразовать нельзя.
Аноним 17/10/20 Суб 12:31:35 60715490
>>607142
>Для него государство
Государство у него по дорогим ценам покупало когда на рынке он меньше просил. Так что не надо упрощать.
Аноним 17/10/20 Суб 12:57:46 60716691
>>607154
Упрощать что? Какой вывод из того, что ты написал?
Аноним 17/10/20 Суб 12:59:47 60716792
>>607166
просит чтобы ты усложнил, другими словами
Аноним 17/10/20 Суб 15:59:02 60721393
>>607139
Чушь пишешь ты. Либо иди правь Вики, если считаешь, что цифры неправильные. Инфа оттуда.
Аноним 17/10/20 Суб 16:55:01 60722494
s1.png 1063Кб, 1920x1080
1920x1080
s2.png 1140Кб, 1920x1080
1920x1080
s3.png 1255Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 17/10/20 Суб 16:59:17 60722795
>>607224
полным ходом идёт строительство, на первом пике из двух парт и картона соорудили удобный стенд для испытаний
Аноним 17/10/20 Суб 17:06:19 60722896
>>607154
>Государство у него по дорогим ценам покупало когда на рынке он меньше просил.
Это не он меньше просил, это государство требовало больше гемороя, который при капитализме должен быть оплачен. В раше же наоборот, все ракетостроители это госструктуры, и по этому делают ракеты для империума за сколько скажут.У огромных долгов хруничева ноги тащемта отсюда.

"Оценочная маржа РКЦ от производства «Союз-2» не превышает двух-трех процентов, чего недостаточно не только для сколь-нибудь серьезного развития самарского предприятия, но и покраски облупившихся стен завода. "(С)
Аноним 17/10/20 Суб 17:43:56 60723297
>>607224
Озадачил. Что это?
Аноним 17/10/20 Суб 18:56:03 60724198
>>607227
Эта деталь с косяками, там че-то хуево сделали вроде как, поэтому и стоит на отшибе
Аноним 17/10/20 Суб 19:03:23 60724399
>>607241
что значит командный отсек? Спортивная команда летит?
Аноним 17/10/20 Суб 19:10:05 607244100
Как же охуенно будет в будущем.
Аноним 17/10/20 Суб 19:13:40 607246101
image.png 460Кб, 700x466
700x466
Аноним 17/10/20 Суб 19:32:49 607247102
>>607232
Орёл! Который ПТК НП. Точнее, его детали.
Аноним 17/10/20 Суб 19:42:53 607249103
>>607247
Спасибо. На интернетах говорят что он многоразовый. Как кабина с моторчиком может быть многразовой?
Аноним 17/10/20 Суб 20:47:44 607258104
>>607249
Частично многоразовый.
Ну, как. Возвращаемый аппарат приземляется, восстанавливают теплозащиту, перезаправляют, цепляют новый двигательный отсек, запускают снова.
Аноним 17/10/20 Суб 21:23:51 607261105
>>607213
А ссылочку на RT, где это написано, тебе не надо? Цена контрактов с сайта госзакупок > фантазий из википедии
Аноним 17/10/20 Суб 23:00:34 607293106
>>607133
> Минобороны разочаровано техническими характеристиками и постоянными срывами сроков работы со стороны «Роскосмоса».
Да хоть тридцать восемь слонов. Должна была выводить 50 по заказу, а вывела 38 и теперь эта хуйня, которая года с 95 в разработке, допиливается ятобы вывести 50. Зато как удобно - можно раз в пять лет новую российскую ракету с массогабаритной нагрузкой запускать и все будут ссаться от радости.
Аноним 18/10/20 Вск 00:17:07 607304107
>>607293
Ты какую-то хуйню несёшь и сам не понимаешь, о чём пишешь.
По постановлениям правительства новая РН тяжёлого класса нужна была для выведения 24 т на НОО и 3,5 т на ГСО с Плесецка.
Первой нагрузкой А5 с Бризом-М был макет массой 2 т, выведенный на ГСО и после на орбиту захоронения.
Сейчас по заданию должна обеспечивать выведение на ГСО от 2,6 т до 4,5 т в зависимости от РБ.
Аноним 18/10/20 Вск 00:41:36 607313108
>>607057
>И еще тупой вопрос: а почему нельзя развернуть производство рядом с космодромом?
Это проблема орочьего совкового наследия, когда города и гигантские производства ставили не по уму, около ресурсов/мест назначения, а просто чтобы занять население в любой точке карты. На логистику тогда было всем похуй.
Аноним 18/10/20 Вск 02:49:18 607317109
>>607258
> цепляют новый двигательный отсек

И сколько процентов от стоимости аппарата составляет двигательный отсек?
Аноним 18/10/20 Вск 08:53:58 607333110
>>607317
Основная стоимость - капсула. У Орла многоразовость на уровне Starliner., т.е. ниже, чем у Dragon, но выше, чем у Orion.
Аноним 18/10/20 Вск 08:55:01 607334111
>>607224
Все элементы командного отсека есть. Кажется, днище еще в процессе доработки. Но его остается только собрать. Двигательный отсек почти готов. А вот агрегатного отсека вообще нет пока.
Аноним 18/10/20 Вск 11:21:49 607356112
>>607333
>Основная стоимость - капсула
Это общие слова.
Ты конкретно назови процентное соотношение.
Аноним 18/10/20 Вск 11:47:02 607369113
>>607356
Соотношение затрат тебе никто не назовет.

Служебный отсек - это типа разгонного блока. Возьмем ДМ-03 производства той же РККЭ. Он стоит 13 миллионов, но у него более сложная конструкция из-за криогенных компонентов, да и в принципе он больше, чем служебный отсек Орлеца. Скинем до 10. Но добавим на новые технологии (углепластиковый корпус и т.д.). Получится 10-15 млн.

Союз МС стоит в районе 35 миллионов. С учетом того, что новый корабль больше и сложнее, не удивлюсь, если его себестоимость под 80-100 млн. Соответственно, доля ВА в стоимости корабля составит 80-90%.
Аноним 18/10/20 Вск 11:53:44 607375114
>>607304
Рогозин сам сказал что Ангара не выводит сколько нужно.
Аноним 18/10/20 Вск 11:58:10 607378115
К предыдущему.

Но межполетное обслуживание возвращаемого аппарата тоже не будет бесплатным. Для посадки используются твердотопливные двигатели. Их придется заменять. Посадочные лапы, скорее всего, тоже каждый раз будут новые. Лобовой теплозащитный экран одноразовый.

Если удастся удержать стоимость одного полета на уровне Союза-МС, это уже будет достижением. Но даже в этом случае ракета (Ангара-А5П миллионов за 80) будет намного дороже, чем ракета для Союза-МС (Союз-2.1а, грубо, за 25 миллионов). Так что Орлец не станет равноценной заменой Союзу-МС.

Орлец - это корабль для Луны. Можно будет вооружить Федора и взять на абордаж Gateway, например. Хотя он же управляется дистанционно, а задержка сигнала у Луны уже измеряется секундами, так что, скорее всего, американские астронавты из новых наборов Федю вместе к кораблем залутают быстрее, чем он достанет пистолеты.
Аноним 18/10/20 Вск 12:05:47 607380116
>>607375
А сколько всего говорил Рогозин - и анон всему верит штоле?
Аноним 18/10/20 Вск 12:12:37 607381117
>>607380
Рогозину верить не будем, но еще в 2017 году гендир Хруна сказал, что нынешняя Ангара выводит 22,3 т вместо положенных из Плесецка 24.

Пруф https://tass.ru/interviews/4503111
Аноним 18/10/20 Вск 12:39:01 607383118
>>607381
ФХ Муска тоже не выводит сколько ожидалось. Везде возможности и лёгкость реализации вязанок переоценивают. Как с Енисеем будет тоже не понятно. Среди всех сверхтяжей вязанки это ФХ и Енисей которого ещё нет. У Энергии огромный центральный блок.
Аноним 18/10/20 Вск 12:43:07 607385119
>>607381
Любопытно, почему так. Особенности изготовления и эксплуатации конкретно первой ракеты или такой проект в целом?
Аноним 18/10/20 Вск 12:51:44 607386120
>>607383
Да не в вязанках дело, а в кривых руках на производстве. Не удивлюсь, если грузоподъемность Ангары дальше будет потихоньку приближаться к проектным показателям (даже без Ангары-А5М). И насчет FH, с чего ты взял, что она не дотягивает? Преп. Илон ни разу не пробовал пока запускать ее в полностью одноразовом варианте.
Аноним 18/10/20 Вск 12:53:20 607387121
>>607386
Как можно "криво собрать", чтобы оно не давало энергетические характеристики? Ладно бы там в воздухе разваливалось или промахивалось мимо цели, но джоулей недодавало?
Аноним 18/10/20 Вск 12:53:57 607388122
>>607378
Была инфа что Орёл с тяжёлыми стенками что бы от радиации хоть как то защитить, поэтому для МКС он вообще ни нужен.
Аноним 18/10/20 Вск 12:56:56 607390123
>>607386
Зачем он новую ракету делает двухступенчатую? Вообще всем давно было понятно что монолитная ракета эффективнее чем модульная. Но модульная на бумаге имела разные варианты нагрузки за разную цену.
Аноним 18/10/20 Вск 12:57:30 607392124
>>607387
А как можно было сделать первую омскую Ангару так, что она оказалась еще на 10% тяжелее московской? Это Россия.
Аноним 18/10/20 Вск 13:00:53 607394125
>>607392
Это как бы называется "криво изготовить", а не "собрать" (если, конечно, дополнительная масса не набирается из завалишихся между деталями потерянных инструментов, объедков и кошачьего кала).
Аноним 18/10/20 Вск 13:03:32 607395126
>>607388
Не верю. Все равно полноценной защиты не будет. Они, наоборот, пытались облегчить кабину, сделав ее из углепластика. Но не получилось.
Аноним 18/10/20 Вск 13:07:31 607397127
>>607395
>сделав ее из углепластика. Но не получилось.

Композиты в России не научились делать? Надо было на автомобилистах сначала потрениррваться. Композитная Лада была в самый раз.
Аноним 18/10/20 Вск 13:07:59 607398128
>>607395
Полноценной и не будет. Даже если там нет рад защиты то для полёта на Луну нужна другая автономность по сравнению с полётом на МКС. Ещё не понятно как лететь этот Орёл будет, если сам по себе то его двигатели и баки для Луны и для МКС это разные вещи.
Аноним 18/10/20 Вск 13:13:47 607400129
>>607398
Какие полёты на Луну?
Сначала посадку автоматов отработайте.
Затем накидайте туда штук хотя бы пять автомтических станций.
И только после этого можно робко говорить вслух о полётах на Луну.

Аноним 18/10/20 Вск 13:15:37 607401130
>>607397
Было много причин для отказа от композитов. Среди прочего, требовалась большая (долга и дорогая) работа, чтобы подтвердить, что композитный корпус может быть многоразовым. Решили не рисковать с новой технологией, по которой нет опыта.
Аноним 18/10/20 Вск 13:19:38 607402131
>>607398
В лунной и околоземной модификациях двигательные отсеки Орлеца абсолютно идентичные. При полете на МКС топливные баки заправляются не полностью. В этом вся разница. Разумеется, он не сможет сам добраться до Луны, ему для этого нужен разгонный блок или верхняя ступень сверхтяжа. А вот обратно должен сам.

Для защиты от солнечных вспышек будут разворачиваться к солнцу задом (сколько-то частиц задержит теплозащитный экран), обкладываться мешками со жратвой и молиться.
Аноним 18/10/20 Вск 13:21:19 607403132
>>607400
Никто не говорит про высадку на Луну, потому что у Роскосмоса для нее нет вообще ничего. Но летать на орбиту Луны многопуском вполне можно. Почему нет.
Аноним 18/10/20 Вск 13:26:44 607405133
>>607402
>При полете на МКС топливные баки заправляются не полностью.
Ну вот уже один аргумент против Орла для полёта МКС. Зачем ему вообще двигатель который с орбиты Луны может увезти при полёте на МКС?
>>607400
>>607403
3-ий оп-пик.
Аноним 18/10/20 Вск 13:28:02 607406134
>>607403
>Но летать на орбиту Луны многопуском вполне можно.

Лучше два три робота на Луне, чеи разовый облёт Луны человеком.

Я бы полетел на Луну с билетом в одну сторону. В этом даже суперкайф - через пять тысяч лет от ваших могил и костей не останется и следа, а моя тушка осталась бы невредимой целую вечность.

Аноним 18/10/20 Вск 13:30:17 607407135
>>607381
> нынешняя Ангара выводит 22,3 т вместо положенных из Плесецка 24.
А я то думал у меня конфиги кривые в ксп!
Аноним 18/10/20 Вск 13:31:39 607408136
>>607405
Можно туристов катать. Залететь как можно выше, пофотографироваться на фоне далёкой Земли, а потом вниз.
Аноним 18/10/20 Вск 13:32:04 607409137
>>607405
>3-ий оп-пик.

Запланированное "время жизни" исследовательской станции? Вы не в ту сторону воюете копаете. Вам надо учиться делать автоматические станции, которые будут работать десятки лет без обслуживания и ремонта.
Аноним 18/10/20 Вск 13:34:29 607410138
>>607406
Пффф, я себе буду продлевать жизнь переливанием стволовых клеток христианских младенцев, и так дождусь киборгизации, чтобы потом прилететь на Луну и потоптаться на твоем тельце.

Забудь про роботов на Луне. Американские частные "сверхлегкие" лендеры доставят туда по 50-100 кг ПН, а российская Луна-25 может доставить только 10 кг. Отставание катастрофическое. Луну-25 запустят, она разобьется при посадке, и больше ничего не будет.
Аноним 18/10/20 Вск 13:37:19 607412139
>>607409
>без обслуживания и ремонта
Какого размера эта станция? Не сравнивай луноход и обитаемую станцию. Ну и ответ был на вопрос о технологиях посадки.
Аноним 18/10/20 Вск 13:38:24 607414140
>>607410
Луна 25 на Союзе2 полетит так что говна поешь.
Аноним 18/10/20 Вск 13:41:21 607415141
>>607410
>а российская Луна-25 может доставить только 10 кг.
С этого места подробнее - разве Луна-25 это не сама полезная нагрузка? Т.н. ты так называешь посадочный модуль?

>>607412
Я имел в виду автоматическую станцию, а не обитаемую. Для обитаемой нет технологий. А те, что есть, не потянет ни одна страна.
Аноним 18/10/20 Вск 14:38:46 607423142
>>607224
Интересно, сколько денег выделили на презентацию
Аноним 18/10/20 Вск 14:50:02 607430143
>>607415
С точки зрения ракеты Союз-2 грузовой корабль Прогресс является полезной нагрузкой, а с точки зрения самого корабля, полезной нагрузкой будет то барахлишко, которое он везет на МКС.

Точно так же, для Луны-25 полезной нагрузкой являются те научные приборы, которые она доставит на Луну.
Аноним 18/10/20 Вск 15:10:17 607434144
Как же заебали новости отечественной космонавтики в будущем времени. Что это за вбросы повсюду? Куча новостей по типу: россия сделает то-то и то-то в следующем году! Россия организуе какую-то хуйню к 2024 году. Уёбки блядь, в настоящем времени ничего сделать кроме как растащить бюджет и не могут!
Аноним 18/10/20 Вск 15:21:51 607438145
1603023710422.png 556Кб, 1024x1024
1024x1024
Вот это говно >>607434 и в треде СпейсИКСа щитпостит.

Аноним 18/10/20 Вск 15:55:29 607452146
>>607434

Еовости в будущем времени бывают разные. Понимать надо. Когда Рогозин говорит, что к 2028 году робот Федор-кентавр с орбиты десантируется на Луну - это одно. Когда показывают первый корпус нового корабля - совсем другое.
Аноним 18/10/20 Вск 16:51:42 607466147
>>607438
Ебало завали пёс, говорю что вижу. Ничего не делается, только пиздят.
Аноним 18/10/20 Вск 17:13:04 607468148
>>607438
Не знаю где он там щитпостит, но он верно говорит.

>>607434
Меня тоже заебали маняобещания, где дела-то?
Аноним 18/10/20 Вск 17:26:04 607470149
>>607468
Какие дела? Когда в 2014 году Илон показывал макет Dragon 2 и называл его реальным кораблем, ты (да, лично ты, я видел!) визжал от восторга, а когда Энергия показывает реальное железо для первого корабля (да, не летного, но по сути - ничем не отличается), ты называешь это маняобещаниями.
Аноним 18/10/20 Вск 17:31:40 607472150
>>607430
>Точно так же, для Луны-25 полезной нагрузкой являются те научные приборы, которые она доставит на Луну.

Это хорошо. Это значит что Луна-25 это просто посадочный модуль. Это очень хорошо, что Роскосмос не пытается проглатить кусок, который ему не по зу бам. На научную аппаратуру ротик пусть сильно не раскрывает. Не его забота.
Аноним 18/10/20 Вск 17:32:36 607473151
>>607472
>проглатить
проглотить
Аноним 18/10/20 Вск 17:43:35 607474152
>>607470
> Когда в 2014 году Илон показывал макет Dragon 2 и называл его реальным кораблем, ты (да, лично ты, я видел!) визжал от восторга, а когда Энергия показывает реальное железо для первого корабля (да, не летного, но по сути - ничем не отличается), ты называешь это маняобещаниями.
Ты же понимаешь, что дракон2 и дракон1 отличается меньше чем союз советский от российского? А Федерация это как Орион по сравнению со старлайнером? То что муск там реально делал дракон2 сомнений не было, как и не было сомнений что роскосый сделает ТМА-М. А вот в том что роскосый делает Федерецию сомнения есть - так как никакой пилотируемой лунной программы у России нет и не предвидится.
//мимо
Аноним 18/10/20 Вск 17:45:09 607475153
>>607470
Я даже знаю, почему так выходит. Потому что одни бездари и нищеброды, а другие нет. Сравнивая не забывай про контекст
Аноним 18/10/20 Вск 17:46:08 607477154
>>607434
Тебя ебёт что-ли?
Аноним 18/10/20 Вск 17:50:35 607479155
>>607472
Нет, не значит. Смысл запуска лендера на Луну заключается в доставке туда научных приборов или каких-то технологических экспериментов. Сам лендер - это только средство для доставки ПН.

Сравним америкагский Nova-C от Intuitive Machines и Луну-25.
Nova-C. Общая масса - 1,5 т. Масса ПН - 100 кг.
Луна-25. Общая масса - 1,5 т. Масса ПН - 10 т.
Аноним 18/10/20 Вск 17:53:38 607480156
>>607474
Ты сам-то в состоянии со стороны оценить ту муть, которая настоялась у тебя в голове? Обещаниям Маска, которые даются на фоне пластикового макета, можно верить просто потому что. "Сомнений не было". Ну ок. Насчет Red Dragon тоже сомнений не было, наверное, и насчет возврата второй ступени, и насчет ловли ГО. А вот Роскосмосу нельзя верить, даже когда показывает железо. Просто нельзя, и все тут.
Аноним 18/10/20 Вск 17:56:51 607482157
>>607479
Что за аппаратура там на 10т.?
18/10/20 Вск 17:58:52 607484158
>>607480
Вот так вот ты объяснил принципы суждения мускоёбов. Тут ничего не поделать, только смириться.
Аноним 18/10/20 Вск 18:01:13 607485159
Инфанилы, инфантилы невер чейнджес.
Аноним 18/10/20 Вск 18:02:35 607488160
>>607475

Твоя проблема, анон, заключается в том, что ты не мыслишь в долгосрочной перспективе. Роскосмос рожает что-то очень медленно. Если за те три года, что ты умеешь читать и писать, он ничего не сделал, тебе кажется, что он и не вообще ничего не делает.

А еще в России подход к проектированию отличается от западного. У нас на первых этапах делают опытные макеты только для отдельных систем, когда конструкторы считают это необходимым. И уже после утверждения конструкторской документации создают готовые образцы для всех испытаний (и наземных, и летных). Тогда как в США всевозможные испытания на разных макетах проводятся с ранних этапов проектирования. Ты видишь эти макеты там и не видишь здесь, и тебе кажется, что здесь ничего не делают.
Аноним 18/10/20 Вск 18:04:00 607490161
Проясните за Фобос-грунт 2.
Аноним 18/10/20 Вск 18:04:18 607491162
>>607488
> те три года
Ты всего-то перепутал 3 и 30.
Аноним 18/10/20 Вск 18:06:37 607492163
>>607491
А мне уже почти 300, кстати.
Аноним 18/10/20 Вск 18:08:23 607493164
>>607479
>>607472
А система энергоснабжения считается за полезную нагрузку? А система терморегулирования всего этого?
Аноним 18/10/20 Вск 18:08:27 607494165
>>607224
Это тепловые или динамические макеты или еще чего-нибудь. Там до сих пор, если я правильно понимаю, нет собранной Луны-25, а ей через 330 дней уже в поезд прыгать.
Аноним 18/10/20 Вск 18:10:38 607495166
>>607492
Ты так ничего и не понял.
18/10/20 Вск 18:10:53 607496167
>>607494
В общем-то да, на ЗЭМ нет никакой Луны-25.
Аноним 18/10/20 Вск 18:12:06 607497168
>>607494
Это все части первого макета для статических испытаний. Всего их штук 5-6 будет для разных испытанаий, последний - для летных.

Луна-25 есть полусобранная, но ее пока не показывали.
Аноним 18/10/20 Вск 18:13:08 607498169
>>607495
Это ты ничего не понял, и кроме замечания про три года ничего возразить ты не можешь.
Аноним 18/10/20 Вск 18:13:14 607499170
>>607488
>ты не мыслишь в долгосрочной перспективе
Так горизонт планирования в россии 3 года в лучшем случае.
>Роскосмос рожает что-то очень медленно
Оно и заметно. Кстати, что за последние 20 лет родили?
Аноним 18/10/20 Вск 18:13:39 607500171
>>607493
>А система энергоснабжения считается за полезную нагрузку? А система терморегулирования всего этого?
При условии, что Роскосмос предоставит эти подсистемы после посадки заказчику, то считается. До момента посадки - нет.
Это если с коммерческой точки зрения подходить к вопросу. Энергия и терморегулирование это товары.

Аноним 18/10/20 Вск 18:15:41 607501172
>>607482
Скорее всего, имелись в виду 10 кг, а не тонн. Аппаратуры туда и правда много не запихаешь.
Аноним 18/10/20 Вск 18:18:09 607502173
>>607498
Замечание было о том, что он и за 30 лет ничего не сделал.
Аноним 18/10/20 Вск 18:18:17 607503174
>>607499
>Кстати, что за последние 20 лет родили?
надо пасту с ответом в оп-шапку прикреплять
Аноним 18/10/20 Вск 18:18:46 607504175
>>607503
Это ту с креслами?
Аноним 18/10/20 Вск 18:20:19 607505176
>>607503
Лучше пасту с разоблачением этой пасты
Аноним 18/10/20 Вск 18:20:40 607506177
>>607501
10 кг, конечно

>>607498
За 30 лет? Мир, РС МКС, Глонасс, Ангара, почти полностью обновлена военная группировка. Это даже больше, чем можно требовать при таком бюджете.
Аноним 18/10/20 Вск 18:21:52 607507178
>>607506
Корни у некоторых этих проектов в 70-е тянутся, окстись.
Аноним 18/10/20 Вск 18:22:48 607508179
>>607506
Да и те что не с 70 мёртворождённое дерьмо уровня ангары или глонасс, который стал клонасс-Кал
Аноним 18/10/20 Вск 18:25:31 607509180
>>607508
А чё там с ГЛОНАСС?
Аноним 18/10/20 Вск 18:30:20 607510181
>>607507
Какая разница? У Ориона корни тянулся с 60-х, у SLS тоже из 70-х.

>>607508
А кто еще сделал это за последние 20 лет?
Аноним 18/10/20 Вск 18:39:02 607513182
>>607510
Куриосити за семь лет сделали. Тесс за 13. Промашкоподелия сам знаешь.
Что сделал за 30 лет с нуля поккокмок кроме совковой переварки?
Аноним 18/10/20 Вск 18:42:10 607514183
Последние 20 лет - не особо показательный отрезок времени. С 2000 года экономика росла, а бюджет на космос не увеличивали. Он был просто ничтожный, на зарплаты жить было невозможно, и народ разбегался быстрее, чем в 90-х.

Только приблизительно с 2007 года пошел рост, и тогда началась какая-то работа. За семь лет Ангару сделали и довели до летных испытаний, еще пораньше запустили Спектр-Р. То, что Ангара перестала летать после одного пуска - это просчет Роскосмоса, а не доказательство того, что отрасль не способна наладить производство. Такая долгая возня в Орлом - тоже из-за постоянно меняющихся требований к кораблю, а не из-за неспособности его сделать. Сначала был околоземный корабль. Потом окололунный. Потом сказали перепроектировать и облегчить под Союз-5 (привет, композитный корпус). Потом махнули на это рукой.

2014 год был пиком финансирования. Дальше произошел резкий спад, и только с прошлого года финансирование начало восстанавливаться. Но оно все еще в два раза ниже, чем было в 2014 году.

Фобос-Грунт - дитя 2000-2007 годов, его делал непонятно кто непонятно как. В конце концов, встал выбор: либо в музей, либо попробовать запустить. Решили рискнуть, но результат мы знаем.

Луна-25 не летит с 2012 года, потому что над ней не работают. Выделялось чисто формальное финансирование на бумагу и карандаши. Потому что все те в НПО Лавочкина, кто может работать, были заняты сначала Спектром-РГ, потом Экзомарсом, а теперь вот Арктикой. Если после Арктики руки дойдут до Луны-25, то ее сделают и году эдак в 2022 запустят.
Аноним 18/10/20 Вск 18:50:36 607517184
>>607514
Ахуенно.
>с прошлого года финансирование начало восстанавливаться
Ничего, как уже не раз многие писали скоро у говносмоса останутся только заказы от людей с отпечатком фуражки на мозге.
Аноним 18/10/20 Вск 18:52:38 607518185
>>607479
Нова это двигатель с баком. Ничего кроме посадки не может. Луна25 это и посадочная платформа и солнечные батареи и рука манипулятор и научная аппаратура и ещё 10 кг ПН не понятно для чего. Твоё сравнение это либо непонимание что такое Луна25 либо тухлый наброс.
Аноним 18/10/20 Вск 18:57:32 607519186
NASA Бюджет в 2016 году составил $19,2 млрд[31].

Бюджет Европейского космического агентства на 2016 год составил 5,25 млрд евро ($5,71 млрд)[3]. 

Роскосмос ($2.77 billion).

ISRO US$1.88b

А чё там у индусов кста?
Аноним 18/10/20 Вск 18:58:00 607520187
>>607518
Нет, это ты не понимаешь, что такое ПН для лендера. У Луны-25 рука-манипулятор и научная аппаратура - это и есть те самые 10 кг ПН.

А у Nova-C, по-твоему, нет солнечных батарей что ли?
Аноним 18/10/20 Вск 18:58:28 607521188
>>607517
У Муска рвануло что то? Вони в треде стало больше.
Аноним 18/10/20 Вск 18:59:13 607522189
>>607521
Эта хуйня и в треде муска траллит.
Аноним 18/10/20 Вск 19:01:16 607523190
>>607520
>Луна 25 Целевая аппаратура
>Рука-манипулятор и более 20 кг научной нагрузки
Аноним 18/10/20 Вск 19:02:56 607524191
>>607523
Это описание откуда, из 2010 года? Там уже давно осталось только 10 кг на все, включая руку.
Аноним 18/10/20 Вск 19:10:31 607526192
Intuitive Machi[...].jpg 227Кб, 779x625
779x625
Состав и массов[...].jpg 230Кб, 1194x740
1194x740
>>607479
ебать_дебил.жпг
>Nova-C. Общая масса - 1,5 т
Сухая!
>Луна-25. Общая масса - 1,5 т
Стартовая! (Массы могли поменяться, но соотношения в целом понятно какие.)
>>607493
>>607500
>Роскосмос предоставит заказчику
>Луна-25
окай
Аноним 18/10/20 Вск 19:14:58 607528193
>>607526
Ты реально настолько тупой, что включил служебные системы в ПН? Это не шутка?
Аноним 18/10/20 Вск 19:16:01 607529194
>>607528
Схуяли ты взял, что я что-то во что-то включал?
Аноним 18/10/20 Вск 19:26:15 607532195
>>607529
То есть ты таблицу запостил просто потому, что рука дернулась?

Добавь тонну топлива к Нове-С. Соотношение все равно кардинально не изменится.
Аноним 18/10/20 Вск 19:32:49 607539196
CJQ4OKoVEAAfFEz.jpg 32Кб, 636x403
636x403
>>607506
>Мир

Запустили еще при совке (34 года назад - так что тут мимо), когда были совсем другие бюджеты.

>РС МКС

На американские бабки.

>Глонасс

Попильное говно на китайской комплектухе - даже аналоговнетные су-34 ему не доверяют и летают по Гарминам (пик), и очкуют что им могут ГПС отключить.

>Ангара

Два пуска без ПН 6 назад и тишина, до сих пор нету в серии, коммерческих (или любых других) грузов не разу не возила. Перемога перемог - однозначно успешный проект.


>почти полностью обновлена военная группировка.

C сильным сокращением количества спутников относительно совковых времен, не дающие должного покрытия и вызывающее сомнение в ее реальной эффективности, а не попильной направленности этой деятельности.
Аноним 18/10/20 Вск 19:47:05 607544197
>>607539
>Запустили еще при совке (34 года назад - так что тут мимо)
Анус твой мимо. Достраивалась станция в 90-х.

>На американские бабки.
Ну и что? Факт в том, что сделали.

>Попильное говно на китайской комплектухе
Насчет комплектующих маняфантазии. На Глонассах никогда не использовалась и не используется китайская электроника. Если это "попильное говно", то почему все в мире делают свои навигационные системы? И почему нормально работают до сих пор только две, GPS и Глонасс?

>Два пуска без ПН 6 назад и тишина, до сих пор нету в серии, коммерческих (или любых других) грузов не разу не возила.
Ко-ко-ко-что? Сделали или нет? Сделали. Ну так не кукарекай, что не могут делать.

>C сильным сокращением количества спутников относительно совковых времен
Ты еще пожалуйся на сокращение количества запусков, дурачок.

>вызывающее сомнение в ее реальной эффективности
Не думаю, что кого-нибудь всерьез заботят твои сомнения.
Аноним 18/10/20 Вск 19:47:34 607545198
>>607526
Не, это пока "роскосмос" сам у себя заказывает, а платит государство.
Но государаству фактически это нафиг не нужно, кроме инфоповода для гордости, да чтобы пытливые умы занять чтобы не путиались под ногами.

>>                                         

З0 кг "научной аппаратуры", при условии что связь, электроэнергию и тепловую защиту обеспечивает Роскосмос, это вполне нормально.

Если сможешь доставить Луну-25 на поверхность, то сможешь продать эту услугу.

Ешё раз:
- связь, электроэнергия и тепловую защита это тоже услуги.
- без сторонних заказчиков всё затянется на десятилетия.
- мир созрел для такой услуги
Аноним 18/10/20 Вск 19:53:19 607547199
>>607545
Что за бредни ты несешь? Никто не включает связь и энергию в ПН. Лендеры CLPS, включая Нову, их тоже предоставляют. И какие у тебя опять 30 кг? Иди проспись уже.
Аноним 18/10/20 Вск 20:21:41 607550200
>>607547
>Никто не включает связь и энергию в ПН.
Пока ты сам у себя покупаешь место на борту, ты можешь дрочить как хочешь.

>Лендеры CLPS, включая Нову, их тоже предоставляют.
Кто за это платит?

> И какие у тебя опять 30 кг?
Это строка "научная аппаратура" в таблице выше. Воспринимай это как потенциальный cargo payload. Это то, что по-хорошему должен продавать Роскосмос в ближайшие 10 лет, чтобы стать успешным.


Аноним 18/10/20 Вск 20:53:31 607560201
>>607532
К 1.5 тоннам сухой массы надо как бы не тонну топлива добавлять, а хотя бы три.
Аноним 18/10/20 Вск 21:06:46 607563202
>>607560
Скорее даже меньше тонны.
Аноним 18/10/20 Вск 22:03:51 607573203
>>607526
Что за резерв 27 кг?
Аноним 18/10/20 Вск 22:23:22 607579204
1603049002028.png 24Кб, 541x272
541x272
Аноним 18/10/20 Вск 22:43:01 607588205
>>607579
Великий человек наш Дмитрий Олегович.
Аноним 18/10/20 Вск 22:49:47 607594206
>>607573
Вероятно, принятое на этапе проектирования допустимое общее утяжеление элементов при производстве. Чтоб запас по энергетике был и всё такое.
Аноним 18/10/20 Вск 23:05:54 607600207
>>607563
Это что у тебя за волшебные двигатели такие, которые могут затормозить у Луны и посадить на нее (~2500 м/с дельты) полторы тонны груза, потратив меньше тонны топлива? Даже водородные двигатели такого УИ себе не позволяют, а в реальности наверняка будет стандартная вонючка с ~300 с импульса.
Аноним 18/10/20 Вск 23:09:50 607602208
>>607588
Намекаешь/ет на программу Apollo?
Аноним 18/10/20 Вск 23:23:43 607608209
>>607600
Кислородно-метановая ДУ.
Аноним 18/10/20 Вск 23:28:57 607609210
>>607519
>ISRO US$1.88b
>А чё там у индусов кста?
а? इसरो
Санскрит учить, английский не учить?
Аноним 18/10/20 Вск 23:31:35 607611211
>>607519
наса серъёзная организация же, зачем с ними бюджеты сравнивать?
Аноним 18/10/20 Вск 23:34:57 607613212
>>607470
Когда Илон в каком-то там дремучем году говорил, что сделает многоразовую ракету, я (да, лично я) думал что он простой пиздабол. А вот когда он начал шаг за шагом давать результат, не смотря ни на что, то уже к пятому "вы находитесь здесь" стало понятно, что его обещаниям можно доверять.

А когда тебе постоянно день за днем куча дегенератов с журналистом во главе затирают, что скоро все будет, уже вот-вот, в следующем году. А потом год за годом нихуя, то самое меньшее, что следует сделать, это харкнуть им всем в ебало.
Аноним 18/10/20 Вск 23:50:22 607620213
>>607484
>>607480
>Ты сам-то в состоянии со стороны оценить ту муть, которая настоялась у тебя в голове? Обещаниям Маска, которые даются на фоне пластикового макета, можно верить просто потому что. "Сомнений не было". Ну ок. Насчет Red Dragon тоже сомнений не было, наверное, и насчет возврата второй ступени, и насчет ловли ГО. А вот Роскосмосу нельзя верить, даже когда показывает железо. Просто нельзя, и все тут.
Ты же понимаешь что у меня в сообщении было прямо написано "роскосому можно верить в случае Х"? Можно верить, да. Так вот было написано.
Но ты это проигнорировал и знай долби, получай 15 рублей.

Вот я по этому и говорю что тут лахта все роскосые. Нету честных роскосиков, просто нету. Вы же аргументов не воспринимаете. Если аргумента нет в методичке - просто отвечаете ответом наиболее близким к методичке.
И стандартная двоечка, второй поддакивает.
Аноним 19/10/20 Пнд 00:17:38 607627214
>>607613
Вот именно поэтому ты и есть тупой индюк. Потому что куриным мозгам думать в принципе тяжело. Вместо того, чтобы _думать_, они пытаются определить, кому надо _верить_. Твои мозги решили верить Илону, и теперь ты закрываешь глаза на все те случаи, когда он не сдержал обещания. И наоборот для Роскосмоса.

А всё почему? Потому что ты тупой индюк.
Аноним 19/10/20 Пнд 00:23:32 607628215
>>607627
Не гори, копротивляться за проигрывающую сторону всегда вредно для здоровья
Аноним 19/10/20 Пнд 00:31:22 607629216
>>607547
>И какие у тебя опять 30 кг?
А что, разве этого мало для первого раза?
Это вес полутора 19 литровых бутылок воды.
С учётом внешнего питания и связи в такой вес можно упаковать много измерительной аппаратуры.


Аноним 19/10/20 Пнд 10:53:17 607661217
>>607505
Организуй. Или мозгов фактов не хватает?
Аноним 19/10/20 Пнд 10:55:52 607662218
изображение.png 1651Кб, 1078x775
1078x775
>>607510
>Какая разница? У Ориона корни тянулся с 60-х, у SLS тоже из 70-х.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:10:56 607663219
>>607613
Соглашусь с >>607627 но не в такой грубой форме.
Результаты и пиар Илония в головах его почитателей перевешивают рациональное и критическое мышление, поэтому когда он объявил что его "водонапорная башня" из высокотехнологичной ракеты превратится в "нержавеющую кастрюлю с вашей кухни" - поклонники с радостным "ВИИИИ! Он тааааааакой умный!" приняли это.
Так же его почитатели спокойно забывают про все его невыполненные обещания/планы/проекты.
В целом это нормально.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:53:43 607671220
Что там с утечкой? Заделали? Как поживает американская астронавтка, которая прокатилась на станцию с нашими пацанами?
Когда предыдущий экипаж домой?
Аноним 19/10/20 Пнд 12:14:32 607673221
spacemodule.png 276Кб, 518x630
518x630
Аноны, что это за корабли такие?
Аноним 19/10/20 Пнд 12:17:04 607674222
Аноним 19/10/20 Пнд 12:27:31 607675223
Аноним 19/10/20 Пнд 12:44:51 607679224
asukareact.jpg 151Кб, 750x1000
750x1000
>>607627
>теперь ты закрываешь глаза на все те случаи, когда он не сдержал обещания. И наоборот для Роскосмоса
Единственные обещания, которые роскосмосу можно более-менее засчитать как сдержанные — это когда у него было что-то доставшееся ему в наследство, он пообещал это не просрать и по счастью пока что ещё не просрал. Это можно рассматривать как достижения, но как-то мелковато, потому не вызвает ни у кого желания этим заниматься. Этакий уровень сайта "сделаноунас" с новостями из серии "в хуйпердюйском колхозе открыт новейший коровник из профнастила".
Аноним 19/10/20 Пнд 12:49:46 607680225
Роскосмос уже встал скален или еще через 5 лет спросить?
Аноним 19/10/20 Пнд 12:59:13 607681226
>>607671
>Экипаж Международной космической станции загерметизировал место утечки атмосферы на станции временными средствами, находящимися на ее борту.
>В настоящий момент главная оперативная группа управления совместно с экипажем экспедиции МКС-63 разрабатывает программу действий для постоянной герметизации места утечки.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:01:15 607682227
>>607680
Я жду октября следующего года. Смогут посадить Луна-25, значит надежда есть. Отменят миссию или разобьют при посадке - того о Роскосмосе можно забыть. Год это не так много. Дольше ждали.
Ну а дальше уже другой маркер будет.

И конечно же модуль Наука. Весной. Но каких-то научных прорывов от модуля Наука не жду. Просто веха. Оранжерея была бы интересней с практической точки зрения. И возможно с научной тоже.

>>607681
Временные средства полностью остановили утечку? Это последняя утечка?


Аноним 19/10/20 Пнд 13:08:53 607684228
>>607682
Не, Луну-25 ждать стоит в 2022-2023 году, если оптимист и веришь в Роскосмос. В следующем году только запуск Науки и Причала (последний, наверное, уйдет на 2022 год). Еще должны начаться шевеления по НЭМу и продолжиться шевеления с ПТК НП.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:17:21 607687229
>>607488
>Роскосмос рожает что-то очень медленно.
Поэтому оно устаревает еще до выхода?
Аноним 19/10/20 Пнд 13:20:06 607689230
>>607687
А в чем ты видишь устаревание, расскажи? Возьмем Орла. Если его запустят даже в 2025 году (да хоть в 2030), то у него будет самая продвинутая система посадки из всех прошлых и нынешних капсульных кораблей.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:22:25 607690231
>>607684
>Не, Луну-25 ждать стоит в 2022-2023 году, если оптимист и веришь в Роскосмос.

Пока что я опираюсь вот на эту статью - https://ria.ru/20200317/1568701598.html

Аноним 19/10/20 Пнд 13:32:17 607692232
>>607544
>нормально работают до сих пор только две, GPS и Глонасс?
Кто сказал и кто юзает "нормально" говнонас?
>Насчет комплектующих маняфантазии
Почитай чем серия говнонас-кал отличается от обычного, маняпацреод.
>Ко-ко-ко-что? Сделали или нет? Сделали.
Воу, говногара плавно из жопы перетекает в плюс, охуенно.
>Ты еще пожалуйся на сокращение количества запусков
Жалеть убогого - зачем?
>что кого-нибудь всерьез заботят твои сомнения
Ровно как и пользователей говнонаса, который скорее гуголкарты юзают лол.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:32:56 607693233
>>607690
Ты видишь в статье фотографии летного изделия? Нет, потому что оно еще не готово. По графику, оно должно быть готово к марту 2021 года. Даже если успеют, то в этом графике заложено очень мало времени на испытания. До октября никак не справятся.

Но скорее всего, дела еще хуже. Запуск "Арктики-М №1" недавно перенесли с декабря 2020 на январь 2021 года. И вот только после того, как "Арктику" выпнут на орбиту, они всерьез начнут работать над "Луной-25".

Откуда регулярно берутся такие новости про запуск "Луны-25" 1 октября 2021 года? Из заявлений Рогозина и остальных начальников, которые тупо смотрят в актуальную версию графика работ и озвучивают дату, которая там указана. Но придет время, график скорректируют, и Рогозин будет называть уже новую дату.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:33:14 607695234
>>607684
>начаться шевеления по НЭМ
Ващет он уже прошёл прочностные испытания.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:35:25 607697235
>>607693
Потом озвучат новые дебильные планы где за 0.1% бюджета нормальной космической компании будут строить планы по захвату андромеды, а старые будут замалчивать. Как обычно впрочем.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:36:28 607698236
>>607692
Что это за облезлое уныло животное тут бродит? Рычит, слюна капает. Хорошо хоть на людей на бросается. Хотя, кто знает, может, о монитор зубами бьется?

Что Гугл-карты, что яндекс-карты в твоем телефоне используют и глонасс, и gps.

Глонасс-М был сделан на американской электронике, Глонасс-К сделан на российско-европейско-американской. ИСС Решетнева в принципе не использует китайскую электронику.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:39:15 607699237
>>607697
Нет, не как обычно. Надо каждый раз трезво оценивать ситуацию, а не по шаблону верить или не верить просто потому, что новость исходит от Роскосмоса. Если реальная работа над "Луной-25" пойдет, то в новостях будут не просто писать про "запуск будет тогда-то". Будут регулярно появляться новости о завершении каких-то этапов работ, прохождении испытаний и т.д.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:42:10 607700238
image.png 1115Кб, 750x563
750x563
>>607693
Не отбирай у меня надежду.
Вот, кстати, другая статья с фото - https://3dnews.ru/1014949

И да, если они уронят спускаемый аппарат о Луну, то Рогозин не удержится в кресле. Такого исхода ему не простят.
19/10/20 Пнд 13:42:28 607701239
Аноним 19/10/20 Пнд 13:45:12 607703240
>>607700
Это примерочный макет. Если присмотришься, то увидишь на нем деревянные блоки и фанерный каркас.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:58:28 607704241
>>607703
>>607703

ПРЕКРАТИ РУШИТЬ МОЙ МАНЯМИР!!!!!!
Я уже сбился со счёта сколько раз обещали и переносил запуск.

Хотя... возможно ты прав. Вот тут новость совсем не радуждная - https://ria.ru/20200430/1570778631.html

> а лунной ночью (14,5 суток) тепловое обеспечение аппаратуры и ее питание электроэнергией планируется обеспечить с помощью радиоизотопного термоэлектрического генератора.

ПЛАНИРУЕТСЯ? Суки, чем они занимались всё эти годы?

Аноним 19/10/20 Пнд 14:03:33 607707242
>>607697
> 0.1% бюджета
0.0000000001, хуле.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:04:43 607709243
>>607698
>Глонасс-К сделан на российско-европейско-американской
Это который сейчас не могут производить, потому что комплектуха под санкциями, а про такую штуку, как задел, разработчики не слышали?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:19:53 607714244
>>607662
>У Ориона корни тянулся с 60-х, у SLS тоже из 70-х
Шта?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:29:52 607717245
>>607714
Орион - это ремейк Аполлона на современных технологиях, а SLS - это шаттл, у которого двигатели с челнока переставили на топливный бак, а сам челнок просто срезали.

Реально, уж лучше бы добивали Арес-5, у него бы хоть грузоподъемность была нормальная. Потому что потратить 20 миллиардов на этот огрызок шаттла в виде SLS - просто позор.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:40:01 607718246
>>607717
>Орион - это ремейк Аполлона на современных технологиях
это примерно как алтас 5 ремейк того самого атласа
Аноним 19/10/20 Пнд 14:51:42 607723247
>>607718
Совершенно нет. Разные компоновки, разные двигатели, требования к топливу, системы управления совершенно разные.

Причем все ракеты гораздо больше похожи друг на друга, чем корабли.

Но Орион полностью основан на идеях решениях Аполлона. Даже угол наклона стенок не стали менять, не стали как-то модернизировать возвращение на Землю. Только слегка масштабировали. По сути это просто обновленный под современные технологии Аполлон, т. е. сделали всё как было, но по-новому.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:52:26 607724248
>>607718
Ну не. Компоновка СА ведь один в один та же, разве что люк в сдвинут.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:55:45 607725249
>>607724
>>607723
>ну такой же корпус
сразу видно экспертов
Аноним 19/10/20 Пнд 15:01:30 607728250
>>607704
Не переживай ты так. Да, такой проект. Необходима поставка РИТЭГа.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:11:22 607729251
>>607725
Таки да. А если ты путаешь ремейк и модернизацию, то не надо так. Орион - не модернизация, но повторение Аполлона.

Для Ориона не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов. Та же форма капсулы, та же система посадки, даже материал для теплозащиты не стали менять. Можно было взять плитку с шаттлов, можно было взять новый PICA. Но нет. Взяли аполлоновский AVCOAT.

Сравни с тем, как Энергия подошла к постройке нового корабля взамен Союза. Взяли более эффективную форму, хотели полностью реактивную посадку (не получилось, не фартануло, но посадка все равно новая), материалы новые, размерность совершенно новая.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:22:23 607730252
>>607729
> Для Ориона не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов. Та же форма капсулы, та же система посадки, даже материал для теплозащиты не стали менять. Можно было взять плитку с шаттлов, можно было взять новый PICA. Но нет. Взяли аполлоновский AVCOAT.
> солнечные панели вместо топливных элементов
> принципиально другой сервисный модуль
> новая система стыковки
> есть толкан
AVCOAT взяли потому что нет времени на проверку и сертификации пики инб4 крю дрегон, а шаттлоплитки не выдержат вторую космическую
Аноним 19/10/20 Пнд 15:29:53 607731253
>>607729
>нового корабля взамен Союза
А вот в советское время было ли что-то похожее?
Аноним 19/10/20 Пнд 15:41:29 607734254
image.png 214Кб, 396x237
396x237
>>607729
>Можно было взять плитку с шаттлов
а это что такое?
>Взяли аполлоновский AVCOAT
так стоп ты предлагаешь лепить многоразовую теплоизоляцию на дно и этим входить с луны? ты ебнутый?
>не пытались найти новые технологические решения, а опирались на решения 1960-х годов
ну да, раз банка - значит ниче нового. с такой логикой можно любые ракеты записать в ремейки фау 2 или ракет годдарда
Аноним 19/10/20 Пнд 15:44:30 607736255
1603111469419.jpg 42Кб, 800x781
800x781
>>607734
> > с такой логикой можно любые ракеты записать в ремейки фау 2
Всё так, пчел.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:53:53 607739256
>>607734
А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?

>ну да, раз банка - значит ниче нового
Банки разные бывают, глупышечка.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:58:46 607740257
Пилотируемые корабли могут быть крылатыми, могут быть с несущим корпусом, могут быть капсульными. Но даже капсулы все разной формы. Союз, ПТК НП, Дракон, Аполлон - все совершенное разные. И только у Ориона форма взята от Аполлона. Ну и у Старлайнера подслизали немного с Аполлона. Зато не поленились интересную посадку кораблю сделать.

"Ко-ко-ко, банки все одинаковые, нот всего семь."
Аноним 19/10/20 Пнд 16:05:20 607741258
image.png 79Кб, 1247x434
1247x434
Аноним 19/10/20 Пнд 16:30:59 607742259
>>607739
> А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?
А тебя не смущает, что НАСА работает сильно медленнее спейсикс? У них нет времени на сертефикацию пики для пилотируемых полетов
Аноним 19/10/20 Пнд 16:36:44 607743260
>>607740
>корабль стоит миллиард
>самая главная технология - форма корпуса
блядь ну это несмешно уже
Аноним 19/10/20 Пнд 16:37:55 607744261
>>607739
>А тебя не смущали обещания Маска запускать к Луне Dragon c теплозащитой PICA?
Смущали, в итоге не вышло. Проблемс?
Кстати не забывай идеологию СЛС-Орион - минимум сторонних технологий, которые могут не успеть в срок. Твои доебы нелепы и неуместны.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:46:19 607745262
>>607744
>СЛС-Орион - минимум сторонних технологий, которые могут не успеть в срок
>могут не успеть в срок
Чёт не очень получилось.
>It shall be the goal to achieve full operational capability for the transportation vehicle developed pursuant to this subsection by not later than December 31, 2016.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:47:57 607746263
Мобильное приложение Роскосмоса расскажет о достижениях российской космонавтики

Государственная корпорация Роскосмос представила официальное приложение для мобильных устройств под управлением операционных систем Android и iOS.


Приложение расскажет о достижениях отечественной космонавтики. Пользователи смогут читать новости госкорпорации и её дочерних предприятий. Доступна информация о средствах выведения, космодромах России и орбитальной группировке.

«Все новости, фотографии и интересные факты, а также видеотрансляции — в твоём смартфоне! Теперь наши читатели не пропустят самую важную информацию, прямые трансляции пусков, конференций и других мероприятий, включив уведомления на своем гаджете», — отмечает Роскосмос.

В приложении есть фотоблог экипажей Международной космической станции (МКС) и тематические видеоролики. Кроме того, можно просматривать снимки от аппаратов дистанционного зондирования Земли.

Более того, приложение содержит в себе предварительный тест на прохождение отбора в отряд космонавтов Роскосмоса.

Дизайн мобильного приложения отражает основные элементы официального сайта Роскосмоса. В перспективе программа будет пополняться новыми функциями и активностями.

Скачать приложение для Android можно ===отсюда===, а версия для iOS находится ===здесь===.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:48:08 607747264
>>607745
Да похуй, не об этом говорим.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:57:01 607768265
>>607744
Смешно, что ты только что нафантазировал цели НАСА за само НАСА.

Начнем с того, что PICA - не сторонняя технология. Она разработана в NASA Ames. Отказались от нее, потому что решили идти по более простому и дешевому (читай - проверенному, не требующему отработки) пути. Хотя щит из PICA уже успели сделать.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:58:09 607770266
>>607743
Почему мне приходится заниматься ликбезом?

Форма корпуса - это достаточно принципиальный момент, и изменение формы требует новых расчетов, продувок в трубе, испытаний и т. д.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:54:46 607778267
Аноним 19/10/20 Пнд 19:13:36 607779268
>>607770
Принципиальный для работы или разработки?
Аноним 19/10/20 Пнд 20:21:07 607789269
>>607699
У роскосмоса уже давно никакого кредита доверия нет, поэтому пока не сделают идут нахуй.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:21:58 607790270
>>607746
Прально, самое важное в космосе это пиар и дворец руководителя и его сына, остальное вторично.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:29:15 607792271
>>607746
Вскормлены пеплом велики побед.
Аноним 19/10/20 Пнд 21:25:29 607797272
>>607770
> продувок в трубе, испытаний и т. д.
Кто-то не умеет в CFD. Форма союза не этим ли случайно обеспечена?
Аноним 19/10/20 Пнд 21:36:15 607801273
image.png 456Кб, 1544x583
1544x583
>>607790
>пикрил
>ЭТО ДРУГОЭ!
Аноним 19/10/20 Пнд 21:44:26 607805274
image.png 60Кб, 1211x341
1211x341
Аноним 19/10/20 Пнд 22:09:15 607810275
>>607801
Ты дворец забыл, вася.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:11:27 607811276
708426mainacd12[...].jpg 1003Кб, 1600x1200
1600x1200
Аноним 19/10/20 Пнд 22:11:35 607812277
>>607801
>научпоп плохо
ты там ебу дал?
Аноним 19/10/20 Пнд 23:01:08 607827278
>>607778
> Трещина в корпусе
ранее писали про резину
Аноним 19/10/20 Пнд 23:05:52 607829279
>>607746
не слышал что бы у роскоса программисты были, кто-то из подрядчиков сделал либо отраслевое предприятие.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:19:44 607833280
>>607829
>программисты
Андроид. Программисты. Вали отсюда, болезный.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:24:40 607835281
>>607811
Это нужно для подтверждения результатов симуляции и рассчетов
Аноним 19/10/20 Пнд 23:30:35 607837282
>>607833
хуя высер. Java platform + Kotlin + Java это че уже не программирование че ли?)))
Аноним 19/10/20 Пнд 23:31:59 607838283
>>607833
но вообще да, вряд ли подобный стек вообще котировался бы в роскосом, скорее купили рабочие ресурсы условного EPAM'a
Аноним 19/10/20 Пнд 23:33:01 607839284
>>607838
экспертов полон трэд, как раз Java в роскосом и используется
Аноним 19/10/20 Пнд 23:35:08 607840285
image.png 93Кб, 700x350
700x350
image.png 76Кб, 600x314
600x314
Я смотрю сериал продолжается
Аноним 19/10/20 Пнд 23:37:45 607841286
>>607840
Хуйня уже начала разлагаться, быстрее топите.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:39:46 607843287
> По его словам, на станции вышла из строя система получения кислорода «Электрон-ВМ». Также он пожаловался за задымившийся пылесос, и что в туалете загорелась лампочка, предупреждающая о некачественном консерванте. Комментируя последнюю неисправность, специалист на Земле предположил, что в системе переработки отходов жизнедеятельности мог образоваться пузырь.

> В последнее время на МКС участились случаи нештатных ситуаций. Так, 11 октября в российском сегменте уже ломался туалет, на его починку потребовался день. «Электрон-ВМ» выходил из строя всего четыре дня назад.

> Кроме того, космонавты столкнулись с утечкой воздуха. Дырку долго не могли обнаружить, для ее поиска предлагались варианты с ватой и чайными пакетиками. 15 октября утечка была найдена, трещина достигает двух-четырех сантиметров, ее заклеили каптоновой лентой.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:40:08 607844288
>>607839
я имел ввиде Java в связке с котлин и Android SDK.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:44:48 607846289
>>607839
> как раз Java в роскосом и используется

3... 2... 1... 0...
Для каких задач?
Аноним 19/10/20 Пнд 23:45:05 607847290
>>607839
> как раз Java в роскосом и используется

3... 2... 1... 0...
Для каких задач?
Аноним 20/10/20 Втр 00:20:47 607849291
>>607843
сантехника вызывайте
Аноним 20/10/20 Втр 01:17:48 607852292
>>607849
Процесс дефекации это интимный процесс. Туалет это личное пространство.

https://youtu.be/Ofdiz-e9MSc

Неплохо, но стенки тонковаты. При гостях громко не пёрднешь - слышно и стыдно.
Будь я конструктором, перенёс бы туалет модуль в модуль оранжереи. Чтобы мочу и фекалии гонять по замкнутому циклу.
Аноним 20/10/20 Втр 02:03:29 607856293
>>607852
>Процесс дефекации это интимный процесс. Туалет это личное пространство.
А почему дефекация интимный, а поедание еды публичный, например в ресторане? Раньше римляне не видели проблем в общих сральнях где все вместе на лавочке сидели, индусы до сих пор не видят.
Аноним 20/10/20 Втр 02:33:00 607860294
>>607856
Современные культурные традиции же.
Вот только не надо индусов в пример приводить.
Там разрыв между богатыми и бедными как два разных мира.
И мире богатых никто не срёт на улице - поищи в Ютубе - "Богатые районы Мумбаи".
Аноним 20/10/20 Втр 08:16:32 607868295
>>607837
Нет, конечно, менеджд языки для кодомакак. Только си или плюсы являются настоящим программированием, с дописыванием на ассемблере где это важно.
Аноним 20/10/20 Втр 09:26:36 607879296
Можно ли цеплять науку куда-нибудь кроме Звезды, если дела на ней совсем плохо пойдут? Да и в лучшем случае похоже два модуля-калича получатся.
Аноним 20/10/20 Втр 09:44:44 607886297
Как называется болезнь, когда ты то, что делает сосед называешь говном и бредом, а потом сам начинаешь за ним повторять?
Аноним 20/10/20 Втр 09:46:01 607887298
>>607689
>А в чем ты видишь устаревание, расскажи?
В Ангаре.
Для истории 20/10/20 Втр 09:57:31 607892299
2018.PNG 59Кб, 1635x608
1635x608
2019.PNG 63Кб, 1610x590
1610x590
2020.PNG 62Кб, 1606x680
1606x680
Аноним 20/10/20 Втр 10:00:27 607894300
Аноним 20/10/20 Втр 10:03:01 607895301
>>607892
Ты забыл про СЕКРЕТНЫЕ ПУСКИ
Аноним 20/10/20 Втр 10:06:23 607896302
>>607892
Как всегда журнашлюхи путают пуск и запуск.
Аноним 20/10/20 Втр 10:07:05 607897303
>>607852
Не понял, зачем открывают и включают мочеприемник при откладывании кала? Какают просто в герметичный пакетик, там нет подсоса? Мочеприемник включен на случай ловли разлетающихся полужидких брызг или отскочивших от пакета твердых элементов?
Аноним 20/10/20 Втр 10:12:56 607898304
>>607897
А ты умеешь срать и не ссать при этом?
Аноним 20/10/20 Втр 10:13:39 607899305
>>607895
не СЕКРЕТНЫЕ ПУСКИ, а СЕКРЕТНЫЕ БРОСКОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ.
20/10/20 Втр 10:35:56 607901306
>>607860
>Там разрыв между богатыми и бедными как два разных мира.
А тут?
Аноним 20/10/20 Втр 10:38:08 607903307
>>607898
Если сначала всё выссать, то можно.
Аноним 20/10/20 Втр 10:42:20 607904308
eto-drugoe-vy-n[...].jpg 93Кб, 1024x730
1024x730
>>607313
А это не у эльфов ли шаттл на рефурбишмент по всей стране разъезжался? Хотя да, конечно, стремиться занять как можно больше населения - это плохо, стремиться обеспечить госконтрактами как можно больше корпораций - это хорошо. Смотри не перепутай, совочек!
Аноним 20/10/20 Втр 11:10:01 607906309
>>607898
Понятно, не учел. А кал не засасывается все таки, и может разлететься при незапланированной консистенции?
Аноним 20/10/20 Втр 11:10:19 607907310
>>607313
Возникает сразу столько вопросов. Около каких ресурсов стоит строить авиационные заводы? Какие такие места назначения продукции авиационных заводов, что стоит строить около них? Как так выходит, что авиационные заводы, оказавшиеся в своих местоположениях по большей части из-за войн, поставлены просто чтобы занять население?
Аноним 20/10/20 Втр 11:10:48 607908311
>>606802 (OP)
Пока стояла задача поддерживать спутниковую группировку и функционирование Мира - МКС, было достаточно Союза и Протона, которые даже неплохо зарабатывали. Потеря Зенита прошла безболезненно. Ангара, которую делали на всякий случай на замену Протону и Зениту, была особо не нужна.. Заявлялись прочие проекты (Русь-М, Союз-2-3, Урал и т. д), но они был лишними. Так было, пока к 2017 году с Протоном не случилось то, что случилось. Выяснилось, что Ангару делали не зря, и после 25 года,, она займет свое место. Но тут, откуда ни возьмись, Маск перехватил долю Протона. Ещё и цены сбил, и Ангара, создававшаяся в других условиях, теперь в коммерцию сложно, однако, свой тяжёлый носитель у нас уже есть в любом случае.

Всё бы ничего, для коммерции сделали бы более дешёвый носитель, но тут с какого-то бодуна Трампу приспичило лететь на Луну в 24. Зачем оно Трампу кроме предвыборного лозунга его проблемы, а нам оно нада? От ответа на этот вопрос зависит, какой носитель строить. Подход выглядит осторожным, слава богу. Начнем делать Союз-5, а из него если что сваяем Енисей. Союз-5 заодно проект коммерческий. Вроде вариант беспроигрышный. Но Союз-5 - Зенит на стероидах. Сможет ли он вернуть рынок запусков? Если нет, то зачем он? Только для СТК. С остальным уже летающая Ангара справится.

На этом фоне появление Амура-СПГ - настоящий прорыв .РКЦ " Прогресс" его готовил года так с 2011. Добился конкурса и победил на нём.. Можем получить принципиально новый, гораздо более дешёвый носитель, который может заменит все. Если удастся реализовать, то спейсикс можно подвинуть, хотя это не самоцель. Пусть злые языки и говорят, что многоразовый Амур калька с Фалькона, на деле у него серьезное преимущество - метан, изначально он и должен быть метановым , но одноразовым. Многоразовый обвес недавно прикрутили.Не факт ещё, что будет по- масковски, возможно по-байкаловски.

Вот такая сейчас у нас в космосе логика. Она просматривается. А все остальное одесский шум и конский топот.
Аноним 20/10/20 Втр 11:18:51 607916312
>>607908
>Добился конкурса и победил на нём
Хех. Первый конкурс он проиграл. А вот второй был организован уже специально под него - как-то протащили свою идею.
Да одна хуйня с этими конкурсами, сплошной подлог.
>носитель, который может заменит все
12,5 т на НОО в одноразовом варианте и не рисовали вязанок для последнего варианта - всё не получится.
Аноним 20/10/20 Втр 11:31:08 607922313
>>607908
>Потеря Зенита прошла безболезненно.
Это победа?
Аноним 20/10/20 Втр 11:38:38 607927314
>>607904
Шаттл хотя бы летал и сделал кучу исторических миссий
>>607313
> , а просто чтобы занять население в любой точке карты. На логистику тогда было всем похуй.
Ага, да, секретность, то, что разработки ракет начали до строительства байконура тут вообще не причём.
Аноним 20/10/20 Втр 11:41:26 607930315
>>607908
> Амур калька с Фалькона, на деле у него серьезное преимущество - метан
К тому моменту когда ((если)) Амур полетит, наверняка будет летать Нью Гленн. По цене вдвое выше и с грузоподъёмностью в 4 раза больше
Аноним 20/10/20 Втр 11:44:18 607931316
>>607927
>Шаттл хотя бы летал и сделал кучу исторических миссий
Чего он там такого исторического сделал? Починил хабл бабл и убил четырадцать человек?
Аноним 20/10/20 Втр 11:45:42 607932317
>>607931
>Чего он там такого исторического сделал?
355 человек на орбиту доставил, в т.ч. неблагодарной русни.
Аноним 20/10/20 Втр 11:59:35 607934318
who would win.png 158Кб, 800x500
800x500
>>607932
И что, среди этих человеков были Гагарин и Шепард? Что такого исторического в запуске человека на НОО? Союз более 450 человек на орбиту доставил, с четырьмя жертвами. Причем для многих стран полет на "Союзе" действительно был историческим, благодаря "Интеркосмосу".
Аноним 20/10/20 Втр 12:26:48 607938319
14304728834530.jpg 18Кб, 485x321
485x321
Аноним 20/10/20 Втр 13:06:33 607941320
>>607908
>Можем получить принципиально новый, гораздо более дешёвый носитель, который может заменит все.
Бюджет на запуски упадёт в пропорциональное число раз и всё, на этом последствия закончатся. Нет, сэкономленные деньги не раздадут пенсионерам. А коммерческих клиентов уже в любом случае не будет, не столько из-за конкуренции со стороны нью спейса, сколько из-за санкций, которые начнут действовать в 2023 году.
Аноним 20/10/20 Втр 13:26:55 607943321
image.png 32Кб, 151x85
151x85
>>607908
>но тут с какого-то бодуна Трампу приспичило лететь на Луну в 24. Зачем оно Трампу

С чего бы тебе так подмахивают тут?
Когда тебе, клоуну, до переката написали что у Роскосмоса нет чёткой СТРАТЕГИИ, ты возбудился. Ну может быть не ты, но возмущённые вопли за стратегию были. Улови этот момент.

И тут же отсылка к Трампу и USA. При чём здесь Трамп? Когда у тебя есть СТРАТЕГИЯ, ты несмотря ни на что идёшь к поставленной цели и не оглядываешься на Трампа или ещё кого.
Обвинения американцев а данном ко.нтексте жалки.
Аноним 20/10/20 Втр 13:34:58 607945322
>>607941
А чо там в 2023 году?
Аноним 20/10/20 Втр 13:50:33 607947323
Mannedspaceflig[...].png 633Кб, 5100x3300
5100x3300
>>607934
> Союз более 450 человек на орбиту доставил
Ну а шатол всего-то поставил рекорд и доставил в два с половиной раза больше
Аноним 20/10/20 Втр 14:06:47 607950324
>>607947
Ну и куда он их доставил? На Луну, на Марс, на Солнце, или на НОО, спутники чинить, при цене за место в четыре раза большей, чем на "Союзе"? И при этом угробил четырнадцать человек и отбросил американскую пилотируемую космонавтику на десятилетия назад, и даже из могилы продолжает серить в виде SLS. Браво, достижение. Пиздец, я все могу понять - и дроч на машку, и ненависть к поккокмоку, но за шатол копротивляться - это вообще уже за гранью добра и зла, это блядь самый большой обсер в истории мировой космонавтики был, даже хуже, чем Н-1. Из какой клоаки ты вылезло, животное?
Аноним 20/10/20 Втр 14:08:38 607951325
>>607950
> это блядь самый большой обсер в истории мировой космонавтики был
По меньшей мере он был красивый. Да, он красивый.
Аноним 20/10/20 Втр 14:09:44 607952326
>>607950
Обсера хуже Н1 ещё не было, борцун покмока.
Аноним 20/10/20 Втр 14:10:22 607953327
>>607945
https://www.interfax.ru/world/663107

Компании (даже если они не находятся в США) теряют возможность продавать свои услуги американскому госсектору, если они выводят свои спутники с помощью рашки.
Аноним 20/10/20 Втр 14:10:34 607954328
>>607947
Поставил рекорд, а затем был списан почему то. И сейчас никакого аналога Шатла не делают и даже не планируют.
Аноним 20/10/20 Втр 14:13:48 607955329
>>607950
>даже хуже, чем Н-1
Рабочее говно не может быть хуже нерабочего говна.
Аноним 20/10/20 Втр 14:14:24 607956330
>>607954
>Поставил рекорд, а затем был списан почему то.
А как, по-твоему, должна завершать жизненный цикл отслужившая техника?
Аноним 20/10/20 Втр 14:14:50 607957331
>>607955
Нерабочее говно закопали быстро и оно не гадило десятилетиями.
Аноним 20/10/20 Втр 14:14:57 607958332
>>607952
Он был бы хуже, если бы его не свернули после четвертого запуска, а продолжили жевать кактус тридцать лет и угробили четырнадцать огурцов в процессе. Кроме того, идея пилить сверхтяж с кучей среднедвигателей вместо нескольких больших в итоге оказалась вполне оправданной, просто технологии тогда недостаточно развитые были.

>>607955
Что лучше - нерабочее говно, которое смыли в унитаз, или рабочее говно, которым тебя кормят уже четвертый десяток лет?
Аноним 20/10/20 Втр 14:15:18 607959333
>>607956
Конечно же, на ее основе нужно создать новый попильный проект.
Аноним 20/10/20 Втр 14:16:18 607960334
>>607956
Лил. Новый должны были сделать если это успешная программа.
Аноним 20/10/20 Втр 14:16:32 607961335
Аноним 20/10/20 Втр 14:18:21 607962336
>>607960
"Протон" был успешной программой?
Аноним 20/10/20 Втр 14:24:59 607963337
>>607962
Гуманитарий? Шатл говно потому что он игнорирует формулу Циолковского. Все альтернативы Шатлу не воюют с законами физики.
Аноним 20/10/20 Втр 14:25:07 607964338
>>607886
осознанное говноедство
Аноним 20/10/20 Втр 14:25:34 607965339
>>607962
Протон был обсером, но не эпического уровня. Посредственная ракета, задачи поставленные выполняла, но перспектив модернизации никаких из-за хуевого топлива, так что сейчас ее закапывают. Вот если бы реально начали над УР-700 работать - тогда был бы другой разговор
Аноним 20/10/20 Втр 14:27:41 607966340
>>607886
Ты это про то, что дауны итт воюют с шатолом, а потом пытаются сделать буран?
Аноним 20/10/20 Втр 14:29:48 607967341
>>607962
Ах да, тоже показательный момент - в отличие от кое-каких эльфов, Мордор катать урук-хаев на гептиловой бочке побоялся, хотя даже и корабль был.

>>607966
Бураном не планировали заменять всю пилотируемую программу, и Буран был приделан к вполне годному сверхтяжу, который мог прекрасно летать и без него, в отличие от шаттла (не то, чтобы попыток не было).
Аноним 20/10/20 Втр 14:35:38 607968342
>>607967
>Буран был приделан к вполне годному сверхтяжу, который мог прекрасно летать и без него, в отличие от шаттла
лол это ты так оправдываешь проеб сверхтяжа против бочки и немного порченных петард?
Аноним 20/10/20 Втр 14:35:57 607969343
>>607966
Так вот из-за таких как ты и сделали. Нинужон Буран. Слава Богу что он был только лишь ПН для Энергии. Иначе бы про Луну сейчас даже рендеров не делали.
Аноним 20/10/20 Втр 14:39:32 607970344
>>607969
Не из-за таких как я, просто у совка условный рефлекс на каргокульт белых людей сработал.
Аноним 20/10/20 Втр 14:39:33 607971345
>>607968
А ты сейчас серьезно пытаешься сравнивать шаттл со сверхтяжем?
Аноним 20/10/20 Втр 14:44:35 607972346
Потратить (кучу денег) на Н-1 и Энергию-Буран, и не получить с них вообще никакого результата (а фейлы засекретить от своего же народа. За границей всё знали), в итоге помочь развалить экономику и потерять технологии VS Потратить (кучу денег) * N, в результате рабочий Шаттл, экономика не пострадала, страна не развалилась

Даже не знаю, что лучше
Аноним 20/10/20 Втр 14:46:30 607973347
УР-500.jpg 81Кб, 1200x546
1200x546
phases1.jpg 73Кб, 730x550
730x550
>>607965
>перспектив модернизации никаких
Аноним 20/10/20 Втр 14:50:05 607974348
image.png 17Кб, 870x248
870x248
>>607973
мда какое же говно этот протон
Аноним 20/10/20 Втр 14:52:05 607975349
>>607972
>и не получить с них вообще никакого результата
Ну конечно, НК-33 и все семейство двигателей на основе РД-170 - это хуй собачий, а не результат. Зато с шаттла такие результаты были, такие результаты, до сих пор американские ракеты летают на RS-25 и SSSRB. Ой нет, стойте, они летают на НК-33 и РД-180, а шаттловские дрыгатели нигде, кроме попильного SLS, не используются.
Аноним 20/10/20 Втр 14:53:19 607976350
>>607975
лол это ты про те ракеты что летают по 3 раза в год, а некоторые раз в 3 года?
Аноним 20/10/20 Втр 14:53:29 607977351
Ну и как всегда, шатлосектант не может в аргументацию, поэтому верещит "АТ ИНЭРГИИ САВОК РОЗПАЛСЯ А МАГЛИ БЫ ПИНСИАНЕРАМ РАЗДАТЬ".
Аноним 20/10/20 Втр 14:53:32 607978352
>>607972
Д, НК-33, 11Д56, РД-170, АПАС-89 - это только конкретные изделия
Проебали кучу задела, но что-то всё же осталось.
Аноним 20/10/20 Втр 14:53:48 607979353
>>607976
А сколько там SLS налетала уже?
Аноним 20/10/20 Втр 14:55:02 607980354
>>607971
но это же ты начал
как бы суть шаттла что он самостоятельный и дешевый. вышло не очень дешево, но это вопрос реализации, а не концепции.
а буран же изначально просто мертвый груз по концепции и самолет ради самолета
Аноним 20/10/20 Втр 14:55:37 607981355
>>607977
Будто не распался.
Будто не могли.
20/10/20 Втр 14:56:06 607982356
>>607974
Ну ты, блджад, выводи Арианом на опорную 51,5 градуса, а только после на ГПО - не лучше будет.
Аноним 20/10/20 Втр 14:56:24 607983357
>>607979
Арес 1 летал 1 раз
А по СЛС есть 10 орионов и 1 европа клиппер
Аноним 20/10/20 Втр 14:56:55 607984358
>>607983
>Арес 1 летал 1 раз
лолнет
Аноним 20/10/20 Втр 15:03:24 607985359
>>607980
Я ничего не начал. Буран зачем-то приплел ты, хотя он к делу не относится и был сделан чисто для военных, которым он понадобился для каких-то военных целей. В СССР успешно сделали сверхтяж с заделом на многоразовость, а в США обосрались с дешевым многоразовым кораблем и сделали на его основе попильный одноразовый сверхтяж.

>>607983
То есть вот это вот наследие шаттла - 1 ебанутый бетоновоз и 10 ракет, которые НАСА тянет как чемодан без ручки, пока их все за это матом кроют, потому что у них там под боком Маск с дешевым сверхтяжем и дешевым суперпупердупертяжем в перспективе.
Аноним 20/10/20 Втр 15:04:37 607986360
>>607985
Если свои задачи выполнил, то не попильный.
Аноним 20/10/20 Втр 15:04:41 607987361
>>607977
Я не сектант, и Шатл, и Буран это ИМХО уродские поделия, мне никогда не нравились даже визуально. А уж с экономической точки зрения вообще пипец. Речь о том, что США могли себе это позволить и даже не заметить потерь, а может быть даже и поиметь выгоду с развития сопутствующих технологий - где то было то письмо директора НАСА монашке, которая требовала отдать деньги из космического бюджета на кормежку негров, он там поясняет с капиталистической точки зрения выгоды от Аполлона для тех же негров
Аноним 20/10/20 Втр 15:05:42 607988362
image.png 1089Кб, 1092x831
1092x831
Вы какую-то, простите, хуйню обсуждаете и писькомерством занимаетесь.

Ловите стратегию.
1. Лунные программы.
2. Технологии замкнутого цикла жизнеобеспечения.
3. Коммерческие запуски в рамках лунной программы.
4. МКС - ремонтировать и развивать.

Вот это стратегия, а всё остальное должно следовать из неё, в т.ч. ракетоносители.

Аноним 20/10/20 Втр 15:07:59 607989363
>>607985
Так, подожди. То есть шатол не смог в норм многоразовость и дешевость, хотя пытался - плохо.
Буран-энергия - 1-2 полета и всё, зато были маняпроекты на реюз - хорошо.
Правильно ли я понимаю, что по твоей логике лучше нихуя не делать, а только фантазировать?
Аноним 20/10/20 Втр 15:08:36 607990364
>>607988
Это так. Пускодебилы должны сосать.
АМС кстати забыл. И телескопы.
Аноним 20/10/20 Втр 15:08:45 607991365
>>606808
Происходит то что происходило со станцией Мир когда ресурс выходить начал. Как сейчас помню новости - то бортовой компьютео откажет, то еще что.
Аноним 20/10/20 Втр 15:09:16 607992366
>>607989
>лучше нихуя не делать, а только фантазировать
Напомнило поккокмок
Аноним 20/10/20 Втр 15:10:58 607993367
>>607991
> помню мир
Пиздишь, столько не живут.
Аноним 20/10/20 Втр 15:12:39 607994368
>>607990
В рамках лунной программы.
Или по остаточному принципу, или в рамках коммерческх пусков.
Аноним 20/10/20 Втр 15:13:35 607995369
>>607986
Ты поехавший? СЛС не летал еще даже, какие задачи он выполнил?

>>607987
Блядь, ты так это говоришь, как будто СССР из-за космоса развалился, а не из-за того, что илите при социализме воровать неудобно было.

>>607989
Энергию до конца развить не успели, потому что страна развалилась. А шаттл изначально поехавшим проектом был, НАСА пыталась урвать хоть что-то из своих собственных хотелок, на которые они раскатали губу после "Аполлона", и заодно угодить хотелкам военных, чтобы им хоть каких-то денех дали. Ты не в курсе, откуда вообще идея шаттла появилась?
Аноним 20/10/20 Втр 15:31:04 608001370
>>607950
Слабо повторить Spacelab?
Аноним 20/10/20 Втр 15:34:07 608003371
Аноним 20/10/20 Втр 15:34:36 608005372
>>607995
>СЛС не летал еще даже, какие задачи он выполнил?
Сохранение знаний и документации.
Аноним 20/10/20 Втр 15:43:27 608006373
>>608005
>Сохранение знаний и документации.
При таком подходе через несколько веков знания выродятся в философско-оккультное учение, утверждающее что ракеты летают с помощью магии.
Аноним 20/10/20 Втр 16:10:29 608013374
image.png 2674Кб, 1547x603
1547x603
>>607995
>Энергию до конца развить не успели, потому что страна развалилась.
лол тогда что дает тебе основания полагать что энергия-2, ураган, вулкан и что там еще смогли нормально воплотить, а не как шатол?
>А шаттл изначально поехавшим проектом был
чего это, проект как раз норм у него был, проблемы были с реализацией
Аноним 20/10/20 Втр 16:25:06 608018375
>>608006
>При таком подходе через несколько веков знания выродятся в философско-оккультное учение, утверждающее что ракеты летают с помощью магии.

Не летаЮТ, а летаЛИ. Как найдутся и те, кто будут утверждать что ракеты никогда не летали, потому что магии не сущетвует.
Аноним 20/10/20 Втр 16:46:56 608025376
>>607846
для роскоса куча контор пишет, например Агат там, но в самом роскосом кодерков вроде нет, там же у них средняя з.п. под 400 т.р.. Мы вроде тоже роскос, но мы заказываем все разработки у подрядчиков, а деньги нам головная контора дает. К примеру внутренние утилиты пишем на чем угодно, но это чисто для себя, а что-то для прода только заказ у подрядчиков.
Аноним 20/10/20 Втр 16:58:38 608028377
>>607506
Мир утонул, МКС тичот, Глонасс это военка, Ангары нет.
А еще свернули Протоны, проебали Энергию и Зенит, реюз как был на бумаге, так и остался, уронили Фобос и вообще в дальний космос ни разу не слетали.
Только Спектры можно засчитать за успешное освоение космоса.
Аноним 20/10/20 Втр 17:01:59 608029378
>>608025
Те коллективы, которые обсчитывают небесную механику это top tier.
Те коллективы, которые пишут прошивки для КА это middle tier
Те коллективы, которые организуют документооборот - low tier.
Аноним 20/10/20 Втр 17:22:35 608035379
>>608029
Ну я баллистикой занимаюсь в своей шараге на Роскосый, нихуя это не top tier. В лучшем случае какой нибудь Qt 2.3 c плюсами десятилетней давности. О gitе, таскменеджерах всяких новомодных никто и не слышал, просят не ругаться в отделе. И это ещё хорошо, в половине случаев моих одногрупов вообще заставляли за Фортран садиться и скорей библиотеки переписывать на плюсы пока последний знающий эти библиотеки дедпердед копыта не откинул, документация ведь естественно полупроебана и нихуя не понятна. Так и живём.
Аноним 20/10/20 Втр 18:22:02 608045380
>>608035
Ты просто не познал ещё глубина задач. Велика ли доблесть переписать с одного языка на другой? С этим посредственный кодер справится. А вот разработать математическую модель это истинный top tier.
В моём лексиконе нет слова "шарага". Но есл ты молодой специалист, то у тебя всё ещё впереди.
Аноним 20/10/20 Втр 20:30:57 608066381
>>607731
>А вот в советское время было ли что-то похожее?
ТКС и Заря.
Про лапти не упоминаем по понятным причинам
Аноним 20/10/20 Втр 20:43:56 608068382
>>608066
Неа.
>ТКС
ДМП срабатывали лишь у самой земли, как у Союза, нет посадочных опор.
>Заря
Только стабилизирующий парашют, про опоры не упоминается.
Аноним 20/10/20 Втр 20:53:10 608070383
>>607801
Так у наса исследования и результаты есть, вон даже Вояджер что-то спамит, не говоря уже о заспамленных в этом веке планетах.
Нам-то что показывать? Инфу со Спектра-РГ?
Ладно если сводки с МКС про утечки да туалеты будут, так ведь может даже про это не захотят, зато каждый год с днем Гагарина нотификации будут и ретвиты известно откуда.
Аноним 20/10/20 Втр 20:56:23 608072384
>>607856
Это потому, что связано с испражнениями. Если ты будешь есть их - то тоже это интимно, а если огурец совать, то на публике можно.

>>607892
А че так мало военных пусков, обычно ж ими добирали.
Аноним 20/10/20 Втр 21:07:23 608076385
Стикер 191Кб, 510x510
510x510
>>607927
>Шаттл хотя бы летал и сделал кучу исторических миссий
А вот Венчурстар не летал, хотя столько работы проделано.
Аноним 20/10/20 Втр 21:14:06 608077386
>>607908
>к 2017 году с Протоном не случилось то, что случилось
По решению левой пятки решили отменить?
Да, обидно.
>свой тяжёлый носитель у нас уже есть в любом случае
Да, штук десять Протонов остались, и всё.
>От ответа на этот вопрос зависит, какой носитель строить.
Нет. Модульную с реюзом, как еще до девяностых собирались.
Какие подводные у такого решения могут быть вообще? Хочешь - мусоросаты на низкую, хочешь - огурцов к станции, хочешь - йобу к Уранусу.
А, ты это примерно и пишешь собсно.
>одесский шум и конский топот
Проблема в том, что только это и есть, никаких тебе Ангар и Амуров, ничего не сделано.
Аноним 20/10/20 Втр 21:17:18 608078387
>>608077
>Модульную с реюзом, как еще до девяностых собирались
Так тогда же и решили, что не выгодно, потому спасение первой ступени убрали из проекта.
Аноним 20/10/20 Втр 21:27:46 608083388
>>607970
А когда "белые люди" стали лапти рисовать это другое?
Эта вся чехарда с крупными челноками пошла из-за инфы про СОИ, спиздунг спутников и сброс боеголовок. Да, на деле не вылетело, но инфа и мотив были вполне четко очерчены.
Аноним 20/10/20 Втр 21:29:15 608084389
>>607973
А Протон не собирались бустерами обмазывать?
Аноним 20/10/20 Втр 21:34:22 608085390
>>607988
>1. Лунные программы
Межпланетные вообще, дальний космос, а не НОО, да.
>2. Технологии замкнутого цикла жизнеобеспечения.
Это вообще пиздец, раз в 10 лет потешный хабитат заселят на энтузиазме, закономерно обосрутся и закроют с минимальным выхлопом.
Илоний-то хотя бы должен вовсю это дрюкать, набрать моченых, курировать, иначе какой Марс ему?
>3. Коммерческие запуски в рамках лунной программы.
Тут тоже то ли чешутся, то ли создают видимость.
>4. МКС - ремонтировать и развивать.
Был же план переезда на коммерческую станцию - всем похуй.
>Вот это стратегия, а всё остальное должно следовать из неё, в т.ч. ракетоносители.
>ракетоносители
Ну ебаный в рот.
Аноним 20/10/20 Втр 21:37:08 608087391
>>608013
>лол тогда что дает тебе основания полагать что энергия-2, ураган, вулкан и что там еще смогли нормально воплотить, а не как шатол?
Наверное то, что для выполнения задач по выведению ПН не надо было бы таскать целый челнок (притом забитый живыми (пока что) огурцами)?
Что там в удаленном ответе было?
Аноним 20/10/20 Втр 21:37:19 608088392
изображение.png 29Кб, 181x201
181x201
изображение.png 451Кб, 640x369
640x369
>>608068
> >Заря
> стабилизирующий парашют
Ну хуй вас знает
Аноним 20/10/20 Втр 21:37:50 608089393
>>608088
В смысле основного нет.
Аноним 20/10/20 Втр 21:39:09 608090394
>>608089
А где он вообще там нужен, а? Реактивная посадка же
Аноним 20/10/20 Втр 21:40:11 608092395
>>608078
Они и ВРД на Буран поставить не успели. Это не значит, что такие варианты не прорабатывались и не могли бы когда-то быть реализованы. А могли и не быть, а может Дельта Клиппер взлетел бы и ракетостроение иначе повернулось.
Аноним 20/10/20 Втр 21:45:58 608093396
>>608078
> потому спасение первой ступени убрали из проекта
При сбросах функциональных макетов с вертолета были сильные повреждения, не очень способствующие повторному использованию. Источник не назову, но такое слышал и это звучит более реалистично, чем невыгодно
Аноним 20/10/20 Втр 21:47:42 608094397
>>608093
Небоходец тоже первые разы ступени разбивал к херам, это нормально.
Аноним 20/10/20 Втр 21:47:48 608095398
>>608090
Ну вот. А у ПТК НП же в основном посадка на парашютах, двигатели включаются только на заключительном этапе.
Аноним 20/10/20 Втр 22:00:22 608097399
xmoopsnavwqhyyo[...].jpeg 207Кб, 1300x866
1300x866
Видимо усталость материалов подходит к критическому уровню.
Аноним 20/10/20 Втр 22:01:57 608098400
>>608094
А на отработку не было денег и времени. Потом могли бы сделать, но история не терпит вопросов если
>>608095
Я пропустил как-то начало беседы, так что хз
Аноним 20/10/20 Втр 22:02:08 608099401
>>608093
>звучит более реалистично, чем невыгодно
Так в НК писали. Хуй знает, конечно, что в Энергии и Южном насчитали.
Аноним 20/10/20 Втр 22:05:21 608100402
image.png 178Кб, 346x231
346x231
>>608085
>Межпланетные вообще, дальний космос, а не НОО, да.
Где столько ресурсов взять?
Аноним 20/10/20 Втр 22:16:34 608101403
>>608100
>Где столько ресурсов взять?
Ресурсов-то навалом.
Ты погляди сколько потребыдло тратит на донаты и прочую бесполезную хуйню в онлайн-дрочильнях, на говношмотки, и тому подобное говно.
Забрать и потратить на космос.
Аноним 20/10/20 Втр 22:25:22 608103404
>>608088
Нахуя многоразовый спускаемый аппарат? Не понимаю этого дроча. Давно огурцов не теряли?
Аноним 20/10/20 Втр 22:26:35 608104405
>>608101
Как забирать собираешься?
Аноним 20/10/20 Втр 22:30:20 608106406
>>608103
Он всё равно должен приземляться в целости ввиду своей задачи. Почему бы и не предусмотреть возможность простой подготовки к повторному полёту.
Аноним 20/10/20 Втр 22:34:21 608109407
image.png 225Кб, 660x440
660x440
>>608101
Это так не работает. Ты предлагаешь забрать у одного быдла в пользу другого быдла.

Аноним 20/10/20 Втр 23:17:27 608121408
>>607896
в чем разница, дебс?
Аноним 21/10/20 Срд 00:04:21 608134409
>>607930
В каком там году дилдолёт должен был людей везти?
Аноним 21/10/20 Срд 00:10:04 608138410
>>607985
> у них там под боком Маск с дешевым сверхтяжем и дешевым суперпупердупертяжем в перспективе.
Маск в перспективе, а SLS уже собирают. Учитывая, насколько съезжают сроки у Маска, как раз к концу SLS его старшип выйдет на сертификацию для огурцов.
Аноним 21/10/20 Срд 02:40:56 608165411
Можно пару слов о сотрудничестве Роскосмоса и Европейского Космического Агентства? Правильно ли я понимаю, что отношение между агентствами партнёрские, дружеские, что агентства имеют совместные проекты?
Аноним 21/10/20 Срд 03:21:46 608168412
>>608121
Пускают ракеты, запускают космические аппараты.
Аноним 21/10/20 Срд 05:56:40 608175413
>>608165
Да и с НАСА тащемта есть общие проекты, на Спектр-РГ например, стоят зеркала разработанные в центре Маршалла, а на Кьюриосити стоит "Динамическое Альбедо Нейтронов" от Роскосмоса.
С ЕКА Экзомарс из крупного, а так - постоянно в проектах те или иные команды/университеты участвуют.
Жалко, политобляди мешают более плотно сотрудничать.
Аноним 21/10/20 Срд 10:22:53 608193414
>>607953
Сильно однако.
С одной стороны всем небольшим странам на это срать, так как РосКос может собирать и выводить их спутники, с другой стороны коммерческий рынок нам так точно не вернуть никак, и при этом дело будет не в "Супер успешной идеи многоразового применения ракет" Муска.

тут свою бы космонавтику сохранить без деградации.
Аноним 21/10/20 Срд 13:38:17 608211415
>>608134
Снизь цену до заявленной, сразу полетит. А сейчас он стоит слишком дорого, поэтому может себе позволить только наса катать свои нагрузки
Аноним 21/10/20 Срд 14:56:29 608214416
15905864236822.png 375Кб, 704x617
704x617
Roscosmos will no longer share the details of creating a reusable rocket - they did not like the public reaction."The RSC Progress decided not to talk about the details of the development of the Amur-LNG reusable methane rocket,since public discussion is harmful to its creation."
Аноним 21/10/20 Срд 14:58:00 608215417
>>608214
>public discussion is harmful to its creation
Все понятно, в руководстве сапоги, можно хоронить.
Аноним 21/10/20 Срд 15:22:20 608218418
>>608214
>public discussion is harmful to its creation
Сглаза боятся что ли?
Аноним 21/10/20 Срд 15:39:17 608221419
Подскажите, наколько сложнее посадить спускаемый аппарат на
южный полюс Луны, чем на её экватор?
По топливу какая разница? По маневрам и траектории?
Аноним 21/10/20 Срд 15:48:24 608222420
>>608214
Затравили бедный Роскосмос.
Аноним 21/10/20 Срд 16:53:25 608225421
HALF-L~1.GIF 1634Кб, 350x197
350x197
>>608214
Кек, а больше роскосому делать-то и нечего. Роспосос гаразд только пиздеть оптом и в розницу, и нихуя не делать. А тут и пиздеть запретили. Ну ебанырот, как же мы в свиторе маску пососат давать будем?
Аноним 21/10/20 Срд 17:24:25 608228422
>>608225
А ты наоборот, бери у него пососать.
Аноним 21/10/20 Срд 18:13:09 608237423
Когда там уже охуенное будущее будет?
Аноним 21/10/20 Срд 18:16:26 608238424
Аноним 21/10/20 Срд 18:27:12 608240425
Аноним 21/10/20 Срд 18:43:47 608245426
>>608237
Ни через 5 ни через 10
Аноним 21/10/20 Срд 20:43:52 608275427
На время работ задача по подаче воздуха переброшена на дублирующую систему, находящуюся на американском сегменте.

Безопасности экипажа и самой станции ничего не угрожает.
Аноним 21/10/20 Срд 22:02:15 608321428
image.png 37Кб, 1088x230
1088x230
>>608214
>public discussion is harmful to its creation
Не компилится, пидоры.
Аноним 21/10/20 Срд 22:03:14 608322429
>>608221
А практически никакой разницы, луна слишком медленно вращается, чтоб это имело значение, так что на полярную выходи и садись где хочешь.
Аноним 21/10/20 Срд 22:04:02 608323430
>>608214
Давно пора ВСЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Роскосмоса засекретить.
Аноним 21/10/20 Срд 22:23:44 608332431
>>608322
>так что на полярную выходи и садись где хочешь.
Сложность сего процесса какова? В смысла сложность выхода на полярную орбиту.
Аноним 21/10/20 Срд 23:19:44 608353432
>>608332
А никакая. Один хуй никто прямо не летает, сперва на опорную выходят, так что на окно пофиг. Ну и газуешь с опорной не на опережение луны, а в нормаль или антинормаль.
Аноним 22/10/20 Чтв 02:18:17 608380433
image.png 1714Кб, 800x1665
800x1665
>>608353
Может и не по прямой, ноэкватор хотя бы в одной плоскоти. В него и из рогатки, наверное, можно попасть. А на полюс сложная фигура пилотажа получается.

Я ведь к чему веду. Какую-нибудь будущую миссию, какую-нибудь Лунв-30б - посадить ровер на экваторе и пусть своим ходом добирается до полюса. ЭдакийJourney. В аккурат до места посадки предыдущих миссий. Ну или до обломков, это как повезёт.
Аноним 22/10/20 Чтв 05:49:46 608392434
snapshot.jpg 106Кб, 854x480
854x480
А что, кина не будет?
Аноним 22/10/20 Чтв 06:47:12 608393435
Рогозин Сакраль[...].jpg 101Кб, 600x900
600x900
>>608391
>Или стреляя в ногу
Аноним 22/10/20 Чтв 06:57:11 608396436
>>608214
о намерении скопировать Фалькон Элона объявили Европа и Китай, от них тоже никакой информации
Аноним 22/10/20 Чтв 07:19:26 608401437
Мда, мочератор конечно пидарас отъявленный.
Аноним 22/10/20 Чтв 07:40:33 608402438
>>608401
Обсуждайте деятельность Роскосмоса без политики.
Аноним 22/10/20 Чтв 07:52:23 608405439
df07e50096b4247[...].jpg 32Кб, 500x399
500x399
>>608402
Покажи мне, какую "деятельность" тут можно обсуждать-то без политики, епта!
Аноним 22/10/20 Чтв 07:56:25 608406440
>>608402
Охренеть. Как можно отделить политику в такой крайне политизированной сфере, как космос? Что это блять за кадавр получается - "давайте отпилили ему ручки и ножки, мне так хочется, он так выглядит красивей"? Папа, папа, а почему Газпром не пускает свои спутники на Арианах, хотя раньше пускал и всем был доволен? Нууу, не знаю сынок, мочератор запретил нам обсуждать политику, извини.
Слушайте, народ, нахер мы это терпим? Даже блять на новостях космонавтики модерации адекватней. Даже там. Может, нам в другой раздел или вообще на другую бороду свалить от этого вахтёра?
Аноним 22/10/20 Чтв 08:06:21 608407441
>>608380
>посадить ровер на экваторе и пусть своим ходом добирается до полюса.
Ты в курсе, что Луна ващет большая? От экватора до планируемой широты посадки Луны-25 больше 2 тысяч километров по прямой.
Сесть на полюс может и сложнее, чем на экватор, но уж точно не сложнее чем доехать от экватора до полюса.
Аноним 22/10/20 Чтв 09:38:55 608414442
Аноним 22/10/20 Чтв 10:02:58 608416443
>>608406
>Как можно отделить политику в такой крайне политизированной сфере, как космос?
Пошел нахуй
Аноним 22/10/20 Чтв 11:05:00 608425444
image.png 2124Кб, 1200x800
1200x800
>>608407
> больше 2 тысяч километров по прямой
10 921 км дина эквартора Луны. Нужно проехать четверть пути до полюса. С учётом того, что надо объезжать часть кратеров, то длина пути будет приближаться к трём тысячам км.

Три тысячи километров можно одолеть за несколько лет, если не спешить. Зато уйма хайпа по пути и красивые фотографии. Journey же.

Смысла в такой затее как в спорте - бессмысленно, но будут зрители и болельщики. Чмсто имидживый проект. А если вдруг не доедет, то это новый вызов - будет к чему стремться.
Аноним 22/10/20 Чтв 11:35:38 608431445
Аноним 22/10/20 Чтв 11:49:52 608434446
>>608431
А ты немногословен сегодня. Обосновать способен своё утверждение?
Аноним 22/10/20 Чтв 12:19:17 608436447
>>608414
Меня терли за наальдебаран без.опыта слржных гравитационных маневров .
Аноним 22/10/20 Чтв 12:19:34 608437448
>>608228
За державу обидно.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:36:44 608438449
>>608434
бред сивой кобылы
Аноним 22/10/20 Чтв 12:46:31 608439450
Рогозина собираются в отставку? Заебало все уже.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:23:29 608445451
Аноним 22/10/20 Чтв 13:32:18 608446452
Аноним 22/10/20 Чтв 13:57:41 608455453
>>608445
Полчаса прошло, сейчас-то можно уже?
Аноним 22/10/20 Чтв 14:23:58 608463454
Аноним 22/10/20 Чтв 14:27:55 608464455
>>608463
кьюриосити проехал 20 км за 10 лет

покормил
Аноним 22/10/20 Чтв 14:46:59 608466456
>>608464
>кьюриосити проехал 20 км за 10 лет

Так то на Марсе, так то обвешан научной аппаратурой. Перед ним не было задачи рвать на дальние расстояния. А я предлагаю чисто ровер, вся цель которого добраться с экватора на полюс за несколько лет.

По крайней мере на Луне больше энергии можно получть от солнечных батарей. На Марсе с этим сложнее.
Аноним 22/10/20 Чтв 14:49:03 608467457
Аноним 22/10/20 Чтв 14:58:57 608469458
>>608467
Главное не отменять и не переносить существующие программы.
Точка назначения - место поадки или крушения Луна-25. Но лучше конечно посадки. Финал - красивое фото посадочного модуля.

Аноним 22/10/20 Чтв 14:59:44 608470459 <