Предыдущий: >>878929 (OP)Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:1. Сколько готов потратить.2. Источник звука (куда будешь втыкать).3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).4. Предпочитаемые особенности звучания.Гайды по наушникам:https://www.rtings.com/headphones/reviews/besthttps://sites.google.com/view/quipa/assistantshttps://canpicker.com/Тухлый гайд:https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Сап, технач.Понадобились true wireless наушники. Бюджет 200$ (т.е. цена AirPods +-).Из особенностей: заниматься спортом, периодически под дождем (бег, воркаут, велосипед), телефон на Андройде.Музыка: сильные инструментальные партии (рок, симфоник метал и все такое).Из найденного: IconX (2018) by Samsung, Elite 65t/Elite Sport by Jabra, WF-SP700N / WF-1000X by Sony, SoundSport Free by Bose, AirPods by Apple.Опыт: мне не нравится звук Sony - были MDR1000X: не понравился и сдал обратно через некоторое время. У самого A-T.В общем, что можете посоветовать из этих моделей или других? На Rtings у GearX цифры получше, по отзывам - ломаются через месяц у каждого второго. Я к технике отношусь бережно, живет годами и ничего не ломается (кроме очевидного брака). Вариант от Bose хоть и хорош, но они как-то суперсильно выпирают на фото, да и дороже у официалов на несколько тысяч конкурента от Apple. Спасибо!
>>880218>исключительно от АЧХну и дурачок же тына сцену влияет удаленность органа слуха до драйвера наушниковачх это лишь график громкости частот в дб, громкость не влияет на сценучтобы провести эксперимент, попроси свою мамашу-шлюху хлопнуть пиздой на одинаковом расстоянии от тебя 2 раза с разной силой и убедись на практике что ачх звука не влияет на ощущение расстояния до него>лучшими из сортов говна>компенсировать говно мочойсразу видно гурмана-эксперта
Чики двощНужны ушки бюджет 5-6 кВтыкать в компик или тельчикПолноразмерные или накладные не особо важно, лучше компактней, но это похЗвук сбалансированный, чтобы все слышно было, слушать на них будут рендомные жанры, потому лучше без басов пердючих и прочего говна
Абсолютно бесполезный тред. Никаких ответов, никаких советов.Поменяю вопрошание: что лучше - Yinman 150 ohm или эйрподсы ёбаные?
>>880256Пошел нахуй, урод! =) :3 ^_^охуевшая сука сначала называет тред говном и тут же спрашивает помощи
>>880250>на сцену влияет удаленность органа слуха до драйвера наушниковНе влияет, мань.>ачх это лишь график громкости частот в дб, громкость не влияет на сценуЯсно. Выше уже поясняли объясняли одному такому дурачку, можешь перечитать. >>879993>чтобы провести эксперимент, попроси свою мамашу-шлюху хлопнуть пиздой на одинаковом расстоянии от тебя 2 раза с разной силой и убедись на практике что ачх звука не влияет на ощущение расстояния до негоЕбать дебил. Ты сравниваешь звук из наушников со звуком в помещении с отражениями и трансферной функцией головы. У тебя же логика напрочь отсутсвует.
>>880289Можно поподробнее, в чём именно состоят преимущества? ВЧ/НЧ/СЧ, эргономика? спрашиваю без подъёбов.
>>880291Во всём. Ты пытаешься сравнить продукт, сделанный инженерами для людей, с низкокачественным высером, который рассчитан на "особенных" лохов. Вот пример "крутых" китайских вкладышей рядом с ИрПодсами.
Всем ку, уважаемые аноны. Пришёл этот роковой день, когда боксовые наушники от моей пятой нокии наебнулись, думаю проводу пизда. Поэтому нужны наушники (вкладыши) для мобилки, музыку особо не слушаю, в основном АСМР и фильмы. Готов потратить 1-3к, сейчас присматриваюсь к Apple EarPods.
>>880231первые говноподсы уже имхо нет смысла братьжди вторыеили возьми че нить типа мейзу поп, пока не выйдет что то стоящее.
>>880294>Ты пытаешься сравнить продукт, сделанный инженерами для людей, с низкокачественным высером, который рассчитан на "особенных" лохов>в контексте яблока против обскура.Лол. Двусмысленно получилось.Впрочем, я не яблохейтер. Пойду сегодня или завтра тестить ирподсы в магаз.
>>880288>отражениями и трансферной функцией головы.эти аудиофайлы совсем уже ебанулисьскоро будут ухо отрезать и выпрямлять слуховой канал, чтобы звук без ИСКАЖЕНИЙ был
Анон, посоветуй наушники в подарок племяннице 14 лвл. Слушать музычку с телефона. Проводные или без. Вакуумные! Долговечные.До 50$.
привет..бюджет 2к.нужны наушники. желательно беспроводные но не блютус. чтобы можно было телек смотреть.либо проводные.НАКАЛАДНЫЕ обязатаельно.
>>880330Очевидно, что с басом у них получше будет, так как они закрытые. Но в остальном нет. С комфортом вообще значительно хуже. Ты и так слушаешь через цап.
>>880250Всё верно.Удалённость, фаза, нелинейные искажения.АЧХ это справочная характеристика, к качеству звука имеет очень косвенное отношение. Выбрать по ней технику невозможно. Судить о качестве звучания невозможно.Здесь доску засирает один мамкин зелёный дегенерат, школотрон-харманодрочер, как только видишь его, сразу скрывай/ репорть за троллинг вне /b.
>>880335Не верно. Удалённость не имеет значения, выше уже объясняли почему. Разбаланс характеристик между драйверами, в том числе и фазы, приведёт к искажению стерео-картинки. Конкетно серьёзный фазовый разбаланс встречаеся в единичных случаях, практически у всех наушников с ним всё норм. Вображаемая аудиофильская "сцена" тут ни при чём.Уровень нелинейных искажений у большинства наушников слишком низок, чтобы являться значимым фактором при субъективной оценке звука. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441АЧХ - это единственный фактор, который играет серьёзную роль при оценке звука слушателями. По АЧХ можно прогнозировать оценку звучания наушников слушателями с точностью выше 85%.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Насчёт EO-IG955. Стоят вроде недорого, ради любопытства можно и попробовать. Насчёт АЧХ и её исправления уже выяснили. Но что там с искажениями? Интересуют объективные данные, конечно же. Если они есть.
>>880291>в чём именно состоят преимущества?В том, что это единственные тру вайрлес наушники, которыми можно пользоваться. Они нормально спрягаются без пердолинга с СНАЧАЛА ПОДКЛЮЧИТЕ ЛЕВЫЙ НАУШНИК, А ПОТОМ ПРАВЫЙ НАУШНИК. У них нет разрывов связи, что бич 99% другого говна на рынке. У них нормальная автономность в 5 часов и еше вроде 25 в чехле, в то время когда во всяком нонейм говне 2-3. У них быстрая зарядка за 15 минут на 3 часа нонстоп воспроизведения. У них нормальный чехол, который влезает в карман для зажигалки, а не ебаный баул.
Аноны помощь нужна, в общем какие наушники лучше взять Superlux HD668B или HD669 В общем прохладная у друга послушал 668B я просто от звука кончил. Вроде бы 669 но народ пишет что не очень надёжные но звук лучше, 668 как бы звучат беднее но надёжные, что выбрать?
>>880360> у друга послушал 668B я просто от звука кончил. Вроде бы 669 но народ пишет что не очень надёжные но звук лучше, 668 как бы звучат беднее но надёжные, что выбрать?И ещё докину что звуковуха aНус xonar ds древняя - звук тиховат с неё был на косс ур 20
>>880360Если любишь наваливать громкость, чтобы КАЧАЛО - 669 не бери. На большой громкости низа начинают пердеть. Фиксится онли прокладкой (пикрил, у меня обложка от тетради) между амбушюрой и панелью с динамиком.Возьми 681. Они ровнее 668 и не надо изобретать велосипеды.
>>880360>>880377И насчёт надёжности. Моим 3 года, последние 1.5 таскаю их на улице в любую погоду. Результат - полопались амбушюры, остальное живое и не подаёт признаков умирания
>>880352Ты вообще читал комменты к эирподам? Там они все в духе "ВАУ ЭППЛ ВЫПУСТИЛА НАУШНИКИ БЕЗ ПРОВОДОВ ЭТО ЧУДЕСА ЭППЛ ГЕНИИ МНЕ ВСЕ РАВНО НА ЗВУК ВСЕ ДРУЗЬЯ В ШОКЕ И МОЯ СОБАКА ТОЖЕ ОНИ БЕЗ ПРОВОДОВ ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!!!!"
>>880402Они дешевле, но ничем не хуже. Оголовье даже лучше. В обычном сравнении 668 очень слабо отличается от 681. Это отличие не хуже/лучше, а это звучит так, а это эдак, причем отличие настолько несущественное, что сначала и не услышишь. Ево не слышал, но по графикам они должны звучать совсем по другому.
>>880212>китайских мемасиков типа Тин АудиоКстати ртингс что-то странное намерили у т2 с нч, возможно у этого говна от экземпляра к экземпляру разные драйверы или их настройка. Ну или кто-то мамкин замеряльщик
>>880391Разбиение по оценкам говорит само за себя. На амазоне вроде спрашивают только покупателей. Яблонаушниками довольны и очень довольны овер 80%. Наушниками от сосунга менее половины. А звук это и правда уже дело десятое, в ситуации, когда конкуренты теряют связь, держат 2 часа и спрягаются через жопу.
>>880403Ну вот концепция 669 больше нравится, звуки из них окружающим не слышны и ты окружение не слышишь, - в моих рамках это иногда идеально, я нервный слишком, и меня люто бесит когда слышу как в соседних комнатах кто то разговаривает дома, или батя матюкается играя в свои онлайн дрочильни, и внешне 669 просто сосочно выглядят, громкость большую не люблю. Может их всё таки взять а не 681-е, неужели разница в 400 грн и они не лучше. И спасибо кстати, что отвечаешь на мои тупые вопросы.
На днях накрылись мои Creative Aurvana Live2 (потрескался пластик на дужках), сейчас ищу что-то на замену.Бюджет в районе 10к.Наушники для дома, слушаю вместе с Steinberg UR12.Хотелось бы полноразмерные закрытые, но если будет годный вариант открытых - будет здорово их рассмотреть.В основном слушаю рок, метал, фолк, ну и, конечно, играю.Сейчас рассматриваю ATH M50x - их уже слушал, похожи на Live2, в целом звук неплохой, может что-то ещё посоветуете.
>>880423м50х если что на goods.ru сейчас по скидке идут хорошей. Там за регистрацию дают 500 рублей бонусных, которые сразу можно использовать и 1000 бонусных рублей начислят после покупки, которые можно потом потратить на продукты например. Теоретически получается почти за 8к рублей продают наушники.
>>880427m40x послушал сцена не понравилась, слишком уж они зажаты.А вот Brainwavz надо будет глянуть, в Краснодаре это супер сложно будет.
>>880432>m40x послушал сцена не понравилась, слишком уж они зажаты.m50x не сильно отличается по этому пункту, имхо.как варик открытые https://www.massdrop.com/buy/massdrop-x-sennheiser-hd-58x-jubilee-headphonesнайти послушать их будет сложно, но можешь послушать хд600 и примерно представить на основании https://www.youtube.com/watch?v=kdNgbkPDujw
>>880470Норм, но у них АЧХ наоборот немного акцентирована на высоких частотах, что может не понравится полсле CAL! 2.
>>880389Дарить эйрподсы надо осторожно. Они могут просто не держаться в ушах как у меня. В таких заниматься спортом будет... проблематично.
>>880477Ну и колхоз, конечно. Хорошо и жаль, что э/ирподы единственные наушники такого формфактора, в которых мне удобно и которые не выпадают.
>>880226 (OP)Посоветуйте наушники с микрофоном для телефона. Затычки или вкладыши с бюджетом до 3-4к. Слушаю всякий батярок, постпанк, прог etc.
>>880423Удвою человека советовавшего dt770. Одни из лучших ушей именно под метал и хард рок. Главное усилок правильный. Мне, например, в связке с моджо 770 вперли больше чем баеры Т1v2, которые более чем в 4+ раза дороже. Ток нужно время что б под их Вч привыкнуть. Сам 9 лет с ними сижу и заебись. Хоть и есть рядлм уши за овер 1к бачей, но баеры под митол лучше заходят.
Анончики, моему пиздюку нужны геймерские накладные наушники с микрофоном, в пределах 2 - 2.5к. Есть что-нибудь на примете? Знаю, что звук будет говном.
Помогите анонче.Бюджет около 4к. Использовать за пекой в ютубе, игрулях с друзьями и чутка музыки. Микрофон не нужон, он отдельно есть и желательно чтоб не улавливал звук из ушей. Отсоединяемый кабель был бы неплох, а то остальные умерли из-за него. Полноразмерные или накладные - без разницы, я не шарю в любом случае.
>>880498Желаемая АЧХ - чтоб всё звучало как надо.Ехать слушать - мне заняться больше нечем?Сколько я отслушал - нисколько. Вернее так: сейчас хожу с Re400, они меня устраивают по звуку. А может и нет, потому что при переходе на них с Re0 я охуел от того, насколько Re400 хуже. А потом при переходе обратно охуел от того, насколько Re0 хуже. Такие дела. Поэтому я себе не доверяю, и лучше положусь на теорию, чем на собственные суждения.От наушников требуется минимум искажений, возможность приведения АЧХ к форме, дающей идеальное восприятие материала, и удобство использования. Всё это настолько, насколько можно выжать при ограниченном бюджете.
>>880511Певрая для параметирческого эквалайзера, потом две для стандартных эквалайзеров в андроиде, последняя к немного другой цели для полноценного параметрического эквалайзера.
>>880510Рассматриваю этот вариант, но что насчёт уровня искажений? Наушники из Ашана (>>880141) тоже в теории можно выровнять эквалайзером, но потом мы смотрим на график искажений и вспоминаем.
Эй, цапозависимыезавтра иду забирать свой o2/odac, а вы дальше делайте РЕКАБЕЛИНГ ритмиксов и ИГРАЙТЕСЬ эквалайзером
Чет в ахельвоксах 241 высоких действительно многовато, по мозгам подалбливает на большой громкости, но думаю привыкну. Ну а в целом заебись все, сидят как влитые, звук для своих денег 10 из 10, по-натуральски в засос целую писавшего гайд и всех советовавших мне их.
>>880525https://youtu.be/Z5gNnBI5EWwставишь Equalizer APO Пихаешь в него конфиг из описания к видео?????Профит
>>880530У него кстати люксы 681, а аксели 241 насколько я понимаю это 681B, к ним профайл не подходит о чем он сказал, надо самому пилить.
В общем такая хрень аноны, помощь нужна, в общем купил аксельвоксы, рад - да вот громкость не хватает, ну погуглил оказывается нужно в аНус ксонар дс через фронт подключать звук, корпус доисторический и там проводки такого типа как на картинке, подключил их - и такое чувство что противофаза - что я сделал не так?
>>880471Да хуй знает, пацаны грят мониторные. Всяко лучше чем басящие лишнего M50x или пилящие высокими DT770
>>880535Ну он пытался выйти на уровень эталона. Самому без эталона не настроить нормально. Анон выше не собирается же звукорежиссировать, небольшие отклонения погоды не сделают, а вот пилящие верха всё равно срежет.
1.10к2. в комп, во встроенную звуковуху, ну мб докуплю че, если сильно обоссыте3. полноразмерные, закрытыедо этого были стилсериес сайбериа в2, погиб динамик
>>880507Я не тот анон, что уточнял, но 5 копеек вставлю. С таким источником и таким бюджетом, в лучшем случаи ты найдешь что-то сносно подходящее для 3.5 жанров. Чистая АЧХ - это мониторы, которых за 10к ты не найдешь. Из говна с избытком V-образной подачи, где либо бас будет резать ухо, либо вч, ты можешь найти какие-то Dunu Falcon C, и то со скидками или б/у. Они норм на свою цену хоть и бомж тир для меня. Можешь на ступень ниже стать, но там ваще дно и каша будет. Брендов типа шуров да зенхайзеров искать ниже смысла нет ибо там дно будет по звуку. А ваще, нахуй тебе такие точные затычки? Дома уж лучше полноразмеры из-за удобства, а на улице куча отвлекающих факторов типа мимокрокодилов, машин-собак-трамваев. Они тебе не дадут вценить разницу между ремастером 2017 года и японским первопрессом билли айдола какого-то. У меня самого есть затычки и плеер неплохие, но плеер я редко таскаю, ибо нереально погружатся в музыку настолько, если рядом куча мимокрокодилов. А как пару раз не попал под машину, то задумался снова и перестал с собой таскать это.
>>880554Если глуховат, то на 80 или 32 ома бери 770 себе, реалтек справится. Если есть децл шекелей, то бери на 250 ом версию и усилок. %Звучат охуенно на системе что в 3-4 раза дороже самих баеров будетНу или что местный поехавший графикодрочер советовал М50х, 7506. Тут зависит от того что слушаешь и настолько критичные переизбытки частот.
>>880520Погуглил - молодец. Только сказал бы на чем и что слушаешь еще. Такой-то монстр жалко на самсунго уши тратить.
>>880564Зачем брать 250ом и кучу говна, если можно купить на 80 и слушать с таким же звуком за меньшие деньги?
Помогите! Бюджет до 10к. За последние лет 6 сменил уже кучу наушников. Сначала были вакуумные от сони и свена по 500 рублей. У обоих пропадал звук в одном ухе через пол года использования. Потом были разер хамерхед про 1. Через полтора года порвался провод. Ходил полтора года с еарподсами, и тоже перебило провод. Взял потом разер адаро ин еарс и через 4 месяца пропал звук в одном ухе(уже не выкидывал коробки с чеками и вернул по гарантии). Потом на алике взял копию еарподсов(звук не понравился и купил оригинальные). Еще валяются полноразмерные стилсириес 200, но в них только играю со скайпом раз месяц(по звуку кажутся чуть хуже разер адары, давят, жарко и скрипят пиздец). Объясните, мне просто не везет, что на всех ушах быстро перетирается провод, или это норма? От безысходности выбираю тру беспроводные с приемлемым звуком для использования с телефоном, ноутом, пк. Если например у jabra elite 65t блютуз 5.0, но на айфоне и ноуте 4.0, то звук будет говно, пропадать при повороте головы и задержки при просмотре ютуба? Или не парится и взять за 5к проводные и не переплачивать половину стоимости за блютуз?
>>880567770 с усилком или комбиком и 770 с реалтеком - 2 разные пары наушников. На 250 ачх лучше с усилком чем у 32 или 80 омной версии. В этом и вопрос, как использовать планируешь и для чего уши нужны - музыку с вкудахта слушать или ремастеродрочерством заниматься, или вокал записывать.
>>880570Аудиодебил, плиз. Модели 32 Ом и 250 Ом эквализизированы к одной цели, это у 80 Ом немножко меньше высоких и немножко больше баса. Если Реалтек нормально работает - абсолютно никакой разницы не будет.
>>880570>770 с усилком или комбиком и 770 с реалтеком - 2 разные пары наушников.А если провода на бамбукуву подставку поставить, то ваще зазвучат ого-го как. Пади падмойса, аудоиманька.
>>880569Шанс на то, что один брак попадался такой себе. В целом он в течении недели-полторы проявляется, если позже, то скорее либо у тебя климат какой-то дохуя суровый или ты небрежно юзаешь это или дома коты-псы и другие вредители есть на деле пока ты спишь твой батя их эксплуатирует Проблемы с проводом решаются за 15-20 минут с паяльником - снял изоляцию, залудил, спаял. Или если выебистый провод, покрытый лаком, то заюзал кислоту или на таблетке аспирина спаял, потом накинул сверху изоляцию. Если пердолинг не твое, то алкаши в мастерских за 100-200 рушлей тебе спаяют то же самое и будут они жить дохуя. На моей памяти были только китайские уши за копейки, что сломались и после починки я их проебал. Зенхайзеры IE4 с 2010 года юзал и до сих пор живы, хоть и у штекера паял раз 4 дак точно, просто обрыв контактов был. БАеры же с 2009 года работают, в пролом году отошел провод внутри капсуля, после перепайки играют дальше. Хз в чем твоя беда - можешь либо говно чинить, либо купить уши, что не будут так часто ломаться, но для этого уже пиши требования по звуку, что б подошло. Ну и аккуратнее быть с проводами да на морозах поменьше таскать их над курточкой.
>>880572>>880575Сема, ты графики забыл прицепить. В отличии от тебя, я все три версии на разных источниках слушал и слух у меня на фоне сверстников хороший, так что свои вскукареки ты для /b прибереги. Сел он ровнять 250 и 32 ома, лол.
>>880573А, нет, таки графики не забыл, смотри. Кто тебе говорил за прямую связь между ценой и звуком? И не только в затычках такое есть. Те же битсы, эарподсы и прочие кастомы из чашек с красного дерева не будут звучать лучше некоторых китайкев схожих форматов. Ты бы заместо срачей анонам помогал, а не мантры свои повторять.
>>880578Мань, сопротивление к качеству звука никакого отношения не имеет. Ещё раз: 32 и 250 Ом эквализированы к одной АЧХ производителем. Можешь обратиться в службу поддержки Бейердинамик, тебе там то же самое ответят.
>>880576Использую наушники активно, постоянно перетыкаю между устройствами. Надрыв всегда появляется в одном и том же месте у миниджека(внутри пластиковой штуки на пикче), а не посередине провода. Васяны починить не смогли. На разер адаро и второй версии хамерхедов штекер сделан под 90 градусов и кабель плоский, мб это поможет, а то что пропал звук в динамике менее чем за пол года просто брак(пропал звук в момент неподвижного сидения за компом, значит виноват динамик, а не шнур?)
При более высоком сопротивлении наушникам нужно меньше тока и больше напряжения, а значит шумов и искажений от усилителя они получат меньше, так же ачх у более высокоомных братьев хоть и незаметно но более гладкаяВ случае с динамическими наушниками чем выше сопротивление тем лучше (после 250ом разница на слух незаметна)Так же высокоомным наушникам критично выходное сопротивление усилителя, при отличных от 1-10 ом значений могут появиться искажения ачх влоть до нескольких дб
>>880564Какой нужен усилок? Я в них вообще не шарю. Передо мной похожий выбор стоит. Желательно как можно дешевле и с прямой ачх. Естественно юсб. Хорошо если без доп.питания.
>>880569Покупаешь наушники, нормальный кабель и идешь к мастеру перепаиваешь. Или впаиваешь нормальный ммсх. Ну и иногда, от отказа драйверов никто не застрахован.
>>880583>При более высоком сопротивлении наушникам нужно меньше тока и больше напряжения, а значит шумов и искажений от усилителя они получат меньшеМань, если ты полистаешь замеры усилителей под разной нагрузкой на том же RAA, то поймёшь, что эта разница ничтожно маленькая. https://reference-audio-analyzer.pro/report.php - просвещайся. >так же ачх у более высокоомных братьев хоть и незаметно но более гладкаяТы скозала, манька беспруфная? Понятненько. >В случае с динамическими наушниками чем выше сопротивление тем лучше (после 250ом разница на слух незаметна)Разница на слух в чём, дегенерат? В сотых процента гармонических искажений из усилителя или в незаметно более гладкой АЧХ?>Так же высокоомным наушникам критично выходное сопротивление усилителя, при отличных от 1-10 ом значений могут появиться искажения ачх влоть до нескольких дбЕбать, дебил, ты уже сам не понимаешь, что несёшь. Ты хотел сказать НИЗКОомным наушникам. Но в случае с 770 можно хоть 100 Ом на выходе иметь - разница будет в полдецибела по низу.
>>880582Это ты криворукий мудак, который наушники вытаскивать не умеет. Бери со сменным кабелем и не парься
>>880510Цель хармана - проваленная середина? Кекнул. А потом подъем на 2.5-5 кГц где его быть не должно? Не знаю в чью больную головую пришло что это натуральное звучание.
>>880591>Цель хармана - проваленная середина? Кекнул. А потом подъем на 2.5-5 кГц где его быть не должно? Не знаю в чью больную головую пришло что это натуральное звучание.
Сап, двач. Помоги с выбором наушников.1. Готов потратить не больше 4000 ре.2. Буду использовать за пека (игры, музыка, видосики, двощ).3. Наушники нужны полноразмерные, открытые. В закрытых ушам жарко.4. Предпочитаемых особенностей звучания нет.
>>880573Вроде бы ты весь такой объективист и "учёный", а в качестве пруфа приводишь график с субъективными оценками звука. Когда это выгодно твоему манямирку, тебя такие вещи не смущают. А когда нет - исходишь на говно.Твой пик примерно равен этому.
Эт самое, тут встала проблема, которую я во внимание сразу не принял. Как жить без регулировки громкости на проводе? Неужели только программно менять?
>>880608Только его пик является объективным источником инофрмации, так как данные получены в ходе двойного слепого тестирования. А на твоём лишь очередной высер больного аудиодебилизмом шизика.
>>880611Двойное слепое тестирование игнорирует контекст. Типа, например, степени тугоухости испытуемых или их личных предубеждений (может быть вся выборка это скептики, которые изначально были намерены всё одинаковыми называть). Да и размер выборки так себе.
>>880611>>880612Также "экспертные оценки" это всегда вопрос: а соответствует ли одна и та же оценка разных людей одному тому же уровню "качества". Это как оценки в игрожуре: одному 6 из 10 это средне и играть можно, а другому все что ниже 9 - неиграбельное говно.
>>880612Ты даже публикации не читал, а пытаешься тут о них рассуждать. Степень ТУГОУХОСТИ учитывается, как и ряд других факторов. Пока у человека нет серьёзной потери слуха, его предпочтения совпадают с другими людьми и он склонен выбирать наиболее аккуратный источник звука. Люди с серьёзной потерей слуха даже в своих предпочтениях непостоянны, они в тестах не участовали. >>880613Дебил, ты бухой что ли это высеры строчишь? Иди проспись.
>>880614Допущения на допущениях. Вот и вся "научность" твоих пруфов. Эти исследования создают лишь иллюзию научности. На деле просто опросик, где респонденты не знали стоимости девайсов. Всё остальное – "crapshoot" как говорится.Я хорошо знаю из опыта защиты диссертации, что любые ссылки на мнения экспертов это всегда миллион вопросов о валидности результатов, и что основанные на них выводы это не "hard science" в конечном итоге. Если ты этого не понимаешь, то ты не учёный.
>>880589>Мань, если ты полистаешь замеры усилителей под разной нагрузкой на том же RAA, то поймёшь, что эта разница ничтожно маленькая. Мань, меряй и дальше на резисторах. В реальности влияние импеданса на ачх существенное:https://www.youtube.com/watch?v=ORKw863aqYg А если ты этого не слышишь, то поздравляю, тугоухий. Ищи и дальше теории, оправдывающие твою тугоухость.
Посоветуйте, плз, беспроводные наушники-затычки в районе 5к или меньше.Не аудиофил, но и не глухой, так что качества хотелось бы более-менее. Но важнее, чтобы не глючили как хер знает что и чтобы брака поменьше (почитал про meizu pop - такое чувство, что они у единиц вообще работают).
>>880582А похуй, как он пропал, крутил ты что или музыку слушал. У меня вот проявилось - слушал вечером музыку, ушел спать. Утром проснулся, сел послушать - одно ухо не работает. И в комнате я один живу. Или слушал себе в дороге затычки и понял что дохуя стерео шатает с одного уха в другой, подергал у штекера провод - отходит контакт. Оно не так, что дернул где-то и сразу пропал звук. Скорее надорвал контакт, а дальше при обычной эксплуатации он уже сам распидорашиваеться в фоновом режим и в один день пиздос. Если у тебя провод как на пике, то там просто пластик не хотели ковырять или дебилы полные сидят. Обычно там 4-5 провода идет и припаять их нормально, и покрыть изоляцией, что бы не коротоило несложно. Плюс есть отдельные джеки Г-образные, такой можно поставить и норм будет. У шуров провода охуенные и толстые, можешь покопать себе какие-то 215 или 112, если тебе надежность нужна больше звука. Или как говорил анон >>880590 уши со сменным проводом помогут, если паять не умеешь и кругом васяны в мастерских. Просто оно и сменный провод выгоднее спаять чем покупать новый, а иногда новый провод может в полцены или больше самих наушников стоить, на фоне пары сотен рублей за пайку.>>880585Ну, в идеале к ним ламповый заходит, можешь себе подобрать по бюджету своему. Я лично с комбика Chord Mojo слушаю, который под другие уши покупал, но с баерами часто юзаю его ибо после реалтека и даже того креатива usd звуковухи-усилка разница есть. Только он около 40к тебе стоить будет, не скажу что это "как можно дешевле", хоть он и портативный и с охуенным звуком. А usb креатив можешь и за 100 бачей найти, будет лучше реалтека, но не шибко.Ты скажи, нахуй тебе ачх ровная? Так-то их хоть с телефона слушать можно и будет звук лучше эарподсов в разы, к примеру. Просто они негромкими будут и низов не будет, да сцена меньше будет. Креатив тебе даст сцену повыше и больше низов, что не будут резать ВЧ в уши. Моджо уже даст пару-тройку уровней глубины звука, что сможешь вслушиваться в инструменты. Хотя деатлизация +- такая самая будет. Я чего и спрашивал, что если ты музыку случаешь, то усилок нужен на 250. Если ты сам мониторишь или записываешь-редактируешь музло, то тоже нужен. Если тебе чисто для оценки качества, то нет. С усилком и без детализация одинаковая будет, "каши" там нет и чисто для работы сойдут и так. В идеале, если денег не жалко - бери 250 ом версию и Моджо и охуеешь со звука. Если жалко, то бери 32 или 80 ом версию и слушай с реалтека или креатива.
>>880639Эквалайзер спасет, если это эквалайзер годный, который в Lotoo Paw стоит, там вот труЪ экавалайзер, который помогает менять звук, а не уродует его. А долбоебы, что в фубаре ачх меняют пусть графики дальше листают.
>>880641О, мантры о различиях эквалайзеров в аппаратах шЫрпотребных и в илитных коробках за много денег. Ахаха, продолжай.
>>880639Им нужно уметь пользоваться просто. Если у тебя острые пики и провалы на вч, а ты взял и задавил вообще всё, то конечно испортится звук. А вот если ты аккуратно огибаешь неровности с помощью параметрического эквалайзера – другое дело. Вообще, с ним очень сложно нащупать баланс по моему опыту. Одно лечишь – другое калечишь. Прибрал высокие – басы гудят теперь и т.п.>>880644Они могут быть неточными в целях экономии ресурсов. Например, когда в Sound Forge накладываешь эквалайзер на трек, там есть опция "точность" и значения "низкая-средняя-высокая". Насколько большая разница и заметна ли она уху вообще – вопрос отдельный.
>>880647Неточные. Лол. Верхний график снят с карты, нижний - эквализация. Нагрузка на систему нулевая. Сравнение парметров с эквалайзером и без - второй пик. Вот только не начинай мне рассказывать, как люди с особым слухом слышат разницу в искажениях между сотыми и тысячными долями процента.Учитывая, что обработка програмная, впиливается она куда угодно и испортить её можно только намеренно. Это даже древние ведроиды тянут. Куча эффектов в Viper4Android не роняла трубку 12 года с 2 дохлыми ядрами на борту. Ну а мантры долбоёбов вида >>880641 кроме улыбки и жалости ничего не вызывают.
>>880636Ебааать. Больной, вы зачем с плеер.сру сбежали? Моджо ничем ни отличается от любого другого нормального устройства. В том числе и от встройки, если та работает без проблем. На сцену источник вообще никаким образом не влияет. Так же, как и сопротивление наушников на качество звука.
>>880658>щитает, что коробочка за 10$ играет в 100 раз хуже коробочки за 1000$Иди кабеля на подставки ставь, покупай усилители с отборными микросхемами и дрочи на эзотерику, аудидебил.
>>880617Протри глаза от мочи и просмотрись внимательнее к графику, который был приложен к моему посту.
>>880636>Ну, в идеале к ним ламповый заходит,> пару-тройку уровней глубины звукаА кабели ты каким шумом прогреваешь?
>>880565Слушать буду с Dt880 600, dt770 600(олд), Mrspeakers Alpha Dog и еще LCD2 Classic которые куплю через месяцок Правда пока удалось потестить лишь с дт880 которые взял по работе остальные домаКоробочка конечно прикольная, в реальности оказалась в 2 раза меньше чем я ожидал, места занимает просто мизерно ну и главное дают достаточно громкости на 600омВ общем пожалуй идеальный легкотранспортируемый комбайн, я доволен
В общем подключил фронтальную панель - корпус старый там они так распинованны к AнUS Xonar DS - и вот думаю а имеют значение SPK R 5/6 и SPK L 9/10 проводок идёт так что из одного провода идёт один контакт, и из него другой - имеет какое то значение порядок их, и в обще зачем так сделано.
>>880636Хоспаде, какие же аудиофилы дегенераты. Ты ведь понимаешь, что сейчас из телефонов звук качественнее, чем из твоей волшебной коробочки? Не то, чтобы это разница была слышна, но просто вот такой факт.
>>880697Пруфы телефонов с замерами лучше, чемhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-rme-adi-2-dac.2582/
>>880723Причём тут это, когда речь идёт о Mojo? https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chord-mojo-dac-and-amp.5120/Вот телефон, который значительно превосходит его в качестве звука.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/Но даже с ADI-2 сам Амир говорил, что SINAD у него около 110, а это на уровне того же G7. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-rme-adi-2-dac.2582/page-17#post-117372
>>880725This is the review and measurements of the audio performance of LG G7 ThinQ smartphone. It was purchased by my son a couple of weeks ago. It retails for USD $750> It retails for USD $750А с ценами у них что? мимо_интересно
Анончик, посоветуй закрытые наушники в пределах 55к.Слушал fostex th-610, доставило, теперь хотелось бы сравнить с чем-то и понимать соответственно с чем.
>>880758Эти на 32ohm у меня уже есть и потому не интересны. Так же они не интересны ибо их цена 12к, а я спрашивал про варианты раза в 4 дороже.
>>880765Цена наушников практически не имеет никакой связи с их качеством звучания.>>880767Высокоомные наушники легко могут оказаться менее требовательными, чем низкоомные. Есть такая характеристика, как "чувствительность".
>>880786colorfly c4, раскачивать он может много чего, но ожидать от него полноценной работы с hd800 как-то смешно>>880785Про цену - понимаю, но из тех что дешевле мне и так уже нравятся 770 и они у меня уже есть. Под классику - нравятся. Про чувствительность тоже в курсе.
>>880790С HD800 он будет работать не менее полноценно, чем с любыми другими наушниками.Если тебе 770 нравятся, то зачем искать другие?
>>880806Потому что слушать на 770 роцк и иже с ним - ниоч, зато на фостекс понравилось.А про hd 800, они средней чувствительности и 300ом сопротивления. Ему банально недостает усилителя для них. К сожалению маркетинговые заявленияобещающие раскачивать и 300 и реальность это разное.О фостекс узнал когда попросил назвать мне название "вон тех деревянных" которые мне понравились из пяти других
какие вкладыши до 2 к брать? смотрел информацию о trn v80, по ним есть отзывы о том что средние частоты звучат хуйово, а у yersen fen 2000 отваливаются драйвера, насколько я понял после этого слушать что-либо через них невозможно
>>880569Вообщем почитал три дня всякие отзывы и обзоры и много нового узнал. Будущее для тру беспроводных еще не наступило, но прогресс за последние годы ускорился. Заказал Fiio f9. Везде были хорошие отзывы, можно менять кабели и воткнуть блютуз. Цена нормальная(6800р. в онлайнтрейде/алике). За pro версию 3к доплачивать не стал(разницу в звуке чувствуют только аудиофилы с хорошими плеерами). Спасибо за советы про уши с ммсх.
>>880226 (OP)Долго сидел на вкладышах, сейчас нужно вкатиться во внутриканальные. 3к. Под все стили. Не нужен акцент на вч. Нужна хорошая сцена. Смотрю на:Какие-то фишеры. Какие-то филипсы/сони, если они в этом бюджете стараются. Что-то из чайнофая, те же ostry, или что там еще годное? Kz со 100500 драйверов не стоит предлагать, если только они не исправились и не взялись за звук, а не за маркетинг, но в это без пруфов не поверю. Таои варианты, анон?
>>880910>Нужна хорошая сценаКакая нахуй СЦЕНА у внутриканалок которые играют прямо в звуковой канал придурок ты ебанутый блять дебил??>Таои варианты, анон?убиться нахуй !!!
>>880924Да обычная, собственно. Погугли по каким критеритям твой мозг строит воображаемую сцену. Погугли, как это может быть связано с особенностями спектрограммы наушников aka waterfalls. Ты бы лучше совет по годным моделям дал, чем выпячивал свое незнание матчасти.
>>880929Погугли, какую задержку человек воспринимает как прямой звук и забудь о сцене в наушниках, фантазёр.
>>880932И? Она не влияет на те различия спектры, которые больше этой задержки. Модели лучше тащи, чем поднимай бесполезные споры.
>>880933>И? Она не влияет на те различия спектры, которые больше этой задержки. Что ты несёшь, говно нулевое? На плеер.сру пересидел? Пиздец.
>>880934Когда спектра различается больше, чем минимальный порог восприятия человека человеку это заметно. Траблс с понимаем русского? Сам не с плеера, часом?
>>880935>Когда спектра различается больше, чем минимальный порог восприятия человека человеку это заметно. Такое невозможно, дегенерат.
>>880936Как и сцена во внутриканальных, да. Пруфать ты это, конечно, не будешь, верю тебе на слово и признаю твою правоту.Теперь или говори модели, или лезь сраться с кем-нибудь другим.
>>880941Твоя "сцена" в любых наушниках невозможна, шизик. Всё по той же причиние. Время затухания у наушников ничтожно маленькое, чтобы ты мог услышать его влияние на звук. То, что ты подразумеваешь под "сценой" - лишь плод твоего воображения. В закрытых наушниках на такую "сцену" влияют всего два фактора: АЧХ, тактильное ощущение наушников и то, как психоакутстика им крутит. Послее являиется причиной того, почему твой братишка по разуму выше высрал свой бред про "Какая нахуй СЦЕНА у внутриканалок".
>>880948> В закрытых наушниках на такую "сцену" влияют всего два фактора: АЧХ, тактильное ощущение наушников и то, как психоакутстика им крутит.Если это всё создаёт ощущение "сцены", то это можно называть "сценой", и, следовательно, "сцена" в наушниках возможна. Пошёл нахуй со своим буквоедством.
>>880948>тактильное ощущение наушниковПозови свою жирную мамашу-шлюху чтобы она нагнулась раком в твоей комнате и пусть хлопнет себя по ебалу, сначала несильно а потом со всей дури(изменение АЧХ) и убедись что громкость частот не влияет на определение мозгом объекта в пространстведалее пусть рачком передвинется на 2 метра вперед и сделает то же самое, убедись что на сцену влияет расстояние от источника звука до человеческого уха
>>880966Тебе уже отвечали на твою абсурдную аналогию выше >>880288>Ебать дебил. Ты сравниваешь звук из наушников со звуком в помещении с отражениями и трансферной функцией головы. У тебя же логика напрочь отсутсвует.
>>880968Я тебе тоже отвечал, но ты ты же у нас мамен троллер поэтому не можешь остановиться после обсёра
>>880966> громкость частот не влияет на определение мозгом объекта в пространствеАудиофилы совсем обезумили.
>>880967И что теперь, жопу сосать? Ты скажешь человеку что там сцена заебись, он послушает и скажет да заебись (confirmation bias хули), и будет доволен. Клевые наушники куплены, все довольны.А ты тут на анонимном форуме для аниме-девочек хуйню какую-то разводишь
>>880966>что на сценуНа какую сцену, маня? Сценку "мама раком" ты хотел сказать? Так это из другого балета.
Какие есть БАШЫЕ УШЫ ШОБЫ ДОЛБИЛО?Не шутка, я быдлан, который любит, шобы бум-бум, но не настолько, чтобы юзать битсы.Брал два раза подряд Sony MDR XB 700 - идеально. Только вот, они уже давно не выпускаются, а 950 чёт не закатили. Есть ещё что-то подобное?Форм-фактор тоже топчик - зимой отлично идут вместо шапки, и нет всякой лишней хуйни, типа двойных дужек сверху.По цене примерно так же: до 6-8кНа бренды плевать - хоть китайня, главное, шоб большие и звучали.
>>881012Пик отклеился.А, ну и да - тоже с высокой чувствительностью бы, а то ковон помер, а я и не против - слушаю с мобилки.
>>881015Друг, это всё замечательно, но вот цена СЛЕГКА выше бюджета. Да даже если и подкопить - стоит ли брать уши за 13к, если я в них буду проходить через огонь, воду и медные трубы? Сомнительно.А в остальном да, похоже именно на желаемое.
Насколько тяжело заменить провод в DT 770? Постоянно по нему, сука, стулом проезжаю, задеваю, дёргаю и прочие прелести. Невозможно это контролировать, блядь! Так вот, в случае поломки насколько сложна замена и будет ли звук такой же, что и прежде?
Наушники Brainwavz S1. Сразу после покупки заметил такую хрень - когда вставляю в уши,то появляется звук, как будто что-то клацнуло(как клик мыши). Сначала думал что дело в насадках, но нет.Так понимаю такой звук издает "диффузор", из-за сжатия воздуха, или как это объяснить?Это нормальное явление, или брак?
>>881037Найс подогрев нищенки с китайшманом за 50 рублейУ тебя, непереплатителя за БРЕНД, наверное еще и ЦАПы звучат одинаковоУ ритмиксов своих поигрался уже эквалайзером?)
>>881042Не шарю в наебизнесе? Лол. Манька никак не угомонится, вы только гляньте. Может ты еще и ОУ меняешь в усилке? Может у тебя еще и усилок есть в тракте, после аудиокарты компа?)
>>881043>и ОУ меняешь в усилкеНу можешь не менять, твое дело если ты любитель моно-сцены, лол.>>881044>>881045Не можешь привести аргументы - обзываешь все троллингом, классика
Кароч посоны, есть K242. Они охуенные, но конструкция оголовья идет по пизде после 5 лет эксплуатации, весь этот автоэджаст работает до первой зимы, когда резинки идут по хуям, приходится юзать клей и такое вот, в итоге все держится на соплях.Что хочу: пересадить потрошка в качественный, неубиваемый, стильновинтажный корпус. Сначала хотел поюзанную пилотскую гарнитуру DC купить под это дело, но они пиздец большие и тяжелые, дохуя чет вышло.Посоветуйте, в общем, где взять прочный корпус под уши. Не продают чет отдельно хоббийные магазины, а на ебае всякая убитая классика из США онли, поэтому за цену с доставкой можно купить новые 240 и радоваться жизни какое-то время.
>>881053Спасибо, блядь, не знал. Прорежу дырок в незаметных местах, внутрь понаклею хуйни, найду способ подогнать звук, если не понравится, в общем. Вопрос о другом был.
>>880582Взял реановский джек, провод в экране и с нитью внутри. Припаял, зажал, провод не гуляет во входном отверстии корпуса джека. В наушниках тоже подкрутил так, чтобы висело на нитке всё.Одна поломка за 5-6 лет эксплуатации - оторвался экран внутри наушников, после того как стал на провод и резко их поднял.Одни наушники для портатива, ноутбука, и десктопа, постоянно перетыкаются.
>>881080принципиально не бывает по качеству аудиозвука. НО. Есть особый класс приборов для воспроизведения речи. Тогда из кучи однотипного говна выберешь годный. Особенность всего этого говна в том, что средний нормальный срок службы - 2года, заявленная производителем.
>>881086Говно. Единственные норм из их линейки это 215. https://www.rtings.com/headphones/reviews/shure/se315-sound-isolating-earphones
>>881091Спасибо и тебе, но меня смущает, что у соней была эта линейка ну, ХВ же конкретно для баса, а тут ничего такого не говорится.
>>881093Очень советую зайти в аудиомагазин в твоем городе и послушать лично. Слух каждого человека слишком уникальная и неоцениваемая штука чтоб брать наушники по инетам.
Анон, порекомендуй мне наушники в подарок для тян. Желательно затычки. До 12к рублей. нет, у нее не айфон
Анон, ищу наушники аля airpods только подешевле.До 3к скажем.Главное что бы не затычки вакуумные, а что бы по форме как airpods
>>881132> не стоят своих денегКакие более лучшие наушники за 5700?https://www.muztorg.ru/product/A034515
Могут со временем динамики/катушки, портятся в ушах?Сенхам 650 уже 9лет почти. Последние пол года звук стал какой то плоский, басы хуже, посаженный звук вообщем.
>>881189У тебя амбушюры примялись и сцена пропала изза близкого расстояния между ухом и драйверомалсо возможно катушки испортились у тебя в голове
>>881192У наушников нету "сцены", шизик. При деградации амбушюр снижается уровень высоких частот со всеми вытекающими.
>>881169Тем не менее при проигрывании от slayer до земфиры аудиотехника долбит больше, почему так - хрен его знает.
>>881199Да. Стал лучше в разы, но все равно есть ощущение будто динамик проваливается по всем частотам, год - 2 назад звук был более плотный, чистый, воздушный, короче хотелось слушать и слушать, приятный такой был. А щас не то ощущение, он норм но не хватает чего то в нем что было раньше.
>>881197Возможно это так, мне больше нравится как звучат мои 770 32, их звук кажется несколько "чище" и спокойней. В технических особенностях не сильно разбираюсь, оно и не требуется, с музыкой важней подбор ее под текущее настроение.
>>881202>Амбошюры оригинальные?Нет. Но все равно качественные. Мне показались не хуже оригинальных как минимум. Наполнитель такой же.
>>881200ёбнутая ты аудиофилка, как ты помнишь каким звук был 2 года назад? ты просто привык к наушникам и тебе они кажутся обычными, купишь hd800s первый месяц будет ВАААУ) эффект а потом будет казаться что обычные говноуши ритмикс как у этого долбоеба например >>881193
>>881205Может ты и прав. Это как с крутой тачкой. Пересел с жигуля на БНВ первые месяц ахуеваешь а потом вообще похуй.Кстати, ламповый усилок улучшит звук? Щас тоже через усилок, но слабый. На TPA1620.
>>881203>Нет.>Но все равно качественные. Ииии вот и проблема. Ты оценивал их на вид, а инженер создававший наушники в значительной мере просчитывал в том числе и свойства амбошюров и их составляющих. У тебя не оригинальные, звук рандомно изменился. Упс.
>>881206>>881208Я через пол года все равно 660s куплю. Так что похуй.И да, как вернуть ТЕ эмоций от прослушки музыки? Тот драйв и ощущения? Неужели только покупкой 800s ?
>>881206>Кстати, ламповый усилок улучшит звук?Да, но они разные, выбирай усилок под свои наушники. Лично, подрубаешь плеер и уши, оцениваешь звук.
>>881206>ламповый усилок улучшит звук?нет не улучшит они работают так же как транзисторные усилители хотя есть усилки которые реально искажают звук но лампа может дать атмосферу если слушаешь говно мамонта и звук станет для тебя круче>>881209> Неужели только покупкой 800s ?в том числеа можно просто купить говно-уши за 5000 рублей и посидеть в них месяцок и потом снова надеть хд600 будет казаться круто
>>881209>Неужели только покупкой 800s ?Советую сделать оче просто, взять 800 и усилитель. Это даст покой мятущейся душе, ты будешь знать, что с техстороной у тебя все ок и... наслаждаться музыкой, а не искать проблемы которые могут быть в банально застуженых ушах или легкой алергии.
>>881212>а можно просто купить говно-уши за 5000 рублей и посидеть в них месяцок и потом снова надеть хд600 будет казаться крутоКстати, когда у меня наебнулся кабель и я 2 месяца просидел на своих старых техниксах, так и было, лол. Когда опять одел сенхи, чуть оргазм не схватил когда поменял кабель и опять на них перешел.>>881213Только вот усилок 50-60к и уши 50-60к и еше цап 50-60к. Это дорого...Слушал кстати ка кто Стаксы омегу 2, звук на 5голов выше сенхов был, он просто другой, настолько четкий, быстрый, чистый, детальный, что не описать словами.
>>881206Хороший ламповый усилитель будет звучать идентично твердотельному. Только первый стоит дорого, а второй копейки. >>881208Если копия близка к оригиналу по форме и материалам, то никакой значительной разнице в звуке не будет.>>881209660 хуже 650. Так же, как 650 были хуже 600. Сеннхайзер выпускает как бы "новые" модели, которые по факту являются старыми с незначительными изменениями. Это чтобы снова продавать их подороже, маркетинговая стратегия такая.800S ничем не лучше младших моделей, если речь идёт о качестве звука. Просто АЧХ другая.
>>881217Ок. Читал еше такое. На норм усиление нужно 250-300мегаватт для 650тых. Мой выдает 70-80. Значит ли это, что если я возьму мощнее, уши будут лучше звучать?
>>881215>Только вот усилок 50-60к и уши 50-60к и еше цап 50-60к. Это дорого...Нет абсолютно никакого смысла в усилителях и цапах за 50к. Нормальное устройство за 5к будет звучать абсолютно идентично, а может и лучше. >Слушал кстати ка кто Стаксы омегу 2, звук на 5голов выше сенхов был, он просто другой, настолько четкий, быстрый, чистый, детальный, что не описать словами.Это самовнушение. Электростатические драйвера ничем не лучше динамических на слух. Человек не способен улышать преимущества электростатов по уровню искажений.
>>881218Нет. Если тебе сейчас достатоно громкости, то никакой разницы не будет. Неиспользуемая мощность на качество звука никак не влияет, очевидно же.
>>881222Громкости то хватает, но и если подрубить уши к сансе клип там тоже грмкости хватает в целом...
>>881224Ладно.Но может катушки окисляется и динамик все же теряет упругость? Как он за 8лет использования может играть так же как новый? Износ же должен быть.
>>881225> катушки окисляетсяи че?> динамик все же теряет упругость?и че?> Как он за 8лет использования может игратьда хули конструкция-то элементарная
>>881227>> динамик все же теряет упругость?>и че?Ну вот например.Первая гифка - новый не испорченный динамик. Вторая уже чуть просевший динамик - 3-4 изношенный и просевший Нужно ли писать, что 2-3-4 уже частоты передает не так как надо?
>>881228я думаю 2-3-4 это после ПРОГРЕВА белым шумом после которого появляется СЦЕНА и ПАНОРАМА а еще упругий четкий басс
>>881215>Только вот усилок 50-60к и уши 50-60к и еше цап 50-60к. Это дорого...На первое время подключи их к хорошему портативному плееру. Мой c4 отлично звучал с усилком в магазине. Впрочем он и без него хорош.
>>881228Это такой тролленг тупостью? Содержимое гифок никакого отношения к старению динамика не имеет, лол.
>>881230Сейчас любой телефон является хорошим портативным плеером. Ты чего сказать-то пытался, шизик?
>>881234Аудиодебил, плиз. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
>>881235Ты здорово утомил бегать и тыкать всем этот конкретный смартфон у которого странная и сомнительная схема работа усилителя. Низкоомники судя по статье он не переваривает, а высокоомные звучат тише чем хотелось бы. Ты говорил, что любой смартфон является хорошим. Принеси еще десяток.
>>881238>а высокоомные звучат тише чем хотелось бы>уровень сигнала выше 110 Дб в HD650>Switching to Sennheiser HD-650 results in a far more satisfying experience given its 300 ohm output. Mind you, it is not super loud but good.Когда аудиодебилу сказать нечего, он начинает неугодные ему факты переиначивать.
>>881239> it is not super loud but goodПереведи эту строчку пока не поймешь ее, 110дб в максималке - мало. Это означает, что усилитель слабоват. Такое даже у плееров встречается. чего уж от смартфона то ждать. Вероятнее всего НЧ тоже страдают от этого.
>>881251> на мой взглядЯсно. Твой манямирок уже несколько раз по частям разобрали. 1. HD650 для 110 дБ требуется около 10 мВт.https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-650.phphttp://www.digizoid.com/headphones-power.html2. У G7 14 мВт на 300 Ом.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/3. Пик-фактор в музыке 12-20 дБ.http://www.aes.org/par/c/#cps4. Люди предпочитают слушать музыку на громкости около 70 дБ.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=192525. Остаётся огромный запас аж в 20+ дБ.
>>881254Откуда такие выводы, шизоуёбище больное? Да и причём тут это вообще? Твои манёвры становятся всё тупее и тупее.
Поделюсь впечатлениями от EO-IG955.Это самые неудобные затычки ever, на каких мутантов рассчитана их форма, мне лично непонятно. Либо я слишком привык к Re400 с прекрасными большими двухлепестковыми насадками. В то же время ни с какими насадками из комплекта EO-IG955 я не могу добиться нормальной изоляции, и соответственно, рассуждать о звуке бессмысленно. Даже если я подберу комплект насадок, который мне будет подходить, скорее всего это будет что-то сильно отличающееся от стандартных, и тогда описанные выше настройки эквалайзера потеряют смысл. В общем, примерно 1200 рублей потрачены зря (брал на Авито с доставкой, вроде оригинал должен быть, т.к. из комплекта какого-то флагмана Samsung). Такие дела.
В принципе, с теми же большими двухлепестковыми насадками они садятся в уши нормально, и без подгонки эквалайзером звучат очень даже недурно. Иначе, нежели Re400, не знаю, лучше или хуже - просто иначе. Из совсем очевидного можно отметить бас, которого становится больше, и ещё вроде цыкают деликатнее. С настройкой под цель Харман звук как из жопы, но это понятно, большие насадки сильно меняют звук, и здесь совершенно другая настройка нужна.
>>881293А как вообще предполагается носить эти EO-IG955? Проводом вниз или "через ухо"? Во втором варианте внезапно идеально сидят, причём с комплектными насадками.
>>881291лол, а чего ты ожидал покупая что-то по совету местного долбоеба с графиками эквализации ритмиксов за 100 рублей?
http://www.digizoid.com/power.phpВот эту ссылку блядь в шапку добавить (в и треде плееров тоже)И таблицу выхлопов разных плееровА то местная поехавшая графикоманя только выёбываться умеет и мантры свои повторять вперемешку с оскорблениями
Почти 10 лет слушаю музыку через синхи хд 202. Уже привык к их звуку, да вот амбюшуры все стёрлись. К сожалению эту модель больше не выпускают, так что хочу узнать, какая модель является продолжателем хд 202? Чтоб звук был тот же и деньги (в пределах 2к).
>>881325>поюзанныеИ наушники б/у используют? А если затычки покупаешь, ушная сера бывшего владельца прилагается?
>>881211Ламповые усилки не лучше транзисторных, просто лампы вносят в сигнал свои гармоники, которые многим кажутся приятными, это чистая субъективщина, но попробуй, может и тебе зайдет.
>>881326>вскукарек нищука с 202.Можешь взять любые наушники с рынка, по цвету выбирать. Хуже 202 не будут.
>>881330Кто мешает амбошюры заменить?В студии, олсо, с велюровыми куча людей юзает, и никто еще не умер от спидорака. Просто я не знаю.
Сап, наушняч. Есть наушники Sony MDR-XB950B1, у которыхвнезапно начались проблемы с Bluetooth подключением: ниандроид, ни комп не видят уши, а при удержании кнопки включения в течение 7 секунд не включается пейринг. Снос настроек до заводских не помог. Кто сталкивался?
Всем привет.Edifier 860nb good? по отзывам как то слабо сказано.хорошие.четкие и т.д Один отзыв был немного ясным.на высоких натянуто.а шумка для отьебитесь.По цене 7К. что скажите?
>>881345Аудиодебил, плиз.Non-ANC versus ANC Headphones: We found very little difference be tween the objective and subjective performances of these two categories of headphones.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19774
Смотрите.На АЧХ плевать, т.к. при помощи эквалайзера её можно привести к очень точному соответствию целевой кривой Harman (96%).Далее:https://www.rtings.com/headphones/reviews/shure/se215>THD: 8.1/10>Imaging: 9.3/10То есть смысл ковыряться с эквалайзером есть, драйверы там нормальные.По комфорту отзывы о них крайне положительные, по надёжности тоже, изоляция шума очень хорошая. И кабели сменные.Годнота же? Или что с ними не так?
>>881352Наверное тот анон хотел сказать, что это приблизительно то же самое, что выставлять оценку числом, например, уровню прогретости кабеля. >эквалайзер))))))))))))))))))))))0000000000000000000
>>881353Это выставляет оценку разбалансу между характеристиками драйверов, шизик. Если у тебя из правого наушника больше высоких частот идёт, то и позиционирование тарелочек сдвинется вправо. Теперь вдупляешь?
>>881371Подставил. Приступай к его полировке своим язычком, няша. сренькУпс)) Теперь ты весь в коричневых веснушках хД
Привет, хочу купить себе уши на новый год.Могу потратить около 4к на затычки. Использую телефон. Слушать в пути или в метро т к дома есть наушники хорошие. Я слушаю почти все направления музыки
>>881390Я бы 280 и 380 исключил. По качеству звука наверно лучше будут М40х и 440, а по комфорту 569.
Meizu EP51 годнота? Какие еще похожие блютуз-наушники до 4к можете посоветовать? Нужны для музыки/книжек/разговоров.
>>881390569 или 280про остальное хуета>>881392Sennheiser ie4>>881398хуйня>>881412> блютуз-наушники до 4к можете посоветоватьникакие>>881422HD650
>>881392Sennheiser IE4 или Sony MDR-650Без эквализации в зеннхах хреноватенько с высокими но совершенно охуенная середина, у сони наоборот.Зеннхи долговечнее
почаны, нужно опознать наушникинакладные, сначала бросились в глаза очень тонкой металлической дужкой, потом увидел, что чашка (довольно маленькая, к слову) крепится к какому-то дополнительному блоку, находящемуся над ухом. что это за покемон?
>>881457дизайн для любителей говн мамонтов, мизерный вес, неубиваемость, не самый хуевый звук среди аналогов
>>881350Тоже к ним присматриваюсь, а если с пресетом от oratory (кстати не так уж грубо настраивать нужно, дефолтная ачх далеко не полный треш), то вообще одни сплошные плюсы. Смущает пара моментов - отсутствие сетки/решетки на звуководе и отсутствие байпаса.
>>881489Вообще в магазин бы придти и послушать, но в моём городе нет вменяемого выбора, хотя милионник.
>>880226 (OP)Палите годноту на алике по скидкам бешеным. Может под новый год удастся себя побаловать новым преобретением. Или они под китайский новый год устраивают грандиозные распродажи?
>>881489>боли и менее>боли и менее>боли и менее>>881486А тебе ровненькое для чего нужно?>>881529Грандиозное наебалово они устраивают под праздники. Кроме сяоми ушей, сяоми бэнка, сяоми бэнда, сяоми лампочки, сяоми дилдо, там нехуй брать.
>>881530Что, вообще фонарь? Тогда что вы быдлу советуете в пределах 10уе? На арматуру не рссчитываю, но динамические попрошу предоставить, причем, анончик, можно и втычки, и заушники, и ушки которые как бы для ушной раковины.Планирую использовать для прослушивания клубасикаhttps://www.youtube.com/watch?v=4_lrckYBTMo
>>880226 (OP)Посоветуйте пожалуйста наушники.До 3к, втыкать буду в телефон и встроенную в материнку.Тип наушников не особо важен, желательно чтобы был съемный кабель. Ношу наушники часов по 16 в день, хочется чтобы кабель был нормальным, и не перетеларлся через месяц. Но главное - качество звука.Хочется, чтобы было нормально, отчетливо слышно средние и средне-высокие частоты. Чтобы какая-нибудь задисторшенная гитара звучала адекватно, можно было разобрать мелодию, чтобы она не перебивала нахуй все остальные частоты. Не знаю, может я просто слушать не умею, но когда приобрел затычки за 700 рублей от сяоми меня это дико взбесило Денег на другое не было. Сейчас эти затычки сломались после месяца ношения, нужны другие, адекватные наушники.Можно такое найти за 3к?
>>881535>затычки за 700 рублей от сяомиSound Magic E30[~35$]–Динамиканачальногоуровня. Имеютнеяркие, приглушенныеверха, располагающиекдолгомупрослушиванию – кому-то могут показаться слишком темными. Хорошая альтернатива сенхам серии cx
>>881536Единственная, пожалуй, претензия к сенхам CX-300-II у меня - это кабель. Он просто отвратительный, до этого тоже пользовал их две пары были, жили у меня по ~2 месяца.Что по качеству у твоих? Где их можно приобрести в России?
>>881537Я гайд читаю https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf>сэнхиУ меня когда-то они были, но или я глухой или они конкретно начали недодавать вмиг звука в одно ухо. А конструкция у них норм, мн е нравилась, только кот их сгрыз к хоям
>>881535У oratory есть настройки эквалайзера для rock zircon и для некоторых моделей kz https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
>>881540Да, это круто, спасибо. Можешь посоветовать что-то, что можно купить в России? Ждать две недели доставки с али я не готов.
>>881545Ты про амбушуры? Я не особо в этом шарю, скорее всего с дефолтными буду гонять я так понял, они силиконовые. А есть разница?
>>881547Сменный кабель. Прочитал отзывы, говорят по звуку все ок. В том посте на реддите, что скинул анон выше, они тоже есть. Стоят недорого.
>>881548Чекни еще этот лист, чтобы не ошибится.https://sites.google.com/view/headphoneadvice/iem-earbuds/category-100
>>881549Ну, кстати, Fiio F3 у меня тоже были, работали дольше всех, все устраивало. Но, сука, кабель перетерся хотя он там хороший, причем не на штекере, как обычно бывает, а именно в том месте, где кабель подключается к наушнику. Жили 5 месяцев, но все равно им пришел пиздец.Ещё там через пару месяцев начинают слетать амбушуры, постоянно их проебывал. Остальное из списка не очень нравится.Хочу попробовать KZ ZST, че-то прям загорелся. Спасибо за ответ.
>>881533Х.З. насчёт клубняка, взял KZ es3 для митола и роцка с блюзом. Как по мне за такие деньги - вне конкуренции. Довольно приличный для затычек бас и цыкалок хватает, ибо арматура. Если задавить пилораму на верхах эквалайзером то просто збс. Единственное - форма не для всех подойдёт.
Говноед репортинг-ин.Моя любименькая сибирь полетела, а в продаже есть только SteelSeries Siberia 200, которые с ебучим микрофоном, из-за которого проводки убогие и тонкие.Как я понял, мне удалось урвать самые ахуенные из сибирей, у которых провод прорезиненный и рифленный. И таких походу уже нет. Что посоветует мудрый анон?Наушники нужны мониторные, закрытые, желательно такого же, как на пике, строения — то бишь с доп ободом и нормальным, сука проводом, потому что летит обычно либо провод, либо контакты.Бюджет 10к. Микр нинужон.
>>881559Вон, k520 бери, тоже белые, но пизже в 15 раз и фирма норм, а не пидоранская какая-то.>>881563Они неубиваемые, дурень. А вообще ты можешь купить провод и перепаять легко
>>881564>А вообще ты можешь купить провод и перепаять легкоНу охуеть теперь. Может ему проще вообще тогда купить китайский ноунейм за 50 рублей в ларьке, а все остальное припаять потом?мимопроходил
>>881566Ну смысл ему тогда советовать эти наушники за 3.5к, когда он сам написал, что готов потратить на наушники около 10к? Не думаю, что сложно ему подобрать что-то подороже, зато с более толстым кабелем. Но сам я это делать, конечно же, не буду
>>881569Всё так. Сука, придется тащится в какой-нить днс и на месте разбираться. Ноль пользы от тематик, как всегда.
>>881573Я ж тебе, выблядок, сказал, что твоя сиберия это копия древних акг.Акг это студийные мониторы и без микро почти все. Ищи в пределах своих 10к, можешь брать наугад, качество all inclusiveграндиозное
Так, по совету местного чокопая ебаного, глянул AKG.Выглядят хлипковато. Я криворук, частенько грохаю уши об пол. Так вот с виду кажется, что эти акгшки при первом же ударе разлетятся к хуям.
>>881576>Так, по совету местного чокопая ебаногоВот советуешь людям что-то людям, а они тебя еще потом и грязью поливают. А потом эти люди удивляются, хули в пост-совке все друг друга ненавидят и пытаются друг друга наебать.мимодругойанон
>>881576У меня акг q701 уже почти 5 лет, брал еще на массдропе, когда он в рашку доставлял. Ронял кучу раз и провод перепаивал уже раз 5, но с самой рамой наушников все норм.
>>881577Глянь тредик чуток, человек в какой-то момент решил отвечать мне с припиской «выблядок. Ну вот и для него нашлось прозвище. А пост-совок тут непричем, это к воспитанию ближе.
>>881579Мои пикрил пиздюки прожили тоже лет пять без единой поломки. А потом вмиг пластик устал и на проводах и на одном из креплений. У них еще конструкция такая. Но твои более чем внушительно выглядят. Я такие уши называю вечными; к тому же еще провод съемный, который можно на алике купить за мелкий прайс в случае чего. А возле джека я усилил бы термоусадкой, вот. И билет в бесконечное пользование считай.
>>881581Года через два, а сейчас каждые пол года перепаиваю. Там просто провод почему-то очень сильно высох и стал хрупким. Я мешок этих разъемов на али купил, разобрать и перепаять минут 5 занимает.
>>881580> Глянь тредик чуток, человек в какой-то моментЕбать ты пряник, сучара Это ты первый обосрал наш аудиоэкспертный тред вот конкретно вот здесь>>881573> Ноль пользы от тематик, как всегда.Охуевшая блядь!!! Гондонкстати пошел нахуй гей*мер
>>881585Ладно, ладно, брат, я не со зла. Просто уже заебался искать ебучие уши. Ща поеду AKG брать на какой-то залупе интернетовской.С наступающим всех, всего наилучшего.
Что насчёт уровня детализации, который обеспечивают те или иные наушники? Это очередная теплота сцены, или разумная характеристика? От чего она зависит? Мне почему-то кажется, что здесь должны выигрывать наушники с высокой чувствительностью.
Посоветуйте че взять? Нужны вкладыши до 2к. Юзал сх200 (за год нонстоп юза сдохли), jbl c100si (взял потестить ибо стоят 500р, очень зашли, жаль пришлось продать в комплект с ) и последние сяоми Mi In-Ear Headphones Pro.Остался доволен всеми моделями, есть что-то из разряда этой годноты? Слушаю всякое говно для быдла, нужен баланс низких и высоких. (если еще и вкинете как годно настроить эквалайзер, то с меня как всегда нихуя)
>>881615сложный вопростут и ачх и материалы драйвера и тип самого драйвера и размер драйвера и уровень искажений и амбушюры и материал чашек и положение уха касательно драйверано больше всего влияет график ачх тип конструкции и тип драйвера и в меньшей степени амбушюры чем лучше драйвер тем точнее воспроизведение ачх без всяких точеных пикчувствительность это банально громкость
Пацаны посоветуете пожалуйста нормальные наушники в пределах 3к рублей ,накладные с норм басами и верхами.
Ребятки, ищу наушники для Компа. Игрулки, видюлки и музыку слушать буду.Бюджет > около 200€ на наушники и около 100€ на что то похожее с картинки.Что брать???
Посоны, на звуковой карте совмещенные оптические/аналоговые входы/выходы, че-т не пойму, как вход может быть одновременно оптическим (под соотв. кабель) и аналоговым (под миниджек), карточку только купил, очкую навернуть выход, сунув туда обычный миниджек, может кто разъяснить?
>>881654В общем, покурив мануал на карточку, впихнул туда обычный миниджен, ведущий на усилок, всё работает, музон играется.
Есть одни HD 599, которые почему-то стоят 10к в рашке, хотя на западах продаются за условные 200 долларов.Как понимаю, они стоят в одной категории с пердамиками 990 pro/аудиотехниками ad700/akg 701 и 702.Технически, сеннхи всем устраивают и очень даже - звуком и комортом в первую очередь. Пробовал мерить 990 про в магазине - все-таки маловаты в них амбушюры, а в каких-нибудь 40х вообще невозможно сидеть дольше часа.Собственно, задумался стоит ли поменять свои сенхи на какого-нибудь из конкурентов. Ну, может, я получу еще более широкую сцену в играх/фильмах/музыке или еще больший комфорт в каком либо из случаев. Какие из вышеперечисленных ушей данной ценовой категории (наверняка забыл про какие-либо альтернативы) звучат нейтрально, а какие более "фирменно и прикрашенно", с завалом или усилением того или иного спектра? Где будет самая-самая широкая сцена?Алсо, правильно ли я понимаю, что после данной категории начинаются уже совсем премиумные уши типа hd 600/650 и фиделио х2 и подходят они скорее преимуществено для аудиофильского прослушивания, а для обычного повседневного использования лучше оставить мои нынешние?
>>881664>почему-топотому что никому не нужны когда есть hd600>стоят в одной категорииhd600 с ними в одной категории а не 599>стоит ли поменятьнет>широкую сценуесли akg>еще больший комфортесли beyerdynamic>>881657> звучат нейтральноk702 если akgdt880 если beyerdynamic>>881664> "фирменно и прикрашенно"dt990 если надо очень V образную ачх> самая-самая широкая сценаодинаково но по стереотипному мнению у akg шире слушай сам>hd 600/650это не премиум сегмент>фиделио х2это говно>лучше оставитьлучше
>>881648Если у тебя встройка нормально работает и громкости достаточно, то в отдельной звуковой смысла нет.
>>881664Все упомянутые тобой модели наушников хорошие и разница между ними в характере звучания, а не в качестве. Тут никто не скажет, какие из них тебе больше по душе.
>>881672громкость может дать любая встройкавот только у этой встройки зачастую высокий выходной импеданса это значит что все малоомное говно вплоть до 100 ом будет иметь искаженную ачх причем это будет заметно на слух и в этом основная разница усилителей чем меньше выходное сопротивление тем лучше остальное все аудиофильская хуйня ну и главное чтобы частоты не резало
>>881676АЧХ меняется в зависимости от кривой сопротивления наушников. Если линия сопротивления ровная, то ничего менятся не будет. Вот как меняется АЧХ 9-омных наушников от выходного сопротивления. Никак. Потому что зависит это и от конкретной модели наушников.
>>881677Демпинг фактор знаешь что такое? Видимо нет, раз кидаешь какой-то левый графикНо для тебя нашего пятнадцатилетнего любителя графиков я объясню попроще: если сопротивление наушников делить на выходное сопр. усилителя получается меньше 10, то ачх в области низа нижней середины а так же в области высоких частот изменяется и разница улавливается слухомЕсли у тебя какие-нибудь дт770 250 или к пример хд600 то об усилке в принципе заботиться не нужно они сейчас почти все в пределах 10 омНо используя типичные гей-мерзкие уши 16-32-64 ом ты в любом случае получишь искаженную ачх на встройке у которой не может быть околонулевого сопротивления(все встройки одинаково говно)а вообще вот почитай парень популярно объясняет за все ИМПЕДАНСЫhttp://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-amp-impedance.html
>>881679Дебил, выше был график с примерами разницы в АЧХ 9-омных при их подключении к источникам с сопротивлением от <1 до 300 Ом.Даже в статье, на которую ты пытаешься сослаться, говорится:Headphone impedance changes with frequency. If the output impedance is much above zero this means the voltage delivered to the headphones will also change with frequency. The greater the output impedance, the greater the frequency response deviations. Different headphones will interact in different, and typically unpredictable, ways with the source. Sometimes these variations can be large and plainly audible.Хоспаде, какие же аудоиофилы дегенераты.
>>881683Ну молодец конечно, что нашел аж целые одни наушники которые неадекватно реагируют на усилительА теперь ответь мне зачем играть в рулетку, если можно купить нормальный усилитель с нулевым сопротивлением и иметь возможность подключить любые наушники зная что они будут играть так как было задумано без искажений, а, аудиолюбитель ты наш на каникулах?У тебя самого-то хоть один усилок есть? Чето сомневаюсь, судя по твоей желчи ты их только на графиках и видишьНа новый год бы хоть у мамы попросилалсо>The greater the output impedance, the greater the frequency response deviationsхз че тебе непонятно из этой строчки, сунь в гугл транслейт
>>881684Дебил, повторяю тебе ещё раз: искажения в АЧХ зависят не только от выходного сопротивления, но и от кривой сопротивления наушников. Поэтому нельзя с уверенностью говорить, что от встройки будут искажения в АЧХ. На каких-то наушниках высокоское выходное сопротивленеие проявит себя, на каких-то нет. В большиснтве случаев с использованием полноразмерных наушников - не проявит. Поэтому и сысла в покупке отдельного устройтсва с низким выходным сопротивлением нет, пока ты не уверен, что это необходимо. При отствутии объективных данных можно проверить самому сравнив звук со встройки со звуком из телефона, у которых выходное спортивление значительно ниже.
>>881687> но и от кривой сопротивления наушниковподавляющее большинство популярнейших ушей будут иметь искажения> нельзя с уверенностью говорить,Можно, демпинг фактор - не аудиофильские выдумки> На каких-то наушниках высокоское выходное сопротивленеие проявит себя, на каких-то нетНовый вид аудиофилии - подбор наушников под ДЕМПИНГ ФАКТОР с ноткой азарта> пока ты не уверен, что это необходимонеобходимо если уши меньше 80 ом, а это 90% случаев
>>881690Вот пример популярных наушников с сопротивлением вдвое ниже 80 Ом, на звучание которых выходное сопротивление практически никак не влияет. И зачем мне к ним отдельное устройтсво покупать, дебил?
Взял я по здешним советам axelvox hd241. Всё в общем то устраивает меня, бомжару. Звук хороший и удобные. Но есть минус - совсем нет звукоизоляции, а для меня, любителя попиздеть в дискорде, это проблема. Микрофон нихуёво так всё улавливает. Так вот, эти я скорее всего верну в магазин, что подскажите примерно такого же хорошего, но уже со звукоизоляцией? бюджет до 5к в дс2
>>881694Audio-Technica М40х - кому-то не удобные, более-менее нейтральные, горб на мидбасеShure SRH440 - более удобнее, более-менее нейтральные, но может быть маловато низких чаcтотAuvana Live - перевес на нижнюю половину частотного диапазонаTakstar Pro82 - самые удобные, кто-то говорит что и по звуку не хуже М40х
>>881692> встроичка мая самая лудшия > аудиокарты ЦАПы эта фсё заговор жидовскийДегенеративный нищук всю доску засрал.Не кормите, скрыл/зарепортил.
Аноны, а есть годные уши с хорошей звукоизоляцией?И чтобы для гейминга подходило?Сейчас юзаю g430, но со звукоизоляцией у них не очень.Или тут только затычки подойдут?
>>881704Астелл енд Керн - тотальное дерьмо. Айфон 5S выдаёт больше мощности в наушники с сопротивлением ниже 50 Ом. И при этом вносит значительно меньше гармонических искажений в сигнал.Вот на пиках примеры с хорошими результатами. Слева на графиках шкала уровня искажений в децибелах. Примеры слышимости разных уровней искажений при воспроизведении музыки есть в этом видео (32m 17s):https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s(В видео используется очень выделяющийся шум, настоящие искажения далеко не такие заметные.)
>когда купил модные аудиофильские затычкиНа графике разброс в АЧХ между тремя экземплярами Campfire Solaris.
>>881710Вот эти в принципе норм.Что скажете про них?Panasonic RP-HC800https://www.rtings.com/headphones/reviews/panasonic/rp-hc800
>>881711> сомнения свои забыл написатьМеня смущает, что модель довольно старовата и какое-то странное крепление - боюсь сломается быстро.
>>881711Выглядит пиздец как криво.Смотри модели без активного шумоподавления, вряд ли оно тебе за компьютером пригодится.
>>881713Наверное для пекарни, ниче лучше какой-нить геймерской гарнитуры не возьмешь, чтобы под все нужды было
>>881714Твои 430 в самом низу рейтинга по изоляции. Из популярных на Клауды обрати внимание или на 770. Последние ещё должны быть очень комфортными.
>>881715Эти? с 7.1? Kingston HyperX Cloud II Gun Metal770 это Beyerdynamic? А на сколько ом нужно брать, если собираюсь себе в жопу в системник втыкать (без дискретной аудиокарты).
>>881716Клаудов много версий. Драйвера у них одинаковые, если я не ошибаюсь. А "7.1" это программное обеспечние делает, любые наушники могут быть "7.1". Да, Бейердинамик. Вообще я и 250 Ом использовал со встройки, но лучше перестраховаться и взять версию 80 Ом. Они должны без проблем работать со встройки. У них и сибилятнов немного меньше. Ты лучше послушай их перед покупкой, а то они могут раздражать своими верхами. Главное М версию не бери, ну и амбушюры конечно лучше велюровые.
>>881722Да. Если есть возможность, то обязательно послушай перед покупкой и сравни с другими моделями типа каких-нибудь AKG 550, Sennhsier 569 (598CS). Велюровые амбушюры у 770 это огромный плюс по комфорту, ящитаю.
Есть у кого опыт юзания дорогих (20к+) "мп3" плееров? Реально в разы круче смартфона? Какой бюджет на затычки под них?
Конкретно - что из http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_category&category_id=4&sort_key=date_added&sort_order=desc&filter=0 стоит внимания по цене-качеству?>>881734
>>881734Нет, не круче. Любой нормальный смарфтон звучит не хуже самых аудиофильских плееров. Разница будет разве что в потенциальной громкости, но для портативных наушников мощности смартфонов должно быть достаточно. Качество звука затычек совсем не зависит от их цены.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlhttps://2ch.hk/t/res/881741.htmlПЕРЕКАТ
1. До 3к2. Телефон с аудиочипом/пека(если нынешние сломаются)3. Затычки/накладные 4. Слушаю самую разную музыку, джаз, блюз, некоторую попсу, поцпанк, но чаще рок, а именно разный митол (симфонический, павермитол, митолкор и т.д) и стонер, могу залупиться на какую-нибудь электронную ебалу; для всего вышеописанного уши, вестимоУши нужны для йоба-эскапирования в школе, для прогулок, поездок в метро, ну вот эта от все нормалфажеское-то где они там слушают бля, детализация желательно хорошая, но прайс пониже, я кончил!
>>880226 (OP)Анончики, прошу совета по ушам-затычкам. Хотелось бы качественно сделанных классических затычек (с обычными силиконовыми вкладышами, а не с пеной или ёлочками), громких, и обязательно с микрофоном. Очень желательно белого цвета, две пары посеял из-за незаметности черного кабеля.Жанры разные, рок, вокал и т.п., не рэпоэлектронка. По сумме - зависит от предложенных моделей, не брезгую ушами за 500р, готов до 3-4к заплатить за надежный вариант. Сони не хочу, сенхи тоже были, jbl некачественные имхо. Источник - айфон 6s? последний с нормальным 3.5.Заранее спасибо за рекомендации и советы, аноны.
>>880226 (OP)1. До 16 кусков2. БЛЯТУУУЗ в ноут и телефон3. Чтобы большие и когда их снимаешь был похож на педика с челкой типа мамин диджей4. Чтобы рок звучал, дабстеп, хардбасс и прочие свистоперделкимимокирилл
Анчоус, помогай. Нужные затычки со сменными проводами в пределах 7к, желательное не мониторные, обязательное условие - хорошая звукоизоляция. Что пробовал: Whizzer a15 - нулевая звукоизоляция, даже с пенными амбушюрами. MEE AUDIO M6 Pro-CL - те же проблемы что и с предыдущими + отвратительный глухой звук, связанный с тем, что они, насколько я помню, были мониторными. В основном слушаю всякий митол, но и хип-хоп/электронную музыку тоже периодически наворачиваю. Слушать буду c телефона хуаоми.
Существуют ли годные легковесные over-ear наушники?Хочется конкретно over-ear и open-back по понятным причинам, должен быть плюсминус ровный FR и отличная сцена, но можно и с заниженными низкими т.к. имеется нормальный амп с басс бустом.Пролистал уже кучу мидрейнж ($100-$300) ушей и они все 230 или тяжелее. Сейчас имею k240 и они тоже 230, но заебало, что от них за 12ч+ устает голова. Хотелось бы что-то еще легче.
>>880226 (OP)Посоветуйте долговечные внутриканальные наушники до 5к для музычки из аниме etc, слушать буду с hidizs ap100
