Предыдущий: >>916254 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>918042Чёт проиграл с этих оправданий. Значит если тыл, то можно говно лошкам втюхивать. По ссылкам у тебя такая же говнина, с +5 дБ на верхах и неудачными кроссоверами. Особое внимание стоит уделить пищалками Динаудио, охуительную дисперсию которых можно наблюдать на приложенном пике. Хорошо, что у Стерефоила разрешение измерений недостаточно высокое и лошки об этом пиздеце даже не узнают. Вперед Динаудио! >>918043Ну так на твою рационализацию всем похуй, мань. У многих Битсы есть и они их эталоном считают, лол.
>>918010>А, ну и клипши всякие никто не отменял, если ДУДКИ НАДА - от Хереси и т.п. до Ла Скала.Не устаю проигрывать с этой хуйни.
>>918046>на твою рационализациюОстынь, ебанашка. Товарищ интересовался А ЕСТЬ ЧО АТЕЧИСТВЕНАЕ - ну, есть.С чего я взял, что норм? Ну, мне норм, а твое мнение как и мнение любого мимохуя в принципе меня не ебет и на тебя, дебила, мне насрать.Отзывы нагуглишь, если интересно, или не нагуглишь, если НЕ интересно. Поебать вообще.>>918046>такая же говнина, с +5 дБ на верхахКупи очки. Картинки приложил. >неудачными кроссоверами:3 Ну раз маня с двача сказала, значит, точно неудачные.
>>918056Мань, ты ещё не поняла? На твоё мнение всем похуй. Такие же дурачки про великолепное звучание Битсов кукарекают. >Купи очки. Картинки приложил.Ты себе-то очки купила, мартыха? Пикрилейтед по твоей же ссылке, лол. А про пищалки Динаудио ты специально проигнорировала? Давай оправдывайся, что это за пиздец на пике из этого >>918046 поста. Очередной удачный дизайн от Динаудио? Ахахах.
>>918057>На твоё мнение всем похуйНа твое тоже, чмоха. Да, у тебя на картинке АЧХ Контур 1.3 мк2, спроектированных примерно в те годы, когда ты только затекал в мамашкину яйцеклетку.Тогда так было модно, наверное. В последние годы все стало ровнее.Но случается, что ЗНОМЕНИТОЯ фирма решает срубить бабла с лошков и ВОЗРОЖДАЕТ ЛЕГЕНДЫ.Картинки прилагаются, они подписаны.
>>918059Причём тут ЖБЛ из середины прошлого века? Речь о современных калонках от Динаудио, лол. Завязывай со своим совковым ватабаутизмом, пидораш. И с выборочным представлением фактов тоже. Потому что тебе говноеду уже показали замеры современных калоночек от Динаудио. Вот тут >>918034 и вот >>918046. Что, мало тебе? Ну, держи ещё. И почему ты продолжаешь игнорировать пиздец с этого пика >>918046?
И еще один не менее известный производитель ПРАФИСИАНАЛЬНАВА АБАРУДАВАНИЯ а также мотоциклов и вообще почти любой хуйни:
>>918066>вот они делают хуйню значит и Динаудио можно!Можно, можно. Только меньшим говном от этого Динаудио не стали.
>>918065>о современных калонках от Динаудио>Тыловые контур S линейка давно не производится>Контур 1.3 которым уже 20 лет>пиздец с этого пикаАбсолютно обычная хуйня же. Покажи пример купольного твитера - без дудки - и без такого пиздеца>держи ещёНу, и что? Эмит, нищуковая серия, вижу задранный бас и далее все нормально. С горем пополам укладывается в +-3 дБ от 60 Гц дло 20 кГц. Сшито нормально, никаких провалов и горобов в переходной зоне.Конфиденс С1 есть выше, я их слышал, отлично играют.>направленностьГде позор? Что в пределах 0-30 градусов тебя не устраивает?И опять тащи аналогичную конструкцию, где сделано лучше.>>918065>ЖБЛ из середины прошлого векаУпустил. Это переиздание, ебобо. Свежатинка.>>918068>вот они делают хуйню значит и Динаудио можно!Никому нельзя, но все делают. Идеального звука без подготовленного помещения и DSP-коррекции не-бу-дет, ЯСКОЗАЛ.
Вы обсуждает тут какую-то хуйню. Почему до сих пор нет нормальных таблиц и гайдов по выбору?Посоветуйте годноту по соотношению цена/качество.
>>918070>Покажи пример купольного твитера - без дудки - и без такого пиздецаТак может Динаудио уже давно стоило начать использовать волноводы, чтобы не выпускать калоночки уровня Едифаеров? Ах, да. Ведь Динаудио просто не могут сделать нормальные волноводы, поэтому приходится позориться. >Ну, и что? Эмит, нищуковая серия, вижу задранный бас и далее все нормально.И то, то это очередные дерьмовые калоночки производства Динаудио. Совпадение? Не думаю.>С горем пополам укладывается в +-3 дБ от 60 Гц дло 20 кГц. Сшито нормально, никаких провалов и горобов в переходной зоне.Там вся АЧХ - провал на провале с горбами, лол. Проснись, ты обосрался. >Где позор? Что в пределах 0-30 градусов тебя не устраивает?>И опять тащи аналогичную конструкцию, где сделано лучше.Позор в том, что у них направленность уровня Едифаеров. Ну хоть с АЧХ прямого звука не обосрались, как это обычно у них бывает. Вот первые же дешевые активные колонки из обзоров на Стереофиле. На порядок лучше Динаудио. Твои оправдания? https://www.stereophile.com/content/vanatoo-transparent-one-encore-powered-loudspeaker-system-measurements>Никому нельзя, но все делают.Все делают и поэтому Динаудио тоже будут делать дерьмо! Железная логика, лол.
Лол, даже Клипш уже делают колонки лучше Динаудио. https://www.stereophile.com/content/klipsch-reference-premiere-rp-600m-loudspeaker-measurements
>>918009>Вот АЧХ 15АС-109У тебя АЧХ неисправных 15АС-109. За частоту, на которой яма, там отвечает твиттер, его АЧХ в составе колонки через фильтр - пикрелейтид. Замер в ближнем поле, вплотную к защитной решётке.Пищи Ы30 и 15АС-109 отличаются размером, магнитной системой, материалом купола и формой акустической линзы.И нет, пластиковая панель там не дребездит - с чего ей, когда она шурупами притянута к морде?>чтобы не было слышно, как шипят включенные 305 мк2Нет, просто для равнества условий подключим Синус Фибер Гарнири к китайскому D-усилителю.>>918010>Хереси и т.п. до Ла СкалаЭто плохие, некачественные дудки. На самом деле М2 или их аналог несложно повторить самому, на diyaudio есть тред. Жаль, что JBL уложнило покупку динамиков из них.>>918017>советское говно что ли?Ну да. Ты что думал, за твои $200 тебе пару Генелеков с родным сабом который свистит посоветуют? Или ты думаешь, что твой эдифаер будет лучше советского говна? Наивно.>>918019Считаные единицы УМ в AB превзойдут Hypex NC400.>>918024Прямо в их группе ВК можеь купить, но там особо не за чем гоняться.>>918025REW, пожалуйста.>>918027Изодинамика - уже половина заявки на успех.>>918060Yamaha NS-1000+Эстония УМ-010. BEAG HEC-45. Всё электронное должно быть после профилактики и настройки. Суммарные затраты - 50-70к для любого варианта.>>9180734-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухами.>>918048Прозреваю задержку НЧ-сигнала в свернутом рупоре Ла Скала, верно? Можешь ещё посмотреть WE555 на спиральном рупоре, там похожее на СЧ.Общая проблема Динаудио в том, что они старались сделать фазолинейные колонки. Оттого и первый порядок, и фазосдвигающий мост в фильтре высокочастотника, чтобы не делать механическую задержку ступенчатой мордой. Я недавно измерял Dynaudio Сontour 3.4, не самую дешёвую модель, и у неё куча проблем: интерференция двух среднечастотников, кривая дисперсия, неточный сшив ВЧ и НЧ-СЧ. Зато алюминиевая передняя панель и дорогие термианалы (из которых вываливался толстый аудиофильский кабель).Субъективно главным минусом была задавленная середина и неясная передача пространства, положения воображаемых источников в этом пространстве. Вокалист задвинут на задний план, на нём сложно сфокусироваться, он размыт. Мозг не может найти точное место и размер певца, это утомляет, как смотрение в расстроенный стереоскоп.В той же комнате стояли Электроники 100АС-060. Несмотря на вмешательство твикаря, ухудшившего их качество, он таких проблем не имели. Образ голоса был ясно оформлен, размером с кулак, как и рото живого человека. Интернетная фотка динаудио для понимания, свою искать лень.Пикча 3 - повторяемость АС в паре, они чуть-чуть разные.Пикча 4 - пищ и басовик в ближнем поле через штатный кроссовер; АС не разбиралась и второй дин не отключался, так что вне рабочей полосы виден мусор, доносящийся из другого динамика.
>>918082>Изодинамика - уже половина заявки на успех.Возможно ты не в курсе, но при эквализации к одной АЧХ даже тренированные слушатели не способны определить, какие наушники играют правильнее, средненькие Босе или топовые Стаксы. Да и в целом разница между ними становиться совсем не значительна.https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/
И ещё по Сontour 3.4. Первый график - та же АС, замер на оси верхнего НЧ, дистанция метр. Комната голая, много отражений и резонансов. Второй - то же, но на 45 градусов от оси горизонтально.Третий - та же АС и дистанция, но на оси ВЧ."Куда не кинь - всюду клин".Бонусом выход фазоинвертора, не очень совладали с органным резонансом. Не так страшно, потому что он задний. К нему есть пробка, давящая выхлоп на 13 дБ.
>>918084Большинство пользователей слушают без эквализации. Алсо, стаксы - плохой пример, у них НЧ кривое и с завалом. Плюс изодинаимик в том, что при правильной реализации она в линеечку до некскольких килогерц, впоспроизводит меандр без особых огрехов, ей не свойственный ВЧ-резонансы. Глянь на той же innerfidelity замеры разный изо- и обычных динамиков - традиционным более свойственны выбросы на меандре и звон, незадемпфированность диффузора. А ещё у изодинов чисто активный импеданс, и АЧХ практически не зависит от Rвых источника.Прикладываю АЧХ нескольких изодинов. Кривые сняты маленьким микрофоном, помещённым в слуховой проход живого человеческого уха. Хер знает что на ВЧ наблюдается при таком замере у любых наушников, но до нескольких килогерц оценить можно.График 1: два разных ТДС-7 с разных заводов.График 2: ТДС-15. У них очень лёгкий прижим, отсюда завал снизу.График 3: Beyerdynamic DT990 Pro как представить неплохих умеренно недешёвых традиционных ушей для сравнения. Казалось бы, всё не так плохо, но у них отвратительный кумулятивный спектр с ухорезными резонансами около 5 и 10 кГц.
>>918086>Алсо, стаксы - плохой пример, у них НЧ кривое и с завалом.Зависит от амбушюр. После мода становится так же в линеечку (пик 1). Но тут ты упускаешь то, что "в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнате. Необходимо компенсировать отсутствие низкочастотных вибраций и акустического усиления помещения. И динамические драйвера такие же "в линеечку" до нескольких килогерц, как и планарные (пик 2). Всё упирается в конечный дизайн наушников.Резонансы на кумулятивном спектре - следствие резонансов в АЧХ. Убирая резонансы в АЧХ, ты уберёшь и этот "звон".https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/При желании можно вообще третий пик запилить простой эквализацией.https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
>>918089>"в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнатеДа. Но как исходая точка для эквализации она идеальна. Не забывай, что хармановская кривая для наушников отчасти искуственная: людям дали два регулятора и попросили выставить оптимум на слух. Если бы у регуляторов была иная частота перегиба, иная добротность, то и кривая была бы несколько другой. Думаю, в ухоуси стоит встраивать тембр НЧ, чтобы себе выставляли по вкусу.>И динамические драйвера такие же "в линеечку" до нескольких килогерц, как и планарные (пик 2)Поправка: хорошие динамические драйвера. Ровный наушник изо-типа сделать гораздо легче.>Резонансы на кумулятивном спектре - следствие резонансов в АЧХ. Убирая резонансы в АЧХ, ты уберёшь и этот "звон".Внимательнее прочти, что там из тула процитировано. Это утверждение верно лишь для минимально-фазных систем, то есть для мембран в пределах поршневого диапазона. Резонансы, вызванные выходом из поршневого режима, не поддаются коррекции.>При желании можно вообще третий пик запилить простой эквализацией.С учётом ограничения выше. Присмотрись, на замере Байердинамик нет резонансных пиков на 5 кГц, но они проявляются при затухании сигнала.>>918092Бтв, встраивать сабвуферы в платяные шкафы - вполнерабочая, хотя и наркоманская на первый взгляд идея.
>>918066Да ты шо, плюнуть на ямаху это считается хорошим тоном, среди аудиошизиков, епта, гы я выкинул свою ямаху 777 и купил дали, о, это новый эпериенс уровень заука. Ямаха аудиофильская начинается с соаво, а эта типа ширпотреб для масс. За 50 тыщ их плохо берут, вот когда они 16 тыщ стоили брали охотно, обладать семерками никогда не было престижно
>>918096>бтв в платяные шкафы - вполнерабочая, хотя и наркоманская на первый взгляд идея.Да это идея очень ничего, но редко кто сможет такое себе позволить, прослывешь шизиком в семье и этого боятся, к тому же шкаф забит текстилем, а затем шкаф выкидывют отправляют в сарай, дарят соседям родственникам...
>>918066Кстати, как и в большинстве случаев, пиздец трёх семёрок не в головках, а в кроссорвер. И эта >>918062 ЖБЛ при адекватно посчитанном фильтре могла бы пристойно играть, судя по драйверам.Даже в белых пластиковых компьютерных колонках безымянной марки из начала двухтысячных вот такие вполне приличные за свои деньги пищалки:
>>918096>Поправка: хорошие динамические драйвера. Ровный наушник изо-типа сделать гораздо легче.Но на рынке полно кривых изодинамов и электростатов. Может и не легче. >С учётом ограничения выше. Присмотрись, на замере Байердинамик нет резонансных пиков на 5 кГц, но они проявляются при затухании сигнала.Замеры у тебя немножко странные, мягко говоря, и я бы не стал по ним делать какие-то либо выводы. У 990 есть явные резонансы около 5 и 10 кГц в АЧХ, они видны на их замерах от Харман и от других источников.
>>918096>Резонансы, вызванные выходом из поршневого режима, не поддаются коррекции.Но они проявляют себя как и любой другой резонанс на АЧХ. И так же корректируются, снижением уровня.
>>918089>"в линеечку" в наушниках это не так, как человек ощущает низкие частоты при воспроизведении музыки с (ровных в безэховой камере) колонок в комнате. Необходимо компенсировать отсутствие низкочастотных вибраций и акустического усиления помещения.Что за шизофрения? Схуяли наушники, изначально избавленные по очевидным причинам от влияния помещения (и это хорошо), должны стараться играть как колонки в помещении. Я в основном слушаю в наушниках именно потому, что эффект сранья комнаты сведения на нет. Колонки, способные отыграть плотный митол так же разборчиво, как пара посредсвенных ушей, стоят фантастические суммы, а таких, которые могут сравниться с ушами хорошими - просто не существует. Пресловутые JBL 305 - это уровень крайне убогих наушников баксов за десять.И да, один из важнейших моментов - наушники играют прямо в башку, излучатели в сантиметрах от перепонки.Кроме того, чаще всего наушники = широкополосник без фильтра и как следствие без всей им вносимой хуйни.
>>918122И правда, что за шизофрения? Таблетки забыл принять? Влияние помещения в данном случае это акустическое усиление низких частот, которое изначально присутствует при создании музыки в студии. Воспроизводить потом эту музыку на наушниках без компенсации этого акустического усиления - всё равно, что применить нежелательный полочный фильтр на низкие частоты. Поэтому наушники с басами "в линеечку" звучат хуёвенько, особенно затычки. Причём тут ЖБЛ 305 - совершенно не понятно. Видать ты уже не первый день приём таблеток пропускаешь, шиз.
>>918122Шизофрения - это считать, что наушники могут быть лучше колонок. Запомни, нищенка: наушники - это априори неюзабельное говно, которое используют только в случаях крайней необходимости.
>>918124>Влияние помещения в данном случае это акустическое усиление низких частот, которое изначально присутствует при создании музыки в студииСтудии все разные, мониторы разные, взаимодействие их с помещением разное - на что конкретно ты предлагаешь ориентироваться, шизик?>Причём тут ЖБЛ 305 - совершенно не понятноhttps://www.youtube.com/watch?v=XHG0wv9pOdU c 03:20 маняторы пытаются воспроизводить несложный рокешник. Видать "харманизированные" наушники должны делать с записью такое же говно, бггг.Что хуже - ямаха или жбл, я хуй знает. Одно ссыт ВЧ и нелепо гудит в попытка басить, другое играет ~120-10кГц, остальное нахуй
>>918132>оценивающий колонки по видосикамЕбанашка, это вполне наглядная иллюстрация попыток дешевых колоночек играть тяжеляк. От него остается 1/3 примерно.
>>918131>врёти акустического усиления не бываетШизик, ты таблетки прими, может и рассудок вернётся. Хотя может и не вернётся.
>>918133Походу у тебя 1/3 мозга осталась после того случая. Видимо так аудиофилами и становятся, лол.
>>918082>4-6 маломощных сабов, стратегически раскинутых по комнате, выгоднее с точки зрения ровности и чистоты НЧ, чем здоровые колонки с 15" лопухамиЭто конечно здорово, но в реалиях российских обычных квартир выглядит как ебля с проводкой, подключением. Лучше варианта чем настенное крепление пары колонок пожалуй нет. Хотя если есть возможность скрыть проводку и девайс можно и сабвуферы.
Купил бу mackie cr3 , ебать ну и говно. СЧ и ВЧ более менее, но нижнего басса вообще нет, а вместо верхнего ебучее гудение, от которого приходится понижать громкость иначе соседушки будут по батарее колотить, наверное. Это все мелкокалиберные маняторы такие?
>>918183>mackie cr3>3" Multimedia MonitorsКакой там бас, там вся колонка весит меньше, чем 25ГДН. Сабвуфер покупай теперь.>>918154>настенное крепление пары колонокТы, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.У короткой стены неплохо.>>918133Сабвуфер подключил - останется 80%. На самом деле больше, потому что на концертах через всякое говно играют обычно, слушать невозможно.>>918130>Запомни, нищенка: нейроинтерфейс - это априори неюзабельное говно, которое используют только в случаях крайней необходимости.>>918102Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные. Это вызвано тем, что они создаются взаимодействием нескольких независимо резонирующих участков.Впрочем, я говорю по опыту акустических систем, а в наушнике с маленьким излучателем, нагруженном на ушную раковину и слуховой проход, они могут как-то стабильно складываться. >>918101>Замеры у тебя немножко странные, мягко говоря, и я бы не стал по ним делать какие-то либо выводыЧем же? Наушники замеряют на искусственном ухе, голове или даже, изредка, торсе, которые стремятся повторить натуральные. Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.Немного в сторону: гнуть АЧХ до нужной формы механическим способом, резонансами и акустическими линзами - грязное дело. Надеюсь, в будущем наушники будут оптимизировать по КС и искажениям, а доводить до кондиции DSP-коррекцией. >Но на рынке полно кривых изодинамов и электростатов.Производители в основном долбоёбы, это раз, да и наушники сложнее оценить и выровнять - всякие там кривые Хармана недавнее дело. Заглядывал в те же ТДС-15 или 7? Там меж двумя прямоугольным решётками из брусковых магнитов заложена лавсановая плёнка с дорожками, немного демпфера сзади, у ТДС-7 ещё спереди акустическая линза.Очевидный минус конструкции для производителя - материалоёмкость, магнитного материала раз в тридцать больше уходит, чем на обычный динамик.Электретные и пьезоплёночные ещё проще.А ещё в наушниках можно реализовать святой грааль: точечный полнодиапазонный источник. Наушник-ионофон.
>>918188>Ты, скорее всего, про повесить АС на длинную стену по бокам от телевизора, если он есть? Тоже плохо, нужно тщательно обрабатывать стену с колонками и стену перед колонками, иначе получается ебучий ревербератор. Ещё и поперечные моды комнаты возбуждает на отлично. У всех с такой конфигурацией звук так себе, даже если им поставить отлично у меня звучавшие HEC-45/90.>У короткой стены неплохо.Мы же говорим про реалии, а не фантазии как там оно лучше поставить, жизнь в России уже в принципе уже не самый хороший вариант в этом мире, так что я думаю придётся потерпеть и длинную стену. С короткой стеной наверное оно и лучше, но вот беда - в процентах наверное 90 квартир которые я видел там окно либо двери упирающиеся в колонки с той илли иной стороны. Можно конечно проектор с разворачивающимся экраном перед окном, но разворачивающийся экран опять же такое себе.
>>918188>Сабвуфер подключил - останется 80%Меня напрягает не бас, а отсутствие необходимой ПЛОТНОСТИ и проработки в нижней части средних частот. ПУСТО звучит. Но это ожидаемо и нормально для ситуаций, когда 5" должен играть весь основной диапазон. Что-то будет принесено в жертву.8" уже будет вменяемо передавать нижний диапазон, но пострадает верхняя середина и зона стыковки с твитером.В итоге волей-неволей приходим к трехполоске. Ну или окей, 2.1 с сателлитами, изначально настроенными на работу с сабом без глупых попыток самостоятельно басить от 40-50 Гц.
немножко вкатилсяаноны, а реально ли зопилить достойную по качеству, но немножко более достойную по громкости АС на автомобильных компонентах? крайне не горю желанием покупать что то готовое, потому что сделать самому будет дешевле (навыков в электротехнике и деревообработке хватает), а купить отдельно какие либо живые и достаточно злые динамики кроме автомобильных особо возможным не представляется (опять же или дорого или б/у)
>>918183Нет, не все. Но большинство, да. http://noaudiophile.com/Mackie_CR3/Попробуй коррекцию из этого обзора, должно помочь.
>>918206> купить отдельно какие либо живые и достаточно злые динамики кроме автомобильныхХуйня идея. Уловно дешевые и условно злые ищи среди проф. решений https://www.audiomania.ru/shop/cat-786.html>крайне не горю желанием покупать что то готовое, потому что сделать самому будет дешевлеЭто чуть сложнее, чем скворечники собирать. Если нужна акустика, а не мебель с динамиками - покупай готовое или повторяй готовое.
>>918213> условно дешевые и условно злые> 5300р за 8" трехсотваттный сабвуферный динамик с никаким ходом в 6мм и нижней полкой 65 герцзлые - это когда рмс системы около киловаттаповторюсь, мне очень скорее важна громкость, чем качество, тем более что по меркам ценителей хорошей музыки я слушаю редчайшее говно
>>918188>Нет, они не поддаются коррекции, поскольку пространственно нестабильны, в одном локусе одни, в другом иные.Само явление не поддаётся коррекции, да. Но его влияние на АЧХ корректируется, как и любой другой резонанс.> Я замеряю проверенным на линейность капсюлем прямо в естественном ухе, это метод априори более точен.При этом результат твоего метода совершенно не похож на замеры с HATS и не имеет связи с тем, что человек слышит. И так же он совсем не походит на другие измерения DT990, снятые микрофонами в ушных каналах - пикрилейтед. Очевидно, что с твоими замерами что-то не так.
>>918195У тебя обычный "expectation bias". Начитался хуйни в интернете, возомнил себя экспертом и давай подтверждать свой манямирок.
>>918217>Начитался хуйни в интернете, возомнил себя экспертом и давай подтверждать свой манямирокНе приписывай мне свои заслуги, ебанько.
>>918222Чет орнул. Забавнее всего то, что даже "слушание" колонок на ютубе менее бесполезно, чем чтение здешних бредовых высеров всяких нищевыблядков, вроде тебя.
>>918222Сегодня тестил ADAM Audio A7X. К началу прослушивая открыл четвёртую бутылку пива.https://www.youtube.com/watch?v=iXc7lyFS49UНачнём с басов. Басы у них долбят нормально. Середина не очень, верха так себе. Сцена очень узкая, особенно это ощущается на моих Свенах.В общем оценка 3/10. Не рекомендую.
>>918216На твоих пиках замер, по всей видимости, замер зондовым микрофоном вблизи барабанной перепонки. Скинь ссылку на всю работу с этими данными?Я же помещал микрофон в слуховой канал неглубоко, оттого и нет резонансов, я так полагаю, самого канала.Вот на ресечгейт исследование, в котором замеры DT990 очень похожи на мои - обрати внимание на маленький взбрык на 500 Гц и холмик на 2000.https://www.researchgate.net/figure/Individual-calibrations-of-the-Beyerdynamic-DT-990-headphone-left-ear-11-subjects-The_fig1_49740588
Да, у них тот же метод, что у меня:>The response was measuredwhile the subject was wearing a miniature microphone fitted,using a foam earplug, flush with the ear canal entrance, asrecommended by Møller et al. (1995).
>>918238https://www.docdroid.net/LQ8usgD/transfer-characteristics-of-headphones-measured-on-human-ears.pdf
>>918212Ну вот по графику такой звук и есть. В некоторых треках баса почти нет, где то псевдобас, а по факту просто гул. Надо было пресонусы 3.5 брать, короче.
>>918269Что значит "в еще более активной", шиз? LSX это вообще другая модель, лол. Если у тебя есть какие-либо вопросы или претензии, направляй их сразу на почту Кеф. Потом поделишься ответами. Если получишь их, конечно.
>>918240>Если ты про наклон АЧХ, то Кефы это намеренно делают>>918265>Не во всех их колонках>в активной версии LS50 сделали>>918272>LSX это вообще другая модель>Если у тебя есть какие-либо вопросы или претензии, направляй их сразу на почту КефКек. Шизик, так с чего ты взял, что KEF намеренно моделирует АЧХ, как у Q350?
К слову, стереофил тоже успел измерить Q350, без сглаживания в 1-2 октавы выглядит чуть иначе как говно ебаное, чем >>918218
>>918277Шизик, у тебя с восприятием информации проблемы? Выше были замеры LS50W. Или ты думаешь Кеф случайно необходимые фильтры в DSP залили? Лол.
>>918282Шизик, у тебя с восприятием информации проблемы? Выше были замеры LS 50, LSX и внезапно Q350 - все из одного источника.По измерениям стереофила Q350 просто кусок говна. Пиздуй пить свои таблетки, маня.
>>918284Откуда столько ненависти к Q350? Они тебе на голову c полки в магазине свалились? Вполне годные колонки.
>>918286>Вполне годные колонкиС АЧХ типичных Эдифаеров. Нормальные колонки. Эдики тоже кто-то покупает и радуется. И против кеф я ничего не имею.
>>918290С чего ты взял?Дискуссия началась с >>918218 >>918221Q150 - если настроены как LS50 - должны быть годные, странно что замеров пока нет нигде.Q350 - брак.
Подскажите, аудиогоспода, как эту срань можно повесить на стену? Что за крепление? Ни разу не занимался подобным.
>>918377Крепление под обычный гвоздь/шуруп/саморез/дюбель со шляпкой.Фазоинвертор в стену - плохо, но это ведь говноколонки, так что насрать. Если хочешь, можешь кроншейны купить.
>>918379Гага, а ещё его (крепление) стоит открутить и прикрутить обратно вверх-ногами, ну или колонку саму перевернуть.
У вас тут глухие поясняют слепым за графики звучания, а те им в ответ за звучание графиков. Хороший тред какой.
Привет. Знаю, что обоссут, но.Что можете сказать про эти пукалки:Defender Aurora S20.Можно как-то улучшить их звучание? Хотя имхо дерево за такую цену уже как минимум неплохо, и не шипят/пердят как совсем уж трешсегмент.
>>918420>Можно как-то улучшить их звучание?Что конкретно тебя не устраивает? Вкратце: не лезь. Заменой разделительного конденсатора (99% басовик подключен напрямую и пищалка через кондер-электролит) на пленочный и обклеиванием корпуса автомобильной "шумкой" ты почти ничего не добьешься. Возможно, даже ухудшишь.Нужен реальный рывок в качестве - покупай пару JBL 305 (20к руб) или других активных мониторов. Ну, не таких >>918212 конечно.Если нихуя нет денег - ищи на авито S-30B/15АС-109/прочие советские/другие дешевые полочники и там же усилитель. При большом везении уложишься в 5-7к и все это будет не совсем задрочено. Или б/у активные мониторы там же.Если совсем нихуя нет денег - слушай как есть и не парься.
Эти ваши JBL 305 для повседнего обывательского использования это правильный выбор или изврат? Кроме собственно прослушивания музыки собираюсь использовать для ютуба и кино, подключать буду к телевизору.
>>918443>для повседнего обывательского использованияГромкость регулируешь на источнике, например - удобно это тебе?Ну и никаких модных блютупов и проч., естественно.
>>918453>громкость на источникеДа, абсолютно, так и регулирую обычно, а колонки в 1-2 метрах от меня. Вопрос был скорее по звучанию и акустике>блюптупсВот тут еще один момент, громе звука с телевизора, хочу передавать звук с ноута, который в другой части комнаты. Думаю о ресивере с bluetooth входом, который поставлю между теликом и мониторами. Это нормально, или в аудиофильском треде такие слова, как блютуз, вообще не произносят?
Дублирую из предыдущего.Что посоветуете для дома просто слушать музыку, но чтобы с сабвуфером, чтобы все частоты слышно было, но при этом подешевле (зп очень маленькая, я ещё на эти колоночки буду копить месяц-другой пади)?
>>918443Отличный выбор. Только басов будет не хватать. >>918468Вообще даже между блютузными кодеками и оригиналом разницу практически невозможно услышать. Но если ты аудиофил и тебя триггерит слово "блютуз", то есть ресиверы с беспроводным подключением по вай-фаю. До многоканальной системы апгрейдиться будешь? Тогда выбирай ресивер с годным апмиксингом. И про коррекцию помещения не забывай.
>>918462>А что с ними не так?Это весьма несвежая поделка на тему компьютерной акустики достойна рассмотрения при бюджете в 3-5к рублей.За 10к предостаточно вариантов. Нахуй тебе это говно в 2019?
>>918072lsr 305PSB Alpha P5 ?Vanatoo Transparent OneKEF LSX wireless/Q350/ls50Klipsch RP-600mQuad S-2Technics SB-C700 ?elac debut b6 ?
>>918471Меня не триггерит, но я хуево разбираюсь и будет обидно, если потенциал мониторов не будет использоваться. Смотрю на iFi Nano iOne, побюджетнее и чтобы был вход блютуз и проводной не нашел больше.Получится ps4->tv samsung->iFi Nano iOne->jbl 305p и ноут на win10 с блютузом, такая вот схема
Привет, Акустики!Что можете подсказать по необычной внешности, читай дизайнерским колонкам? Нужно что-то космическое для вау-эффекта. Чем необычнее тем лучше. Включать не обязательно.
>>918541>VIVID Giya.pngВот этот вот копролит даже может неплохо работать. И Кефы. Остальное сомнительно.
>>918544Зависит от частоты раздела - среднечастотники разнесены сантиметров на 40.>Neolith.jpg А вот это стопроцентная хуитка, берущая своё начало из несостоятельности Martin Logan как конструкторского бюро. Всё, что они могут - делать панели поменьше, которые ещё неплохо работают (пикрелейтид для ширины 230 мм), и панели покрупнее, которы работают уже из рук вон. И кроссоверы тоже не умеют делать, пик2 - это у них так вуфер испоганен кривым фильтром, зелёным - через кросс, жёлтым - напрямую.Алсо К- Качество. Так с завода было.
Белые рупоры похожи на LeCleach horn, очень хорошая форма с точки зрения минимизации отражений от выхода рупора и дифракционных искажений, но направленность монотонно повышается к ВЧ. При этом именно на таких рупорах достигались минимальные искажения.Впрочем, oblate spheroid waveguide постоянной направленности тоже можно правильно оконцевать.Как бы то ни было, в конструкции на то фото полметра между рупором-пищалью и рупором-средником, такое себе удовольствие.
>>918546>И кроссоверы тоже не умеют делать, пик2 - это у них так вуфер испоганен кривым фильтромЯ слышал несколько младших моделей, доставило. Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.А вуфер там вроде работает в режиме саба, яхз, может так и надо. От скольки Гц сам дуршлаг играет?Процесс изготовления статиков показывали на дискавери, что ли - просто охуенно, 2 листа с перфорацией, 2 палки, обтянуть пищевой нет пленкой, проклеить двусторонним скотчем, ГОТОВО. А потом сделать усилитель для этой радости, вот тут-то и начинается веселье.
>>918548>полметра между рупором-пищалью и рупором-средникомНу ты же не с метра и даже не с трех-четырех их слушать будешь.
>>918552>Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.Сколько они там новыми за младшую модель, тысяч 200? Можно довольно приличные мониторы купить.>уфер там вроде работает в режиме сабаНет, раздел 500 Гц (по документации, по факту скорее 700), он ещё и нижнюю середину играет.Алсо, пик показывает, насколько МЛ П О Х У Й: фильтр сделали наобум, зоны работы стата и дина перехлестнулись, "Миша, всё хуйня, давай по-новой" - сказал никто, пошло в продакшн.>пищевой нет пленкойПофиг, она любая стоит копейки. И да, дуршлаг как нефиг делать повторить в сарае. Одни из самых простых для DIY излучателей.>сделать усилитель для этой радости, вот тут-то и начинается весельеНичего такого, там же согласующий транс. МЛ, правда, всё равно дегенераты и довели импеданс на 20 кГц до 2 Ом - энивей там почти нет сигнала.>>918553Диффузному полю похер, с какой дистанции ты их слушаешь, изх отражёнки говна прилетит полный ушат. Алсо, на фотографии кресло прослушивания метрах в трёх-четырёх и стоит.
>>918556>Можно довольно приличные мониторы купитьМожно, но это будут большие полочники с ровным, но типично колоночным звуком.Статик может быть хуже с т. зр. достоверности, но ощущение объема/сцены совершенно иные, и детали воспринимаются иначе, более естественно, что ли. Конечно, это все мишура, свистелки и перделки, но ведь доставляет.
>>918559>Статик может быть хуже с т. зр. достоверностиХороший - нет, но это должна быть разоаботка Quad или завода им. Калинина, вместо которого теперь, что бы вы думали, торговый центр. Quad ESl-63 приближаются к точечному источнику, Статик 2М - линмассив.А так да, диполи интересно с комнатой взаимодействуют, и особенно диполи - линейные массивы.
>>918561>Quad или завода им. Калинина, вместо которого теперь, что бы вы думали, торговый центрПхех, а Quad уже давно стала АКТИВОМ азиатской IAG. Как и половина "британских" аудиобрендов.Квады не слышал ни разу, Магнепаны тоже (они не статики, просто вспомнлась очередная плоская хуйня).
>>918564>IAGЗашёл к ним на сайт,а там ОЧЕ БОЛЬШАЯ ЦЕШКА. Архивная фотография с участка сборки Quad 405.
>>918540>Нужно что-то космическое для вау-эффекта. Чем необычнее тем лучше. Включать не обязательно.Типичный аудиофил.
>>918544MBL - это мусор, место которому на помойке. Если хочешь крутые всенаправленные колонки, то бери пару ХоумПодов. https://www.sausalitoaudio.com/wp-content/uploads/2019/03/Apple-Home-Pod-Charts.pdf
>>918552>Я слышал несколько младших моделей, доставило. Куда как эффектнее обычных колонок той же стоимости.Обычный "expactation bias". В слепых тестах Харман они стабильно занимали последнее место. И не удивительно, ведь они звучат как говно.
>>918559>Конечно, это все мишура, свистелки и перделки, но ведь доставляет.Не хочу тебя огорчать, но это явный симптом тугоухости. Запишись к лору, что ли.
>>918568Что не так то? Мои бабки, куда хочу туда и сру их. Есть чё из колонок в форме розовой вагины девственницы например?>>918541Чисто помещение украсить.
>>918574Есть с диффузорами из кожи залупы дракона, подойдёт?Графиков как этот петух выше найти не смог, они сами по себе бесценны.
>>918570>В слепых тестах Харман они стабильно занимали последнее место>На первом инфинити примусАхахахахахаха, блядь. Вот все, что осталось от этой тухлой параши https://www.infinityspeakers.com/home-speakers/Рыночек порешал и поссал харманошизикам в лицо.
>>918569>>918570>>918571Продолжай рационализировать, маня. Видишь, как все хорошо у тебя получается - хоумпод за... сколько там, 25 тыр - идеальный звук.>>918199Там это, на Q150 скид очка и вообще все Q:https://www.spl.ru/item/27157/KEF_Q150/https://www.spl.ru/item/27152/KEF_Q350/
>>918587>ответ каждому анонуСемен, прекрати.>токсичныйНе я, а ты, шизик.Вся ржака в том, что ты, петушок-харманофорсер, занимаешься этим бесплатно - то ли из любви к искусству, то ли просто потому, что ебанутый.В то время как Раулька Сосанчес в начале нулевых задвигал всю эту хуйню (да-да, он форсил в т.ч. и харманопарашу с их исследованиями), целенаправленно окучивая лохов на хайфай.ру и толкая им японские говноподелки под видом эталонного винтажа. Причем в опр. момент переобулся и объявил, что замеры хуйня и есть акустика с ЖИВЫМ ЗВУКОМ когда начал продавать всякие тумбочки с ШП вместо техниксов-хуехниксов
>>918592Лел, проекции эротических фантазий харманодауна подъехали.Ну Раулька хоть и пидар, но на лошках заработал денег.А ты просто бесплатный петушок.
Ебаные зумерки не застали винтажеторговлю, я понимаю. Как и Леху Сиволобова с его усилителями, и жида Клячина на пике активности.Какие же годные были срачи.
>>918584Ну так HomePod на порядок лучше поделий MBL, хуль ты хотел. Его всё-таки инженеры для людей делали, а не барыги для аудиофилов.
>>918596Тащи результаты тестов других контор и обсудим. Опять же, ничего не имею против слепых тестов или против Харман. Просто как-то так получилось, что абсолютно все их поделки из разряда бытовой акустики, что я слышал - ряд моделей ЖБЛ и Инфинити - были удивительнейшим говном. Уж не знаю, поэтому ли, но на сегодня все это фактически умерло (в конце 90х и начале 2000х была куча моделей). Сейчас остались проф. мониторы ЖБЛ.>>918597>HomePod на порядок лучше поделий MBLКонечно-конечно. Я, кстати, слышал и одно и другое. ДомоКокон еще и дешевле, надо брать. Ты накопил уже или в кредит будешь?>>918599Зумерок, ты его боевых подвигов даже НЕ ЗАСТАЛ, а теперь пытаешься что-то кукарекать. Ебаные школьники.
>>918603Ты приводишь результаты тестов одной-единственной конторы, дебил. Коммерчески провальной конторы.По тестам Intel их процессоры до сих пор самые лучшие, т.к. дисциплины, где они сосут, "не имеют значения для большинства пользователей".Тащи что-нибудь независимое, если такое вообще есть, бггг.
>>918595Лично участвовал в клячесрачах на тамошнем форуме, джважды забанен, лол. Было охуенное время.
>>918607>Мы уже понялиЛол, теперь ебанутый говорит о себе в множественном числе.Фокус в том, маня, что мне абсолютно похуй на Харман, я с удовольствием слушал бы дома что-то из нормальных ЖБЛ, те же M2.От звука младших домашних линеек ЖБЛ мне не бомбит, прост фрустрация нехилая: как так можно-то, блядь >>918061 >>918062 Играет это куда хуже, чем выглядит.Там еще и адский резонанс на ультразвуке у пищалкиЕще я с удовольствием слушаю АКГ 701, по-своему кривые, но субъективно приятно звучащие. Для меня. Что там тебе нравится - мне поебать.А бомбит мне от максимализма школьников, которые не слышали примерно нихуя, но разевают пасть с крайне авторитетным видом.Поэтому я шутки ради доебываюсь до графиков тех же Q350, которые по обмерам редкий кал, а так-то вполне, можно слушать.>>918606Брофист.жпг
>>918604Шизик, ты снова обосрался. Исследования, которые как бы намекают на твою тугоухость, были опубликованы Тулом ещё задолго до начала его работы в Харман. И в то время он был независимым научным работником. Так что тут ты обосрался дважды, лол.
>>918601Спешите видеть! Анонимное быдло пытается скомпрометировать результат объёмных научных работ, полагаясь исключительно на своё диванное мнение. Никогда не было и вот опять.
>>918613>были опубликованы Тулом ещё задолго до начала его работы в Харман>>918614>результат объёмных научных работКакой из результатов работ практических объемнее и научнее? >>918062 или >>918061
>>918616Этот поехавший и в наушникотреде круглосуточно проповедует о том, какие Харман плохие, и что их исследования ничего не значат.
>>918619>их исследованияПоказывают, какой звук нравится большинству говноедов. В этом смысле исследования крайне ценны и помогают выпустить коммерчески успешный продукт.К слову, что у Харман есть из пристойных наушников, кроме австрийской АКГ?
>>918618>>918620>>918621Что ты этим пытаешься сказать, шизик? В твоём манямирке наверно и Мерседес не машина, потому что они Смарт производят. Логика уровня /б/, кек.
>>918625>Мерседес не машина, потому что они СмартСмарт вполне себе соответствует стандартам, с поправкой на форм-фактор и бюджет.А вот перелицованный Рено Ситан или Ниссанопикап (X-Class) - очевидное наебалово. Последний уже сняли, никто не покупал это говно.Ну совсем как домашнюю говноакутиску харман груп, бггг.Смарты >>918621 вот. Тут все ок. Пумкает, блютус понимает, заебца. Харман нашла себе место.
>>918622Блять, ну снова ты обосрался. Кончай позориться, иначе это уже в кринжульки-тред перерастает. http://seanolive.blogspot.com/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html
>>918631>норм звучатПо меркам подобных 2.1 - да. Но они все по большому счету фекальный пиздец. Ну ничо, зато выглядит прикольно.
>>918634Тебе печет от бейдж-инжиниринга? Лол.https://carbuzz.com/news/mercedes-x-class-pickup-truck-officially-declared-a-huge-mistakehttps://ru.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Citan>>918635>кринжулькиЕбаные зумерки.
>>918643>тебе от этого печет?От ниссана под видом мерседес? А должно?Этот прецедент интересен только тем, что рыночек не схавал такой-то распрекрасный продукт.Надо было Х-классом в слепых тестах давать порулить, наверное. ВЫ НЕ ОТЛИЧИТЕ ЕГО ОТ ТРУЪ-МЕРСЕДЕСА. Ждем исследований на тему.>>918644Круто. Можно сэкономить. 12 тыр - и у тебя такая-то распрекрасная система. Гораздо выгоднее хоумпода. Покупай.
>>918645Типичный высер Мартин Логан. Лишнее доказательство тому, что аудиофилы готовы сожрать любое говно.
>>918648>Мартин Логан. Лишнее доказательство тому, что аудиофилыСреди филов МЛ не особенно котируется, ебанашка. Гурманы дрочат на всякую экзотику от Грифонов до винтажных Альтек и комодов Танной, реже - непонятную хрень от Вандерстин или там ПроАк.Залетные и начинающие - дины/мониторадио/би-энд-дабл-ю/кеф/прочее с первых страниц вотхайфая. Еще какая-то часть жрет китайское говно типа ашер/эмотива/SVS и т.д.
>>918652>Залетные и начинающиеКак та крупная сеть вроде Медиамаркта называется, которая распространяет Мартин Логан и Бауэр-Вилкинс? Благодаря присутствию в ней МЛ с БиВ так и популярны.
>>918652В голосяндру с этого аудиовахтёра. Вот только ты обосрался. По количеству упоминаний на аудиофильских форумах Мартин Логан опережает всех твоих ноунеймов.
>>918657>Какие МЛ стоят 12 тыр?12 тыр стоят харман саундстикс, они же лучше, ты сам сказал. Нахуя тебе МЛ?>>918656>>918654Школьники не палятся.>>918653>Как та крупная сеть вроде Медиамаркта называетсяПонятия не имею, да и какие крупные сети, ты охуел? Удифилов принято окучивать в уютных специализированных салончиках.
>>918658И правда, нахуя мне это говно? Но про 12 тыр ты писал в ответ на пост о МЛ, шизик. Смотри хоть, куда отвечаешь.
Подыскиваю акустику мониторного уровня для дома с оптическим входом и блютузом. Присматриваюсь Fluid Audio C5 BT и Audio Pro Addon T14, что скажете о них? Это можно сравнить с теми же JBL 305p в связке с цапом?>>918471Я думаю, что апгрейдится буду максимум до саба
Давеча взял анус ае, думал хуля, одинаково звучат. Шизоидного тут наслушался. У меня проблема комп новый а асус ксонар д2 еще 2007 года и драйвера нет на вин10. И думал не отличи на своей убогой апаратуре. Хуй там плавал, асус ае это как реалтек мой только детально звучит это правда, сабры все такие походу. Но баса нет, инструменты в кашу, сцены, голографичности звучания нет вообще. Так вот ты проклятый послушай нормальные апаратуры а потом заявляй раз нет шумов то заебися. Проклянаю тебя, ненавижу.
>>918669Как законченное устройство нет. А китайскую хуету и именитую сабру, ак можно за 50. Я не думал что так плохо звучит асус ае, но она лишь немногим отличалась от встроенного реалтека.
>>918670Как законченное устройство, да. Ещё и с АЦП, лол. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>918671Знаешь вот это и ксонар асус ае можно сравнить с пидорами. Твой слащавый, ластится, пальчик в жопу норовит засунуть. А сабре это активный педераст, он прямо в лицо тыщет членом от сюда и детальность.
>>918670Ну так она вообще отличаться не должна, если встроенный реалтек норм работает. Похоже у тебя просто фантазия разыгралась.
>>918664>асус ае это как реалтек мой только детально звучит это правда, сабры все такие походуЧет проиграл. Смотри, я хвалил АЕ по 2 причинам: 1) она стоит 3500 р 2) очень неплохо работает с наушниками, в отличие от Essence STX, например. С линейным выходом дела обстоят строго наоборот.Так или иначе, ЦАПа в АЕ два - многоканальная сабря на 5.1 и отдельный цирроз-лоджик для стерео, на наушники. Попробуй воткнуться туда. Звук ДРУГОЙ.
>>918676Так я блять наушники даже не подключал к ней. Все по канонам, чесно я редко когда сенхайзер 350 слушаю. Хвук действительно другой, но он чрезвычайно мутный и пластмассовый по сравнению с ксонар д2, он детальный но детали вот как накакать кукурузой или высрать неперевареный орех. Меня в ней очень не устроила сцена как таковой в ае нет, и басс.
>>918672>пальчик в жопу норовит засунуть. А сабре это активный педераст, он прямо в лицо тыщет членом
>>918676Я вот думаю на цирозе взять креатив г6, я говорю о том что ксонар ае не замена д2 которой уже 12 лет.
>>918679Я нихуя не понял из потока твоего сознания, еще раз: ты втыкал свою стереосистему или что там у тебя в оба выхода, или только в линейный?
>>918676Но Essence STX нормально работает с наушниками, шизик. https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/asus-stx.php
>>918601>Зумерок, ты его боевых подвигов даже НЕ ЗАСТАЛ, а теперь пытаешься что-то кукарекать. Ебаные школьники. что за подвиги?
>>918686На это тоже нет никаких причин. Возможно с предыдущей картой ты использовал какую-нибудь обработку сигнала.
Я не использовал никакой обработки. Качество звука с ксонар ае на много хуже ксонар д2 и ае звучит как ебучий реалтек только детально понимаешь?
>>918687>Возможно с предыдущей картой ты использовал какую-нибудь обработку сигналаДебич, с хонаром стх я втыкался в линейный вход усилителем и слушал так. Это намного лучше, чем ОУ-поебень, которая там на карте присутствует в виде "ушного" усилителя.Обработки никакой.
>>918701>мыБгг, шизик, попытки выдать себя за некое множество людей, должны, по задумке, придать твоему бреду бОльшую убедительность?
>>918540> Привет, Акустики!> читай дизайнерским колонкам?Привет. Присмотрись к этому шедевру аудиокрафтаhttps://youtu.be/9pL8fUxMBBs
>>918720И правда. Совки воду через телевизор заряжали, а вы тут червям-кабелям удивляетесь. Это же народ, у которого критическое мышление отсутствует на генетическом уровне. Рабы не должны думать.https://www.youtube.com/watch?v=Vc5A3LVT0Qc
>>918721Но знаешь я тебе выебу в рот и попу грязный хохол https://www.youtube.com/watch?v=y90yaLFoYoA&feature=youtu.be
>>918714Ты охуел там? Как в этом пластиково-деревянном плацкарте тёлок ебать? Тебе прямо сказали -- что-то такое чтобы влажные трусики сами на пол падали, а ты что принёс?Пиздец вы бесполезные, годами яростно надрачиваете но никогда не кончаете. А ещё профи. Тупо просто красивую вещь посоветовать не можете. Бездари.
>>918714Нюфаги даже не представляют какие срачи были вокруг великого гуру Макарова и сколько у него фанатов-подражателей.мимо дед-удифил
>>918734 Сейчас гробы не в моде. Делай встроенную акустику - ниши в стене литров на 150, туда комплект динов с madisound/partsexpress, модули усилителей ICEpower и закрываешь рамкой с акустической тканью до потолка.Потом ставишь а центр комнаты homepod и удивляешь гостей.
>>918743Как удивить тем, что не видно, если на качество звука ему похуй? Это же кабанчик ряженый, мажор мамкин.
Саб от bose lifestyle 600/650. Можно ли его в подвесную тв-тумбу как-нибудь захуярить? На саете bose написано, что низя на полку, только на пол, но у нас-то дури много. На крайняк можно и швеллер какой заебенить, цементом залить, а там уж ДСП обшить.
>>918788Реальный кековатт? То есть например на 8 омах подаешь синус 50 Гц вольт так 90, через динамик идет ток овер 11 ампер и так можно хоть 24/7 хуячить без вреда для динамика?
>>918570У них тестировался хуёвый мартинлоган.>>918571Довольно странный результат, надо сказать, потому что измеряется ESL-63 хорошо, а в конкурентах какие-то сомнительные ящики с динамиками, пикрелейтид. Последняя может быть ничего - Acoustic Research делали неплохие динамики даже во времена AR-2Ax, хоть и с ультрадешёвыми магнитными системами - но у неё наименьший рейтинг из динамических систем.>>918644>>918641Hit-or-miss engineering.>>918658>какие крупные сети, ты охуел?В Америке достаток выше, начальные мартинлоганы-бауэрвилкинсы продаются в разделе домкино в гипермаркетах электроники. Вот то, что они с сетью гипермаркетов договорились о дистрибуции, позволило МЛ иметь необычно выскокую популярность для хайэнд-фирмочки со странной акустикой.>>918681>выходное сопротивление 9 Ом>нормально работает с наушникамиТолько не с низкоомными.>>918735>сколько у него фанатов-подражателейИкея должна Макарову за рекламу деревнных решёток место рекламщика. Кто-то ещё из икейных деревянных чашек акустику склеивал.>>918769Куда угодно можно. По калькулятору резонансов прикинь оптимальное положение: >>918786Завсисит от её чувствительности, в общем случае чем чувствительнее - тем больше.>>918788>1ООО-watt-кунФото сетапа или китайские киловатты.
Ссылку на калькулятор не пускет из-за украинсткого домена, что за хохлофобия.акоустик.уа /forms/calculator8.html
>>918794>У них тестировался хуёвый мартинлоган.Покажи хороший. Если такой существует, конечно.>Только не с низкоомными.Всё зависит от кривой сопротивления, а не от его среднего значения.
>>918799>Покажи хорошийВыше постил, Electromotion ESL2, самый узкий стат из их линейки.>от кривой сопротивленияУ любых динамических наушников она кривая с горбом на основном резонансе излучателя. Даже с идеально ровным импедансом ухудшается электродинамическое демпфирование.
>>918800>Выше постил, Electromotion ESL2, самый узкий стат из их линейки.Ты про этот выпердыш с первого пика? Лол. >>918800>У любых динамических наушников она кривая с горбом на основном резонансе излучателя. Опять же, зависит от величины горба. Выходное сопротивление в 10 Ом может оказать влияние разве что на затычки. И то на меньшую их часть. И про динамические драйвера ты не прав - пикрилейтед (2).>Даже с идеально ровным импедансом ухудшается электродинамическое демпфирование.На качестве звука это никак не скажется. Даже с колонками коэффициент демпфирования должен быть запредельно низким, чтобы это хоть как-то отразилось на звуке.
>>918802>На качестве звука это никак не скажется. Сколько в граммах это "не скажется"?Иногда приходится тянуть не один десяток метров лапши до акустики.
>>918810Какие десятки метров лапши, блять? Разговор шел о наушниках и их использовании в обычных условиях.
>>918806>https://metal-vinyl.co/articles/94.htmlА вот это Сосанчес писал уже после переобувания, когда торговля японопарашей перестала быть выгодной.Нормально, адекватно и по делу ссыт в ебало... да тем же харманоманькам, у которых в высшем приоритете >>918570 линеечка в безэховой камере."Сектор современной палочно-столбовой акустикиПодавляющее большинство АС, выполненных в виде столбов, вне зависимости от того, кем они произведены, характеризуются патологическим звучанием в области между 100 и 300Гц. Именно эта область спектра определяет, будет ли звучание навязчиво бубнящим (при наличии сильного пика) или же «кастрированным» (при наличии сильного провала), т.е. когда НЧ звучат оторванными от СЧ."Уможаем это на два и получаем харман саундстикс.
>>918819Ну так люди в целом склонны выбирать колонки, у которых линеечка в безэховой камере. Хуль ты хотел.
>>918821Кстати сказать, те, кому доводилось слушать АС в безэховой камере, знают, что ощущение это не из приятных. Приятные ощущения (все их богатство) создает именно совокупность отражений и переотражений звука вкупе с прямым излучением АС. Поэтому информация о том, как кто-то где-то «послушал акустику» совершенно бесполезна. Ведь эта акустика находилась в каком-то закрытом помещении — в другом помещении впечатления могут быть принципиально иными.Аксиома №2 Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем, какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушивание как оно отделано как оно заполнено мебелью как в нем располагается слушатель как в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д. Говорить о тональном балансе АС как о некой их собственной характеристике, которая лучше или хуже чего-то там, довольно бессмысленно. АС с отличными характеристиками, полученными в безэховой камере, в реальной комнате могут звучать реально плохо. Потому что при работе АС в реальном помещении прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь неблагоприятным образом, что приводить к подавлению целых фрагментов итогового спектра (т.е. комнатной АЧХ). И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.
>>918821Для тебя, мань, разжевано, что линейная АЧХ в БЭК не означает линейную АЧХ в том помещении, где предполагается дальнейшая эксплуатация АС.Результат слепого теста в одном из помещений вовсе не обязательно будет повторен в другом помещении с другой расстановкой тех же моделей акустики.
>>918824В целом ход мыслей правильный, только изъясняется плоховато.>И наоборот: АС с посредственными результатами измерений в безэховой камере в реальной комнате вполне могут звучать приятно и ровно. Потому что прямое излучение, отражения и переотражения от стен и предметов могут накладываться столь благоприятным образом, что приводить к выравниванию целых фрагментов комнатной АЧХ.Чёт проиграл с этой счастливой случайности. Ну а вообще человеческий мозг отделяет прямой звук от отражений, поэтому такого не будет.
>>918826Ау, никто и не топит за линейную АЧХ в помещениях. Такое вообще не возможно, если колонки имеют линейную АЧХ в безэховой камере. Просто колонки с наиболее ровной АЧХ прямого звука и плавной дисперсией звучат лучше всего.
>>918794>По калькулятору резонансов прикинь оптимальное положение:Анон, это уже интересно. Куда тыкать? Альтернативный вариант - кому немного заплатить за расчёты.
>>918826А там не разжевано, что комната - это постоянный фактор и она оказывает одинаковое влияние на любую пару колонок? И колонки с лучшими характеристиками в безэховой камере сохранят своё преимущество и в любой комнате. Ну вот, теперь ты знаешь.
>>918835>колонки с лучшими характеристиками в безэховой камере сохранят своё преимущество и в любой комнатене факт.Смотря как отраженки наложатся на прямые волны. Может быть горб, а может и проавал. Зависит от помещения и акустики.
>>918833Ты же понимаешь ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ Раульки:"Эй, лошки-нищуки, я тут привез вам ШП это тебе не техниксы флагманские из японии тащить, налетай".Но описанные факторы превосходства ШП над многополосными конструкциями - да, все как есть.
>>918835Бесполезно что-либо ему объяснять. Этот шизик решил посвятить свою жизнь борьбе с Харман - корпорацией зла, которая ежедневно подкидывает ему говно в штаны.
>>918835>комната - это постоянный фактор и она оказывает одинаковое влияние на любую пару колонок?Ебать ты тупой, еще и с чтением/усвоением проблемы:"Ощущаемое звуковое поле в наибольшей степени определяется не акустикой — возьми хоть акустику N, хоть M, хоть XYZ, — а помещением, в котором эта (абсолютно любая) акустика установлена. Акустическая система, т.е. весь вот этот набор из колышащихся диафрагм в неком ящике, просто двигает (компрессирует/разрежает) воздух — и все. В результате этого трепыхания в закрытом помещении возникает сложная интерференционная картина, возникают стоячие волны. И в каждом конкретном случае эта картина определяется тем,какие размеры/пропорции имеет помещение, где ведется прослушиваниекак оно отделанокак оно заполнено мебельюкак в нем располагается слушателькак в нем располагаются акустические системы — на какой высоте размещены НЧ-динамики (±10см уже может иметь большое значение), на каком удалении от стен располагаются НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамики, как развернуты на слушателя (это крайне важно с точки зрения наложения отражений) и т.д."
>>918838Если ты про частотный диапазон ниже частоты Шредера, то его в любом случае необходимо корректировать. А выше частоты Шредера комната слабо влияет на тональный баланс и всё зависит от АЧХ и дисперсии колонок.
>>918844Всё верно. И это влияние помещения будет одинаковым на любую АС. И преимущество одной АС над другой, зарегистрированное в безэховой камере, будет как минимум таким же и в помещении. "Как минимум" - потому, что тональный баланс АС с плохой дисперсией ещё сильнее зависит от комнаты, и в этом случае у АС, показавшей лучший результат в безэховой камере, преимущество станет ещё больше. Ты только об этом узнал?
>>918842>борьбе с ХарманЕбобо, давай я разжую специально для тебя. Мне дичайше похуй на корпорацию харман.Другое дело - суетливые маньки с ГРАФЕКАМИ, нихуя не слышавшие, но ооочень активные и яростно маневрирующие, если запостить НИКРАСИВЫЕ ГРАФЕКИ типичного ЖБЛ-говна.Объективно Харман наверное нужно пожалеть, т.к. они просрали все, кроме проф. акустики и блютус-перделок для школьников.ЧСХ наибольший ПОМПАЖ вызывает упоминание всяких там Авангардов, Мартинлоганов и прочих МБЛ.Рационализирующий нищеблядок незаметен ахаха, блядь, было бы из-за чего ВОЛНОВАТЬСЯ, сраные логаны 2-3к баксов стоят.
>>918850Ты выше уже один раз "разжевал". Да так, что тебя всем тредом обоссали. Притормози, успокойся. Если тебя так пугают непонятные тебе графики, которые являются неотъемлемой частью обсуждения аудио-техники, то просто отключи картинки в настройках браузера.
>>918849>влияние помещения будет одинаковым на любую АСНет, не будет. Направленность у всех АС разная (перетражения), оформление и работа/фокусы НЧ-секции разные, высота установки и высота размещения НЧ-динамика отн. пола ПО ФАКТУ разная (разные габариты и конструктивные особенности).Изменение высоты установки на 10-15 см очень сильно влияет на НЧ, проверено лично (пробовал стойки разной высоты для полочников).
>>918855>всем тредомБлядь, шизик опять хочет быть СОПРИЧАСТЕН, то "мы" о себе пишет, то "всем тредом". Это, конечно, звучит очень авторитетно, но я ебал тебя, твой мнимый авторитет и твои фантазии. Ты кто вообще, хуй собачий?Свободен.
Выводы Чем ровнее комнатная АЧХ, тем выше единство слушателей во мнении относительно превосходности звучания (дополнительные доказательства на эту же тему содержатся в статьях Floyd E. Toole). Такое звучание можно считать эталонным или идеальным. Объективные характеристики АС самих по себе, в отрыве от помещения, не имеют почти никакой практической ценности. Что имеет ценность в абстрактных (безэховых) измерениях — тема для отдельного разговора. Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному — неважно, полочные это АС или напольные. Исключение составляют лишь слишком малогабаритные АС. Неоднородность комнатной АЧХ в ±2дБ является порогом, за которым способность распознавать разницу в звучании различных АС у человека практически полностью исчезает. При этом число полос, тип конструкции, порядки фильтрации, габариты, вес, концепция, фирма-производитель, не говоря уже про стоимость изделий, не оказывают на итоговое звучание абсолютно никакого влияния. Чем выше схожесть комнатных АЧХ акустических систем, тем сложнее (вплоть до «невозможно») различить их звучание — это можно сделать только в случае явно различной чувствительности. Комнатная АЧХ (не путать с безэховой АЧХ АС) в отсутствие какой-либо коррекции является решающим фактором, который определяет все разнообразие звучания акустических систем, вне зависимости от всего того, что перечислялось в пункте №4. При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар. Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется, за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака. Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.
>>918858Дружок, у тебя с логикой проблемы? Направленность АС - это характеристика АС, а не помещения. И об этом факторе уже было сказано выше >>918849:> И преимущество одной АС над другой, зарегистрированное в безэховой камере, будет как минимум таким же и в помещении. "Как минимум" - потому, что тональный баланс АС с плохой дисперсией ещё сильнее зависит от комнаты, и в этом случае у АС, показавшей лучший результат в безэховой камере, преимущество станет ещё больше. Поэтому важны не только графики прямого звука, но и графики направленности АС
>>918863>Практически любые АС можно «ужить» с комнатой путем эквализацииНельзя. Невозможно эквализировать дисперсию АС.
>>918865>говном кормятОоох, ты так меня задел. Немедленно извинись!Не повторяй ошибок родителей. Предохраняйся.
>>918861Да, кстати, на ixbt было же некое интервью с г-жой Алдошинойhttps://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml#9. Q: Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц?A: Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.
#6Q: Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?A: Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.
>>918871>Q: Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному?
>>918872Алдошина реально настолько тупая? У живых инструментов банально направленность иная, чем у колонок. Они излучают больше звука во всех направлениях. А фокусы с неотличимой от живой музыки записью сам Томас Эдисон показывал ещё 100 лет назад.
>>918884>Алдошина реально настолько тупая?Конечно. Один ты умный, школяр.>У живых инструментов банально направленность иная, чем у колонокПадажжи, но есть же ЭПОЛ ХОМЕПОД, не говоря уже о всяких мбл и джерман физикс.
Так, аноны, объясните пожалуйста.Зачем вообще делать эквализацию по АЧХ, (наушников, колонок), если можно взять скажем пресет вроде amplify bass&treble и наушники уже звучат гораздо лучше? По АЧХ, бтв, звук менее чистый (скорее менее выразительный, режет высокие, в отличие от пресета). Но натуральнее, пожалуй-да, соглашусь. Но я люблю максимально резкий. Так вот, ещё раз, какие профиты если звук тусклее? (Но лучше, чем плоско, да).
>положительной особенностью звучания широкополосных систем является способность исключительно хорошо формировать центральный образ и «голографировать» звучаниеИз моего опыта это ни разу не так. Лучше всего это делают фазолинейные трёхполоски с хорошей направленностью, статы-диполи охуенно крупные и объёмные образы рисуют, а ширикополосники, так или иначе, звучат бедно и невыразительно. Непонятно, с чего существует миф об их якобы фазолинейности и идеальности как точечного источника, когда разные участки диапазона у них играют разные элементы диффузора.
>>918896>звучат бедно и невыразительноНе соглашусь. То, что они в состоянии воспроизвести - звучит как раз выразительно (на адекватной громкости). Эдакий "маленький", но собранный и цельный звук, детали в котором несут музыкальный смысл. Противоположный тому, что выдает типичная средне-хуевая двухполоска с проблемами вроде V-образной АЧХ и дырки на частоте раздела. Зато озвучены края диапазона.>статы-диполиБыстрый большой ширик, который подперли сабвуфером или не подперли, если Quad>фазолинейные трёхполоски с хорошей направленностьюЭто очень дорого.
>>918912>То, что они в состоянии воспроизвести - звучит как раз выразительно>пикрилейтедЕсли ты под "выразительно" подразумеваешь задранную середину и в целом пиздецки кривую АЧХ, то безусловно. Выразительность уровня Едифаеров, лал.
>>918912>>статы-диполи>Быстрый большой ширик, Что значит "быстрый"? У них же наоборот полный хаос на спектре затухания из-за огромного количества резонансов. >который подперли сабвуферомИменно, что тупо подпёрли. Даже не удосужившись сделать нормальное согласование звеньев системы. Поэтому приходиться довольствоваться кашей на низких частотах, как пике выше >>918914. Ну а че, аудиофилы и так сожрут)
Доброго времени суток. Интересует акустика для ДОМАШНЕГО использования с подключением по Bluetooth. Юзать планирую с ps4 и для прослушивания музыки через телефон. Компактность не в приоритете, двигать из комнаты в комнату максимум буду.Какие решения возможны до 8к? Гугл выдает только портативки с аккумом.
>>918228>Басы у них долбят нормально.Ага, затянуто так, с большим ГВЗ, бубнят.>>918228>Середина не оченьПотому как динамик в ФИ оформлении, корпус маловат и частота раздела сдвинута так, чтобы ленточный динамик не нагружать.>>918228>Сцена очень узкаяДа, небольшой ленточный динамик же.>>918228>В общем оценка 3/10. Не рекомендую. Когда тут писал о А7 (без Х) -не верили.Зато Лядовым на форумах верят.
>>918420>имхо дерево за такую цену уже как минимум неплохоПресскартон уже дерево ? Тогда МДФ/ДСП уже дуб нахуй.>>918420>Можно как-то улучшить их звучание?Подарить/продать. Купить дороже нормальную акустику.
>>918556Это всё херня по сравнению со сложностью нанесения трибоэлектрического покрытия на ПЭТ плёнку.Само покрытие - секрет фирмы и никто не спешит его раскрывать.После чего, толщину и равномерность тяжело контролировать.А вот усиление и повышающие преобразователи для заряда плёнки - не самое тяжёлое.
>>918589>>918589>В то время как Раулька Сосанчес в начале нулевых задвигал всю эту хуйню Так тутошний мудак просто ещё не родился тогда, теперь типа святой грааль нашёл и срёт под каждым углом графиками.
>>918613Ну так сосни ему или попроси усыновить.Есть единственный инженер в мире = Флойд Тул и единственный источник информации - графики Харманн и пара зарубежных форумов, уже давно всё понятно.
>>918036 (OP)> yamaha ns6490Аноны, какой ЦАП (до 5-6к) посоветуете к таким колонкам? Юзаю с ресивером Ямаха R-S201
>>919057Зависит от того, какой дизайн и функционал ты хочешь. По звуку большинство цапов более чем нормальные. Но лучше найти замеры перед покупкой, чтобы быть уверенным. Topping D10 прикольный, например.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d10-dac.2470/
https://youtu.be/CodLNI8ArHcА это вы вот эти колонки с пережатым верхом и серединой называете мониторами?
>>919064Эти Адамы уже все кому не лень обоссали. Глупо сравнивать их с топовыми решениями уровня JBL 305P.
>>919010>>919012>>919021Marshall Acton сейчас отдают за 6.5к. Есть смысл рассматривать этот вариант вместо простых колоночек с Bluetooth за ту же цену? Насколько такая система по звуку проигрывает?
>>919080Вот этот челик делает нормальные обзоры на блютуч колонки.https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQhttps://switcher.oluvsgadgets.net/
>>919091>Купил пикрил, доволен как слонА все потому, что объемные научные исследования, глухие, слепые и немые тесты и Флойд Тул. Хаендобляди соснули!Оно хоть до бумбоксов Панасоник родом из 90-х дотягивает?
>>919092Всё так, только без иронии. Приятно знать, что Харман даже беспроводные колонки прогоняют через слепые прослушивания перед допуском в продажу. Таким образом можно быть уверенным, что покупая продукцию Харман, ты покупаешь топовый продукт. Не даром они являются лидером на рынке аудиотехники. https://www.youtube.com/watch?v=VEEozn2tpAg
>>919102> слепые прослушиванияВангую, как бывший обладатель полного 5.1 ДК от h/k, что фирма также серьёзно занимается глухими прослушиваниями и слепыми тестами видеотракта
>>919105Лучшие профессиональные студийные мониторы - JBL. Лучшие потребительские аудиофильские колонки - Revel. Обе являются дочерними компаниями Harman. Твои оправдания?
>>919116Какой слив, дебилушка?У тебя никаких доказательств своих слов нет.Если есть - ну вперед показывай.
>>919117Ну не рвись ты так. Даже Стереофил - самый авторитетный журнал среди аудиофилов - написал об этом статью.https://www.stereophile.com/content/blind-listening-harman-international
>>919114Ну прям эталонная пидораха. Ей считай даром дают то, что она в ином случае позволить себе не может, а она возмущается и требует большего. Лол.
>>919123То есть тот факт, что слушатели оценивают Салон 2 как лучшие колонки по качеству звука - это не доказательство? Лол. Проснись, ты обосрался.
>>919132Не устаю проигрывать с твоих манёвров. Не ты ли тот любитель Мартин Логан, которого на протяжении последней недели итт говном кормили? Это объясняет, почему тебе так пичот от Харман.
>>919087Моноблок никий, саб, два динамика. В моем понимании здоровые раздельные колонки должны получше что-то выдавать, но в интернетах с маршала все текут и пишут, что это рабочая альтернатива, которая может полностью заменить домашнюю акустику.Непонятно
>>919139>но в интернетах с маршала все текут и пишут, что это рабочая альтернатива, которая может полностью заменить домашнюю акустику.Ты первый день в интернетах и про SMM не в курсе? Лол.
>>919139Полно бт перделок сделанных именно по такой схеме. Этот маршал не слышал, слышал их woburn, мой совет - не связывайся если оно тебе не просто для красоты.
Вот это >>919091 как раз сегодня услышал в кофейне. Я хуй знает посоны, как это им удается, но играет на уровне стереосистемы за 0.5...1 лям деревянных.Очень точный, мониторный звук, идеальная 360-градусная направленность, никакого спада на ВЧ, ну и бас от 10 Гц в линейку.Такой хаенд будет очень сложно переиграть. Все, пизда, я разлюбил мартинлоганы.>>919150>Твои манёврыТак с чем сравнивали-то, чмоня?>>919152>>919154писал другой человек, так, к слову
>>919145Объективно - звуки оно издает довольно громкие и не так чтоб совсем хуево. Ничего хорошо играющего, ну прям вот действительно хорошо, да еще и нового, ты не купишь. Кроме наушников.Нравится - бери и не парься, вернешь/продаешь, если прям совсем не понравится. Ну хуле там те 6к. Даже кабель приличный не купить :3
>>919161>Ничего хорошо играющего, ну прям вот действительно хорошо, да еще и нового, ты не купишьЗа сотку баксов. Увы, ето так.Школоебский "топ за свои деньги" ЖБЛ 305 и те 10к/штука.
>>919164Конечно, а как ты думал. Это же двач, такая важная часть жизни. Только о нем и думаю.Только бы анон поддержал. Скоро начну, наверное, писать "мы" вместо "я", как здесь принято у шизиков - для пущей солидности.
Привет, акустики!Собираюсь заказывать jbl-305 и возникло пару вопросов1. Стоит ли брать стойки и отодвигать немного стол, чтобы поставить их по бокам от стола? Или может кто-нибудь видит как их идеально расставить на моем маленьком столе?2. Фазоинвертор находится сзади, а мониторы будут почти у стены. Это критично?
>>919174В твоем случае проще ограничиться настольными подставками, которые обеспечат необходимый наклон.Вплотную - 5см - к стене не ставь.
>>919177В углы комнаты. У тебя сейчас вдоль длинной стены все стоит - это норм.На стойках для полочных колонок может быть лучше, если слушать с дивана.Для озвучивания рабочего места это слишком широко.
Порекомендуйте пассивные колонки до 250$. Собираюсь заводить их от чего-нибудь вроде SMSL Q5 PRO (нормальный выбор?).
>>919092Нужно отлить дилдо по точным размерам члена Флойда Тула и выпустить музыкальный член."Сосите с музыкой, хаендобляди!"."Флойд Тул вас на херу вертел".Для особоодарённых можно будет делать тройные хуёвые тесты и восмерные хуёвые замеры сетапов.
>>919102>>919102>даже беспроводные колонки прогоняют через слепые прослушиванияСидят и прогоняют, аж до самого вечера, еле остаётся время на отливку хуёв по форме Великого Тула.
>>919109Это ты несерьёзно подошёл к вопросу.Графики не изучил.Флойду Тулу не поклонился и молитву не произнёс.Фотография-иконка Тула Флойда +100 очков к глухим прослушиваниям и прямоте графиков.Да и вообще, откуда тебе знать как надо ? Вон пацаны целую группу студентов с заборостроительного факультета и специальности национальная идентичность собрали для тестов, Korn и Boyonce включали.Збс, качает, даже стереВО на 5.1 раскладывает !
>>919111>Лучшие профессиональные студийные мониторы....среди нищебродов ? Да!PSI, Neumann (KH), Quested, Meyer Sound ? Не, не слышал.
>>919139>>919139>в интернетах с маршала все текут и пишут, что это рабочая альтернатива, которая может полностью заменить домашнюю акустику.Сосать и трахаться через жопу теперь вроде типа норма.Ну постмодернизм же.Для стерео же всегда нужны были 2 раздельных канала, пространственно разнесенных.
>>919163Ну почему же. Можно искать совчатину на развалах или б/у какое.Но это путь бомжа-самурая и требует усидчивости, некоторого опыта и чуточку времени.
>>919174Для такого места некритично.Могут стоять прям на столе, там в комплекте резиновые пупырки под низ наклеиваются.
>>919197да я тогда поролоновые подставки куплю да и все, спасибо и тебе!А нужно ли к ним еще что-то докупать, шнуры какие-нибудь или все нужное в комплекте?
>>919174Желательно ставить так, чтобы колонки и твоя голова формировали равносторонний треугольник. По бокам от стола будет слишком широко, наверно. И пищалка должна находиться на уровне ушей, ну или хотя бы быть направлена в них. Как мне кажется, лучший вариантом в твоей ситуации будут подставки на стол. Поднимая колонки, ты ещё и снижаешь их взаимодействие со столом. От стола будет меньше отражений и это хорошо. Если ты нищук, то можешь использовать книги или блоки для йоги, они дешевые. От стены до фазоинвертора оставь хотя бы пять сантиметров, не меньше.
>>919185Вообще сейчас большинство усилителей нормальные, но вслепую лучше не покупать. На ASR есть замеры недорогих китайских усилителей, посмотри там. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-smsl-ad18-dac-amp.7325/
>>919190Корн, кстати, хорошо подходит для сравнительных тестов, а Logic 7 до сих пор остаётся лучшим алгоритмом апмиксинга. В остальном, конечно, смешно написал, молодец))
>>919191M2 за $20k - это значит для нищебродов? Лол. Хотел бы я быть таким "нищебродом". Да и причём тут это? Качество звука не ценником измеряется. А вообще ты какой-то странный, ставишь PSI и Neumann в один ряд с Quested и Meyer Sound. Последние же производят архаичный мусор для звукарей-аудиофилов. Они даже с бюджетными моделями JBL конкурировать не в состоянии, лол. Пикрилейтед.
>>919199У тебя UMC22? Тогда для балансного подключения тебе понадобятся два кабеля с 1/4" (6,3 мм) TRS джеками.
>>919199>тогда поролоновые подставки куплю да и всеИх вообще не обязательно покупать, иногда их от упаковки той же аппаратуры можно использовать.(хотя 305 в паралон не пакуются)>>919199> шнуры какие-нибудь или все нужное в комплекте? шнуры питания в комплекте, а вот сигнальные сам уже паяйпокупай в музмаге.
>>919208>M2 за $20k - это значит для нищебродов? Лол. Хотел бы я быть таким "нищебродом". Да и причём тут это? Качество звука не ценником измеряется. Так вот только не надо ставить М2 напротив того, что говорят, когда упоминают мониторы JBL. Даже о 7 серии, где 1 канал $900 с большой скидкой, речи не идёт.За 20 000 можно взять куда более интересные вещи, чем М2.Собственно, упоминаемые PSI, Neumann, Quested, Meyer хоть и не являются дешёвыми, но там пары в пределах 2-8 тысяч, не говоря о их флагманах, цена на которые лишь ориентировочная, поскольку покупаются они несколько пар в год на весь глобус (статистику на такие продукты тоже по понятным причинам не озвучивают.>>919208>архаичный мусор для звукарей-аудиофилов.Ага, надо запомнить, потом рассказать, чтобы чуваки знали, какие они ущербные дегенераты.Вообще то на нормальных студиях не держут только одну систему мониторинга.
>>919212>Так вот только не надо ставить М2 напротив того, что говорят, когда упоминают мониторы JBL. То есть М2 теперь не JBL? Проиграл с этих манёвров. >Даже о 7 серии, где 1 канал $900 с большой скидкой, речи не идёт.За эту цену ты только б/у возьмёшь. И то если повезёт.>За 20 000 можно взять куда более интересные вещи, чем М2.Твоё мнение никого не волнует, факт остаётся фактом.>Собственно, упоминаемые PSI, Neumann, Quested, Meyer хоть и не являются дешёвыми, но там пары в пределах 2-8 тысяч, не говоря о их флагманах, цена на которые лишь ориентировочная, поскольку покупаются они несколько пар в год на весь глобус (статистику на такие продукты тоже по понятным причинам не озвучивают.Собственно у Neumann - лучшего производителя из перечисленных - флагманская пара стоит дешевле 10 000. Снова ты обосрался. А про остальные выпердыши аудифильского рыночка можно говорить с таким же успехом, как о кабелях за десятки тысяч долларов. Это переоценённый мусор, который втюхивают лошкам. Пример был выше.>Ага, надо запомнить, потом рассказать, чтобы чуваки знали, какие они ущербные дегенераты.Запомни, расскажи. >Вообще то на нормальных студиях не держут только одну систему мониторинга.Вообще-то это никаким образом не оправдывает тот факт, что продукция Meyer Audio - архаичный мусор.
>>919212Ты ведь пониаешь, что цена никак не влияет на качество звука? Зачем ты продолжаешь рассуждать о цене колонок, когда это не имеет отношения к дискуссии?
>>919207Там какой-то хитрый "динамический" алгоритм или тупо микшер который можно измерить и легко дома повторить на любом компе? Хотя не шибко сложный динамический тоже можно.
Зря кстати на Тула выебываетесь, норм мужик, исследует, публикует, отвечает на вопросы на форуме по его книге и не только.
>>919217На него здесь выебывается только один обиженный жизнью аудиофил, которого систематически кормили говном ссылаясь на научные работы Тула.
>>919191У нойман и psi мониторы так то подешевле чем у жбл (если интересные, взрослые модели брать) , так что хуй знает что ещё для нищих. Про остальных двух не знаю.
Анон, помоги. Имеются колонки Pioneer CS-3070 https://market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-pioneer-cs-3070/285878 . Какой усилитель к ним нужен, чтобы они и играли хорошо, и не сгорели?
>>919193В принципе с учётом того что сейчас слушают обычно с таких маршалов то реально альтернатива.на нормальных колонках я б не стал.
>>919204>И пищалка должна находиться на уровне ушейУши сидящего человека - что-то в районе 1.1 м от пола.Басовики на высоте 0.9...1 м от пола в комнате с потолками 2.6...2.8 - ну такое, баса мало будет.>направлена в нихПриоритетный компромиссный вариант.>>919199Ищи подставки с возможностью обеспечить наклон, ну и почитай, что там из них народу нравится, не экономь копейки и не покупай откровенное говно.
И да, наклон еще и уменьшит переотражения от столешницы в какой-то мере.Собственно, можешь для начала с книгами проэкспериментировать, высоту установки разную попробовать, поворот, наклон. Быстро поймешь, как это работает.
>>919224>играли хорошоСами колонки не могут, усилитель не спасет.>и не сгорелиДолжна быть предусмотрена защита, реле на выходе. Внезапно, есть не везде. Догнивающие поделки 80-90 годов на STK часто ее лишены.Еще бывают всякая редкость вроде Densen, где защита выпилена из аудиофильских соображений, бгг, какой пиздец. Но тебе на них все равно не хватит денег.>>919217>норм мужик, исследует, публикует, отвечает на вопросы на форумеОхотно верю. Он же не местная рационализирующая графиконищенка, которая визжит, как свинья после хорошей пиздюлины:>цена никак не влияет на качество звука>Качество звука не ценником измеряетсяСпросите при случае у Тула, как ему топ-за-свои-деньги-305 против напольных Ревел с бериллиевыми пищиками, ухахах
>>919252Рвешься здесь только ты, дебил.Что особо доставляет - просто за идею точнее, ради самокомпенсацииДаже Сосанчес высирался исключительно ради торговли и маневрировал на лету.А ты нет. Ты идейный компенсирующий ублюдок, бугага.
>>919193Видел одну интересную публикацию о поклонниках лампового звука. В её базе приводились данные, что основной костяк аудиофилов составляют мужчины, являющиеся девственниками или же не имеющие полового партнёра на протяжении долгого времени (очень похоже на правду, по моим наблюдениям). Короче говоря, в публикации говорилось, что лампы своей формой напоминают аудиофилам фаллический предмет и возбуждают в их сознании чувство влечения. Данное явление является субституцией влечения к сексу, которого им не хватает. Тёплые чувства, тёплый звук - тут тоже всё сходится. В общем, нет никаких причин ставить под сомнение вывод, сделанный в публикации: аудиофилы, а именно любители ламповой техники, - латентные гомосексуалисты. Да и не просто же так их тянет на лампы побольше)
>>919271Хуй знает, конечно, как на западе, но у нас основная масса удифилов - которым хватает денег на БОЛЬШИЕ ЛАМПЫ в принципе для студентов это на порядок-другой выше возможного бюджета, а мажорам похуй на аудиоговно - обеспеченные женатики/кабанчики/экс-кабанчики лет 40-50, нередко старше. Какая-то часть ебанутых действительно живет в хрущевках с бабушкиным ремонтом в обнимку с системой за десятки килобаксов, но обычно это все же не так.Кроме того сюрприз, дорогими системами нередко владеют торгаши этими самыми компонентами - и отдельные барыги, и владельцы салонов.Олсо те, кто хоть немного в теме, НИКОГДА не покупает технику за ритейл. Акустику и электронику можно купить в отличном состоянии за 20...50% от цены на момент выхода (зависит от модели), ну а всякие шнурки и ГАРМОНИЗАТОРЫ, вызывающие особо острую жопную боль и яростные приступы РАЦИОНАЛИЗАЦИИ у нищуков так и вообще, за 1/10 стоимости. Сейчас еще и рыночек на спаде, хифи скидывают сильно дешевле, чем 10 лет назад. Хуле, эйрподсы и хоумподы, все дела.
>>919174Не будь дауном, одумайся. Эти жбл ужасны, сходи в магазин оцени их звукНе захочешь их покупать, я гарантирую
>>919272Фиктивный брак - популярный способ скрыть свою нетрадиционную ориентацию. Особенно это распространено в странах третьего мира, где гомосексуализм считается грехом или даже преступлением, поэтому твои наблюдения никак не противоречат содержанию публикации. Не понял, а зачем покупать продукты, которые вызывают у тебя "острую жопную боль"? Или ты про синдром раскаяния покупателя? Про рационализацию и стокгольмский синдром покупателя всё ясно - это двигатель "хай-фай" рынка. Если шарлатанам удалось ввести потребителя в заблуждение и тот приобрёл их продукт, то с большой вероятностью они сделали его невольным сторожевым псом своей лавки - простая психология. Таким жертвам "хай-фая" сложно признать, что их обманули и эксплуатировали в качестве разносчика коммерческой лжи, поэтому они будут отрицать неприятную им реальность до последнего. Благо сейчас информация становится доступнее, потребительская осведомлённость растёт, поэтому и рынок в упадке. Сегодня не так просто внушить кому-либо, что дорогой кабель или ЦАП повлияет на качество звука, как это было 30 лет назад в отсутствии интернета и огромного количества разоблачительных статей на эту тему. Скоро о таком "хай-фае" будут вспоминать с улыбкой, как сейчас вспоминают о зарядке воды через телевизор.
>>919272Ну а че, если ХоумПод хайфайнее многого хайфая) Такая ирония, лалАудиофилы повесились когда узнали
>>919290Охуеть ты нагородил.Ну давай начнем с того, что лампы вообще не особенно распространены сейчас из-за а) стоимости б) специфики массовой акустики - компактной и низкочувствительной, тяжелой на раскачку.Достуная "лампа" - это китайские высеры сомнительного качества и самоделки. Самодельный однотакт у УВОЖАЕМОГО МАСТЕРА я даже купил разок ради шутки, аж целых 150 баксов отдал, о ужас.Что-то стандартное на 6П33С, звук... не мое. Далее он работал у знакомого с советскими колонками Ломо на базе 4А-32 а потом сгорел.Но это все детские шалости, а мощный аппарат - оче дорого.В итоге, лаподрочертсво остается уделом ~10% аудитории, чаще это нищуки и всякие ШП-гурманы.опять же местные реалии, насчет запада не скажу>зачем покупать продукты, которые вызывают у тебя "острую жопную боль"Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель Нормальным людям просто похуй. Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.>рационализациюОна бывает разной, тут на протяжении многих тредов нищее ебанько с пеной у рта доказывает, что цена вообще похуй, хомпедоы и музцентр харман/кардон уделывает весь хайфай... Почти. Кроме хармановских же ревел. Которые, в свою очередь, непонятно как соотносятся с ЖБЛ 305. Наверное, звучат они все примерно одинаково - "баночка" эппл, настольные мониторы за две сотни и напольники за 5 или 10к, я не помню.>Если шарлатанам удалось ввести потребителя в заблуждение и тот приобрёл их продуктДавай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.>потребительская осведомлённость растёт, поэтому и рынок в упадкеВсе намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео. Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.>Скоро о таком "хай-фае" будут вспоминать с улыбкойБыло бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.>дорогой кабель или ЦАПВ топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.
>>919287Да они все примерно одинаковые со своим набором + и -. Но пресонусы я бы послушал для верности и Ямахи еще.
>>919302>какие лампы? 2к19 на двореИ благодаря волшебному энотрнету можно купить у кузьмича однотакт за копейки.Оно красит звук и кое-кому это нравится. Вот только ТЕПЛОТЫ я не услышал, кек, а мне еще когда-то самопальный двухтакт притаскивали, тот был получше, но не совсем труЪ.
>>919304Но хорошие лампы не красят звук. Вообще смешно, как с приходом твердотельных усилителей искажения внезапно стали чем-то хорошим в манямирке особенных аудиофилов. Причём до этого они дрочили на ламповые усилители с минимальным количеством искажений, то есть на звук как у твердотельных, кек.
>>919306>Но хорошие лампы не красят звукЭто слишком банально и неинтересно.>звук как у твердотельныхНе совсем, там гармоники другие.
>>919300Мда, ну и хуйни ты понаписал. Ну давай, разберём самые тупые твои высеры. Бред про лампы отпустим, они уже давно никому не интересны. >Так ведь они вызывают боль только у тех, кто физически не может их купить. Страшные суммы же - 100-200-500-1000 баксов за кабель>Нормальным людям просто похуй.>Тут вступает еще такой забавный момент, как фактор принятия условным большинством/обществом. Покупка дорогой одежды, часов, автомобиля не вызывает осуждения. А кабели - ну ужас же. Как так можно.Только ты упускаешь момент, что аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла и пытаются навязать этот бред другим. >Давай я тебе озвучу стандартный ответ удифила, который не вызывает у меня особого уважения, но тем не менее. "Могу себе позволить, и вообще я заплатил за свое удовольствие". Это если загнать в угол слепыми тестами и проч. Примерно такой смысл. Дескать, даже если не работает на самом деле, я верю в это и мне збс. По большому счету, а почему нет. Цены элитных эскортниц видел? Бухло? Покатушки на яхте? Кому что.Ебать тут безудержный поток сознания. Читай ответ на предыдущий свой высер. >Все намного проще и причины другие. Стационарное аудио и суета вокруг всего этого перестала быть мейнстримом. Центр развлечений теперь смартфон и все вокруг него.>Кроме того, изменился ритм жизни, яхз как у кого, у меня последние лет 5 просто нет времени втыкать в стерео.>Слушаю в 90% случаев когда домашние спят, в наушниках. И то не часто.>Фокус теперь на персональном/мобильном аудио, форматы подключения и взаимодействия вторичны.С вами была рубрика "Диванный анализ". >Было бы здорово, но пока чет не получается сделать хороший звук задешево. Кроме наушников, благо 300-500 баксов небольшая сумма и уже кое-что есть.Но цена наушников практически никак не влияет на качество их звучания, дурачина. Пикрилейтед. >В топе измерений аудиосайенса цап Sabaj, фирма-дешевка, но даже он стоит $500. В кач-ве усилителя для наушников нравится не всем. Но циферки хорошие.К чему это высрал - непонятно. Не зря говорят, что у аудиофилов ветер в голове.
Двощ помоги, нужна акустика которую можно без еблинга подключить к тв, и запустить с флешки или около того музик, ле маман очень хочет такую штуку, а я не уверен существует ли такое, из требований к этой ебанине что бы она туцтуц делала, ставилась на пол и была более менее транспортабельная для перемещения между верандой и телевизионной комнатой (5м), я понимаю что спрашиваю хуйню но кроме тебя у меня никого нет
>>919314А ле маман по блютузу подключаться не хочет? И вам обязательно на пол надо? Взяли бы обычную беспроводную колонку.
>>919316ле маман ХОЧЕТ ЗДОРОВУЮ хуйню, там беспроводной не отделаешься, я это в первую очередь предложил, суть в том что это нужно к телевизору подключить в первую очередь, во вторую уже флешка либо какой то другой способ подьебнуть музыку на нее, я предлагал саундбар с сабиком грит хуйня хочу йобу колонку диджейскую только не ее
>>919312>С вами была рубрика "Диванный анализ". Не он, но вообще так и есть.Сколько процентов твоих знакомых имеют хорошее стерео или многоканал дома и занимаются вдумчивым именно прослушиванием музыки или собираются иногда послушать что-нибудь?
>>919319Ещё один диванный, который оценивает ситуацию в мире по себе и своему ограниченному окружению.Объем продаж стерео-систем на душу населения за последние десять лет только увеличился. https://www.statista.com/outlook/15010500/102/speakers/europe
Добрый вечер анон.Вообщем размутил себе аудио систему на халяву, но все как обычно на халяву не работает. Вообщем система:1)усилок technics sa-dx9302)фронт 2x technics sb-t2003)бэк 2х technics sb-t1004)центр sb-afc4105)буба jamo sw1008Проблема в том что работает только в стерео фронт + бубаПытаюсь включить sarround усилок пишет что невозможно подключить. После рессета включается sarround, но играет только центр и только как будто бас, те даже фронт не играет.Вопрос это усилок наебнулся или я дурак ( возможно что я подключаю через шнур тюльпаны > Джек 3.5. Анон помоги пожалуйста. Ебусь уже 3ий день. Заранее спасибо!
>>919321Ты на вопрос то ответь, эксперт.Да и статистика твоя тут неуместна, так как совершенно неизвестен процент в ней стерео в виде колонок за 500 рублей от логитек или чё там ща модно.У меня в принципе стерео есть, мне норм, и музыку я слушаю. А ты?
>>919328>статистика твоя тут неуместнаПотому что она противоречит твоему манямирку? Лолблять, вот это манёвр.
>>919330Там написаны твои тупые манёвры. Если бы, да кабы. А может это вообще не статистика, а первоапрельская шутка. Иди нахуй, обосратка.
>>919312Ути-пути, школотун опять порвался.>аудиофилы верят в сверхъестественные свойства своего барахла>пытаются навязать этот бред другимОй какие плохие дяди аудиофилы. А что они тебе еще навязали? >цена наушников практически никак не влияет на качество их звучанияКонечно-конечно. И еще Ревел 228бе, жбл 305 и эплохомепод звучат одинаково. А все остальное сильно хуже.>>919321>https://www.statista.com/outlook/15010500/102/speakers/europeИ тут ты такой показываешь, что скрывается за мистическим "стерео спикерс" и сколько среди этого хайфая.Не саундбаров, не компьютерно-ноутбучных пукалок и т.д., а старых добрых пассивных колонок.
>>919331Да объёмный звук как бы включается после рессета настроек, но играет только центральная колонка. Инструкцию читал, но ответа в ней не нашёл.
>>919346Сори конечно за мою тупость, а это какие? И можно ли будет подключить к телефону или пк через 3.5, если нет то как это сделать? >>919352Нет не делал, но сейчас сделал всё точно так же осталось. Ещё есть такая особенность когда включены на усилке обе фронтальные пишет ошибку/ not possible when speakers by select. Если отключаю одну колонку на усилке переходит в режим sorround, но как писал выше играет только маленькая центральная
Новые наушники от эппол будут стоить 21к рублейЭто на ~3 тысячи дороже чем жбл305мки2суперпрофешионалэдишнЧто думаете на этот счёт? Жбл гавно или эппол ахуели? Я думаю первое, ну и второе тоже
>>919290Вот тогда то и будут жрать говно за копейки покупать продукты Харман или кого там ещё, который впаривает моно радиоточки на блутуз за цену начальных стереоколонок.Тогда то и наступит эра всеобщих 128 кбит/с СД КАЧЕСТВА, потому что выше - ересь и диафильщина.Так завещал великий Тул.
>>919302Накаливания лампы, радио.И что ? Хоть 2090.Это как то меняет принцип построения схем или звучание ?Ламповые конструкции хороши тем, что их можно сделать/повторить в домашних условиях, там есть очень простые схемы, которые уже сходу хорошо звучат.Для любителей слушать графики это всё мимо, для обычных нормальных людей, звук приятный.Ремонтопригодность тоже очень высокая.Таких ощущений не получить от усилителей класса Д и прочего.
>>919304Не вся ламповая техника красит звук.Можно ввести цепь коррекции и получить очень высокие параметры, при этом нейтральный звук.
>>919306Классно, как ты не разобравшись пытаешься описывать лампы, особенно, если не слышал ни разу.Дело в спектре гармоник искажений .У транзисторов сёр стоит на десятки МГц, без ООС оно практически не работает.У лампы естественное затухание спектра искажений в пределах нескольких октав, пропорции чётных и нечётных гармоник близки к соотношениям этих искажений у живых музыкальных инструментов.Ламповые схемы вполне могут работать без обратной связи.Поэтотому они и звучат приятно.
>>919312>они уже давно никому не интересны. Мне не интересны = никому не интересны.Ну а хуле, их слышать нужно, чтобы мнение иметь.Пиздунам вроде тебя только графики слушать можно.
>>919380>работать на пикрилейтедДа ты шутник. Любишь, чтобы твои миксы звучали максимально убого?)https://imgur.com/a/OGVvA5k
>>919379>Ламповые конструкции хороши тем, что их можно сделать/повторить в домашних условиях, там есть очень простые схемы, которые уже сходу хорошо звучат.Но нормальные усилители никак не звучат. Если усилитель звучит, то его место на помойке. >для обычных нормальных людей, звук приятныйЭто ты про тех двух с половиной говноедов, которые любят пердеж слушать? "Нормальные люди" - лол. >Таких ощущений не получить от усилителей класса Д и прочего.Ощущений огромного количества лишнего пердежа в музыке - безусловно. >>919381Хорошие лампы не красят, но они и стоят соответствующе. Поэтому нищим лампоёбам и приходится рационализировать пердеж в музыке.
>>919382>Классно, как ты не разобравшись пытаешься описывать лампы, особенно, если не слышал ни разу.Если ты ни разу не слышал ламповый пердеж, то можешь скачать "ламповый" VST плагин. Поймёшь, что такое ламповый звук и почему ламповый рыночек мёртв.>Дело в спектре гармоник искажений .У транзисторов сёр стоит на десятки МГц, без ООС оно практически не работает.Ну так ООС - это хорошо. Чем больше, тем лучше. Походу ты в усилителях совсем не разбираешься. >У лампы естественное затухание спектра искажений в пределах нескольких октав, пропорции чётных и нечётных гармоник близки к соотношениям этих искажений у живых музыкальных инструментов.Что ты пытался этим сказать? У нормальных усилителей (не важно, ламповых или нет) спектр искажений лежит за пределом чувствительности человеческого слуха. Да и в большинстве случаев ламповые усилители оказывают наибольшее влияние на звук своим высоким выходным сопротивлением, которое значительно меняет АЧХ колонок, а не гармоническими искажениями. А если усилитель заметно срёт в сигнал, то кому он такой нужен? Все необходимые гармоники уже присутствуют в записях, добавляя нежелательные ты только портишь музыкальные произведение. >Поэтотому они и звучат приятно.Опять же, приятно звучат лишь дорогостоящие решения. Но тут загвоздка в том, что дешевый твердотельный усилитель из ближайшего магазина электроники будет звучать ещё лучше. Поэтому никто и не пользуется лампами в 2к19 - это глупо.>>919383Если бы на ламповые усилители был спрос, то они были бы в ассортименте у всех крупных ритейлеров электроники. Рыночек не наебёшь.
> нищенка перешла на круглосуточное визжание итт Ты хоть жрёшь иногда? Про спать даже не спрашиваю, некогда, нужно за тредом следить.
>>919394И пяти минут не прошло, а шизовахта уже успела порваться. Ещё и проецирует, лал. У тебя сигнал тревоги срабатывает с каждым новым постом в треде? Ахахах.
>>919383>Ну а хуле, их слышать нужно, чтобы мнение иметь.С такой же аргументацией твои хуй-фуй друзья доказывают наличие сверхъестественных свойств у дорогих кабелей. Но самое смешное, что даже если дерьмовый ламповый усилитель и вносит слышимые искажения в сигнал, то делают они это по-разному. Поэтому твоё манямнение, основанное на какой-то ваясянской самодельщине из совкового барахла, никак не применимо ко всем ламповым усилителям.
>>919417Но это и не "смарт спикерз". Саундбары сейчас покупают, это факт.Потому и нужна детальная расшифровка - что именно, какой стоимости, какая доля рынка у дешевых и дорогих продуктов.Ямаха и Харман всегда выедут за счет модно-молодежного ширпотреба, а я говорю о падении интереса к классическому стерео из раздельных компонентов. Даже если ты хочешь СТЕРЕВО, ну нахуя вся вот эта возня с проигрывателем/ПК+ЦАП, усилителем, кабелями, подставками итд итп?ЦАП/карта и пара активных мониторов, ну пассивный регулятор громкости или контроллер можно еще добавить.10-15 лет назад была совсем другая песня.
>>919431Так а нахуй эти раздельные компоненты нужны? Тем более качество звука только растёт со временем. Аудиофилам из девяностых даже не снилось то, что сейчас имеют школьники.
>>919436Ебать ты фантазер. Хотя, наверное, в манямирке харманодебила вот это говно >>919091 играет лучше Ямах NS-1000 или Текникс 8000.>Так а нахуй эти раздельные компоненты нужны?Ты же мне пытался доказать обратное, сраный дебил, дескать, смари сюда, диван, продажи растут!!1
Анонсы, а что пизже активные колонки + цап или пассивные колонки + ресивер ?Допустим, что по общей стоимости одинаково.
>>919438Ебать, вот это 100% шизик. Тебе говорили, что продажи стерео-систем растут. Они, внезапно, могут быть и активными. Хотя вполне возможно, что и продажи пассивных растут. Так что подшей сраку и ищи статистику, если хочешь чтобы тебя тут воспринимали всерьёз.
>>919446>если хочешь чтобы тебя тут воспринимали всерьёзАхахахахаха блядь, АВТОРИТЕТ ДВАЧА закукарекал, спешите видеть.>продажи стерео-системКаких именно, тупой ублюдок? Маршалл и харман-бумбокс выше по треду - тоже стереосистемы. Стерео воспроизводит? Да. Все, пошел нахуй.>Они, внезапно, могут быть и активнымиТак где подробности, тупорылый?Мониторы - это ПРО-АУДИО, тупое ты говно, это не потребительский сегмент аудио (формально).
>>919442>ресиверНахуя? Стереоусилитель нужен, или ты кино в 5.1 хочешь?Вопрос задач, бюджета и много чего еще. Не хочешь усложнять себе жизнь - бери мониторы.
>>919454>Маршалл и харман-бумбокс выше по треду - тоже стереосистемы. Стерео воспроизводит? Да. Все, пошел нахуй.В голосяндру с этой свинявой логики.
>>919456Под ресивером я имею ввиду усилитель+цап в одной коробке. Ну, к примеру, в будущем могу ресивер поменять на более пиздатый ?
>>918036 (OP)Суп, второе и десерт, аудиоанон. Возник вопрос (точнее, два). До вчерашнего дня слушал всё через независимые колонки (колхоз, но звучат хорошо), которые подключены напрямую к 6.3 выходам ESI Juli@ в пеке. Но теперь у меня появились наушники и возникла мысль их как-то подключить — а как? Карточка выдаёт стереозвук только раздельно. Подумал купить усилитель для наушников, но что-то не нашёл такого, у которого был бы раздельный стереовход с 6.3 или 3.5 джеков, только RCA. Брать переходники или я не там / не так смотрю?
Сап, солнышки. У меня вопрос возник. Хочу себе звук к компу сделать. Музыка совершенно разная иногда бас, клубняк, а иногда вокал. Хочу чтобы звучало хорошо всё (естественно настрйоки эквалайзера там менять буду) Что-нибудь в пределах 300 баксов подскажете?
