Техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
525 74 95

Акустических систем тред №85 Аноним 31/12/19 Втр 16:25:58 9326181
image.png (536Кб, 640x480)
640x480
Предыдущий: >>929151 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
Аноним 31/12/19 Втр 17:02:51 9326282
>>932618 (OP)
Интересует до $150
Те, что в шапке уже не продаются
Выбор пал на edifier r1280t и r1580mb
Вообще колонки нужны для того, чтобы кино на проекторе смотреть. Проектор относительно бюджетный с Али за $200, поэтому хотел бы купить что-то бюджетное. Что из моего лучше для фильмов? Есть ли из новых колонок что-то лучшее для моих задач за эту цену? Смотреть фильмы вообще реально через блютуз или будут задержки, из-за которых будет хуже восприниматься фильм?
С наступающим.
Аноним 31/12/19 Втр 17:16:48 9326303
>>932628
>edifier r1280t и r1580mb
Получше микролабов-гениусов, но не очень удачные.
Предварительно выглядит хорошо Edifier R1080BT, на сайте эдифаера стоит 7100, что укладывается в твой бюджет.
https://edifier.ru/shop/speakers/r1080bt/
31/12/19 Втр 17:51:53 9326344
image.png (200Кб, 500x327)
500x327
>>932618 (OP)
Сап, ньюфаг итт
Есть 2 колонки. Хочу докупить несколько и запилить 7.1

Обьясните, что для этого нужно? Нужен какой-то концентратор, который на них с пк будет распространять звук, как это называется? Чтобы звук либо везде был, либо, если в игре/фильме звук был сзади спереди, если такое есть.
денег не очень много, тысяч 20
31/12/19 Втр 17:52:31 9326355
>>932634
да, сабвуфер уже есть
Аноним 31/12/19 Втр 18:03:48 9326366
>>932634
Нужна многоканальная звуковая карта или ресивер. Встройки в приличных материнках многоканальные.
Аноним 31/12/19 Втр 18:17:08 9326377
>>932618 (OP)
Пикрил- очень красивые колонки.
С наступающим, техначик!
Аноним 31/12/19 Втр 20:15:09 9326458
>>932637
Но звук плох, к сожалению.
С наступающим!
Аноним 31/12/19 Втр 20:16:19 9326469
Аноним 31/12/19 Втр 20:19:38 93264710
>>932630
>Предварительно выглядит хорошо
Корпус из качественного упаковочного картона с пластиковой декоративной дребезжалкой в кач-ве передней панели, DSP-обработка, хм, да у нас же здесь ТЕХНОЛГИИ ХАРМАН.
Интересно, они шипят?
31/12/19 Втр 20:54:44 93265011
15704537699540.jpg (408Кб, 1534x2048)
1534x2048
Аноним 31/12/19 Втр 20:59:46 93265312
1577815156556.jpeg (1254Кб, 1449x1449)
1449x1449
>>932611
Ресивер Yamaha RX-V385. Акустика Jamo S 416 HCS 3. План нарисовать сейчас не могу, но акустика стоит почти по идеальному канону - повезло с геометрией комнаты и мебели. Единственное - саб стоит за телеком, чуть левее центральной колонки.
Аноним 31/12/19 Втр 21:01:05 93265413
>>932653
Забыл. Саб Jamo SW1008.
Аноним 31/12/19 Втр 21:51:40 93265514
>>932646
>сундук
>>932650
Именно. Но либо колонки должны быть активными, либо нужен усилител(и)/ресивер.
>>932653
Как раз тот случай, когда выгодно наложить колонки и саб. Что-то в духе АС обрезать на 45-50 Гц, саб пустить до 150, за счёт перекрытия получится распределённый НЧ-источник, который гораздо лучше взаимодействует с комнатой, чем одинокий саб.
С планчиокм можно будет симульнуть стоячие волны.
Аноним 31/12/19 Втр 22:08:01 93265715
Аноним 31/12/19 Втр 22:20:19 93265916
>>932655
Спасибо. Завтра попробую. Но, кстати, я бы не сказал, что саб такой уж одинокий - акустика, особенно фронталки, иногда громыхают так, что можно и не сразу заметить, что забыл включить саб.
Аноним 31/12/19 Втр 22:24:40 93266017
>>932657
Старый частный дом. Внутри саман, снаружи кирпич, потолки 3 метра. Этакая мягкая пещера, где тепло зимой и прохладно летом.
Аноним 01/01/20 Срд 15:01:04 93269218
Microlab solo 7c норм или нет?
Аноним 01/01/20 Срд 16:34:48 93269519
>>932692
Микролабы плохи.
Аноним 01/01/20 Срд 17:42:48 93270220
Аноним 01/01/20 Срд 21:27:36 93272021
fr[1].png (6Кб, 504x315)
504x315
>>932702
Тому, что не умели делать акустику и не научились. Что бы они не делали - выходит кривое бумцыкало. Неудивительно, они ставят какие-то динамики в какой-то ящик.
7С - пикрелейтид. У низкочастотника добротность 1.1, для фазоинвертора требуется втрое меньше.
Аноним 01/01/20 Срд 22:44:15 93272922
Аноны, а есть какой-то способ недораха получить звук с компа на пассивные колонки? Возможно, есть какой-то ресивер, у которого оптический вход имеется, или нищебродский минимальный набор с али типа ЦАП - усилитель?
Я пока на вот это смотрю
https://www.aliexpress.ru/item/32843212203.html
и вот это:
https://www.aliexpress.ru/item/4000235726320.html
Будет ли этого достаточно?
Аноним 02/01/20 Чтв 00:26:28 93273423
>>932729
В пк нет встроенной ЗК? Самые дешевые из говноусилителей на али - 1000-1500 за устройство на TPA3116, шайтан-коробки по твоим ссылкам - это вообще неизвестно что.
Нахуй нужна вся эта нищебратия при совкоусях от 1к на авито - неясно. Разве что компактность.
Еще есть лайфхак купить музыкальный центр за 300-500 рублей. Подводные - вероятный неотключаемый подъём басов, цыганский дизайн, размеры.
Аноним 02/01/20 Чтв 01:42:01 93274324
Untitled.jpg (96Кб, 1244x376)
1244x376
Там совсем ебу дали? Один ссаный конус стоит как мои наушники. Охуеть можно.
Аноним 02/01/20 Чтв 06:11:50 93275925
Аноним 02/01/20 Чтв 09:47:05 93276726
>>932743
Это же нордост, что б ты понимал, нищеброд
Аноним 02/01/20 Чтв 11:09:53 93277027
>>932734
Вообще есть. На материнке есть аудио-выход, как зеленый разъём AUX, так и оптический (SPDIF, если не ошибаюсь). Если я правильно понял, то мне для подключения, например, вот этого:
https://aliexpress.ru/item/32845018038.html
нужен будет ещё и АЦП, чтобы цифровой сигнал преобразовать в аналог, после этого провода втыкаем в разъем INPUT, а к OUT-ам уже цепляем колонки?
Или мне проще купить вот эту штуку:
https://aliexpress.ru/item/32994637992.html
воткнуть кабель SPDIF и к нему прикручивать колонки без усложнения всей схемы?
Аноним 02/01/20 Чтв 11:19:20 93277128
>>932770
Ты какой-то странный. Вроде про стерео всё время говорил, а тут вдруг 5.1 всплыло. Алсо, audio rush, который у тебя по второй ссылке, сносно работает лишь со звуком 5.1. Стерео он микширует отвратительно. Это одна из причин (наряду с отсутствием DRC), по которой большинство пользователей таких коробочек рано или поздно затягивают пояса и покупают нормальный ресивер.
Аноним 02/01/20 Чтв 11:24:53 93277229
>>932770
Для варианта по первой ссылке цап не нужен, воткнёшь в зелёный выход.

Вторая ссылка тебе совсем не надо.
Аноним 02/01/20 Чтв 11:27:08 93277330
>>932771
Не, бро, у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html
Я просто раньше никогда не сталкивался с Hi-Fi и в принципе аудиотехникой, всегда или через дешёвые наушники (Sennheiser HD205) слушал, или через динамики монитора (да, у меня в мониторе есть динамики). Тут вдруг под НГ дали хорошую премию, и я решил купить колонки. Но я только когда их распаковал понял, что это совсем не то же самое, что активные микролабы через зеленый или салатовый? провод подключать.
Долго гуглил, но ссылки ведут на какие-то поехавшие аудиофорумы, где люди из говна и палок собирают какие-то бешеные схемы, чтобы подключать к ним СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!) или пафосные речи о том, что дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать, не стоит даже и пытаться.
Аноним 02/01/20 Чтв 11:30:22 93277431
2016-03-05-23-4[...].jpeg (72Кб, 638x880)
638x880
Аноним 02/01/20 Чтв 11:38:45 93277532
>>932774
Слушал такой, в обычном магазе по 2к продают, не скрипит, не фонит, играет грубо. Для твоих задач подойдёт.
Аноним 02/01/20 Чтв 12:26:56 93277733
ящер-металист.mp4 (1489Кб, 460x678, 00:00:17)
460x678
>>932774
лучше старый советский усь возьми после профилактики, чем этого говнецо
Аноним 02/01/20 Чтв 12:55:39 93277834
>>932734
Ебобо муз центр предлагать? Он же серьезно может купить. Совкоусь ему не конкурент.
Аноним 02/01/20 Чтв 12:59:24 93277935
>>932777
Совкодрочер, спок.
Аноним 02/01/20 Чтв 15:32:45 93281636
YxrkhW3Qq8pJvYc[...].jpg (24Кб, 500x362)
500x362
>>932743
Конусы здорового человека: http://www.phs-holod.ru/Vibroopori/
>>932773
>у меня вот эти колонки
>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!)
OH, THE IRONY
Аноним 02/01/20 Чтв 17:47:02 93284537
>>932773
>дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать
Такую, чтобы и лох цепенел, и удифил говорил "мое увожение", сильно дешевле не собрать.
>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ
Ребенок, если тебе ЧИЛИТЬСЯ ПО ЛАЙТУ БЕЗ КРИНЖА, иди в ближайший DNS и купи там JBL Flip.
>у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html
Это колонки для ямашьих мкиросистем, хуже многих условно нормальных советских, внешний вид которых тебя так пугает.
Аноним 02/01/20 Чтв 19:21:22 93290238
>>932845
>купи там JBL Flip
дорохо
Аноним 02/01/20 Чтв 20:06:39 93292039
Ребят, а нахуя в студийных мониторах крутилки громкости сзади, и причем на каждой колонке своя? Я бы может и потратил 20-30к на эти ящики, но бля, за такие деньги они должны с пультом идти.
Аноним 02/01/20 Чтв 20:18:37 93292640
>>932647
Шипение - залог качественного звука. Исследование доктора Шона Олива показало - 99 процентам негров без ума от шипения
Аноним 02/01/20 Чтв 20:58:38 93293641
>>932920
С двумя пультами. Они поштучно продаются
Аноним 02/01/20 Чтв 22:36:56 93295842
15776325401880.png (131Кб, 500x441)
500x441
Xonar D1 + Sven Stream Mega R

я совсем жалок?
Аноним 02/01/20 Чтв 23:11:49 93296143
В савецких кал онках есть два огромных плюса
1. Цена в пицот рублей
2. Звук за цену в пицот рублей
Во всяком случае, даже обоссанство в виде s30 звучит вполне неплохо, (если сгнивший поролон поменять) не говоря уже о приличных экземплярах
Усилятели ща на алике д класс за три копейки продают без всякой ебли "просто приебень питание и провода на вход/выход", не надо ничо ебаться как раньше со всякой доисторической хуетой или пайкой самоделок
Так что проблемы с этим могут возникнуть разве что у совсем отбитых рукожопов
Не ебу нахуя в шапке написано про совковые усилки
Аноним 02/01/20 Чтв 23:13:30 93296244
>>932920
Прахрамно регулируй, че как додик то
Аноним 02/01/20 Чтв 23:47:20 93297045
Вернулся в тред со своим геморроем с усилком для дин 2/7, вопрос такой. Может кто посоветует годный усь с авитодоставкой (или может новье? Посмотрел что в москвоском днсе ямаха a-s 201 стоит 11к, а у нас в мухосрани 15к,сука)
Сам заглядываюсь на a-s500, r-s700 ямахи
Аноним 03/01/20 Птн 00:49:20 93297446
>>932958
>Xonar D1 + Sven Stream Mega R
>ЦАП по цене АС
Аноним 03/01/20 Птн 01:08:44 93297647
>>932920
Это регулировка чувствительности. Громкость в студийных условиях регулируют на микшер-пульте или мониторным контроллером.
Крути в софтвэре или купи предусилитель.
>>932970
От ы-литного Нада к ширпотребной Ямахе? Ты уж определись. Варианта лучше того JVC вряд ли получится найти. У меня есть Parasound HCA-750A, но оно тебе надо?
Аноним 03/01/20 Птн 10:33:25 93301048
>>932628
Не советую всё что связано с edfire я вот купил и теперь у меня ПИЩАНИЕ. На что поменять без понятия.
Аноним 03/01/20 Птн 10:53:53 93301249
>>933010
Наловил помех на земляную петлю и сидит. Прочую технику отключать пробовал? Отключать кабель?
Аноним 03/01/20 Птн 11:07:49 93301550
>>933012
Да, всё делал, даж кондеры проверял. В прошлом треде жаловался. Не громко пищит динамик ВЧ, просто при включении в розетку спустя 30 секунд Без подключения к чему бы то ни было от любой розетки. Брал с рук и сразу эту хуйню не заметил, так как когда музыка играет то не слышно. Выяснил, что это брак первых ревизий колонок. И по хорошему чел у которого я брал мог бы обменять на нормальные в магазине, но он походу глухой был как и я и хуй забил, а меня этот звук наколяет у меня от него шиза просыпается.
Аноним 03/01/20 Птн 11:29:43 93301851
>>933015
Поставь после выпрямителя парку пленочных кондёров +можно ещё дросель ебануть
дросель режет вч, а кондер проводит переменную составляющую с частотной зависимостью от емкости на землю. На выходе будет чистое питалово без помех
Аноним 03/01/20 Птн 11:54:06 93301952
>>933015
Ну то есть в квартире, где вся техника выключена из розеток, всё освещение отключено, всё равно пищит? Пичалька.
Аноним 03/01/20 Птн 14:52:30 93306853
>>932976
я думаю a-s 700 точно не сильно хуже нада
Аноним 03/01/20 Птн 16:54:21 93308054
>>932970
Нах тебе эти гробы? Ищи цифровые уси с Али. Только помощнее, Дины дубовая акустика
Аноним 03/01/20 Птн 19:26:01 93309555
>>932618 (OP)
Сап
Подскажите, сейчас стоит ЦАП Sabaj D2
Стоит ли менять DAC-X6?
Наушники ATH-m30x
Аноним 03/01/20 Птн 19:32:12 93309656
Аноним 03/01/20 Птн 19:52:29 93309957
>>933096
Разве можно получить качественных звук от такой маленькой и простой, с виду перделочки.
Есть примеры удачных моделей?
Аноним 03/01/20 Птн 20:31:08 93310458
>>933099
Есть, в т.ч. у тех же NAD, но цена тебя расстроит.
Да и нормальные китайцы, кек, даже пара модулей-полуфабрикатов типа ICE Power и т.п. + достойный БП + корпус (такая себе самоделка) едва ли влезет в твой бюджет.
Аноним 03/01/20 Птн 21:01:11 93311259
>>933068
Да может и лучше, ноудифилами считается более пошлой маркой. А живисуха таки лучше и 700 предположительно.
>>933095
Я не знаю, есть ли что-то хорошее в сабаже, но DAC-X6 - точно дерьмо.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-fx-audio-dac-x6-dac-compared-to-topping-d30-and-fiio-e10k.2097/
>>933080
Что-то лучше вон той ямахи выше по треду ими качать - преступление.
>>933099
Нет. Хороший импульсный усилитель всё ещё недёшев.
Аноним 03/01/20 Птн 23:12:46 93313560
-88362488538488[...].jpg (216Кб, 960x960)
960x960
>>933104
>>933112

Вот это я понимаю, функционал. Блютус, 2.1 с усилением саба. И всего 5к. Совсем говно?
Аноним 03/01/20 Птн 23:14:06 93313761
Аноним 04/01/20 Суб 00:30:17 93316362
>>933135
Отзывы-то почитай. Сабовый выход сделан на отъебись, сателлиты не фильтрует. Тембрблок действует, наоборот, только на сателлиты. Написано 100+2х50 Вт, но блок питания предлагают применять 25 В трёхамперный, то есть общая мощность не выше 75 Вт по факту. Именно как усилитель эта вещь хуже любой 10У-120С за полторы тыщи рублей.

В общем, делает всё, и всё так себе. Гараж озвучивать удобно.
Аноним 04/01/20 Суб 00:34:46 93316563
Аноним 04/01/20 Суб 01:10:13 93317364
Дежурно двачую топпинги, было несколько разных, плохо не играл ни один.
Смсл, фио и тд есть удачные, есть шлак
Аноним 04/01/20 Суб 03:35:23 93320765
Аноним 04/01/20 Суб 06:06:38 93322966
>>932618 (OP)
Посоветуйте колонки для кампуктера с авиты до 4к, я вообще в этом деле профан, но захотелось колоночки для того чтобы слушать рэпчину. Накиньте моделей плиз по которым ориентироваться
Аноним 04/01/20 Суб 12:21:35 93324367
>>933165
Хм, выглядит действительно лучше типовой херни на 3116. Топпинг показали себя вменяемыми разработчиками, некоторые ЦАПы у них точно удачны.
>>933229
>слушать рэпчину
Нужен басец. 25АС-128 - 8" басовик!, - версия для репчины неважна, на оставшиеся деньги усилитель.
Аноним 04/01/20 Суб 14:16:06 93332668
Аноним 04/01/20 Суб 14:48:17 93334469
>>933326
если не включать, вполне себе
Аноним 04/01/20 Суб 14:50:54 93334670
>>933344
Ну так посоветуй каллоночки тыщи за 4 максимум.
Аноним 04/01/20 Суб 15:17:23 93335571
Аноним 04/01/20 Суб 15:40:30 93335972
Аноним 04/01/20 Суб 15:42:38 93336073
2.jpg (1072Кб, 1500x700)
1500x700
Мне подарили портативную колонку Sony SRS-XB41. Хочу использовать её как компьютерную, для Youtube и тому подобного. Тем более, в комплект входит сетевой адаптер на 220 вольт. Не выйдет ли она из строя, если держать её подключённой к сети 24/7?
Аноним 04/01/20 Суб 16:41:16 93336574
Аноним 04/01/20 Суб 17:02:25 93336775
image.png (515Кб, 995x1405)
995x1405
НЕНАВИЖУ БЛЯТЬ
Все результаты поиска засрали своими носками из китая суки. Магазин на диване, а не доска объявлений. Сдохни, Naspers.
Аноним 04/01/20 Суб 17:29:58 93338076
Аноним 04/01/20 Суб 18:24:55 93339877
image.png (1783Кб, 720x1280)
720x1280
90рв местном радиомагазине, зато плацента на ВЧ динамики
Аноним 04/01/20 Суб 19:13:22 93341478
>>933365
Подозреваю, что ты общаешься с типикал зумером, который не может сказать "нет", и он, как жертва маркетинга, будет лучше жрать говно, чем не музыку слушать. Он при условии 4к еще и выбор хочет. Хотя рабочий вариант есть, но он ментально чужой и не поймет.
Аноним 04/01/20 Суб 19:45:04 93342279
>>933359
Есть, ищи внимательнее.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_elektronika_25_as_-_128_1329791660 и даже недорого

Прочие кандидаты:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_15as-109_1799661745 если 25АС-128 слишком большие
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_koda_m502_1391409821 не сразу видно, но это трёхполоска. Возможно, нечто малотиражное и годное.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_bostoncr57_1778170218 даже с волноводом. Мелкие, глубокого баса нет совсем, 80 Гц по -3, использовать с сабвуфером. В остальном должны быть неплохими.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_kliver_10_as-232_sssr_1837017516 сравнительно редкие полочники с наиболее продвинутой из массовых советских пищалкой
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_1787917584 каноничные ы30 в наиболее развитой версии. Уступают 15АС-109 выше.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_15as-408_1765205457 ультранищ-эдишен "звук за 1к"

До 4к есть даже немного напольников для проникновенного бита:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_25as-109-2_322758599
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_25_as_109.-2_1825289852
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_50_as_106_1822391772

Странное вне конкурса:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_amfiton_1846194232 плоские НЧ 10". Если сотовые дины от Техникса или "Невы", то это выигрыш в лоторею.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_35as_1834151939
акустика диффузного поля. Редчайшая редкость, это не колхоз, а нечто малотиражное, у разработчика несколько патентов в загашнике.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/amfiton_25_as-131_mayak_15_as-221_1094341061 тоже слегка редкость, двухполоска 50ГДН+изодин.
Аноним 04/01/20 Суб 19:56:04 93342680
>>933422
О, спасибо анон что так заморочился! Уважаю......... Что нибудь из этого выберу.
Аноним 04/01/20 Суб 19:57:21 93342881
>>933426
Если есть желание и паяльник, можешь погуглить в интернете, и перепилить схемотехнику
Аноним 04/01/20 Суб 20:04:20 93343082
6380177323.jpg (165Кб, 540x960)
540x960
skyline.jpg (125Кб, 671x868)
671x868
scn-0001407760[[...].jpg (411Кб, 1357x1920)
1357x1920
scn-0002407761[[...].jpg (385Кб, 1357x1920)
1357x1920
Однако фирма Ганса Дойча, разработчика той акустики диффузного поля, до сих пор жива.
http://www.hans-deutsch.com/products.html
Можно почитать с гуглотранслейтом http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-24010.html про эту серию

Система с авито - нечто среднее между ATL 005 и вроде бы 003, средней и младшей у Atlantic/Hans Deutsch.
Аноним 04/01/20 Суб 20:11:09 93343183
сканирование0013.jpg (196Кб, 500x490)
500x490
сканирование0014.jpg (160Кб, 500x415)
500x415
сканирование0016.jpg (210Кб, 450x630)
450x630
сканирование0017.jpg (231Кб, 500x650)
500x650
>>933428
Если есть только желание и паяльник, то схемотехника будет испорчена. Даже для отличить грамотную статью от интернет-пиздежа нужны знания начал акустики.
Впрочем, на 98% работает правило: нет измерений - информация мусорная.

А вот ещё один извод гансовской идеи.
Аноним 04/01/20 Суб 20:22:33 93343384
изображение.png (57Кб, 1061x65)
1061x65
Аноним 04/01/20 Суб 20:56:52 93343785
>>933430
на вид он конечно пиздец.
В хату я это точно не поставлю.
Аноним 04/01/20 Суб 21:20:33 93344186
>>933437
Это больше для ценителей истории акустики.
Аноним 04/01/20 Суб 21:29:28 93344387
>>933431
> потомство сверлильного станка и С90
Аноним 04/01/20 Суб 21:57:40 93345188
>>933443
Гибрид-мичуринец!
Аноним 04/01/20 Суб 22:02:36 93345289
Технач, я глупый, но поясни за 16\44 и 24\96
Я так понял разницы нету вообще никакой и можно качать любые сиди рипы и они будут играть одинакового что и рип с винила на 24\96?
Аноним 04/01/20 Суб 22:04:31 93345390
Аноним 04/01/20 Суб 22:05:24 93345591
>>933453
т.е. hires audio очередная ловушка джокера?
Хехмда, спасибо
Аноним 04/01/20 Суб 22:36:00 93346492
>>933455
Ты глухой или нищий?
Тогда по адресу, тут тебя такие же как ты успокоят и пояснят что все одинаково звучит
Аноним 04/01/20 Суб 22:38:42 93346593
>>933464
Нихуя не понял
Ты о чем?
Я музыку хочу слушать, а не студию звукозаписи дома строить
Аноним 04/01/20 Суб 22:46:57 93346894
>>933452
Нет, но разница будет не от разрядности и частоты дискретизации. Гугли "мастеринг".
Аноним 04/01/20 Суб 22:50:40 93347195
Коротко говоря, один и тот же альбом слегка по-разному обрабатывают для разных носителей. Иногда и не слегка.
Аноним 04/01/20 Суб 22:53:16 93347296
>>933452
Повышенная разрядность с учётом развития цифровых обработок сигнала сейчас весьма полезна, а то очень быстро динамический диапазон въебывается.
А так достаточно похуй на самом деле.
Аноним 04/01/20 Суб 23:07:45 93347697
>>933452
в винилотреде выкладывали пруфы из научных статей, где говорилось, что звук с винила в идеальном случае = 192кбит/с mp3
приводились все математические расчеты и выкладки
Аноним 04/01/20 Суб 23:15:03 93347898
>>933476
Я как-то проводил свой эксперимент
Качал 192\24 бита хуиту, или 96 была, не помню. Короче альбом Пинков, качал сд версию и смотрел частоты. У винила большой диапазон частоты был, вплоть до 80кГц, мы это не слышим, но там что-то есть, видимо для летучих мышей. Короче хуйиту несу, забей
Аноним 04/01/20 Суб 23:22:49 93348099
изображение.png (582Кб, 1013x1080)
1013x1080
Аноним 04/01/20 Суб 23:55:20 933489100
>>933480
>Скорость передачи инфы с пластинки 300 кбс
Какая хуета....
Аноним 04/01/20 Суб 23:57:50 933491101
Анон, есть SVEN MS-970 два комплекта (комп и телик). Со временем стало происходить следующее: после включения, если громкость не высокая, отваливается один из каналов. Может не полностью, но разница уровня существенна. Лечится вытаскиванием из звуковой карты кабеля не до конца, поимкой наводок, или как эта хуйня называется, и втыканием обратно. В своё время искал на барахолках мастеров - один взял и заменил все кондёры внутри, но это не помогло. Проблема на обеих имеющихся системах. Особенно бесит та, что на телике, так как приходится вставать совершать этот обряд перепенетрации. Намедни снова подал объяву на доске - понавылазило Кузьмичей "зделаю за пару тыщ в лучьшем виде", но доверия к ним никакого. Что это может быть и есть ли варик занидорога починить это дерьмо? Вот про ту же или аналогичную проблему: http://forum.oszone.net/thread-153130.html
Аноним 05/01/20 Вск 00:02:17 933493102
148447049413779[...].jpg (610Кб, 1600x900)
1600x900
>>933491
Уверенно диагностирую окисленное реле. Почисти сам, ничего сложного.
Аноним 05/01/20 Вск 00:02:47 933495103
>>933489
>300 кбс
в шары не ебись
Аноним 05/01/20 Вск 00:07:55 933498104
15781717378630.jpg (612Кб, 1600x900)
1600x900
>>933493
Вот это вот? Есть варик поломать что-то при частичном рукожопии по части филигранной работы?
Аноним 05/01/20 Вск 00:13:31 933499105
>>933498
Это. Плату с ним снимай, стаскивай с реле прозрачную крышку, контакты чисть тонкими полосками, нарезанными из ластика "синий-красный".
Аноним 05/01/20 Вск 00:15:27 933500106
В наихудшем случае релюху можно сменить целиком, но сломать её сложно.
Аноним 05/01/20 Вск 00:15:45 933501107
Аноним 05/01/20 Вск 00:26:49 933505108
>>933498
Благодарю, анон. Наждачка зернистости 3200 пойдёт?
Аноним 05/01/20 Вск 00:55:11 933507109
>>933505
Ластик нежнее и эффективнее, но свены можно и наждачкой.
Аноним 05/01/20 Вск 06:20:58 933534110
>>932618 (OP)
>От ЦАПа к усилителю:
Это важно?
Обычный дешевый рца говно будет?
Аноним 05/01/20 Вск 07:05:59 933538111
795151332827447[...].jpg (111Кб, 915x960)
915x960
>>932618 (OP)
Хотел подрубить свой старый муз.центр LG к пеке через аух, но вспомнил что он, блядт, так бубнел и ГУДЕЛ вместо баса, так все в кучу было, так все непонятно, что я не знаю.
Там короч, на одном коле по одному большому динамику и одному твиттеру(скорее всего бутафорский)

Кроч, по совету одного из ваших в /b/ скачал эквалайзер АПО и мне теперь надо научится его настраивать, то есть не сам эквалайзер, а эти каличные колонки под мою комнату и слух. Так хочется хоть какой-то ясности на низах и середине, так хочется в кои-то веки откинуться и без баттхерта послушать что-нибудь.
Прошу всего лишь толкнуть в нужную сторону или нагуглить за меня каких-нибудь пресетов искаропки(сам я не смог) и показать в какую папку их кидать
Аноним 05/01/20 Вск 08:28:17 933544112
>>933534
Купил аудиофильские
из эльфийской меди
с золотом
без кислорода
звук стал в 100 раз лучше
Советую, всего 500к за метр
Аноним 05/01/20 Вск 08:58:26 933546113
>>933452
Нет, разница в том, что чем выше дискретизация, то тем проще фильтр на выходе ЦАП, значит слышимый диапазон более ровный и чистый получается.
Современные Delta-Sigma ЦАП (а таких сейчас 98%) лучше работают на повышенных частотах дискретизации и разрядности, чем red book (16/44.100).
О качестве исходного материала - валом говна в HD, и валом нормального 16/44.100. Нужно банально сравнивать и слушать в каждом конкретном случае.

Аноним 05/01/20 Вск 09:00:56 933547114
>>933546
Понятно, я даже как-то и не задумываюсь, на ЦАП выставил по дефолту 24\44 и слушаю, похуй ваще
Аноним 05/01/20 Вск 09:02:42 933548115
>>933546
Хотя, знаешь, когда я выставил 24\96, а потом открыл окно, потом пукнул, и принес жертву великому Габену, Игги Поп зазвучал как-то веселее, звук стал не таким холодным и бездушным
Аноним 05/01/20 Вск 09:07:01 933552116
>>933546
Фильтры не затрагивают слышимый диапазон, долбень. Учи матчасть и больше так не позорься.
Аноним 05/01/20 Вск 10:16:45 933556117
>>933547
ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.
Если исходник 16/44.100, а на ЦАП 24/44.100 -то пофиг.
Автоматом он переключается если есть звуковая карта в режиме ASIO или он сам видется в качестве звуковой карты в системе (если к ПК подключен), обычно это при наличии USB в ЦАП.
>>933548
СмиЩно.Качай ЛОСЛИС как в картинке с гениусами.
>>933552
Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.


Аноним 05/01/20 Вск 10:43:19 933560118
>>933556
>ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.

>Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.
Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.
The tеst results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
Аноним 05/01/20 Вск 10:54:37 933562119
Есть ебанутая идея купить пару 25 ас 109 и сделать из динамиков саундбар. Взлетит?

Есть еще одна ебанутая идея купить 75гдн и запилить из него саб для этого саундбара и посему возникает вопрос, нужен ли к нему фильтр если учесть, что на усилке есть разъём под саб усилок TPA3116D2 с али
Аноним 05/01/20 Вск 11:06:10 933564120
image.jpeg (319Кб, 636x700)
636x700
реальная фотка с авито, привет самодельщикам))
Аноним 05/01/20 Вск 11:20:16 933565121
>>933564
На этой фотке вырвиглаз заключается только в разноцветных наклейках. Совковая хата почти у всех и к самоделкам никак не относится, висящие кабеля это банальное распиздяйство, уебищный внешний вид колонок это лень купить одинаковые динамики и прикрыть сеточкой всё остальное.
Аноним 05/01/20 Вск 11:21:21 933566122
35гдн-ldsoundru[...].jpg (102Кб, 586x796)
586x796
>>933562
Как ты 35 гдн впихнешь в саундбар?
Аноним 05/01/20 Вск 11:29:49 933568123
>>933566
Очевидно сделаю большой корпус. Вопрос не в размерах, а в том, не проебется ли качество звука если пихнуть 6 динамиков в одну длинную коробку вместо двух обычных.
Аноним 05/01/20 Вск 11:39:35 933569124
>>933565
Ты какой-то совсем неопытный самодельщик если не понял сути фото понаписав ерунды
Аноним 05/01/20 Вск 11:42:58 933571125
>>933569
А шито там не так? Разные СЧ или две еболды разноцветные сверху лишние?
Аноним 05/01/20 Вск 11:44:44 933573126
>>933568
>не проебется ли
Какая разница в какой ящик пихать динамики?
Да и сами динамики различаются только по размеру и цвету
Нахуй рассчеты
Аноним 05/01/20 Вск 12:10:08 933577127
Вообще зачем ящик, только место занимает. Можно так слушать
Аноним 05/01/20 Вск 12:18:32 933578128
Аноним 05/01/20 Вск 12:21:42 933580129
>>933560
>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
>
>в копрофагии и гомоебле нет ничего плохого, это не 90-е
Ну как скажешь, тебе виднее.
Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.
>>933560
>Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.
Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.
Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.
Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.
Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.


Аноним 05/01/20 Вск 12:45:41 933583130
>>933580
>Ну как скажешь, тебе виднее.
>Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.
Не маневрируй. Эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается.

>Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.
>Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.
>Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.
>Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.
Тебе уже дали ссылку на исследование. Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
Аноним 05/01/20 Вск 12:53:04 933585131
>>933580
>То, которое делается налету и подавно.
Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.
Сейчас попробывал на более чем скромной машинке soxr с максимальным качеством - из 48000 в 19200 со скоростью 95х ресемплирует.
Единственное буфер конечно надо чуть больше если у тебя машинка не совсем под реалтайм заточена, но это не проблема для воспроизведения.
Аноним 05/01/20 Вск 12:57:31 933586132
Emerging-UK-102[...].jpg (44Кб, 1024x562)
1024x562
image.png (1692Кб, 1328x1027)
1328x1027
>>933538
Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.
>>933562
Взлетит. Для адекватной середины нужно будет поставить СЧ и ВЧ друг над другом вплотную, а не в горизонтальную линию, пикрелейтид.
Фильтр для саба не нужен, а вот сателлитам лишние НЧ лучше срезать, это в китаеусе есть?
>>933568
Не проебётся, но надо будет озаботиться глушением стоячих волн в длинном ящике: перегородка по центру, минваты побольше.
>>933573
В диапазон от 20 до 70 литров ЗЯ на динамик он всяко попадёт, для 35ГДН/25ГД-26 в роли саундбара это нормально.
Аноним 05/01/20 Вск 13:08:02 933588133
>>933586
> Фильтр для саба не нужен
Отличная идея
Аноним 05/01/20 Вск 13:14:35 933589134
Аноним 05/01/20 Вск 13:37:23 933591135
>>933588
Он уже в усилителе есть, няша.
Аноним 05/01/20 Вск 14:23:13 933605136
>>933591
Усилитель тоже ненужен
Аноним 05/01/20 Вск 14:40:02 933607137
>>933583
Кочумай, больной!
У тебя всё всегда ничтожно малое и незначительное.
А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.
>>933583
>Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.
А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.
>>933585
>Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.
Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.


Аноним 05/01/20 Вск 14:59:52 933608138
>>933607
>А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.
Да у нас тут очередной неудачный манёвр с попыткой подмены тезиса. Между НОРМАЛЬНЫМ ресемплингом налету и любым другим нормальным ресеплингом никакой слышимой разницы быть не может. А если ресемплинг хуёвый, то тут уже не важно, налету он делается или нет.

>Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.
>А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.
Без разницы, какой музыкальный сигнал и какую аппаратуру ты используешь при сравнении. Хайрез не имеет смысла банально из-за того, что стандартные 16/44 уже с запасом покрывают все требования человеческого слуха. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI

>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
>А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.
Повторяю ещё раз для совсем тупых: эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается. Достаточно замерить выходные сигналы с ресемплингом и без, и сравнить их.
Аноним 05/01/20 Вск 15:18:15 933610139
image.png (61Кб, 487x380)
487x380
>>933607
Ты из какого года капчуешь, придурочек? Ресемплинг у него процессор на 100% нагружает, лолблять. Какой только хуйни от аудиодебилов не услышишь.
Аноним 05/01/20 Вск 15:21:22 933611140
>>933608
ты еще слепой тест покажи что в поло седане едется так же как в ауди, следовательно разницы нет, все кто переплачивает идиоты. ясно что хайрез и дсд - лучшая технология чем сиди из начала 80х. почему бы ее не использовать только поэтому?
Аноним 05/01/20 Вск 15:38:44 933612141
>>933607
>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
Я тебе написал с какой скоростью твой "нормальный" sox с выставленным самым большим качеством ресемплирует из одной частоты в другую. О чём ты вообще. Никаких проблем даже для достаточно слабеньких процессоров алгоритмы ресемплинга не вызывают на лету. Единственная проблема, что если машина под реалтайм не заточена, то придётся буферок выставить чуть-чуть побольше.
Аноним 05/01/20 Вск 15:53:01 933613142
>>933611
Когда аудиодебилу свои высеры аргументировать нечем, он начинает выдумывать какие-то совершенно бредовые аналогии с автомобилями. Выше уже по фактам раскидали, почему хайрез никому не нужен. Этот формат не используется потому, что для потребителя он не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44. Более того, во многих случаях воспроизведение хайреза ещё и генерирует серьёзные интермодуляционные искажения в слышимом частотном диапазоне, что только вредит качеству звука. Ты бы хоть статью прочитал, ссылку на которую постили выше.
Аноним 05/01/20 Вск 16:16:23 933616143
>>933613
>не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44
пиздеж

the overall result was that trained listeners could distinguish between hi-resolution recordings and their CD equivalents under blind conditions: "Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant."
Аноним 05/01/20 Вск 16:36:24 933621144
e65edad777c7e08[...].webm (2975Кб, 900x544, 00:00:07)
900x544
>>933616
>statistically significant ability
>53.27%
В следующий раз ты хотя бы прочитай публикацию целиком, чтобы так не позориться.
Аноним 05/01/20 Вск 16:46:14 933623145
Screenshot.png (285Кб, 1042x779)
1042x779
>>933621
да, нетренированным неграм похуй в каком формате рэпак слушать. а разбирающимся аудиофилам - нет
Аноним 05/01/20 Вск 16:53:08 933625146
>>933623
>statistically significant ability
>53.27%
Не маневрируй, обосратка.
Аноним 05/01/20 Вск 16:55:36 933627147
>>933625
картинку изучай давай
Аноним 05/01/20 Вск 16:57:07 933629148
>>933621
Лол. А ведь аудиодебилы ведутся.
Аноним 05/01/20 Вск 16:58:16 933630149
Аноним 05/01/20 Вск 16:59:15 933631150
>>933630
Которые за 90 получше будут
Аноним 05/01/20 Вск 17:01:02 933632151
>>933629
When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant

английский учи, тупышка
Аноним 05/01/20 Вск 17:02:04 933633152
>>933631
А цена за бу нормальная?
Аноним 05/01/20 Вск 17:13:07 933634153
>>933630
Оба варианта говно задорого, хотя может в недоинтегрированной цены такие
Аноним 05/01/20 Вск 17:31:34 933638154
>>933633
Я хз, я чисто по харкам посмотрел что вторые лучше. Сам найди цену в магазах, я вот не нашел, мб на ебее каком нибудь продают
Аноним 05/01/20 Вск 17:37:41 933639155
>>933632
Не маневрируй, аудиофил пятидесятипроцентный.
Аноним 05/01/20 Вск 17:53:38 933645156
>>933639
Ты смысл фразы понял? Гуглтранслейтом умеешь пользоваться?
Аноним 05/01/20 Вск 17:59:23 933646157
1[1].png (26Кб, 800x568)
800x568
Аноним 05/01/20 Вск 18:01:56 933647158
>>933645
Понял, что 54% верных ответов в слепых тестах - это чистый рандом. Твои оправдания?
Аноним 05/01/20 Вск 18:05:01 933648159
>>933647
Ещё раз, манявратор со встройкой -

When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant

И картинку выше изучай
Аноним 05/01/20 Вск 18:09:23 933650160
>>933648
Оно не может, оно увлечено прослушиванием слепых тестов на графиках.
Аноним 05/01/20 Вск 18:17:27 933651161
>>933648
Ещё раз: среднее значение по всем тестам всего 54% - это чистый рандом. А в твоей маняцитате даже не говорится, о каком конкретно исследовании идёт речь. Во многих случаях такие исследования имеют неверную методологию и люди определяют хайрез по тем самым интермодуляционным искажениям. Опять же, об это говорилось в статье, которую тебя попросили прочитать ещё в начале дискуссии. Ты же эту просьбу проигнорировал и зачем-то продолжаешь раз за разом обсираться. Так что заканчивай свои манёвры и обтекай.
Аноним 05/01/20 Вск 18:18:06 933652162
>>933650
Ну не рвись ты так, пятидесятипроцентный.
Аноним 05/01/20 Вск 18:28:51 933654163
15782319748370.png (285Кб, 1042x779)
1042x779
>>933651
Маня, я понимаю что ты в очередной раз обосралась, но все же не надо настолько дурковать. В 10-ый раз говорю - хотя бы изучи картинку из статьи. Хайрез аудио - не для лошков со встройками типа тебя которым все звучит одинаково. Разбирающиеся аудиофилы способны определить звук более качественный чем устаревший формат 16/44 с вероятностью до 74.7%
Аноним 05/01/20 Вск 18:39:08 933656164
>>933654
Маня, тебя уже в 20 раз просят перестать позориться и прочитать хотя бы статью, ссылку на которую тебе дали ещё в начале дискуссии. После этого ты можешь начать проверять свои источники, потому как с ссылкой на исследование с 74.7% ты тоже сильнейшим образом обосралась.

The problem with this particular meta study is that it chose to include a paper (Theiss/Hawksford, 1997) which should NEVER have been included in the analysis. The Theiss study has some extraordinary results, and when you have that, you also need to be extraordinarily stringent with the study procedure and documentation. Unfortunately, the Theiss study neither stringent or diligent. Below follows a summary of what I wrote the last time this paper was mentioned:

The Theiss study fails to control for listening levels. If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits. You don't even have to put on music - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio.

The study fails to control for faulty equipment. The sad fact is that most equipment can't play 96 kHz audio back cleanly. The big elephant in the room here is that unless the entire chain from DAC to transducers (whether they are headphones or speakers), two unrelated signals outside of the human range of hearing can interact with each other, causing something known as "intermodulation distortion", which folds back into the audible range - essentially outputting actual signal/sound where none existed before. Now. Intermodulation distortion is particularly nasty, because it has no relation to the actual audible signal, and so it is detectable at much lower levels than (traditional) harmonic distortion, and will act to actually reduce the quality of what you hear.

Оправдывайся, лошок.
Аноним 05/01/20 Вск 18:47:58 933659165
>>933656
На исследование ученого из Queen Mary University of London ты мне даешь пост с реддита в стиле ВРЕТИ. Лол

> If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits.
Ах, еще и громко нельзя делать, типа это нечестно. Лол X2
Аноним 05/01/20 Вск 18:59:58 933660166
>>933659
Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования". Ну так что, будут ещё оправдания или ты решила слиться, мань?
Аноним 05/01/20 Вск 19:01:26 933662167
>>933660
Arve, pleased to see your traditionally aggressive stance against high res audio has softened to caution about the results of this meta-analysis. This is justified, the Theiss study design has its flaws, sure. But if you check out figure 2 of the Reiss paper (open source at http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20160708/18296.pdf ) and disregard Theiss, you still have 7/7 studies showing 55 - 65% of trained participants hearing the difference. In the authors words "The results are striking. The training subgroup reported an overall strong and significant ability to discriminate high resolution audio". I don't think it's a fair argument to ignore a meta-analysis involving 18 peer reviewed studies, over 400 participants in over 12,500 studies based on potential flaws in ONE study they included which still doesn't significantly alter the finding.
Аноним 05/01/20 Вск 19:03:56 933664168
>>933662
>Theiss study design has its flaws, sure.
ЧИТД.
Аноним 05/01/20 Вск 19:13:16 933668169
>>933664
Маня, ты все-таки картинку изучи и найди пожалуйста вес исследования Theiss'а
Аноним 05/01/20 Вск 19:21:15 933670170
>>933668
Маня, даже с весом твоего любимого недоисследования Theiss'а общий процент верных ответов всего 54%. Если его убрать, то там вообще ниже 50 будет, лол.
Аноним 05/01/20 Вск 19:23:56 933672171
>>933670
Решил дурковать. Мы не говорим о глухих лошках слушающих русскую попсу через встройку типа тебя, мы смотрим на раздел "Training"
Аноним 05/01/20 Вск 19:27:43 933673172
>>933672
А ты не дуркуй. Давай посмотрим на ещё одно недоиследование в разделе Training.
https://secure.aes.org/forum/pubs/conventions/?ID=416
Да там же под самой публикацей идёт её тотальный разъёб. Твои оправдания?
Аноним 05/01/20 Вск 19:31:34 933674173
Аноним 05/01/20 Вск 19:36:31 933677174
>>933674
Мань, ты походу не только глухая, но ещё и тупая пиздец. Ты же сама кукарекала о "весе" работ, вот мы и говорим о самой весомой в разделе Training. Так что давай не маневрируй и оправдывайся, хуль её все так обосрали.
Аноним 05/01/20 Вск 19:40:35 933678175
Аноним 05/01/20 Вск 19:49:27 933680176
>>933668
Чёт проорал с этого манёвра обосратки. Только что сама его боготворила, а теперь оно стало нинужно.
Аноним 05/01/20 Вск 19:51:57 933681177
>>933677
Не тупи, имеет значение процентаж угадавших указанные в первой работе, а не доебки каких-то пердунов

The conclusions in the abstract and in the introduction differ markedly from those offered at the end of the paper. They are also not adequately supported by the research presented in the paper.

Это не тотальный разъёб, а какая-то хуета


Аноним 05/01/20 Вск 19:56:13 933682178
>>933681
Не дуркуй, мань. Это самый настоящий тотальный разъёб. Публикация так и осталась висеть в статусе "на рассмотрение", дальше не прошла.
Аноним 05/01/20 Вск 19:57:18 933683179
Screenshot.png (111Кб, 707x719)
707x719
>>933680
Нихуя маня, исследование охуенное. Над вскукареками лошков с реддита со встройками можно только смеятся
Аноним 05/01/20 Вск 20:02:06 933684180
>>933682
Ага, настоящий тотальный разъеб анусов глухих лошков со встройками гыгыгы
>дальше не прошла
куда она не прошла? застряла там? гыгыгыгы
Аноним 05/01/20 Вск 20:04:00 933685181
>>933683
Исследование охуенное, вот только методология в нём хуёвая. Даже лошки с реддита его обосрали, кек.
Аноним 05/01/20 Вск 20:05:02 933686182
>>933684
Её слили. Прям как тебя в этом треде, бгг.
Аноним 05/01/20 Вск 20:10:17 933687183
>>933685
Охуенно обосрали - "слишком громко CD нельзя включать, будет шипеть, это нечестно и НАВЕРНО их оборудование вносило искажения поэтому они и угадали"
Аноним 05/01/20 Вск 20:12:08 933688184
>>933686
И почему она до сих пор висит на одном сайте с работами великого нобелевского лауреата Шона Оливштейна? Это же унизительно для великого ученого
Аноним 05/01/20 Вск 20:12:44 933689185
>>933687
Так и хайрез будет шипеть, если его слишком громко включить. Речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки, не маневрируй.
Аноним 05/01/20 Вск 20:13:27 933690186
>>933688
Чтобы все видели, как её обосрали.
Аноним 05/01/20 Вск 20:15:29 933691187
>>933689
Маня, перечитай свой пасту с реддита и подумай - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio
Аноним 05/01/20 Вск 20:17:31 933692188
>>933690
Дурачки в коментах всюду, что поделать, такое время гыгы
Аноним 05/01/20 Вск 20:17:57 933693189
Аноним 05/01/20 Вск 20:19:00 933695190
>>933691
Мань, речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки. Не маневрируй.
Аноним 05/01/20 Вск 20:20:40 933696191
15743637096000.jpg (182Кб, 963x1080)
963x1080
>>933692
И в этом треде роль дурачка в комментах ты взял на себя.
Аноним 05/01/20 Вск 20:24:13 933697192
Screenshot.png (120Кб, 869x461)
869x461
>>933695
>о реальных условиях прослушивания музыки
ок, пожалуйста - тут они явно не слушали шум в начале трека

Аноним 05/01/20 Вск 20:25:21 933698193
>>933697
Это то "исследование", которое даже на реддите все обоссали? Лол.
Аноним 05/01/20 Вск 20:25:37 933699194
>>933696
Што? Кто тут перепащивает хуету ноунеймов с реддита в ответ на серьезные научные работы британских ученых? лолол
Аноним 05/01/20 Вск 20:26:52 933700195
Аноним 05/01/20 Вск 20:26:57 933701196
>>933698
"Ну там наверно были искажения, как же они угадали так не может быть ну маааааааааам" не обоссали маня
Аноним 05/01/20 Вск 20:28:09 933702197
>>933700
Имеешь что-то против Университета Эссекса? Придется иметь дело с Университетом Секса аахахахаххахахх лол
Аноним 05/01/20 Вск 20:29:05 933703198
>>933699
Да там просто по факту пояснили, в чём эти британские учёные обосрались. А тебе почему так обидно, британец что ли?
Аноним 05/01/20 Вск 20:29:30 933704199
>>933701
>пук врёти ниабасрались
Ясно.
Аноним 05/01/20 Вск 20:30:17 933705200
Аноним 05/01/20 Вск 20:30:59 933706201
>>933702
Что, снова тебя до нервного срыва довели? Бгг.
Аноним 05/01/20 Вск 20:31:28 933707202
Аноним 05/01/20 Вск 20:32:49 933709203
>>933706
Ты тренируй слух-то, уши чисть. Может и услышишь когда-нибудь разницу между сиди и хайрезом лол
Аноним 05/01/20 Вск 20:34:28 933710204
image.png (129Кб, 601x508)
601x508
Аноним 05/01/20 Вск 20:36:42 933711205
>>933710
о, все картиночки пошли. любимая фраза "шизик спок" близка
Аноним 05/01/20 Вск 20:36:45 933712206
15725225678600.jpg (15Кб, 323x241)
323x241
>>933709
Громкость на максимум перед началом песни сделает и услышит. Прям как твои британские учёные.
Аноним 05/01/20 Вск 20:38:41 933713207
>>933711
Ты чего с темы слился? Продолжай оправдываться.
Аноним 05/01/20 Вск 20:39:30 933714208
>>933712
>главное громко не делай, а то шипеть будет. технология то старая, 82 года
лол
Аноним 05/01/20 Вск 20:41:20 933715209
>>933714
>главное потише сделать успей до вступления, а то оглохнешь
лол
Аноним 05/01/20 Вск 20:41:55 933716210
>>933713
нелепые оправдания это твои жалкие копипасты ноунеймов с реддита. там случайно нет форума что земля плоская?
Аноним 05/01/20 Вск 20:43:45 933717211
>>933716
Вооот, так держать. Продолжай оправдываться, не останавливайся.
Аноним 05/01/20 Вск 20:46:04 933718212
>>933717
ты это себе говоришь? правильно, больше ничего другого не остается
Аноним 05/01/20 Вск 20:47:04 933719213
95479[1].png (9Кб, 512x326)
512x326
95425[1].jpg (51Кб, 610x800)
610x800
DSC06041[1].jpg (146Кб, 1280x961)
1280x961
>>933630>>933646
Кстати, когда-то Vigoole делали вполне ровные АС. В 2007 не экономили на пищалках, а в 2009 начали: в новых уже без радиатора и, как видно, менее чувствительная.
http://article.techlabs.by/100_788_2.html

В Минске есть такая дешёвая акустика:
https://www.kufar.by/item/88268569 15АС-109 с владельцем-долбоёбом, неспособным сделать нормальное фото
Два сорта Ы30:
https://www.kufar.by/item/90304728 - сразу с усилителем
https://www.kufar.by/item/90446563 в альтернативном дизайне

https://www.kufar.by/item/90479205 возможно, годная вещь. Алюминиевые НЧ Филипс умел делать, они довольно чистые и малорезонансные, изодин тоже должен быть ОК, вопрос в фильтре.

8", глубже бас:
https://www.kufar.by/item/87946728
https://www.kufar.by/item/86859702
https://www.kufar.by/item/86414401


...Какой смысл ломать копья над слышимостью-неслышимостью хайрез-аудио, если типичная фонограмм имеет дай бог 16 дБ динамического диапазона?
Использование дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта) - грязный трюк, подобное только на заре цифры встречалось от безграмотности. Сейчас любой софт для редактирования аудио включает все нужные настройки by default.
Аноним 05/01/20 Вск 20:47:40 933720214
>>933718
А вот это слабенькая проекция была. Старайся лучше.
Аноним 05/01/20 Вск 20:48:00 933721215
>>933719
Поясни за обивку колонок, пжлст
Аноним 05/01/20 Вск 20:52:44 933722216
>>933720
Ты давай, гугли хуету с реддита, там еще японские исследования есть. Спать сегодня не ляжешь пока не будут их опровержения
Аноним 05/01/20 Вск 20:57:44 933723217
>>933722
Давай больше оправданий.
Аноним 05/01/20 Вск 20:59:36 933725218
307d2bed87794ed[...].jpg (102Кб, 1420x1420)
1420x1420
>>933721
Внутри или снаружи? Обивку чем, наконец?
Внутри колонок должна быть вата, минвата, подобный тонковолоконный материал. Синтепон менее эффективен. Располагать лучше по центру, а не пришпиливать к стенкам, потому что волокно гасит скоростную компоненту звуковой волны, которая у стенок, очевидно, равна нулю. Наполнитель, с одной стороны, слегка увеличивает объём ящика, с другой - более важной - гасит стоячие волны, неприятные резонансы, окрашивающие середину, и, в случае больших колонок, верхний бас.
Поглотитель снаружи помогает от дифракции, см. LS3/5A.
Аноним 05/01/20 Вск 21:00:35 933726219
>>933722
Анон, над тобой просто издеваются.
Аноним 05/01/20 Вск 21:02:12 933728220
>>933725
Внутри колонок, т.е. как по центру?
А на что крепить?
Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
Аноним 05/01/20 Вск 21:04:10 933729221

>>933728
>Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
анус?
Аноним 05/01/20 Вск 21:04:57 933730222
Аноним 05/01/20 Вск 21:07:06 933732223
>>933728
>Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
сопло?
Аноним 05/01/20 Вск 21:07:54 933733224
>>933732
у меня 2 часа ночи. Я забыл как она называется. Прости
Аноним 05/01/20 Вск 21:09:17 933734225
>>933728
Крепить - по обстоятельствам, можно лист минваты по диагонали впереть и он сам держится, можно распушить вату и заполнить весь +-весь объём, можно крепить к распоркам.
Анус обклеивать не надо.
Аноним 05/01/20 Вск 21:14:28 933736226
>>933726
Ачхдрочер, ты самоотсос-то выключи
Аноним 05/01/20 Вск 21:22:25 933740227
>>933736
Продолжай оправдываться.
Аноним 05/01/20 Вск 21:30:33 933741228
>>933725
Проиграл с заботливо сделанной сычевальни цыкалки.

Это тралинк или реальное положение дел?
Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
Аноним 05/01/20 Вск 21:36:33 933742229
>>933741
>реальное положение дел?
Да.
>искаропки
Это искаропки.
>Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
Потому что делать криволинейные антидифракционные корпуса дорого.
Аноним 05/01/20 Вск 21:46:30 933746230
Аноним 05/01/20 Вск 22:01:07 933753231
Аноним 05/01/20 Вск 22:03:45 933759232
>>933586

>Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.
Есть earbuds со старого айпода. Не имею ни малейшего представления как производить эти замеры и что делать дальше.
Аноним 05/01/20 Вск 22:09:00 933763233
Аноним 05/01/20 Вск 22:09:34 933764234
5074818308.jpg (81Кб, 640x427)
640x427
5ac0fc82b261ff3[...].jpg (78Кб, 540x720)
540x720
>>933742
Тоесть нужно напхать минеральной(строительной каменной?) watt в эту дырку и норм будет?

Пикрил мой центр, который я собираюся тюнингануть аппаратно или с помощью ваших ват.

Аноним 05/01/20 Вск 22:11:33 933765235
>>933759
Анон, не трать время на этого шизоида с наушниками вместо микрофона, ничего толкового от кривых дешёвых колонок от мц ты никогда не получишь, а время потратишь
Аноним 05/01/20 Вск 22:12:23 933766236
image.jpeg (48Кб, 537x349)
537x349
Аноним 05/01/20 Вск 22:12:53 933767237
>>933765
Можно сделать их немного менее кривыми.
Аноним 05/01/20 Вск 22:14:51 933768238
>>933759
не еби мозк.
правь обычным эквалайзером на слух
Аноним 05/01/20 Вск 22:26:05 933775239
>>933765
>>933766
>>933768

Был проходной тред, в котором я пожаловался на нулевые низы и мне анон посоветовал(зажег искорку во мне) немного подкоректировать басс в эк.АПО, инфу эту я запомнил и пришел в тематический тред переспросить.
Был у приятеля маленький пасасоник(или техникс) с двумя динамиками, один побольше и один поменьше, а не как у меня, один огромный и один полдюймовый. И вот, грал он с такой детализацией, что запомню навсегда.
Я не снобяра какой-нибудь, я искренне думал, что программно немного вытянуть низы, убрать чуть-чуть шизофренической середины это посильно и выполнимо.
Аноним 05/01/20 Вск 22:34:40 933782240
Аноним 05/01/20 Вск 22:37:38 933784241
Аноним 05/01/20 Вск 22:38:52 933785242
>>933775
для хорошего эффекта от АПО тебе нужен микрофон чтобы замерять отклик комнаты в Rew.
потом в REW ты создаешь фильтры и импортируешь их в АПО

это не так просто и несколько специфично.

попробуй лучше каким нибудь графическим эквалайзером выравнять
Аноним 05/01/20 Вск 22:41:29 933787243
>>933785
> каким нибудь графическим эквалайзером выравнять
каким?
Аноним 05/01/20 Вск 22:42:45 933788244
Аноним 05/01/20 Вск 22:44:00 933790245
Аноним 05/01/20 Вск 22:45:30 933791246
>>933790
а как ты его к пеке подключишь?
Аноним 05/01/20 Вск 22:46:31 933792247
Аноним 05/01/20 Вск 22:48:08 933793248
>>933784
Представляю как там воняет.
Аноним 05/01/20 Вск 22:48:51 933794249
>>933792
ну так загугли EQ и пускай аудио на этот некрофон
Аноним 05/01/20 Вск 22:54:19 933797250
>>933719
Спасибо, анон, что покопался в этом.
Аноним 05/01/20 Вск 22:54:49 933798251
Аноним 05/01/20 Вск 23:02:46 933800252
>>933798
я не знаю какой EQ
погугли и скачай на свою пеку.
убери бас и наслаждайся чудесными многозвучиями
Аноним 05/01/20 Вск 23:08:24 933802253
Котаны, есть DAC Topping MX3
И есть пара Dali Spector 2
Хочу наколхозить 5.1 чтобы кинчик смотреть - как это можно напердолить с наименьшими затратами? Что такое ресивер и нужен ли он мне?
Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
Аноним 05/01/20 Вск 23:13:23 933805254
>>933802
Ссылку на топинг за тебя искать?
Аноним 05/01/20 Вск 23:17:46 933806255
>>933802
>Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
Ау, ёпта. Их на рынке навалом, причём по нормальным ценам. Категория товаров: сральные звуковухи. Асусы, Креативы.
Аудиофильские альтернативы ничем не лучше, а стоят в дохуя раз дороже.
Аноним 05/01/20 Вск 23:29:37 933812256
>>933806
Встройки все 5.1 давно и ничем не хуже
Аноним 05/01/20 Вск 23:42:57 933817257
>>933802
>DAC Topping MX3
Он двухканальный, нужно откуда-то вывести ещё три канала. Проще всего будет купить ресивер или многоканальную звуковую карту - потребительские подешевле или студийные покачественнее. У потребительских по каналам уже раскидано всё и винда это нормально понимает, с профессиональными может быть немного сложнее. Гуглить 5.1 sound card или 6 channel USB audio inteface.
На ресивер выводишь цифру из ПК, дальше он как-нибудь сам.
>>933775
В APO есть модуль Graphic Equaliser, можешь там ползунки подвигать. Как раз прибить середину, подтянуть низы "на ощупь".
>>933764
Да, нашпигуй их ватой, так даже очень неслабый гудёж давится, типа опустить добротность с 1.4 до 0.6, как в Audio ResearchAR-2Ax, в каком-то из прошлых тредов про их реставрацию рассказывал.
>>933759
>earbuds
C ними как раз возможны проблемы, штекер 4 контакта.
Покупаешь микрофон для скайпа пикрелейтид, у него аккуратно снимаешь/разламываешь пластиковый набалдашник, чтобы остался голый капсюль пик3 на проводах, этим можно работать килогерц до 6.
Включать в розовое гнездо звуковой карты.
>>933765
Как минимум он получит опыт и удоволетворение от сделанного собственными руками. Бухтелки от МЦ можно улучшить . Тренироваться лучше на кошках.
Аноним 05/01/20 Вск 23:44:18 933818258
Screenshot12[1].png (62Кб, 1026x800)
1026x800
mikrofon-elektr[...].jpg (11Кб, 458x458)
458x458
881df5ecb38d2f1[...].jpg (10Кб, 270x220)
270x220
Аноним 05/01/20 Вск 23:45:11 933819259
4276[1].jpg (28Кб, 500x500)
500x500
Шатаная макаба.
Аноним 05/01/20 Вск 23:48:12 933820260
>>933806
>>933817
Советчики, вы понимаете какой гемор обеспечит нюфагу даже самая лучшая зк вместо ресивера? Зачем вы это пишите, але
Аноним 06/01/20 Пнд 00:13:23 933824261
FrontrockMaxE.jpg (48Кб, 650x525)
650x525
>>933817

>типа опустить добротность с 1.4 до 0.6
Что такое добротность? Это тоже самое что и густопсовость?

>В APO есть модуль Graphic Equaliser
>Да, нашпигуй их ватой
Кароч, думаю, что потыкать граф.эквалайзер и напхать ваты это лучшее что можно сделать в моем положении и с моими скиллами.
Вату каменную брать вот эту негорючую? Пхать просто в фазоинвертор или разобрать/расклеить короба и аккуратно уложить? Сколько ТОЧНО ее там нужно?

И еще вопрос, вот эти цыкалки на колах, они не бутафорские?
Аноним 06/01/20 Пнд 00:34:10 933827262
>>933824
Добротность - грубо говоря, как сильно бас долбит на одной ноте. Оптимальное значение 0.5-0.7.
Ваты пихать сколько лезет, но без трамбования ногами. Заверни в старую футболку, чтобы не сыпала волокнами. Ориентировка по марке: бери ту, что меньше всего колется на ощупь, самую мягкую.
Колонки мелкие, можно и хлопковой ваты из аптеки набрать.
Басовик на шурупах, снимаешь его и укладываешь поглотитель. Заодно проверишь пищ: если к нему идут провода - скорее всего не бутафорский.
Аноним 06/01/20 Пнд 00:48:16 933832263
earthtest.mp4 (14974Кб, 640x360, 00:02:46)
640x360
>>933827
Ладно, неадеюсь, трюк с ватой это не тралленк нюфагов. То что не надо исктаь эту каменную, тоже плюс.
Это хлопковая вата не может загорется там и оставить от сычевальни жупел?
Аноним 06/01/20 Пнд 01:26:23 933853264
Аноним 06/01/20 Пнд 03:44:44 933861265
>>933651
>я прав, потому что у меня цифры красивее, ну скажи им, мам
Давно уже понятно, что такому говноеду как ты хоть ссы в глаза, хоть вживую показывай разницу, всё равно будешь долдонить своё и упорно игнорировать неудобные факты.Лишь бы оправдать своё говноедство и любимую встроечку Realtek.
Аноним 06/01/20 Пнд 03:52:33 933862266
>>933659
Искажения же маленькие, типо не считается.
Ну т.е. типа хуже сигнал, но не настолько прям чтобы вооще ужос.Короче разница не разница.
Ну т.е. со встроечкой Realtek и ебифаерами Монеточка в 16/44.100 flac одинаково хорошо dolbyt что в мп-3 192 кбит/с что в 24@96 flac.И даром, что она никогда в HD не выходила

Аноним 06/01/20 Пнд 03:56:25 933863267
>>933660
Раз хуйня с Реддита сказала и это истина в последней инстанции, значит на двачах тут вообще собрание AES.
>>933670
Пруфы не пруфы, цифры некрасивые!
ЧТД, ты же просто зелёный хуй с баштана, обыкновенный мамкин траль на макарошках с проперженным креслом из ДНСа.
Какое тебе дело до аудио, олух ?
Аноним 06/01/20 Пнд 04:06:50 933864268
>>933712
Ха, ну если слушать всё угандошенное в 4 Lufs, то да, громко делать нинужно -сделали до тебя.
Но на классике, джазе, эмбиенте, рок-балладах громко делать можно и нужно - там немножко динамический диапазон шире.
Предчувствую кукареки про бацяроцк и нинужно
Хуле, Фейсы и Миньеточки конечно так никогда не издаются, потому что их ЦА- такие же зумеры-дегенераты на минимал_очках с портативными колон_очками вместо нормальной акустики или Dr.DRE вместо наушников. И вот там как раз большая динамика - ЗЛО, потому что тихо, тухло и никачает.
Жду православных исследований с реддита, как жать в какашку фонограммы модно, стильно молодёжно.
Аноним 06/01/20 Пнд 04:21:12 933866269
>>933719
> дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта)
Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга", т.е. грубое округление, без добавления шума.
Иногда делают округление без дитера и сейчас, можно почитать профильные ветки звукорежиссёров.
Смысл не ломать копья, а понимать что выбор сейчас есть (а не как 20-30 лет назад в эпоху 16@44.100). Какому то материалу до сраки хоть 24@192 PCM хоть мп-3 @160 кбит/с VBR.
Но и не стоит забывать, что мы живём не в эпоху мультибитов, а с повсеместной delta-sigma, которая только выигрывает от режимов больших значений частоты дискретизации и разрядности.

Аноним 06/01/20 Пнд 08:27:50 933871270
>>933861
Причём здесь твой любимый Реалтек, когда речь идёт об отсутствии слышимый разницы между 16/44 и хайрезом? Ты бредишь.
И как ты собрался ПОКАЗАТЬ разницу в звуке? Лол. Тем более ту, которой не существует. Оправдывайся.
Аноним 06/01/20 Пнд 08:30:09 933872271
>>933862
Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, долбич. Уровень шума в 16 битах уже значительно ниже того, что ты можешь услышать. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Аноним 06/01/20 Пнд 08:33:12 933874272
>>933863
Ещё раз: Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования".
50% - это чистый рандом, долбич. О каких ещё пруфах речь? Лол.
Аноним 06/01/20 Пнд 08:36:42 933875273
>>933864
Никакая музыка не имеет настолько широкий динамический диапазон, чтобы ты смог услышать шум в паузах на уровне -96 децибел. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Аноним 06/01/20 Пнд 08:41:55 933876274
>>933866
Нонсенс - это использовать хайрез, когда не только абсолютно бесполезен, но ещё и добавляет искажений в слышимом частотном диапазоне.
Аноним 06/01/20 Пнд 08:56:16 933877275
image.png (1000Кб, 720x1280)
720x1280
Купил пикрил
Звук стал примерно как за 200к
Басы четкие
Середина ясная
От высоких слезы текут
Аноним 06/01/20 Пнд 10:37:00 933882276
Анон, посоветуй систему для домашнего кинотеатра 5.1 или 7.1, только обязательно с беспроводными задними колонками. Саундбары в топку! С меня как всегда.
Аноним 06/01/20 Пнд 11:41:35 933886277
Аноним 06/01/20 Пнд 11:49:10 933887278
>>933886
Если ты их новые купил за 2к то всяко неплохо
Аноним 06/01/20 Пнд 12:04:49 933888279
>>933887
Ну не новые, но в идеальном состоянии. Никаких потертостей даже нету.
Аноним 06/01/20 Пнд 12:44:01 933891280
Figure-5.41-Com[...].png (184Кб, 2000x2108)
2000x2108
WhatisDithering[...].png (66Кб, 600x479)
600x479
>>933866
>Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга"
Кривовато сформулировал. Подразумевалось, что в качестве стимулов используются:
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит транкейтом
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит с дизерингом равномерно распределённым шумом
Оба метода неоптимальны и способствуют нежелательным подсказкам - например, модулированному шуму. Для более честного эксперимента стоило применить дизеринг с психоакустически оптимизированным нойз-шейпингом, он в каждом еблетоне сейчас (и давно) есть.
Аноним 06/01/20 Пнд 12:56:39 933893281
>>933875
Сейчас поставил громкость ту, которая у меня на некоторых записях бывает, поставил в REW -99 dBFS розовый шум, слышно с пары метров. Чё не так сделал?
Аноним 06/01/20 Пнд 13:11:00 933897282
>>933893
>Чё не так сделал?
Слушал шум в тишине, а не на фоне музыки.
Аноним 06/01/20 Пнд 13:13:06 933898283
>>933893
Какие-то совершенно охуительные у тебя истории.
Аноним 06/01/20 Пнд 13:19:12 933900284
>>933897
Так написано "в паузах" же, я в "паузах" и слушал. На фоне музыки, конечно, слышно не будет.
Аноним 06/01/20 Пнд 14:00:59 933913285
>>933891
там шум на уровне погрешности, ты его даже не услышишь, ты же не летучая мышь блядь
Аноним 06/01/20 Пнд 14:41:07 933922286
>>933877
Прямо вот так от тапок? А босиком совсем не то?
Аноним 06/01/20 Пнд 14:46:38 933924287
>>933922
Конечно, как можно без гальваноразвязки с полом?
Аноним 06/01/20 Пнд 14:59:28 933926288
>>933877
тгхавля, дианон карлан<180 с ногами < 44
Аноним 06/01/20 Пнд 15:00:00 933927289
>>933922
Грязно
Город грязный, я ленивый, полы мою редко, пыль с улицы. короче проще в тапках
Аноним 06/01/20 Пнд 15:00:21 933928290
>>933926
44 размер ноги
Рост где-то 1 метр 90см
Аноним 06/01/20 Пнд 15:10:11 933929291
>>933871
Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.
Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16@44.100 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
>>933872
>Разница в характеристиках не означает разницу слышимую
К сурдологу сходи.
О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.
Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.
>>933874
Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?
>>933876
Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
Аноним 06/01/20 Пнд 15:22:09 933931292
>>933929
>Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.
>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16@44.100 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
А теперь купил говна и рационализируешь. Ясно.

>К сурдологу сходи.
Зачем?

>О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.
Боишься его? Лол.

>Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.
24-битные цапы делают по иным причинам, довен.

>Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?
54% там было вместе с левым "исследованием", в котором шум в паузах слушали. Хотя суть не меняется, 54% - всё тот же рандом.

>Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
Так никто и не использует.
Аноним 06/01/20 Пнд 15:25:20 933932293
1429886236393.jpg (44Кб, 550x550)
550x550
>>933929
>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16@44.100 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
Аноним 06/01/20 Пнд 15:34:17 933934294
Аноним 06/01/20 Пнд 15:35:47 933935295
50044174b.jpg (64Кб, 600x600)
600x600
Аноним 06/01/20 Пнд 16:05:25 933941296
>>933929
>можно не делать 24 битных ЦАП
Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
Аноним 06/01/20 Пнд 16:05:56 933942297
>>933882
>с беспроводными задними колонками
KEF LS-50W, конечно же!
Аноним 06/01/20 Пнд 16:36:48 933946298
>>933877
Это так.
Но тут есть нюанс, если под веществами акустика за 1к воспринимается как акустика за 200к, то акустика за 100к воспринимается как по меньшей мере пение сирен.
Аноним 06/01/20 Пнд 18:04:18 933967299
>>933891
теперь то же самое для рабоче-крестьянской аудитории плес
Аноним 06/01/20 Пнд 18:15:23 933972300
>>933946
Это силиконовые ножки для акустики, норкоман.
>>933967
Рабоче-крестьянская аудитория может не заморачиваться, дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя. Потребителю достаточно установить в foobar или другом плеере вывод в ASIO, чтобы гарантированно избавиться от любых передискретизация-проблем.
Хайрез как формат для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
Аноним 06/01/20 Пнд 19:08:07 933985301
>>933946
Я арирую. Как с уст снял.
Аноним 06/01/20 Пнд 19:17:33 933990302
>>933112
что скажете про yamaha ax 1200, в сравнении с nad 372? Предлагают за 28к, с паршивеньким трансформером с 220 на 110 вольт
Аноним 06/01/20 Пнд 19:57:01 934001303
1Wj7xq89mU4[1].jpg (308Кб, 1600x1200)
1600x1200
Kk0w-i5O8aI[1].jpg (327Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>933990
>yamaha ax 1200
Как усилитель хороша, но обычно у них окисленные реле, микротрещины в пайке и прочее дерьмо, когда усилитель так-то работает, но искажения на уровне У-101. Или больше, если не повезёт. В общем, покупать только после профилактики.
Пикрелейтид 1 - AX-2000 c такой проблемой, два канала.
Пик 2 - жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.

И опять эта глупость "усилитель за два конца от акустики".
Аноним 06/01/20 Пнд 20:04:51 934005304
Kk0w-i5O8aI[1].jpg (327Кб, 1600x1200)
1600x1200
Для сравнения Digidesign 442, студийный аудиоинтерфейс эпохи девяностых-ранних двухтысячных. Мультибит, ЦАПы с разрешением 18 бит против стандартных 16, 44.1/48.
Уровень специально взят ниже студийного стандарта для сравнения с Ямахой, если поднять - искажения будут 0.0008-0.009.
Аноним 06/01/20 Пнд 20:44:38 934011305
>>934001
профилактика это просто перепаять олово на кондерах?
Аноним 06/01/20 Пнд 21:34:15 934018306
>>934011
Не на кондерах, на горячих и массивных элементах: выводы силовых транзисторов, стабилизаторов, вообще осомтреть плату с лупой в поисках холодных паек. Прочистить выходные реле обязательно. Селектор входов, если он механический, тоже в чистку - для начала WD-40 залить, дальше по обстоятельствам.
Аноним 06/01/20 Пнд 21:36:24 934019307
И проверить режимы, в первую очередь ток покоя - он влияет и на звук, и на надёжность.

Пункт "0" - проверять питания, офк.
Аноним 06/01/20 Пнд 21:43:54 934020308
image.png (437Кб, 995x443)
995x443
КНИ Л крышки пр[...].png (49Кб, 2048x1498)
2048x1498
Ещё удобная диагностика: пускаем килогерц, на выход эквивалент нагрузки и спектроанализатор (если ссыкотно, то ламповый осциллограф) и ЭБОНИТОВОЙ ПАЛОЧКОЙ* простукиваем всю плату и элементы в поисках микрофонящих.

Для безопасности питание УМ должно быть заведено через лампочки на 24 или 36 Вольт, которые в случае чего ограничат ток.

Именно так я недавно нашёл дефектный транзистор в Макинтоше 60х годов, который иначе себя не проявлял. Фото из нета, спектр мой.
Аноним 06/01/20 Пнд 21:45:15 934021309
>>934018
а про sherwood dax 7500 что скажешь?
Аноним 06/01/20 Пнд 21:52:22 934022310
Sherwood-DAX-75[...].jpg (30Кб, 400x225)
400x225
>>934021
>sherwood dax 7500
Ничего особо не думаю. Профессиональный, мощный, в таких погоня за сверхнизкими искажениями не стоит на первом месте. Не факт, что его 0.05 или сколько там процентов гармоникбудут слышны, но точно будет слышен вой вентилятора.
Сделан прилично. Сколько стоит? Занедорого омжно взять поиграться и продать потом.
Мой голос по-прежнему за невзрачный живисюк.
Аноним 06/01/20 Пнд 21:53:34 934023311
>>934022
за 4 рубля продают
Аноним 06/01/20 Пнд 21:55:01 934024312
>>934011
на ютубе полно роликов как делать профилактику старых усилков
Аноним 06/01/20 Пнд 21:55:09 934025313
>>934022
т.е. ты все еще за jvc> nad 352, 372, yamaha ax 1200?
Аноним 06/01/20 Пнд 22:23:18 934030314
>>934025
Ты из какого города?
Аноним 06/01/20 Пнд 22:26:21 934032315
>>934023
За 4к гарантированно хорошее приобретение, я бы и сам взял. 2х375 Вт за копейки.
>>934025
Да.
Аноним 06/01/20 Пнд 22:38:04 934034316
Аноним 06/01/20 Пнд 22:48:49 934035317
Screenshot2020-[...].jpg (547Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>934034
Спасибо, тогда до кучи тоже спрошу, чтобы интересы не пересекались.

>>934022
Пикрил ресивер NAD T742. Удачное ли это решение в плане звука? Наличие цифровых входов и пяти каналов подкупает. Сильно хуже того же nad c320?

Аноним 06/01/20 Пнд 22:51:33 934037318
Аноним 06/01/20 Пнд 22:58:22 934039319
iIvWarCelYk.jpg (268Кб, 1284x1836)
1284x1836
>>934037
Вы издеваетесь, да, Светлана?
Аноним 06/01/20 Пнд 23:25:20 934049320
>>934022
если там 0.05 то это прямо имба какая то выходит. сомневаюсь. А вентиль это не проблема- поменяем, смажем, уберем подальше, места много будет. просто инфы по нему не нашел, поэтому решил спросить всезнающего анона
Аноним 06/01/20 Пнд 23:34:54 934058321
NAD T742 specs.png (180Кб, 1082x1308)
1082x1308
NAD T742 power [...].png (332Кб, 1978x1270)
1978x1270
inside-all[1].JPG (66Кб, 500x379)
500x379
>>934035
>Удачное ли это решение в плане звука?
Хуйта, схемотехнический примитив, "минимальная достаточность". Безусловно, лучше Dшек с алиэкспресс, и если он уже есть и хочется построить многоканалку - то и хрен с ним, пусть играет.
Покупать это счастье не следует, пусть шильдиком NAD любуются ценители.
Как усилитель посконная Радиотехника-101 втрое лучше, хоть и слабее. 0.08% искажений - когда только-только набрали на первый нолик, лол. Попытка уместить на небольшой плате шесть усилителей и потом это ещё конкурентоспособно продать дёшево не объодится.
>>934049
>0.05 то это прямо имба какая то выходит
Ты что, это обычный уровень ненастроенного Брига на 50 Вт. Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
Аноним 06/01/20 Пнд 23:47:46 934065322
Храни господь Авито, отыскал мелкие wharfedale ds1, включил и неиллюзорно охуел. Все свои 13к отрабатывают.
Что напольное схожего качества поискать?
Можно пассивные, там же куплю усилок д класса размером с коробку спичек, 50 Вт хватит
Аноним 07/01/20 Втр 00:01:48 934067323
>>934058
Ты своей шизой про полусгнивший совок надоел уже хуже лсрщика. Тоже любитель глухих прослушиваний замеров из интернета?
Аноним 07/01/20 Втр 00:07:04 934068324
image.jpeg (212Кб, 640x480)
640x480
>>934035
Цена вопроса и сохран решают.
У меня был 754 в использовании, для ресивера - стерео весьма приличное, сравнить могу с каноничным 320bee сейчас совок порвётся, рррррряяяяя искажжжжжения, ресивер попроще играет совсем чуть, но запас дури и возможность полноценного триампинга имеет. Хороший выбор занедорого если
Аноним 07/01/20 Втр 00:14:00 934071325
>>934067
Да мне вообще похуй, совок-не совок, но усилитель от английской фирмы с полувековой историей, работающий хуже TDA7294, делает мне смешно.
Аноним 07/01/20 Втр 00:16:49 934072326
>>934071
> работающий хуже
Я просто напомню, что ты сам ни пса не слышал, а прочитал замеры в надёжных источниках интернета
Аноним 07/01/20 Втр 00:22:44 934074327
>>934058
что скажешь про kenwood da9010, глядя на схему?
Аноним 07/01/20 Втр 00:24:49 934075328
>>934074
Заебатые, звук чистый, басс плотньй, верха колючие колонки вонючие
Аноним 07/01/20 Втр 00:33:46 934076329
DSC002743000.jpg (1424Кб, 3000x1993)
3000x1993
DSC002813000.jpg (1046Кб, 3000x1993)
3000x1993
DSC002843000.jpg (1511Кб, 3000x1993)
3000x1993
>>934072
Говна вьеби, напоминатель. Через меня больше аппаратуры прошло - с замерами и порой ремонтами - чем через всех вместе взятых слушателей ИТТ.
...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
Аноним 07/01/20 Втр 00:45:11 934077330
>>934058
>>934068
Спасибо, как всегда, познавательно, интересно, и крайне противоположно.
Аноним 07/01/20 Втр 00:50:56 934079331
54595-2-kenwood[...].jpg (227Кб, 1024x768)
1024x768
image.png (350Кб, 1555x1234)
1555x1234
Оконечник схема[...].png (645Кб, 2378x3428)
2378x3428
>>934074
> kenwood da9010
Вынос силовых конденсаторов на проводах - профанация. Разработчики явно стремились сделать УМ чисто на дискрете, избегая ОУ, но недотянули - образцово-навороченно дискретный вход сделан в последнем Кумире, дифкаскад на дифкаскаде токовым зеркалом погоняет, там разраб очень не дурак был. Выходной повторитель довольно крепкий для интегральника, оно и видно: на 4 Ома мощность практически удваивается относительно 8 Ом, тяжёлую нагрузку должен хорошо держать.

В целом хорошая вещь, но конструкторов как будто сильнее напрягали засунуть в неё ЦАП, чем получить рекорды от УМ.
Аноним 07/01/20 Втр 00:53:43 934081332
>>934058
короче думаю норм план будет следущий- получаю колонки, слушаю их дома на халявном акаи, чтобы была точка отсчета и проверка минимальная. потом хватаю их, и еду слушать их к барыге на jvc. оттуда иду слушать их к мужику у которого ямаха 1200, и 352 над. если покажется что jvc не хуже остальных- однозначно беру её из-за цены. если 352 и jvc отличаться не будут, то беру 352. если ямаха звучит лучше других и заметно, то беру её. аА, норм?
Аноним 07/01/20 Втр 01:04:03 934084333
>>934081
Проблема в том, что больше всего влияет на колокни помещение, а оно у всех мужиков разное. Отчасти компенсируется прослушкой в ближнем поле, от ушей до колонок сантиметров 70. По качеству усилков положняк такой: жвс->ямаха->над. Ямаха, возможно, даже лучше JVC, но JVC c большей вероятностью будет исправен. Обязательно смотри под крышки аппаратов, вот пусть прям продавец их при тебе открутит.
Аноним 07/01/20 Втр 01:11:40 934087334
>>934084
ну кстати этот нюанс я учту, с помещением. но раз мужики продают такую хуйню, то думаю у них должно быть какое то "default_audiofill_place". отпишусь,на чем остановлюсь
Аноним 07/01/20 Втр 01:17:14 934088335
>>934081
Я вот могу сравнивать усилки лоб в лоб. А ты пол города хочешь обмотать, слушая раз в час минимум. У меня даже голод влияет на восприятие звука. Спорим, что ты, с такой заморочкой только перенервничаешь и перенесешь покупку? Просто с виду ты сильно заморочился. Тебе пол треда говорят, дибил, бери jvc, а у тебя как пелена перед глазами. Я понимаю твое рвение, и тем более понимаю, что оно не совсем здоровое в плане рассудительности.
Если хочешь звук, бери jvc, если хочешь сосать хуй, бери ямаху и не еби мозг. За мат извени
Не тот анон.
Аноним 07/01/20 Втр 01:18:06 934090336
>>934087
Обычно у мужиков с такой хуйнёй доверху заполненная перепродажным барахлом квартира, и есть вариант производить атслушивание за кухонным столом, ккк.
Аноним 07/01/20 Втр 01:20:26 934091337
>>934088
да тут город то хуйня, час ехать туда обратно. я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае, учитывая то что их не мало, и разнообразных. видишь, жвс так то на бумажке выглядит збс... но вживую она может быть сильно усаженной... в любом случае я думаю вариант съездить и все послушать будет оптимальным
Аноним 07/01/20 Втр 01:22:19 934093338
>>934076
> Через меня больше аппаратуры прошло
Это ты мамке своей затирай.
А по факту ты гонишь фуфло с апломбом 15летнего шизоида добравшегося до эзмиреней техники в интернете
Аноним 07/01/20 Втр 01:22:52 934094339
>>934087
Лол, комната для прослушивания? Ты хоть расскажи потом, как сидел на колонке орлом, втыкая провод в усилок.
Аноним 07/01/20 Втр 01:24:49 934096340
>>934091
Б-г в помощь. Но будь готов что у барыги места практически не будет, иначе он не правильный барыга.
Аноним 07/01/20 Втр 01:25:07 934097341
>>933931
>всё что дороже LSR 305 и ебифаеров - говно, лютый хи-енд и ниножно.
ясно, понятно.
>>933931
>Зачем?
Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>933931
>Боишься его? Лол.
Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>933931
>24-битные цапы делают
Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>933931
>54% - всё тот же рандом.
>
Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>933931
>Так никто и не использует.
Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>933932
>Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>933941
>Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>933972
>дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя.
Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>933972
> для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>934001
>жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.
Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
Аноним 07/01/20 Втр 01:25:34 934098342
>>934087
Это у любителей меняющих технику для себя
>>934090
Это у перекупов
Аноним 07/01/20 Втр 01:29:47 934100343
>>934005
В digi стоит что то вроде AD 1862, если не ошибаюсь, а в яме, возможно что то из BurrBrown ранних серий 56,58,63 вот это всё.
При этом, по звуку они разные и при этом, живее современного говна на D/S, вроде AK 4399,4396 и иже с ними.Несмотря на менее красивые спектры.
Аноним 07/01/20 Втр 01:30:52 934101344
>>934019
Доктор, в моём усилителе высокий ток покоя.Жить будет ?))
Аноним 07/01/20 Втр 01:32:14 934102345
>>934094
само собой, прохладную запилю
Аноним 07/01/20 Втр 01:32:43 934103346
>>934101
Нет, нужно купить Оду.
Аноним 07/01/20 Втр 01:33:57 934104347
>>934102
Чувак, у тебя это прям событие - поездка по авито послушать железяку? )))
Аноним 07/01/20 Втр 01:34:55 934105348
Аноним 07/01/20 Втр 01:35:12 934106349
>>934058
>Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
При этом оно не звучит нихуя, ибо за счёт огромной ООС получено и пред какашечный.Просто никакой звук.
Аноним 07/01/20 Втр 01:36:04 934108350
>>934067
Не обижай питерца, он рулит, хотя специфичен.
Аноним 07/01/20 Втр 01:42:12 934110351
>>934106
Ему все равно, измерения рулят
Не ошибся блядь он в нулях, лол. Кого-то ебет это пафос школьника?
Аноним 07/01/20 Втр 01:42:23 934111352
>>934076
>...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
Спокуха, живём дружно пока живём, не нервничаем, я на месте.
Собирался в этот ваш город на Неве, но дорого, не тяну пока, да и у вас там никого моих нет

Аноним 07/01/20 Втр 01:46:33 934112353
>>934108

Мне кажется не специфичен, его посты всегда узнаю по градусу адеквата и аргументированности ответов.
Аноним 07/01/20 Втр 01:46:48 934113354
>>934106
То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!
>>934101
Нет, он умрёт.
>>934100
Сейчас не под рукой, но таки да, 1862 вроде, grade K.
>>934097
>Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S
Whelp, более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".
> особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП
Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.
>Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
>>934093
Рот ебал. Ты пустое место, ретранслирующее пикейных жилетов с аудиофорумов.
Аноним 07/01/20 Втр 01:47:25 934114355
Аноним 07/01/20 Втр 01:48:43 934115356
>>934091
Контр-вариант:
Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе и подключите твою акустику у тебя дома.Или 2-3 дня на прослушивание с возможностью вернуть деньги.
Часть откажется от такого, это нормально.
Но кто в теме, возражать не будут.Главное убедить их в своей порядочности и аккуратности.(Желательно чтобы так и было).
Будешь слушать в своих условиях.
Таскаться по чужим квартирам и слушать непонятно что тоже можно, но это более проигрышный вариант.
Аноним 07/01/20 Втр 01:52:45 934116357
>>934093
Не гони, через него и правда дохуя чего прошло.Он толковый инженер.Если это тот питерец с Beag HEC 45, а я думаю, это он и есть.
FAQ к ветке это его и моё творчество.Он конечно фанат совочка, но с прямыми руками это имеет место на жизнь, тем более, что запросы местного залётного школья обычно кидаются в крайности.Типа, ебифаер за 1500 р или JBL LSR..,а в кармане денег на 2 шавермы.
Аноним 07/01/20 Втр 01:55:34 934117358
>>934115
Кстати да. Самое правильное - дать залог за два-три усилителя и сравнить их напрямую, если возможно.
>>934111
если надумаешь - могу вписать. И заходи в гости энивей.
Аноним 07/01/20 Втр 01:56:49 934118359
>>934115

> Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе

Ты бредишь? Зачем платить всю стоимость, если едешь с хозяином, в таком случае ему оплачивается такси назад, если техника не подошла.
В этом треде вообще есть кто-то, кроме диванных замерщиков?
Аноним 07/01/20 Втр 01:57:37 934119360
>>934098
Не только.
Сейчас много любителей техники, которые раньше не могли себе позволить иметь несколько усилителей итп, а теперь всилу того, что в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось, понагребали всяко-разно.
Что то они продают по соображениям нехватки денег, что то просто надоело и хочется другого.Это нормальный путь любого хобби.

Аноним 07/01/20 Втр 01:58:18 934120361
>>934103
Спасибо, доктор, но у меня Technics.
Аноним 07/01/20 Втр 01:59:23 934122362
>>934104
Не мешай, это и правда прикольная движуха.
Здорово же. Иногда знакомишься с интересными людьми.
Аноним 07/01/20 Втр 02:02:20 934123363
>>934122
Где ты в моем посте намерял противоположное утверждение?
Аноним 07/01/20 Втр 02:03:25 934124364
>>934119
Ээээ ну наверное тут ты прав, это промежуточный вариант, полпути до барыги))
Аноним 07/01/20 Втр 02:03:54 934125365
>>934117
>>934118
>>934115
чувствую что есть риск остаться с тремя усилками на руках, не, такой вариант точно не катит.
Аноним 07/01/20 Втр 02:05:09 934126366
>>934120
Срочно поменять на великолепнейшую если включится Эстонию 010
Аноним 07/01/20 Втр 02:05:45 934127367
>>934119
>в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось
Плюс тот момент, что без минимальных технических знаний строительство системы походит на мартышку и очки: купит винтаж из 70х, к нему усилитель, не нравится, купит домкино, не нравится, отдаст на переделку, прочитает про ЩИТЫ и таки соберёт ОЯ 15", а к нему лампач, в итоге у человека шесть пар АС, десяток усилителей, восьмёрка вертушек и ничего не играет.
Аноним 07/01/20 Втр 02:06:25 934128368
Есть мониторные наушники, если для них сделать корпус с переходом на внутриканальные вакуумные наушники, то качество звука улучшится?
Аноним 07/01/20 Втр 02:07:08 934130369
>>934127
> меряйти искожения я скозал !!1
Аноним 07/01/20 Втр 02:08:53 934131370
>>934128
Вот это мощно, это по-нашему. Попробуй сразу переходник с напольников на внутриканал, не мелочись
Аноним 07/01/20 Втр 02:09:12 934132371
>>934128
да, берешь воронки из толстого пластика, не герметик сажаешь к амбюшурам, а на конец насаживаешь насадку от внутриканального наушника. улучшение звуковых характеристик гарантрованно
Аноним 07/01/20 Втр 02:11:02 934133372
>>934132
Что насчёт набивания переходников стекловатой думаете?
Аноним 07/01/20 Втр 02:16:04 934134373
811a3ed6f0e153e[...].jpg (26Кб, 588x504)
588x504
>>934131
тоже обычное дело. 1. сверлишь дырку в корпусе напольника, вставляешь туда шланг для душа(в душе же поют в него, ну). на конец с дуршлагом(хз как это называется) привариваешь скотчем горлышко от бутылки, на конец насадку внутриканальную.
2. покупаешь в медтехнике пикрилейтед, и на момент клеишь на диффузор
Аноним 07/01/20 Втр 02:16:42 934135374
>>934133
одно водой, другое стекловатой
Аноним 07/01/20 Втр 02:17:12 934136375
>>934113
>То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!
Да и хуй ему на воротник!
Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.
>>934113
>Нет, он умрёт.
Все мы умрём, доктор, усилитель годков так с 76-78, пока горячий и живой.
>>934113
> более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".
Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.
>>934113
> но таки да, 1862 вроде, grade K.
Самые отборные.Интересно, я так и не слышал AD вживую, интересно слухануть, а тем более за их стоимость в digi.
Сам взял не так давно Apogee DA 1000 на PCМ 63K, радости было полные штаны.Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!
>>934113
>Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.
Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.
>>934113
>Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
Аноним 07/01/20 Втр 02:21:11 934138376
>>934117
Огромное спасибо, всегда рад тебя видеть, не пропадай пожалуйста
Аноним 07/01/20 Втр 02:36:58 934143377
>>934118
Затем, что это показывает серьёзность твоих намерений относительно покупки.Располагает.
По крайней мере предложить стоит, а соглашаться или нет -выбор хозяина.
Я то ездил достаточно в своё время и напокупался вслепую тоже.
Так вот после всех граблей и шишек, предпочитаю слушать у себя по возможности.
Ехать куда-либо с аппаратом человек может отказаться из-за страха или обычного нежелания, типо "очередной мозгоёб", "плати и забирай, не хочу никуда ехать, делать мне больше нечего" итп.
Если хочет продать и понимает, что предмет продажи требует прослушивания, он тебе не откажет в манибэк на условные 2-3 дня.

Аноним 07/01/20 Втр 02:37:34 934144378
>>934123
"Типа событие", а почему нет ?
Аноним 07/01/20 Втр 02:44:36 934146379
>>934124
Нумезмат, продающий дубли своих монет - барыга ?
А велосипедист, бесконечно твикающий свой вел, продающий прежние запчасти или излишки - барыга ?
Барыга это чувак, который держит лавочку, где вся аппаратура напидорена только для единственной цели - продаться.Что там случится с ней через день после покупки - никому нет дела.
>>934125
Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).
>>934126
Спасибо, я уж лучше на Hypex nCore сменю или Anawiew.

Аноним 07/01/20 Втр 02:46:34 934147380
>>934127
Не обязательно не играет, но по большей части да, откуда взяться этим самым знаниям ?
Дзен тут в движении,а не в достижении конечной точки.
Аноним 07/01/20 Втр 03:50:03 934151381
image.jpeg (147Кб, 640x360)
640x360
Ребята, отговорите меня купить с утра эту няшу. На стол для ноута, 5к.
Аноним 07/01/20 Втр 05:14:36 934152382
>>934097
>Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.

>Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.

>Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
Да. Ну или хотя бы 95%.

>Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
>Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.

>Легко.
>Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.

>Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.

>Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.

>Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
Аноним 07/01/20 Втр 05:17:49 934153383
>>934100
Не вводи человек в заблуждение. Сама по себе микросхема не имеет прямого влияния на качество выходного сигнала. Важна её реализация в устройстве.
И все перечисленные тобой микросхемы имеют адекватные характеристики и не вносят слышимых искажений в сигнал. При нормальной реализации все они будут звучать абсолютно идентично.
Аноним 07/01/20 Втр 05:21:07 934154384
Аноним 07/01/20 Втр 05:23:29 934155385
>>934115
И всё равно такое сравнение не имеет смысла без согласования уровней сигналов и использования слепого метода.
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
Аноним 07/01/20 Втр 05:35:35 934156386
>>934136
>Да и хуй ему на воротник!
>Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.
Что значит "звучит"? Если по-твоему пердёж искажениями - это "звучит", то соболезную.

>Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.
ЦАПы никаким образом на ревера и планы не влияют, сумасшедший.

>Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!
Ещё раз: ЦАП никаким образом на "панораму" влиять не может. Если у него взаимопроникновение каналов не зашкаливает, конечно. Но на такую проблему практически невозможно наткнуться в современных устройствах.
Атаки и динамика - это что за аудиофильские словечки? Если ты имеешь ввиду импульсную характеристику и меандр, то на их виде в первую очередь сказывается АЧХ устройства. И чем выше верхняя граница частотного диапазона, тем лучше на вид твои атака и динамика. Но на слышимом качестве звука это никаким образом не сказывается, ведь выше 20 кгц в музыке человек всё равно не слышит. Так что не фантазируй.

>Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.
Что значит "мылит"? Нет никаких причин, почему он должен вносить слышимые искажения в сигнал. У тебя снова фантазия разыгралась.

>Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
К чему ты это? Даже аудиофильские записи классической музыки не требуют большего ДД, чем имеет 16 бит.
Аноним 07/01/20 Втр 05:51:35 934157387
>>934146
>Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).
Идеальный вариант - это сравнивать с согласованием уровней и используя слепой метод. Иначе сравнивать он будет своё предвзятое отношение к усилителям и их громкость, а не их звучание, которое скорее всего вообще не отличается.
Просто напомню, что разницу в громкости в полдецибела человек воспринимает как разницу в качестве звука в пользу более громкого источника. И согласовать сигналы с точностью меньше полдецибела (в идеале вообще должно быть 0.1) у тебя на слух не получится.
Аноним 07/01/20 Втр 06:19:43 934163388
>>934091
>да тут город то хуйня, час ехать туда обратно.
Длительность слуховой памяти на такие нюансы измеряется секундами.
>я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае
Чтобы почувствовать реальную разницу в подобных условиях, она должна быть просто огромной. С усилителями такой не бывает. Её скорее всего вообще нет, если усилки не совсем говно.
Аноним 07/01/20 Втр 09:55:26 934174389
>>934163
Мне интересно будет, если он отпишется, может в восторге будет, а может переплюется.
Аноним 07/01/20 Втр 10:35:49 934175390
>>934152
>А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>934152
>Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>934152
>Да. Ну или хотя бы 95%.
школьник-максималист detected
>>934152
>Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>934152
>Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>934152
>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
И что ? Что принципиально изменилось ?
>>934152
>Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>934152
>Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
Аноним 07/01/20 Втр 10:38:03 934176391
>>934153
Что же такое нормальная реализация ?
И тогда все микросхемы звучали бы одинаково. Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
Аноним 07/01/20 Втр 10:49:03 934177392
>>934175
>Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
>Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.

>В твоих фантазиях.Скорее ржу.
>Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
>Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.

>школьник-максималист detected
Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.

>У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.

>Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
Но ты сам об этом только что говорил, лол.

>И что ? Что принципиально изменилось ?
Вычислительная мощность процессоров.

>Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.

>Молодец. Возьми с полки пирожок.
>А какие мультибитники ты знаешь ?
>Ну и какие там звучат идентично ?
Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
Аноним 07/01/20 Втр 10:51:52 934178393
>>934176
Так все нормальные микросхемы и звучат одинаково. Ты только сейчас об этом узнал?
Аноним 07/01/20 Втр 10:52:43 934179394
Аноним 07/01/20 Втр 10:55:25 934180395
>>934176
>Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
Чёт проиграл. Ты из советского союза капчуешь?
Аноним 07/01/20 Втр 11:09:55 934181396
Нужен усилитель для наушников (dt150, dt1350).
Источник: довольно-таки неплохой цап, подключенный к компьютеру по USB.
Бюджет: особого значения не имеет, но чем дешевле - тем лучше.

Варианты, которые приглянулись мне:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/usiliteli_dlya_naushnikov-c766/s.m.s.l/usilitel_dlya_naushnikov_s.m.s.l_sap_12_serebristyy_smsl_sap_12_silver-1878294.html
https://www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/beyerdynamic/beyerdynamic_a_20.html
Аноним 07/01/20 Втр 11:12:41 934183397
>>934181
JDS Labs Atom, если готов из Штатов заказывать.
Аноним 07/01/20 Втр 11:15:58 934184398
>>934183
Спасибо, посмотрю.
А есть альтернативные по качеству, но местные варианты?
Аноним 07/01/20 Втр 12:06:06 934187399
Раз вы такие знатоки лучше помогите сообразить как правильно ресемплировать SACD в flac 48k. Чё задавать ффмпегу?
Аноним 07/01/20 Втр 12:18:14 934188400
>>934187
Я через аимп делал
Аноним 07/01/20 Втр 12:48:46 934189401
>>934187
Saracon скачай и им конверть в wav, дальше flac уже сам сконвертишь.
Аноним 07/01/20 Втр 12:57:56 934190402
Аноним 07/01/20 Втр 12:59:57 934191403
>>934177
>Любой приличный мультибитник
Модели напиши, такие что их никто не отличит от цапов на ess 9038 например
Аноним 07/01/20 Втр 14:23:12 934200404
>>934190
Мне ИСО неудобно проигрывать, поэтому конвертировать хотя бы в дфф или дсф надо. Потом в итоге конвертируется в PCM при выдаче на карту в любом случае, поэтому почему бы это не сделать сразу? Как бонус - небольшая экономия места.
Аноним 07/01/20 Втр 14:55:20 934201405
>>934113
>Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
Сколько надо?
Аноним 07/01/20 Втр 15:35:29 934203406
>>934191
У тебя с восприятием информации проблемы?
Во-первых, цапы на 9038 бывают разные. Есть с нормальной реализацией микрухи, а есть дерьмо типа Audio GD. Тебе уже который раз повторяют, что сама модель микрухи ничего не говорит о качестве выходного сигнала с устройства.
Во-вторых, любой приличный мультибитник не вносит слышимых искажений в сигнал и звучит идентично другим нормальным цапам. Зачем мне назвать какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
Аноним 07/01/20 Втр 21:11:45 934261407
>>934203
не можешь назвать, хорошо. так и запишем - в очередной раз напиздел.
Аноним 07/01/20 Втр 21:30:32 934273408
1044228w.jpg (318Кб, 820x553)
820x553
1044227w.jpg (241Кб, 820x538)
820x538
Техначик, как подключить ресивер и усилитель к одной паре колонок? Очевидно что не параллельно. Нужен свитчер, типа пикрил? Качество не потеряю? Есть другие способы, кошерные?
Аноним 07/01/20 Втр 21:52:41 934281409
Аноним 07/01/20 Втр 21:57:27 934284410
>>934273
да, нужен такой переключатель.
я собирал из китайских деталей.
По звуку я разницы не заметил.

По горячему я переключать очковал, и все равно ресивер и усилитель выключал
Аноним 07/01/20 Втр 22:01:59 934288411
43-49001[1].jpg (89Кб, 1240x1085)
1240x1085
>>934273
Не потеряешь. На твоём пике, конечно, аудиофильский фетиш с САМЫМИ ТОЛСТЫМИ ПРОВОДАМИ и САМЫМИ БЛЕСТЯЩИМИ РАЗЪЁМАМИ. Используй изолированные вроде таких, иначе однажды выход усилителя замкнется накоротко.
Аноним 07/01/20 Втр 22:02:52 934289412
>>934284
>По горячему я переключать очковал
Зря, любые тумблеры сначала размыкают одну пару контактов и только потом замыкают другую.
Аноним 07/01/20 Втр 22:09:02 934290413
>>934289
да так , был пунктик.
Аноним 07/01/20 Втр 22:11:23 934292414
>>934273
Сколько стоит что на фото? Мне тоже надо такое
Аноним 07/01/20 Втр 22:13:23 934295415
>>934292
где-то 40 баксов, если самому паять
около 150 если готовое изделие по памаяти
Аноним 07/01/20 Втр 22:16:24 934296416
>>934261
Ты не ответил на вопрос. Зачем ему называть какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
Аноним 07/01/20 Втр 22:30:31 934301417
>>934273
>>934288
Алсо, вместо двух тумблеров удобно использовать один галетник.
Аноним 07/01/20 Втр 22:33:24 934302418
Есть усилок на ТРА3116D2, просто приклеил к крышке сабвуфера и рад. Но, захотелось ещё и блютус подключения. Искать на Али такой же или стоит посмотреть на другие в Д классе?
Аноним 07/01/20 Втр 22:36:00 934304419
>>934296
Хочу прослушать и проверить твое утверждение. Но ты не в состоянии этого сделать
Аноним 07/01/20 Втр 22:41:53 934308420
0a9c6c9e-88de-4[...].jpg (268Кб, 1800x1200)
1800x1200
17424.jpg (565Кб, 2048x1536)
2048x1536
>>934284
>>934288
Спасибо.
>>934281
Усилитель планирую брать для музыки, а ресивер оставлю для кино.

Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.
Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?

Аноним 07/01/20 Втр 22:45:56 934310421
>>934304
Большинство мультибитных цапов будут тебе не по карману. Сралкер какой-то китайский тестил, можешь поискать в его видосиках.
Аноним 07/01/20 Втр 22:50:03 934311422
>>934310
Зачем покупать? Есть салоны хайфая где можно затестить технику
Аноним 07/01/20 Втр 22:57:40 934315423
>>934311
Ну так сходи и затести. Какие ещё вопросы?
Аноним 07/01/20 Втр 22:57:44 934316424
>>934302
Хуйни к нему блютус-модуль с того же али, вопрос на сто рублей.
>>934308
А нет ли в ресивере линейного выхода фронтальных каналов, к которому можно подключит усилитель?
>>934310
Лайфхак для умелых: смотрим, в каком винтажном сидюке/MD-деке стоит ЦАП с I2S-входом, цепляем его к компу через SPDIF-I2S-конвертер. В MDшках вообще нередок цифровой вход. DAT-машины ещё, но они редкость.
Аноним 07/01/20 Втр 23:00:55 934320425
>>934315
Так я знаю что они звучат по разному, хули мне ходить
Аноним 07/01/20 Втр 23:02:43 934322426
>>934320
Откуда тебе знать, если ты даже не тестил? Лол.
Аноним 07/01/20 Втр 23:04:46 934324427
>>934322
Все об этом пишут
Аноним 07/01/20 Втр 23:04:56 934325428
>>934308
>Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.
>Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?


вообше-то "проблема" ресиверa в том, что саб подключается по LFE, ан по RCA.это отдельная дорожка в фильмах с +10дб.

на моей ямахе rxa 2050 есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в pure direct.
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему.

на моей ямахе есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в .
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему

но я хотел как Вы ресивер для кино и усилитель в стерео.
У меня к усилителю еще шол minidsp dirac .
Я не нашол решения. У меня был подключен klipsh по LFE и другой саб к minidsp
Аноним 07/01/20 Втр 23:07:11 934328429
>>934325
бля , простите за корявый язык. пишу через транслит
Аноним 07/01/20 Втр 23:08:05 934330430
Аноним 07/01/20 Втр 23:11:21 934332431
>>934330
Хуёво быть таким недоверчивым.
Аноним 08/01/20 Срд 00:00:52 934377432
3a962bd8-a972-1[...].jpg (92Кб, 700x700)
700x700
>>934316
>выхода фронтальных каналов
На пикрил он есть? То есть в этом режиме ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?

>>934325
>возможность сохранить две схемы
Да, тоже имеется яма, только на моей старушке этот режим называется стерео. Этот режим тоже понимает саб и пока что музыку только так и слушаю.
Аноним 08/01/20 Срд 00:10:55 934385433
>>934332
>>934330

А я напоминаю, что спонсоры сегодняшнего треда живительная примиряющая пипка голов и легендарная акустическая система пшшшш305пшшшMKпшшш
Аноним 08/01/20 Срд 00:32:01 934399434
>>934377
>На пикрил он есть?
Нет. Разве что VCR Out попробовать.
>ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?
Да.