Предыдущий: >>929151 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htmПоследнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.Ну и да, комната - это очень важно.Как воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>932618 (OP)Интересует до $150Те, что в шапке уже не продаются Выбор пал на edifier r1280t и r1580mbВообще колонки нужны для того, чтобы кино на проекторе смотреть. Проектор относительно бюджетный с Али за $200, поэтому хотел бы купить что-то бюджетное. Что из моего лучше для фильмов? Есть ли из новых колонок что-то лучшее для моих задач за эту цену? Смотреть фильмы вообще реально через блютуз или будут задержки, из-за которых будет хуже восприниматься фильм?С наступающим.
>>932628>edifier r1280t и r1580mbПолучше микролабов-гениусов, но не очень удачные.Предварительно выглядит хорошо Edifier R1080BT, на сайте эдифаера стоит 7100, что укладывается в твой бюджет.https://edifier.ru/shop/speakers/r1080bt/
>>932618 (OP)Сап, ньюфаг иттЕсть 2 колонки. Хочу докупить несколько и запилить 7.1Обьясните, что для этого нужно? Нужен какой-то концентратор, который на них с пк будет распространять звук, как это называется? Чтобы звук либо везде был, либо, если в игре/фильме звук был сзади спереди, если такое есть.денег не очень много, тысяч 20
>>932634Нужна многоканальная звуковая карта или ресивер. Встройки в приличных материнках многоканальные.
>>932630>Предварительно выглядит хорошоКорпус из качественного упаковочного картона с пластиковой декоративной дребезжалкой в кач-ве передней панели, DSP-обработка, хм, да у нас же здесь ТЕХНОЛГИИ ХАРМАН.Интересно, они шипят?
>>932636у меня https://www.amazon.com/Prime-X370-Pro-Ryzen-Motherboard-Lighting/dp/B06WD4N297тоесть я в 5 этих разьёмов воткнуть могу 5 колонок всяких? извини, если разозлю глупым вопросом.
>>932611Ресивер Yamaha RX-V385. Акустика Jamo S 416 HCS 3. План нарисовать сейчас не могу, но акустика стоит почти по идеальному канону - повезло с геометрией комнаты и мебели. Единственное - саб стоит за телеком, чуть левее центральной колонки.
>>932646>сундук>>932650Именно. Но либо колонки должны быть активными, либо нужен усилител(и)/ресивер.>>932653Как раз тот случай, когда выгодно наложить колонки и саб. Что-то в духе АС обрезать на 45-50 Гц, саб пустить до 150, за счёт перекрытия получится распределённый НЧ-источник, который гораздо лучше взаимодействует с комнатой, чем одинокий саб. С планчиокм можно будет симульнуть стоячие волны.
>>932655Спасибо. Завтра попробую. Но, кстати, я бы не сказал, что саб такой уж одинокий - акустика, особенно фронталки, иногда громыхают так, что можно и не сразу заметить, что забыл включить саб.
>>932657Старый частный дом. Внутри саман, снаружи кирпич, потолки 3 метра. Этакая мягкая пещера, где тепло зимой и прохладно летом.
>>932702Тому, что не умели делать акустику и не научились. Что бы они не делали - выходит кривое бумцыкало. Неудивительно, они ставят какие-то динамики в какой-то ящик.7С - пикрелейтид. У низкочастотника добротность 1.1, для фазоинвертора требуется втрое меньше.
Аноны, а есть какой-то способ недораха получить звук с компа на пассивные колонки? Возможно, есть какой-то ресивер, у которого оптический вход имеется, или нищебродский минимальный набор с али типа ЦАП - усилитель?Я пока на вот это смотрюhttps://www.aliexpress.ru/item/32843212203.htmlи вот это:https://www.aliexpress.ru/item/4000235726320.htmlБудет ли этого достаточно?
>>932729В пк нет встроенной ЗК? Самые дешевые из говноусилителей на али - 1000-1500 за устройство на TPA3116, шайтан-коробки по твоим ссылкам - это вообще неизвестно что. Нахуй нужна вся эта нищебратия при совкоусях от 1к на авито - неясно. Разве что компактность.Еще есть лайфхак купить музыкальный центр за 300-500 рублей. Подводные - вероятный неотключаемый подъём басов, цыганский дизайн, размеры.
>>932734Вообще есть. На материнке есть аудио-выход, как зеленый разъём AUX, так и оптический (SPDIF, если не ошибаюсь). Если я правильно понял, то мне для подключения, например, вот этого:https://aliexpress.ru/item/32845018038.htmlнужен будет ещё и АЦП, чтобы цифровой сигнал преобразовать в аналог, после этого провода втыкаем в разъем INPUT, а к OUT-ам уже цепляем колонки?Или мне проще купить вот эту штуку:https://aliexpress.ru/item/32994637992.htmlвоткнуть кабель SPDIF и к нему прикручивать колонки без усложнения всей схемы?
>>932770Ты какой-то странный. Вроде про стерео всё время говорил, а тут вдруг 5.1 всплыло. Алсо, audio rush, который у тебя по второй ссылке, сносно работает лишь со звуком 5.1. Стерео он микширует отвратительно. Это одна из причин (наряду с отсутствием DRC), по которой большинство пользователей таких коробочек рано или поздно затягивают пояса и покупают нормальный ресивер.
>>932770Для варианта по первой ссылке цап не нужен, воткнёшь в зелёный выход.Вторая ссылка тебе совсем не надо.
>>932771Не, бро, у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.htmlЯ просто раньше никогда не сталкивался с Hi-Fi и в принципе аудиотехникой, всегда или через дешёвые наушники (Sennheiser HD205) слушал, или через динамики монитора (да, у меня в мониторе есть динамики). Тут вдруг под НГ дали хорошую премию, и я решил купить колонки. Но я только когда их распаковал понял, что это совсем не то же самое, что активные микролабы через зеленый или салатовый? провод подключать.Долго гуглил, но ссылки ведут на какие-то поехавшие аудиофорумы, где люди из говна и палок собирают какие-то бешеные схемы, чтобы подключать к ним СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!) или пафосные речи о том, что дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать, не стоит даже и пытаться.
>>932772Всем спасибо, господа! Я понял, что мне нужно, и заказал вот это: https://aliexpress.ru/item/32717414321.html
>>932774Слушал такой, в обычном магазе по 2к продают, не скрипит, не фонит, играет грубо. Для твоих задач подойдёт.
>>932743Конусы здорового человека: http://www.phs-holod.ru/Vibroopori/>>932773>у меня вот эти колонки>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!)OH, THE IRONY
>>932773>дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собратьТакую, чтобы и лох цепенел, и удифил говорил "мое увожение", сильно дешевле не собрать.>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИРебенок, если тебе ЧИЛИТЬСЯ ПО ЛАЙТУ БЕЗ КРИНЖА, иди в ближайший DNS и купи там JBL Flip.>у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.htmlЭто колонки для ямашьих мкиросистем, хуже многих условно нормальных советских, внешний вид которых тебя так пугает.
Ребят, а нахуя в студийных мониторах крутилки громкости сзади, и причем на каждой колонке своя? Я бы может и потратил 20-30к на эти ящики, но бля, за такие деньги они должны с пультом идти.
>>932647Шипение - залог качественного звука. Исследование доктора Шона Олива показало - 99 процентам негров без ума от шипения
В савецких кал онках есть два огромных плюса1. Цена в пицот рублей2. Звук за цену в пицот рублейВо всяком случае, даже обоссанство в виде s30 звучит вполне неплохо, (если сгнивший поролон поменять) не говоря уже о приличных экземплярахУсилятели ща на алике д класс за три копейки продают без всякой ебли "просто приебень питание и провода на вход/выход", не надо ничо ебаться как раньше со всякой доисторической хуетой или пайкой самоделокТак что проблемы с этим могут возникнуть разве что у совсем отбитых рукожоповНе ебу нахуя в шапке написано про совковые усилки
Вернулся в тред со своим геморроем с усилком для дин 2/7, вопрос такой. Может кто посоветует годный усь с авитодоставкой (или может новье? Посмотрел что в москвоском днсе ямаха a-s 201 стоит 11к, а у нас в мухосрани 15к,сука)Сам заглядываюсь на a-s500, r-s700 ямахи
>>932920Это регулировка чувствительности. Громкость в студийных условиях регулируют на микшер-пульте или мониторным контроллером.Крути в софтвэре или купи предусилитель.>>932970От ы-литного Нада к ширпотребной Ямахе? Ты уж определись. Варианта лучше того JVC вряд ли получится найти. У меня есть Parasound HCA-750A, но оно тебе надо?
>>932628Не советую всё что связано с edfire я вот купил и теперь у меня ПИЩАНИЕ. На что поменять без понятия.
>>933010Наловил помех на земляную петлю и сидит. Прочую технику отключать пробовал? Отключать кабель?
>>933012Да, всё делал, даж кондеры проверял. В прошлом треде жаловался. Не громко пищит динамик ВЧ, просто при включении в розетку спустя 30 секунд Без подключения к чему бы то ни было от любой розетки. Брал с рук и сразу эту хуйню не заметил, так как когда музыка играет то не слышно. Выяснил, что это брак первых ревизий колонок. И по хорошему чел у которого я брал мог бы обменять на нормальные в магазине, но он походу глухой был как и я и хуй забил, а меня этот звук наколяет у меня от него шиза просыпается.
>>933015Поставь после выпрямителя парку пленочных кондёров +можно ещё дросель ебанутьдросель режет вч, а кондер проводит переменную составляющую с частотной зависимостью от емкости на землю. На выходе будет чистое питалово без помех
>>933015Ну то есть в квартире, где вся техника выключена из розеток, всё освещение отключено, всё равно пищит? Пичалька.
>>933096Разве можно получить качественных звук от такой маленькой и простой, с виду перделочки.Есть примеры удачных моделей?
>>933099Есть, в т.ч. у тех же NAD, но цена тебя расстроит.Да и нормальные китайцы, кек, даже пара модулей-полуфабрикатов типа ICE Power и т.п. + достойный БП + корпус (такая себе самоделка) едва ли влезет в твой бюджет.
>>933068Да может и лучше, ноудифилами считается более пошлой маркой. А живисуха таки лучше и 700 предположительно.>>933095Я не знаю, есть ли что-то хорошее в сабаже, но DAC-X6 - точно дерьмо.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-fx-audio-dac-x6-dac-compared-to-topping-d30-and-fiio-e10k.2097/>>933080Что-то лучше вон той ямахи выше по треду ими качать - преступление.>>933099Нет. Хороший импульсный усилитель всё ещё недёшев.
>>933104>>933112Вот это я понимаю, функционал. Блютус, 2.1 с усилением саба. И всего 5к. Совсем говно?
>>933135Отзывы-то почитай. Сабовый выход сделан на отъебись, сателлиты не фильтрует. Тембрблок действует, наоборот, только на сателлиты. Написано 100+2х50 Вт, но блок питания предлагают применять 25 В трёхамперный, то есть общая мощность не выше 75 Вт по факту. Именно как усилитель эта вещь хуже любой 10У-120С за полторы тыщи рублей.В общем, делает всё, и всё так себе. Гараж озвучивать удобно.
>>933099Такое https://www.aliexpress.com/item/32828938532.htmlhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-pa3-subjective-impressions.7642/или от smsl есть аналоги https://www.aliexpress.com/item/32827722653.html
Дежурно двачую топпинги, было несколько разных, плохо не играл ни один. Смсл, фио и тд есть удачные, есть шлак
>>933095У тебя со встройкой проблемы? Возьми переходник от Apple с USB на 3.5мм, его мощности должно быть достаточно для М30х. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>932618 (OP)Посоветуйте колонки для кампуктера с авиты до 4к, я вообще в этом деле профан, но захотелось колоночки для того чтобы слушать рэпчину. Накиньте моделей плиз по которым ориентироваться
>>933165Хм, выглядит действительно лучше типовой херни на 3116. Топпинг показали себя вменяемыми разработчиками, некоторые ЦАПы у них точно удачны.>>933229>слушать рэпчинуНужен басец. 25АС-128 - 8" басовик!, - версия для репчины неважна, на оставшиеся деньги усилитель.
>>933243https://www.avito.ru/omsk/tovary_dlya_kompyutera/kompyuternye_kolonki_microlab_1841229816А как тебе такие? Мне чисто на стол поставить...
>>933355У меня таких нет в городе. Вот я нашел такие, как прокомментируешь? https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
Мне подарили портативную колонку Sony SRS-XB41. Хочу использовать её как компьютерную, для Youtube и тому подобного. Тем более, в комплект входит сетевой адаптер на 220 вольт. Не выйдет ли она из строя, если держать её подключённой к сети 24/7?
НЕНАВИЖУ БЛЯТЬВсе результаты поиска засрали своими носками из китая суки. Магазин на диване, а не доска объявлений. Сдохни, Naspers.
>>933365Подозреваю, что ты общаешься с типикал зумером, который не может сказать "нет", и он, как жертва маркетинга, будет лучше жрать говно, чем не музыку слушать. Он при условии 4к еще и выбор хочет. Хотя рабочий вариант есть, но он ментально чужой и не поймет.
>>933359Есть, ищи внимательнее.https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_elektronika_25_as_-_128_1329791660 и даже недорогоПрочие кандидаты:https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_15as-109_1799661745 если 25АС-128 слишком большиеhttps://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_koda_m502_1391409821 не сразу видно, но это трёхполоска. Возможно, нечто малотиражное и годное.https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_bostoncr57_1778170218 даже с волноводом. Мелкие, глубокого баса нет совсем, 80 Гц по -3, использовать с сабвуфером. В остальном должны быть неплохими.https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_kliver_10_as-232_sssr_1837017516 сравнительно редкие полочники с наиболее продвинутой из массовых советских пищалкойhttps://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_1787917584 каноничные ы30 в наиболее развитой версии. Уступают 15АС-109 выше.https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_15as-408_1765205457 ультранищ-эдишен "звук за 1к"До 4к есть даже немного напольников для проникновенного бита:https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_25as-109-2_322758599https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_25_as_109.-2_1825289852https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_50_as_106_1822391772Странное вне конкурса:https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_amfiton_1846194232 плоские НЧ 10". Если сотовые дины от Техникса или "Невы", то это выигрыш в лоторею.https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_35as_1834151939акустика диффузного поля. Редчайшая редкость, это не колхоз, а нечто малотиражное, у разработчика несколько патентов в загашнике. https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/amfiton_25_as-131_mayak_15_as-221_1094341061 тоже слегка редкость, двухполоска 50ГДН+изодин.
Однако фирма Ганса Дойча, разработчика той акустики диффузного поля, до сих пор жива.http://www.hans-deutsch.com/products.htmlМожно почитать с гуглотранслейтом http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-24010.html про эту сериюСистема с авито - нечто среднее между ATL 005 и вроде бы 003, средней и младшей у Atlantic/Hans Deutsch.
>>933428Если есть только желание и паяльник, то схемотехника будет испорчена. Даже для отличить грамотную статью от интернет-пиздежа нужны знания начал акустики.Впрочем, на 98% работает правило: нет измерений - информация мусорная.А вот ещё один извод гансовской идеи.
Технач, я глупый, но поясни за 16\44 и 24\96Я так понял разницы нету вообще никакой и можно качать любые сиди рипы и они будут играть одинакового что и рип с винила на 24\96?
>>933455Ты глухой или нищий? Тогда по адресу, тут тебя такие же как ты успокоят и пояснят что все одинаково звучит
Коротко говоря, один и тот же альбом слегка по-разному обрабатывают для разных носителей. Иногда и не слегка.
>>933452Повышенная разрядность с учётом развития цифровых обработок сигнала сейчас весьма полезна, а то очень быстро динамический диапазон въебывается.А так достаточно похуй на самом деле.
>>933452в винилотреде выкладывали пруфы из научных статей, где говорилось, что звук с винила в идеальном случае = 192кбит/с mp3 приводились все математические расчеты и выкладки
>>933476Я как-то проводил свой экспериментКачал 192\24 бита хуиту, или 96 была, не помню. Короче альбом Пинков, качал сд версию и смотрел частоты. У винила большой диапазон частоты был, вплоть до 80кГц, мы это не слышим, но там что-то есть, видимо для летучих мышей. Короче хуйиту несу, забей
>>933478Дегрелл Л. Проигрыватели и грампластинки — М. Радио и связь, 1982. — 176 с.https://en.wikipedia.org/wiki/Shannon%E2%80%93Hartley_theorem
Анон, есть SVEN MS-970 два комплекта (комп и телик). Со временем стало происходить следующее: после включения, если громкость не высокая, отваливается один из каналов. Может не полностью, но разница уровня существенна. Лечится вытаскиванием из звуковой карты кабеля не до конца, поимкой наводок, или как эта хуйня называется, и втыканием обратно. В своё время искал на барахолках мастеров - один взял и заменил все кондёры внутри, но это не помогло. Проблема на обеих имеющихся системах. Особенно бесит та, что на телике, так как приходится вставать совершать этот обряд перепенетрации. Намедни снова подал объяву на доске - понавылазило Кузьмичей "зделаю за пару тыщ в лучьшем виде", но доверия к ним никакого. Что это может быть и есть ли варик занидорога починить это дерьмо? Вот про ту же или аналогичную проблему: http://forum.oszone.net/thread-153130.html
>>933498Это. Плату с ним снимай, стаскивай с реле прозрачную крышку, контакты чисть тонкими полосками, нарезанными из ластика "синий-красный".
>>932618 (OP)Хотел подрубить свой старый муз.центр LG к пеке через аух, но вспомнил что он, блядт, так бубнел и ГУДЕЛ вместо баса, так все в кучу было, так все непонятно, что я не знаю.Там короч, на одном коле по одному большому динамику и одному твиттеру(скорее всего бутафорский)Кроч, по совету одного из ваших в /b/ скачал эквалайзер АПО и мне теперь надо научится его настраивать, то есть не сам эквалайзер, а эти каличные колонки под мою комнату и слух. Так хочется хоть какой-то ясности на низах и середине, так хочется в кои-то веки откинуться и без баттхерта послушать что-нибудь.Прошу всего лишь толкнуть в нужную сторону или нагуглить за меня каких-нибудь пресетов искаропки(сам я не смог) и показать в какую папку их кидать
>>933534Купил аудиофильскиеиз эльфийской медис золотомбез кислородазвук стал в 100 раз лучшеСоветую, всего 500к за метр
>>933452Нет, разница в том, что чем выше дискретизация, то тем проще фильтр на выходе ЦАП, значит слышимый диапазон более ровный и чистый получается.Современные Delta-Sigma ЦАП (а таких сейчас 98%) лучше работают на повышенных частотах дискретизации и разрядности, чем red book (16/44.100).О качестве исходного материала - валом говна в HD, и валом нормального 16/44.100. Нужно банально сравнивать и слушать в каждом конкретном случае.
>>933546Понятно, я даже как-то и не задумываюсь, на ЦАП выставил по дефолту 24\44 и слушаю, похуй ваще
>>933546Хотя, знаешь, когда я выставил 24\96, а потом открыл окно, потом пукнул, и принес жертву великому Габену, Игги Поп зазвучал как-то веселее, звук стал не таким холодным и бездушным
>>933547ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.Если исходник 16/44.100, а на ЦАП 24/44.100 -то пофиг.Автоматом он переключается если есть звуковая карта в режиме ASIO или он сам видется в качестве звуковой карты в системе (если к ПК подключен), обычно это при наличии USB в ЦАП.>>933548СмиЩно.Качай ЛОСЛИС как в картинке с гениусами.>>933552Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.
>>933556>ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.>Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям. The tеst results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
Есть ебанутая идея купить пару 25 ас 109 и сделать из динамиков саундбар. Взлетит?Есть еще одна ебанутая идея купить 75гдн и запилить из него саб для этого саундбара и посему возникает вопрос, нужен ли к нему фильтр если учесть, что на усилке есть разъём под саб усилок TPA3116D2 с али
>>933564На этой фотке вырвиглаз заключается только в разноцветных наклейках. Совковая хата почти у всех и к самоделкам никак не относится, висящие кабеля это банальное распиздяйство, уебищный внешний вид колонок это лень купить одинаковые динамики и прикрыть сеточкой всё остальное.
>>933566Очевидно сделаю большой корпус. Вопрос не в размерах, а в том, не проебется ли качество звука если пихнуть 6 динамиков в одну длинную коробку вместо двух обычных.
>>933568>не проебется лиКакая разница в какой ящик пихать динамики?Да и сами динамики различаются только по размеру и цветуНахуй рассчеты
>>933560>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.>>в копрофагии и гомоебле нет ничего плохого, это не 90-е Ну как скажешь, тебе виднее.Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.>>933560>Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям. Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.
>>933580>Ну как скажешь, тебе виднее.>Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.Не маневрируй. Эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается. >Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.>Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.>Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.>Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.Тебе уже дали ссылку на исследование. Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
>>933580>То, которое делается налету и подавно.Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.Сейчас попробывал на более чем скромной машинке soxr с максимальным качеством - из 48000 в 19200 со скоростью 95х ресемплирует.Единственное буфер конечно надо чуть больше если у тебя машинка не совсем под реалтайм заточена, но это не проблема для воспроизведения.
>>933538Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.>>933562Взлетит. Для адекватной середины нужно будет поставить СЧ и ВЧ друг над другом вплотную, а не в горизонтальную линию, пикрелейтид.Фильтр для саба не нужен, а вот сателлитам лишние НЧ лучше срезать, это в китаеусе есть?>>933568Не проебётся, но надо будет озаботиться глушением стоячих волн в длинном ящике: перегородка по центру, минваты побольше.>>933573В диапазон от 20 до 70 литров ЗЯ на динамик он всяко попадёт, для 35ГДН/25ГД-26 в роли саундбара это нормально.
>>933583Кочумай, больной!У тебя всё всегда ничтожно малое и незначительное.А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.>>933583>Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза. Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.>>933585>Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.
>>933607>А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.Да у нас тут очередной неудачный манёвр с попыткой подмены тезиса. Между НОРМАЛЬНЫМ ресемплингом налету и любым другим нормальным ресеплингом никакой слышимой разницы быть не может. А если ресемплинг хуёвый, то тут уже не важно, налету он делается или нет. >Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.>А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.Без разницы, какой музыкальный сигнал и какую аппаратуру ты используешь при сравнении. Хайрез не имеет смысла банально из-за того, что стандартные 16/44 уже с запасом покрывают все требования человеческого слуха. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом. https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.>А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.Повторяю ещё раз для совсем тупых: эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается. Достаточно замерить выходные сигналы с ресемплингом и без, и сравнить их.
>>933607Ты из какого года капчуешь, придурочек? Ресемплинг у него процессор на 100% нагружает, лолблять. Какой только хуйни от аудиодебилов не услышишь.
>>933608ты еще слепой тест покажи что в поло седане едется так же как в ауди, следовательно разницы нет, все кто переплачивает идиоты. ясно что хайрез и дсд - лучшая технология чем сиди из начала 80х. почему бы ее не использовать только поэтому?
>>933607>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.Я тебе написал с какой скоростью твой "нормальный" sox с выставленным самым большим качеством ресемплирует из одной частоты в другую. О чём ты вообще. Никаких проблем даже для достаточно слабеньких процессоров алгоритмы ресемплинга не вызывают на лету. Единственная проблема, что если машина под реалтайм не заточена, то придётся буферок выставить чуть-чуть побольше.
>>933611Когда аудиодебилу свои высеры аргументировать нечем, он начинает выдумывать какие-то совершенно бредовые аналогии с автомобилями. Выше уже по фактам раскидали, почему хайрез никому не нужен. Этот формат не используется потому, что для потребителя он не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44. Более того, во многих случаях воспроизведение хайреза ещё и генерирует серьёзные интермодуляционные искажения в слышимом частотном диапазоне, что только вредит качеству звука. Ты бы хоть статью прочитал, ссылку на которую постили выше.
>>933613>не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44пиздежthe overall result was that trained listeners could distinguish between hi-resolution recordings and their CD equivalents under blind conditions: "Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant."
>>933616>statistically significant ability>53.27%В следующий раз ты хотя бы прочитай публикацию целиком, чтобы так не позориться.
>>933621да, нетренированным неграм похуй в каком формате рэпак слушать. а разбирающимся аудиофилам - нет
Помогите с бу колонками пожалуйста. Хочу использоваться для просмотра фильмовhttps://www.kufar.by/item/90317494 75$https://www.kufar.by/item/90105891 90$
>>933629When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significantанглийский учи, тупышка
>>933633Я хз, я чисто по харкам посмотрел что вторые лучше. Сам найди цену в магазах, я вот не нашел, мб на ебее каком нибудь продают
>>933630Оба хуже. Микролаб не умеет делать колонки вообще, Выгул не смог подстыковать пищалку к басовику.http://article.techlabs.by/100_8177_9.html
>>933647Ещё раз, манявратор со встройкой - When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significantИ картинку выше изучай
>>933648Ещё раз: среднее значение по всем тестам всего 54% - это чистый рандом. А в твоей маняцитате даже не говорится, о каком конкретно исследовании идёт речь. Во многих случаях такие исследования имеют неверную методологию и люди определяют хайрез по тем самым интермодуляционным искажениям. Опять же, об это говорилось в статье, которую тебя попросили прочитать ещё в начале дискуссии. Ты же эту просьбу проигнорировал и зачем-то продолжаешь раз за разом обсираться. Так что заканчивай свои манёвры и обтекай.
>>933651Маня, я понимаю что ты в очередной раз обосралась, но все же не надо настолько дурковать. В 10-ый раз говорю - хотя бы изучи картинку из статьи. Хайрез аудио - не для лошков со встройками типа тебя которым все звучит одинаково. Разбирающиеся аудиофилы способны определить звук более качественный чем устаревший формат 16/44 с вероятностью до 74.7%
>>933654Маня, тебя уже в 20 раз просят перестать позориться и прочитать хотя бы статью, ссылку на которую тебе дали ещё в начале дискуссии. После этого ты можешь начать проверять свои источники, потому как с ссылкой на исследование с 74.7% ты тоже сильнейшим образом обосралась.The problem with this particular meta study is that it chose to include a paper (Theiss/Hawksford, 1997) which should NEVER have been included in the analysis. The Theiss study has some extraordinary results, and when you have that, you also need to be extraordinarily stringent with the study procedure and documentation. Unfortunately, the Theiss study neither stringent or diligent. Below follows a summary of what I wrote the last time this paper was mentioned:The Theiss study fails to control for listening levels. If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits. You don't even have to put on music - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio.The study fails to control for faulty equipment. The sad fact is that most equipment can't play 96 kHz audio back cleanly. The big elephant in the room here is that unless the entire chain from DAC to transducers (whether they are headphones or speakers), two unrelated signals outside of the human range of hearing can interact with each other, causing something known as "intermodulation distortion", which folds back into the audible range - essentially outputting actual signal/sound where none existed before. Now. Intermodulation distortion is particularly nasty, because it has no relation to the actual audible signal, and so it is detectable at much lower levels than (traditional) harmonic distortion, and will act to actually reduce the quality of what you hear.Оправдывайся, лошок.
>>933656На исследование ученого из Queen Mary University of London ты мне даешь пост с реддита в стиле ВРЕТИ. Лол> If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits.Ах, еще и громко нельзя делать, типа это нечестно. Лол X2
>>933659Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования". Ну так что, будут ещё оправдания или ты решила слиться, мань?
>>933660Arve, pleased to see your traditionally aggressive stance against high res audio has softened to caution about the results of this meta-analysis. This is justified, the Theiss study design has its flaws, sure. But if you check out figure 2 of the Reiss paper (open source at http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20160708/18296.pdf ) and disregard Theiss, you still have 7/7 studies showing 55 - 65% of trained participants hearing the difference. In the authors words "The results are striking. The training subgroup reported an overall strong and significant ability to discriminate high resolution audio". I don't think it's a fair argument to ignore a meta-analysis involving 18 peer reviewed studies, over 400 participants in over 12,500 studies based on potential flaws in ONE study they included which still doesn't significantly alter the finding.
>>933668Маня, даже с весом твоего любимого недоисследования Theiss'а общий процент верных ответов всего 54%. Если его убрать, то там вообще ниже 50 будет, лол.
>>933670Решил дурковать. Мы не говорим о глухих лошках слушающих русскую попсу через встройку типа тебя, мы смотрим на раздел "Training"
>>933672А ты не дуркуй. Давай посмотрим на ещё одно недоиследование в разделе Training. https://secure.aes.org/forum/pubs/conventions/?ID=416Да там же под самой публикацей идёт её тотальный разъёб. Твои оправдания?
>>933673Что блядь. Не переводи стрелки маня, говорим об этой работе - http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
>>933674Мань, ты походу не только глухая, но ещё и тупая пиздец. Ты же сама кукарекала о "весе" работ, вот мы и говорим о самой весомой в разделе Training. Так что давай не маневрируй и оправдывайся, хуль её все так обосрали.
>>933668Чёт проорал с этого манёвра обосратки. Только что сама его боготворила, а теперь оно стало нинужно.
>>933677Не тупи, имеет значение процентаж угадавших указанные в первой работе, а не доебки каких-то пердуновThe conclusions in the abstract and in the introduction differ markedly from those offered at the end of the paper. They are also not adequately supported by the research presented in the paper.Это не тотальный разъёб, а какая-то хуета
>>933681Не дуркуй, мань. Это самый настоящий тотальный разъёб. Публикация так и осталась висеть в статусе "на рассмотрение", дальше не прошла.
>>933680Нихуя маня, исследование охуенное. Над вскукареками лошков с реддита со встройками можно только смеятся
>>933682Ага, настоящий тотальный разъеб анусов глухих лошков со встройками гыгыгы>дальше не прошлакуда она не прошла? застряла там? гыгыгыгы
>>933683Исследование охуенное, вот только методология в нём хуёвая. Даже лошки с реддита его обосрали, кек.
>>933685Охуенно обосрали - "слишком громко CD нельзя включать, будет шипеть, это нечестно и НАВЕРНО их оборудование вносило искажения поэтому они и угадали"
>>933686И почему она до сих пор висит на одном сайте с работами великого нобелевского лауреата Шона Оливштейна? Это же унизительно для великого ученого
>>933687Так и хайрез будет шипеть, если его слишком громко включить. Речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки, не маневрируй.
>>933689Маня, перечитай свой пасту с реддита и подумай - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio
>>933695>о реальных условиях прослушивания музыкиок, пожалуйста - тут они явно не слушали шум в начале трека
>>933696Што? Кто тут перепащивает хуету ноунеймов с реддита в ответ на серьезные научные работы британских ученых? лолол
>>933698"Ну там наверно были искажения, как же они угадали так не может быть ну маааааааааам" не обоссали маня
>>933700Имеешь что-то против Университета Эссекса? Придется иметь дело с Университетом Секса аахахахаххахахх лол
>>933699Да там просто по факту пояснили, в чём эти британские учёные обосрались. А тебе почему так обидно, британец что ли?
>>933706Ты тренируй слух-то, уши чисть. Может и услышишь когда-нибудь разницу между сиди и хайрезом лол
>>933709Громкость на максимум перед началом песни сделает и услышит. Прям как твои британские учёные.
>>933713нелепые оправдания это твои жалкие копипасты ноунеймов с реддита. там случайно нет форума что земля плоская?
>>933630>>933646Кстати, когда-то Vigoole делали вполне ровные АС. В 2007 не экономили на пищалках, а в 2009 начали: в новых уже без радиатора и, как видно, менее чувствительная.http://article.techlabs.by/100_788_2.htmlВ Минске есть такая дешёвая акустика:https://www.kufar.by/item/88268569 15АС-109 с владельцем-долбоёбом, неспособным сделать нормальное фотоДва сорта Ы30:https://www.kufar.by/item/90304728 - сразу с усилителемhttps://www.kufar.by/item/90446563 в альтернативном дизайнеhttps://www.kufar.by/item/90479205 возможно, годная вещь. Алюминиевые НЧ Филипс умел делать, они довольно чистые и малорезонансные, изодин тоже должен быть ОК, вопрос в фильтре.8", глубже бас:https://www.kufar.by/item/87946728https://www.kufar.by/item/86859702https://www.kufar.by/item/86414401...Какой смысл ломать копья над слышимостью-неслышимостью хайрез-аудио, если типичная фонограмм имеет дай бог 16 дБ динамического диапазона?Использование дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта) - грязный трюк, подобное только на заре цифры встречалось от безграмотности. Сейчас любой софт для редактирования аудио включает все нужные настройки by default.
>>933720Ты давай, гугли хуету с реддита, там еще японские исследования есть. Спать сегодня не ляжешь пока не будут их опровержения
>>933721Внутри или снаружи? Обивку чем, наконец?Внутри колонок должна быть вата, минвата, подобный тонковолоконный материал. Синтепон менее эффективен. Располагать лучше по центру, а не пришпиливать к стенкам, потому что волокно гасит скоростную компоненту звуковой волны, которая у стенок, очевидно, равна нулю. Наполнитель, с одной стороны, слегка увеличивает объём ящика, с другой - более важной - гасит стоячие волны, неприятные резонансы, окрашивающие середину, и, в случае больших колонок, верхний бас.Поглотитель снаружи помогает от дифракции, см. LS3/5A.
>>933725Внутри колонок, т.е. как по центру?А на что крепить?Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
>>933728Крепить - по обстоятельствам, можно лист минваты по диагонали впереть и он сам держится, можно распушить вату и заполнить весь +-весь объём, можно крепить к распоркам.Анус обклеивать не надо.
>>933725Проиграл с заботливо сделанной сычевальни цыкалки.Это тралинк или реальное положение дел?Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
>>933741>реальное положение дел?Да.>искаропки Это искаропки.>Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?Потому что делать криволинейные антидифракционные корпуса дорого.
>>933586>Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.Есть earbuds со старого айпода. Не имею ни малейшего представления как производить эти замеры и что делать дальше.
>>933759https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/gettingstarted.html и дальше по help'у REWa.
>>933742Тоесть нужно напхать минеральной(строительной каменной?) watt в эту дырку и норм будет?Пикрил мой центр, который я собираюся тюнингануть аппаратно или с помощью ваших ват.
>>933759Анон, не трать время на этого шизоида с наушниками вместо микрофона, ничего толкового от кривых дешёвых колонок от мц ты никогда не получишь, а время потратишь
>>933765>>933766>>933768Был проходной тред, в котором я пожаловался на нулевые низы и мне анон посоветовал(зажег искорку во мне) немного подкоректировать басс в эк.АПО, инфу эту я запомнил и пришел в тематический тред переспросить.Был у приятеля маленький пасасоник(или техникс) с двумя динамиками, один побольше и один поменьше, а не как у меня, один огромный и один полдюймовый. И вот, грал он с такой детализацией, что запомню навсегда. Я не снобяра какой-нибудь, я искренне думал, что программно немного вытянуть низы, убрать чуть-чуть шизофренической середины это посильно и выполнимо.
>>933775для хорошего эффекта от АПО тебе нужен микрофон чтобы замерять отклик комнаты в Rew.потом в REW ты создаешь фильтры и импортируешь их в АПОэто не так просто и несколько специфично.попробуй лучше каким нибудь графическим эквалайзером выравнять
>>933798я не знаю какой EQпогугли и скачай на свою пеку.убери бас и наслаждайся чудесными многозвучиями
Котаны, есть DAC Topping MX3И есть пара Dali Spector 2Хочу наколхозить 5.1 чтобы кинчик смотреть - как это можно напердолить с наименьшими затратами? Что такое ресивер и нужен ли он мне?Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
>>933802>Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашелАу, ёпта. Их на рынке навалом, причём по нормальным ценам. Категория товаров: сральные звуковухи. Асусы, Креативы. Аудиофильские альтернативы ничем не лучше, а стоят в дохуя раз дороже.
>>933802>DAC Topping MX3Он двухканальный, нужно откуда-то вывести ещё три канала. Проще всего будет купить ресивер или многоканальную звуковую карту - потребительские подешевле или студийные покачественнее. У потребительских по каналам уже раскидано всё и винда это нормально понимает, с профессиональными может быть немного сложнее. Гуглить 5.1 sound card или 6 channel USB audio inteface.На ресивер выводишь цифру из ПК, дальше он как-нибудь сам.>>933775В APO есть модуль Graphic Equaliser, можешь там ползунки подвигать. Как раз прибить середину, подтянуть низы "на ощупь".>>933764Да, нашпигуй их ватой, так даже очень неслабый гудёж давится, типа опустить добротность с 1.4 до 0.6, как в Audio ResearchAR-2Ax, в каком-то из прошлых тредов про их реставрацию рассказывал.>>933759>earbudsC ними как раз возможны проблемы, штекер 4 контакта. Покупаешь микрофон для скайпа пикрелейтид, у него аккуратно снимаешь/разламываешь пластиковый набалдашник, чтобы остался голый капсюль пик3 на проводах, этим можно работать килогерц до 6.Включать в розовое гнездо звуковой карты.>>933765Как минимум он получит опыт и удоволетворение от сделанного собственными руками. Бухтелки от МЦ можно улучшить . Тренироваться лучше на кошках.
>>933806>>933817Советчики, вы понимаете какой гемор обеспечит нюфагу даже самая лучшая зк вместо ресивера? Зачем вы это пишите, але
>>933817>типа опустить добротность с 1.4 до 0.6Что такое добротность? Это тоже самое что и густопсовость?>В APO есть модуль Graphic Equaliser>Да, нашпигуй их ватойКароч, думаю, что потыкать граф.эквалайзер и напхать ваты это лучшее что можно сделать в моем положении и с моими скиллами. Вату каменную брать вот эту негорючую? Пхать просто в фазоинвертор или разобрать/расклеить короба и аккуратно уложить? Сколько ТОЧНО ее там нужно?И еще вопрос, вот эти цыкалки на колах, они не бутафорские?
>>933824Добротность - грубо говоря, как сильно бас долбит на одной ноте. Оптимальное значение 0.5-0.7.Ваты пихать сколько лезет, но без трамбования ногами. Заверни в старую футболку, чтобы не сыпала волокнами. Ориентировка по марке: бери ту, что меньше всего колется на ощупь, самую мягкую.Колонки мелкие, можно и хлопковой ваты из аптеки набрать.Басовик на шурупах, снимаешь его и укладываешь поглотитель. Заодно проверишь пищ: если к нему идут провода - скорее всего не бутафорский.
>>933827Ладно, неадеюсь, трюк с ватой это не тралленк нюфагов. То что не надо исктаь эту каменную, тоже плюс.Это хлопковая вата не может загорется там и оставить от сычевальни жупел?
>>933651>я прав, потому что у меня цифры красивее, ну скажи им, мамДавно уже понятно, что такому говноеду как ты хоть ссы в глаза, хоть вживую показывай разницу, всё равно будешь долдонить своё и упорно игнорировать неудобные факты.Лишь бы оправдать своё говноедство и любимую встроечку Realtek.
>>933659Искажения же маленькие, типо не считается.Ну т.е. типа хуже сигнал, но не настолько прям чтобы вооще ужос.Короче разница не разница. Ну т.е. со встроечкой Realtek и ебифаерами Монеточка в 16/44.100 flac одинаково хорошо dolbyt что в мп-3 192 кбит/с что в 24@96 flac.И даром, что она никогда в HD не выходила
>>933660Раз хуйня с Реддита сказала и это истина в последней инстанции, значит на двачах тут вообще собрание AES. >>933670Пруфы не пруфы, цифры некрасивые!ЧТД, ты же просто зелёный хуй с баштана, обыкновенный мамкин траль на макарошках с проперженным креслом из ДНСа.Какое тебе дело до аудио, олух ?
>>933712Ха, ну если слушать всё угандошенное в 4 Lufs, то да, громко делать нинужно -сделали до тебя.Но на классике, джазе, эмбиенте, рок-балладах громко делать можно и нужно - там немножко динамический диапазон шире.Предчувствую кукареки про бацяроцк и нинужноХуле, Фейсы и Миньеточки конечно так никогда не издаются, потому что их ЦА- такие же зумеры-дегенераты на минимал_очках с портативными колон_очками вместо нормальной акустики или Dr.DRE вместо наушников. И вот там как раз большая динамика - ЗЛО, потому что тихо, тухло и никачает. Жду православных исследований с реддита, как жать в какашку фонограммы модно, стильно молодёжно.
>>933719> дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта)Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга", т.е. грубое округление, без добавления шума.Иногда делают округление без дитера и сейчас, можно почитать профильные ветки звукорежиссёров.Смысл не ломать копья, а понимать что выбор сейчас есть (а не как 20-30 лет назад в эпоху 16@44.100). Какому то материалу до сраки хоть 24@192 PCM хоть мп-3 @160 кбит/с VBR. Но и не стоит забывать, что мы живём не в эпоху мультибитов, а с повсеместной delta-sigma, которая только выигрывает от режимов больших значений частоты дискретизации и разрядности.
>>933861Причём здесь твой любимый Реалтек, когда речь идёт об отсутствии слышимый разницы между 16/44 и хайрезом? Ты бредишь.И как ты собрался ПОКАЗАТЬ разницу в звуке? Лол. Тем более ту, которой не существует. Оправдывайся.
>>933862Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, долбич. Уровень шума в 16 битах уже значительно ниже того, что ты можешь услышать. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
>>933863Ещё раз: Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования". 50% - это чистый рандом, долбич. О каких ещё пруфах речь? Лол.
>>933864Никакая музыка не имеет настолько широкий динамический диапазон, чтобы ты смог услышать шум в паузах на уровне -96 децибел. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
>>933866Нонсенс - это использовать хайрез, когда не только абсолютно бесполезен, но ещё и добавляет искажений в слышимом частотном диапазоне.
Анон, посоветуй систему для домашнего кинотеатра 5.1 или 7.1, только обязательно с беспроводными задними колонками. Саундбары в топку! С меня как всегда.
>>932618 (OP)https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/Купил вчера такие за 2к, нормальный выбор или хуита?
>>933866>Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга"Кривовато сформулировал. Подразумевалось, что в качестве стимулов используются:-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит транкейтом-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит с дизерингом равномерно распределённым шумомОба метода неоптимальны и способствуют нежелательным подсказкам - например, модулированному шуму. Для более честного эксперимента стоило применить дизеринг с психоакустически оптимизированным нойз-шейпингом, он в каждом еблетоне сейчас (и давно) есть.
>>933875Сейчас поставил громкость ту, которая у меня на некоторых записях бывает, поставил в REW -99 dBFS розовый шум, слышно с пары метров. Чё не так сделал?
>>933871Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16@44.100 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.>>933872>Разница в характеристиках не означает разницу слышимуюК сурдологу сходи.О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.>>933874Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?>>933876Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
>>933929>Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16@44.100 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.А теперь купил говна и рационализируешь. Ясно.>К сурдологу сходи.Зачем? >О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.Боишься его? Лол.>Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.24-битные цапы делают по иным причинам, довен.>Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?54% там было вместе с левым "исследованием", в котором шум в паузах слушали. Хотя суть не меняется, 54% - всё тот же рандом. >Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.Так никто и не использует.
>>933929>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16@44.100 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
>>933929>можно не делать 24 битных ЦАПТаки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
>>933877Это так.Но тут есть нюанс, если под веществами акустика за 1к воспринимается как акустика за 200к, то акустика за 100к воспринимается как по меньшей мере пение сирен.
>>933946Это силиконовые ножки для акустики, норкоман.>>933967Рабоче-крестьянская аудитория может не заморачиваться, дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя. Потребителю достаточно установить в foobar или другом плеере вывод в ASIO, чтобы гарантированно избавиться от любых передискретизация-проблем.Хайрез как формат для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
>>933112что скажете про yamaha ax 1200, в сравнении с nad 372? Предлагают за 28к, с паршивеньким трансформером с 220 на 110 вольт
>>933990>yamaha ax 1200Как усилитель хороша, но обычно у них окисленные реле, микротрещины в пайке и прочее дерьмо, когда усилитель так-то работает, но искажения на уровне У-101. Или больше, если не повезёт. В общем, покупать только после профилактики.Пикрелейтид 1 - AX-2000 c такой проблемой, два канала.Пик 2 - жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.И опять эта глупость "усилитель за два конца от акустики".
Для сравнения Digidesign 442, студийный аудиоинтерфейс эпохи девяностых-ранних двухтысячных. Мультибит, ЦАПы с разрешением 18 бит против стандартных 16, 44.1/48.Уровень специально взят ниже студийного стандарта для сравнения с Ямахой, если поднять - искажения будут 0.0008-0.009.
>>934011Не на кондерах, на горячих и массивных элементах: выводы силовых транзисторов, стабилизаторов, вообще осомтреть плату с лупой в поисках холодных паек. Прочистить выходные реле обязательно. Селектор входов, если он механический, тоже в чистку - для начала WD-40 залить, дальше по обстоятельствам.
И проверить режимы, в первую очередь ток покоя - он влияет и на звук, и на надёжность.Пункт "0" - проверять питания, офк.
Ещё удобная диагностика: пускаем килогерц, на выход эквивалент нагрузки и спектроанализатор (если ссыкотно, то ламповый осциллограф) и ЭБОНИТОВОЙ ПАЛОЧКОЙ* простукиваем всю плату и элементы в поисках микрофонящих.Для безопасности питание УМ должно быть заведено через лампочки на 24 или 36 Вольт, которые в случае чего ограничат ток.Именно так я недавно нашёл дефектный транзистор в Макинтоше 60х годов, который иначе себя не проявлял. Фото из нета, спектр мой.
>>934021>sherwood dax 7500Ничего особо не думаю. Профессиональный, мощный, в таких погоня за сверхнизкими искажениями не стоит на первом месте. Не факт, что его 0.05 или сколько там процентов гармоникбудут слышны, но точно будет слышен вой вентилятора.Сделан прилично. Сколько стоит? Занедорого омжно взять поиграться и продать потом.Мой голос по-прежнему за невзрачный живисюк.
>>934034Спасибо, тогда до кучи тоже спрошу, чтобы интересы не пересекались.>>934022Пикрил ресивер NAD T742. Удачное ли это решение в плане звука? Наличие цифровых входов и пяти каналов подкупает. Сильно хуже того же nad c320?
>>934022если там 0.05 то это прямо имба какая то выходит. сомневаюсь. А вентиль это не проблема- поменяем, смажем, уберем подальше, места много будет. просто инфы по нему не нашел, поэтому решил спросить всезнающего анона
>>934035>Удачное ли это решение в плане звука?Хуйта, схемотехнический примитив, "минимальная достаточность". Безусловно, лучше Dшек с алиэкспресс, и если он уже есть и хочется построить многоканалку - то и хрен с ним, пусть играет.Покупать это счастье не следует, пусть шильдиком NAD любуются ценители.Как усилитель посконная Радиотехника-101 втрое лучше, хоть и слабее. 0.08% искажений - когда только-только набрали на первый нолик, лол. Попытка уместить на небольшой плате шесть усилителей и потом это ещё конкурентоспособно продать дёшево не объодится.>>934049>0.05 то это прямо имба какая то выходитТы что, это обычный уровень ненастроенного Брига на 50 Вт. Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
Храни господь Авито, отыскал мелкие wharfedale ds1, включил и неиллюзорно охуел. Все свои 13к отрабатывают.Что напольное схожего качества поискать? Можно пассивные, там же куплю усилок д класса размером с коробку спичек, 50 Вт хватит
>>934058Ты своей шизой про полусгнивший совок надоел уже хуже лсрщика. Тоже любитель глухих прослушиваний замеров из интернета?
>>934035Цена вопроса и сохран решают.У меня был 754 в использовании, для ресивера - стерео весьма приличное, сравнить могу с каноничным 320bee сейчас совок порвётся, рррррряяяяя искажжжжжения, ресивер попроще играет совсем чуть, но запас дури и возможность полноценного триампинга имеет. Хороший выбор занедорого если
>>934067Да мне вообще похуй, совок-не совок, но усилитель от английской фирмы с полувековой историей, работающий хуже TDA7294, делает мне смешно.
>>934071> работающий хужеЯ просто напомню, что ты сам ни пса не слышал, а прочитал замеры в надёжных источниках интернета
>>934072Говна вьеби, напоминатель. Через меня больше аппаратуры прошло - с замерами и порой ремонтами - чем через всех вместе взятых слушателей ИТТ....кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
>>934074> kenwood da9010Вынос силовых конденсаторов на проводах - профанация. Разработчики явно стремились сделать УМ чисто на дискрете, избегая ОУ, но недотянули - образцово-навороченно дискретный вход сделан в последнем Кумире, дифкаскад на дифкаскаде токовым зеркалом погоняет, там разраб очень не дурак был. Выходной повторитель довольно крепкий для интегральника, оно и видно: на 4 Ома мощность практически удваивается относительно 8 Ом, тяжёлую нагрузку должен хорошо держать.В целом хорошая вещь, но конструкторов как будто сильнее напрягали засунуть в неё ЦАП, чем получить рекорды от УМ.
>>934058короче думаю норм план будет следущий- получаю колонки, слушаю их дома на халявном акаи, чтобы была точка отсчета и проверка минимальная. потом хватаю их, и еду слушать их к барыге на jvc. оттуда иду слушать их к мужику у которого ямаха 1200, и 352 над. если покажется что jvc не хуже остальных- однозначно беру её из-за цены. если 352 и jvc отличаться не будут, то беру 352. если ямаха звучит лучше других и заметно, то беру её. аА, норм?
>>934081Проблема в том, что больше всего влияет на колокни помещение, а оно у всех мужиков разное. Отчасти компенсируется прослушкой в ближнем поле, от ушей до колонок сантиметров 70. По качеству усилков положняк такой: жвс->ямаха->над. Ямаха, возможно, даже лучше JVC, но JVC c большей вероятностью будет исправен. Обязательно смотри под крышки аппаратов, вот пусть прям продавец их при тебе открутит.
>>934084ну кстати этот нюанс я учту, с помещением. но раз мужики продают такую хуйню, то думаю у них должно быть какое то "default_audiofill_place". отпишусь,на чем остановлюсь
>>934081Я вот могу сравнивать усилки лоб в лоб. А ты пол города хочешь обмотать, слушая раз в час минимум. У меня даже голод влияет на восприятие звука. Спорим, что ты, с такой заморочкой только перенервничаешь и перенесешь покупку? Просто с виду ты сильно заморочился. Тебе пол треда говорят, дибил, бери jvc, а у тебя как пелена перед глазами. Я понимаю твое рвение, и тем более понимаю, что оно не совсем здоровое в плане рассудительности. Если хочешь звук, бери jvc, если хочешь сосать хуй, бери ямаху и не еби мозг. За мат извениНе тот анон.
>>934087Обычно у мужиков с такой хуйнёй доверху заполненная перепродажным барахлом квартира, и есть вариант производить атслушивание за кухонным столом, ккк.
>>934088да тут город то хуйня, час ехать туда обратно. я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае, учитывая то что их не мало, и разнообразных. видишь, жвс так то на бумажке выглядит збс... но вживую она может быть сильно усаженной... в любом случае я думаю вариант съездить и все послушать будет оптимальным
>>934076> Через меня больше аппаратуры прошлоЭто ты мамке своей затирай. А по факту ты гонишь фуфло с апломбом 15летнего шизоида добравшегося до эзмиреней техники в интернете
>>934087Лол, комната для прослушивания? Ты хоть расскажи потом, как сидел на колонке орлом, втыкая провод в усилок.
>>934091Б-г в помощь. Но будь готов что у барыги места практически не будет, иначе он не правильный барыга.
>>933931>всё что дороже LSR 305 и ебифаеров - говно, лютый хи-енд и ниножно.ясно, понятно.>>933931>Зачем? Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.>>933931>Боишься его? Лол.Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.>>933931>24-битные цапы делаютНу да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?>>933931>54% - всё тот же рандом.>Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.>>933931>Так никто и не использует. Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?>>933932>Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса. Легко.Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.>>933941>Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь. Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.>>933972>дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя. Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.>>933972> для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут. Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.>>934001>жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
>>934005В digi стоит что то вроде AD 1862, если не ошибаюсь, а в яме, возможно что то из BurrBrown ранних серий 56,58,63 вот это всё.При этом, по звуку они разные и при этом, живее современного говна на D/S, вроде AK 4399,4396 и иже с ними.Несмотря на менее красивые спектры.
>>934058>Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях). При этом оно не звучит нихуя, ибо за счёт огромной ООС получено и пред какашечный.Просто никакой звук.
>>934106Ему все равно, измерения рулятНе ошибся блядь он в нулях, лол. Кого-то ебет это пафос школьника?
>>934076>...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда. Спокуха, живём дружно пока живём, не нервничаем, я на месте.Собирался в этот ваш город на Неве, но дорого, не тяну пока, да и у вас там никого моих нет
>>934108Мне кажется не специфичен, его посты всегда узнаю по градусу адеквата и аргументированности ответов.
>>934106То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!>>934101Нет, он умрёт. >>934100Сейчас не под рукой, но таки да, 1862 вроде, grade K.>>934097>Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|SWhelp, более кривое устройство как правило и звучит "интереснее". > особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАПБанальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.>Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.>>934093Рот ебал. Ты пустое место, ретранслирующее пикейных жилетов с аудиофорумов.
>>934091Контр-вариант:Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе и подключите твою акустику у тебя дома.Или 2-3 дня на прослушивание с возможностью вернуть деньги.Часть откажется от такого, это нормально.Но кто в теме, возражать не будут.Главное убедить их в своей порядочности и аккуратности.(Желательно чтобы так и было).Будешь слушать в своих условиях.Таскаться по чужим квартирам и слушать непонятно что тоже можно, но это более проигрышный вариант.
>>934093Не гони, через него и правда дохуя чего прошло.Он толковый инженер.Если это тот питерец с Beag HEC 45, а я думаю, это он и есть.FAQ к ветке это его и моё творчество.Он конечно фанат совочка, но с прямыми руками это имеет место на жизнь, тем более, что запросы местного залётного школья обычно кидаются в крайности.Типа, ебифаер за 1500 р или JBL LSR..,а в кармане денег на 2 шавермы.
>>934115Кстати да. Самое правильное - дать залог за два-три усилителя и сравнить их напрямую, если возможно.>>934111если надумаешь - могу вписать. И заходи в гости энивей.
>>934115> Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебеТы бредишь? Зачем платить всю стоимость, если едешь с хозяином, в таком случае ему оплачивается такси назад, если техника не подошла.В этом треде вообще есть кто-то, кроме диванных замерщиков?
>>934098Не только.Сейчас много любителей техники, которые раньше не могли себе позволить иметь несколько усилителей итп, а теперь всилу того, что в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось, понагребали всяко-разно.Что то они продают по соображениям нехватки денег, что то просто надоело и хочется другого.Это нормальный путь любого хобби.
>>934104Не мешай, это и правда прикольная движуха.Здорово же. Иногда знакомишься с интересными людьми.
>>934117>>934118>>934115чувствую что есть риск остаться с тремя усилками на руках, не, такой вариант точно не катит.
>>934119>в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелосьПлюс тот момент, что без минимальных технических знаний строительство системы походит на мартышку и очки: купит винтаж из 70х, к нему усилитель, не нравится, купит домкино, не нравится, отдаст на переделку, прочитает про ЩИТЫ и таки соберёт ОЯ 15", а к нему лампач, в итоге у человека шесть пар АС, десяток усилителей, восьмёрка вертушек и ничего не играет.
Есть мониторные наушники, если для них сделать корпус с переходом на внутриканальные вакуумные наушники, то качество звука улучшится?
>>934128Вот это мощно, это по-нашему. Попробуй сразу переходник с напольников на внутриканал, не мелочись
>>934128да, берешь воронки из толстого пластика, не герметик сажаешь к амбюшурам, а на конец насаживаешь насадку от внутриканального наушника. улучшение звуковых характеристик гарантрованно
>>934131тоже обычное дело. 1. сверлишь дырку в корпусе напольника, вставляешь туда шланг для душа(в душе же поют в него, ну). на конец с дуршлагом(хз как это называется) привариваешь скотчем горлышко от бутылки, на конец насадку внутриканальную. 2. покупаешь в медтехнике пикрилейтед, и на момент клеишь на диффузор
>>934113>То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!Да и хуй ему на воротник!Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.>>934113>Нет, он умрёт. Все мы умрём, доктор, усилитель годков так с 76-78, пока горячий и живой.>>934113> более кривое устройство как правило и звучит "интереснее". Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.>>934113> но таки да, 1862 вроде, grade K.Самые отборные.Интересно, я так и не слышал AD вживую, интересно слухануть, а тем более за их стоимость в digi.Сам взял не так давно Apogee DA 1000 на PCМ 63K, радости было полные штаны.Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!>>934113>Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.>>934113>Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
>>934118Затем, что это показывает серьёзность твоих намерений относительно покупки.Располагает.По крайней мере предложить стоит, а соглашаться или нет -выбор хозяина.Я то ездил достаточно в своё время и напокупался вслепую тоже.Так вот после всех граблей и шишек, предпочитаю слушать у себя по возможности.Ехать куда-либо с аппаратом человек может отказаться из-за страха или обычного нежелания, типо "очередной мозгоёб", "плати и забирай, не хочу никуда ехать, делать мне больше нечего" итп.Если хочет продать и понимает, что предмет продажи требует прослушивания, он тебе не откажет в манибэк на условные 2-3 дня.
>>934124Нумезмат, продающий дубли своих монет - барыга ?А велосипедист, бесконечно твикающий свой вел, продающий прежние запчасти или излишки - барыга ?Барыга это чувак, который держит лавочку, где вся аппаратура напидорена только для единственной цели - продаться.Что там случится с ней через день после покупки - никому нет дела.>>934125Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).>>934126Спасибо, я уж лучше на Hypex nCore сменю или Anawiew.
>>934127Не обязательно не играет, но по большей части да, откуда взяться этим самым знаниям ?Дзен тут в движении,а не в достижении конечной точки.
>>934097>Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.>Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит. >Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.Да. Ну или хотя бы 95%. >Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.>Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.>Легко.>Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.http://abx.digitalfeed.net/lame.256.htmlУдачи, фантазёр.>Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.>Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата. >Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
>>934100Не вводи человек в заблуждение. Сама по себе микросхема не имеет прямого влияния на качество выходного сигнала. Важна её реализация в устройстве.И все перечисленные тобой микросхемы имеют адекватные характеристики и не вносят слышимых искажений в сигнал. При нормальной реализации все они будут звучать абсолютно идентично.
>>934106Глупости. Много ООС не бывает. И на качестве звука оно сказываться только положительным образом. https://www.edn.com/negative-feedback-in-audio-amplifiers-why-there-is-no-such-thing-as-too-much/Учи матчасть, диванный.
>>934115И всё равно такое сравнение не имеет смысла без согласования уровней сигналов и использования слепого метода.https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
>>934136>Да и хуй ему на воротник!>Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.Что значит "звучит"? Если по-твоему пердёж искажениями - это "звучит", то соболезную. >Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.ЦАПы никаким образом на ревера и планы не влияют, сумасшедший. >Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!Ещё раз: ЦАП никаким образом на "панораму" влиять не может. Если у него взаимопроникновение каналов не зашкаливает, конечно. Но на такую проблему практически невозможно наткнуться в современных устройствах. Атаки и динамика - это что за аудиофильские словечки? Если ты имеешь ввиду импульсную характеристику и меандр, то на их виде в первую очередь сказывается АЧХ устройства. И чем выше верхняя граница частотного диапазона, тем лучше на вид твои атака и динамика. Но на слышимом качестве звука это никаким образом не сказывается, ведь выше 20 кгц в музыке человек всё равно не слышит. Так что не фантазируй. >Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.Что значит "мылит"? Нет никаких причин, почему он должен вносить слышимые искажения в сигнал. У тебя снова фантазия разыгралась. >Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.К чему ты это? Даже аудиофильские записи классической музыки не требуют большего ДД, чем имеет 16 бит.
>>934146>Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).Идеальный вариант - это сравнивать с согласованием уровней и используя слепой метод. Иначе сравнивать он будет своё предвзятое отношение к усилителям и их громкость, а не их звучание, которое скорее всего вообще не отличается. Просто напомню, что разницу в громкости в полдецибела человек воспринимает как разницу в качестве звука в пользу более громкого источника. И согласовать сигналы с точностью меньше полдецибела (в идеале вообще должно быть 0.1) у тебя на слух не получится.
>>934091>да тут город то хуйня, час ехать туда обратно.Длительность слуховой памяти на такие нюансы измеряется секундами. >я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случаеЧтобы почувствовать реальную разницу в подобных условиях, она должна быть просто огромной. С усилителями такой не бывает. Её скорее всего вообще нет, если усилки не совсем говно.
>>934152>А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.>>934152>Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.В твоих фантазиях.Скорее ржу.Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.>>934152>Да. Ну или хотя бы 95%. школьник-максималист detected>>934152>Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?>>934152>Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.>>934152>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.И что ? Что принципиально изменилось ?>>934152>Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата. Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?>>934152>Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме. Молодец. Возьми с полки пирожок.А какие мультибитники ты знаешь ?Ну и какие там звучат идентично ?
>>934153Что же такое нормальная реализация ?И тогда все микросхемы звучали бы одинаково. Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
>>934175>Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.>Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.>В твоих фантазиях.Скорее ржу.>Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.>Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания? И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.http://soundexpert.org/encoders-320-kbpsОправдывайся.>школьник-максималист detectedМатешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность. >У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.>Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.Но ты сам об этом только что говорил, лол. >И что ? Что принципиально изменилось ?Вычислительная мощность процессоров. >Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.>Молодец. Возьми с полки пирожок.>А какие мультибитники ты знаешь ?>Ну и какие там звучат идентично ?Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
>>934176>Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?Чёт проиграл. Ты из советского союза капчуешь?
Нужен усилитель для наушников (dt150, dt1350).Источник: довольно-таки неплохой цап, подключенный к компьютеру по USB.Бюджет: особого значения не имеет, но чем дешевле - тем лучше.Варианты, которые приглянулись мне:https://www.onlinetrade.ru/catalogue/usiliteli_dlya_naushnikov-c766/s.m.s.l/usilitel_dlya_naushnikov_s.m.s.l_sap_12_serebristyy_smsl_sap_12_silver-1878294.htmlhttps://www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/beyerdynamic/beyerdynamic_a_20.html
Раз вы такие знатоки лучше помогите сообразить как правильно ресемплировать SACD в flac 48k. Чё задавать ффмпегу?
>>934177>Любой приличный мультибитникМодели напиши, такие что их никто не отличит от цапов на ess 9038 например
>>934190Мне ИСО неудобно проигрывать, поэтому конвертировать хотя бы в дфф или дсф надо. Потом в итоге конвертируется в PCM при выдаче на карту в любом случае, поэтому почему бы это не сделать сразу? Как бонус - небольшая экономия места.
>>934191У тебя с восприятием информации проблемы? Во-первых, цапы на 9038 бывают разные. Есть с нормальной реализацией микрухи, а есть дерьмо типа Audio GD. Тебе уже который раз повторяют, что сама модель микрухи ничего не говорит о качестве выходного сигнала с устройства. Во-вторых, любой приличный мультибитник не вносит слышимых искажений в сигнал и звучит идентично другим нормальным цапам. Зачем мне назвать какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
Техначик, как подключить ресивер и усилитель к одной паре колонок? Очевидно что не параллельно. Нужен свитчер, типа пикрил? Качество не потеряю? Есть другие способы, кошерные?
>>934273да, нужен такой переключатель.я собирал из китайских деталей.По звуку я разницы не заметил.По горячему я переключать очковал, и все равно ресивер и усилитель выключал
>>934273Не потеряешь. На твоём пике, конечно, аудиофильский фетиш с САМЫМИ ТОЛСТЫМИ ПРОВОДАМИ и САМЫМИ БЛЕСТЯЩИМИ РАЗЪЁМАМИ. Используй изолированные вроде таких, иначе однажды выход усилителя замкнется накоротко.
>>934284>По горячему я переключать очковалЗря, любые тумблеры сначала размыкают одну пару контактов и только потом замыкают другую.
Есть усилок на ТРА3116D2, просто приклеил к крышке сабвуфера и рад. Но, захотелось ещё и блютус подключения. Искать на Али такой же или стоит посмотреть на другие в Д классе?
>>934284>>934288Спасибо. >>934281Усилитель планирую брать для музыки, а ресивер оставлю для кино. Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил. Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?
>>934304Большинство мультибитных цапов будут тебе не по карману. Сралкер какой-то китайский тестил, можешь поискать в его видосиках.
>>934302Хуйни к нему блютус-модуль с того же али, вопрос на сто рублей.>>934308А нет ли в ресивере линейного выхода фронтальных каналов, к которому можно подключит усилитель?>>934310Лайфхак для умелых: смотрим, в каком винтажном сидюке/MD-деке стоит ЦАП с I2S-входом, цепляем его к компу через SPDIF-I2S-конвертер. В MDшках вообще нередок цифровой вход. DAT-машины ещё, но они редкость.
>>934308>Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.>Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?вообше-то "проблема" ресиверa в том, что саб подключается по LFE, ан по RCA.это отдельная дорожка в фильмах с +10дб.на моей ямахе rxa 2050 есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в pure direct.так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему.на моей ямахе есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в .так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблемуно я хотел как Вы ресивер для кино и усилитель в стерео.У меня к усилителю еще шол minidsp dirac .Я не нашол решения. У меня был подключен klipsh по LFE и другой саб к minidsp
>>934316>выхода фронтальных каналовНа пикрил он есть? То есть в этом режиме ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя? >>934325>возможность сохранить две схемыДа, тоже имеется яма, только на моей старушке этот режим называется стерео. Этот режим тоже понимает саб и пока что музыку только так и слушаю.
>>934332>>934330А я напоминаю, что спонсоры сегодняшнего треда живительная примиряющая пипка голов и легендарная акустическая система пшшшш305пшшшMKпшшш
>>934377>На пикрил он есть? Нет. Разве что VCR Out попробовать.>ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?Да.
>>934399Понял, а этот выход аудио не подойдет?В режимах этих выходов так же нет влияния ресивера на звук? Или лучше подыскать на авито ресивер со спец выходами? Line out или PreOut называется?Очень боюсь что в итоге звук получится хуже, чем просто через усь.
>>934444Действительно, OUT (REC) - это оно.Специалисты по интерфейсу в конторе 10/10, сделать группы INPUT, OUTPUT и AUDIO, блять, а потом засунуть линейный выход не в OUTPUT.
>>934457То есть это то, что мне нужно? Выход для усилка? Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер. Все через все прекрасно играет с сабом. Никакие свитчеры не нужны. Все так?
>>934468Сначала хотел отдельно усилок для музыки и ресивер для кино, через свитчер, но знающие люди говорят, что потерь качества не будет если подключу усилок к ресиверу и система будет едина.Вопрос остается в качестве ресивера как цапа, во первых, и во вторых, ресивер во всех ли режимах будет работать через усь, или только через режим cd.
>>934472У тебя основная проблема в том что обязательно нужен ресивер с пре-аутом хотя бы фронтов, такие деламимо сам собираю такое же, только ищу ресивер
>>934474Ссылаюсь на посты, наподобие >>934058 , и общие настроения по поводу ресиверов, что усилитель той же ценовой категории звучит сильно лучше, чем ресивер за те же деньги. Разве не так?
>>934478Нет, не так. Всё зависит от конкретных моделей. Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителя. А вообще, сейчас даже бюджетные ресиверы имеют совершенно нормальное качество звука и звучат абсолютно идентично самым крутым усилителям.
>>934468То есть, при просмотре 5.1 кино нужно отдельно настраивать громкость для центра и тылов и отдельно крутить на усилителе для фронтов?
>>934477Потому что с динамика телефона будет максимально возможное качество, как и с помощью ресивера. Учи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях
>>934480Если ресивер без пре-аута, то да. На самом деле в этом случае лучше 2 системы и коммутатор АС.
>>934464Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.>>934479>Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителяНу, есть плохие усилители, но прямо радующих ресиверов я не встречал. И сейчас ресиверы как бы не хуже делать стали, равно как и усилители в среднем.>>934515Вся шкала логарифмическая, >>934516 ошибается. В логарифмичности легко убедиться курсором РЕВа, пикрелейтид. В других программах аналогично.
>>934619> Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нетА вот и мамочкин эксперт с графиками подъехал. Ты ресивер вживую трогал когда-нибудь? Инструкция ему, лол
Подскажите, что нужно чтобы улучшить качество звука. Имеются колонки logitech z623 и уши dt770 80омные. Встроеный риалтек удручает. Звуковуха типо BEHRINGER UMC22 поможет или нужно что то другое? Бюджет 5-15k.
>>934624>logitech z623Продать на авито или выкинуть.>dt770 80омныеПродать, альтернатива - Sennheiser HD600, например. На самом деле ТДС-7, но ты взвоешь "Старьё! Совок! 8 ом, не раскачать! Ушкам больно!">BEHRINGER UMC22 поможетНет. Только смена колонок. Город?Графики - АЧХ Beyerdynamic DT990 Pro и ТДС-7, снятые миниатюрным микрофоном в ушном канале.
>>934624Посмотри на Али девайс типа такого https://s.click.aliexpress.com/e/elQaTEEИ колонки к нему по вкусу
>>934634>https://s.click.aliexpress.com/e/elQaTEEКидай нормальные ссылки, а не реферальную хуйню, призывающую залогиниться.
>>934624Что не так со встроенным риалтеком? Если он не шумит, то никакого толку от покупки звуковухи не будет. Тебе вполне хватает на неплохие б/у мониторы. Посмотри на Авито, что есть в продаже. Из популярных особенно хороши JBL LSR305/305P. Потом саб докупишь и будет отличная система. С наушниками можешь попробовать использовать настройки эквалайзера с одной из приложенных картинок, в зависимости от степени деградации амбушюр.
>>934632Судя по твоим графикам, у ТДС-7 на 6 кГц энергии даже больше, чем у DT990. Это же пиздец. Ну и вообще, какой смысл брать это барахло? На вид они очень неудобные и с такими амбушюрами АЧХ будет сильно варьироваться от позиционирования на голове и строения ушной раковины.
>>934619>Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.По результату отпишусь.
>>934658Анон, тебе выше правильно написали, если это фото твоего ресивера - крутится громкость не будет на этих выходах.
>>934659Понял, анончик. Да отписаться есть тоже о чем. Работает ли многоканальный режим в таком случае. Если да, то громкость регулируется на сателлитах или нет?И самое главное, что пишет народ в сети: я по любому должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя.
>>934666А еще, там на панели написано что это зона режима CD, и если система работает только на этот раздел, то я обосрусь с оптическим входами, тогда все потеряет смысл.
>>934666>должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя--->>>934464>Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер.Ресивер в кач-ве преда, ну ты понел. А вот насколько это слышно и важно в твоем конкретном случае - сравнивай сам.
Хай снова ананасы, появился харман hk 970 за 16к у меня регионе. сравнивая с той jvc и 352 nad-ом, что скажете? Акустика 14 числа приезжает
>>934696Утраиваю. Лсрки просто охуенны. К ним только сабвуфер добавить и будет система лучше всякого аудиофильского "хай-энда".
>>934732>hk 970Грамотная компоновка, на каждый канал - собственные силовые ёмкости прямо у выходных транзисторов. Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.https://www.ferra.ru/review/multimedia/s26655.htm>>934735Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:https://www.stereophile.com/content/harman-kardon-hk-990-integrated-amplifier-measurements
>>934758>Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.А JVC ax-511 тоже отличная модель?
>>934764Над в любом случае в аутсайдерах, с ним нет смысла сравнивать. C372 даёт искажения на НЧ в 4 Ома аж на 30 дБ выше, чем у ХК, сравни с вторым графиком из >>934758
>>934768еще хотел спросить. часто в отзывах пишут что мол харман спелся с такой-то такой-то аккустикой, а с такой-то нет. Как заочно это можно оценить?
>>934772Это сугубо личное мнение. Человеку показалось что так лучше. Тарелочки там у него раскрылись и прочая хуета.
>>934771372 - старшая модель, так что 352 должен быть несколько хуже.>>934772Спевки, связки и смычки - это "вопрос про осла", который в своём неподражаемом стиле раскрыл rogue trader Рауль Санчез: https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic14413/?PAGEN_12=11&PAGEN_13=13Любому качественному усилителю пофиг на что работать. Плохую акустику не исправишь никаким усилителем.
>>934758>Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:Возможно разная нагрузка при замерах. Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay. Куб выглядит норм. -70 дб на самом деле не так уж и плохо - всё равно не услышишь.
>>934650>>934634>>934632Возможно смена звуковухи и не поможет колонкам, я ставил как источник cayin n3 c ЦАП AK4490EN и особо разницы не услышал. Но основная причина это то, что комп не раскачивает 80 омные уши. Пока склоняюсь к xDuoo XD-05, но у него встроенный акум и нет питания от usb.
>>934782кароч остановился пока на этой приблуде.https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/soundcards/844629/
>>934785Ебать ты долбоёб, братишка.>>934778>Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay. Мой опыт показывает, что усилитель с таким конструктивом и схемой должен работать заметно лучше. Возможно, им достался бракованный экземпляр.>Возможно разная нагрузка при замерахДа, но и по твоему же кубу, и по кривым искажений Стереофила на разном импедансе видно, что нагрузка на поведение этого УМ слабо влияет.
Купил на вторичке пару hs5, где у одного из мониторов нет центрального твиттера на пике видно. Тестировал несколько раз, не слышу разницы мои первые мониторы, поэтому допускаю что мой слух меня подводит. Стоит ли озаботиться ремонтом или этот недостаток никак не влияет на звук?
>>934864> центрального твиттера Рано ты в мониторы полез > не слышу разницыА это нормально, тут один маняторщик вообще нихера не слышит кроме графиков и шипения
>>934864Ололо ручная сборка, колпак крив как 15ГД-11 под закат отчётного периода. Конечно стоит, у тебя середину обрезало.
>>934819ел ли я говно, чтобы сказать что оно не вкусное? нет, я просто вижу как оно выглядит, и знаю из чего состоит. нет, спасибо не надо. если можешь взять карточку не внешнюю, цена/качество xonar dx(2k), xonar stx(5k). если хочешь usb - topping с али
>>934870Ты ебанько тупорогое или тролль? во первых это не твиттер. Твиттер это высокочастотный динамик и он выше. Во вторых да, у тебя сломан динамик и эта поломка влияет на звук. В третьих, перекат для кого был?
Центральный канал, сверху или снизу телека, если невозможно поставить вровень с остальными колонками?Что наука говорит по этому поводу, аноны?
>Гриль в любом случае отрицательно влияет на звук. Всё-таки он препятствие для звука! Служит для механической защиты динамиков во время простоя от детей и уборщиц. icon_smile.gifТоже долго мучился этим вопросом, пока не попробовал без гриля. Теперь их вообще не одеваюСправедливо или шизик?
