Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Проверено на собственном опыте...
не ходите девки замуж
за ивана кузина
у ивана кузина
крепление поюзано
только того что аноны
не станут брать не калкг ни буеры
а только будут сосни брать да щуры
и точно тогда всосут
>Гайды по наушникам:
>https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
Выпиливайте уже это говно из шапки
https://www.rtings.com/headphones/tests/design/build-quality
Не рейтинг, а дристня какая-то вообще. Там Баердинкамики в топе. :3
> The IEMs are ranked purely by sonic performance. Fit, isolation, durability, build quality etc. are ignored unless they interfere with the sound itself.
> The IEMs are not ranked in terms of price-to-performance value. They are ranked according to what I think is “objectively” the best.
> Most of the IEMs in this list are determined based off (universal) demo units from shops.
>>975977
Чего там только нет.
Эти маршалы
https://www.dns-shop.ru/product/11a5b7246ee13120/provodnaa-stereogarnitura-marshall-mode-eq-cernyj/
Или эти сенхи
https://www.dns-shop.ru/product/a44df250b85a6f9f/provodnye-nausniki-sennheiser-cx-300-ii-precision-cernyj/
Сейчас пользуюсь earpodsами, и они меня по звуку полностью устраивали, до того, как я их залил ебучим квасом, и один наушник стал тише работать. Единственное что, меня стало напрягать в последнее время, так это хуевая шумоизоляция в них, так как я помимо дома использую их еще и на работе. Вообще, конечно, затычки мне не очень нравятся, так как их приходится пихать в уши, но выбора у меня нет, надеюсь с набором амбушюр разного размера будет вполне удобно их использовать.
Из этих двух яб зенхи взял, провереная тема. Хоть и то еще добрецо по факту.
Басов много. После earpods будет вообще шок, что такие басы бывают в затычках.
Но прожить могут совсем недолго. Порой ломались и спустя полгода, как повезет. А что еще можно ждать за эти копейки?
Надо пользоваться рейтингом кандидата от народа.
>аноны
>не станут брать не калкг ни буеры
Своя голова на плечах должна быть. Мозги при выборе включать, чуть больше времени на анализ инфы тратить. Само собой заранее слушать/щупать. Хотя многое лично мне и по фоткам/видео-обзорам понятно. Хз, может это склад ума должен быть, а может и с возрастом приходит. Но я б вот точно последнее, к чему бы стал прислушиваться, так это к мнению анонимных хуев в интернетах, никак не отвечающих за свои слова. Если только это не какие-то конкретные вещи с пруфами, которые меня интересуют.
Алсо, посмотри на филипсы. Модели забыл, но тебе надеюсь подскажут.
Стоют вроде рублей 700-800 раньше и того дешевле были.
Звук-качество-надежность примерно те же что у зенхов, но хотя бы половину от заложеной суммы сэкономишь. Можешь сразу 2 упаковки взять, лол, или выписать с алика мемасные БЕЛЫЕ соньки. Примерно с того же уровня звуком, как у этих зенхов, или филипсов или маршалов один хуй, НО за 300р.
2. В телефон онли
3. Затычки
4. Я уже заебался. Через месяц все наушники начинают пердеть, одно ухо отваливается и всё. Мне просто нужны +- нормальные затычки, которые проживут хотя бы полгода.
Ну а вообще, у китайцев в пределах 3к есть полно годноты, хотя бы по качеству исполнения. Это будет корпус из металла, сменные провода (для затычек куда более актуально, тк они стоковые летят порой оч быстро) система крепления заушная - это довольно серьезный плюс в плане посадки.
Вопрос, готов ты выписывать и ждать до месяца. Буквально вчера ходил на почту, забрал 4 посылки. 2 из них доставили за 7-8 дней, с российских складов, а две еще ждал почти 2 месяца, т.к. первую посылку где-то повредили отправили обратно и продавец послал заново. В общем с выпиской с алика это все лотерея. Сейчас сам жду доставки KZ ZSN PRO, по которым обязательно отпишусь тут весьма подробно и развернуто с пруфами. Самому интересно, что за зверь. Т.к. он будет ровно в 10 раз дешевле тех затычек, которыми я сейчас пользуюсь, лол. Забавно, если разницы почти не будет между ними совсем.
>Я уже заебался. Через месяц все наушники начинают пердеть, одно ухо отваливается и всё.
А у тебя спустя такое кол-во итераций соображалка не срабатывает, что ты покупаешь расходник который и рассчитан на пару-тройку месяцев?
Посчитай, сколько ты уже потратил за это время. В сумме?
>Beyerdynamic - это своеобразный калаш во вселенной наушников. Надежная, безотказная и главное проверенная десятилетиями проф.опыта продукция.
+15
Ты наверно про 3855. Они играют на порядок лучше всякой китаепараши типа КЗ, но до уровня Sony MH755 всё равно не дотягивают из-за рыхлых ВЧ и зажатой нижней середины. Но с MH755 вообще мало какие затычки тягаться в плане натуральности звучания и его детализации, так что всё относительно.
>>975991
Не пиши глупости. На рынке внутриканальных наушников нет никакой связи между ценой и качеством звука. До 10к есть множество убергодных моделей.
Звучат они хуёво.
https://youtu.be/dNJL7CKUR3E?t=332
> На рынке внутриканальных наушников нет никакой связи между ценой и качеством звука.
Зато как минимум есть более чем ощутимая связь между ценой и качеством/надежностью.
Качество звука в ВАШЕМ припизднутом имхо понимании лично мне например глубоко похую, я не эстет аудиофил. Пощелкал пресеты, покрутил эквалайзер и через полчаса любые затычки 10+ к будут норм.
Меня умиляют все эти интернет-иксперды с лично-персональными списочками и РЕЙТИНГОМ.
Когда он выставляется по настроению их левой пятки.
Хуй с два я поверю любому из таких, пока сам не воткну/надену и не послушаю. Мне повезло, я недалеко от ДС и бюджет позволяет выбирать кое-что из Доктора-Головы. В другие точки пока не ездил. Говорят, там даже асортимент интересней.
На тему связи цены и качества.
https://youtu.be/pQ0h4b2dEB8
https://youtu.be/4bDHl7UyiPE
https://youtu.be/TCvh_CQXjy0
мимо))))
Всё правильно сделал?
ну да. не совсем же они идиоты
я просто вспомнил...
были у меня сенхи hd205 давили
щопиздец. и ничего с этим сделать
было решительно невозможно
после растяжки чашек на подушке
они сходились и давили снова
пришлось привязывать оголовье к палочке
черной изолентой. это пиздец
Знают. Но также и знают что динамка за 100 долларов будет лучше любой арматуры за 100 долларов потому что в 100 долларов 5+ драйверов запихнуть пока что невозможно, 1-2 драйвера очень сильно посасывают по диапазону.
Вот и клепают свой косоёбый ширпотреб на радость глухим.
То есть выходит, что затычки с 5+ драйверами звучат на порядок лучше условных dt770, ведь в последних всего один драйвер, еще и большой, при этом с гораздо меньшей себестоимостью.
Таким образом получается, что дт770 не воспроизводят какие-то детали и не обеспечивают максимальное качество звука? Правда в этом случае странно, почему при создании музыки используются их, а не дохуядрайверные затычки.
Ты начинаешь понимать, как работают отзывы. Они будут положительными почти для любого кала. Просто потому, что большинство не слушало нормальные наушники и не может ни с чем сравнить.
>>976107
Амбушюры в основном могут влиять только на басы, если не плотно прилегают. Принципиально они ничего не меняют.
Естественно 03. По звуку ничего не скажу т.к. почта ещё не открылась. >>976114
А я в них нихуя не понимаю. Просто выбрал такой что-бы подходил под блоновский разъём, был балансный и на вид чоткий-дерзкий.
https://www.amazon.com/Linsoul-Tripowin-Silver-Earphone-0-78-3-5mm/dp/B07ZQCJ7QC/ref=mp_s_a_1_3?dchild=1&keywords=linsoul+2+pin+cable&qid=1597297602&sr=8-3
Что-то типо этого. Если не понравится балансный юзать попробую потом какой-нибудь другой с 3.5 Джеком. Но это уже будет ближе к октябрю.
Кабели вроде вот эти одни из лучших
https://aliexpress.ru/item/33035223466.html
https://aliexpress.ru/item/4000187078496.html
Да, недешево, а ты как хотел.
Я щитаю, динамические лопушки со временем практически уйдут из внутриканалов. И будут выпускаться парочкой фирм как винтаж. За многодрайверными решениями будущее. Но пока все далеко от идеала, конечно.
И вся эта хуйня будет стоить в любом случае дороже, потому что она сложнее. Ведь надо согласовывать все эти драйверы и разделять. Зачем лишний гемор, если можно сделать хороший динамик за копейки и не ебаться с настройкой всех этих арматур? Тем более что один драйвер справляется со своей задачей, к чему эти велосипеды?
>Жаль только разделить все эти драйверы нормально не получится чисто физически.
Физически вполне получится, почему нет? Вопрос цены, включая разработку.
>будут стоить дороже полноразмерных мониторов,
Это уже другой вопрос. Они и сейчас стоют. Причем в десятки раз больше хороших мониторов.
https://doctorhead.ru/catalog/custom-shop/naushniki/?sort=price&order=desc
>а качество на выходе будет примерно как у одного динамического драйвера.
Критичного прироста тут конечно не будет. Но сам по себе динамический драйвер с его подвесом имеет приличную инерцию относительно качественного сбалансированного якоря.
Неплохо так лохов кидают. И даже тут для воспроизведения басов используют динамик. Вангую что ачх там скорее всего хуйня полная. Главная цель этих высеров, это убедить аудиофила-перфекциониста что у него идеальные затычки, которые очень качественно играют. Каждый драйвер свою частоту играет и т.д. А АЧХ скорее всего кривое говно к сожалению.
>Широкополосный арматурный драйвер пока что не придумали,
Эм... а нахуа? Посмотри на флагманов индустрии. Westone, Campfire Audio и тд, все они в основном трехполосники, со сдвоенными строенными драйверами. Один универсальный ширик как самоцель никому и не нужен.
Конкретно эту хуйню берут лишь долбоёбы-аудиофилы
>phase aligned sound
топлолкек
Конечно музыканты тоже не дешевые кастомки покупают, которые изготавливают лично под них. Но и в них я уверен что в 90% случаев обычный качественный динамик устанавливают. И стоят они точно меньше тысячи долларов...
>Посмотри на флагманов
>У которых кривая ачх
Всё это маркетинговая параша для аудиофилов. Типа тех что покупают очень дорогую одежду, хотя это просто тряпки... Купил условный абибас, суприм и больше нихуя не надо.
Главная цель, которую преследует это говно "быть нетаким как все".
Чтобы все знали что у тебя хуйня за пару тысяч долларов, сделанная вручную.
>Но и в них я уверен что в 90% случаев обычный качественный динамик устанавливают.
Как бы нет. Поизучай тему.
>И стоят они точно меньше тысячи долларов...
Еще раз, вопрос цены в данном случае как правило не стоит. Он просто закладывается в бюджет концертного тура, к примеру.
>вопрос цены в данном случае как правило не стоит
Но и миллион долларов ни один дядя за какую-то соплю отдавать не будет. У всего есть предел. Это как раз аудиофилы страдают идиотизмом и готовы просто так отдать дохуя денег, за качественный маркетинг. Те же шуры например делают однодрайверные затычки и похуй
Вот этот анон - >>976129 прав. Копротивляться можно сколько угодно. Но поверь мне, со временем эти решения станут все более массовыми и доступными. И вытеснят динамики как класс.
Как это было со вкладышами, например. Внутриканалки тоже многие не воспринимали всерьез и копротивлялись. А некоторые и до сих пор упарывают.
>То есть затычек с ровной ачх и динамическим драйвером не существует
Они все с изъянами, плюс минус. Идеально ровной нет.
>куча арматурной параши с кривой ачх
Про дешевые решения никто и не говорит. Они пока далеки от идеала. Но когда-то у китайцев и примитивные вкладыши слепить не получалось ровно, ага. Не все сразу.
Сколько уже лет арматура существует? Сколько лет должно пройти чтобы их все использовали в наушниках? Никто не хочет ебаться с настройкой этого говна, проще взять один качественный динамик и всё. Со временем динамики станут ещё более качественными и дешевыми, так что тенденция не в твою пользу. И со своей задачей динамический драйвер полностью справляется и уже довольно давно. А дорогие велосипеды так и останутся приблудой для нетаких как все и мамкиных аудиофилов, которых ебут маркетологи.
>Всё это маркетинговая параша для аудиофилов.
Помимо маркетинга в данном конкретном случае там дохуя и технологии, так что ценник +/- опрадан, хотя и завышен, что говорить.
>Главная цель,
Это все же звучание. Ты хоть усрись.
Я соглашусь, например, что элитные сорта дерева для чашек полноразмеров- это аудиофильская блажь. Влияющая лишь на статус но никак не на звук. Но в случае с многодрайверами затраты таки направлены на разработку и внедрение все более грамотных и ровно звучащих конструкций.
>Они все с изъянами, плюс минус. Идеально ровной нет
Ну и с чего ты взял что арматура в этом плане будет лучше? Её надо разделять, делать кроссоверы, подбирать. И если проебаться то с фазой будет пиздец. Это изначально хуёвый и сложный костыль, который ещё надо заставить работать как надо. В то время как динамик уже доведён почти до совершенства. Там ничего разделять и подбирать не надо, так как драйвер один. Это дешевле, практичнее, без лишнего гемора.
>Сколько уже лет арматура существует?
Существует с довоенных времен вроде. В потребительский сегмент попала сравнительно недавно потому прогресс и развитие в самом разгаре. Еще недавно на моей памяти было диковинкой в начале нулевых. Сейчас же 2х-3х драйверные гибриды уже чуть не половина рынка. Мониторные затычки именитых брендов так же на арматурках в основном.
>дохуя и технологии, так что ценник +/- опрадан
>технологии в которых не было необходимости
>Это все же звучание. Ты хоть усрись
Да, нужна ровная ачх. А достичь её проще на динамике, чем на гибридной арматуре. Sony MH755 тому подтверждение. Какая-то сопля за 5 долларов имеет почти идеальную ачх. Хотя это обычная гарнитура для телефона. Над которой никто не запаривался.
>>976144
>В потребительский сегмент попала сравнительно недавно
Интересно почему же
>Сейчас же 2х-3х драйверные гибриды уже чуть не половина рынка
>затычки именитых брендов так же на арматурках в основном
Хайп Хайп и ещё раз ХАЙП
Быть не таким как все и использовать маркетинг. Всё что угодно, лишь бы срубить бабла. Ещё планары есть, электростаты, ага.
И вся эта параша играет хуже чем обычный попсовый широкополосный динамик. Который простой как три копейки, дешевый, практичный и полностью выполняет свою задачу. Причём выполняет её в 90% лучше чем все остальные типы излучателей.
Делать деньги на велосипедах это мировой тренд в 21 веке
> Никто не хочет ебаться с настройкой
Так со временем этих типовых решений и готовых настроек будет море. Бери и применяй.
>Со временем динамики станут ещё более качественными и дешевыми,
Судя по валу арматурных решений за очень смешные деньги арматурный драйвер стоит вообще копейки. Качество в массовом сегменте - лишь вопрос времени.
Мы не коснулись еще одного интересного момента - габариты и размеры. Динамику нужно гораздо больше рабочего пространства, чем арматурным кубикам. Которые размещают даже в звуководах. С арматурой можно как угодно играть формой корпуса, делая ее более эргономичной и удобной в посадке.
>со временем этих типовых решений и готовых настроек будет море
Че же тогда со временем это не произошло с динамическим излучателем? Че же не придумали до сих пор один единственный идеальный динамик для затычек, который бы играл идеально ровно?
С арматурой это ещё в несколько раз сложнее.
>за очень смешные деньги арматурный драйвер стоит вообще копейки
И играет как говно с сибилянтами
>Качество в массовом сегменте - лишь вопрос времени
Нихуя не случилось твоё чудо. Поигрались люди с китайской арматурой и в итоге всё равно берут динамики. Китайцам главное красивую коробочку с драйверами сделать, напихать туда кучу арматуры и толкать лохам, схавают.
В общем оказалось сложно сделать качественно. Случилась реальность.
>габариты и размеры
Ну и каких размеров твои арматурные гибриды за 100 тысяч рублей? Размером с игольное ушко?
>проще взять один качественный динамик и всё
Конечно проще. Только играть не будет, лооооол. Слишком маленький объем чтобы не ловить искажения от инерции катушки. Слишком маленький диаметр чтобы правильно разворачивать басы.
>>976148
>АЧХ - единственная характеристика наушников, которая влияет на качество звука.
Сука уёбок весь стол в жиру.
>АЧХ - единственная характеристика наушников, которая влияет на качество звука.
Да ты что.
А где на этих маня-графиках третья ось — мощность?
Потому что для разной мощности будет, внезапно, разная АЧХ для одних и тех же наушников.
Во-вторых, АЧХ не показывает характер звучания. Окрас, добавочность. Его можно понять, только прослушав.
Не показывает сцену, разделение инструментов, не показывает скоростные характеристики типа контроля и скорости.
Потому что в быстрой композиции, где за 0.1 секунду звучат несколько разных инструментов, наушники (как и плеер) должны успеть все их корректно отыграть, и чтобы это не звучало как каша и пердеж из жопы.
То есть, успеть сыграть кучу разных частот за очень короткий промежуток времени.
А на твоём графике это будет выглядеть просто как точка блять.
А ещё, ты в курсе, что ушной канал и микрофон диктофона для записи АЧХ — это принципиально разные вещи?
На те же низкие частоты, басы, влияет степень прилегания наушника к уху, даже амбушура влияет.
А микрофон нихуя не имеет форму уха.
И ты все это предлагаешь узнать через двухмерный график АЧХ даже для хуй знает какой мощности?
>Те же шуры например делают однодрайверные затычки и похуй
Придется тебя немного расстроить, кек. Их флагманы тож на арматуре. Без вариантов.
Что посоветуете для электронной музыки, в районе 100уе, хотелось попробовать полноразмерные но если для таких целей они избыточны то ну их нафиг
>для разной мощности будет, внезапно, разная АЧХ для одних и тех же наушников
Плохие у тебя наушники, если при добавлении громкости у тебя искажения начинаются и меняется ачх
>АЧХ не показывает характер звучания. Окрас, добавочность. Его можно понять, только прослушав
Это определяет именно АЧХ
>Не показывает сцену, разделение инструментов
Сцены в затычках в принципе не существет. Вся она будет в голове. А разделение инструментов зависит от ровности и баланса ачх.
>скоростные характеристики типа контроля и скорости
Вот ты и спалился аудиофил, иди провода грей
>скорость
Всегда сука хочется уебать долбоёбов с ютуба, которые используют этот термин. Что это за блять скорость у вас? Какая нахуй скорость? Вы совсем поехавшие или че?
>в быстрой композиции, где за 0.1 секунду
>успеть сыграть кучу разных частот за очень короткий промежуток времени
>чтобы это не звучало как каша и пердеж из жопы
Ты хоть вообще понимаешь о чем говоришь? Очевидно что нихуя не понимаешь. Пытаешься описать фазу похоже...
>ты в курсе, что ушной канал и микрофон диктофона для записи АЧХ — это принципиально разные вещи?
Музыку делают на мониторах, у которых по микрофону ровная ачх. Значит чтобы слышать то, что сделал звукорежиссер, на твоём источнике звука должна быть такая же ровная ачх, по тому же самому (хуёвому и не такому как твоё ухо) микрофону. Иначе будешь слышать не то что в студии записали.
Эпловский переходник на 3.5мм звучит ничуть не хуже "аудиофильских" усилителей и плееров.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Из наушников советую AKG K371. Для электроники они будут особенно хороши благодаря ровному басу.
С посадкой в ухе тоже беда. Даже с L размером амбюшуры они летают по уху как говно по проруби. Ну даже прям не то что бы летают, при ходьбе они с уха выскользнуть не пытаются, но звукоизоляция фактически отсутствует. Тут наверное придётся дропать спинфиты которые я заказал размером M и докупать пенки размера L, что бы прям плотно ушной канал забивать. С10 в этом плане были гораздо лучше, и идеально садились в ухо даже состоковыми амбюшурами.
Звук в них гораздо тише чем в cca c10. Если с10 на громкости 40 DOLBILI NORMALNO, то bl03 даже на 60 громкости звуки улицы не перебивают.
Но в целом звук меня в них устраивает больше чем в с10. По крайней мере все тестовые треки звучали без каких-то погрешностей.
Есть тут кто уже юзает/юзал Блоны? Были у вас подобные проблемы?
Алсо если кто ещё собирается их покупать за гигантскую для вас сумму в 1800р, то я бы пока повременил. Даже если в них и звук как в наушниках за $2000, то сама по себе юзабельность стоит под вопросом. Возможно лучше подождать других отзывов или если невтерпеж, то купить Spaceship по совету ши3ика.
>с сибилянтами
Что так же легко и деше во контрится подбором амбушюр и фильтра в звуковод.
Алсо, про "говно с сибилянтами" я слышу в основном лишь тут от парочки человек, серьезно. Некоторые в других местах замечают поднятые верха, ок. Но такого, чтобы как у вас "пиздец совссем пиздец" - ну нету нигде. Наверно все вокруг тугоухие, одни вы на двачах нормальные. Или скорей всего наоборот. Гиперчувствительный слух? Сочувствую. Или просто молодость. Через пяток другой лет уши подсядут и любые KZшки с их верхами будут в радость, лол.
>Нихуя не случилось твоё чудо. Поигрались люди с китайской арматурой и в итоге всё равно берут динамики.
Люди берут до сих пор все подряд. Подъем и рост таких "компашек", как 1more тому лишнее подтверждение. Чудо пока в процессе, я ж говорю. Хорошо сбалансированная арматура в доступном сегменте - вопрос времени.
>Китайцам главное красивую коробочку с драйверами сделать, напихать туда кучу арматуры и толкать лохам, схавают.
Им кушать хочется. Но тут вот какая штука. Их много и кушать хотят все. Соответственно здоровая конкуренция как нигде. И они это уже некоторые поняли. И выбились в люди за счет именно качества завоевав себе кусок рынка, как Fiio к примеру, HiFiMAN, iBasso.
>контрится подбором амбушюр и фильтра в звуковод
Ну ясно, пойду куплю ваты, заткну звуковод. На что не пойдёшь ради высоких технологий. Зато не паршивый динамик, фу...
>любые KZшки с их верхами будут в радость, лол
Прям будут слушать пилообразную ачх и радоваться, лол
>со всякими усилителями и плеерами не собираешься то дорогие накладные наушники нет смысла брать?
Скорей всего да. По мощности мало какие потянут, будет унылый и плоский звук.
В предыдущем треде разбирали и выяснили колоссальную разницу в мощности источников, см таблицу сравнения
https://reference-audio-analyzer.pro/en/param8.php?v_sort=4&id=1265#gsc.tab=0.
Телефончики-встроечки, если не оговорено отдельно - выдают оч слабое усиление. Что-то подходящее для полноразмеров - это плееры среднесегмента или мобильные усилки. Ну и выше.
> или айпэда
Конкретно айпад потянет без перегруза что-то уровня 20 с небольшим Ом из полноразмерных ушей.
>не показывает скоростные характеристики типа контроля и скорости
>СКОРОСТЬ
https://youtu.be/geEbqPax54Q?t=436
>>976159
Над хармановскими высерами уже все бугагируют
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/excnnq/sean_olive_guy_who_made_the_harman_curve_says/
Да он не хочет пока ничего включать. И принимать тот факт, что слух с возрастом садится с верхов и это естественный и необратимый процесс.
>>976163
>Даже с L размером амбюшуры они летают по уху как говно по проруби.
Мда, мелковаты и правда.
>пенки размера L, что бы прям плотно ушной канал забивать.
Я только ими и пользуюсь уже лет 5.
>С10 в этом плане были гораздо лучше, и идеально садились в ухо даже состоковыми амбюшурами
Ну по ним видно, что форма более "обтекающая" ушную раковину и размер раза в полтора поболее.
>Но в целом звук меня в них устраивает больше чем в с10. По крайней мере все тестовые треки звучали без каких-то погрешностей.
Ну ясно. Поздравляю.
Лол, нормально кто-то моддингом заморочился. С АКГ один хуй такого не выйдет. Хех.
Ну ты идеальный вариант конструктора расписал.
Все эти бедные люди вынуждены (очевидно же не по своей воле) пользоваться DT770. Они постоянно меняют на них амбушюры, выкидывают в мусорку сломаные оголовья, оторваные провода.
Но стойко перенося все эти тяготы, продолжают пользоваться этой ужасной моделью вопреки всем обстоятельствам.
Я и не сомневался, что ты тут же что нибудь тявкнешь, моськ.
Дают им лучшее, надежное, проверенное годами. Чтоб дольше работало и было меньше издержек на ремонт и расходники ;)
>Плохие у тебя наушники, если при добавлении громкости у тебя искажения начинаются и меняется ачх
Она везде меняется, ебанавт, но в разной степени. На вкладышах за 1$ речь идёт о десятках процентов, на моделях за 1000$ о долях процента.
>Это определяет именно АЧХ
Верно, определяет, но не показывает. Давай я дам тебе 2 картинки с АЧХ, а ты мне по ним определишь характер звучания?
> Сцены в затычках в принципе не существет
Ты скозал?
>скорость
>Что это за блять скорость у вас? Какая нахуй скорость?
Скорость, она же контроль и т.п. — способность аудиосистемы качественно отыгрывать куски, где одновременно и крайне быстро играет куча инструментов с разными частотами, не превращая все это в кашу.
То есть, не просто разделение инструментов, а разделение их в сложных насыщенных местах.
Аудиосистема может, в принципе, нормально разделять инструменты, если их мало и играют не очень быстро и проседать в аналогичной задаче в какой-нибудь оркестровой музыке.
При этом речь про разделение инструментов как таковых, чтобы было отчётливо слышно каждый отдельный, а не про разделение в пространстве (по ширине или глубине), это уже про сцену.
>Музыку делают на мониторах, у которых по микрофону ровная ачх. Значит чтобы слышать то, что сделал звукорежиссер, на твоём источнике звука должна быть такая же ровная ачх, иначе будешь слышать не то что в студии записали.
Вот ты и спалился. Хочешь слышать, что в студии записали — слушай на мониторах и студийном оборудовании.
А у наушников и плеера почти никогда задачи не стоит отыгрывать тебе все максимально точно, цель в том, чтобы тебе было интересно.
Поэтому и существуют все эти разные окрасы, характеры, уклоны. Какая-то аудиосистема качественно отыгрывает оркестровую музыку, но при этом на старых некачественных записях ты услышишь полный спектр пердежей и огрехов записи. Другая же может скрывать детали (и искажения с огрехами записи), и за счёт этого старые записи будут звучать интересно, но в оркестровой музыке ты услышишь примерно нихуя.
Короче, по всем этим причинам, АЧХ может тебе сказать только то, в какую сторону диапазона будет уклон у аудиосистемы, больше нечего.
И то, из-за других параметров тебе может казаться, что аудиосистема играет не так, как показано на ее АЧХ.
>>976208
Представляю, какой жесткий у них там юз, плюс почти круглосуточно. По сравнению с таким приобретенные обычными людьми для дома модели - попадают в рай.
Ну и да, логичный вопрос. Если все оборудование вокруг, пульты-микрофоны - пиздец недешевое и профессиональное, тогда почему у них на головах типа "хуево играющие", "ненадежные" и вообще отстойные Баеры, когда вокруг конкуренты только и ждут занять их место.
Не иначе как заговор мировой!
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/cokbur/the_best_advertisement_for_beyerdynamic_dt_770s/
На, определи характер звучания, ширину и глубину сцены, контроль высоких частот.
Наушники не могут играть одну частоту с разной скоростью. Иначе это будет уже другая частота...
>А у наушников и плеера почти никогда задачи не стоит отыгрывать тебе все максимально точно, цель в том, чтобы тебе было интересно.
>Поэтому и существуют все эти разные окрасы, характеры, уклоны.
Покажи хоть один плеер с неровной ачх. В наушниках сделать ровную ачх гораздо сложнее, от того и появляются нежелательные окрасы, характеры, уклоны.
Да и вообще, сам термин "хай-фай" как бы подразумевает точное воспроизведение.
>Hi-Fi (англ. High Fidelity — высокая точность, высокая верность) — термин, означающий, что воспроизводимый аппаратурой звук очень близок к оригиналу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi
Я себе нашел на алике вот эти
https://aliexpress.ru/item/4000493425366.html
Не самые дешевые, но качество и плотность меня устраивают.
>Она везде меняется, ебанавт, но в разной степени
Нихуя там не меняется, ебанавт. Если и меняется, то только по причине кривой равной громкости, точка. Если у тебя просто так меняется ачх с увеличением громкости, это уже какой-то брак.
>дам тебе 2 картинки с АЧХ, а ты мне по ним определишь характер звучания
Давай
>Ты скозал?
Послушай, убедись. Будет тупо звук внутри головы между ушами.
>быстро играет куча инструментов с разными частотами, не превращая все это в кашу
>То есть, не просто разделение инструментов, а разделение их в сложных насыщенных местах
Аудиосистеме вообще похуй на твои инструменты. Она воспроизводит частоты. Если ачх будет по пизде, то будет каша. И всё зависит от её ровности в конкретном частотном диапазоне. Если будет присутствовать кривизна, то будет и каша, бубнёж.
>чтобы было отчётливо слышно каждый отдельный, а не про разделение в пространстве
Именно это и определяет ровность ачх
>Хочешь слышать, что в студии записали — слушай на мониторах и студийном оборудовании
Достаточно иметь ровную ачх, как у мониторов в студии или близкую у ним. (чем ровнее, тем более чётким будет звук)
>А у наушников и плеера почти никогда задачи не стоит отыгрывать тебе все максимально точно
Ну если ты не хочешь слушать правильное звучание, то что задумал звукорежиссер в студии, то слушай приукрашенное говно. Такой кал в принципе не может быть интересен.
>Поэтому и существуют все эти разные окрасы, характеры, уклоны
Потому что существуют маньки, которым нужно что-то "необычное", то как задумывалось изначально, они слушать почему-то не хотят.
>Какая-то аудиосистема качественно отыгрывает оркестровую музыку, но при этом на старых некачественных записях ты услышишь полный спектр пердежей
Это уже о чистой вкусовщине речь. Нахуй пытаться самому исправлять изначально говённый трек? Слушай качественные записи, лол
>из-за других параметров тебе может казаться, что аудиосистема играет не так, как показано на ее АЧХ
Каких блять других параметров? Есть лишь такая хуйня что на разном расстоянии до слушателя, ачх колонок может отличаться от заявленной. Только и всего. Но это уже нюансы. В наушниках такой проблемы нет.
Допустим, играет себе динамик какую-то частоту, а потом ОПА и плеер выдает уже другую, из другого конца диапазона, а мембрана-то ещё дребезжит на старой некоторое время.
Накладочка выходит, динамик не успевает отыгрывать перепады частот, контроль страдает, звук в таких сложных моментах превращается в кашу.
Ширину и глубину сцены ты по ачх не определишь, маня. Она зависит от другой хуйни.
А по характеру звучания могу сказать что гитары будут тухло играть и тарелки (будет звон, но хуёвый и тухлый сам удар по тарелке). С такой ачх разве что ютуб смотреть и рэп слушать.
(при условии что эта ачх фактически та что мы будем слышать, а не без компенсаций и т.д.)
Чем больше ток, подаваемый на наушники, тем больше искажений по току.
То бишь, у тебя меняется сука АЧХ.
Именно поэтому аудиопедофилы хотят иметь как можно более высокоомные наушники.
Но это чисто про искажения.
Так-то и без них наушники вполне себе могут играть немного по-разному на разной громкости из-за особенностей драйверов.
Например, эластичность мембраны недостаточная - на малой громкости съедаются детали.
>Если будет присутствовать кривизна, то будет и каша, бубнёж.
А я всегда считал, что "каша" и "бубнеж", это когда хуевый динамик захлебывается на сложном сигнале не в состоянии точно его отыграть. Т.е. он может сыграть частоту А, частоту Б и частоту В по отдельности при съёме ачх - не вопрос. А кода они приходят наложеными вместе особенно близкие - получается уже хуйня. И АЧХ ее никак не вскрывает.
>Ширину и глубину сцены ты по ачх не определишь, маня.
Так, у нас прогресс, ты отошёл от аксиомы, что от АЧХ зависит всё.
>Она зависит от другой хуйни.
От какой?
>А по характеру звучания могу сказать что гитары будут тухло играть и тарелки (будет звон, но хуёвый и тухлый сам удар по тарелке).
И как ты это определил?
А причём здесь какая-то "быстрота"? Отсебятина - это ты сейчас говоришь о нелинейных искажениях. И у арматур они выше, чем у динамиков.
1 пик - KZ AS10 (полностью арматурные)
2 пик - KZ ZST (гибридные, арматура отвечает за 10 кгц
У тебя манямир.
Нет никакой скорости, всё играет одновременно бля.
Даже на многополосных системах все частоты достигают твоего уха вовремя. Чтобы произошёл пиздец, надо басовик и высокочастотник поставить дальше или ближе друг от друга на несколько метров. Все частоты, которые приходят к твоей барабанной перепонке в пределах 15 миллисекунд, человек не в силах различить. Никакой разницы не будет. Но даже 14 миллисекунд это пиздец хуёвый показатель. Даже у самых хуёвых многополосников этот показатель будет может 5 миллисекунд максимум. (смотря как фазу там накрутили).
А у наушников и любой другой системы с одним динамиков вообще такой хуйни нет в принципе. Так что вся твоя скорость это бред и фантазии
https://youtu.be/vEcpYPbecSo?t=367
Просто глянь видео
>Так, у нас прогресс, ты отошёл от аксиомы, что от АЧХ зависит всё.
Я не говорил что от неё зависит всё. Речь была лишь про качество звука.
А сцена зависит от правильного расположения акустики/динамиков по отношению к ушам слушателя. Так же от разбаланса этих самых динамиков. Нужно чтобы они были максимально идентичны по ачх и громкости.
>И как ты это определил?
По АЧХ
Долбоеб блять. Что мембрана, что якорь, физически перемещаются в пространстве, и могут делать это с разной скоростью.
И когда якорь не успевает за подаваемым на него напряжением, ты слышишь не то, что на записи, а какую-то хуйню.
Sennheiser IE4
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AACuMkkuJAQM-94-5Uq67Wtka/Sennheiser IE4.pdf
Вопрос у меня такой: какие у них есть альтернативы и стоит ли их вообще рассматривать ? 4е ну хочу, потому что разница в 100евро, а из преимуществ получше шумодав(у 3х и так все хвалят, пока не слышал, чтобы кто-то говорил, что разница заметна прям), адекватней микрофон(похуй - не использую) и сенсер снятия наушников(похуй). Вроде, были какие-то боус кваеткомфорт 2, которые прям прямой конкурент, они чуть дешевле, шумодав у них, примерно, такой же, а звук, как я понял из неаудиофильских обзоров, на таком же уровне, но мне они дизайном чуть меньше нравятся.
Юзеркейс у меня такой: подключать надо к гейфону по блютузу и к ноуту по проводу(не одновременно). Слушаю без перерыва максимум 4-5 часов. Жанры назвать не могу - разная хуйня.
И ещё я пару раз слушал, что мол у WH-1000XM3 на морозе фантомные нажатия происходят. Может ли анон, имеющий их, подтвердить или опровергнуть ?
1. Много, но от нынешних цен на Audeze LCD-2 у меня глаза на лоб полезли.
2. Ortofon 2M Black + Mapletree Audio Design Ultra 4C + Mapletree Audio Design Ear+ HD.
Слушать будем батяроцк, фортепианную музыку, немного симфонической и Вертинского.
3. Открытые.
4. Готов рассматривать разные варианты.
Sennheiser HE1. Звучат почти так же хорошо, как AKG K371.
Не знаю. Я заказал с али (черные), выглядят не фейково, звучат хорошо. Тут уже говорили что мейби это отбраковка просто, ну хз.
Лично в моих идёт спад выоких после 9кгц, их слышно, но уже не так громко как остальные частоты, так что бриллианса нет. Ну и два небольших горбика на 5 и 6.5 кгц. На музыке не сильно заметно конечно.
Ты их в тоногенераторе проверял? Вдруг у тебя такая же хуйня, а ты и не в курсе...
>>9763960
Не знаю, может это и есть тот самый брак у черных 755, о котором постоянно тут говорят. В принципе похуй, такие мелочи можно и не фиксить никак. В целом то один хуй остальные частоты играют ровно. За 300 рублей думаю жаловаться нет смысла.
Попробую ещё в том же магазине на али заказать белые. Может они и правда будут полностью без косяков. Просто в когда заказывал хотелось именно черные, да и белых в наличии тогда не было вроде...
У тебя подделки. На хеадфай несколько раз и подробно описывали как отличить подделку от оригинала. Любые наушники с али это подделка, у тебя не MH755, а другие наушники. KZ и Campfire Andromeda имеют больше общего между собой, чем подделки с али с оригинальными MH755.
Ты серьезно? Я без иронии спрашиваю, опыта в затычках нет. IE4 плохие наушники и реально по детальности будут уступать Moondrop Spaceship (на которые я давно смотрю, ибо АЧХ мне у них нравится, не люблю много баса, как в IE4, люблю свои AKG 612, которые весьма похожи как раз на Spaceship)? У меня сейчас с деньгами напряжно, вот я и "осторожничаю" - IE4 мне достались абсолютно бесплатно, имеет ли на их фоне смысл тратить 1500 на Moondrop, ты прямо точно уверен, что это будет уровень выше?
Судя по АЧХ, мундропы будут на порядок лучше.
IE4 вообще дичь какая-то.
Да к черту АЧХ. Вот у друга JBL CS100i дешевые - на фоне IE4 это абсолютное дно, которое дребезжит на басе и не может вообще в середину и высокие, не может в детальность, хотя по АЧХ они ровнее. Вот АЧХ IE4 и CS100i, по ней видно, что первые без каши и грязи воспроизводят звук и основная претензия к ним, по-сути - "слишком много баса лично на мой вкус", а вторые ужасно играют в целом?
Тональный баланс у Мундропов ооочень нравится, как будто для меня делали прямо, достаточно посмотреть у Оратори замер AKG K612 Pro и Moondrop Spaceship, чтобы увидеть очень заметное сходство. Но вот как у них будет с детальностью, с качеством относительно IE4 (которые уже 15 лет выпускают без изменений, что, плохие уши будут так долго клепать?)- вот вопрос.
Я тоже смотрел это видео. Блоны на видео играют отлично, а Мундропы цикают и без баса. Секрет отличий прост - я слушал через 612 Pro, у которых и так баса мало, а верха много. Так по видео сравнивать можно только через мониторы, мне кажется, иначе это перекос, который накладывается на другой перекос.
То же самое, увы, я могу сказать про IE4, с поправкой на то, что "много баса". Надежность... они были куплены когда доллар был дешевле 30 рублей. Им около 10 лет и никаких нареканий в этом смысле. Не думаю, что я их смогу убить.
Сравнить бы как-нибудь или узнать мнение того, у кого были IE4, ибо опасаюсь, что потрачу 1500 - а это будет "шило на мыло", или, того хуже, IE4 окажутся лучше
Качество материалов и конструкции у них гораздо выше, чем у Баеров.
I think the K371 beats the DT770 in every category.
Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Даже не знаю. Точно не троллю с двача.
>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
Кто же гидроцефалу виноват? Пусть затычки использует. Раз даже баеры сломались от его раздутой головы
Хармань, ты вот сренькаешь тут поломочками, но надо ведь понимать, что это одна из самых массовых и популярных моделей в этом сегменте на протяжении 30 лет. Конечно, у них за эти десятилетия бывали и неудачные партии, когда у одного неудачливого (или жопорукого) из пары сотен что-то лопалось. Но эти проблемы давно уже в истории.
>>976439
А тебе, байрбро, советую не уподобляться харманофорсеру.
Хочешь, чтоб тебя услышал анон в позититвном ключе - рассказывай про преимущества своей модели, а не обсирай чужие за глаза, как делает он.
Это ему нужно поливать грязью конкурентов, высасывая из пальца недостатки. Потому что как таковых преимуществ кроме цены перед Баерами да и всеми остальными у него нет.))))
Да и вообще говоря, я сейчас понял, что такие Вещи, как Beyerdynamic в особой рекламе или "защите" от нападок не нуждаются. Тк. умные люди и сами все поймут и оценят. Я вот, к примеру, без всяких советчиков и подсказчиков их выбрал для себя. И это тот случай, когда доволен Вещью на все 100.
> но говно дизайн
Вот я об этом. Адекватный анон как бы сам это может увидеть и понять, если не совсем туповатый зуммерок школьник без опыта логики ets. Или понять, но намеренно пойти на компромисс, т.к. ранзница в цене все же для кого-то будет ощутима.
Не обязательно это талдычить. Иначе выглядишь ничем не лучше дежурящей шIзи, триггерящейся теперь на каждое упоминание Баеров ИТТ.
Впрочем, как знаешь.
Потыкать пациента палочкой под настроение никто не мешает. У нас тут всего-лишь борды, а не сириус бизнес.
>Адекватный анон как бы сам это может увидеть и понять
Адекватных анонов тут немного, сам понимаешь. Тем более если это мимокрок, который вообще не шарит в теме. Послушает скорее душевнобольного, который скажет что у тех идеальный звук и они топ. Упомянет харман, который у многих обывателей на слуху (jbl, samsung) и дело в шляпе. Хотя он даже никогда не слышал о существовании баеров и их репутации.
Алсо, ты же понимаешь, что этого поехавшего харманавта на его поле в его болоте ты все равно не переиграешь. Ты тут мимокрок, как и я. Он тут живет и дежурит 24/7 и готов на свои форсы тратить любое количество времени и сил. Более того, ему нужны эти срачи итт т.к. это весь его его мирок по сути.
Ну и очевидно, что его ЧСВ задевает тот факт, когда адекватные мимокроки в треде вдруг не пляшут под его дудку, да еще и начинают советовать другим что-то другое отличное от его шiзoфорса.
Просто-понятно про импеданс. На примере 3х версий 770х Баеров.
Стаксы нужно слушать на месте обязательно. Хотя бы ради того, чтобы оценить какой минихолодильник придётся купить и использовать в комплекте. Важно: у стаксов всратый дизайн и юзабилити эпохи Андропова. За кучу денег покупаешь хрупкий набор алюминия, повязки на темя, паршивых амбюшур, отсутствие прижима и минимальной колхозной регуляции размера. Звук странный: он одновременно «ровный» (я плохо на слух разбираю ачх), все очень «четко» и много «слышно», но при этом баса нет вообще.
мне хотца чтобы и бас чуть больше
и середина не проваливалась
и верха не запиливали
и все щоб детальность и в $100 уложиться
Готовься к тому, что тебе навяжут форсовые ИТТ мундропы сониподделки за 300, какое-то еще китайское добро.
Все остальное здесь поливают дерьмом с горкой.
>ну вот и как теперь быть?
Искать совета в адекватных местах, лол. А не на анонимном форуме с шIзиками и троллями.
>мундропы сониподделки за 300, какое-то еще китайское добро
Зато оно звучит лучше чем оверпрайс говно. Купи и сам убедись, если не веришь
>Искать совета в адекватных местах, лол
На аудиофильских формах, где будут говорить про скорость, теплый бас и прочий бред?
Кстати отзывы это подтверждают:
>Недостатки:НЧ, СЧ, ВЧ - все это вкусовщина. и каждому свой параметр нравится когда более насыщенный. Но...свист, ацкий свист на сибилянтах перечеркивает все плюсы. Вы их просто слушать не сможете на высокой громкости. Высоких здесь в принципе много, но их можно подзаглушить эквалайзером. Но свист на сибилянтах не глушится никак. Возможно на дорогих источниках с этим можно что-то сделать, но на телефоне, недорогом плеере и ноутбуке я не смог что-то с ними сообразить.
>лучше форсовых наушников пока ничего нет.
Вся суть этого жирного болотца
Ну не обязательно же очень дорогой источник брать. Можно недорогую внешнюю карту взять. Качество лучше риалтека, наушники любые раскачает, хули ещё надо то бля?
Максимум что можно купить это focusrite 2i4. Она покроет все твои аудиофильские потребности.
https://www.youtube.com/watch?v=9glBW01ApC8
Ты просто ебнутый, хармань. Или ментально контуженый, или тролль на зарплате. Другого варианта не вижу.
По факту никому нах в мире не нужен абсолютно ровный АЧХ. Кроме работающих со звуком и то не факт, судя по используемым ими моделям. Именно потому все без исключения делают по разному звучащие уши. Именно потому нет "абсолютно лудших па звуку" моделей. Потому что сам критерий в том виде, каком ты его здесь всем навязываешь - инвалид.
И все твои мантры ИТТ противоречат реальности и здравому смыслу.
>источник должен быть в 1,5-2 раза дороже ушей
Ну это как раз уже перебор. Даже 1:1 правило слегка завышено.
Проблема здесь зачастую не столько в самом качестве звука, сколько банально в мощности источника. Конкретно 770е Байры (исключая 32 Ом версию), да и ряд других чотких полноразмерных ушей не будут нормально играть на источниках со слабым усилением. Звук будет тихим и плоским.
Но если нужно И топ-качество и усиление, тогда уже да, цапоусь от 10к и выше.
Объясняю один раз.
Всю музыку делают на студии, используют для этого студийные мониторы с ровной ачх. Так что если ты будешь слушать песни с наушников или акустики без ровной ачх, то не получишь тот звук, который задумал музыкант и заложил звукорежиссер...
Все источники с кривой ачх это искажённый кал. Да ещё к тому же дикий оверпрайс.
То что нужно любому меломану это ровная ачх, как у тех мониторов, накоторых сводят записи в студии. А аудиофилам нужны маняфантазии и бред, который они сами себе придумали.
Я бы не назвал их, прост потому что у всех разные критерии выбора.
Будь у меня сейчас финансовые возможности позволить себе затычки только за 3к, я б скорей всего ходил с какими-нибудь FiiO или Philips. Которые я бы сходил послушал и выбрал из ряда моделей. Или какие-то ещё.
Это раньше надо было брать кота в мешке, даже на рынке. Сейчас нет проблем придти, заценить и выбрать то, что лично тебе по вкусу на слух. Ну и конструкционно тож. Все эти свисающие проводки и висящие в воздухе корпуса в 20к20 - решительно нахуй.
Ровная АЧХ в наушниках звучит совершенно отвратительно и для работы не годится от слова вообще, посему работают в основном в "кривых" наушниках - субъективно звук кажестя ровнее.
В мультимедийке легкий окрас скорее благо чем зло. Настоящее зло - гармоники 2-4 порядков, которых у всех этих сосони баттплагсов и АКГ, вероятно, в избытке.
>Чем динамические драйвера отличаются от арматурных?
В теории арматура лучше отыгрывает высокие частоты. На практике очень капризное говно, которое сложно правильно подобрать и настроить. В дешевом сегменте звук парашный, только какие нибудь Shure SE846 в итоге получаются более менее ровные и правильные.
> то не получишь тот звук, который задумал музыкант и заложил звукорежиссер...
И? Дальше что? Она от этого перестает быть музыкой? Нет. Просто звучит слегка иначе.
Ну так мне как-то похуй, если я оригинал все равно не слышал. А если это электроника, так и вовсе.
>Все источники с кривой ачх это искажённый кал
>РЯЯЯЯ ЯСКОЗАЛ
>Чем динамические драйвера отличаются от арматурных?
Кардинально конструкцией.
Арматурные дают более высокую детализацию и меньшие искажения. Но имеют слабый динамический диапазон поэтому вынуждены работать группой через кросоверы, как в колонках.
Сделать это задешево пока не могут, потому все годные многодрайверные модели на порядок дороже динамических однодрайверных.
Возможность послушать нормально есть только в докторхеде. У меня в городе его вообще нет, где еще слушать я хз.
Наушники с целью Хармана гарантируют звучание, которое понравится большинству слушателей и которое близко к ровной АЧХ акустики, поэтому такие наушники скорее всего понравятся.
> Ровная АЧХ в наушниках звучит совершенно отвратительно
В нормально смастеренных треках звучит охуенно
> и для работы не годится от слова вообще, посему работают в основном в "кривых" наушниках
)))
А потом какой-нибудь Вася слушает просадку по частотам, потому что у него наушники значительно отличаются
> В мультимедийке легкий окрас скорее благо чем зло
Только при прослушивании и при условии, что ты сам выбираешь как приукрасить звук
>Про 770-ки что скажешь?
Помнится, когда выбирал из бюджетных смайлов, по звуку больше всего зашли DT-250, их и взял. Но я слушал на HM-601 первой ревизии, который сам по себе откровенно тёмный и кривоват по всему диапазону. Впрочем, на ровных источниках DT-250 играют просто замечательно.
Еще советую посравнивать с сосонями. У них есть модели такие же точные и ровные по звуку, но с очень сильно задранным басом, который фактически забивает всё отсальное громкостью. Но это очевидная мечта любого бассхеда, так что стоит заценить.
>. Но якоря узкополосные, поэтому нужно больше якорей богу якорей. Даже 9 якорей бывает МАЛА.
Полос больше 3-х как правило не бывает. А якорей много из-за распараллеливания. Они компактные и их не в падлу поставить джва-три на месте одного. Это и увеличивает звуковое давление и снижает общую нагрузку с одной единицы, исключая перегруз.
>Наушники с целью Хармана гарантируют звучание, которое понравится большинству слушателей и которое близко к ровной АЧХ акустики, поэтому такие наушники скорее всего понравятся.
Не совсем бред. Но и не правило. Можешь неслабо так с ним обломаться.
Второй момент удобство посадки. Это вообще в стороне от звука, хотя играет не меньшую роль.
Практически все, что советуют тебе выше не имеет эргономики от слова совсем. За исключением, пожалуй, moondrop starfield - к ним никаких претензий т.к. посадка правильная и по канону, вылетать из ушей при ходьбе поворотах головы они не будут точно.
Я до этого момента истины дошел, только перейдя на другой ценник. Когда затычки вообще не надо поправлять и они не ерзают в ухе постоянно меняя звук. Особенно, когда в одном басит а в другом сука нет.
Они не завышенные. Они ровные. Завышенные вот тут на припеве, например. Сравни с куплетами где высокие +- норм.
https://www.youtube.com/watch?v=Oy3tJAQ2Rrw
Попсятина. Есть куда более годные в этом жанре.
https://www.youtube.com/watch?v=sIL-vgHNOu0
>Арматура на порядки точнее.
>>976569
>Арматурные дают более высокую детализацию и меньшие искажения.
Это тебе в рекламной брошюрке так скозали? Ведь на деле всё наоборот, у арматуры более высокий уровень искажений и меньшая "детализация".
1 пик - KZ AS10 (полностью арматурные)
2 пик - KZ ZST (гибридные, арматура отвечает за 10 кгц)
>Ровная АЧХ в наушниках звучит совершенно отвратительно и для работы не годится от слова вообще, посему работают в основном в "кривых" наушниках - субъективно звук кажестя ровнее.
Под ровной АЧХ в этом треде подразумевают ровную относительно кривой Харман, которая как раз на слух слышится ровной (при сравнении с ровными колонками в хорошем помещении).
>ваши арматуры не арматуры
Начались манёвры. Тогда зачем обобщал?
И вот сравнение дешманских динамиков в КЗ с легендарными Кновелсами в Етимотиках. И тут арматура проигрывает.
>дешманские арматуры
Я вот на энтот графих-хуяфих смотрю и понимаю, что тащемта ничего кроме FA1 нинужно.
Или, ты под дешманскими совсем дно имеешь в виду? Так их замерять бесполезно. Там от партии к партии все плавает так, что шансы получить то, что на картинке стремятся к нулю.
Хорошо, что ты Шуры вспомнил с их dual high-definition balanced armature drivers. Они самые на первом графике. Вот вам и хай дефинишн, лол.
Далее всё те же дешманские КЗ на втором графике, ну а Вестоны на последнем.
Сразу понятно будет, что такое арматура и нужна она вам, иль нет.
На слух в момент прослушивания могут влиять различные факторы. Например настроение, самочувствие и бог знает что ещё. А на графике и точных замерах всё видно. Можешь быть уверен что всё играет так как надо, а не заниматься "прогревом" и самоубеждениями. Пытаться услышать "особое арматурное звучание"
Даже 1% (-40 дБ) ты скорее всего не услышишь в музыке. Пик стронгли рилейтед.
Хотя с другой стороны можно взять Блоны а на сдачу купить таблеток для прослушивания графиков.
Ну т.к. я не премиум юзер могу сравнивать только попарно. Т2 и Блоны прям братья близнецы.
T2 Plus хуже обычных. У Blon кроме кривоватой верхней середины ещё и с балансом проблемы, что негативно повлияет на "сцену".
интересно интересно...
а что скажешь про moondrop starfield?
я в графиках не очень разбираюсь
вижу только, что ачх не сильно отходит
от цели хармана но...
график моих k371 в низах чуть выше цели
а старфилдов - ниже, то есть получается
у старфилдов мешьше даже баса чем в k371?
Нет, у них не совсем ноубас. И эквализация поможет это исправить, насколько тебе захочется. Пикрилейтед.
При эквализации всегда необходимо снижать общий уровень сигнала на то же значение, на которые ты поднимаешь какую-либо частоту. Учи матчасть.
То, что в твоей мурзилке - рили вяленькие басы, как по мне. Да, на такой уровень вытянуть можно, но и не более.
>>976641
Хуй знает, да ты сравни их хоть даже с KZ ZSX, только опусти кз-шки на ОДИН всего пункт - бас не завален, а высокие при этом даже ниже мундропов.
Это я не как призыв к действию, а как просто пример. Ищи выбирай, если возможности выбраться послушать нет.
После корректировки наушников под целевую частоту, меня устроило всё, кроме баса. Баса мне нужно больше, чем это предлагаетя в харман-кривой, при чем всего баса начиная с 100гц и ниже
Естественно я его подправил как хочется
Так что индивидуальные особенности уха или слуха всё же не стоит игнорировать
Или вот - опять же выравниваем по верхам и смотрим на масштабы пиздеца у мундропов.
В ОПпосте это тоже надо прописать, да и вообще тему про корректировку АЧХ можно перевести на русский и чутка популяризировать.
Можно написать гайд для нубов, как пользоваться данными AutoEQ и где ещё брать данные
Там сейчас всё на английском и с большими объемами текста, которые нахуй не нужны, чтобы найти свою модель и выставить настройки в эквалайзере
По своему опыту могу даж написать черновик гайда, что делать, если в интернете есть графики АЧХ твоих наушников, но в списках AutoEQ их нет.
По сути всё сводится к тому чтобы
1. Найти модель с АЧХ похожей на твои наушники, которая присутствует в списке AutoEQ/Оратори/кринакл/других
2. Найти два графика АЧХ замеренных одним человеком твоих наушников и наушников с похожей АЧХ
3. Ориентируясь на разницу в графиках можно подправить готовые настройки чужих наушников под свои наушники
Звучат я уверен что норм, главное, что бас есть искаропки. И посадка удобная.
Я не эстет-аутист чтобы ловить 100%PURECLEAN звук.
У моих пик на 7-8к даже повыше будет, но я пока сюда не попал, даже не знал, что он: а) есть, б) это плёха-никакон. Выбирал их на слух так что убежден, что все эти графики а главное выбор по ним - по большому счету лютая хуита. И так для 99% анонов. Можешь считать контужеными нас. Но я считаю контужеными вас, лол.
Вы свою, блядь, вкусовщину пытаетесь тут навязать другим под соусом ИДЕАЛЬНОГО блядь, звучания. По факту это все чушь полная.
Много кто из общей массы пользователей смотрит кинцо играет в игорь с проф.мониторов с 100% калибровкой цвета и прочей хуитой? Сильно все эти люди страдают от того, что не видят 100% оригинал по цветам насыщености и прочего?
До полутора месяцев в этом году, дил виз ит. Некоторые популярные модельки можно заказать с российского склада, доставка 5-8 дней. Мне так на днях кабеля и пульсоксиметр пришли, не успел глазом моргнуть. А е сли с китая шипят, у нас еще таможня рандомно держать будет.
Разница таки есть
Если бы в мониторах с одним типом матрицы был такой же разброс как у наушников с одним типом излучателей, ты бы выбирал между мониторами, которые синят/зеленят/краснят и теми, которые показывают цвета более-менее правильно
У наушников даже в одной ценовой категории может быть дичайший разброс в звуке, который услышит даже неподготовленный слушатель, так что корректировка АЧХ вполне уместна
Пока остановился на KZ Zst/Zsn чем они кстати от про версий отличаются? ибо мне охуеть как нравится заушное крепление.
Ну надо просто делить все расписываемые тут форсерами модели в плане заебенности на джва. И иметь в виду что они далеко могут быть не идеал лично для тебя.
Я еще понимаю, купиться на фейковую соньку с алика за 300р. Но когда тут недешевых в принципе котов в мешке анону толкают под совусом: ле, звук топчик атвичаю, лючще не будэт вот ГРАФЫК мамой клянус звук идэальный.
Ну такое.
Мне едут KZ ZSN Pro неспеша. Пока ничего не скажу, думаю что за свои деньги охуенчик (как запаска, лол, ничего грандиозного не жду, как и полной хуиты впрочем).
Pro версия у них как правило эдакая работа над ошибками спустя год полтора, с небольшим подъемом ценника. Т.е. при наличии обычной и "про" имхо имеет смысл брать про почти всегда.
Судя по тому что наушников выпускают ебенячее количество, а АЧХ у всех разное, то производители до сих пор сами не понимают что они делают. Тут уже изготовление на уровне алхимии - "так, какой у нас там рецепт в этот раз? ага! 2 динамических излучателя, 3 арматурных, 1 электростатический, запихнуть всё в KZшный формфактор... бля опять какая-то хуйня за 10 юаней получилась. ну ладно, попробуем ещё раз"
> то производители до сих пор сами не понимают что они делают
Да скорее всего так и есть, но индустрия таки развивается
Скорее всего проблема в том, что в индустрии звука в принципе мало денег. У производителей тупо мало денег на R&D, чтобы развиваться такими же темпами, как полупроводники или дисплеи
раньше стеснялся так много прибавлять
ну прикольно, скажу я вам
совсем по-другому зазвучали
>>976697
Все совсем иначе, но мне лень уже спорить.
>а АЧХ у всех разное,
И это вовсе до сих пор не с проста.
>производители до сих пор сами не понимают что они делают.
Все крупные игроки индустрии прекрасно понимают и делают то что делают исключительно осознано и намерено.
Молодые дерзкие китайцы да, согласен что мечутся по большому счету в основном вслепую. Но и то уже далеко не все.
Ну это не та модель, над разработкой которой трудились десятки человек годы, лол.
Тут скорей удачное стечение обстоятельств + хайп в узких кругах. Возможно даже кем-то намеренно инициированный изначально, лол. Когда на складах и правда валялись кучи наштампованных OEM-ок которые надо было придумать, как реализовать.
Не хуй пойми, а вполне себе конткретный профиль. С вполне предсказуемым результатом.
Ящитаю, что индустрия наушников чем-то схожа с индустрией крепких дистиллятов или вин. Там тоже множество вкусов у каждого свой, есть сомелье, которые выдерживают ту или иную марку вина коньяка или виски годами.
Так и тут у каждого производителя есть свои звуковые "сомелье" и эксперты, которые разрабатывают характер звучания и придерживаются его годами. И людям увлекающимся прослушиванием что сука характерно это разнообразие НРАВИТСЯ, прикинь.
А некоторые даже целые коллекции собирают, у кого финансы позволяют. Стали бы они собирать коллекции совершенно одинаково "идеально" звучащих ушей?
Это здесь многострадальные нищеброды хотят урвать всего один МММАКСИММУМ за свою копейку, уж прости меня анон, что так грубо. Не понимая, что этого множества нет какого-то экстремума по сути.
>И это вовсе до сих пор не с проста.
Да, это из-за рукожопости производителей. Была бы возможность, все бы делали наушники с ровной АЧХ. Только небольшие и, главное, плавные отклонения делали бы для разнообразия и под вкусы, а не хуй пойми что как это делают сейчас.
Какая связь между вином и наушниками, аутист? Вино - это потребляемый продукт, его правильнее было бы сопоставить с музыкой. Наушники - это инструмент потребления продукта, как бокал. Дохуя ты видил бокалов, которые ароматизируют налитое в них вино и имеют свой собственный привкус? Нет, ведь это просто испортит оригинальность потребляемого продукта, авторскую задумку. То же самое и с наушниками.
И самое время напомнить про слепые тесты вина и схожесть сомелье с аудиофилами. И те, и другие в слепых тестах нихуя не отличают, лол.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_wine_tasting
Это звучит как оправдания аудиофилов. При чем, чем сложнее определить качество продукта объективно, тем больше в этой индустрии будет псевдоэстетства. С алкоголем то же самое ещё в большей степени, потому что
1. Очень сложно измерить объективно приятные вкусы
2. По мере старения и употребления алкоголя/сигарет, вкусовые рецепторы подвергаются охуевшим изменениям, намного больше, чем слух.
Если нет генетических проблем со слухом, то серьезные изменения будут только к старости
Разница в слухе у людей есть, это факт, но её разброс не настолько велик, как разброс предпочтения разных напитков
И замерять звуковые характеристики уже давно научились
>>976710
Вас конеш не переспоришь в вашем стремлении к рационализации.
Насчет "испортить" вы не правы. Нормальные наушники оригинал не портят, а "подкрашивают", в соответсвии с предпочтениями слушателя. Он имеет на них право. Не как что-то плохое.
>Очень сложно измерить объективно приятные вкусы
Да там вообще пздц. Но и тем не менее они различаются и косяки становятся заметно. Именно потому сомелье до сих пор в почете и весьма хорошо оплачиваемая профессия.
Пойду плесну еще вискаря и закрою вкладочку, у нас пустой спор о цвете фломастеров.
Приятного вам дроча на вашу идеальную хармано-кривульку.
Вот тут есть оче много китайцев:
https://xchesser.ru/catalog/naushniki/vnutrikanalnye
находишь приглянувшиеся и идешь с названием на алик.
Ну а так, вообще, вот официальные магазы из известных
TRN aliexpress.ru/store/5083233
1more aliexpress.ru/store/1802486
KZ aliexpress.ru/store/1358152
CCA aliexpress.ru/store/4829026
kbear aliexpress.ru/store/5017064
Nicehck aliexpress.ru/store/5380078
TINHIFI aliexpress.ru/store/5144048
Лол нет. Горбы лишь говорят о том, что какие-то частоты будут играть чуть тише какие-то чуть громче и не более того. Это и есть звуковой окрас.
Каша тут вообще не при чем. Каша - это когда у тебя динамик захлебывается не в состоянии воспроизвести подданный на него сигнал.
В игори (всякие коэсочки) наоборот играют с хуёвыми матрицами, но с хорошим фпс. Так же и к наушникам требование, чтобы хорошо давали позиционирование. Гейминг в получение удовольствия от просмотра это разные вещи.
И если ты играешь не в онлайн парашу, то тебе по кайфу будет хорошая матрица, хороший звук. Никто в здравом уме тут не пожертвует качеством картинки, ради 140 герц.
Так что ты несешь полный бред.
>Мир аудио (в том числе и портативного) видывал разных чудаков, одной из интереснейших разновидностей которых являются «слушатели графиков» — пользователи, любящие делать выводы о звуке наушников по замерам, прикрываясь при этом «объективностью». Особенно же забавны те, кто опирается только на один график АЧХ. Безусловно, графики и замеры важны, но, во-первых, одной только АЧХ явно недостаточно для выводов, а во-вторых — всё равно личное прослушивание не заменит ничего, потому что наш слуховой аппарат всё равно субъективен. Не уподобляться же патрицию Витинари, который наслаждался музыкой «в совершенной форме» — читая нотные листы.
Лол, а челик будто ИТТ побывал.
Но ведь фейковая сонька за 300 играет почти идеально...
Я сам в этом убедился недавно. А оригинал наверно просто идеален.
Хотя я всё равно думаю что меня то же самое что и оригинал. Так как уж очень качественный фейк, имеет лишь пару косячков в ачх. Очень подозрительное качество для фейка.
>бубнящих сонек без низов 750/755
Там всё ровно играет, от баса и до высоких
Пхилипсы точно не лучше, а верха у них вообще кривые шо пiзда
> хорошая матрица
Хорошая не равно идеальная. Идеальная откалиброваная для работы с фото матрица (та самая ваша "идеальная" АЧХ) стоит в несколько раз дороже среднепользовательских моделей.
Про это и речь. Все смотрят просто хорошую картинку, кто-то поярче кто-то потемней, кто-то более теплые оттенки, кому-то контрастность побольше. Никто не выносит себе мозг идеальным фото-монитором со 100% повторяющей оригинал картинкой кроме тех, кто этим зарабатывает деньги.
Так и с наушниками. Все слушают просто хороший звук, хуевый понятно, что никому не нужен.
Но и за идеальным кроме кучки аутистов включая вас тут практически никто не гоняется. Особенно забавно читать тут про идеальный звук за 300р. с алика)
>Каша - это когда у тебя динамик захлебывается не в состоянии воспроизвести подданный на него сигнал
Ещё один религиозный?
Именно горбатая ачх и делает из него кашу. А звуковой окрас - это когда ачх плавная, но имеет например подъем к высоким или басам и т.д. Пилообразная ачх это и есть каша.
Разбирайся, не сопливый. Научишься на своём опыте (как я)
ZST плевался целый год, пока они не развалились
Взял ZS3, получил приемлемый звук, но посадка была менее удобная и в итоге вообще одно ухо накрылось пиздой через пару месяцев.
Сопливый оверпрайс, без звука короче.
MH755 с алика за 300 рублей играют лучше любых KZ, проверено
И кстати только с одним динамиком и нужно брать. Дешевой хорошей арматуры и гибридов просто не существует! Любые динамические будут играть лучше. У тех же KZ их динамические наушники играют лучше, а гибриды как говно. То на чём они построили своё имя было динамическим и играло хорошо (ED), а потом скатилось
У меня это все равно будут не основные, а "запаска" в сумке на случай форсмажора (забыл основные дома/на работе). Да, интересно самому проверить и сравнить. Ценность их для меня примерно такая (уже писал, что они ровно в 10 раз дешевле основных текущих затычек), как для некоторых MH755, потому если наебнутся, я конеш растроюсь, но не сильно.
Очевидно что всем похуй. Китайцам например не выгодно продавать такое. Они лучше 10 драйверов в ухо запихнут и продадут это за 5 тысяч. Чем сделают конфетку за 500 рублей, которую все будут покупать, а куча арматуры будет валяться просто так на складе.
Сони тоже таким заниматься не станут. Они сделали в своё время годноту не подумав, а потом поняли что нужно ещё и деньги зарабатывать как-то. Как например со старыми японскими двигателями на автомобили. Сделали неубиваемые моторы, а они потом служат миллион километров. Так же и тут. Сделают за 600 рублей заушные затычки с удачным дизайном и ровным звуком, а дальше что? Никто другое покупать и не будет...
Понимаю что теории заговоров это такое... Но от части считаю что это тру стори...
Ты сравниваешь вообще разные органы чувств... Ну да похуй
Просто есть стандарт, который используют в студиях. Этот стандарт играет ровно, на нём делают музыку. Слушая её потом на кривом говне, ты будешь слушать кашу, не то что задумали в студии. И тут правильнее было бы сравнить не с контрастностью, а с разрешением. Запусти 4к видео на мониторе фуллхд и ты нихуя не увидишь. Услышать качественный и детальный звук у тебя получится только на ровной ачх, как в студии. В ином случае будет бубнёж, вялый голос, тарелки не будут натурально звенеть. В зависимости от кривизны ачх опять же.
1. Бюджет +/- 2.5к
2. Старый Салями (Redmi 4, он вроде сорокоомники даже раскачивает)
3. Затычки (гарнитура, можно конечно и без микро, похуй в целом)
4. Мэйн музыка -- гачаремиксы Вообще желательно что-то сбалансированное
Просто решил написать это здесь. Но блин...впервые моя голова и уши получили качественные наушники, и сразу такая подстава...
Теперь лежат-пылятся.
Один раз даже слегка обморок накатил (сижу, и тут так внезапно голове вперед падает на мгновение буквально, тут же снял наушники и встал, расходился)
Не повторяйте ошибок моих - не берите ОГРОМНЫЕ СУКА НАУШНИКИ.