Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
Хочу поделиться своим мнением. В частности касательно техники СССР. Начнем с самого верха ОП поста. Я считаю, что имея 150-200 долларов не стоит покупать советскую аудиотехнику. (в каких случаях ее стоит покупать- напишу далее). Почему не стоит? Я вам поясню. Начнем издалека. Где делалась советская аудиотехника? Нет, не каким то умным инженером на профильном заводе, который начал производство у себя в гараже, а потом поднялся. У нас такого не было. Я слюной не брыжжу типа ряяя совок, просто объективный подход. Техника у нас делалась как правило на заводах, где производили оборонку. С подходом "Ну просто надо-значит надо, сделаем". Делалась она зачастую и из забракованных для военнки деталей. Изначальный уровень думаю поняли. Да, были качественные экземпляры. Но времени прошло... Что предлагает ОП?- пойти и купить на авито советские полочники и усилитель к ним.
Я же вам предлагаю пойти в магазин/на авито и купить какие нибудь Microlab. Хотите дешево, сердито и без гемора? Берите активные колонки микролаб типа 2.0. 2.0- означает, что это просто пара колонок без сабвуфера. За такие деньги бубувухвир вам не нужен, поверьте наслово. Нормальный сабвуфер стоит дорого. Лучше потратьтесь на нормальную модель микролабов. Может даже денег на трехполоски хватит, что будет лучше.
Что значит активные колонки (упоминал их выше). Это когда вам не нужно покупать усилитель. Он уже установлен в одной из колонок. Кто то начнет щас кидаться помидорами, указывая на площадь корпуса, качество усилителя и т.д. Я считаю, что убитые s30 с аналогичным усилителем не будут звучать лучше каких нибудь микролабов. Почему я все твержу про микролабы? Просто по моему и мнению многих других людей- микролаб это дешево и очень сердито.
Почему я считаю, что не стоит покупать советскую аудиотехнику.
1) и самое главное- абсолютно неадекватное ценообразование на советские аппараты. В этой сфере очень много барыг и людей, думающих "реалитет, поэтому так дорахо"
2) зачастую эта техника в плачевном состоянии. У колонок вмятые динамики, разбухшие ящики, ободранная пленка/пошкрябаный, полопавшийся шпон. Усилители не проходили профилактику. Да, им нужна профилактика. Аппаратам много лет и изначально детали ставили так себе. Со временем нужно менять. А какому нибудь среднестатистическому человеку это может быть трудно сделать. Нужно нести в мастерскую, где с вас сдерут кучу бабла. + если покупаете лично не посмотрев или не проверив, то могут быть проблемы со звуком. один канал тише звучит или шуршание при кручении ручек. куча всего кароче. усилитель- очень сложный аппарат.
3) постоянное желание многих владельцев произвести апгрейд (об этом дальше).
4) многие аппараты делались не на заводах, чья основная направленность производство аудиотехники. Об этом уже писал.
Итак, как я вижу жизни разных аудио аппаратов.
Импортная техника- В "те времена" покупает иностранец за огромные деньги аппарат, слушает его, потом на пофиге сливает его за маленькие деньги, он уходит в Россию. Здесь покупает человек, который либо сразу выставляет на перепродажу (возможно делая профилактику), либо он немного походит по рукам, но рукам адекватным, так как изначально цена была уплачена какая никакая. Соответственно более менее аккуратное обращение.
Как я вижу цикл жизни аппарата СССР. Покупка каким то человеком, бережное обращение. Потом на дачу. И золотой период- нулевые. То время, когда S90 можно было за 1000 купить. Да, сейчас ценность валюты изменилась, но я не думаю, чо те же бриги продавили в 00 за ту же сумму в долларовом эквиваленте. Продавали их намного дешевле. Потом аппарат с дачи продают кому то в нулевые за копейки. Вот такой аппарат будет ходить по рукам владельцев, которые его ценить не будут, все равно за копейки куплен, потом полезут апгрейдить его или ремонтировать, паяя гвоздем. Потом немного послушают и на Авито за неадекватную цену. Причем это многих видов аудиотехники касается.
На западе люди спокойно с техникой расстаются и покупают новую. Им не проблема русскому Ване аппарат из единственных рук продать через инет. А у нас имея изначально так себе аппарат стараются сделать лучше. А дальше от прямоты рук...
+ тоже отчасти и ремонта касается. На западе в большинстве своем не заморачиваются. Сами они редко лезут. Либо в мастерскую, либо на выброс. А если в мастерскую (конечно в большинстве своем речь не про аудиотехнику) там тоже не заморачиваются. Будут не маленькую детальку менять, а весь блок целиком. Ну это я от темы чуть отошел. Это актуальнее больше про усилители, вертаки и т.д.
Вообщем, если у анона есть 150-200 долларов и ему нужны полочники, которые будут играть от компа/телефона/блютуз передатчика, то активные микролаб- его выбор
В начале своего поста я обещал написать- в каких случаях стоит покупать советскую технику. Я считаю, что это один случай. Нужны напольные колонки. Тут альтернатива СССР очень дорогая, поэтому вэлком на авито. Конечно, это не отменяет написанного выше, ни в коем случае. Просто тут, не имея денег- выбора нет. И усилитель советский брать не стоит. Лучше какой нибудь скромненький импорт. Главное учесть разницу советских ватт, сопротивление и "современные ватты". И про напольные колонки- тут речь идет про 35АС (только ни в коем случае не S90, лучше их братья) ну или активные 75АС.
Да, среди напольных есть оверпрайснутые модели типа 100АС 060- их в расчет мы не берем. За эти деньги есть хороший импорт.
Зачем вот это вот все, если JBL LSR305 гарантирует максимально возможное качество звука?
>>982705
Так шпл305 тоже переплата, теперь эдифайер гарантирует максимально возможное качество звука, нет причин в этом сомневаться
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/
К ним еще пресет эквалайзера сделали.
Это ведь реально идея, купить за копейки эдики, накатить пресет и получить топовый звук.
Я не до конца его понимаю.
У меня есть гейн на источнике.
У меня есть гейн на преде.
Все оконечники без него.
Итого, включаем гейн на источнике и на преде = получаем в наушниках сочный жирный звук даже на малых оборотах.
То же самое но на АС = начинается сёр по концам.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
1. Разница в подаче излучателей обусловлена разным импедансом или ещё чем?
2. Влияет ли Гейн на звук кроме того, что усиливает выходной каскад и увеличивает децибеллы?
В наушниках на равной громкости с гейном как-то пободрее всё звучит, чем без него.
Умозрительно я это понимаю.
И про уровни сигнала тоже.
На бумаге всё просто: кривая сигнала поднимается на фиксированный шаг.
Гейн (источник)+гейн (пред) = очевидные искажения на высокочувствительных АС.
Меня беспокоит момент, не подкрашивает ли гейн сигнал?
тут ещё вопрос в том, что у меня сейчас 3 пары АС и все ссука разные.
Сейчас сижу на активных АС, вот для них гейн на преде всегда приходится снимать.
С напольниками не экспериментировал, а старые полочники Эпосы достаточно тугие и простецкие по звуку, чтобы с ними вообще заворачиваться.
Он малокомпетентен и мыслит штампами. В прошлом треде я тебе уже ответил.
На пикрелейтидах диффузор Otto SX-P1, японского прототипа 100АС-060.
>включаем гейн
Чего блять. Конкретные модели источника-преда-АС.
Весь пост - какая-то мешанина непонятых и употребленных не к месту терминов.
Более-менее современные (восьмидесятые и дальше) усилители практически невозможно перегрузить по входу, даже бытовуха до 10 В переваривает.
До 35к это только вторичка. И если напольные, то как я выше писал- совок.
Изучай различные 35ас. Это как бы один класс колонок, но они имеют отличия. Главное S90 не бери.
Умно ты написал) В количестве 2 штук ты имел ввиду одну пару колонок или 2? Они обычно продаются парой.
Усилитель только советский не бери. Ищи какой нибудь бу denon/Yamaha и т.д. где то начала нулевых годов. Как выше писал соблюдая импеданс и ватты советские и современные
>>982884
В чем я малокомпетентен?
Посмотри, сколько 100АС-06 стоят на вторичке. И я тебя уверяю, что в нулевые они почти все ходили по рукам, продаваясь максимум за 10к.
Я сам владею советской техникой, потихоньку замены на импорт, и знаю о чем говорю.
Вычитал про тонкомпесацию, мол с ней на низкой громкости будет более правильный звуковой баланс, больше баса, а его бывает маловато. В драйвере риалтека нашел соответствующую опцию, и фиг поймешь, лучше стало или нет.
Басов вроде больше не стало, зато вокал стал потише. Стоит оставлять это? Слышал, что во многих усилителях есть такая фишка.
Думаю, брать или нет ковер?
Алсо у меня 2 стены просто голые. Думаю на них повесить че. Иначе в комнате слышно эко и резонансы, если даже громко хлопнуть в ладоши.
Ковер, диван, шкафы со всякой всячиной, 4 штуки панели из полиэфирного волокна за головой (120х240 см конструкция вышла), сбоку на стене повесил большой (1.5 на 1 метр где-то) принт на холсте с наклоном. Параллельных поверхностей в итоге почти не осталось и соответственно и эха.
Колонки по длинной стороне.
За колонками ничего нет, но может появится, не уверен.
Бас ловушки по углам. За спиной поглотители, на левой стене тоже. Справа к сожалению окно до пола.
На потолке тоже поглотители. Перед колонками ковер. Колонки на 1.5 метра от заднеи стены.
короч я заморочился
>За спиной поглотители, на левой стене тоже. Справа к сожалению окно до пола.
Для нормального звучания противоположенные поверхности должны быть акустически симметричны. Если у тебя с одной стороны окно, а с другой поглотители, это полная хуйня выходит. Ты или поглотители убери, или жирные шторы на окно повесь - сразу сцена на место встанет.
А вообще на местах первых отражений поглотители не требуются, если у колонок направленность хорошая и тембральный окрас отражений соответствует прямому звуку.
>Колонки на 1.5 метра от передней* стены.
Тоже далеко не лучше решение. Пик стронгли рилейтед.
Что можно купить не очень дорогое, но такое, чтобы не испортить звук? И стоит ли?
1. Тебе потребуется активный сабвуфер.
2. Тебе потребуется кроссовер. Он может быть как встроенным в сабвуфер, так и цифровым, если у твоей материнской платы есть выход на сабвуфер.
3. Ты больше не сможешь регулировать громкость системы с колонок, только с источника.
4. Вместе с сабом рекомендую приобрести измерительный микрофон и произвести коррекцию комнаты.
1. Да, я слышал это.
2. На материнской плате выхода нету, к сожалению.
3. Тут не проблема, я и так регулирую с компьютера.
4. А вот это пугает, мало того, что новые сабы стоят как мои колонки, так еще и измерительный микрофон покупать. На авито в принципе можно что-то найти, но можно проебаться как с моделью, так с браком. Может ну его нахуй.
Тогда ищи на Авито активный саб со встроенным кроссовером и линейными входами-выходами. Выбирай по нижней границе частотного диапазона, это пожалуй единственная важная характеристика в них.
В принципе, если в твоей комнате будут ярко выраженные резонансы, то их и на слух можно скорректировать.
JBL 104
не очень глубокого бас
чтобы не испортить звук
стоит ли
пикрилейтед
Конечно стоит. "Звук" этой пластиковой, шипяще-пердящщей балалайки уже ничего не сможет сделать хуже.
Сука, какие же уродские, то пиздец. Это же тупо АС двухкассетника Порнослоник из 90-х.
>>983151
Хуйня полная. Ты как давен обвешался поглотителями, а шарящие посоны уже давно обмазываются диффузорами.
> на высокочувствительных АС.
нет, они просто искажения, если сигнал обрезается.
Пофиг какие АС и прочее.
>>982875
>не подкрашивает ли гейн сигнал?
разумеется, да. Т.к. плата за усиление - увеличение искажений.
Плата за плохую регулировку - взаимопрониконовение каналов и расбаланс сигналов L- R, общая замыленность в сигнале.
Поэтому идеал - отсутствие необходимости в изменении уровня.
>>982875
>для них гейн на преде всегда приходится снимать.
Это и понятно - у них сзади свой регулятор чувствительности.
>разумеется, да. Т.к. плата за усиление - увеличение искажений.
Ебать дебил. Ты путаешь гейн во всяких микрофонных и гитарных предусилителях с гейном в хуй-фуй передах.
>общая замыленность в сигнале
Какая ещё ЗАМЫЛЕННОСТЬ? Ох уж эти аудиодебилы, какой только хуйни не придумают.
>в разы лучше двух динамиков lg от муз центра
Недавно купил JBL 306mk2 новые за 16000 на замену колонок от музцентра Sony. Качество звука бомбическое, хочется слушать и слушать.
Ну и плюс что усилитель не нужен и небольшие. Мощности для комнаты 20м даже перебор.
Примерно до метра слышно хорошо. С другой стороны зачем их держать включенными если не слушать ничего.
Я как то снимал хату и там была hifi система 2.1, не помню какая можель.
Так вот она была отключена от ресивера и шипела сама по себе. А как только подключил через XLR фон исчез.
Может быть стоит попробовать подключить балансным кабелем?
Ого, а комплект-то с апгрейдом: часть басовиков оснащена ИНВЕРТИРОВАННЫМ КУПОЛОМ пылезащитного колпачка, это дает значительный прирост качества звучания. Брать однозначно.
Отпишись потом, свернутся ли уши в трубочку от "особенных" ВЧ этой серии
>>983598
Говорят, отключение кабеля питания решает проблему. Попробуй.
В моей мухосране есть два стула - рабочая 15-ас109 поебаная жизнью но с родными коннекторами но без заглушек на лицевой панели - 2к. Есть 25-ас101 с электрофоном Вега 109 в довесок. Все это в неизвестном состоянии, тоже 2к. На какой стул сесть?
И с каким лучше всего усилком их сдружить если есть ещё саб AR status sub 30a?
Или только мидбас долбить начнет?
Ноту-комету кстати слушал у кореша подключенный через какого-то корейца к компу. Для колонок с помойки звучали более чем достойно.
Поясните тогда чё взять чтобы я собрал бюджетный 2.1 и почувствовал разницу после своего центра. Звуковуха audigy 2zs.
Конечно станет. Гугли, что такое акустическое усиление. На этом принципе ещё граммофон твоей бабки-шлюхи работал, лул.
>Every halving of the radiation space by a wall close to the monitor doubles the sound pressure level.
Мониторы мимо, пассивные тоже.
Бюджет до 400$
Заранее спасибо.
Родной кабель короткий, не могу нормально расположить калоначки
Шта? Не бывает "ресивера на 4 Ом". Может имеешь в виду ресивер на котором написано что подключать нагрузку 4 Ом?
Если да, то более высокое сопротивление можно без проблем подключать. Просто будет меньше максимальная выходная мощность.
И что значит "переключить ресивер на 8 Ом" ?
Если у ресивера есть выбор типа нагрузки 4/8 Ом и ты хочешь подключить 6 Ом - то наоборот, не включай 8 Ом. Оставь 4 Ом и подключай свои 6 Ом. Просто вместо 120 Вт ресивер выдаст, ну допустим 90Вт макс.
>>984326
Тысячи полторы.
DEXP взять конечно можно и возможно ты не заметишь разницы в качестве и долговечности кабеля. Как пользоваться.
Если нужны яркие средние - забудь про все маняторы и прочую маня-медию. И вообще про двухполоски как класс.
Если есть деньги - покупаешь трёхполоски.
Если нет денег но есть руки - собираешь из советского кала винтажа барахлишка себе АС. Стоить будет тыщ пять, а играть так что переиграет магазинные ухалки-цыкалки за 50к
Причём здесь количество полос, диван? Итоговая АЧХ от этого параметра никак не зависит. И как раз на мониторы ему бы и следовало обратить внимание. А именно на Yamaha HS5, у которых середина задрана. Это в случае, если он не собирается использовать эквалайзер. Более разумным вариантом, конечно, было бы использовать хорошие мониторы с эквалайзером, чтобы придать им желаемое звучание. За 50к можно даже собрать целую систему из JBL LSR305 и LSR310S, которая по всем параметрам будет лучше пассивных АС и, тем более, самоделок из советского мусора.
Итоговая АЧХ
И сразу проходишь нахуй со своими ачх. Важно как оно звучит.
Твои маня торы как ни крути - НЕ ИГРАЮТ середину. В принципе.
Потому что резач диапазон в самом чувствительном для слуха месте - сама тупорылая идея эва.
В итоге, нижнюю чередину пытаются играть НЧ, но у них это выходит крайне хуёво. И чем больше в сигнале НЧ - тем хуже с СЧ. А верхнюю середину - не могут нормально и полноценно играть всратые пещалки и прочие ленты. Тупо по той же причине по которой ты никогда не получишшь полноценного НЧ с малким динамиком, как бы тебе не казалось обратного.
И вот это говно, с обоих сторон, ещё и сшивают в самом чувствительном для слуха вместе.
Никогда двухполоска не играла и не будет играть нормального СЧ. Точка
Не только за 50, но и за 130к.
Напоминаю итт про позорное говно: https://www.youtube.com/watch?v=ZIyd5tQwKYo . Типикал маняторное гованецо
>И сразу проходишь нахуй со своими ачх. Важно как оно звучит.
И сразу позоришься своей некомпетентностью, диван. АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Тем более, что тот анон просил колонки с выраженной серединой. А это как бы только производной АЧХ и является. Так что ты только во вступлении умудрился обосраться дважды, лол.
>Твои маня торы как ни крути - НЕ ИГРАЮТ середину. В принципе.
Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ. Но суть мониторов как и есть в том, чтобы играть все частоты с одинаковой громкостью для создания натурального и равномерно детализированного звучания. Это уже твой третий обсёр.
>Потому что резач диапазон в самом чувствительном для слуха месте - сама тупорылая идея эва.
Тебе срочно нужно подучить матчасть, диван. В любых адекватно-собранных колонок нет никаких артефактов на частоте раздела, так как громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Это уже твой четвёртый обсёр.
>В итоге, нижнюю чередину пытаются играть НЧ, но у них это выходит крайне хуёво. И чем больше в сигнале НЧ - тем хуже с СЧ.
В итоге это уже твой пятый обсёр, ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера. Или ты хочешь скозать, что какие-нибудь JBL M2 хуёво играют НЧ? Лол.
Тут же ты обocpался и в шестой раз, пытаясь прокукарекать что-то невнятное про интермодуляционные искажения. Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>А верхнюю середину - не могут нормально и полноценно играть всратые пещалки и прочие ленты. Тупо по той же причине по которой ты никогда не получишшь полноценного НЧ с малким динамиком, как бы тебе не казалось обратного.
Только если речь идёт о громкоговорителях производства СССР. Современные с этим легко справляются, как бы тебе не хотелось обратного, мой дорогой совкодрочер. Это даже за обсёр считать не будем, просто видно полное отсутствие опыта и чересчур сильное влияние аудиофорумов уровня "back to USSR".
>И вот это говно, с обоих сторон, ещё и сшивают в самом чувствительном для слуха вместе.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана.
>Никогда двухполоска не играла и не будет играть нормального СЧ. Точка
Будет. Выяснили, что нет никаких причин, почему бы она не смогла.
Подведём итог: ты, диван, за один пост умудрился обocpаться как минимум шесть раз. И это мы ещё по-доброму считаем, не учитывая мелкие попуки.
АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
>А это как бы только производной АЧХ и является
Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
>Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ.
Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
>для создания натурального и равномерно детализированного звучания
>режем и сшиваем диапазон в самом чувствительном месте
Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
>ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера
К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
>Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
Ясно.
>как бы тебе не хотелось обратного
Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
>Современные с этим легко справляются
Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
>Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука.
То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
>Будет
Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
>Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
Позоришься, диван. Ты видимо даже не понимаешь разницу между записью звука и его воспроизведением. Мы тут дискутируем именно о воспроизведении, так что не пытайся слиться с темы.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Если нелинейные искажения крайне редко являются слышимым фактором при оценке звучания колонок, то остаются только... Какие? Правильно, глупенький, линейные. То есть АЧХ.
>Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
Зачем ты опять позоришься, диван? Чувствительность - это как бы и есть АЧХ колонок относительно подаваемой в них мощности. Если ты не знаешь настолько банальных вещей, то тебе вообще не стоило бы вступать в эту дискуссию.
>Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
В первой части твоего сообщения ты лишь в очередной раз обocpался, показав своё невежество. И ты этим гордишься? Ну ясно.
>Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
>У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана. Ну ты и засеря!
>К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
И правда, к чему ты это высрал, дебилоид? Сначала ты пишешь, что двухполосные колонки не могут играть НЧ, а когда тебя тыкают твоей глупой мордашкой в твою же кучку кала, ты начинаешь пищать и оправдываться. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это совсем не к теме. Теперь уж обратного пути нет, тебе остаётся только смириться и обтекать.
>Ясно.
Понятно. Видно, что ты уже не в состоянии продолжать оправдываться за написанные тобой глупости.
>Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
>А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
>Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
>Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
Не знаю, кто тебе там ссыт в уши, но лично я ссу тебе прямо на лицо. Может и в уши попадает, но ты извини. Совок тут как раз причём, ведь глупая нищенка свято верит в его идеальность. Пойди ещё за Сталина накати, для полной картины.
>Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
Ролики с ютуба? Казалось бы тебе падать ниже уже некуда, но ты смог. Слушать колонки через ютуб - такой глупости я не ожидал даже от тебя, хоть ты и дурак дураком.
>То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
Мало ли что ты сказал, засеря с двача. Твоё мнение мало кому интересно.
>Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
>Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
Но ведь все мои аргументы подтверждены объективными данными и законами физики, в отличии от твоих ниочёмных
писков с дивана. Чуешь разницу? Вряд ли, ведь ты же глухой уманитарный болван. Учи матчасть, чтобы больше не выставлять себя таким идиотом на людях.
Пиздец я ору с этого полоумного совкоёба, слушающего колонки на ютубе и прoeцируещего свой ебанутый манямирок на нормальных людей
Да, конкретно эти жибиэльки - лютая годнота. Пожалуй лучшие колонки до 2000 баксов. Единственный минус - издают тихий шум в простое, но это только с сантиметров двадцати слышно. Если к материнке подключать, то нужен кабель как на пике.
>Единственный минус
>издают тихий шум
Пикрелейтед
>>984440
Проиграл с этого неуклюжего семёна
Если именно такой не сумеешь найти (RCA на два 1/4 TS), тогда можешь собрать из 3.5мм на RCA кабеля и переходников c RCA на 1/4 TS. Пикрилейтед.
>>984442
Не завидуй, нищенка.
>годноты
>дешевое, ухающее ,цыкающее и шипящее пластиковое говно
Где середина то даже в сравнении со всратой старой ямахой, лол? это типа ваше лучшее говно тут которое советуют нэвфагам?
Про оригинал вообще молчу.
>мониторы
>v-shaped
>>984485
>уде давн огонят
Лапки дрожат?
Если брать системы одного класса, то для просмотра кино очевидно на первом месте будет ДК, потом хороший набор 2.1 (без саба боевички и экшон будут совсем унылы). И потом саундбар, как самый компромиссный вариант по звучанию.
Я бы советовал так - купить ресивер, плюс хорошую стереопару на фронты. Так как на них ложится основная нагрузка. А потом постепенно докупить саб, центр и любые тылы, к которым требования пониже. Если обычная квартира, так и вовсе на тылы можно любые пукалки на 5 дюймах - свою миссию выполнять будут.
Наборы "все-в-одном искаропки" брать вообще не советую.
2.0 дадут более широкую панораму, тк ты колонки можешь дальше друг от друга отодвинуть - в идеале чтобы 2 колонки и ты образовывали равносторонний треугольник. С саундбаром такое не прокатит потому что он не достаточно широкий.
Для музыки 2.0 точно будут лучше саундбара.
>>984958
>>984564
Мне чисто для кина. Понятно что в вакууме за одну цену 2.0 будет качественнее и мощнее, чем дк, а дк без привязки по цене лучше чем 2.0, саудбар удобнее..
Докупать кусками не особо хочется, мне бы сразу бар или комплект хотелось взять. Какой бюджет - хз, если 2.0, наверное 20 тыр моральный предел, а для SB - 50. Насчет ДК вообще темный лес.
Ну в первую очередь обьёмный звук хочется, одной пары тут недостаточно.
Телик lg oled 65c9 если что.
Сап
Sony SS-A300 норм?
Есть ли смысл брать и за сколько? Какие подводные?
Что насчёт такого?
Поискал на авито, в моём мухосранске вообще глухо с саундбарами и акустикой.
Q90 есть в лабазе, по ревью тоже хорош.
https://www.rtings.com/soundbar/reviews/samsung/hw-q90r
GRAS BK5128 - $50,000
APx555 - $25,000
Срать на головы аудиофилам - бесценно
Самое простое вроде запихнуть каждый динамик по типу широкополосника в корпус а-ля экран без использования кроссоверов, будет выглядеть как на картинке, правда зачем это делать непонятно, так как звучать это будет очень тихо и хуёво
Хуйня, основная разница между двухполоской и трёхполоской в интермодуляционных искажениях (которые на низкой громкости не слышны) и, соответственно, в максимальной громкости. Ну и двухполоскам нужен волновод для нормальной направленности, трёхполоски могут без него обойтись. При одинаковой ачх на оси прослушивания на норм громкости разница звучания ещё может объясняться направленностью, но у жбл 306 с ней всё в порядке. Или если очень хочется именно трёхполоску то докупить саб (Я бы взял Temblor T10, но можно KRK10S или LSR310), эффект тот же
элегантное решение. это крышка от унитаза?
>>985701
не можешь позволить себе такие вещи? работать пробовал?
Но это не является проблемой.
https://www.youtube.com/watch?v=dBuK-71JiOU
За 30k лучше взять пару студийных мониторов (хотя на Neumann не хватит, и тут выбор между шипящими LSR305, M-audio bx с хуёвыми конденсаторами на питании, Yamaha HS без баса, KRK с хуёвой дисперсий и Presonus Eris XT с искажениями на большой громкости), но это если ты хочешь обмазаться проводами TRS-XLR или TRS-TRS, т е если у тебя есть аудиокарта с такими выходами. Касательно Audio Pro T14 - я бы не стал брать, так как мидбас 4,5 дюйма - будет мало баса/громкости, хуевый узкий физик сзади который будет свистеть, дисперсия наверно тоже не очень тк нет волновода. Ну а если нужен именно Блютус то я хз что посоветовать, тут компромиссы удобство/качество звука
У меня у самого Eris XT, я бы не сказал что они хуета - судя по обзору с audiosciencereview у них из недостатков только искажения на громкости более 93дб на колонку (без high pass фильтра 80гц и boundary compensation), но при этом хорошая дисперсия благодаря волноводу как у jbl, нет шипения благодаря усилкам в классе AB (у меня по крайней мере не шипит, подключены балансом к карте Audient) и корпус нормальной толщины. JBL не понравились шипением и дребезжащим корпусом, у Adam похуже дисперсия и в каком-то старом треде писали что они слали в Россию брак, так что решил не рисковать. Хотя, возможно, я просто biased.
То есть просто ставлю себе мониторы iloud 2.0 ниче не докупаю и обмазываюсь хорошим звуком при активном слушанье музыки + игры и кинч иногда, я думал отличаются тем, что звук на мониторах не вылизанный как при hi fi , а про мониторы Yamaha MSP5 Studio что скажешь?
>То есть просто ставлю себе мониторы iloud 2.0 ниче не докупаю и обмазываюсь хорошим звуком при активном слушанье музыки + игры и кинч иногда
Да, это хороший вариант. Только сабвуфер к ним потом добавить будет не просто, если захочешь. Главный плюс iLoud - это то, что у них низкие частоты через DSP накручены и для своих маленьких размеров они выдают очень крутой бас. После определённого момента при повышении громкости бас начинает теряться, но вряд ли это будет проблемой при использовании их за рабочим столом.
>звук на мониторах не вылизанный как при hi fi
Это одна из версий мифа о разнице между мониторами и hi fi. На самом деле тут всё зависит от конкретных моделей колонок, а не от сегмента, к которому они принадлежат.
Вот годные сайты с обзорами iLoud, на которых есть и обзоры других колонок.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/iloud-micro-monitors-measurements-and-quasi-anechoic-spinorama.10988/
http://noaudiophile.com/IK_Multimedia_iLoudMM/
> а про мониторы Yamaha MSP5 Studio что скажешь?
Не знаю, я с ними дела не имел. Один местный анон слушал и писал, что они не очень. По замерам тоже так себе.
Ты к компьютеру собираешься подключать? Аудиокарта понадобиться, если с компьютера будут заметные шумы.
>>986505
Да, в них есть блютуз. Но тут у меня к ним самая большая претензия. При подключении через блютуз с них идут какие-то высокочастотные помехи. Я их за столом не использовал, но догадываюсь что на таком близком расстоянии они будут слышны. Ты сам перед покупкой проверь этот момент.
Хочу 5.1, но центр некуда поставить, 4.1 совсем говно?
Какое-то там спам слово было у меня в ответе, ответил картинкой
Более чем 2.1 в сетапе для компа а не для тв такое себе конечно, так как по канону задние и боковые каналы должны быть от тебя на том же расстоянии что и передние, хотя может как-то можно обмануть чувство расстояния за счёт некоторого уменьшения гейна на боковых и задних каналах. Задние и боковые каналы можно брать колонки классом хуже чем твои основные передние, так как в эти каналы почти нихуя важного не пишут, какой-нибудь эмбиент может быть. Касательно саба - подбирай какой-нибудь не более 8 дюймов, ниже чем на 100гц ты со своими эрисами кроссовер не сделаешь, а то будет дырка в ачх, так как у динамиков эрисов резонанс на примерно 100гц, соответственно саб тебе нужно будет ставить между передними колонками, в угол не поставишь, так как на кроссоверах выше 80 гц саб локализуется. Ну и наверно самое важное - нужно чтобы у твоей аудиокарты были все разъёмы для каналов. Короче говоря ты пиздец заморочишься, люди не могут сабвуфер согласовать по фазе с передними каналами а ты хочешь сразу 4.1. Ещё совет: если ты эту хуйню все таки решишь делать тебе хватит одного сабвуфер по центру впереди, больше одного саба ты никак не согласуешь без dsp которое стоит как весь твой сетап, там фазу и group delay ручками не отрегулировать
Малость сумбурно написал, кратко суммирую:
- У тебя мало денег. Ты не хочешь заморачиваться. Ты покупаешь готовый домашний кинотеатр 5 или 7 каналов в мвидео - ,,кинотеатр на диване, ёба! Пацаны зауважают!'' Рационально.
- У тебя много денег. Ты не хочешь заморачиваться. Ты платишь умным дядям, они запихивают тебе во все каналы по коаксиальному дженелеку и 4 сабвуфера впридачу, всё это согласуют через DSP. Рационально.
- У тебя мало денег. Ты хочешь заморачиваться. Ты собираешь домашний кинотеатр из первого пункта по частям своими силами, заморачиваешься с кроссоверами, фазой, измерениями ачх розовым шумом, измерением spl каждой колонки, если ты нуб, в лучшем случае всё это хозяйство играет на уровне первого пункта. Нерационально.
- У тебя много денег. Ты хочешь заморачиваться. Вопрос только зачем, лучше умных дядь из 2-го пункта ты всё равно не сделаешь. Нерационально.
Короче говоря, 2.1 тебе за глаза хватит
Что-то я сильно сомневаюсь, даже если ты дохуя разбираешься и поставил 2 саба симметрично колонкам по углам комнаты чтобы был одинаковый group delay, фазу второго саба ты уже нормально не отрегулируешь если на нём положения фазы только 0 и 180, ну или получится какая-то кривая херня. Это не учитывая то, что в стандартной аудиокарте один выход на саб. Короче я бы не смог нихуя при таких вводных, сомневаюсь что спрашивающий сможет.
>заморачиваешься с кроссоверами, фазой, измерениями ачх розовым шумом, измерением spl каждой колонки
За тебя всё это делает ПО ресивера. Да даже если в ручную делать, то в этом нет ничего сложного. Тем более если речь о простой 4.1.
>Короче говоря, 2.1 тебе за глаза хватит
У тебя самого хоть многоканальная система была? Потому что пишешь откровенную хуйню и вводишь человека в заблуждение. Ещё раз: нет ничего сложного в подключении боковых каналов. С этим не справится только слабоумный человек. И нет ничего сложного с их настройкой. Если это вообще можно назвать настройкой, потому что настраивать там ничего кроме громкости не требуется.
>>986540
Твои посты напоминают маниакальный бред одержимого дивана, который никогда в своей жизни не имел дела с многоканальными системами. В них нет ничего сложного, если ты не совсем слабоумный. И не требуется дрочить никакую задержку и фазу, если ты не упоротый максималист.
>Это не учитывая то, что в стандартной аудиокарте один выход на саб
Пиздец. Просто пиздец. И этот человек ещё смеет давать тут какие-то советы. Я тебе даже больше скажу: можно и четыре сабвуфера к одному выходу подключить, нужно лишь зайти в магазин электроники и купить
разветвители.
Ну да, всё очень просто, все делаем системы Atmos 11.2.4 из говна и палок, что может пойти не так. Особенно порадовало упоминание разветвителей, потом будет мешанина из проводов как на картинке.
>Ну да, всё очень просто, все делаем системы Atmos 11.2.4 из говна и палок, что может пойти не так.
Не маняврируй, речь шла о 4.1.
>Особенно порадовало упоминание разветвителей, потом будет мешанина из проводов как на картинке.
Особенно вот этот манёвр порадовал. Сначала диван даже не подозревал о возможности использовать разветвители, а теперь пишет какой-то бред по мешанину проводов, когда в любом случае придётся тянуть провода до источника одинаковым образом не зависимо от того, разветвитель у тебя в него воткнут или на нём имеется несколько выходов. Разве что разветвитель будет выпирать на сантиметр.
По поводу близкого расстояния кстати, понимаю, может мой вопрос звучит как то наивно, но это мониторы ближнего поля, так? Получается что слушать их подразумевается сидя в треугольнике у компа, а если диван в другом конце конмнаты, то устонавливать на микрофонные стойки и возить за собой повсюдю?(
Всё с тобой понятно, ты просто долбоёб, для которого добавление дополнительных каналов в акустику сводится к тому, есть ли в аудиокарте/ресивере соответствующий разъём, а как всё это будет работать вообще похуй. Блин, мне даже немного жаль такого умственного отсталого как ты.
Извиняюсь за дотошность( я полный ноль в этом) это только с мониторами близкого действия так? Если брать колонки 2.0 акустику то главное будет только их направление в сторону дивана, стула и тп, а не радиус действия, а с мониторами шаг вправо-шаг влево и конец звучанию?
Для прослушивания музыки, то есть получения удовольствия, нужно сначала приложить некоторые усилия, то есть нормально настроить акустику. Усилия лучше прилагать рационально, иначе удовольствия либо не будет, либо оно будет меньше в пересчёте на затраченные усилия.
В общем я отрыл свои старые убогие SVEN'ы и поставил их rear каналами. пик 1, все правильно сделал?
Чекнул на паре фильмов, да, 4.0 однозначно лучше, правда процентов на 10% и лишь иногда, когда что-то происходит за камерой или перемещается, действительно годно.
Я был удивлен, что 90% времени, все что делают rear - это играют музыку. В Матрице они только музыку играют, иногда выстрелы, немного разочарован. В DK rises понравилось эхо во время речи Бейна на стадионе, которого на 2.0 почти нет.
Насчет качества колонок, да на задние особо наплевать, но они не должны быть настолько говенными как у меня, в DK rises когда прототипы бэтмобиля стреляют с пушек спереди и сзади звук совершенно разный.
Я правильно понимаю, когда я тыкаю по колонкам пик2 и они трунькают, они должны быть одной громкости в точке, где я сижу?
Небольшая акустика 2.0 не отличается от мониторов близкого действия в этом плане.
Дело не в направленности, а в общем запасе громкости и в глубине баса. То есть у маленьких мониторов и колонок бас недостаточно глубок, но за счет их расположения на столе и рядом со стеной его количество компенсируется и становится вполне приемлемым, вот тут картинку кидали >>984037
>добавление дополнительных каналов в акустику сводится к тому, есть ли в аудиокарте/ресивере соответствующий разъём
Да, именно к этому всё и сводится, долбоёбина.
>а как всё это будет работать вообще похуй
Всё будет нормально работать, если ты не совсем умственно отсталый.
Для любого жанра лучше покупать мониторы, они дадут более детальный звук в любом случае. Двухполосных более чем достаточно. Трехполосные нужны для больших помещений обычно (если про мониторы говорить).
Но если нет денег и есть скилл настройки эквалайзера, то можно и не брать мониторы, а какие-нибудь бытовые (но качественные). Хотя всё равно я думаю лучше на моники накопить.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/worlds-cheapest-dac-review.16594/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-the-ps-audio-stellar-gain-cell-dac.9273/
Всё-то тебе расскажи)
Ну короче смотри: если колонки пассивные то к ним нужен усилитель, но это для диафилов, им кажется что усилки звучат по разному, хотя все мало-мальски нормальные усилители звучат одинаково на мощности, на которую они рассчитаны ( т е если не вгонять их в клиппинг). В обычных ширпотребных колонках для пк как правило стоит один усилитель на все каналы и пассивный кроссовер. В проф. акустике стоит по усилителю на канал (биампинг, триампинг) и активный кроссовер, это лучше. Как ты написал, усилить можно и на пк, только у него мощности не хватит, то есть звук будет тихий и говно.
Смотри, у меня на даче есть проигрыватель винила и касетный и совдеподвские колонки не маленькие настенные вроде хотя может и полочники завалялись, там разъем не джек джек, мне получается нужно купить ресивер(усилитель) и подключить могу туда всю эту технику? И можно ли еще на ресивер раздавать с телефона по блю туз музыку? Или хотя бы с ноута, чтоб вывести на эти колонки?
Или мне забить хуй и купить себе пару современных активных двух или трехполосных колонок и как то попробовать без ресивера подсоединить эти артефакты? А колонки совдеповские выкинуть
Короче выкидывать точно ничего не надо, диафилы за совковые колонки, а тем более проигрыватели винила готовы платить, так что можешь их продать попробовать сначала. Я с винилом сам дел никаких не имел, у меня у самого система состоит из двух дешевых мониторов Eris E5 XT подключённых кабелями XLR-TRS к аудиокарте Audient ID14, может другие аноны тебе подскажут по твоим вопросам. Но с точки зрения качества звука слушать винил в 2020 году такое себе.
https://youtu.be/2iEk5iu9S_w
Аватарка канала даёт представление о качестве контента)
В прошлом тесте наушников сталкер приглашал глухих музыкантов которые даже средние частоты от высоких не отличали. В новом сезоне остался басофил которому и микролабы норм и парочка новых персонажей, кажется если пригласить бомжей с улицы то они и то будут более адекватно оценивать звучание акустики.
Не понял, колонки не за 50 тыщ у меня
Почему внутренюю брать не стоит? Или вообще не стоит брать карту?
С внутренней типо запар дохуя и не правильной установке могут быть помехи и лучше купить внешнюю чтобы вывести за корпус?
Внутреняя мне видется удобнее как то и продоводов так сказать меньше
>>987204
Производители материнских плат тоже ничего не понимают и специально изолируют звуковуху на плате, а ты предлагаешь сувать ее прямо в pci-e с которого видяха питается. Если брать, то только внешку.
>>987214
Потому что цена колонок напрямую кореллирует с возможностью тратиться на всякую хуйню. Современный реалтек покрывает запросы среднего аудиофила на 100%.
>>987219
Звуковые карты нужны для записи звука и всяким геймерам для свистоперделок типа объемного звучания. Для обычного слушателя нужен dac/amp, но т.к. у >>987198 колонки активные, то ему хватит одного dac'а.
>Производители материнских плат тоже ничего не понимают и специально изолируют звуковуху на плате, а ты предлагаешь сувать ее прямо в pci-e с которого видяха питается. Если брать, то только внешку.
Диван, плиз. На любой приличной звуковухе стоит фильтр по питанию. А если его нет, как это часто бывает и во внешних, то помехи будет транслировать любя. Не важно, внешняя или внутренняя.
Или внешнюю аудиокарту с теми же целями чтоб и к ноуту и к компьютеру и для подключения гитары, но на телек уже не подключишь
Или внутренюю только на ПК
Разница между картой и ЦАП в том, что ЦАП изначально - тупорылый конвертер, пусть и качественный. Его можно подключить к другим цифровым устройствам, не только к ПК.
Сейчас набИгут и будут совать фоточки USB цапов
А звуковую карту кроме как к ПК ты не подключишь. К тому же звуковая карта без драйверов не работает. ЦАП не нужны драйвера.
Звуковая карта выполняет функции маршрутизации, иногда обработки сигнала. Она и выступает мостом между звуковым ядром системы и внешним миром.
Путаница в том, что в звуковых картах на выходе, есть микросхема-конвертер из цифры в аналог, ЦАП.
Функциями звуковой карты без ПК ты не воспользуешься, они управляются программно.
Функции отдельного ЦАП управляются с внешней панели устройства.
В идеале можно иметь и то и другое.
Есть как хорошо звучащие звуковые карты, так и херово звучащие внешние ЦАП. Но обычно всё наоборот.
>А звуковую карту кроме как к ПК ты не подключишь. К тому же звуковая карта без драйверов не работает. ЦАП не нужны драйвера.
Чего, блять? Под словосочетанием "звуковая карта" подразумеваются не только сральные поделия от креативов. Хотя даже они прекрасно работают без драйверов. Более того, у многих из них имеются и цифровые входы. То есть подключить ты к ним можешь хоть телевизор.
>Есть как хорошо звучащие звуковые карты, так и херово звучащие внешние ЦАП. Но обычно всё наоборот.
Совсем поплыл бедолага. В наше время очень сложно найти ЦАП, который хоть как-то звучит. Попробуй назови сходу пару-тройку современных звуковых карт, которые заметно срут в сигнал. Только пруфы не забудь, фантазёр.
>Erusik, ты мне так и не ответил сколько ты зарабатываешь в месяц.
>три куска говнопластика и саб от харманопараши
>комплект jbl 9.1
>Erusik нисколько не зарабатывает, у него есть занятие поважнее - вахтерить на дваче
>комплект jbl 9.1
>кинотеатр 7D
>Проверим сколько Erusik заготовил картинок
>Мало картинок заготовил фотошопер Erusik. Надо быть старательней.
>беспроводной комплект jbl 9.1
9 блютуп-колонок и саб линейки нортридж с авито?
Производитель рофлит? Название это намек на целевую аудиторию? И внешка тоже намекает.
>>987998
На самом деле похуй что там стоит. Главное что хорошая обвязка.
Генелеки это в принципе лучшие мониторы, очень практичные, долговечные, стильные и ровные. Ценник хоть и ломят, но аналогов нет, могут себе это позволить.
Ага, даже простой апмиксинг - офигенная вещь. Мне особенно нравится, что можно головой свободно вертеть и при этом звук не остаётся со стороны фронтов, а всё равно он как бы вокруг тебя. И даже при просмотре видео алгоритм каким-то чудным образом отделяет фоновые звуки и раскидывает их по каналам. Даёт нехилый такой эффект погружения. Обычный стерео режим вообще редко включаю.
> отыгрывает басы
> невнятный пердёж фазоинвертора
Хороший план. Я бы тоже предпочел яркие, но доступно это только для 4-й серии. Ну и RAW тоже шикарные.
https://www.genelec.com/4000-series
Только у такой нищенки, как ты.
Подскажите минимальные колоночки что б не гудели от питания.
У меня слух хороший. Я все эти ебаные гудения слышу. Дохуя от них не нужно. Только уведомления от компа озвучивать и молчать намертво все остальное время.
Может у тебя гудят из-за земляной петли? Там вроде 2 варианта решения, но это неточно: 1) заклеить контакты земли на вилках (такое себе) 2) Купить сетевой фильтр и воткнуть все вилки в него, чтобы в основную розетку был воткнута только вилка фильтра. Хотя в теории могут гудеть сами колонки из-за плохого экранирования или что-то там, но тогда хз что делать
Все это время думал, что это фоновый шум из динамиков по причине использования rca и jack'ов. Тут надо цифровой сигнал подавать, как и предлагал. Или пытаться работать с проводом. Если шум остается в работающих неподключенных колонках, обрати внимание- гудение низкочастотное, может надо бас выкрутить на ноль если можно на самих колонках, если не для музыки, говоришь.
Например блютуп колонка жбл флип 4 у меня вообще посторонних шумов не издает и может заряжаться во время работы. Как вариант.
Если дело не в колонках, можешь попробовать кабель поменять, может он у тебя перетерся или слишком длинный или разъемы раздрочены.
Если раздрочен выход компа, проверь подключи к переднему, может поможет.
Ну а если шумят сами по себе включенные и неподключенные, тогда ищи и слушай колонки сам- хз какой у тебя предел слуха, и насколько тебя бесит шум.
В порядке убывания полезности:
1 Сабвуфер (если можешь нормально настроить)
2 Несколько сабвуферов (см. выше)
3 Дополнительные каналы
4 Диффузоры на стены, поглощение на потолок
Всё это полезно если у твоих колонок уже ровная ачх, если нет, меряешь и выравниваешь EQ APO
Есть виниловый проигрыватель pro-ject essential phono usb, покупался другом когда-то пару лет назад на авито.
Сетап состоял только из проигрывателя и колонки zeppelin от B&W старой, подключалась по aux видимо, колонка сейчас сломалась по неизвестной причине.
Планируем сделать подарок этому другу -- купить новую акустику.
В связи с этим вопрос -- какая акустика подойдёт?
Буду очень благодарен за ответ!
>если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см
Хз я б поспорил, у меня стоят где-то в 20 см от стены и то я заткнул дырки, потому что появляется гул. Когда колонки стоят далеко от стены его нет.
Ты чего порвался, малыш? Попробуй найди колонки лучше, даже с бюджетом в два-три раза больше не получится.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
https://m.market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-jbl-305p-mkii/133629166?pda-redir=1
Простенько и со вкусом. Цена за штуку.
Гул может быть-из за того что ты сидишь в пике комнатной моды/фазоинвертор ближе к стене чем 5 см, усиливается бас на частоте фазоинвертора/ ты выжимаешь из полочников 100дБ плюс, возникают органные резонансы. От 5 см до 1м от стены наоборот не рекомендуется ставить акустику, погугли про эффект SBIR
Как раз на расстоянии до полуметра рекомендуют ставить акустику, диван. А вот дальше уже появляется тот самый SBIR и он будет проблемой до расстояния в два метра.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
>Без пруфов анус себе можешь починить, дебс.
>Еее, боевые картиночки с гринтекстом, долго же ты держался. Но попка уж очень заболела, да? Ну попляши, кузнечик, попляши.
>Что думаешь об этом, чмонька? Как сосется? ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ И НОРМАЛЬНО? Еще с PS3 наверное привык к этому?
Сейчас бы ямахи брать https://youtu.be/dBuK-71JiOU?t=456
>Лол, сидел потирал потные ладошки, ждал когда же я тебе напишу, уже и шаблон свой заготовил. Давай еще разик.
>никто так близко к ним не сидит
А с какого же еще расстояния слушать этих 82дб-RMS МОНСТРОВ? Там же уже с двух метров небось начинаются пуки скрипы на близкой к максимальной мощности.
В любом случае, шум слышимый с метра - это пиздец. И это ведь мы про максимальную громкость говорим? Или они шумят на любой?
В отличии от тебя, который колонки по смешным видосикам с ютуба выбирает. Ой, то есть не выбирает, ведь ты нищенка, а оценивает.
Судя по твоему баттхёрту, детектор работает как надо.
Если бы ты иногда включал свой мозг, даун, ты бы заметил, что с увеличением расстояния от стены частота SBIR эффекта уменьшается, таким образом зону SBIR нужно либо загнать ниже диапазона воспроизводимых колонками частот, отодвинув колонки более чем на метр, либо загнать в диапазон мидбаса, где её можно поглотить относительно эффективно, отодвинув колонки менее чем на 10см. Но поскольку ты тупой, ты не понимаешь что изображено на картинке neumann, на которую ты ссылаешься.
Окей, ещё раз внимательно просмотрел твой график, мы оба правы в предоставлении о том как SBIR-эффект работает, у тебя более точно были указаны границы где эффекта нет (до 50см vs до 10см и от 2м vs от 1м). В любом случае тебе стоит перестать быть токсичным долбоёбом и сразу рякать на всех если они допускают неточность, это пойдёт на пользу тредам
>стоит перестать быть токсичным долбоёбом и сразу рякать на всех если они допускают неточность, это пойдёт на пользу тредам
Удваиваю, токсичные посты проматываю не читая. В жизни и так хватает херни, а подобное уже просто в игнор идет.
https://www.youtube.com/watch?v=B-T0cpIAL0U
Это физически невозможно, невозможен тот драйв тот напор что на концертных 15 колонках
Это единственная здоровая схема для работы со звуком.
Но есть одно НО: ПК желательно собирать отдельно под звук, т.е. медиа-сервер.
Система требует очень много ебли и тонких настроек, но в итоге позволяет дать приличный звук за разумные деньги.
Вариант для техноёбов и гиков.
Всё что ниже этого схемы построения - школофай.
Дороже - не обязательно лучше по звуку.
Как воспроизведут шипелки классику транса сынок?