Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
По графику видно, что КАЛ - это кал.
Говноед, оправдывающий свою говнопокупку
>>1009638 →
Что лучше до 20к из закрытых? Просто 1-2 модели называй без графиков, из своего опыта?
>>1009673 →
361 ровнее по звуку, без грязи и пердящего баса.
>>1009675 →
О купившего хуервану только ноги вытереть можно
>>1009705 →
> Дорожи, значит лудше!
Ещё один ебанат
Назовите мне хоть одну модель закрытых полноразмерных наушников до 20.000₽ с объективно лучшим не мониторным звуком, чем в к361/371?
>>1009810
Лол, харманька бьёт вслепую наугад и по площадям с выдуманными врагами - то ей блядь аудиотехника чудится (говно), то байеры (не фанат, но хорошие - и вдвое дороже), то вообще хуй пойми что. А в сухом остатке нормальные за 4-5к калкг, дешёвые наушники с терпимым за свои деньги звуком. Дороже 5к это купит только ебанутый.
Это нормально? Звук аудиосистемы всегда более доставляет, чем наушники?
Каким образом не покупая другой источник звука, сравнить звучание АКГшек на разных источниках, есть лайфхаки?
Ебать ты дебил. Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Колонки всегда звучат лучше, ведь в наушниках нет никакого ощущения пространства при воспроизведении обычных стерео-записей. Можешь попробовать использовать костыли в виде цифровой обработки сигнала для эмуляции HRTF, но это такое себе и неизвестно, как оно подойдёт лично тебе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/headphone-correction-spatialization.13256/
>>1009818
Там нечего сравнивать, все нормальные источники звучат одинаково.
>>1009820
Этот прав.
>По сравнению с телефоном samsung s7 отличий в звуке не слышу.
Тогда уже точно лучше не будет.
>чтобы слушать музыку и кайфовать, не доёбывая соседей, нужен частный дом
Именно так.
>>1009826
Для пеки EQ Apo + Peace GUI. Для ведра - зависит от требований. Если хочешь эквализацию по всей системе, то только через рут. Wavelet позволят применять пресеты и вроде как работает с некоторыми плеерами типа Spotify. Можешь ещё попробовать сгенерировать пресет под стандартный ведроидовский эквалайзер, вроде в AutoEq есть такая функция.
Лет 5 назад заморочился бы с рутом, но сейчас не стану, сток с заблокированным загрузчиком онли
Поставил wavelet, установил autoeq под 371 и они стали звучать, на мой слух более правильно и нейтрально, примерно то, что я и хотел, благодарю. Может ещё с ручными настройками поиграюсь, но и сейчас заметно лучше звука изкаропки. Кстати, на плеерах с прямым доступом, не будет работать эквализация?
Под виндой чуть позже попробую проги накатать
>>1009842
Самое мерзкое в харманьке именно то, что оно пиздит о каком-то там превосходстве этих наушников над любыми другими, потом кто-то ведется и получает обычные бюджетные наушники. Разочарование. А если не ждать откровений, а только лишь достойный на свои деньги звук (и удобство) - все окей.
И вообще, причем тут бюджет, которые ты все время упоминаешь. Цена в дохуядолларов не спасает Hd800 от пиздецового пика на 6Гц, или какие-нибудь LCD-4 от глухого.
Будет ли их звучание, с учетом их особенностей, отличаться от обычных маняторных наушников? Безусловно. В лучшую сторону? Нет.
Ну не так категорично, но недорогие наушники тут всегда посыпают словами "для своей цены". А что, блядь, не для своей цены? Я же третий тред прошу указать мне на можешь наушников, причём без троллинга, мне реально интересно, потому как я их буду себе покупать. Но кроме слов тут нихуя нет. Два долбоеба засирают треды графиками и форсами своей нищепараши, выгнав отсюда адекватного анона с личным опытом
Эти тесты разумеется недостаточно слепые и контролируемые, да, хармань?
https://www.youtube.com/watch?v=aRtQCdbhTyM
https://yadi.sk/i/IvOJKUQVdiifu
https://yadi.sk/i/RPVFhR1Vdiifs
>тесты по ютубу
>слепые и контролируемые
Воткнул колонки в компик - послушал трек
Воткнул колонки в айфон - послушал трек
Первые пару секунд на айфоне показалось что звук хуже, начал ощущать разницу в глубине звука, насыщенности, текстуре, погружении.
Прошло секунд 15 и я снова потерял эти ощущения, все стало абсолютно одинаковым,что там звук такой же, что тут, и я снова ощутил кое что, стал чувствовать себя долбоебом
Вы этим тут 24х7 занимаетесь, ТЕСТАМИ?
Вот тут например >>1009905 сралкер записывал на емушку трек пропущенный через разные цапы, потом собирал эти файлы без опознавательных знаков, засовывал в архив и отправлял все желающим. Потом собирал результаты. Некоторые люди таки смогли на своей системе услышать нюьансы, вносимые разными цапами в звучание, некоторые даже смогли определить оригинал, который не был пропущен через цапы. Если лично ты не подходишь для оценки звуковой аппаратуры в этом ничего плохого-то и нет, просто не надо этот вывод обобщать на других людей
И да, если советуете брать Аудиотехнику, то поясните за качество микрофона в этих наушниках. Спасибо.
>с увеличением уровня воспроизведения записи прямо пропорционально увеличивается и уровень воспроизведения записанных на ней искажений
>ряяяяяяя это гипотеза, ниверю!!1
Хармань, прекращай позориться. Ты уже со школьным курсом физики споришь.
Твой протыклассник с ASR использовал данный метод для троллинга аудиофилов, кста.
Тебе всего лишь надо доказать, что ты по уровню этих искажений сможешь отранжировать цапы так же как это сделали люди в тесте. Тем сам ты докажешь, что именно так делали люди в тесте и поэтому он не репрезентативен. До тех пор, все выше сказанное просто пук в лужу
Нет никаких сoмнений в том, что предложенной тобой бред в очередной попытке смaняврировать - это просто пук в лужу. Потому как итоговые оценки людей в тесте сильно разнятся случайным образом. Продолжаешь позориться, харманька. Но свою тупость ты более чем доказала, так что можешь считать это победой.
Сорта говна.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/audio-technica-ath-m50xbt-vs-steelseries-arctis-7p/709/18946?usage=9287&threshold=0.1
Там же можешь найти вариант получше.
https://youtu.be/tK38pDDU5D8?t=91
Для примера, чел вроде на чебурашку не похож.
>У К361 одни из самых крупных амбушюр, диван.
На rtings наверно спецом манекен подменили, чтобы "одни из самых крупных амбушюр" выглядели в полтора раза меньше?
Посоветуйте гарнитуру, мне почти плевать как оно будет звучать, лишь бы там был пиздатый микрофон, без шумов, пердежа, приглушений и тд.
До 6к.
Аудиокарты нет.
Ищу беспроводные уши С МИКРОФОНОМ:
1. бюджет - до 30к если надо, но предпочел бы ограничиться 20к
2. источник - пека без отдельной звуковухи
3. тип: полноразмерные, закрытые НО с активным режимом звукопроницаемости - очень заебало, что я ору в микрофон потому что сам не слышу собственного голоса
4. без выраженных предпочтений по ламповой басовитости.
Суть токова: хочу уши чтобы поцепиться к ним по блутузу (или через USB + радио, похуй вообще, лишь бы звук был получше) и с комфортом слушать музычку, пару раз в день прерываясь на беседы в дискорде, зуме и прочее. Присматриваюсь к Sony WH-1000XM3 и их старшей модели XM4, но и у тех и у тех ругают микрофон, и я понимаю почему: ну не могут мелкие дырочки по краям ушей, проверченные только ради шумодава, так же чисто отделять мой голос от окружающего шума, как нормальный микрофон у самых моих губ.
На данный момент пользуюсь HyperX Cloud Alpha, они меня устраивают по качеству звука и микрофона, но - закрытые, и поэтому в микрофон я откровенно ору, вместо того чтобы спокойно говорить, плюс они проводные, а у меня в ноуте дырка под шнур с микрофоном с неудобной стороны.
В идеале мне нужны уши типа Sony WH-1000XM3 (с выделенной кнопкой переключения закрытого/открытого режима), но с микрофоном, и совсем охуенно будет, если микрофон у них будет не на гибкой хуёвине, а на жесткой поворотной палке а-ля пик3, это сильно удобнее. А, ну и если совсем уже охуевать в мечтаниях, если у них будет для зарядки док-станция а-ля надел на хуйню и заряжаются, вместо того чтобы дрочить их проводом, было бы просто охуительно.
Понимаю, что охуел, но посоветуйте, пожалуйста, куда смотреть. Заранее спасибо.
Буду дальше форсить свои PXC 550 II. Микрофон не на уровне выносного, но хороший, каждый день говорю по ним по работе много, никто не жаловался. Видел сравнения с сонями по микрофону на ютубе - разница огромная. В режиме гарнитуры ты пока говоришь, слышишь свой голос, то что тебе нужно. Отличный ровный звук, удобные, есть шумодав.
>QKZ VK4
>Ровный звук
>сломаются
Как qkz vk4
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dan-clark-audio-aeon-rt-review-closed-headphone.19393/
It has taken us a dozen or so headphone reviews to get us a stellar specimen in the form AEON RT. Tonality is almost good enough without any EQ for those of you who don't have access to EQ. With EQ, it rises another class and delights. This accomplishment is more exceptional than it seems because there are so few choices of closed headphones. I sit next to my noisy audio analyzer all day and need to have closed headphone. I finally have one that does justice to my music library.
Was this an accident? Nope. Dan measures his headphones in their development and as such, has been able to find and fix everything I would discover. I was able for example to get frequency response measurements which while were done on slightly different setup, correlated well with mine. He told me distortion would be low, and what they had to do to eliminate measurement errors. Fortunately I was right there with them with optimization of my setup at the outset, so was able to confirm that.
Really, get the tonality right, remove factors that cause distortion and you are there as far as performance. We have seen this in electronics where companies that do their homework during development smell like roses in my reviews and measurements. We seem to have found the first company in that regard when it comes to headphones.
Needless to say, I am very happy to put the Dan Clark ÆON RT closed headphone on my recommended list.
И ещё одно соображение: По цене Аеонов можно взять беспроводные Эирподс Макс, которые звучат лучше и намного круче по функционалу. У Эирподсов тоже верхняя середина провалена, но зато бас нормальный.
https://www.youtube.com/watch?v=bxwMnza6sJ8
Этот сегмент рынка наушников давно мёртв, мелкие производители просто не в состоянии конкурировать с такими гигантами как Эппл или АКГ-Харман-Самсунг. Только Сенхи ещё держаться благодаря былым достижениям с традиционными пассивными наушниками, но в плане технологичности они тоже уже сильно отстают.
>недорогие наушники тут всегда посыпают словами "для своей цены". А что, блядь, не для своей цены?
Ну если тебе и правда интересно, давай рассмотрим калкг 361 и 701 - из личного опыта.
У первых нормальный общий баланс (взаимное соотношение НЧ-СЧ-ВЧ), но "грязный" звук из-за "пилы" АЧХ на ВЧ-участке (правится эквалайзером) и странный бас (возможно, проблемы посадки). При прослушивании музыки и до, и после эквализации приятно звучит лишь часть треков, основное внимание в которых привлекают к себе инструменты первого плана (по громкости/активности), общая линия. Звук в итоге довольно простенький - "бедно, но честно". Без эквализации рок/металл слушать откровенно неприятно.
У вторых общий баланс сдвину в область СЧ-ВЧ - открытые лопухи со всеми вытекающими плюс специфические излучатели с парой четких горбов на ВЧ. При этом явно и отчетливо слышна масса "второстепенных" звуков и гораздо чаще понятен их источник, инструмент. Там, где ты слышал на простеньких наушниках "общий драйв", внезапно оформится пара гитар и т.п. Вернувшись назад к наушникам попроще, ты уже сможешь это зафиксировать. Но не наоборот. Далее, эквализация превращает 701 в отличные нейтральные наушники и внезапно оказывается, что они могут отлично и ровно играть НЧ почти до самого низа, а пики на ВЧ уходят, словно и не было. После эквализации комфортны для прослушивания 99% нормальных записей.
Это работает так, а не "в 2 раза лучше за в 3 раза больше денег". Дьявол в деталях.
Хуйню несёшь, 371 в эквализации не нуждаются и любая музыка звучит на них приятно.
Об этом даже сам Оратори писал.
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
Но в моих эквализированных к361 отлично звучат все треки.
>При этом явно и отчетливо слышна масса "второстепенных" звуков и гораздо чаще понятен их источник, инструмент.
То, что ты описываешь дальше лишь говорит, что в них больше ВЧ со всеми вытекающими.
Иными словами, если бы ты эквализировал их абсолютно одинаково, то и разницы бы не было.
Но у К371 нет пилы на ВЧ-участке. И в остальном твой анекдотичный "личный опыт" противоречит опыту других людей и просто здравому смыслу. Больше похоже на рационализацию владельца К701, которому неприятно от превосходства более дешевой модели над более дорогой. Вероятнее всего К371 ты даже не слушал.
>у К371 нет пилы на ВЧ-участке
Харманя пытается косить под слепого дурачка.
У 361 на ВЧ пила, см. пик. Ну и несколько задранная зона 1-2 кГц добавляет яркости.
У 371 есть неэквализируемая дырка на 4-6 кГц,.
>речь о 361
>>1010132
>У 371
Не расстраивайся, нищебродина. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе божественные AKG K371.
>вопрос об эквализации
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИНАВИЖУ ХАРМАН
Два кубика галоперидола этой харманьке.
Я кстати не совсем понимаю, почему у Харман таргета так много высоких частот, таргет ведь строили на основе АЧХ референсной акустической системы в подготовленной комнате
С басом-то понятно, а вот пила на ВЧ - для меня загадка
Отзывы об интересующих моделях читай перед покупкой. Только не шизу про упругость баса и воздушность звучания, а про проблемы с драйверами, с шумом и так далее.
Я бы на твоём месте ещё для начала удостоверился, что на твоей мобиле не включена какая-либо обработка звука. А то вдруг она поэтому лучше звучит.
Я тебя в целом поддвачно потому что сам ищу за 20к закрытые и нет нихуя. Думаю даже dt770 взять и наваливать экволайзер. А вот Мезе 99 мне вообще не понравились, вообще не понял за что их хвалят. Баса так дохуя что решил что с плеером что-то не так, но другие уши играют нормально.
Уже думаю все нахер послать и заказать массдропа Сенхи 58x, а днем сидеть в поломаных m40x
Пиздец, шиза
У мезе свой уникальный почерк, он тебе либо заходит либо нет. Изначально после филов 9500 я просто охуел, но через пару дней я был в восторге. Это именно наушники для музыки. При этом они не менее детальные, чем 9500 и с хорошей сценой. Это наушники - фан. У меня были Нео, думаю брать уже классики и никогда их не продавать.
Если же бас для тебя слишком давящий, то просто накатываешь гибриды от брейнвавз и кайфуешь.
Акг361, которые у меня сейчас, тоже очень нравятся по звуку. Из-за своего почерка они кажутся более детальными, чем мезе, но они втрое скучнее. Эквализировать я не люблю, так как звук становится ЕЩЁ скучнее.
Я раньше даже и не задумывался как на самом деле мало хороших закрытых моделей наушников.
Выше анон советовал Аеоны. Я бы их с радостью взял, но, к сожалению, они сильно выбиваются из бюджета. А в моих рамках лучше Мезе я ничего не знаю. Да и не только я.
Послушал анона из этого псота купить такстар и они говно. Слабо сидят звукоизоляция полностью отсутсвует на улице вообще не реально пользоваться. Звук внезапно как в наушниказ за 50 баксов. Вообще хз что за форс этих такстаров уже не первый тред видел их, но на деле их лучше не покупать.
Это видоизмененная местных сторожем треда ака харьманька версия развернутого отзыва какого-то анона на ряд моделей. Оригинал был запощен тредов 7-10 назад. Отн. оригинало насрано, что 1) акг 361-371 "топ топ топ" нормальные наушники за 4-5 к фублей, добротная дешевка 2) байеры адски ломучие сломать можно, но обычно живут годами - у знакомого спустя пять лет отъебнул динамик, оголовье целое. Полуебок яростно форсит харманоговно и некоторый китайский кал.
Ну и думай, блядь, головой в конце концов. Даже сраные калкг 361/371 во всех смыслах многократно более разумная покупка, чем китайговно. Есть 10к+ на наушники - смотри байеры, например.
>>1010225
Ты мог еще ахельвохи с суперлюхами купить и плакать от злых ВЧ и отсутствия баса. Но оно хоть эквализируется вроде (я не проверял).
Олсо устал уже советовать Аурванулайв - это почти эталонный звук для нормисов и обывателей, "просто послушать" все подряд. Пару лет назад активно форсились здесь, кстати.
Ничего лучше в пределах сотки долларов я так и не услышал.
>>1010232
Аурвана наравне с 361 по замерам и лучше после эквализации. Не имеет проблем с басом, чувствительнее, звук не режет уши. Не нервничай, чмоха.
Какие нахуй вообще могут быть проблемы с эквализацией? Если тебя так волнуют мелкие недоэквализированные хуевины, которые ты все-равно не услышишь, то используй пресет AutoEQ вместо оратори. У меня есть К361, и я вообще разницы между этими двумя пресетами практически нигде не слышу, а где слышу хуй поймешь, где лучше. Да мне и без эквализации звук нравится.
А в стоке проблем с басом по замерам вообще больше у аурван.
Прямая ссылка на раздел изоляции внешнего шума.
1) https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-anker-soundcore-space-nc/913/759?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
2) https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-anker-soundcore-life-q20/913/1729?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
Минут 15 слушал последовательно записи, читал методику оценки, но все равно не понимаю как они выставляют баллы. На мой слух запись mixcder гораздо хуже чем у SC, не на десятые, а на пару баллов точно. Причем у Q20 запись ощущается более качественной чем у NC.
Никогда anc не пробовал, хочу что-то, что уберет звук вентиляторов. В прошлом треде анончик рассказывал про mixcder и он меня заинтересовал. Стал смотреть обзоры, но только один чувак показал как примерно ощущается работа функции и хорошо ее прорекламировал https://youtu.be/7k3va0nWVgo?t=211 засунул микрофон в наушник и продемонстрировал шум, надел на уши и продемонстрировал, включил шумодав и продемонстрировал. Почему остальные так не делают, для незнакомых с функцией людей это продаст наушники и как минимум функцию.
Какие закрытые недорогие с шумодавом можете посоветовать? Я больше хочу легкие накладные наушники.
>байеры
>живут годами
>After about a year
>broke within 1 year
Ну хз. У меня аирподс про, там анк работает отлично. Включаю его в спортзале, нижний регистр частот отрубает намертво. Определенные высокие проходят. Я это объяснил себе тем, что, наверное, чтобы можно было услышать плач ребёнка, к примеру. У жены какие-то jbl, где нет вообще разницы включил ты анк или нет. Так что надо брать тех, к кого круче и обкатанные технологии. А это сосони или эпл.
Какие 70 рублей, лол. Сосунг продавал их по 4-5к в свое время, но звука там на косарь.
Мне достались как штатная гарнитура к галакси говноте.
Ты же их сама форсила, харманька. С "иквализацией", кек.
>>1010247
>Какие нахуй вообще могут быть проблемы с эквализацией?
Не волнуйся, у тебя все хорошо, ты же их не слышишь. Можно наслаждаться калкг-361 и радоваться. Ну здорово же.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-jbl-live-650btnc/913/814?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
Ну да, звучит даже хуже mixcder и оценка соответствующая, а SC вообще не сравнится.
Сони круто, но я не хочу тратить столько на домашние наушники.
>слушать музыку в байерах
Слушать бум-тыц вместо музыки в перерывах между починкой этого говна? Лол.
Выше выяснили, что их АЧХ ровнее, харманя. Ты же сама запостила картинку. Вот эту
С подключением. Об этом ещё сам Оратори писал:
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
> тоже думал и тоже о 58х, но уже вышли 560
58x даже с посредниками где-то 13-14к выходят. Это примерно психологический барьер который я могу спустить на уши которыми не буду пользоваться все время. Плюс это по сути 660s но дешевле достаточно вытащить губку и вуаля. Меня больше напрягает что под них все равно надо усилок брать, даже несмотря на то что говорят что они играют от телефона играть то будут, даже громкости хватит, но пресно
>>1010218
А какую музыку ты слушаешь? Не электронику случайно? Я просто металхэд, 2 раза ходил классики слушать и каждый раз ужасался от того что половину песни не слышно за басом.
>вкусовщина, мне не хватает темноты у 600х, а у 660 - самый раз
660 не "темнее", у них просто ВЧ кривые.
>не душни, воткни какие-нибудь баеры на 80 Ом в телефон, а потом в нормальный усилок и сравни на одной громкости
Не мaняврируй и объясняйся нормально. Потому что твой выcep про "пресный звук" - это какой-то совершенно невнятный бред. Неиспользуемая мощность усилителя на звуке никак не сказывается.
Усилок всегда предпочтительнее.
Я слушаю очень много всего, прог метал тоже отлично на них заходит. Классики не слушал. Только Нео. В них, вроде как, разные настройки баса как сказал мне Оратори, но вот что это за настройки хз. Но, в любом случае, овербасс лечится амбушюрами.
Не пᵖoeцируй.
Ты пишешь двум разным людям. Ну смотри. У меня есть KBEar Believe с импедансом, внимание, 17ом, которые просто не играют без усилителя. Звук, конечно же, есть, и даже громкость выкрутить можно, но вот когда ты их подключаешь через баланс, или к мощному усилку, то просто охуеваешь, насколько большая становится разница. Это как взять наушники за доллар и по взмаху палочки превратить их в йобу за 1000.
Даже акг играют через усь собраннее, нежели через встройку.
Ты продолжаешь писать хуйню. У тебя фантазия разыгралась и ты ассоциируешь более громкий звук с более качественным
What happens when a headphone with low sensitivity is driven by an amplifier that's incapable if delivering enough current (or power)?
The sound will be too quiet.
Simple as that.
https://old.reddit.com/r/headphones/comments/ko8kpk/what_do_high_impedance_and_low_sensitivity_sound/ghqos9u/
Даже HD800 со встройки играют не хуже чем с отдельного усилителя
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>1010328
35 oм вывeзyт oбычныe бытoвыe иcтoчники cигнaлa? Вcтрoeннaя ayдиoкaртa, тaм, тeлeфoн. Приcмaтривaюcь к Audio-Technica ATH-M40X. Аyдиoфилиeй нe cтрaдaю, лaмпoвыe ycилитeли для yшeй пoкyпaть нe xoчy.
Спacибo! Скaжи тoлькo y тeбя yши бoльшиe? У мeня eбaть лoкaтoры, пoпcoвыe HD-206 eлe нaлeзaют.
бандеролька
>>1010307
ты из этих свидетелей что от телефона любые уши играют? Ясно все с тобой
>>1010301
надо попробовать нео послушать. Но вообще хуй знает, вряд ли докторхэд дадут менять пады, а надеяться на то что все резко станет лучше я не хочу. Слишком уж выбесил меня басс в классиках. Даже m50x меня так не разочаровали.
>>1010342
>>1010341
Спacибo зa oпeрaтивныe oтвeты, зaкaзaл ceбe aкг. Нaдeюcь этo нe мecтнaя xoxмa врoдe фингeрбoкca.
Они заебись, все авторитетные обзорщики оценили.
https://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
https://www.youtube.com/watch?v=TI_ETr7xAGU
В целом гарнитура справляется с задачами, звук хороший, но не более, уверен что за эту цену можно купить с намного более ебейшим звуком. В играх все слышно отлично, возможность сильно настраивать звук тоже понравилась.
Микрофон как для наушников почти идеальный, при правильной настройке передает голос 1 в 1, но без шумоподавления. Если его включить то не особо то он и гасит шумы, но вот качество режет сильно. Друзья в дискорде оценили. 2 Основных плюса я уже назвал, дальше минусы.
Они неудобные. Да, вот так сходу. Кожзамовские амбюшуры это ужас, ухо болит и потеет. Тканевые лучше, но через буквально 2 недели они превращаются в непонятно что, потому что забиваются грязью и потом. И как их чистить - хуй его знает. Я постирал одну пару и ей пизда, все распушилось (а откуда у меня вторая будет дальше).
После покупки я обнаружил брак и мне просто прислали вторую пару наушников. С этого я дико прихуел. (обратиться в магазин не было возможности, покупал в отпуске в другом городе).
Ну и самый большой минус - цена. Я считаю цену полностью неоправданной, т.к звук у нее далеко не на 10999 я считаю. Кто скажет виноват источник - ну блять, смысл этих ушей в их родной звуковой карте, где все пресеты игроков и пользователей. Без нее это просто неплохие уши, но не за свою цену.
потому что и так не работает то что должно было сломаться
>на второй день
ну если ты рукожопая манька то само собой лучше что-то дешевле брать.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/jd92cq/8_years_4_cities_3_jobs_and_2_wives_later_my/
https://www.reddit.com/r/BuyItForLife/comments/bxx7xj/beyerdynamic_dt_770_22_year_old_me_bought_these/
>Кожзамовские амбюшуры это ужас, ухо болит и потеет.
Спасибо, Капитан.
>Тканевые лучше, но через буквально 2 недели они превращаются в непонятно что, потому что забиваются грязью и потом. И как их чистить - хуй его знает. Я постирал одну пару и ей пизда, все распушилось (а откуда у меня вторая будет дальше).
Открой для себя велюр, лол. Пачкается гораздо меньше ткани (хотя периодически стирать тоже надо). Ну и поудобней будет весьма.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/kz8tpr/most_comfortable_and_not_tiring_headphones_for_150/
>I have DT990 250ohm which has too much bumpy bass and trebles, Grado sr60 which has good sound but nothing comfort. I have ifi zen dac and fiio k5 pro. I has also Akg k371 which has too small pads and too much bass.
Хармань, там тоже наверно семены "семены хейтеры божественных К371" орудуют и пишут неправду?
Ну так тред тебе предлагает отличную альтернативу - поверить в калкг или алиговно, купить и послушать.
А если не понравится - тебе показалось, звук идеальный. Вернуть нельзя терпеть, запятую ставишь сам.
Сoмнeвaюcь. Брaл в нoнaмe мaгaзинe.
Шизойда, что постит тут хейтерские отзывы шлите нахуй.
Меня этот сайт-генератор случайных числе не интересует, понятно? Вопрос звучит иначе. Любой рандом в интернете знает про этот говносайт и, естественно, меня не устраивает их абсолютно тупой ничем не отличающийся результат этих наушников от любых других хоть самых маленьких затычек. И тем более: "посчитай" - объебался? Алсо там в параллельных разделах сайта они у проводных мышек че-то типа по 50 мс задержки меряют, лол..
>да нормальные наушники,
>все гуд будет
Ну да, сольет на алике и возьмен нормальных размеров под свои локаторы. У меня тоже вот немальнекие лопухи. Я когда наш говнофорс в доктор голове примерил, то кроме фразы "хех, мда..." больше ничего в голову не пришло.
Бесит, что полудурок ИТТ форсит их как самсые удобные в мире и полно-полно размеры. Хотя по факту это типичные "полумерки"-портативы.
Удобство: хуй знает, обычные заушные мониторы. Капельки мне кажутся удобнее, но и эти дискомфорта не вызывают
Стоковый кабель для китайщины норм, задачу свою выполняет
Звук: ОХУЕННЫЙ, ровный как на графиках. Никаких злоебучих пиков сверху или гудящих горбов снизу, которыми грешат 99% затычек
Заказывал чисто для интереса со скептичным настроем, проверить насколько графики и отзывы соответствуют действительности
Вывод: соответствуют, затычки реально очень годные
Только в волшебном мире розовых поней от создателей кривой харман. У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%. В реальности правда не все так радужно, ведь в их манямирке предпочтения у людей на высоких отличаются аж на 1 дБ, тогда как сралкер дает цифру в 12 дБ, а сурдолиги для людей без тугоухости 15-20 дБ
Я тебе вот об этом говорю, там в целом про кривую харман, а значит и про k371, как про лучшие уши, которые ей соотвествуют
https://www.headphonesty.com/2020/04/harman-target-curves-part-3/
>”Harman curve Lovers”: This group, which constitutes 64% of listeners, includes mostly a broad spectrum of people, although they’re generally under age 50. They prefer headphones tuned close to the Harman curve.
64% это только попаданием по басам, разброс по высоким они маняотрицают
Но это только те, кому басы
>Меня многооооо я легион то есть мы ну мааам скажи
)
И как прочитав это тебе пришёл в голову высер про "У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%"?
64% - процент людей, который предпочитает баса как в кривой Харман. По остальной части спектра предпочтения одинаковые, а значит там К371 всегда будут иметь преимущество.
Теперь окончательно втопчем твой манямирк в грязь, процитировав само исследование:
Class 2:“More Bass is Better”This is the smallest class (15%) of listeners who prefer headphones with 3-6 dB more bass than the Targetcurvebelow 300 Hz.Members in this groupare predominantly male,and include 30% of the trained listeners in our sample.
Class 3:“ Less Bass is Better” The secondlargest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curvebelow 100 Hz.Membership iscomprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Третий класс слушателей - это бабы и престарелые глухоперди. Их вообще за людей можно не считать.
В итоге остаются всего 15% людей, которым нравится навалить басца. Что легко делается эквалайзером.
Сочувствую твоему диагнозу, но я говорил, о допустимых границах на аудиограмме у разных здоровых людей. 0 дБ это норма только между 250 и 8к Гц, на краях диапазона возможно сильные разбросы
>For humans, normal hearing is between −10 dB(HL) and 15 dB(HL),although 0 dB from 250 Hz to 8 kHz is deemed to be 'average' normal hearing
>>1010602
Конечно же есть, берешь любы уши, которые нравятся внешне и хорошо сидят и эквализируешь на слух, будет звучать лучше любых маня кривых
Никто твоей пердольной эквализацией на слух заниматься не будет пердоль. Мне кстати интересно, пердоль, как ты компенсируешь кривые равной громкости в своей маняэквализации.
Ну типа есть уже таблица этих кривых, но где гарантия, что эта таблица действительна именно для твоих ушей, пердоль? Ты же топишь, что каждый слышит по разному, значит и кривые будут разными.
Это совсем не сложно, нужен только час времени, тихая обстановка и icq выше 80-ти
>как ты компенсируешь кривые равной громкости
Я лично никак, меня устраивает, что музыка на разной громкости звучит по разному. При этом у меня отличная разборчивость на низких громкости и ничего не выпирает на высокой. Но вообще если уж стоит такая задача, пользуйся тонокомпенсацией, она есть даже в eq apo? правда придется откалибровать систему по микрофону и использовать replaygain для выравнивания громкости
>>1010612
Она по определению не может быть хуже, если ты делаешь ее на слух, а не рандомно дергаешь ползунки. Но если ты глухопердя, то да, лучше эквализацией на слух не заниматься и довериться компетентным товарищам
>Я лично никак, меня устраивает, что музыка на разной громкости звучит по разному.
Проиграл. Боюсь представить, как для нормальных людей звучит твоя маняэквализация.
>пользуйся тонокомпенсацией
О чём я и говорю. Где гарантия, что она там релизована нормально и вообще подходит для твоего слуха?
>Где гарантия, что она там релизована нормально и вообще подходит для твоего слуха?
Там аж 3 параметра, по которым ты можешь настроить ее работу. Чувствуешь неладное, их тоже настраивай на слух. Но если тебя и есть не устраивает, напиши свой собственный vst фильтр и подключи его. Это тоже не сложно, но требует уже больше времени. Меня периодически посещают мысли написать самый лучший динамический эквалайзер в мире, но пока так и не взялся
>если ты делаешь ее на слух, а не рандомно дергаешь ползунки
Эквализация на слух это и есть рандомное дёрганье ползунков. Таким образом у тебя получится пофиксить только высокодобротные резонансы. А будет нелинейность с низкой добротностью и на слух ты уже никак не сможешь определить её границы. В базе у Оратори есть работы таких экспертов эквализации на слух - смехота уровня комнаты кривых зеркал.
Отличное решение, что-то уровня эквализации на слух)
Уважаемый обзорщик HiFi Dreams с тобой не согласен.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FwGmK_Ewxp-hALlBjCqsiFILZRBOJ3MoNLT09fU8KUM/edit#gid=0
По его личному рейтингу, они несовменный топ. Жду оправданий.
Представляешь насколько они плохи, что разница слышна даже через ютуб?
Не удивлюсь, если в треде реально сидит маркетолог Харман и через срачи продвигает продукцию
Пацаны, что брать вместно сдохших Стилсириес Сиберия 2?
Подключаю в компик/ноутбук. Нужны полноразмерные. Задачи примерно такие(банальные) - музыка со спотифая, фильмы, игори.
Варианты для себя присмотрел такие:
1) HyperX Cloud II - 7k
2) HyperX Cloud Alpha S - 9k
3) AKG K371 - 6k
4) Те самые филипсы с Алиэкспресс за 5к(но что-то не хочется ждать)
Какие предложения/альтернативы?
Аноны, нужна помощь в выборе. Никогда не пользовался накладными и интересно попрбовать. Брать собираюсь на улицу.
1) В связи с этим: насколько хуевая идея брать накладные для улицы?
2) Остальные критерии: bluetooth, удобство использования, чтобы не уставали и не болели уши.
3) Стоимость: 2-3.5К. Существуют беспровдные накладные удобные наушники, которые нормально звучат за такую цену?
Микрофон желателен, но не настолько чтобы я из за него отдавал предпочтение другим наушникам. Альфа С - симпатичны, но цена немного давит. Г Про вроде еще дороже
>>1010774
Мне они наиболее предпочтительны из-за цены. Но я все еще не могу понять, они действительно так хороши за свою цену, или это мем зашел так далеко, что никто уже не может понять истины.
В основном слушаю инструментальную музыку так что важно чтобы в этом направлении звук был адекватным
Если в приоритете звук и нужна изоляция, то К371. Если изоляция не нужна, то SHP9500 и пресет от oratory1990. Они удобнее и после коррекции будут звучать не хуже. Если нужна закрытая гарнитура, то Cloud Alpha (обычные, у S версии более выражены сибилянты). Если нужна гарнитура и не нужна изоляция, то всё те же SHP9500 c пресетом, но ещё докупи к ним модульный микрофон как на пике. Они на Алика продаются по пять-десять баксов.
>>1010777
Так а почему бы не мемить К371, если они объективно топ.
>>1010783
Харманя уже второй год отрицает очевидное превосходство К371 над другими закрытыми наушниками, но при этом не может предложить ни одной альтернативы. Лол.
Очевидные Galaxy Buds+. Tronsmart - какая-то ноунейм китайщиина и звук там соответсвущий, скорее всего. Не ведись на проплаченные обзоры.
https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix-naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/
Но только если у тебя нет денег на сосунг.
Теоретически китайцы могут делать не сильно хуже и сильно дешевле, но всем похуй ведь решает маркетинг как в примере из этой статьи >>1010790
>https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix-naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/
Сказки уровня прогрева шнура
>>1010797
Китай это новая Япония. Они дохуя чего могут. Когда то Япония тоже делала ширпотреб как Китай в 90х и 00х. Потом раскрутились и стали символом качества (правда уже потеряли позиции). Теперь Китай идёт по тому же пути. Я все жду когда они за машины примутся и обанкротят ебучие Тойоты и иже с ними.
Потому что их нет лишь в твоём манямирке, проводозависимый дебил.
https://crinacle.com/guide/tws/
> best sounding tws
Ага это то перечислили. Только вот даже best sounding tws в сравнении с нормальными наушниками не выдерживают. О чем пишет любой разбирающийся в вопросе. Вот здесь например разбили все эти сказочки зумерков в пух и прах
https://www.google.com/amp/s/onezero.medium.com/amp/p/20f32b6e02e2
>If I were to price it based on sound quality alone, the N400 would probably be an “average” $400-$500 IEM, so its performance at a price tag of ~$155 is far beyond expectations.
https://crinacle.com/2020/06/25/akg-n400-review-the-better-galaxy-buds/
Можешь начинать оправдываться.
Wireless earphones mostly operate on Bluetooth connection. The transmission of sound is not as clear on a wireless earphone as on wired ones because Bluetooth was not originally designed for music. The music file gets compressed on Bluetooth and sometimes, as a result, the sound quality also drops. Additionally, wireless phones depend on the signal strength. If the signal is weak, the sound will be of bad quality. All these reasons make wired earphones the better option for an uninterrupted music experience.
Ох уж эта аудиофильская желтуха. По факту даже стандартный SBC хуй отличишь от оригинала.
>above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
>SBC CBR@328.0 (High Quality) 6.04
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Вот тут твой манямир и рухнул, зумерок.
Здесь тоже полноразмерные? Чтож это будущее даже с галимым Китаем не может соперничать?)))
Даже жалко зумерков стало. Ведь от скринов то не убежать. Чтож ты будущее делаешь. Нельзя подводить зумерков)))
Напоминаю что зумерки пытаются выдать эбеспроводное говно от сосунга за будущее. Флагман сосунга который получал 6.3 по звуку. Уровень даже ниже дешёвого Китая. Как же так получилось что это будущее даже с дешёвым Китаем не может конкурировать? Будущее наступило господа)))
Ссылки на источник прилагаю
https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-live-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/kz/zs10
Аноны, а кто нибудь может пояснить зачем нужен усилитель? Он как-то влияет на звук, помимо громкости?
Если у наушников высокий импеданс (150+) и/или низкая чувствительность (<100) или просто размер мембраны велИк то далеко не каждый источник в состоянии двигать их мембрану (прокачивать) с требуемой амплитудой - не хватает мощи. Вот тогда усилитель и требуется.
А тут и читать нечего. Всем понятно насколько они говно.
>Вриеети!1
Пади падмойса, Маня.
