Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
Как я понял, тред создан для срачиков двух анонов, круглые сутки нахваливающих свои любимые уши. Посмею отвлечь вас от этого увлекательного занятия и задам вопрос: что можно взять выше уровнем в дополнение к Creative Aurvana Live, Sennheiser HD595 и Koss UR40? С максимально ровной АЧХ и "широкой сценой" в пределах 300 долларей (но чем дешевле, тем лучше). Субъективно больше всех нравится звук Aurvana Live с коррекцией в Sonarworks. Хз почему, но профили Sonarworks на всех ушах, которые слышал, самые приятные (строго на личный вкус). Вообще не знаю каким он должен быть, "правильный звук", но референсом служат калиброванные в том же Sonarworks мониторы Adam T8V, идиотофильские Dynaudio Focus 260 и самоделки Zaph ZRT 2.5.
>>1021873 Зачем тебе ровная АЧХ из коробки, если собираешься пользоваться коррекцией? Кроме предложенных выше К70х обрати внимание на новые Сенхи HD560S.
>>1021878 >Verum 1 Это дно. Их контуженный атошник собирает где-то под Харьковом, качество соответствующее.
>>1021878 >Verum 1, и нет, я не шучу. Всё-таки шутишь. Это колхозное поделие не звучит, а дребезжит. >701 и Аурвана это прям день и ночь, совершенно разный почерк Алё, слепошарый, у него Аурваны с коррекцией в Sonarworks.
Анончесы, что посоветуете взять? АКГ К371БТ, маршалы мид анк, или сенхи HD450Б? 3-4 раза в неделю катаюсь на метро, часто слушаю музыку дома Интересует насколько хорошо будут справляться маршалы и сенхи с шумоподавлением, и как у АКГ со звукоизоляцией?
Доброй ночи, посоветуйте нашники для реки в основном для игр и немного музыки на замену wh1000xm3( в них отвратительное позиционирование) Выбираю между dt990pro и k702 Так же нужен юсб усилок, есть ли смысл брать creative g5/6 или лучше что то другое?
Я тот анон с только что купленными m50x, вопрос потерялся в старом треде - не хватает громкости на встройке, пока смотрю на fiio olympus 2 e10k, подводные? Взял бы внешнюю звучку, но там целые комбайны с xlr, тремя выходами и прочим, а мне только музыку послушать
>>1021898 >Выбираю между dt990pro и k702 Сходи да послушай. Так-то оба эти варианта норм. С к702 анонов вроде не припомню. А вот DT990 брали, можешь почитать впечатления анона (про местного полудурка хейтящего Баеры думаю, ты уже знаешь и понял суть, что им здесь собрана вся какая только возможно грязь на них из интернетов). Но обоим нужен хороший выход. Да, creative g5/6 "для игр и немного музыки" хватит просто за глаза.
>>1021911 >вопрос потерялся в старом треде Я тебе на него ответил >>1021868 → >пока смотрю на fiio olympus 2 e10k, подводные? Да вроде никаких. Если цена не смущает. Мощности ОУ под твои m50x уже точно за глаза. Но ты бы в теории мог взять чисто усилок без ЦАПа.
>>1021915 >там 105 дб на вольт Ебать маркетологи. Они же прекрасно знают, что 1В выдают только стационарные источники. И только некоторые плееры. Максимум встроек и телефонов - это 500мВ. А в среднем и вовсе 100-250мВ дальше хуй соси.
>>1021927 >в байеротреде? Лол, да. По сути уже так и есть. Суп давай, а то xарманька любит верещать про "чужие фотки с интернетов". При том, что сама только ими и оперирует, лол.
Расскажите мне про тайп си донглы. Маркетинг или реально годнота? В списке этого вашего амира мейзу чуть ниже фокусрайт Скарлет, но я не ощущаю прилива качества, когда перетыкаюсь в карточку после телефона, стоит ли вообще игра свеч? >>1021931 Лень.
>>1021932 >Маркетинг или реально годнота? Так же как и со всем остальным, мне кажется. Приличная доля маркетинга, но и в целом должно быть рабочее решение. Как туда нормальный усилок пихают, я тоже не понимат.
>>1021898 Для позиционирования в играх попробуй скачать себе HeSuVi - это бесплатный сборник разных алгоритмов виртуализации объёмного звука. По наушникам: баеры - говно, K702 нинужны когда есть K612, сенхи HD560S топ (а ещё они лёгкие на раскачку, так что усилок может и не понадобиться).
>>1021942 Почему хуйню-то? Если тебя всё устраивает на выходе КРОМЕ громкости и хочешь немного сэкономить, то вполне нормальный вариант. Если есть лишние деньги. Как раз примерно от 7-8к на карточку или комбайн начального уровня, то, конечно, это будет более грамотный вариант.
>>1021932 >я не ощущаю прилива качества, когда перетыкаюсь в карточку после телефона, стоит ли вообще игра свеч? >я не ощущаю прилива качества >стоит ли вообще игра свеч?
>>1021947 Чтобы потом если помехи со встройки услышишь не бегать за цапом. >>1021951 Если хочешь сэкономить, то можешь взять игровую звуковуху с Авито. В них и входы под микрофон есть.
>>1021955 С анусами надо быть остороженее, они мало того что ничего не понимают в звуке, так еще иногда выпускают карты с запланированным сроком службы в пол года, xonar u7, например. Поэтому перед покупкой обязательно читать много страниц отзывов
>>1021951 Ну вот тебе предложили неплохой вариант выше, с запасом по выходу. SMSL M3. На алике можно взять за 6.4к. Что-то похожее, но попроще и дешевле делают FX-Audio, KGUSS, AIYIMA Или POPPING - уже дороже.
Все остальное не от китайцев будет сразу гораздо дороже. В два раза и больше.
>>1021960 Тут чел поставил фокусрайт второго поколения на второе место по усилению для наушников. Кому верить? Просто мало кому захочется выкинуть деньги впустую, куплю этот донгл, а настроение он мне поднимет. https://youtu.be/xLShpyzwvJs
>>1021961 Пердоль, нормальный человек не будет разбираться с характеристиками. Просто выкинет в мусорку и пойдет купит, то, что со всем будет играть хорошо
>>1021980 ну даже г6 не дает, у него всего 106 дБ. А еще вроде у мультибитов все плохо с шумом, но это не мешает им играть хорошо. Слепое прослушивание у Сралкера это подтверждает
>>1021981 Твоя маня картинка верна максимум для второй гармоники, третью уже слышно куда лучше. А тебе вообще говорят про характеристику, в которую еще и шум входит, который везде и будет маскироваться очень хуево вдали от гармоник. Не хочешь сначала сходить и подучить maтчacть?
>>1022008 >музыка и есть бесконечный набор синусоид Вот тут в голос. Но я понял, что ты пытался сказать, глупенький. Теперь погугли, что такое "эффект маскировки". >>1022011 >нет ты Лол.
>>1022008 >преобразование Фурье Знакомый из далекой юности термин. Вроде на теории сигналов было востребовано. Блядь, ебаный матанализ, когда-то я во всем этом даже шарил ведь.
>>1022013 Я читал про эффект макскировки у Алодишоной. Но она же пишет, что аппаратура с очень низкими уровнями искажений ощущается на слух существенно лучше. Мaнявpиpуй
>>1022021 По ссылке человек честно пишут, что он вангует. Он не читал ее работы, не сверялся со списками литературы. И кстати, если ты сдавал диплом в универе, то должен знать, что если спизженное указано в списке литературы, то это называется цитатой. Да и вообще. Даже если не Алдошина лично выяснила, что сверхнизкий уровень искажений на слух ощущается существенно лучше, а кто-то другой, даже если там всего-лишь ссылка на чужую работу. Факт-то от этого никуда не денется, он останется фактом. Желающим разъебать ее конкретно по пунктам с приведением источников рекомендую книжку Музыкальная акустика, И.А. Алдошина, Р. Приттс, там, если мне не изменяет память более 60-ти источников
>>1022035 Вангую, что она раздает пруфы всем желающим. Но никто ей так и не написал. Тут был один товарищ, который беседовал со Сралкером, спрашивал что он думает про кривую харман, так он честно ответил, что не знает зачем она нужна, уши же есть
>>1022080 >Что конкретно мы слышим, когда видюха срет в звуковой канал, например? Это не шумы, это помехи, чтоб от них избавиться нужно экранирование/заземление/хорошая проводка/правильное сопротивление. А так же звуковуха может просто шуметь, из-за хуёвых транзисторов, в основном, или резисторов. В усилителях причиной шумов обычно транизисторы являются, начинается низкочастотный гул ~100гц с колонок - велика вероятность что оди или несколько транзисторов вздулись.
>>1022081 Развернешь как-то свое мнение? >>1022082 Это вряд ли. Здесь скорей просто банальная экономия плюс замалчивание проблемы. >>1022086 Он не может, это как энурез, только ментальный - организму не прикажешь. >>1022095 >Это не шумы, это помехи, Это я как бы понимаю. >чтоб от них избавиться нужно экранирование/заземление/хорошая проводка/правильное сопротивление. Методы борьбы тоже понятны. Только почему-то применяются крайне редко. >причиной шумов обычно транизисторы являются, начинается низкочастотный гул ~100гц с колонок Сталкивался с таким на старых колонках, ага. >>1022097 А вот я почему-то сомневаюсь. Для эм-наводок нужны длинные сигнальные линии, не? Например, когда два кабеля силовой и сигнальный проложены рядом и параллельно друг другу. Встройка же размещается всего на нескольких см.
В каком месте звуковой тракт цепляет помеху? Вроде ЦАП и все, что до него им никак не подвержено. Значит помеха вклинивается уже после преобразования цифры в аналог. На усилительном каскаде. Тут только два варианта - ЭМ-наводки на сигнальные линии, или "грязь" по каналу питания. Так?
>>1022107 Да хоть щас. Только вот главный вопрос, надо оно мне, или нет? И смогу ли я пощупать энто качество на слух. Что-то сильно я сомневаюсь в своих способностях подобного рода.
>>1022077 У лучшей в мире звуковой карты lisk mod 3 126 дБ. Кто больше? Причем, напомню, вариант для нищyков без дополнительных входов в последней партии стоил 43к
>>1022108 Бля, да провода помехи ловят, как и распространяют, например провода что идут на переднюю стенку пк могут собирать помехи от других проводок.
Но ВООБЩЕ, я за последние много лет вообще не встречал встроек, которые ловят помехи, максимум сами по себе гудят, но это из-за некачественных/старых элементов звуковухи (резисторы/транзисторы). Ну и не забывай что помехи могут собираться на проводке самой платы, ну и вообще бля я не видел встроек что помехи собирают
>>1022129 Ну еще гул может быть если цап перегреется и сломается, но это и понятно, но это не помехи, я помех вообще не слышал никогда, только одночастотный гул
Купил черные велюрки на свои аксели - прям ляпота. Будто другие наушники. Накатил пресетик специально под них сижу балдею. Кожзам кал - это, конечно, кал. И на уши давит, и потеешь сидишь.
>>1022134 >Для записи тестовых сигналов RAA использовался АЦП: E-MU 1616m Конечно меняет, lisk mod 3 настолько хороша, что уперлась в измерительные возможности емушки с ее 119 дБ S/N
>>1022129 Я слышал помехи от встройки по земляной петле (правда не в наушниках, а на мониторах. И они были просто шикарными. Любое движение мыши, смена 3D-сцены - порождали различные и хорошо слышимые шумы из ВЧ.
>>1022139 Кожзам гигиеничнее, а это важнее. Плюс по нормальному не стоит в накладных наушниках сидеть по 5 часов, нужно переключаться на аудиосистему или затычки.
>>1022139 Довольно дешевые, в сравнении с фирменными. Интересно вот, сколько проживут. Хотя такие можно хоть раз в полгода менять, не заморачиваясь со стиркой, например.
>>1022137 Ой как щас будет неудобно, хотя на 300 Ом весьма не дурно. Правда он даже 1 вольт выдать не может, не то что 2, но я специально для вас тренд провел, чтобы посмотреть что было бы, если бы мог
>>1022156 Так этот анон писал, что амбушюрам три года или что-то вроде того. Если его такая форма устраивает, какие вопросы? Так бы давно уже поменял. Амбушюры - это расходник. Париться по поводу их ультрадолговечности будет толко конченый нiщ yк.
>>1022157 Ога, вот только лыже почему-то удалось показать результат на пару децибел лучше на 2 вольтах А ещё и уровень сигнала с телефончика в два раза выше - 4 вольта на максимуме вместо 2
>>1022161 Чем дальше от релиза, тем будет веселей. Мне и беглого взгляда в др.голове было достаточно, чтобы оценить качество и конструкцию этой модельки на долгосрочную перспективу. Сочувствую тем доверчивым анонам, что берут не глядя, веруя активной рекламе форсера ИТТ.
Анон, помоги с выбором. У меня были WF 1000 xm3. Но они накрылись. Микрофон в них говно. Звук абсолютно обычный. Слушать буду на Nokia 8.3. Нужны tws. С хорошим микрофоном и временем работы. Бюджет до 15к. Какие есть варианты?
>>1022173 Так у параноика на твоем фото даже меньше смяты, чем тут >>1022156. Я вообще, если честно, не вижу сути проблемы ни на том ни на другом фото.
Я правильно понимаю, что на фото выхе мы наблюдаем самые экстремальные и неблагоприятные условия эксплуатации. Которые Баеры выдерживают без особых проблем. Почистить, сменить амбушюрки - и снова в бой. Танки, хуль.
>>1022176 >превращаются в тонкие и жёсткие прокладки Не вижу "тонких и жёстких прокладок" ни на одной из фоток. Слегка замятые - ну да. Так они при надевании у любой модели проминаются даже глубже. В этом и суть комфорта полноразмеров. Ты пытаешься выдать желаемое за действительное?
>>1022193 На студии полный пиздец. Каждый считает правильным все ронять, кто-то может запросто положить наушники на стул и сесть на них. Дебильные эти длинные не витые провода валяются на полу, по ним стулом ездят.
>>1022183 Прости, так вышло что я дочитал переписку анонов про замеры какой то аудиокарты кузьмича и не обновил тред пошел гуглить какие бы блютус наушники купить, акг просто под руку попались.
Но трещетки которые уже из коробки могут проскальзывать и даже от левой и правой одной модели отличаются это пиздец. А треснувшее оголовье так и быть, запишем в брак, со всеми бывает. Но если чела и правда в гарантийке послали нахуй с механическим повреждением, то ноу коментс...
>>1022191 >Уже год лежат в коробке? Запаркованы на подставке, когда не пользуюсь. Мне тут полгода назад сказали, что от этого амбушюры вообще в лепешку превратятся. Ну и? Кто напиздел?
>>1022199 Это на какой такой студии? Обычно ты просто сидишь ровно на жопе и записываешь вокал, либо сводишь говно какое-нибудь, тем более щас все студии на дому, любой может свою студию захуярить, услуги студиек не нужны, у каждого известного исполнителя есть свой человек со своей студией дома
>>1022165 Не знаю с кем ты там сравнивал цапы, у нас вот тут усилитель для наушников >>1022146 и именно у нем шла речь. Если тебе интересны характеристики ЦАП? можешь посмотреть даташит на CS4398 >>1022163 Осталось только понять, где у G7 линейный выход. Или это типа в обход ушника? Но в любом случае ты добавь к уровню сигнала справа 9 дБ и все сразу станет на свои места
>>1022201 >послали нахуй с механическим повреждением, На самом деле очень сложный и спорный момент. Как отличить намеренный хрусь рукожопа от бракованого пластика? Наверно какая-то экспертиза должна быть.
>>1022203 >Пожалуйста, не засирайте мои баеры, мне не приятно такое читать и видить. А мне наоборот забавно, как эти убогие хейтерки бесятся и исходят на говно. Особенно, когда очередной анончик ИТТ выбирает и покупает уши не из их форсового списка.
>>1022205 Записываешь вокал, а вокалист роняет наушники и микрофоны. Барабанщик вешает свое железо и садится на стул, на который перед этим положил наушники. Да на работе вечно совет происходит, потому что проходимость. Сейчас стало больше домушников, но и студии в старом смысле этого слова никуда не делись с кучей аналогового аппарата на дофига рублей. Если заказчик хочет рояль, то дома его совсем никак не записать.
>>1022222 Форсер VK4 не такой аутист, как сам знаешь кто. И с ним хотя бы можно в осмысленную беседу. Да и сами они вполне себе ок, за эту цену. Если повезет с качеством экземпляра, то будет и правда годнота за свои 3 копейки.
>>1022225 В форсе ничего хорошего, единственная разница в том, что вк4 и правда стоят копейки, которые не жалко потратить даже если будет суперговно. Именно на это местный маркетолух и рассчитывает
>>1022226 Я когда-то повелся на форс 508 ритмиксов, купил их за тыщу, не понял чего в них хорошего, последовал совету из интернета и надел их задом наперед я не тролль писали, что так прижим лучше поменяв каналы программно в eq apo, все равно не понял, что в них хорошего по сравнению с акселями, так и пылятся в шкафу
Кароч по поводу flip tip на iem. Прокатился в автобусе, шума стало заметно меньше, Так что если у кого есть необходимость поизвращаться, то оно стоит того как минимум для улучшения звукоизоляции
Бля, как охуенно слушать эквализированные наушники с выровненными задранными ВЧ, щас отключаю эквалайзер и пиздец, цоканье уши убивает, а включаю и кайф становится, так что если у вас цоканье, срочно режьте ВЧ в эквалайзере
>>1022273 Хейтеры китайцев. Видел в треде тут одного, или не одного. Покупать у узкоглазых их говно не кошерно, а вот заказывать с амазона что то, что снизу имеет наклейку made in china это уже другое дело, американское же.
>>1022274 че за хуйню ты щас прогнал? просто если брать али, то там тебе могут на изи подделку прислать, а так магазины поставщики и там и там разные бывают. эти вещи все понимают
>>1022277 Это ты идиот, речь про тупой высер про то что тут чел про некий "американский" амазон прогнал, покупать не важно на какой интернет площадке, там ведь разные продавцы и там и там.
>>1022275 Накрутить продажи китайцам не позволяет сама площадка. Так что по числу продаж и отзывам можно вполне себе составить представление, годный товар, или подозрительная шляпа
>>1021879 >Зачем тебе ровная АЧХ из коробки, если собираешься пользоваться коррекцией? Коррекция у меня только на кампухтере, а хочется портатива + любители прогревать провода уверяют, что наушники с изначально ровной АЧХ звучат просто божественно и любая коррекция - слышимый костыль от лукавого. Вот хочу такие наушники, чтобы не очень дорого. Доказать или опровергнуть высказывания аудиофилов.
>>1022283 >любая коррекция - слышимый костыль от лукавого Лол, а то, что они цифру слушают в принципе не костыль? Поражает логика, точнее ее отсутствие.
>>1022286 >полку/в ящик Ни полки ни ящика рядом нет. От слова совсем. Хотя надо бы обзавестись. Алсо,у тебя чисто утилитарный подход. Далеко не у всех так. Кому-то приятно лицезреть свой любимый девайс на подставочке. Как часть интерьера.
Наброшу слегка. Какая АЧХ лучше, по мнению местных экспертов? И почему на rtings итоговый рейтинг прилично выше у Audio-Technica ATH-M50x, если AKG K371 набирает даже больше баллов при детальной оценке АЧХ - 25.9? Странно, что на замерах oratory1990 совсем нет баса на ATH-M50x, а у rtings всё отлично. Кому верить?
>>1022299 >почему на rtings итоговый рейтинг прилично выше Наведи на вопросик и почитай, итоговая оценка звучания складывается не только из ачх, но при этом у ачх больший вес >Странно, что на замерах oratory1990 совсем нет баса на ATH-M50x, а у rtings всё отлично И на RAA с басом все нормально, и сразу становится понятно кто обосpался
>>1022308 Ел ее далеко в детстве когда был у родственников в Украине, где-то около донецка и донецкая область. В небольших городах или деревушках они растут в каждом дворе, их даже не собирает никто, как созревают падают на землю и топчут.
>>1022303 На RAA измерительная аппаратура из прошлого века, кривая компенсация и ебическое сглаживание. Это последние место, куда стоит идти за замерами наушников.
>>1022303 >Странно, что на замерах oratory1990 совсем нет баса на ATH-M50x, а у rtings всё отлично >И на RAA с басом все нормально, и сразу становится понятно кто обосpался
А че это маркетолух наврал, что у всех замеры одинаковые, а RRA - Васяноколхозники?
>>1022318 Чел я чисто РУССКИЙ, родственники все тоже русские, просто так случилось что кто-то из бабок или дедов остался жить там Спасибо за понимание!
>>1022322 Ну как, южная, она и в центральной части отлично растет, это летнее дерево как черешня или вишня какая-нибудь, просто долгую зиму плохо переносит
>>1022362 >>1022327 Нет в наушниках никакой сцены и локализации. Это все сорт оф самовнушение. Я тоже долго так думал, когда перешел на открытые. А потом, когда добил свой сетап мониторами и начал вдумчиво и досконально сравнивать их звучание с наушниками, то... хуй там. Сцена и локализация получается только за счет бинаурального эффекта или кроссфида (перекрестного звука). В наушниках без обработки фильтром или изначально запиленой бинауральной записи никакой локализации не-су-щес-тву-ет. Твердо и четко. Да, мозг интересная штука. И может сам достраивать сцену в голове. Но это лишь наши фантазии. Если сосредоточиться на определении положения источника в обычной стереозаписи - ты сразу терпишь фиаско. Но "эффект" сцены и пространства и правда гораздо лучше дорисовывается мозгом в открытых. Видимо за счет более естественного звучания, отсутствия паразитных шумов замкнутого объема и наоборот присутствия привычных шумов окружения.
>>1022375 Он немножко хуёво объясняет, а ты немножко недопонял. Колобок имел ввиду подъём в верхней части частотного диапазона, который используется для компенсации ушных резонансов.
>>1022377 Да, я согласен с каждым словом, тож так раньше думал, и теперь считаю (а это так и есть по многим причинам) что сцена и локализация ечть ток на колоночках, на открытых наушниках кажется что локализация лучше, ибо звук как бы от уха подальше, по той же причине в затычках вообще никакой локализации не ощущается, даж если бинауралку включить, звук будет переливаться с одного ухо в другое по прямой полосе, в не вокруг (хотя ты мозгом можешь представить как будто вокруг, но по факту нихуя подобного)
>>1021853 (OP) Олсо какой ебанат у вас шапку составлял? Что это за говно? Как им пользоваться? Для кого оно здесь? Какой то 60летний аудиошиз с хабра выебнуться своим технодрочерством решил или что?
>>1022389 >ЧЯДНТ? Для начала, чекай посадку. Подавляющее большинство проблем с затычками, тем более такой формы бывает из-за неплотного прилегания амбушюр. Сами по себе стоковые резинки, которыми комплектуют KZ - паршивенькие в принципе и идеальной посадки лично я от них добиться не смог. Далее, а как ты их вообще выбирал, на что опирался? Здесь спрашивал, какие были претенденты еще, какие предпочтения по звуку?
>>1022394 Нормальная в целом кривулька, кстати. В среднем по клинике без особых "залетов" и без пиков/провалов выше 5дБ от цели. Значит проблема точно во многом в посадке. Или анон привык совсем к другому тональному балансу, как недавний пример анончика с фидельками.
>>1022400 Конкретно тот, который он запостил (компенсированный относительно целевой ачх) - должен быть ровной прямой. Но таких не существует в природе.
>>1022377 Тогда надо начать с того, что сам стереоэффект - это лишь фантазии в голове. Вне зависимости от того, в наушниках ты его слышишь или в колонках. В наушниках я четко слышу расположение источника звука по панораме, т.е. стереоэффект работает. Он не такой сильный как в колонках, но даёт ту же информацию.
>>1022404 Нет, по зеленой. Нарисовать нормально графическим у тебя не получится. Но приблизительно можно убрать/добавить басов-середины-верхов. Лучше плавно, если накрутишь полосы вверх вниз - скорей всего будет только хуже.
Хех. Они от моих практически неотличимы, даже получше.
>>1022408 У меня сейчас всего 6полосный эквалайзер на плеере, на 8полосный прошивку надо менять эх. Какую то аутистичную лесенку нарисовал - и правда лучше звучать стало
>>1022405 Стереоэффект не равно кроссфид. В наушниках ты слышишь каждый канал отдельно. В колонках - каждый канал ДЖВУМЯ ушами, но под разным углом, с задержкой и тд. Вот эта разница и обрабатывается потом мозгом, формируя положение в пространстве. Дальше ближе - обычная громкость. Угловое расстояние - за счет стереоэффекта. В наушниках же все что ты слышишь в обычной стереозаписи - "располагается" на линии ушей. Все остальные "спереди справа сверху" - лишь фантазии и спецэффекты твоего сознания. Просто потому, что мозг так привык и ему удобней.
Ты закрываешь глаза. Они ничего не видят. Но ты прекрасно можешь "нарисовать" картинку окружающего тебя пространства в воображении. Вот и здесь примерно так же.
>>1022405 >В наушниках я четко слышу расположение источника звука по панораме, т.е. стереоэффект работает. Максимум, что ты можешь услышать в наушниках - это с какой канал играет громче. Никакой сцены и локализации в них быть не может, потому что отсутствуют необходимые для того факторы ITD и ILD. По этой причине никто не использует наушники для панорамирования звуков при сведении.
>>1022406 >сидят плотно, Ну, значит считаем. что с посадкой все ок и дело не в ней. Крути эквалайзер. У них относительно харман задраны мидбасы на 200-400. Ну и высокие все от 6к и дальше можно плавно придавить. Еще раз посоветую - не пытайся ловить пики своим эквалайзером. Вероятность успеха сего мероприятия стремится к нулю.
>>1022411 >никто не использует наушники для панорамирования звуков при сведении. Недавно тут был ролик ютуб-звукаря, который говорил, что можно и сводить, с помощью фильтров. Но хуевенько. https://youtu.be/ixkPB59JrYQ Ну или вот еще https://youtu.be/dY-Y61W_5G4
>>1022414 Я покрутил эквалайзер лесенкой - стало лучше - всё еще хуже клираудио встроенного - хотя и гораздо лучше чем вообще ничего. Причем дело точно не в источнике - и от ноута и от другого плеера тоже нихуя без шатания не звучали. Какие дебилы им 9 из 10 ставили везде
>>1022409 >всего 6полосный эквалайзер на плеере, Цифры полос перечисли. >Какую то аутистичную лесенку нарисовал - и правда лучше звучать стало Ну ты скорей всего накрутил ерунды, а теперь рационализируешь.
>>1022418 >Какие дебилы им 9 из 10 ставили везде Восторженные, очевидно. Тебе невдомек, что у многих это могут быть вообще их первые в жизни затычки? Я вот со своими знал четко на что иду и примерно представлял, каким у них будет звук. И мне в результате норм. Но я с отзывами и уж тем более восторгами никуда как бы и не лезу. Для улицы и транспорта задранные высокие и басы только в плюс, как по мне.
"The Sennheiser HD 800 S have a great soundstage. The PRTF graph shows a high amount of interaction between the pinna and the headphones, and the activation is also very accurate except for the 6KHz region. The 10KHz notch present is very deep, but also upshifted in frequency a bit, which probably gives the impression that the sound source is elevated (in-front and slightly above). Overall, due to the good PRTF response, and open-back design, the soundstage will be perceived as large, natural, and spacious. It won't quite be as externalized as a loudspeaker setup, partly due to the lack of correlated crosstalk, but it performs better than other open-back headphones"
"The overall tonality was still "light on its feet" for lack of a better phrase to describe it. There was this lack of congestion and ease to everything I played. What was remarkable and uncanny was separation of instruments. It was as if this headphone would take every element in the music, pull it apart, and then position it in different spatial locations in a 6 inch space around each ear. I wouldn't call it "soundstage" as much was it was this fun and captivating effect. I made a comparison against the HD650 which sounded far more balanced and nicer than HD800S without EQ. With EQ, the HD800S sounded a lot more competitive and that had the above layering that the HD650 did not have. I played by boosting the region in the HD800S that has peaking and that seemed to help create a bit of that effect. Likely the cup size and reflections in HD800S are creating this effect."
>>1022426 Блин, ну это все условный саундстейдж. Его физисиськи так нет, как ты не понимат. Это "эффект" сцены. Но не сама сцена, которую ты слышишь от пространственных источников.
>>1022425 Тебе на ZSN КАЖУТСЯ ЗАДРАННЫЕ ВЫСОКИЕ И БАСЫ? Мне в стоке мои zax кажутся будто у них баса вообще нет, просто теплый мидовый звук с обрезанным всем Я пикалку врубал на компьютере - включал 125 - там 17к спокойно слышал - включал zax - нихуя не слышал, просто какое то звуковое давление в ушах нагнеталось - они обрезаны по верхам пиздец. И вуб вуб в них я тоже не слышал.
>>1022411 >Максимум, что ты можешь услышать в наушниках - это с какой канал играет громче.
Ну что ты, такое я б не слушал никогда. В наушниках я слышу где на панораме расположен тот или иной инструмент. Не просто справа-слева, но и центр, левее, еще левее, правее и т.д. Практически та же градация, что и в колонках, только поворачивается вместе с головой. В наушниках нету эффекта "материализации", как в колонках, где можно тыкнуть в источник звука пальцем. Но при этом вся информация о расположении инструментов в пространстве хорошо слышна.
https://www.youtube.com/watch?v=u2jHbaGST_Q Посмотрел. Оче занимательно. Но все равно половины не понял. Вроде как все-таки есть некоторый набор характеристик, отвечающий за восприятие "сцены" в наушниках. Я все равно беру сцену в кавычки, пушто она ВООБРАЖАЕМАЯ. И у них по тексту несколько раз написано, что наушники должны ее "создавать", а не "воспроизводить".
>>1022428 >Мне в стоке мои zax кажутся будто у них баса вообще нет, просто теплый мидовый звук с обрезанным всем Значит все-таки хуевая посадка, лол. Но ты все равно не признаешься. Или бассхед. По факту там басов овердохуя. Что и на графиках подтверждается. >И вуб вуб в них я тоже не слышал. Он там есть, причем до самого низа. Просто у тебя весь бас утекает в щели.
>>1022428 >там 17к спокойно слышал - включал zax - нихуя не слышал, Ну правильно, блджад, потому что на 17к там провальчик относительно таргета. Только вот нахуя тебе эти 17к здались. Если их музыке 0.1% от общей массы частот.
>>1022430 >Не просто справа-слева, но и центр, левее, еще левее, правее и т.д. А по факту они все играют на линии ушей. Чуть дальше или чуть ближе слева и справа. Ну, или по центру. Остальные "угловые расстояния" и расположение "спереди" додумывает твое воображение.
>>1022430 Слева играет громче - слышишь левее, справа играет громче - слышишь правее. Только ни сценой, ни панорамой это назвать язык не поворачивается.
>>1022430 >Но при этом вся информация о расположении инструментов в пространстве хорошо слышна. Да не в пространстве, а на плоскости. А точней на линии. Пространство в данном случае "виртуальный спецэффект" твоего сознания. Хорошая детализация ему способствует. Вид сверху.
>>1022431 Это их манятеория, которая ничем не подтверждена. И чтобы понять её бредовость достаточно просто посмотреть как составляется оценка ""сцены"". Она наполовину зависит от того, насколько плохая у наушников изоляция и сколько звука они пропускают наружу. Лол.
OPENNESS This value is the inverse of the noise isolation score. ACOUSTIC SPACE EXCITATION This value is the inverse of the leakage score.
>>1022428 >включал 125 - там 17к спокойно слышал - включал zax - нихуя не слышал, просто какое то звуковое давление в ушах нагнеталось Сейчас проверил на своих. Вот тут https://www.szynalski.com/tone-generator/ 17к и на Баерах и на ZSN pro хорошо слышно (а я уж думал, что всё, совсем глухопердя, оказывается на ютубе тесты вообще гуано) Неужели на твоих ZAX и правда настолько их завалили.
>>1021853 (OP) Стал присматриваться к наушникам TFZ, насмотревшись обзоров, заинтересовали их динамы, которые очень хвалят, но тут в комментах к обзору прочёл, что эти их понтовые графеновые мембраны быстро деградируют где-то за год активного поюза. Правда ли это?
>>1022440 >https://www.szynalski.com/tone-generator/ Хм, странно, я на затычках слышу все до 20khz (ну не считая до 15 гц), но я уже на середине третьего десятка, я уже вроде как не должен слышать частоту выше 17-18к, разве нет?
Анончики, вот на моих ноубасс наушниках тут басов ПРОСТО дохуя. А если бы я еще был басофилом, то шо, бошка отватилась бы напрочь? Как у вас звучит этот трек в этом плане?
>>1022440 Что за чудогенератор вообще, в котором я слышу и чувствую колебания от 8 сука герц! А на 15Гц в ZSN pro уже просто шторм из лоубаса. 880 ниже 30Гц дают что-то невразумительное, а ниже 20Гц и вовсе начинают пердеть одним динамиком. Ну это и не удивительно, если учесть, что они вообще ноубас и играют до 30 благодаря эквалайзеру. >>1022444 Так мне вообще под сорокет. Значит неплохо слух у нас сохранился.
>>1022455 >880 ниже 30Гц дают что-то невразумительное, а ниже 20Гц и вовсе начинают пердеть одним динамиком. В баерах драйвера дерьмовые, даже на маленькой громкости выдают кучу искажений. А эквализировать их так вообще бесполезно.
>>1022468 Видел этого аутиста с форчана > Qudelix 5k, qkz vk4, nicehck 16 core cable, fresh xelastec tips Алсо первый пик от другого аутиста с ютюба, у которого кабели по разному звучат.
>>1022459 Не, охуенные динамы. Получше хваленых новомодных К371. Просто лоубас у 880 - совсем не их конек. И я ок с этим. В записях и кинце его ровно столько, сколько надо.
Аноны, нужны наушники внутриканальные для телебона. Сейчас у меня Sony MDR-XB50AP, но я намочил микрофон и они перестали определяться на смарте, но если подрубить их в колонки, то звук передают. Дайте инфу, можно ли их как то заставить работать на смарте, либо дайте инфу о наушниках до 2к рублей или купить их же? Заранее спасибо.
>>1022478 Не, в них крайне дерьмовые динамики. Любая попытка прибавить недостающего баса эквалайзером и драйвера ловят перегруз. Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
>>1022484 Имитация колоночек, хули лохам на наушниках еще делать, они то не могут головой покрутить и вокруг источника звука побегать, ведь звук всегда за ними двигается
>>1022476 ну и говнище. Таким только "спортивный звук" в корытах замерять и соскам волосы в окно колбасить. Да неплохой тест на лоубас. 880 - потерпели поражение на всех 4х треках. Кот бы сомневался. ZSN pro (на хороших кастомных пенках) - ожидаемо играют всё. И это не пердеж, а вполне себе бас. Просто он... "искусственный", да, с давлением прямиком в перепонку. А я знаю, как он должен звучать ирл (у другана 4кВт "спортивного звука" в машинке).
>>1022483 >которые пытаются в бас, но не могут Ты хуйню сейчас пишешь, не позорься. Если у мембраны достаточно энергии, чтобы создать звуковое давление на перепонку - то это звук. Если это колебания 20Гц, значит это звук частотой 20Гц. Не больше и не меньше. Как ты здесь не изгаляйся. Большая часть наушников способны в НЧ начиная со слышимых ухом 20Гц.
>>1022491 Все затычки, даж с алиекспресса за 1$, выдают НЧ вибрации на 20hz, но то что они выдают басом назвать трудно, ведь там очень маленькие мембраны и очень маленькая закрытая конструкция с малым объемом воздуха, звук то ты слышишь, но он будет слабеньким
>>1022491 К слову, у колонок, у которых в спецификациях частота стоит от 40hz и выше, тож услышишь тихие колебания излучателя на ~10-20hz на каком-нибудь таком >>1022444 тесте, то есть звук то ты слышать будешь, но это нихуя не то что будет выдавать на этой же частоте сабик
>>1022496 >с малым объемом воздуха Для него более чем достаточно такой "маленькой" мембраны. На самом деле затычки могут долбить басами до болевого порога не хуже полноразмеров. Что значит слабый, в твоем понимании, на цифры посмотри, на ачх.
>>1022497 Аналогия с колонками вообще некорректна. Ты сравниваешь излучатель в открытом пространстве с излучателем, работающим на замкнутый объем меньше 1 куб.см. Там звуковое давление развить как нехуй делать, хоть арматуриной даже, а не динамой.
>>1022498 >На самом деле затычки могут долбить басами до болевого порога не хуже полноразмеров. Лоу басом 20-40hz? Уж ооооооооооооооооооооооооооочень сомневаюсь
>>1022500 Попробуй нормальные пенки, плюс конструкцию без компенсационных отверстий (можешь заклеить дырочку на время). Чтобы рабочий объем был полностью "герметичен" Сильно удивишься, именно от басов.
>>1022503 Ну и для этого тоже. Плюс ещё наверно уровень басов как раз подстраивают, чтобы избыток убрать. Я помню как cx 300 постоянно хрустели мембранами, когда их в ухо упихивал.
>>1022504 у меня куча затычек, несколько популярных панасоников, несколько jbl, sony ex15, оч хуёвые сенхи cx200, валялись где-то сяоми пистоны, плюс ко всему несколько ноунейм затычек с китая оч дешевых, из накладных ноунейм китайские блютуз, у которых звук лучше всех вышеперечисленных затычек
>>1022508 А зачем тебе столько барахла, если можно купить одни хорошие и заказать к ним нормальные литые амбушюры, или хотя бы качественные пенки. Если уж так любишь басы. В затычках посадка очень сильно влияет на звук, особенно на НЧ.
>>1022510 Я не люблю басы (если и захочется чет такое послушать, включу аудиосистему), просто покупал когда по дешевке находил с большими скидками всякие затычки от нечего делать. Плюс затычки ломаются, и на будущее будут, ну и мне было интересно их сравнивать. А амбушюры я и так всем меняю под свои уши, пенки не люблю
>>1022539 Их сейчас слишком дохуя разных. А за 50-60$ здесь мало кто может позволить себе затычки. Просто даже чисто психологически, если эти 50-60$ у анона есть. Все равно берут за 5-15$ максимум.
>>1022545 Операционники легкосъемные. Что как бы намекает на последующий легкий апгрейд на более солидные камешки. В стоке, вестимо, стоят дешманскике.
>>1022398 Так ты выбираешь беспроводные, или в "обычный телефонный разъём"? С беспроводными за 2к я бы лично не стал связываться. Но если ну очень хочется такие дешевые TWS, то какие-нибудь Tronsmart Spunky Beat или Baseus WM01 можно попробовать. А если вкладыши, то Baseus W04 или Tronsmart Onyx Ace
>>1022563 Надо понимать, что заявленые времена работы у большинства дешевых TWS не соответствуют действительности от слова совсем. Можно почитать отзывы на 4pda - там в среднем 2-3ч работы. 4 -это уже очень крутой результат.
>>1021853 (OP) 1. до 10к 2. блютуз к своему сяоми, 3.5 к своему пк 3. Как я понял только полноразмерные умеют пункт 2 4.Неважно просто чтоб было кайфово
В риалтеке такую хуйню заметил. Оказывается звук меняется, если включить галку "отключить все звуковые эффекты", по крайней мере у меня. Без галки он какой-то более глухой, чем с ней, хотя у меня никаких эффектов и эквалайзеров не активно. Видимо из-за таких сюрпризов и идут мифы о разном звучании источников.
>>1022596 Скорее это про форму транзиентов на басу. Если почитать Алдошину, то можно узнать, что если убрать из записи звука музыкальных инструментов моменты атаки, человек перестает их распознавать, в смысле не может сказать, что за инструмент играет, из чего делается вывод, что скорость нарастания амплитуды очень важна
Отговорите дебила покупать эту связку, и взять вместо этого цап+усилитель за 15-20тысячь, ведь он все равно не поймет разницы или вообще хоть что то поймет, я вас умоляю
Смотришь видео сталкера, где сравнивают копеечные цапы и усилки с дорогущими и 0 разницы, читаешь тред где срут что 2$ встройка = 2000$ highend, и все равно один хуй при выборе думаешь, может подороже все таки взять, ведь он же должен лучше играть. Подсознание сильная штука
>>1022612 Я думал об этом. У стакс есть усилители со сквозными rca выходами, что мне подходит как раз, а всякие промежуточные варианты для разгона динамы мне кажутся каким-то наебаловом.
>>1022618 >Есть владельцы в треде? Тут в основном на всё_и_так_играющие встроечки дрочат. По 2$ за кодек. И на суперлюксы с vk4. Ну а АКГ371 по скидочке - уже предел мечтаний и недостижимый "идеал".
>>1022622 Все искажения, наводки, шумы вне ЦАПа, бывают отсутствуют в звуковушках за 2к рублей, а дальше для ЦАПа главное четко преобразовать звук и все, с этим все дешевые нормально справляются, а дорогие просто окрашивают звук и прочее
>>1022628 Работа со звуком в тракте начинается как раз после ЦАПа. И именно туда вбухивают деньги и придумывают всякие схемы. Включая затраты на систему чистого питания. На встройке этим заняты пара-тройка копеечных ноунейм-кондеров и грязное питалово с общей сети мамки.
>>1022630 >один раз живем Золотое правило, бро. Просто разбрасывать деньги на хуиту глупо. Но если что-то конкретно запало и нравится, то почему бы и нет.
>>1022627 Ну хуй знает, что там могло морально устареть? Дрова? Так Сралкер ее про XP использует. Звук со временем ухудшиться не может, разве что кондеры испортятся, которые можно перепаять. А на RAA до сих пор измерения на старшую емушку проводят, и не в курсе, что она устарела
>>1022637 >Окей, окей. Каждый предпочитает обманываться по своему. Когда твои дорогущие усилители и проводочки начнут четко выигрывать в слепых тестах, тогда и приходи
Особенно забавно когда покупают дорогущие кабеля к колоночками или наушникам, когда в самих колоночках и наушниках внутри стоят ноунейм сопельки, конечно тут еще играет роль длина кабеля, но все же
>>1022635 Ну её на изи на 7ке можно юзать. Я про то что купить её можно только на барахолке, а с ней мало кто хочет связываться. У большинства уже крутилки трещат сильно, некоторым не захочется с этим возится. Перелазить с емушки трудно, хороших вариантов мало и дорогие.
>>1022642 Потому что у тебя встройка говно? Более того, у тебя элементная база встройки уже может своё отслужила, так же как в усилителях со временем нужно менять элементы
>>1022649 Ого. Это у тебя можно сказать, одна из топчиковых high-end втроек как бы. С экранированием саркофагом и модными кондерами (скорей всего и правда неплохие стоят). И ты еще на что-то жалуешься!? У 80% встроек такого даже близко нет. Совсем ты зажрался.
Кстати, вы ведь на ютубчике и на mp3шках в ВК разницы между дешевой встройкой и дорогой звуковухой не заметите, ток на флаках всяких если ток сравнивать
>>1022657 Только глухоперди не услышат разницу между хайфайной подпиской дизера и бесплатной. Алсо есть же тест, чтобы проверить, слышна ли на данном тракте разница или нет. http://abx.digitalfeed.net/
>>1022650 >>1022653 Так в этом и дело, экранирование от помех, конденсаторы ничихон, а звучит все равно как земля. Ну и с шумом ошиблись на 35 дБ, с кем впрочем не бывает. Алсо, даже очень толерантная табличка от RAA, говорит, что 74 дБ SINAD это не очень
>>1022663 А ты наушники, надеюсь, в правильный выход втыкал? Вся разводка обычно на один конкретный сделана. Во всех других выходах наушники тоже определятся, но играть будут уныло по дефолту.
>>1022565 О, классический приемчик рекламы. Обозревать "говно совсем говно" и потом невзначай из всего говна как бы ненавязчиво выделить и похвалить какую-то одну модельку. В данном случае мище занесли продавцы Haylou GT1 ну и набор для креш-теста впридачу, тоже был наверняка от них.
>>1022670 Ну да, всё верно. А в дровах там никакими настройками колдовать не пытался. Просто, ну, для меня тоже немного странно, что у тебя такие впечатления от звучания встройки.
>>1022663 >EMI-cover Вот значит анон выше был прав. И электромагнитные помехи тоже имеют место быть. Если схема питания видюхи не прекрыта никаким мощным экраном, то вот она наверно и излучает в разные стороны. Там 150-200+ Вт мощности гуляет.
>>1022742 Потому что мои наушники, на то время 242 аксели, прекрасно играли на старом компе через Prodigy HD2. Для нового компа было решено брать мать без PCI разъема, потому что с ним выбор плат в 2016 был существенно ограничен, от него массово отказывались
>>1022469 Заказывай. Только сообщай сразу, если они доехали уже сломанными(дисбаланс/ноубас). Подробности про сибилянты и глухое звучание тоже приветствуются. Сам кринакле отметил их ужасное качество.
Интересно, а с чего вообще решили, что axelvox 241 это альтернатива именно superlux 681? Они больше похожи на superlux 681-b(и далее по списку букв). у 681-b нет цыганщины в виде красного цвета и ачх получше, выглядят так же, как 241 аксели.