Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Бюджет до 5к.
АКГ К371БТ, маршалы мид анк, или сенхи HD450Б?
3-4 раза в неделю катаюсь на метро, часто слушаю музыку дома
Интересует насколько хорошо будут справляться маршалы и сенхи с шумоподавлением, и как у АКГ со звукоизоляцией?
К371 конечно топ по звуку и все дела, но тебе просто необходим активный шумодав. Если готов заказывать с Алика, то Anker SoundCore Life Q30 годный вариант. У них хорошая шумоизоляция и можно довести звук до нормы через встроенный в их приложуху эквалайзер.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/anker/soundcore-life-q30-wireless
https://www.youtube.com/watch?v=4sXW9kOhCaM
Выбираю между dt990pro и k702
Так же нужен юсб усилок, есть ли смысл брать creative g5/6 или лучше что то другое?
702 норм, только они тугие и крикливые.
990 можешь сразу вычёркивать, они очень плохие.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
G6 норм девайс, но он как бы портативный и если тебе эта портативность не требуется, то может лучше будет взять стационарную звуковушку. У тех же Креатив и Асус есть и стационарные модели, их удобнее использовать сидя за рабочим столом.
> Rtings
О они кстати говорят что акг середняк
Согласен. Вот сравнение с говнобозе
>Выбираю между dt990pro и k702
Сходи да послушай. Так-то оба эти варианта норм. С к702 анонов вроде не припомню. А вот DT990 брали, можешь почитать впечатления анона (про местного полудурка хейтящего Баеры думаю, ты уже знаешь и понял суть, что им здесь собрана вся какая только возможно грязь на них из интернетов).
Но обоим нужен хороший выход. Да, creative g5/6 "для игр и немного музыки" хватит просто за глаза.
>вопрос потерялся в старом треде
Я тебе на него ответил >>1021868 →
>пока смотрю на fiio olympus 2 e10k, подводные?
Да вроде никаких. Если цена не смущает. Мощности ОУ под твои m50x уже точно за глаза. Но ты бы в теории мог взять чисто усилок без ЦАПа.
В каком это месте 990 норм, полудурок? В них искажений столько, что даже эквализация не помогает.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Для позиционирования в играх попробуй скачать себе HeSuVi - это бесплатный сборник разных алгоритмов виртуализации объёмного звука. По наушникам: баеры - говно, K702 нинужны когда есть K612, сенхи HD560S топ (а ещё они лёгкие на раскачку, так что усилок может и не понадобиться).
Так и ищется, "усилитель для наушников", или "headphone amplifier"
https://aliexpress.ru/item/4001138548804.html
Почему хуйню-то? Если тебя всё устраивает на выходе КРОМЕ громкости и хочешь немного сэкономить, то вполне нормальный вариант.
Если есть лишние деньги. Как раз примерно от 7-8к на карточку или комбайн начального уровня, то, конечно, это будет более грамотный вариант.
>>1021945 →
Добавлю, что громкости хватает с запасом в режиме low
>я не ощущаю прилива качества, когда перетыкаюсь в карточку после телефона, стоит ли вообще игра свеч?
>я не ощущаю прилива качества
>стоит ли вообще игра свеч?
Ну вот тебе предложили неплохой вариант выше, с запасом по выходу. SMSL M3. На алике можно взять за 6.4к.
Что-то похожее, но попроще и дешевле делают FX-Audio, KGUSS, AIYIMA
Или POPPING - уже дороже.
Все остальное не от китайцев будет сразу гораздо дороже. В два раза и больше.
Тут чел поставил фокусрайт второго поколения на второе место по усилению для наушников. Кому верить? Просто мало кому захочется выкинуть деньги впустую, куплю этот донгл, а настроение он мне поднимет.
https://youtu.be/xLShpyzwvJs
Нет, донгл эппла не дает нужных 115 дб синада
https://www.youtube.com/watch?v=2WfWHC05lbg&t=1595s
>нужных 115 дб синада
Нужных кому, полоумным циферкодрочерам? Лол.
Твоя маня картинка верна максимум для второй гармоники, третью уже слышно куда лучше. А тебе вообще говорят про характеристику, в которую еще и шум входит, который везде и будет маскироваться очень хуево вдали от гармоник. Не хочешь сначала сходить и подучить maтчacть?
На картинке слышимость синусоид, мань. Гармоники услышать ещё сложнее.
>>1021992
>врети
А теперь представь, что слушаешь ты не синусоиды, а музыку. И уже пикрилейтед.
>>1022001
Причём здесь твои 770, шизло? Обcopaлся - обтекай.
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY
Просвещайся, лучшее объяснение в интернете
По ссылке человек честно пишут, что он вангует. Он не читал ее работы, не сверялся со списками литературы. И кстати, если ты сдавал диплом в универе, то должен знать, что если спизженное указано в списке литературы, то это называется цитатой. Да и вообще. Даже если не Алдошина лично выяснила, что сверхнизкий уровень искажений на слух ощущается существенно лучше, а кто-то другой, даже если там всего-лишь ссылка на чужую работу. Факт-то от этого никуда не денется, он останется фактом. Желающим разъебать ее конкретно по пунктам с приведением источников рекомендую книжку Музыкальная акустика, И.А. Алдошина, Р. Приттс, там, если мне не изменяет память более 60-ти источников
Какова природа помех на встройках? Электромагнитная, или электростатическая? Что конкретно мы слышим, когда видюха срет в звуковой канал, например?
>Что конкретно мы слышим, когда видюха срет в звуковой канал, например?
Это не шумы, это помехи, чтоб от них избавиться нужно экранирование/заземление/хорошая проводка/правильное сопротивление.
А так же звуковуха может просто шуметь, из-за хуёвых транзисторов, в основном, или резисторов.
В усилителях причиной шумов обычно транизисторы являются, начинается низкочастотный гул ~100гц с колонок - велика вероятность что оди или несколько транзисторов вздулись.
>Последний раз повторяю, перестаньте засирать баеры
Развернешь как-то свое мнение?
>>1022082
Это вряд ли. Здесь скорей просто банальная экономия плюс замалчивание проблемы.
>>1022086
Он не может, это как энурез, только ментальный - организму не прикажешь.
>>1022095
>Это не шумы, это помехи,
Это я как бы понимаю.
>чтоб от них избавиться нужно экранирование/заземление/хорошая проводка/правильное сопротивление.
Методы борьбы тоже понятны. Только почему-то применяются крайне редко.
>причиной шумов обычно транизисторы являются, начинается низкочастотный гул ~100гц с колонок
Сталкивался с таким на старых колонках, ага.
>>1022097
А вот я почему-то сомневаюсь. Для эм-наводок нужны длинные сигнальные линии, не? Например, когда два кабеля силовой и сигнальный проложены рядом и параллельно друг другу. Встройка же размещается всего на нескольких см.
Да, у нее появился официальный сайт, там даже можно задавать вопросы и срать в комментах, но не долго
https://liskaudio.ru/
Бля, да провода помехи ловят, как и распространяют, например провода что идут на переднюю стенку пк могут собирать помехи от других проводок.
Но ВООБЩЕ, я за последние много лет вообще не встречал встроек, которые ловят помехи, максимум сами по себе гудят, но это из-за некачественных/старых элементов звуковухи (резисторы/транзисторы). Ну и не забывай что помехи могут собираться на проводке самой платы, ну и вообще бля я не видел встроек что помехи собирают
>колхозник собрал звуковуху которая может сравниться с кодеком из телефона за 100 баксов
>стоит в 5 раз дороже
Это победа. Ору.
>Для записи тестовых сигналов RAA использовался АЦП: E-MU 1616m
Конечно меняет, lisk mod 3 настолько хороша, что уперлась в измерительные возможности емушки с ее 119 дБ S/N
Чем дальше от релиза, тем будет веселей. Мне и беглого взгляда в др.голове было достаточно, чтобы оценить качество и конструкцию этой модельки на долгосрочную перспективу.
Сочувствую тем доверчивым анонам, что берут не глядя, веруя активной рекламе форсера ИТТ.
Слушать буду на Nokia 8.3. Нужны tws. С хорошим микрофоном и временем работы. Бюджет до 15к. Какие есть варианты?
Ну до вот этого ему все равно далеко.
Почистить, сменить амбушюрки - и снова в бой.
Танки, хуль.
>превращаются в тонкие и жёсткие прокладки
Не вижу "тонких и жёстких прокладок" ни на одной из фоток. Слегка замятые - ну да. Так они при надевании у любой модели проминаются даже глубже. В этом и суть комфорта полноразмеров.
Ты пытаешься выдать желаемое за действительное?
Прости, так вышло что я дочитал переписку анонов про замеры какой то аудиокарты кузьмича и не обновил тред пошел гуглить какие бы блютус наушники купить, акг просто под руку попались.
Но трещетки которые уже из коробки могут проскальзывать и даже от левой и правой одной модели отличаются это пиздец.
А треснувшее оголовье так и быть, запишем в брак, со всеми бывает. Но если чела и правда в гарантийке послали нахуй с механическим повреждением, то ноу коментс...
>Уже год лежат в коробке?
Запаркованы на подставке, когда не пользуюсь. Мне тут полгода назад сказали, что от этого амбушюры вообще в лепешку превратятся.
Ну и? Кто напиздел?
мимо 990кун
Это на какой такой студии? Обычно ты просто сидишь ровно на жопе и записываешь вокал, либо сводишь говно какое-нибудь, тем более щас все студии на дому, любой может свою студию захуярить, услуги студиек не нужны, у каждого известного исполнителя есть свой человек со своей студией дома
Не знаю с кем ты там сравнивал цапы, у нас вот тут усилитель для наушников >>1022146 и именно у нем шла речь. Если тебе интересны характеристики ЦАП? можешь посмотреть даташит на CS4398
>>1022163
Осталось только понять, где у G7 линейный выход. Или это типа в обход ушника? Но в любом случае ты добавь к уровню сигнала справа 9 дБ и все сразу станет на свои места
Записываешь вокал, а вокалист роняет наушники и микрофоны. Барабанщик вешает свое железо и садится на стул, на который перед этим положил наушники. Да на работе вечно совет происходит, потому что проходимость.
Сейчас стало больше домушников, но и студии в старом смысле этого слова никуда не делись с кучей аналогового аппарата на дофига рублей. Если заказчик хочет рояль, то дома его совсем никак не записать.
Я когда-то повелся на форс 508 ритмиксов, купил их за тыщу, не понял чего в них хорошего, последовал совету из интернета и надел их задом наперед я не тролль писали, что так прижим лучше поменяв каналы программно в eq apo, все равно не понял, что в них хорошего по сравнению с акселями, так и пылятся в шкафу
Вот чувак шарит.
https://www.head-fi.org/threads/alphadynamic-dt770s-review-beyerdynamic-dt770s-with-alpha-pads.758895/
Попробуй тут https://headmusic.ru/, он продает амбушюры отдельно, подойдут ли они на баеры, уже другой вопрос
>Где такие купить?
Гуглится же.
https://www.danclarkaudio.com/catalog/product/view/id/17/s/alpha-pads-genuine-lamb-leather/category/92/
>Зачем тебе ровная АЧХ из коробки, если собираешься пользоваться коррекцией?
Коррекция у меня только на кампухтере, а хочется портатива + любители прогревать провода уверяют, что наушники с изначально ровной АЧХ звучат просто божественно и любая коррекция - слышимый костыль от лукавого. Вот хочу такие наушники, чтобы не очень дорого. Доказать или опровергнуть высказывания аудиофилов.
А мне вот такая понравилась на алике. 2кэса с доставкой.
Странно, что на замерах oratory1990 совсем нет баса на ATH-M50x, а у rtings всё отлично. Кому верить?
Куда ты лезешь блядь? Это шелковица, ежевика на деревьях не растет
https://youtu.be/5ujAmWF2_E8
>почему на rtings итоговый рейтинг прилично выше
Наведи на вопросик и почитай, итоговая оценка звучания складывается не только из ачх, но при этом у ачх больший вес
>Странно, что на замерах oratory1990 совсем нет баса на ATH-M50x, а у rtings всё отлично
И на RAA с басом все нормально, и сразу становится понятно кто обосpался
>за эту цену
Не устаю проигрывать с этой мантры
+/- 10 децибел - это нормально!
>>1022327
Нет в наушниках никакой сцены и локализации. Это все сорт оф самовнушение.
Я тоже долго так думал, когда перешел на открытые. А потом, когда добил свой сетап мониторами и начал вдумчиво и досконально сравнивать их звучание с наушниками, то... хуй там.
Сцена и локализация получается только за счет бинаурального эффекта или кроссфида (перекрестного звука). В наушниках без обработки фильтром или изначально запиленой бинауральной записи никакой локализации не-су-щес-тву-ет. Твердо и четко.
Да, мозг интересная штука. И может сам достраивать сцену в голове. Но это лишь наши фантазии. Если сосредоточиться на определении положения источника в обычной стереозаписи - ты сразу терпишь фиаско.
Но "эффект" сцены и пространства и правда гораздо лучше дорисовывается мозгом в открытых. Видимо за счет более естественного звучания, отсутствия паразитных шумов замкнутого объема и наоборот присутствия привычных шумов окружения.
Он немножко хуёво объясняет, а ты немножко недопонял. Колобок имел ввиду подъём в верхней части частотного диапазона, который используется для компенсации ушных резонансов.
Да, я согласен с каждым словом, тож так раньше думал, и теперь считаю (а это так и есть по многим причинам) что сцена и локализация ечть ток на колоночках, на открытых наушниках кажется что локализация лучше, ибо звук как бы от уха подальше, по той же причине в затычках вообще никакой локализации не ощущается, даж если бинауралку включить, звук будет переливаться с одного ухо в другое по прямой полосе, в не вокруг (хотя ты мозгом можешь представить как будто вокруг, но по факту нихуя подобного)
Звучат хуже чем панасоники 125 за 500 рублей.
ЧЯДНТ?
Олсо какой ебанат у вас шапку составлял?
Что это за говно? Как им пользоваться? Для кого оно здесь?
Какой то 60летний аудиошиз с хабра выебнуться своим технодрочерством решил или что?
>ЧЯДНТ?
Для начала, чекай посадку. Подавляющее большинство проблем с затычками, тем более такой формы бывает из-за неплотного прилегания амбушюр.
Сами по себе стоковые резинки, которыми комплектуют KZ - паршивенькие в принципе и идеальной посадки лично я от них добиться не смог.
Далее, а как ты их вообще выбирал, на что опирался? Здесь спрашивал, какие были претенденты еще, какие предпочтения по звуку?
0. Беспроводные.
1. Две тыщи рублей.
2. В телефон. Обычный телефонный разъём.
3. Затычки или вкладыши.
4. Не знаю, нет.
Нормальная в целом кривулька, кстати. В среднем по клинике без особых "залетов" и без пиков/провалов выше 5дБ от цели. Значит проблема точно во многом в посадке. Или анон привык совсем к другому тональному балансу, как недавний пример анончика с фидельками.
Тогда надо начать с того, что сам стереоэффект - это лишь фантазии в голове. Вне зависимости от того, в наушниках ты его слышишь или в колонках. В наушниках я четко слышу расположение источника звука по панораме, т.е. стереоэффект работает. Он не такой сильный как в колонках, но даёт ту же информацию.
Нет, по зеленой. Нарисовать нормально графическим у тебя не получится. Но приблизительно можно убрать/добавить басов-середины-верхов. Лучше плавно, если накрутишь полосы вверх вниз - скорей всего будет только хуже.
Хех. Они от моих практически неотличимы, даже получше.
Стереоэффект не равно кроссфид.
В наушниках ты слышишь каждый канал отдельно. В колонках - каждый канал ДЖВУМЯ ушами, но под разным углом, с задержкой и тд. Вот эта разница и обрабатывается потом мозгом, формируя положение в пространстве. Дальше ближе - обычная громкость. Угловое расстояние - за счет стереоэффекта.
В наушниках же все что ты слышишь в обычной стереозаписи - "располагается" на линии ушей. Все остальные "спереди справа сверху" - лишь фантазии и спецэффекты твоего сознания. Просто потому, что мозг так привык и ему удобней.
Ты закрываешь глаза. Они ничего не видят. Но ты прекрасно можешь "нарисовать" картинку окружающего тебя пространства в воображении. Вот и здесь примерно так же.
>В наушниках я четко слышу расположение источника звука по панораме, т.е. стереоэффект работает.
Максимум, что ты можешь услышать в наушниках - это с какой канал играет громче. Никакой сцены и локализации в них быть не может, потому что отсутствуют необходимые для того факторы ITD и ILD. По этой причине никто не использует наушники для панорамирования звуков при сведении.
>сидят плотно,
Ну, значит считаем. что с посадкой все ок и дело не в ней.
Крути эквалайзер. У них относительно харман задраны мидбасы на 200-400. Ну и высокие все от 6к и дальше можно плавно придавить. Еще раз посоветую - не пытайся ловить пики своим эквалайзером. Вероятность успеха сего мероприятия стремится к нулю.
>никто не использует наушники для панорамирования звуков при сведении.
Недавно тут был ролик ютуб-звукаря, который говорил, что можно и сводить, с помощью фильтров. Но хуевенько.
https://youtu.be/ixkPB59JrYQ
Ну или вот еще
https://youtu.be/dY-Y61W_5G4
Я покрутил эквалайзер лесенкой - стало лучше - всё еще хуже клираудио встроенного - хотя и гораздо лучше чем вообще ничего. Причем дело точно не в источнике - и от ноута и от другого плеера тоже нихуя без шатания не звучали.
Какие дебилы им 9 из 10 ставили везде
>Какие дебилы им 9 из 10 ставили везде
Восторженные, очевидно. Тебе невдомек, что у многих это могут быть вообще их первые в жизни затычки?
Я вот со своими знал четко на что иду и примерно представлял, каким у них будет звук. И мне в результате норм. Но я с отзывами и уж тем более восторгами никуда как бы и не лезу.
Для улицы и транспорта задранные высокие и басы только в плюс, как по мне.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/passive-soundstage
обтекай
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-800-s
"The Sennheiser HD 800 S have a great soundstage. The PRTF graph shows a high amount of interaction between the pinna and the headphones, and the activation is also very accurate except for the 6KHz region. The 10KHz notch present is very deep, but also upshifted in frequency a bit, which probably gives the impression that the sound source is elevated (in-front and slightly above). Overall, due to the good PRTF response, and open-back design, the soundstage will be perceived as large, natural, and spacious. It won't quite be as externalized as a loudspeaker setup, partly due to the lack of correlated crosstalk, but it performs better than other open-back headphones"
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sennheiser-hd800s-review-headphone.18424/
"The overall tonality was still "light on its feet" for lack of a better phrase to describe it. There was this lack of congestion and ease to everything I played. What was remarkable and uncanny was separation of instruments. It was as if this headphone would take every element in the music, pull it apart, and then position it in different spatial locations in a 6 inch space around each ear. I wouldn't call it "soundstage" as much was it was this fun and captivating effect.
I made a comparison against the HD650 which sounded far more balanced and nicer than HD800S without EQ. With EQ, the HD800S sounded a lot more competitive and that had the above layering that the HD650 did not have. I played by boosting the region in the HD800S that has peaking and that seemed to help create a bit of that effect. Likely the cup size and reflections in HD800S are creating this effect."
Тебе на ZSN КАЖУТСЯ ЗАДРАННЫЕ ВЫСОКИЕ И БАСЫ?
Мне в стоке мои zax кажутся будто у них баса вообще нет, просто теплый мидовый звук с обрезанным всем
Я пикалку врубал на компьютере - включал 125 - там 17к спокойно слышал - включал zax - нихуя не слышал, просто какое то звуковое давление в ушах нагнеталось - они обрезаны по верхам пиздец. И вуб вуб в них я тоже не слышал.
>Максимум, что ты можешь услышать в наушниках - это с какой канал играет громче.
Ну что ты, такое я б не слушал никогда. В наушниках я слышу где на панораме расположен тот или иной инструмент. Не просто справа-слева, но и центр, левее, еще левее, правее и т.д. Практически та же градация, что и в колонках, только поворачивается вместе с головой. В наушниках нету эффекта "материализации", как в колонках, где можно тыкнуть в источник звука пальцем. Но при этом вся информация о расположении инструментов в пространстве хорошо слышна.
Посмотрел. Оче занимательно. Но все равно половины не понял.
Вроде как все-таки есть некоторый набор характеристик, отвечающий за восприятие "сцены" в наушниках. Я все равно беру сцену в кавычки, пушто она ВООБРАЖАЕМАЯ. И у них по тексту несколько раз написано, что наушники должны ее "создавать", а не "воспроизводить".
>Мне в стоке мои zax кажутся будто у них баса вообще нет, просто теплый мидовый звук с обрезанным всем
Значит все-таки хуевая посадка, лол. Но ты все равно не признаешься. Или бассхед.
По факту там басов овердохуя. Что и на графиках подтверждается.
>И вуб вуб в них я тоже не слышал.
Он там есть, причем до самого низа. Просто у тебя весь бас утекает в щели.
>там 17к спокойно слышал - включал zax - нихуя не слышал,
Ну правильно, блджад, потому что на 17к там провальчик относительно таргета. Только вот нахуя тебе эти 17к здались. Если их музыке 0.1% от общей массы частот.
>Но при этом вся информация о расположении инструментов в пространстве хорошо слышна.
Да не в пространстве, а на плоскости. А точней на линии. Пространство в данном случае "виртуальный спецэффект" твоего сознания. Хорошая детализация ему способствует.
Вид сверху.
Это их манятеория, которая ничем не подтверждена. И чтобы понять её бредовость достаточно просто посмотреть как составляется оценка ""сцены"". Она наполовину зависит от того, насколько плохая у наушников изоляция и сколько звука они пропускают наружу. Лол.
OPENNESS
This value is the inverse of the noise isolation score.
ACOUSTIC SPACE EXCITATION
This value is the inverse of the leakage score.
>включал 125 - там 17к спокойно слышал - включал zax - нихуя не слышал, просто какое то звуковое давление в ушах нагнеталось
Сейчас проверил на своих. Вот тут https://www.szynalski.com/tone-generator/
17к и на Баерах и на ZSN pro хорошо слышно (а я уж думал, что всё, совсем глухопердя, оказывается на ютубе тесты вообще гуано)
Неужели на твоих ZAX и правда настолько их завалили.
Стал присматриваться к наушникам TFZ, насмотревшись обзоров, заинтересовали их динамы, которые очень хвалят, но тут в комментах к обзору прочёл, что эти их понтовые графеновые мембраны быстро деградируют где-то за год активного поюза. Правда ли это?
>https://www.szynalski.com/tone-generator/
Хм, странно, я на затычках слышу все до 20khz (ну не считая до 15 гц), но я уже на середине третьего десятка, я уже вроде как не должен слышать частоту выше 17-18к, разве нет?
Пади падмойса, маня.
Как у вас звучит этот трек в этом плане?
https://youtu.be/otCpCn0l4Wo
Что за чудогенератор вообще, в котором я слышу и чувствую колебания от 8 сука герц! А на 15Гц в ZSN pro уже просто шторм из лоубаса. 880 ниже 30Гц дают что-то невразумительное, а ниже 20Гц и вовсе начинают пердеть одним динамиком. Ну это и не удивительно, если учесть, что они вообще ноубас и играют до 30 благодаря эквалайзеру.
>>1022444
Так мне вообще под сорокет. Значит неплохо слух у нас сохранился.
Пади квартиру падмой, нищe-Маня.
>Вриеети!1
Обocpaлся ты, тебе и подмываться, Маня.
Вот хороший тест на глухоту, или ее отсутствие.
Вот тут ты на своих говнонаушниках даж не услышишь баса, как и на большинстве наушников
https://www.youtube.com/watch?v=hr1WvJAKJeU
и тут будет невнятный пердеж
https://youtu.be/yKk3gISz6KY
а вот тут услышишь, но это будет не бас, а пуки
https://www.youtube.com/watch?v=4vUtXdXmnRE
вот тут ты тож нихуя не услышишь, мб то иногда подпуки всякие
https://www.youtube.com/watch?v=8b-FEaGJG8Y
Не, охуенные динамы. Получше хваленых новомодных К371.
Просто лоубас у 880 - совсем не их конек. И я ок с этим. В записях и кинце его ровно столько, сколько надо.
Не, в них крайне дерьмовые динамики. Любая попытка прибавить недостающего баса эквалайзером и драйвера ловят перегруз.
Focusing on the left, I had dialed in some 6 dB yet the effect was minimal in response. I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Ты не бас слышишь, а нелепое дребезжание мембранок в наушниках, которые пытаются в бас, но не могут
На наушниках ток вот такой бас слушать, еще в купе с бинауральным эффектом
https://www.youtube.com/watch?v=k7mHSNTa3H0
https://www.youtube.com/watch?v=7d7z_CubW8A
https://www.youtube.com/watch?v=ptQSoFbYFlM
А, еще вот эта хуета на наушниках очень норм басить будет, наверно само сильно из всего что я кинул выше
https://www.youtube.com/watch?v=orGywIVoKp8
ну и говнище. Таким только "спортивный звук" в корытах замерять и соскам волосы в окно колбасить.
Да неплохой тест на лоубас.
880 - потерпели поражение на всех 4х треках. Кот бы сомневался.
ZSN pro (на хороших кастомных пенках) - ожидаемо играют всё. И это не пердеж, а вполне себе бас. Просто он... "искусственный", да, с давлением прямиком в перепонку. А я знаю, как он должен звучать ирл (у другана 4кВт "спортивного звука" в машинке).
>которые пытаются в бас, но не могут
Ты хуйню сейчас пишешь, не позорься.
Если у мембраны достаточно энергии, чтобы создать звуковое давление на перепонку - то это звук. Если это колебания 20Гц, значит это звук частотой 20Гц. Не больше и не меньше. Как ты здесь не изгаляйся. Большая часть наушников способны в НЧ начиная со слышимых ухом 20Гц.
у меня куча затычек, несколько популярных панасоников, несколько jbl, sony ex15, оч хуёвые сенхи cx200, валялись где-то сяоми пистоны, плюс ко всему несколько ноунейм затычек с китая оч дешевых, из накладных ноунейм китайские блютуз, у которых звук лучше всех вышеперечисленных затычек
Я не люблю басы (если и захочется чет такое послушать, включу аудиосистему), просто покупал когда по дешевке находил с большими скидками всякие затычки от нечего делать. Плюс затычки ломаются, и на будущее будут, ну и мне было интересно их сравнивать. А амбушюры я и так всем меняю под свои уши, пенки не люблю
> до топовых АКГ К371
> 05:06:45
> Вот кстати двачую
Ну совсем не палишься, маркетолог.
Inb4 VK4
Их сейчас слишком дохуя разных. А за 50-60$ здесь мало кто может позволить себе затычки. Просто даже чисто психологически, если эти 50-60$ у анона есть. Все равно берут за 5-15$ максимум.
Есть вот такие сводные чарты, как база для начала выбора. Дальше сам.
https://crinacle.com/rankings/iems/
https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1FwGmK_Ewxp-hALlBjCqsiFILZRBOJ3MoNLT09fU8KUM/htmlview#gid=0
Операционники легкосъемные. Что как бы намекает на последующий легкий апгрейд на более солидные камешки. В стоке, вестимо, стоят дешманскике.
>Какие еще есть менее ёбаные по звуку но нормально выглядящие для ценового диапазона в 5-10к и с блюпупом?
https://www.rtings.com/headphones/reviews/mixcder/e9-wireless
Так ты выбираешь беспроводные, или в "обычный телефонный разъём"?
С беспроводными за 2к я бы лично не стал связываться.
Но если ну очень хочется такие дешевые TWS, то какие-нибудь Tronsmart Spunky Beat или Baseus WM01 можно попробовать. А если вкладыши, то Baseus W04 или Tronsmart Onyx Ace
https://youtu.be/frPC0y6j0ZY
Главное из этих не бери.
1. до 10к
2. блютуз к своему сяоми, 3.5 к своему пк
3. Как я понял только полноразмерные умеют пункт 2
4.Неважно просто чтоб было кайфово
Вот такие как вам?
https://aliexpress.ru/item/1005001625122784.html
https://aliexpress.ru/item/4000345823580.html
я не особо привередливый.
Но пользоваться этими немного надоело:
https://www.dns-shop.ru/product/1dbdfa6379e43120/provodnye-nausniki-jbl-t100-cernyj/
Скорее это про форму транзиентов на басу. Если почитать Алдошину, то можно узнать, что если убрать из записи звука музыкальных инструментов моменты атаки, человек перестает их распознавать, в смысле не может сказать, что за инструмент играет, из чего делается вывод, что скорость нарастания амплитуды очень важна
Т.е. никто кроме тебя не знает, понравится тебе или нет. Телепаты в отпуске
https://www.youtube.com/watch?v=pavYLPH-2ao
Отговорите дебила покупать эту связку, и взять вместо этого цап+усилитель за 15-20тысячь, ведь он все равно не поймет разницы или вообще хоть что то поймет, я вас умоляю
Работа со звуком в тракте начинается как раз после ЦАПа. И именно туда вбухивают деньги и придумывают всякие схемы. Включая затраты на систему чистого питания.
На встройке этим заняты пара-тройка копеечных ноунейм-кондеров и грязное питалово с общей сети мамки.
Ну хуй знает, что там могло морально устареть? Дрова? Так Сралкер ее про XP использует. Звук со временем ухудшиться не может, разве что кондеры испортятся, которые можно перепаять. А на RAA до сих пор измерения на старшую емушку проводят, и не в курсе, что она устарела
Ну её на изи на 7ке можно юзать. Я про то что купить её можно только на барахолке, а с ней мало кто хочет связываться. У большинства уже крутилки трещат сильно, некоторым не захочется с этим возится. Перелазить с емушки трудно, хороших вариантов мало и дорогие.
Только глухоперди не услышат разницу между хайфайной подпиской дизера и бесплатной.
Алсо есть же тест, чтобы проверить, слышна ли на данном тракте разница или нет. http://abx.digitalfeed.net/
О, классический приемчик рекламы. Обозревать "говно совсем говно" и потом невзначай из всего говна как бы ненавязчиво выделить и похвалить какую-то одну модельку. В данном случае мище занесли продавцы Haylou GT1 ну и набор для креш-теста впридачу, тоже был наверняка от них.
Я даже перестал слушать autechre и проверил.
>которые делают Кхрр дужкой напополам
Не, это баеропараша
А по-моему это ты в своей квартире обoсрaлся.
Заказывай. Только сообщай сразу, если они доехали уже сломанными(дисбаланс/ноубас). Подробности про сибилянты и глухое звучание тоже приветствуются. Сам кринакле отметил их ужасное качество.
Ну раз ты обocрался, то и подмывайся.
Пади падмойса, маня.
>Вриеети!1