Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можно покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
2. Frequency Response is King.
3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/295941-world-midranges-shocking-results-conclusions.html
- MQA is not lossless in either stock or unfolded form. Regardless of original file sample rate.
- Most MQA releases are simply being upsampled, and are NOT sourced from high resolution masters.
- MQA aliases high frequency content down into the audible range with minimal attenuation.
- MQA does put back high frequency content, and remove the previously aliased content when unfolded, but leaves distortion and noise behind.
- Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master" that I could find. You either have compressed, or lossy MQA. The lossless FLAC is not available and you must use an alternative service such as Qobuz or Deezer.
- MQA 'authentication' and the blue light gives no guarantee of source sample rate or lack of alteration. And does not guarantee that the sound is the same as was in the studio
- A huge number, presumably most, of MQA releases are just upsampled and altered 44.1khz. Not Hi-Res
- MQA like for like offers no file size advantage, and is actually bigger than 44.1khz FLAC. Though is smaller than Hi-Res flac.
TLDR: MQA isn't lossless, is arguably worse than normal flac, and is seemingly nothing more than a (quite effective) scheme to generate licensing fees. With the frustrating addition that if you are a Tidal user, even if you have no MQA dac, and use the "Hifi" streaming quality setting, MQA encoded/lossy files will still be served to you. And the only way to avoid that being to switch to Qobuz
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/
А что мешает вместо mqa выбрать в тидале hifi и слушать нормальные флаки?
Ты им пользовался хоть или с мельницами воюешь? Ещё есть мокрописьки, чтоб выкачивать оттуда флаки с обложками — тоже годная тема.
Причём он подтягивает биографии артистов и прочую инфу вроде как основная фишка с rateyourmusic и открытых источников. И там красивая картинка с инфой о группе только если это что-то супер-популярное в духе битлс или всякий уёбищный джаз для дидов. Редкую электронику с бендкампа, маленькие группы всратых жанров он показывает без доп. инфы и картинок как какой-нибудь дефолтный виндос медиа плеер.
При этом вся эта залупа неимоверно громоздкая: он начинает сканировать библиотеку на компе, сжирая всю память и заставляя аудио ноут крутить кулеры на полной громкости и умирать. Всё это очень и очень долго. Грузится тоже долго, при этом ещё есть баги и периодические затупы.
В общем, рекомендую всем любителям настоящего Звука с креатив т20 и прочими прекрасными колонками ознакомиться, чтобы полностью раскрыть потенциал.
В статье написано что
>For any track/album where it IS marked as "master", the 'hifi' setting simply streams the MQA file but without MQA flagging and does not unfold it. It is the same file!!
и приводятся пруфы
Если по-твоему всё иначе, то скачай разные версии, сделай анализ и запости итт
Мерзкая конторка. Продвигаются за счёт нейросетки с рекомендациями и собственными плейлистами. При этом в этих плейлистах дохуя ими же созданных исполнителей, которые на самом деле являются перекупленными за копейки записями у настоящих музыкантов имя которых ты никогда не узнаешь. Уже это весьма неприятно, ну и в целом как-то цивилизованнее слушать альбомами, а не ПЛЕЙЛИСТ ДЛЯ ДОРОГИ В ШКОЛУ.
>сжвблядок
Это ты представился?
И зачем же ты так приложил этого инвалида?
А ты c первого раза не понял, дебик? Конечно, ведь у тебя проблемы с восприятием информации
Я делал слепой тест, смотрел сравнения на ютубе колонок, там четко было слышно где меняются колонки, но когда я закрыл глаза слушал очень долго и не мог уловить разницы в звуке, только один раз удалось услышать переход.
Так что да, это правда. Но если смотреть и даже не знать что звучит лучше, то ты выберешь то что выберет большинство людей, поэтому всё-таки качество звука не есть неотличимое.
>Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже)
Вам сколько раз уже писали - удалите этот бред из шапки. Обычные S30 лучше чем S30B
((
> Надо было таки брать те колонки что на оп пике и не слушать тут что они дерьмо. Так стильно выглядят, подошли бы к столу
> ((
Слушаю на ютубе сравнения, они так чисто звучат, как арматурные наушники, но с другой стороны за пк я музыку слушаю пару раз за год, за пк смотрю ютуб и видосы просто. Не знаю... Еще посмотрю как себя поведут т20, может мне понравятся. Но в сравнении на ютубе они хуевенькие по сравнению с аудиоэджин...
Мб нест хоум купи?
Что мне с твоих графиков? Я в них не понимать. Если бы не это я бы мб их бы сразу взял и не парился сча.
https://youtu.be/VQ-9pa8OhgQ
Босы звучат почти так же как t20, если что. Тут слышно что аудиоэнджин намного чётче, как будто арматурные наушники надел.
Шапку надо обновить.
>Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102
Ничего хорошего в них нет. Выглядит дерьмово, играет куда хуже Радиотехники-101. Брать такой отстой вне самой мини-аудиосистемы Ода не вижу.
>не требует профилактики
Это потому что ты так сказал? Вздутие кондеров никто не отменял, как и шорох переменных резисторов, которых давно не обслуживали. Тем более, что там отдельно пред и мощник, хотя серьезной мощности нет. Плата управления диодными индикаторами может заглючить, а пластиковые выключатели нередко отламываются.
>можно покупать у Васянов
Это делать не рекомендуется никогда, тем более, для нубов.
>Эстония УМ-010
Отстойный и капризный агрегат. Это мощник без регуляторов громкости, поэтому пред обязателен. Иначе полочные колонки легко спалить.
>почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики)
Все должно быть после профилактики. Особенно если ставиться за комп, где будет включаться каждый день. В этом амфитоне проблема лишь в том, что при сухих кондерах защита после включения не отрубится, и работать он не будет. А так все збс, это вообще один из лучших советских усилков, притом один из самых няшных. Амфик серии A1 - лучший из амфитонов, особенно моя ревизия производства оборонного Ульяновского радиозавода.
Также незаслуженно забыт атмосфернейший усилок Радиотехника-020, он охуенен, но для компьютерного стола великоват. Он получше расхайпованных бригов и барков, притом не оверпрайсен, как они. А вот амфик 002 гораздо капризнее, но ОП о нем не знает.
Уймись животное. Я слушал все S30, S20 да и большинство советских полочников. Если ты взял S30B потому что не разобрался в теме не надо теперь говном кидатся. По поводу фазоинвертора - у S30B только часть его сделана из пластика, там в конце еще поролон есть который рассыпается так же как на S30 (хотя у моих S30 1984 года они в идеале).
Ирочка, эту хуйню уже обоссали и обосрали на АСР
This test is flawed. Due to how it was performed, the results are not surprising - once you eliminate both linear and non-linear differences, they should sound the same - and they did! However, in real speakers, differences in radiation pattern and dynamic capacities and distortion will be present.
>Ирочка, эту хуйню уже обоссали и обосрали на АСР
>
>This test is flawed. Due to how it was performed, the results are not surprising - once you eliminate both linear and non-linear differences, they should sound the same - and they did! However, in real speakers, differences in radiation pattern and dynamic capacities and distortion will be present.
>>Купи себе учебник по логике
>Ватница-аутистка Ирочка, спок
>Нищенка увидела что "разницы нет слышите нет" и побежала копипастить, радостно подпердывая
>>Вопрос был зачем какие-то другие сервисы кроме спотифая.
>>Music quality Equivalent to approximately 160kbit/s
>
>ХАХАХАХАХА
>У Иришки под вечер ее аутичный мозг совсем отказал. Ничего придумать не может.
Твоя хата или слишком богато для такого молодого человека как ты?
>Твоя хата или слишком богато для такого молодого человека как ты?
> шире диапазон
> не 18к, а 20к
https://youtu.be/O9Axvjc8XmU
> чем выше частоты, тем больше искажений
Включи синусоиду 14к и расскажи мне какие искажения ты слышишь
> обертона влияют
Их влияние уже записано в момент записи музыки. Кто-нибудь расскажите деду, что в его коробочках не сидят гномы, бьющие по "цимбалам" и клавишам фортепиано.
Это 305е возле монитора накрыты тряпками, чтобы не шипели?
>Кто-нибудь расскажите деду
>Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города
Какова вероятность наткнуться на говно-звук, износ, кривой ремонт, поломки, и прочие сюрпризы?
>В 65 жизнь начинает играть новыми красками, дают пенсию всем. а не только по шизе, как местному аутисту Эрику
>Шапку писал многоуважаемый инженер-совкодрочер
Кем уважаемый? Местными некомпетентными школотронами, которые серьезно воспринимают перлы в шапке и советы брать отстойную оду-102 вместо винрарной радиотехники-101?
>>1051510
Иди-ка нахуй, даун позерский, я слушал колонок побольше тебя.
>Если ты взял S30B потому что не разобрался в теме не надо теперь говном кидатся.
Я же не такой как ты, лох со старыми поролоновыми S30.
>у S30B только часть его сделана из пластика, там в конце еще поролон есть который рассыпается так же как на S30
Долбоеб, до тебя еще не дошло, что инверторы S-30B без поролона продолжают работать, а некрота в S-30 - уже нет? Тем более, S-30B новее и обычно куда в лучшем состоянии.
>>1051780
>>1051785
Что-то не вижу в твоей обоссаной хате такой акустики
>>1051781
>>1051778
Ух как обоссанного шизовахтёра порвало от одного только упоминания недоступных ему топовых ЖБЛ
> недоступных
> ТОПОВЫХ
> нищий обоссанный шизовахтёр продолжает рваться от недоступности топовых ЖБЛ
Эй, кливероёб совкодрочерский! Что скажешь по поводу такого сетапа?
> кодеки ютьюба
AAC?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding.
> вот уж точно клоун
Так и есть, ты - клоун. В следующий раз гугли перед тем как чушь спиздануть, клоун. Ладно, клоун?
>1051775-кун
>Нужно брать 305
Двачую адеквата, доказали уже что ЖБЛ это референс хорошего звука
>The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
>>1051828
>>1051831
Как же обосанного всем тредом шизовахтёра рвёт от недоступных ему топовых ЖБЛ, кееек
Настолько топовые что звук у них паршивый
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
Иришка, обоссаные тут только шплки из параши.
Вот уж выбор так выбор! Ты хоть намекни, с чего ты звук выводить собрался - 3.5 мм мини джек в материнке, оптика, коаксиал, XLR?
Так или иначе, трифоник с сабом тебя быстро разочарует, куда саб не притули. Саттелиты - однополоски, даже если там заглушки на морде спонтом "пищалки" за решёточкой присутсвуют, так что за вч в трифонике забудь. R2000DB вполне вариант, если ты морально готов забить на самый низкий бас, да и блютуз - точно нужон? Уж лучше поставить трёхполосные R2700, низов - точно мало не покажется.
> 1. Auditory capacities of humans are massively overestimated by audiophiles (and probably by most humans as well)
>2. Frequency Response is King.
> 3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
> 4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
> 5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
>Иришка, обоссаные тут только шплки из параши.
>> 1. Auditory capacities of humans are massively overestimated by audiophiles (and probably by most humans as well)
>>2. Frequency Response is King.
>> 3. Once EQ'd, a 10$ midrange can mimic a 1500$ midrange, if within mechanical/electrical limits.
>> 4. DSP/EQ/in-room measure tools might be the best investment an audiophile can make in our era.
>> 5. Others will have to continue spending hundreds and thousands for a natural uncorrected FR.
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>Шизовахтёр, спок. Опять тебя всем тредом обоссали, лол.
>мало места на столе
>R2700
Но речь шла о активной мультимедийной акустике? Чёт сомневаюсь, что у типа аудиоинтерфейс с балансными выходами, коль пляшет от выбора "мелкие мультимедийки или ещё более мелкие но с сабом". Плюс бюджет - ему в 200 бачей один только монитор беринжер влетит, а надо как бы 2. Чего бы тогда с клипша не зайти или полк аудио, вдруг он ещё и патефон прихуярит, а не только треки сводить будет?
>Ируська что-то никак не насобирает, даже ежедневное обследование близлежащей мусорки не помогает.
>От того и завывает в треде инвалид, а вы его еще пинаете..
>Ты тут новенький? JBL - это лучшие колонки до 2000 баксов
>Дурачка-эрика перекосоебило окончательно.
>Тогда бы ты не рвался от недоступных тебе JBL)
Я тебя уже обсыкал, петух с китайским ресивером вместо настоящего усилителя. Только полные дегроды не понимают, что ресивер это компонент домашнего кинотеатра, а не настоящей аудиосистемы. К нему можно максимум приставку подключать, если в нем есть оптический вход. Продолжай жрать говно с кучей хуевых каналов вместо качественного стерео, говноед обоссанный. Колонки у тебя тоже хуета.
>>1051894
Не устану орать с дебилов, что ставят трехполосники на компьютерный стол (особенно мелкий) и не понимают, что нормальный стереоэффект будет в полутора метрах от них, как минимум. Некоторые клоуны даже S90 ставили, иногда под стол рядом.
Снова шизовахтёр бомбанул от лучших колонок до 2000 баксов - JBL - и снова был обоссан всем тредом
>Снова шизовахтёр бомбанул от лучших колонок до 2000 баксов - JBL - и снова был обоссан всем тредом
Сейчас у тебя лопнет в голове кровеносный сосуд, да похуй. Я тебе только краешек акустики сфоткал. Их три спереди, прикинь?! ТРИ! И все Даниш Аудиофиле Лаудспикер Индастриз, увы - всего лишь 2020 года выпуска. Не чета по всратости твоим кливерам. А есть ещё тыловая акустика, тоже две единицы, двухполоснички. И знаешь, что мне есть сказать по этому поводу? Ебал я в рот тебя и на хую вертел твоё драгоценное мнение насчёт "настоящести" акустики. Мне-то труда не составит нажать одну кнопочку на пульте, чтобы слушать музыку в стерео, x-stereo, dolby prologic II, равно как и перестройка системы на просмотр фильмов с шестиканальной дорожкой с охуенным эффектом погружения. А тебе, обоссыватель мамкин - слабо такое на твоём дерьмофитоне-клиторах? Обосрёшся. Обоссал)) Ну-ну)) Тебя в сычевальнях так обоссали, что ты сюда сдрыстнул, хуила.
>Мы за максимальное качество звука, а значит мы за JBL. У шизовахтёра нет денег на JBL, поэтому он против.
И почему никто не топит за адамы и ив аудио?
>быть обоссанным всем тредом
>удариться в поиски протыклассника
Типичный день шизовахтёра, кееек
Усач - местный шизовахтёр, жбл хейтит тоже он
https://2ch.hk/t/arch/2021-01-07/res/988824.html
С Ютуба 20КГц по -3дБ: https://www.youtube.com/watch?v=6ZEFb6Zi3sI.
Мечтай о хуях дальше.
Двачую. Именно JBL принято считать референсом хорошего звука.
>The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
> It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Ну и зачем ты так с инвалидом? Не жалко тебе его?
>Это фото аутиста Эрика, форсера харманопараши? Пиздец какой урод.
>Почему шипелки оказались в унитазе?
> жирна мамаша
> жирна мамаша
> жирна мамаша
Лапки дрожат, шизовахтёришка? Ахахах
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
>Что, жирная мамаша Эрика, форсера харманопараши уже похудела?
>Видимо ее ебанутый сынок так ее довел, что он утратила аппетит )
>быть обоссанным всем тредом
>удариться в поиски протыклассника
Типичный день шизовахтёра, кееек
>>Монитор с трубкой
>Аутистка Иришка, форсерша харманопараши, даже актуальную картинку не может найти
> Типичные второсортные хуй-фуй колоночки
А первосортные - что? Советская некрота навроде Электроника 25АС-033? Окей - предложи первосортный хай-фай до 500 долларов за пару, с тремя оговорками: НЕ совковые трухляки из склепа, НЕ студийные маняторы, НЕ требующие сабвуфера. Крайне желательно - полочники, имеющие в своей линейке акустику центрального канала.
Я из-за этого и не могу слишком большие брать. Буду сидеть вплотную к ним, слишком мощные не нужны. Да и к звуку я не супер требовательный. Слушаю сейчас через Beyerdynamics 770 pro и дешевый усилитель Behringer. Где-то слышал, что саб под столом, где сидишь - это не очень для музыки. А Creative Gigaworks T40 Series II это очень плохо?
>>Опять нищего аутиста шизовахтёра-хейтера жбл обоссали всем тредом, лул
>Иришка, как-то неубедительно прозвучало, попробуй еще раз
>Erik, а можешь прохрюкать это?
PreSonus Eris E4.5 - есть вход "тюльпан", значит можно через 3.5 мм джек озвучить. Оптика - посмотри что эдифаер есть с оптическим входом, приемлемое по габаритам. Смысл оптики и балансного входа - свести к нулю шум наводок, но последний требует отдельной приблуды в виде проф аудиокарты типа фокусрайт или беринжер. Некоторое время можно и на тюльпанах перебиться. В любом случае, надо идти и слушать. Звук студийных мониторов не всем заходит, хотя эти должны норм наваливать за счёт кевларовых диффузоров. Младние эдифаеры в плане баса не слишком выносливые, держи в уме.
>>1052059
>есть вход "тюльпан", значит можно через 3.5 мм джек озвучить
Балансные входы тоже можно через 3.5мм джек "озвучить".
>PreSonus Eris E4.5
Они кривое говно в отличии от вполне годных E5.
>Звук студийных мониторов не всем заходит
Неверно как само утверждение, так и стоящая за ним мысль что E4.5 это мониторы. Они не мониторы, они кривое говно.
>хотя эти должны норм наваливать за счёт кевларовых диффузоров
Вообще бессвязную хуйню написал.
Пааааааажжжжиии, думаешь, я вот так от балды взял да и спизданул, да? Нет, малыш - нарочно сгенерил в аудасити те самые 18 кГц, которые аас супадупахайэнд кодек ютьюба не торкал индикатор винды, и вуаля! есть индикация. Что это означает? Что ты без спросу вынул мой хуй из своего рта и что-то опять вскукарекнул невпопад.
> так ограничивать
А ты что думал - активные мониторы к ресиверу подрубать? лел.
> Полочники? Без самвухвера?!
Дыа! Без сабвуфера! Ты, конечно, не поверишь, но третьи обероны просто отлично справляются без этого атавизма. И микролаб про 3, которые стояли до оберонов с этим ресивером справлялись без саба, и эдифаеры ры 2700 в нём не нуждались. Прикинь - и все полочники.
> Та же КАЛонка.
Поштучно не продают. Тоесть, ничего дельного ты предложить не в силах.
>>1052044
Блютуз наушники, чел, ты... Мониторам место на рабочем столе, страху никакого. Мы же решаем конкретную задачу, а именно - подбор хай-фай акустики формата 5.0 с целью подрубить оную к ресиверу.
>А ты что думал - активные мониторы к ресиверу подрубать? лел.
А у твоего ресивера что, нет пре-аут выходов? лел, так выкинь его на парашу.
>Дыа! Без сабвуфера! Ты, конечно, не поверишь, но третьи обероны просто отлично справляются без этого атавизма. И микролаб про 3, которые стояли до оберонов с этим ресивером справлялись без саба, и эдифаеры ры 2700 в нём не нуждались. Прикинь - и все полочники.
В голос с этого манямирка. Твои говнотоны 3 даже по оф. спецификации ниже 45 герц не играют, тоесть не способны воспроизводить огромную часть информации содержащейся в музыкальных записях. И сама по себе нижняя граница частотного диапазона оказывает огромное влияние на субъективную оценку качества звучания, чем ниже играют колонки - тем лучше звук.
>Поштучно не продают. Тоесть, ничего дельного ты предложить не в силах.
Хорошие колонки продают поштучно. Тоесть ты никогда с такими дела не имел, лел.
Да, можно и два моно 6.3 джек-тюльпан в аудиоинтерфейс захуярить... но зачем?
Есть Е5, допустим. 200 долларов штука, бюджет у спрашивавшего анона как раз 200, плюс ограниченное место на столе.
Ну и если на то пошло - обоснуй, чем пятёрки так превосходят 4.5. Жги, пока жыдоэль дебатёры не довели тред до бамп лимита.
>ниже 45 герц не играют, тоесть не способны воспроизводить огромную часть информации содержащейся в музыкальных записях.
К сожалению, это так, поэтому вместо дальнейшей прокачки акустики/покупки самбуфера пришлось вложиться в наушники. Воспроизведение частот ниже мало того, что сопряжено с кучей проблем - влиянием комнаты, эквализацией и стоимостью, так еще и с соседями, которых все это добро быстро выбесит. Если, конечно, ты живешь не в отдельном доме.
Преауты есть, но нахуя в них лепить студийные маняторы? Чисто ради любопытства: у тебя диагноз подтверждён или ты не рискуешь к психиатру заглядывать?
>Самвухвер нужон яскозал!
А сабвуферы, по-твоему, играют все от 20 Гц, да?)) Например, Yamaha YST-FSW050, ох там басу будет - аж от 35 Гц, ебать ту Люсю! Правда, на фоне Дали оберон 3 ямахи обсерятся жиденько, ну то такоэ. Чел, "огромная часть информации содержащейся в музыкальных записях" это не 20-45 Гц, и "чем ниже играют колонки - тем лучше звук" явный симптом бассхэда. На высокие похуй, на средне побоку, главно шоб басс валил и форточки дрожали.
>Поштучно студийные маняторы лепить на центральный канал
Похоже, ты не понял: задан бюджет, определена цель сетапа. И как раз страдать хуйнёй и лепить к ресиверу активные мониторы в эти цели не входило. Я-то как раз имею дело с хорошей акустикой, а ты, похоже - с КАЛонками. Чё там, пластиковые студийные мониторы?)) Или, может, трухлявые кливеры с усохшим амфитоном да бэкап на блюрэйки ежемесячно? Нда, ещё скажи твиттеры в твоей АС 2.5 см.
>ниже 45 герц
>огромную часть информации
35 Гц на твоих картинках уже с завалом в 10 дБ по отношению к 45 Гц, а если эти спектры выровнять в соответствии с восприятием громкости человеком звуков разных частот, то разница будет еще больше. Нету там ничего информативного.
>Преауты есть, но нахуя в них лепить студийные маняторы? Чисто ради любопытства: у тебя диагноз подтверждён или ты не рискуешь к психиатру заглядывать?
Так и какой же диагноз дал тебе психиатр, что ты боишься подключать мониторы в ресивер? Ты дебил или имбецил?
>А сабвуферы, по-твоему, играют все от 20 Гц, да?)) Например, Yamaha YST-FSW050, ох там басу будет - аж от 35 Гц, ебать ту Люсю! Правда, на фоне Дали оберон 3 ямахи обсерятся жиденько, ну то такоэ.
Прекращай позориться, маня. "Аж от 35 гц" уже значительно лучше, чем твои уёбищные говнотоны 3 неспособны выдать даже 45.
>Чел, "огромная часть информации содержащейся в музыкальных записях" это не 20-45 Гц, и "чем ниже играют колонки - тем лучше звук" явный симптом бассхэда. На высокие похуй, на средне побоку, главно шоб басс валил и форточки дрожали.
Оправдания ограниченной чмоньки. В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами. "Чем ниже - тем лучше" - это симптом качественного звука, что подтверждают исследования. И только одна ограниченная чмонька спорит с этим на анонимном форуме, лел.
>Похоже, ты не понял: задан бюджет, определена цель сетапа. И как раз страдать хуйнёй и лепить к ресиверу активные мониторы в эти цели не входило.
Мы тут уже давно всё поняли. Ты - ограниченная чмонька, которая рационализирует свои уже сделанные решения. Конечно в твоём случае было бы разумнее использовать мониторы, ведь на хороший хуй-фуй у тебя денег нет, но ты уже обосралась выбрав неверный путь с говнотонами и остаётся тебе лишь елозить жопой по луже дерьма придумывая теперь нелепые оправдания.
>Я-то как раз имею дело с хорошей акустикой, а ты, похоже - с КАЛонками.
Твои уёбищные говнотоны - как раз КАЛонки, поделие для глухопердей с задранными ВЧ. Пик стронли рилейтед. Называть это хорошей акустикой может лишь сошедший с ума от рационализации долбоёб, коим ты и являешься.
>от 35 гц" уже значительно лучше
С завалом от АЧХ 50 Гц и ниже? Биатч, плес.
>огромное количество музыкальной информации
Да, да, маняврирования бассхэда. Не копротивляйся - редко какие музыкальные инструменты ниже 70 Гц барабанят. Что ты там сам себе пруфанул и за "всех" расписался - нормальных людей не ебёт.
> Твои Дали говно, реееее!
А твои, что там у тебя? Давай, мартышка, понтанись-ка с супцом, чё у тебя за балалайки, что у тебя гонору как у Борзенкова))
>С завалом от АЧХ 50 Гц и ниже? Биатч, плес.
Так 35 или 50, ебанат? Ты уже сам себе противоречишь, лел.
>Да, да, маняврирования бассхэда. Не копротивляйся - редко какие музыкальные инструменты ниже 70 Гц барабанят. Что ты там сам себе пруфанул и за "всех" расписался - нормальных людей не ебёт.
Оправдания ограниченной чмоньки. В диапазоне 20-45 гц содержится огромное количество музыкальной информации, как мы уже выяснили выше с пруфами. "Чем ниже - тем лучше" - это симптом качественного звука, что подтверждают исследования. И только одна ограниченная чмонька спорит с этим на анонимном форуме, лел.
>А твои, что там у тебя? Давай, мартышка, понтанись-ка с супцом, чё у тебя за балалайки, что у тебя гонору как у Борзенкова))
Тупая ограниченная чмонька решила перейти в наступление после эпичного обсёра, но выбала самый неудачный контраргумент - ад хоминем. За это тупая ограниченная чмонька получает очередную струю урины в ротеш.
псссссссссс
Какие исследования? Какие пруфы? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне, бредил, что-то про басы твердил. Спросонку не понял, что нижний диапазон саба Ямаха заявлен кагбэ 35 при минус 14 дБ - номинально есть, фактически работают с полста герц, да хуле с тебя взять - быдло-теоретика, хуле с тобой вообще базарить, Болваночка)) "выбала, выбала, ад хоминем!" Кажется, я знаю, какая у тебя акустика и усилок: кливер/амфитон. То ещё дерьмище. Ты бы своё ебало за хай-фай не разевал, Болванка. Так-то кливера вообще от 63 Гц бренькают, прорва информации впизду, по твоей же теории.
А теперь по факту: "Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора" - это ты так декларировал попытку обоссать меня, не сняв штаны и клеймя чмонькой? Посмешил. Ещё смешнее и жальче выглядит твоё юление жопкой в попытках скрыть что за КАЛонки у тебя на столе и каким уселом качаются. Очкуешь палить свои балалайки? Опускаешся в петухи. Следующий вопрос: ты Дали Оберон 3 вживую слышал?
>Какие исследования? Какие пруфы?
Которые рушат твой манямирок ограниченной чмоньки, рационализирующей свою инвалидскую школосистему без баса.
Still, the result was impressive: predicted preference ratings correlated with those from listening tests with a correlation of 0.86, with a very high statistical significance (p ≤ 0.0001). These are remarkable numbers given the opportunities for variation in the listening tests, meaning that the listeners themselves were highly stable “measur-ing instruments” and that the strategy of always doing multiple (usually four products) comparisons is a good one. The model that, for these products and these subjective data produced the best result was different from the earlier one. Here, the dominant factors were:
Narrow-band and overall smoothness in the on- and off-axis response: 38%NBD_PIR (20.5%) + SM_PIR (17.5%)
Because PIR incorporates on-axis, early-reflection and sound power curves, it is evident that all three must exhibit narrow and broadband smoothness.
Narrow-band smoothness in on-axis frequency response (NBD_ON): 31.5%
Low-bass extension (LFX): 30.5%
Как видишь, обосратка, воспринимаемое человеком качество звука системы на треть зависит от воспроизводимой ей глубины баса.
>Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне, бредил, что-то про басы твердил. Спросонку не понял, что нижний диапазон саба Ямаха заявлен кагбэ 35 при минус 14 дБ - номинально есть, фактически работают с полста герц, да хуле с тебя взять - быдло-теоретика, хуле с тобой вообще базарить, Болваночка)) "выбала, выбала, ад хоминем!"
К чему ты это высрал эту бессвязную хуйню? Дед, таблетки прими, ты обоссался во сне.
>Кажется, я знаю, какая у тебя акустика и усилок: кливер/амфитон. То ещё дерьмище. Ты бы своё ебало за хай-фай не разевал, Болванка. Так-то кливера вообще от 63 Гц бренькают, прорва информации впизду, по твоей же теории.
Кажется ты не только обоссался, но ещё и обосрался. Хотя не, не кажется. Точно ещё и обосрался, размахивая своим сломанным детектором.
>А теперь по факту: "Данная логическая ошибка (часто именуемая атакой ad hominem) происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора" - это ты так декларировал попытку обоссать меня, не сняв штаны и клеймя чмонькой? Посмешил. Ещё смешнее и жальче выглядит твоё юление жопкой в попытках скрыть что за КАЛонки у тебя на столе и каким уселом качаются. Очкуешь палить свои балалайки? Опускаешся в петухи. Следующий вопрос: ты Дали Оберон 3 вживую слышал?
По факту ты сейчас продолжаешь нести полный бред, елозя задом по луже из смеси мочи и говна. Прекращай позориться.
Ооо дааа, откуда текстов англицких нацапал? Это типа для авторитету?)) Пруф без ссылки на первоисточник - катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка. Прямого ответа на вопрос, слышал ли ты Дали Оберон 3 - нет, ты официально опускаешся из петухов в чёрта-чухана. Прямого ответа на вопрос "в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?" нет, ты опускаешся из чертей в водолазы. Теперь ебало быро завалил и не отсвечиваешь.
> Ооо дааа, откуда текстов англицких нацапал? Это типа для авторитету?)) Пруф без ссылки на первоисточник - катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка.
Чмонь, тебя уже втоптали в грязь словно червяка ебаного. Твой жалкий манямирок был выебан во все дыры и катится на хуй, с тобой в обнимку, Болванка.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847
>Прямого ответа на вопрос, слышал ли ты Дали Оберон 3 - нет, ты официально опускаешся из петухов в чёрта-чухана.
Читай тред внимательнее. Выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны это кал для тугоухих чертов-чуханов.
>Прямого ответа на вопрос "в какой музыкальной композиции и какая информация содержится в диапазоне 20-45 Гц?" нет, ты опускаешся из чертей в водолазы.
Тебе уже два часа назад пруфы показали, аутист. >>1052078. То что ты тупой и не умеешь читать графики никак не обесценивает их. Только как бы намекает на то, что ты тупой черт-водолаз.
>Теперь ебало быро завалил и не отсвечиваешь.
В голос с этой мольбы ограниченной чмоньки прекратить выдавать ей лещей за каждый высер не по делу. Но нихуя, чмоня, будешь огребать.
Охохо, Болванка перекатился в защиту класса "нет, ты!" Улыбаешь, Болванка, как всегда. Самое забавное, ты отказываешся признавать, что ты и есть тот самый Болванка, с дырявым кливером, который ты выменял у бомжа на минет.
>" рейтинги предпочтений слушателей в отношении громкоговорителей на основе безэховых измерений" - конечно, мы же все в безэховой камере сидим. Пруф не засчитан, ты выебан в рот.
>мы тут всем тредом выяснили сто эта сто твои Дали ниочинь
Кто "выяснили"? Каким тредом? Дебич блядь ёбаный ты в рот, тебе бля задан конкретный вопрос - ты лично Дали Оберон 3 слышал? Вместо ответа - кидание какахами. Ничего, дедуль, накопишь с пенсий по инвалидности, может и купишь себе что получше чем твои дырявые кливера, которых ты так очкуешь засветить.
> Композиции 20-45 Гц? Ну я там глафики на калтиночке выкладывал
Которые никого не колышат.
> будес оглебать
Ага, готовь побольше графиков да статеек невпопад, шизло ты опущенное. Ах, да - по пути поведай, как ты себе представляешь ежедневный запуск ресивера, к которому подрублены 5 пластиковых активных монитора и сабвуфер, теоретик в засраных стрингах))
Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
> Болванка - это ещё одно погоняло местной ирочки из другого раздела?
> Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
> Болванка - это ещё одно погоняло местной ирочки из другого раздела?
> Даже боюсь представить, сколько ещё тредов и где она пытается вахтерить и засирать своими шизофазиями.
Ясненько, значит таки годнота. Возьму на заметку для фронтов для апгрейда ДК в гостиной.
>Под вечер у психопата Эрика даже запостить картинку с хдебом нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
>Если иришка что-то хейтит здесь до усеру в припадке, как те-же Фокалы, Беринги или Баеры в соседнем треде - считай что "знак качества" и топ рекоменд.
> Охохо, Болванка перекатился в защиту класса "нет, ты!" Улыбаешь, Болванка, как всегда. Самое забавное, ты отказываешся признавать, что ты и есть тот самый Болванка, с дырявым кливером, который ты выменял у бомжа на минет.
Молодец, Болванка, умеешь посмеяться над своей тупостью. Нам тоже забавно наблюдать за твоими нелепыми манёврами в попытке защитить свои уёбищные дырявые говнотоны, который ты выменял у бомжа на минет.
>" рейтинги предпочтений слушателей в отношении громкоговорителей на основе безэховых измерений" - конечно, мы же все в безэховой камере сидим. Пруф не засчитан, ты выебан в рот.
Снова ты была выебана в рот своей же тупостью, болванка. Купи себе учебник по английскому, чтобы больше так не позориться.
> Кто "выяснили"? Каким тредом? Дебич блядь ёбаный ты в рот, тебе бля задан конкретный вопрос - ты лично Дали Оберон 3 слышал?
Дебич, зачем же ты продолжаешь позориться? Читай тред внимательнее. Выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны это кал для тугоухих чертов-чуханов.
Ничего, болванка, накопишь с пенсий по инвалидности, может и купишь себе что получше чем твои дырявые уёбищные говнотоны.
> Глафики никово не колысат
То что ты тупой и не умеешь читать графики никак не обесценивает их. Только как бы намекает на то, что ты тупой черт-водолаз.
> ну дяденька ну не бейте
Ага, готовь побольше оправданий невопопад, шизло ты опущенное. Ах, да - по пути поведай, как ты слушаешь свои петушиные уёбищные говнотоны, глухопердя в засраных стрингах))
>с хдебом
>с хдебом
>с хдебом
>Эрюсик в бешенстве. Гуд)
Под вечер у психопата Эрика даже написать слово "хлеб" нормально не получается. Совсем затравили беднягу.
Да история простая как 2+2: Болванка, получил такое погоняло в сычевален треде, где люто набрасывался на людей с криками "вы все лохи без колонок, а у меня настоящая аудиосистема хай-фай, настоящий компудахтерный стол, у меня в системнике реобас на вентиляторы, я режу блюрэи (бэкапя порн потому что НЖМД 128 ГБ) а вы все лохи без МФУ и моя мышка мамба стоила когда-то сто долляров а клавятура рузир целых шисят! ололо добейтесь!". На проверку Болванка оказался гордым обладателем всратых кливеров 1963 года выпуска, за что был жёстко обоссан. Насосавшись хуёв в сычевален треде, он перекатился сюда, где скорее даст себя в жопу выебать чем ещё раз запалит свои зачуханые кливера. Умудрённый горьким опытом воен совковой некро аудиотехники, живущий с мамой в сралинке какого-то Мухозадрыщенска, вот кто такой Болванка.
Так с JBL всё давно понятно, доказали уже что это референс хорошего звука
>The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
> It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Да, ЖБЛ это лучшие колонки до 2000 баксов для туалета
> С гораздо большим, чем если бы
Обоссанная болванка уже в таком психозе что целые слова пропускает, кеек
Нет, они не такие хайфайные как JBL
>For hifi listening though as I noted, I still prefer the JBL LSR305P. The JBL projects a larger image, has more bass performance and detail in mid-range.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh-80-dsp-monitor-review.11018/
>этот натужный реверс обоссанной болванки
Все знают что ты обоссанная болванка ахахах
да, да, натужный - смотри чтоб в сосудик в твоей головке не лопнул с натуги, в тщетных попытках сбагрить другим своё погоняло из Сычевален))
>этот натужный реверс обоссанной болванки
Ок. Только выяснили уже, что твои уёбищные петушиные говнотоны 3 это кал для тугоухих чертов-чуханов.
>этот натужный реверс обоссанной болванки
Болванка понтовался, что у него вся кладовка доверху забита сауэцким мусором по типу усилков и кал оночек с посыпашимся подвесом, плюс он знатный паяч, так что не исключено - дикий форс совковой некроты - ради повышения спроса на этот мусор на месном авито.
Мимо другой анон.
Не страдайте хуйней.
>плюс он знатный паяч, так что не исключено - дикий форс совковой некроты - ради повышения спроса на этот мусор на месном авито
Итт есть аналогичный Инжанер с форсом Оды-Кумира и прочего непотребного говна + ценные советы по приобретению засохшего шлака с японских помоек желательно лично у него. Нюфани ведутся, хуле, обещания счастья задешево всегда пользовались успехом.
>с форсом Оды-Кумира и прочего непотребного говна + ценные советы по приобретению засохшего шлака с японских помоек
Достойный оппонент вахтерствующему шизофорсеру жбл-параши, не находишь?
>Нюфани ведутся, хуле, обещания счастья задешево
Это ты про ЛУЧШИЕДО2000ДОЛЛАРОВ или, может быть, ЕДИФАЕРЫ1280СЭКВАЛАЙЗЕРОМ? Ведется не больше и не меньше, чем на задубевший поролон кабуки-винтажа. Ну а у ссавеццких S-30 кстати, писавший про лучшее в общем случае состояние S-30B супротив S-30 с круглым ФИ прав, 15АС-109 и т.д. при наличии усилителя и бюджете в 2-3к рублей альтернатив просто нет, ну разве что среативе т20 с авито, если найдутся за 3 рубля. Другой вопрос, что лучше не покупать ни то, ни другое.
>>1052288
>>1052286
Может ерунду говорю. Но вдруг подумал о тв саундбарах. Если такой под ПК монитор положить и саб на пол, будет норм? Есть подозрения что саундбары расчитаны на то, что их будут слушать с расстояния нескольких метров и будет не очень. Например самсунг HW-T550 близок к моему бюджету.
>саундбары расчитаны на то, что их будут слушать с расстояния нескольких метров
Только те, которые продуцируют звук с отражениями от стен/потолка - задние каналы, Атмос. Обычным 2.1 / 3.1 саундбарам похер - это просто большая колонка. Иногда слушаю музыку через бар когда глажу шмотки после стирки, стереозвук с расстояния 0.5м вполне норм.
В усилке два полноценных канала с большими радиаторами, а в ресивере же шесть говенных, с микрохами и убогими схемами. Делали бы по-нормальному, тогда ресивер бы весил полцентнера даже с классе AB. Но для тупых и нищих говноедов даже китайский ресивер - предел мечтаний. Вот они и оправдывают покупку, даже если это б/у из комиссионки.
>>1051959
То есть у тебя есть лишь новые колонки одной и той же хуевой фирмы и один говноресивер, к которому они подрубаются в многоканале? Зачем ты снова обсираешься, нищий порватый долбоеб?! Твое говнище к настоящим аудиосистемам не относится, это лишь обвес для домашнего кинотеатра. Почему ты такой тупой и упоротый хв-дебил?
Можешь вонять сколько угодно на мой крутой и няшный амфитон с лучшими советскими полочниками, ты этим лишь показываешь свою зависть. Хв-дебилы за десять лет не смогли разубедить меня в крутизне и няшности своего компа, не переубедят и теперь. Я их петушиное мнение вообще-то никогда не спрашивал и респекта у них не искал.
>>1052191
Схоронил бугурт-пасту. Люблю иногда проорать над тявканьем подгоревшего плебса, который настолько убог, что не способен даже понимать мои посты по существу. Отдельно ору с того как ты, обоссаный мной хв-уебок, выше ложно меня детектишь и затираешь про какие-то обероны.
Я кливерами с эсками вообще-то горжусь и их не стесняюсь. Продолжайте нести дичь про "бреньканье" и прочую хуету. Я никогда не буду слушать мнение местных дегенератов. И всегда буду любить свой комп и аудиодевайсы. Можете вонять хоть бесконечно. Ведь бы умеете лишь ссать против ветра и обсирать, забыв снять штаны.
>этот натужный реверс обоссанной болванки
"Хуёвая фирма" ебёт в ротан твои дырявые кливера, "китайский" ресивер звучит шикарнее шипящего амфитона, не говоря уже о внушительном функционале. Я не собираюсь тебя переубеждать в обратном - ты прочно засел в своём манямирке, где дерьмово скопированные с хуёвой немецкой аппаратуры прогнившие ещё в прошлом веке от ветхости совковые артефакты звучат круче нульчего хай-фая, разработанного и собраного в Дании. Зависть?)) Ты ошибаешся, дружок-пирожок, к тебе я испытываю лишь жалость размером с видимую Вселенную.
У болванки сраные кливера а не божественные обероны. Или тебе всё равно что пиздеть, шизло?
Ты опять всё перепутал, даун. У опущенного шизла болванки уёбищные петушиные говнотоны 3 и его вчера тут всем тредом эпично обоссали за натужную рационализацию ноубаса, лооол
Да. Сначала ты отсосал у всего треда, а потом тебя все обоссали
Так ведь получается, что ты, болванка ебаная - обоссанный хуесос
Вы оба редкостные долбоебы. Продолжайте сраться, а я пока закушу чипсами.
Болванка, не семени. Тебя и так уже жестко обоссали, обратного пути нет. Ладно, хуёв ты насосалась, давай теперь оправдывайся за свои петушиные уёбищные говнотоны. Как у тебя получается слушать это всратое дерьмо с задранными верхами, ты глухопердя?
Зачем ты продолжаешь оправдываться, долбоеб? Ты же не слушал амфитоны и кливеры, но уже воняешь на них из-за осознания, что винтаж рулит. Ты до сих пор не понимаешь, что любой аудиофил тебя обоссыт за ресивер. Не знаешь, что датчане уже очень давно приноровились наебывать гоев, толкая даже по цене хай-энда колонки, которые внутри выглядят как китайский дешман. И ты лишь в прошлом году наконец-то накопил на активные колонки и ресивер, и у тебя нету других. Но, конечно, петушишься и кринжево оправдываешь покупку.
Ты кукарекаешь что-то глупое про немецкую аудиотехнику, от которой в амфитонах лишь разъемы DIN. В схемах ты ничего не понимаешь и даже не догадываешься, что сравнивать можно лишь их, а не внешность и разъемы. А схемы у амфиков безо всякого плагиата, как и у брига. Но ты же тупой хв-дебил, в радиолюбительство не можешь и даже на пеке лишь играть умеешь.
>Итт есть аналогичный Инжанер
Давно нет. Сидеть ИТТ - что в океане говна плавать. Зачем мне полчаса писать quality post, если через полдня тред завалит полторы сотни постов дискуссии шизофреников, а ещё через три дня тред отправится в бамплимит?
инженер
>У форсерши харманопараши Иришки бомбит от Динаудио так же как от Байеров.
Уровня самых дешевых, лол
Ирусь, проснись, ты обосралась. Дноаудио сливают даже самым бюджетным моделям от жбл, лол
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-lyd-5-studio-monitor-review.15963/
Даунаудио скомпанованы даже хуже Эдифаеров. Вот тут подробный разбор этой пародии на колонки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-special-40-wtf.22133/
50 лет назад даунаудио были вполне конкурентоспособным производителем. Но потом застряли в развитии, в итоге обанкротились и бренд был выкуплен китайцами, которые сейчас выжимают из него последние соки.
>Ирочка, гавкни что-то новое)
А у него их нет. Только эквализованный под кривую хармана телевизор Элджы
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
>>1052703
Ну и зачем ты так обоссал чмоньку?
Ирусь, проснись, ты обосралась. Дноаудио сливают даже самым бюджетным моделям от жбл, лол
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dynaudio-lyd-5-studio-monitor-review.15963/
Бехрингер. Только 2031A вместо тридцатой серии. "Двадцатки" - это добротная копия очень удачных Генелеков, в них по сути не к чему придраться. 3031 - сомнительная вещь: купольный пищ заменили на изодинамику 25х50 мм, которая не может играть низко, так что кроссовер подняли с 2 до 3.6 кГц, направленность на верхней середине и выше сузилась и стала менее равномерной. Видимо, из-за Адама более высокий сегмент ассоциируется в Германии с планарными высокочастотниками, и дядя Ули решил запрыгнуть и в этот вагон.
Резюмируя: 3031 брать вместо 2031 только в том случае, если напрямую сравнивал оба варианта и чётко понимаешь, что звук тридцаток нравится больше, чем двадцаток.
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
Как в воду глядел, блять.
Comparing them to JBL LSR305 MK II, there was just no deep bass. And what was there was a bit tubby. As a result, the sound was rather flat in a rather unattractive way. The tubbiness is mild mind you, but when it is there, combined with lack of deeper bass it stands out.
Overall, the LYD 5 is a good attempt. It just doesn't fit what I am looking for however and my preference for a studio monitor would be that of JBL LSR305P MKII or Neumann KH80 DSP.
Зачем ты копротивляешся, дебил? Ты же не слушал Дали и Пионер, но уже воняешь на них из-за осознания, что твой винтаж соснул. Ты до сих пор не понимаешь, что любой аудиофил обоссыт тебя за совковый прогнивший плагиат. Не знаешь, что совок давно развалился, как подвесы кливера, ведь твой мозг усох, как кондёры амфитона. И ты лишь в прошлом году насосал бомжу с соседней свалки насосал на амфитон, который, как он сказал, "савецкий хай-энд", хотя тебе всё равно, ведь ты просто любишь сосать бомжам и у тебя по этой причине вся кладовка забита пердящей советской некротой, и ты воображаешь себя аудиофилом, кринжево оправдывая свою любовь сосать у бомжей.
Ты кукарекаешь что-то глупое про датскую аудиотехнику, которую ты видел только на картинках в интернете. Ты делаешь вид что разбираешся в схемах и даже не догадываешся что вместо с ебли с паяльником можно просто купить акустику 2020 года выпуска и получать наслаждение от звука, а не сотреть на огоньки на свитче выжидая пока твоя шлюховатая свинья, которую ты называешь матерью, пошла спать. А ведь даже эдифаер эр 2700 звучат лучше, чем 25 килограм мусора, которые ты по какой-то нелепой случайности называешь "настоящей аудиосистемой" состоящей из "лучшего усилителя ссср" и "лучших полочников". Но ты же тупой радиолюбитель без слуха, в аудиофильство не можешь и на пеке играть не умеешь.
Плохая попытка, жалкий нищук со старым бюджетным ресивером, где еще красуется логотип винды эпохи висты. Ты вообще червепидор даже по сравнению с тем слитым петушком, который пытался хвастать китайским дно-усиком с надписью кембридж за 30к и был мной обоссан как лох. Где по сути нутро как в днище за 12-15к, но просто оверпрайс за марку. Напоминаю местным дегродам, что амфитон А1 сразу после профилактики стоит не менее 10к, а то и больше. Однако на продажу профилактику полноценно и качественно, как я для себя, почти никто не делает.
Ты - тупой уебок, который даже боялся спалить свой бомжересивер, обрезав фотку. Но это тебя не спасло, даун. А раз ты еще и аудиофилом себя считаешь, то ты полный червепидор из колхоза. А я вот аудиофилом себя никогда не называл и даже меломаном особо не считаю, я просто крутой техногик и советофил. Но ты, долбоеб, не понимаешь разницы и то, как ты жидко обосрался. Продолжай визжать, что твое днище для быдла лучше амфитонов.
Есть проигрыватель винила Rega Planar 2 и усилок Cambridge AXA35 – какую акустику взять к ним?
Жанры: классическая музыка (80%) + изредка рок 60-80х
Хочу составить шортлист акустики за 20-30к что бы потом послушать вживую и уже окончательно определиться
Годика через 3 планирую апгрейд, поэтому сейчас бюджетненький вариант ищу
Мониторы и винтаж не хочу
Да ты совсем порвался, ресиверолох.
Это снова ты, кембриджеговноед, что забегал в хв-парашу? Не надоело форсить свой оверпрайсный китайский нищеусик, в котором начинка на 12-15к? Вертак у тебя тоже оверпрайсное примитивное говно и люто сосет у Электроники ЭП-017, Арктура-006, не говоря уже о легендарном Корвете. Только полный дебич берет колонки после других аудиокомпонентов. Ты что пока вместо них только наушники слушаешь, клоун?
>Хочу составить шортлист акустики за 20-30к что бы потом послушать вживую и уже окончательно определиться
Ты много хочешь, дауненок. Бюджетные полочники в аудиосалонах обычно прослушивать не дадут. Да и разницы между ними большой нет, тем более через твой нищеусь.
>винтаж не хочу
Ты просто его не достоин, промытка тупая. Продолжай дальше жрать минимализдическое оверпрайсное говно.