Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
> 1. Сколько готов потратить До 150$ если совсем без вариантов, то можно немного сверху > 2. Источник звука (куда будешь втыкать) В ПК. Хочу иметь возможность проводного втыкать провод и беспроводного подключаться через блютуп. Можно и через юсб адаптер использования. Беспроводной в приоритете в случае отсутствия нормального гибрида в таком ценовом. > 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; Полноразмерные, закрытые не давят ебло > 4. Предпочитаемые особенности звучания Не знаю что хочет данный пункт. Предпочитаю не жрать говно. Буду благодарен за помощь.
Все кто верещат про ноубас в затычках просто не могут в нормальную посадку. Или уши кривые, или сами криворукие настолько что не могут подобрать амбушюр и посадить его нормально. В подавляющем большинстве затычек басов как раз переизбыток. Тем более во всяких V-шках типа VK4.
Интересно, сколько здесь капчует анонов, или хотя бы заходит время от времени. Давайте устроим перекличку, с пруфами своих наушников, само собой, дабы отсечь семенов. Я чуть позже сам отмечусь тоже.
>>1019937 И то, и то кал с кожзам амбушурами, которые нельзя поменять. Летом будешь потеть и страдать.
At the moment there are no replacement ear pads available. Depending on the demand and the failure e.g. due to too fast material fatigue, the manufacturer reserves the right to offer replacement ear cushions.
>>1020024 Ему обидно, что просрал 900 рублей. Учитывая его финансовое положение, для него это деньги, если он готов даже на 60 рублей спор открывать на алике.)
>>1020023 Я не знаю, но "владельцев и покупателей" акг или qkz здесь десятки за неделю, на парочку реальных пруфов, например. Даже хз, кому и зачем это нужно.
>>1020010 Мимо ценитель звучания DT880 няшек через призму выдержанных вискарей. Так же в наличии F9 pro и ZSN-pro, для поездок и улицы. В прошлом треде анончик интересовался 12-летним Гленом >>1019677 →. Решил тоже вспомнить, как он на вкус, бо очень давно его употреблял. Правда взял не дефолт в зелененькой тубе, а какой-то exellence. Но врядли у них есть существенные различия. Примерно, как у разных модификаций Баеров, лол. Очень мягкий фруктово-цветочный привкус благотворно влияет на восприятие баеропика, сглаживает сибиллянты, убирает грязь из басов. В общем, рикамендую в качестве мода к любым хорошим наушникам. Всем приятного вечера!
Заказал я ваши VK4. До этого были какие-то гибриды хлаоми. Так вот VK4 играют как наушники за 100р из ашана, я давно такого не слышал. Не ведитесь на форс. Блин, теперь и АКГ371 буду стороной обходить.
>>1020077 Здесь система дала сбой, лол. В этом конкретном случае pro-пристиавочка сыграла против моих предпочтений. Потом DT1990 pro добью свой сет как нибудь.
>>1019924 (OP) > 1. Сколько готов потратить До 20к рублей > 2. Источник звука (куда будешь втыкать) Хотелось бы во внешнюю звуковуху, которой не имею, поэтому тоже прошу совета, бюджет - до 20к 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) Полноразмерные, открытые > 4. Предпочитаемые особенности звучания ХОРОШЕЕ звучание
>>1020082 Похоже на то, это как на хоботе хвалят кресла нонеймов из Польши, и пылесосы милле. В общем, не ведитесь на форс, это наушники нижнего ценового диапазона, если уже совсем денег нет и нужен сменный кабель.
>>1020085 >Полноразмерные, открытые Я б посоветовал тебе DT880-няшек. Кайфую с них уже почти год. Лучшие ушки, что когда-то у меня были. Недостатков для себя не обнаружил за год. Ни в кофорте, ни в звучании (с эквализайией и доработками под себя). Но не буду. А то опять тред в сраче утонет. Посмотри в сторону Fidelio X2HR или HD560s/HD600
>>1020074 Вот забыл еще упомянуть рабочую лошадку, на заднем фоне на фото. Plantronics C3220. Очень легкая и надежная накладная гарнитура. Нулевая звукоизоляция. Звук для конференций и чатиков достаточный. Музыку я бы на ней не стал слушать, хотя кинцо и ютубы в поездках смотрел частенько.
>>1020092 Я не спец в звуковухах, бро. Может тебе что анон подскажет. Сам я слушаю свои Баеры через sound blasterx g5, дешево-сердито - но мне пока хватает за глаза. Звуковуху/цапоусь надо выбирать под задачи.
>>1020010 Владелец 880 pro, мои есть среди супов баеров, циркулирующих ИТТ. Кроме них, есть шпилипсы X2HR и две пары IEMов (Moondrop Starfield и Ostry KC09). Пруфы вкинуть могу только через пару недель, в командировке. Впрочем, кому они всрались, тут дорогих наушников нет.
Хватит советовать говно 770-990 (владелец 990ых) В них долго слушать музыку невозможно без эквалайзера. Лучше уже в сторону филипсов и акг открытых посмотреть, они хотя бы мозги не выносят.
>>1020111 Омность по большому счету никак не влияет на звук. Высокоом предъявляет высокие же требования к мощности источника. Низкооом в некоторых случаях чреват слышимыми помехами и наводками, возникающими на проводе или источнике.
Хочешь слушать с "простых" источников (стройки, телефоны, дешеве плееры) на гарантированной громкости - смотришь исключительно в сторону низкого импеданса (32 Ом и ниже) и высокой чувствительности. Если есть полноценный внешний источник с хорошим усилением - можно уже не ограничивать себя в выборе.
1. 150-200 2. Для рабочего места беру - в компуктер втыкать или по блютузу через пеку или телефон 3. Полноразмерные, закрытые 4. Ну хз, басы нравятся, но хотелось бы, чтоб универсальные все ступени показывала в красоте
Сап аноны, два вопроса: 1) Если брать Sony 1000XM3, их норм втыкать в комп? Я нубас и вообще не шарю. 2) Ну и в целом просвятите от какой ценовой категории полноразмеров для аудифильства нужно покупать примочки и как это всё вообще работает, можете мне в лицо гайд с ютуба скинуть если есть, спасибо.
>>1020202 Есть. AKG K371. Практически идеальный тональный баланс и звучание, как из лучших колонок в мире.
>You could say I am rubber stamping the Harman research and approach to headphone tonality. But such was not the case. I went into this review critically and thinking hard about what rating to give the headphone. I almost notched it down one step to avoid accusation of bias. But at the end, the truth is the truth. Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world. To the extent their research goes after that sound (tonality of a good speaker in the room), it is natural that Harman and I land in the same spot.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
>>1020221 > на остальные всем просто похуй Чел, тут харманя засирает любые наушники которые не затюнены под харман таргет, даже если в целом комьюнити наушникоёбов на реддитах, ютюбах или других тематических форумах рекомендует их как топовые в своём сегменте. Ведь манякривая основанная на мнении 249 рандомных слушателей не может быть неправильной?
>>1020235 они разные. Сенхи 800ые это короли саундстейджа. В них слушаю часто лайв записи джаза, а так же оркестровую музыку.
Деноны это офисная рабочая лошадка, более глухие чем Сенхи 800, но для места, где я не могу слушать открытые - справляются очень хорошо со своей задачей. Причем интересно, что Денон звучит хуже от усилителя, чем от выхода макбука. По крайней мере такие впечатления сложились
>>1020231 >бейеро хейтера Если ты не заметил, он и на Деноны высрался с горкой. Мудачку печет с любых ушей, которые не вписываются в его влажный мирок. Тем более, если они дороже.
>>1020237 Обзор не читал? У них от эквализации только растёт уровень искажений, исправить ачх она не помогает
I pushed that up to eve 10 dB and the graph simply did not change indicating the driver is out of gas. Audible effect of that bass boost was horrible with distortion galore.
>>1020246 Ты все равно не сможешь заруинить общение анона итт, убогое. Ответ владельца я уже получил. Спасибо ему за персональное мнение. Тащемта, для чего и нужен этот тред. Чужие графики, цитатки аффтаритетов и прочее я и сам могу найти, смекаешь?
Здарова всем!!! Имеется Shure SRH240A, имеется внешняя звуковуха. Порой нужно вместе с товарищами посмотреть что-то, и я выкручиваю крутилку громкости на звуковухе на максимум, чтоб мы могли оба смотреть. Звук по громкости получается как у дешёвеньких колонок за 500 рублей. Вопрос: какие последствия могут быть после таких приколов? Ну и вообще подробнее че происходит с ними при максимальной громкости.
>>1020251 Оно просто хочет быть в каждой бочке затычкой. И мнит из себя эксперта-знатока. Опираясь при этом на чужие отзывы, мнения, графики... Типикал кейс diванного кукаретика.
>>1020263 Да я вот думаю насчет кастомных ThieAudio L3 или L4. Правда кастомные L3 стоят как универсальные L4. А про L4 все говорят что у них лучший тюнинг из линейки Legacy. Универсальные покупать не хочу т.к. меня в целом мои текущие наушники во всём устраивают, хочется экзотики в виде кастомных. Вот хотел узнать стоит ли того переплата в 70 долларов. Наверное всё-таки возьму кастомные L4, но только получится всё это сделать скорее всего не раньше сентября.
>>1020269 Ну а что ещё остаётся делать этой инвалидине, когда её всем тредом круглосуточно обоссывают за натужный форс баеропараши? Только шитпостить на самоподсосе.
>>1020272 >>1020092 Если встройка нормальная, то лучше уже не будет. Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great. https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>1020302 нихуя акг не надежнее У шуров дай бог сломается оголовье через год А с акг половина анонов тут жалуется, что крепление не держит через месяц после покупки
>>1019937 > Чем то кардинально AKG K371 отличаются от AKG K371 BT? Нет, все такое же говно. > Есть какие либо подводные? Никаких, хочешь пожрать говна - бери 371.
1. Слушал кто ultrasone 900 pro стоковые или с kees-модом? Отзывы противоположные, на хедфае обосраны (без мода). Думаю купить за 11к на замену ath-es10 2. Тут организуют сходки какие?
1.До 2К +- 200 вечнодеревянных 2.Телефон 3. Блюпук-затычки 4. Сейчас QKZ VK4 есть. Купил по совету анонов, уши реально крутые за такие гроши.
5. ВОДОНЕПРОНИЦАЕМОСТЬ обязательно нужна. Мне наушники нужны просто в душ ходить будут. Очень желательно true wireless. На звук не сказать, что похуй, но и не хочу совсем уебанство.
>>1020344 Посмотрел. Как по мне, отчасти это все хуйня. У моего телефона официально нет IP защиты, при этом я в бассейне с ним плескался и пару раз под душ брал
>>1020356 чел, на любой товар найдутся как положительные так и отрицательные отзывы. Эти наушники говно, хорошими их считают, только те кто не слышал хороший звук.
>>1020365 Мнение акустического инженера и человека который переслушал овердохуя наушников таки намного авторитетнее беспруфных пуков анонимного быдла мимо
>>1020307 Насоветовали 371 вот я и интерисуюсь. Здесь любую гарнитуру кто то да обосрет. здесь лишь и срутся за частоты и китайские говнозатычки. По сути вопроса хуй да кто поможет
Как же заебало что производители все не могут в наушниках сделать нормальную АЧХ на высоких частотах, неужели так трудно блядь? в 21 году уже все бюджетки должны с нормальными ВЧ идти, завышенные ВЧ еще и слух портят, а у большинства наушников как раз подъемы неебаться какие на ВЧ
>>1020380 Я согласен, но есть затычки с довольно чистым звуком с минимум бочковости, хотя бубнить все равно в мозг будет, а есть даж дорогие затычки с пиздец каким глухим звуком из бочки, там крайность либо глухие, либо пила на ВЧ.
Вообще, пидорасы продавцы должны на коробке к своим наушникам писать к ним пресет эквалайзера для выравнивания АЧХ.
>>1020381 Если они этим будут заниматься, то твои наушники будут только от компании свен или суперлюкс, так как денег тебе не хватит. И всё ровно найдутся клоуны, которые будут кричать что пресет от говнатори или говнакла звучит лучше, а производитель фигню наэквализировал.
>>1020382 Почему? Достаточно один раз эквализировать одну пару и все, по ней пресет писать остальным наушникам, это же просто опция, почему из-за этого должна подняться цена? Одна модель наушников живет по несколько лет, затычки вообще одной модели живут 5-10 лет (до снятия с производства)
Вместо бесполезного охвата частот, производители наушников должны указывать свою кривую ачх ебаную, хотя тогда конечно кривая ачх будет от их говноушей людей отпугивать, а красивые циферки по типу частотный диапазон 10-30000 герц конечно завлекают
>>1020380 Хуйню написал, присутствие бубнежа зависит от ачх а не от закрытости И большинство открытых ушей так же бубнят, потому что в ином случае нижнего баса совсем не будет (дт880 как пример такого) Нормальный низ без бубнежа получается у единиц т.к. это реально сложная инженерная задача
>>1020387 АЧХ и частоты хуйня, мы в этой хуйне не разбираемся и до пизды что там написано. Вот если написанно Extra Bass, это уже другой разговор. Нафаня-треда
>>1020386 Вот это вряд ли, за популярными брендами ушей стоят корпорации, которые владеют этими производствами измерительной аппаратуры. Вон, у тех же самсунг, купивших харман индастрис, щас под руками десятки брендов аудио-оборудования.
>>1020385 Недостаточно. Ребята из сонарворкс пишут, что даже крупные производители не в состоянии корректно воспроизводить собственную ачх, разброс +-3 дБ от экземпляра к экземпляру. Далее Роман Кузнецов человек который переслушал овердохуя наушников пишет, что естественный разброс в зависимости от формы ушной раковины на 3+ кГц составляет +-6 дБ. Ну и что тут мерить? Какой физический смысл будет у этой манякривой, если все равно нужно будет эквализировать на слух?
>>1020394 >если все равно нужно будет эквализировать на слух? Основные провалы и подъемы можно будет срезать сразу, а потом уже эквализировать на слух как тебе хочется
>>1020394 Эквализировать на слух имеет смысл только если ты глухопердя с сильными отклонениями от нормы, здоровым людям такой пердолинг не требуется и в любом случае его результат будет хуже эквализации по пресету
>>1020399 Продолжаешь хуйню писать, эквалайзером бубнеж легко убирается. Если у тебя это не получается это сделать, то значит ты делаешь что-то неправильно
>>1020400 Я не он, но по моему опыту, если в затычках звук из бочки по всем частотам, там его уже никак эквалайзером не пофисишь, ток получше сделаешь слегка максимум, и звуком из бочки страдают не мало затычек
>>1020406 То что написано в тексте на картинке относится к полноразмерным наушникам, и там ясен хуй много каких факторов могут изменить АЧХ, но в случае затычек (а речь началась именно про них), достаточно подобрать под себя амбушюру правильную, и погрешность АЧХ будет крайне минимальной, ибо дырка в ухе есть дырка в ухе.
>>1020410 В случае затычек важен будет резонанс на 2-4 кГц, который скачет у разных людей, в зависимости от формы и длины ушного канала и отсутствие ушных пробок
Вообще, главное пилящие верхние убрать эквалайзером если они есть, а дальше ничего не трогать, чтоб не было искажений всяких, а если звук после этого не устраивает, то наушники на помойку
>>1020439 >Зумер с юсб колонкой, спок Не пpoeциpyй, открытoxoлoп. Наушники это нормально, если хочется послушать музыку утром/вечером/на кровати и никому не мешать, но в остальных случаях делать это - крайне ущербное занятие.
>>1020439 Так у них и разница в цене в два раза. А у Сенхов ещё и импеданс 300 ом. Если деньги позволяют то конечно же Сенхи можно взять, тут без разговоров.
Что именно дают послушать в ДХ? Если притащу свои наушники, дадут крутую аудиофильскую дырку без вопросов? Или фейсконтроль у них намётан и моя думерская внешность его не пройдёт?
>>1020713 Я не различаю их по такому критерию. Я сужу по самим моделям. Например среди затычек есть хорошие безпроводные которые не хуже многих проводных. Но среди полноформатных я таких не видел. И самые нормальные из них это моментумы и сони. И то сони не флагман что самое интересное а более простая модель. Hear on 2/3
>>1020713 на самом деле и те, и те как говно играют Только проводные легче эквализировать, потому что можно по-человечески присоединить к пк/телефону/аллаху
>>1020779 Дело, очевидно, не в тебе, а в том месте, где ты сейчас. Звучит избито и банально, но это борды, сынок. Отстойник iiiи zиkов, соцретардов и прочего скама, всех мастей и сортов. Здесь их концентрация зашкаливает и вероятность встретить повышается в разы. Просто потому, что это единственное место, где они могут коммуницировать с социумом на длительной основе и без последствий. И хоть как то реализовать себя, удовлетворяя свои амбиции. Это для тебя двачик - не более чем одна из эпизодических площадок для общения, свободного и без обязательств. А для некоторых индивидов борды - это вся их жизнь, буквально. Другой у них нет. В любом другом месте без анонимности и с минимальными правилами и нормами поведения они не способны существовать. Ну и практикой не раз доказано, что всего один буйнопомешаный способен в лёгкую заруинить и превратить в пустыню любую оживленную площадку. Если нет вообще никаких ограничений и рамок. Здесь они как бы есть, но самые минимальные.
>>1020761 >>1020768 Какая же ебаная пила у говношуре по ВСЕМУ БЛЯДЬ диапазону, в то время как 990 почти образцово плавные от самых низов до 4 кГц. Выше 4 уже так себе, и все равно в разы лучше, чем у шуры.
>>1020601 Да, влияют - это акустический фильтр вч, внатуре. С помощью которого некоторые производители невозбранно настраивают звук, или отдают эту настройку на откуп пользователю, комплектуя модель целым набором сеточек разного калибра. Кстати, даже акг этим совсем недавно не брезговали, хз как сейчас.
>>1020797 Так закрытые же. Как верно сказал один анон, у открытых и закрытых разное назначение. У одних выдавать честный и ровный звук, у других коверкать его и делать пилораму на высоких
>>1020804 Тип корпуса на ВЧ влияет в самой меньшей мере так-то. Вч легко гасятся даже тонким слоем демпфирующего материала. Выложить им внутреннюю поверхность чашки не проблема. Так что, здесь скорей всего мимо. А вот амбушюры могут влиять прилично и в том числе порождать реверберации от своей внутренней поверхности. Так что, проблема высоких как правило только в динамике и/или амбушюрах.
>>1020808 Да, ты прав по обеим пунктам. Динамики в баерах настолько хуёвые, что их даже эквализацией не исправить. Только начинают срать ещё больше. А про амбушюры лучше вообще не вспоминать . Они уже спустя две недели сминаются в прокладку и начинают реверберировать, добавляя ещё тучу искажений.
>>1020805 Потому что у них фирменные приподнятые высокие, а провал на 9 кГц необходим для хорошего звучания, об этом даже твой уважаемый акустический глухопердя пишет
По сути там нет никакой пилорамы, там приподнятый тембр на высоких с продуманным разработчиками провалом, там где он и должен быть. Я специально для особо одаренного тебя на всякий случае еще раз выделю цитату
>On well designed headphones this drop is always present
>>1020811 Лол только сейчас заметил >For In-Ear headphones I also use Sean Olive’s latest results, dubbed the „Harman In-the-Ear Target 1“, as published 2017. I am not fully convinced of this target however, and have a personal opinion that there might be a better-suited target for in-ear headphones. Да как он смеет подвергать сомнению идеальность харманокривульки самого ПРЕПОДОБНОГО ПАСТОРА ОЛИВКИ?! Ещё и высказывает в открытую. Еретик, на костёр его, сжечь сжечь нечестивца!
>>1020817 Ну высокие ладно можно было по разному стенд посадить, можно было использовать другую форму раковин. Но на низких он зачем обосpался? Пользуйся в следующий раз проверенным источниками
>>1020824 Тащемта, у меня все меньше сомнений в том, что это был заказ. Баеры со своими своими продажами и народной любовью уже не первый десяток лет многим как кость в горле.
>>1020830 Используй генератор синусов, Люк. Ну или создай вырез в параметрическом эквалайзере и двигай его по шкале прямо на музыке и слушай как меняется звук
>>1020828 Думаешь баеры специально заказали такие низкокачественные драйвера у поставщика? Только зачем, если у них и так репутация была ниже плинтуса.
>>1020840 >законы физики Пара с небольшим сотен ангажированных рыл с усреднением - это законы маркетинга и типичного наебалова от ушлой корпорации. А физика говорит нам о том, что все без исключения слышат и воспринимают звук весьма по разному.
>>1020841 Причём тут твои рыла, дебик? Компенсация НЧ нужна потому что ровные в безэховых условиях колонки в помещении приобретают подъём на НЧ. По-разному слышат только глухоперди, к здоровым людям это не относится.
>>1020864 >AVG Ну что ж ты сразу не сказал, что ты долбаеб с слухом типичного школьника/домохозяйки Неудивительно, что тебе нравится когда басы туц туц и ВЧ пилят
>>1020864 Обратил. Она проходит выше основной массы, из за парочки любителей навалить попавших на тест. А попади туда любители ровного баса - она бы пошла гораздо ниже. Такая-то ФИЗИКА и фундаментальность исследований..
>>1020627 990 Special Edition. Мне нравится как выглядят, это раз, там этот пластиковый элемент другой, пруфов с его постоянными поломками у того чела нет, еще к ним взял в пару стандартные серые амбушюры из за зарубежных визгов, что черные НЕ ЗВУЧАТ. Заказал оттуда потому что больше неоткуда, в россии их в принципе нет, на самом сайте баеров продаются тоже редко. Ну и дешевле вышло конечно.
>>1020880 Меньше баса предпочитают только нетренированные слушатели (с маленьким опытом), в основном женщины и старики. >The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4 dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
>>1020896 Просто видимо в старости басы начинают в край заебывать. Мои батя с мамой тоже как один не любят нч от слова совсем. Хотя комфортный уровень громкости для них разный, батя уже слегка глуховат.
>>1020895 >там этот пластиковый элемент другой, пруфов с его постоянными поломками у того чела нет, >всерьёз воспринимать форс местного клоуна из 20 фот на миллионный тираж линейки
Там что-то вроде "человек ничего не слышит на -10 -15 дб, а макс звуковое давление(?) они взяли за 120дб, потом бла-бла округлили этот рендж до 115 дб и типа если на -115 ты ничего не слышишь(шума и т.д.) то твой тракт "audio transparent"? Что это значит? Какой-то способ проверить тракт или как. Сорри за тупые вопросы, я гуманитарий.
Посоветуйте беспроводные затычки для телебона от рилми, бюджет 20к, аирподсы не хочу т.к автономность низкая и с андроидом не оч вроде, автономность от 6 часов желательна
>>1020949 Я думаю он подразумевал, что в хороших цапах громкость регулируется в цифре внутри самого цапа и значит шумовая полка от громкости никак не зависит. Слушаешь тихую запись получаешь гораздо меньший сигнал/шум, поэтому нужен большой запас
>>1021005 Амирка либо феерический пиздобол, либо феерический глухопердя. Выбирай. На его графике при 94Дб (это уже прилично громко) все просто заебись и не вылезает за пол процента. Даже на 104дБ (это уже DOLBYT NORMALNO) всё ещё ниже полпроцента. И вылезает вверх только на максималочках - 114дБ, которые в здравом уме и здоровом слухе не не использует вообще никто. Разве что ради таких вот бенчмарков раскачать. Выходит, либо пиздобол слышит то, чего нет (подтверждается его же графиками), либо глухоперде надо выкручивать колесо вправо, чтобы компенсировать прогрессирующую глухоту.
>>1021017 Вместо того чтобы анализировать картинки в интернете ты ббы лучше сам послушал эти наушники. Я вот послушал и могу уверенно сказать, что всё написанное - правда. Искажения в баерах очень сильные, порой даже наглухо перебивают музыку.
>>1020940 Нет, далеко не любые >>1020957 Лучше сэкономить на источнике и добавить денег до 560S >>1020965 >бери с внешним питанием Без разницы какое питание, если на входе фильтр стоит
>>1019924 (OP) 1. 30к 2. Внешняя звуковуха (presonus studio 26) 3. Полноразмерные, закрытость/открытость не важна, живу один. 4. Нужны ровные уши больше для сведения/создания аранжировок, иногда музыку послушать. Хочу купить уши на замену наебнувшимся мдр7506, пока смотрю в сторону сенхов 650/660s, но может за эти деньги что получше есть? В соньках не нравились немного задранные верха, плюс низа маловато, хотя чисто играют, мне нравились, но хочется что-то получше. Потестить негде, живу в деревне.
>>1021041 Sennheiser HD560S или HD600. HD560S звучат не хуже HD600, стоят дешевле, играют громче. Бас накрутишь эквалайзером. HD650 и HD660S - "обновлённые" HD600 с подпорченным звуком, выпускались чтобы продавать старые наушники по новой цене. Если нет возможности использовать эквалайзер, тогда только закрытые и лучшим выбором из них были бы AKG K371, но есть небольшой шанс что их амбушюры будут неплотно прилегать к твоей голове и от этого снизится уровень баса (поэтому желательно потестить их перед покупкой).