Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>1. Сколько готов потратить
8к
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Пека, телефон
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
>если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные и закрытые
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Хз, хочется хороший чистый звук
>Особенно если брать в расчет только качество звука
Святая толстота
А в чем смысл тогда советовать любые полноразмерные наушники, если они эквализируются под харман таргет хуже чем любые внутриканалки?
Эквализируются лучше но это не точно
Фит и изоляция лучше
За дополнительный шекель можно дизайн фейсплейтов и корпуса на свой вкус подобрать.
Из минусов - не дать мамке послушать, и нельзя перепродать. Ну и из за размера динамиков басы DOLBIT NORMALNO не будут, как в полноразмерных.
Они СИНИЕ, это свет так падает. Короче заказал их, в эквалайзере задавлю пик на 3кГц и буду наслаждаться максимальным качеством звука.
Натуральная кожа - охуенно приятная на ощупь, они большие и мягкие, носить одно удовольствие. Звук тоже поменялся, стало чуть меньше сцены и чуть больше басов, что меня очень даже устраивает, т.к. низа чуть чуть не хватало. Выглядят охуенно. Кому интересно - могу подсказать где заказывать. Мои обошлись в 4к.
Пики до -> после.
Почитай на карточке условия её использования.
По-моему, в мвидео уже давно бонусами и всякими картами/кодами можно оплачивать не более половины цены товара. Но бывает, что можно оплачивать даже меньше. Они часто раздают промокоды. Например, код на 1к можно использовать при покупке от 3к, 2к - от 5к и т.д. Такие условия.
> Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
> 1. Сколько готов потратить
> 2. Источник звука (куда будешь втыкать)
> 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
> если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
> 4. Предпочитаемые особенности звучания
1. 4к
2. Телефон
3. Затычки блютузные, провода это ужас
4. Хочется чтобы звук был ну норм. Мне для зала / прогулок нужны средненькие уши которые будут держать заряд 3-4 часа и звучать средненько. Двачик, помоги плиз
Ок!
Спасибо за предостережение, добрый рыцарь!
>провода это ужас
Почему? Во многом провода норм тема, учитывая что можно провести под футболкой и они будут на ней висеть когда из ушей достаёшь, TWS над постоянно в карманы или кейс пихать, вывалиться могут, над заряжать, аккумулятор портится со временем, а он и из коробки мало держит
АЧХ у них далеко не идеальная, но звучат вполне годно. Если нужна гарнитура, то Альфы - это платиновый выбор. Звуковую карту сам выбирай по своим потребностям. Альфам много мощности не требуется, они и с геймпада от иксбокса звучат достаточно громко. Только имей ввиду, что объёмный звук создаётся не железом, а программным обеспечением, которое можно скачать бесплатно (HeSuVi). Поэтому при выборе звуковухи на "объёмный звук" в ней можешь не обращать внимания.
> Почему? Во многом провода норм тема, учитывая что можно провести под футболкой и они будут на ней висеть когда из ушей достаёшь, TWS над постоянно в карманы или кейс пихать, вывалиться могут, над заряжать, аккумулятор портится со временем, а он и из коробки мало держит
1. Очень долго времени занимает их нормально надеть.
2. Неудобно использовать лишь один из наушников, ибо второй будет болтаться.
3. Постоянная морока с разъёмом телефона и как бы резким движением головы/корпуса/телефона твоя конструкция не полетела к хуям.
Минусов много, блютуз уши достал из кейса, сунул в ухо и погнал - никаких проблем, времени уходит минимум для начала использования. Опять же, я очень люблю спать в наушниках дададада, вредно вредно, да только делаю так уже год а слух 100% и не испытываю никаких проблем , а проводные для этого занятия - максимально неудобны.
Я готов пожертвовать качеством звука ради такой экономии времени и удобства, я не меломан чтобы гнаться за звучанием наперекор удобству.
>Опять же, я очень люблю спать в наушниках дададада, вредно вредно, да только делаю так уже год а слух 100% и не испытываю никаких проблем
Вот это ты зря делаешь, это не точно вредно, это пиздец как вредно, и одного года мало чтоб слух испортить, особенно если молодой.
А на счет достал из кейса и ни каких проблем, тут спорно, нужно следить за зарядом кейса, сами уши заряжать, нужно роутер покупать работающий на частотах, которые не пересекаются с блютузом, иначе будет вифи в телефоне отлетать. Короче TWS имеет смысл держать у себя для определенных моментов, но иногда они не удобны, у меня есть tws за полторы тыщи, с нормальным звуком, но их я юзаю редко, обычно втыкаю проводные и не парюсь, дома если нужен беспровод, юзаю накладные, которые заряжаю раз в месяц.
Вот для чего действительно очень удобны TWS наушники, так это для использования в качестве гарнитуры, кому-то для работы это будет очень удобно, но мне это не надо, я привык по кнопочной звонилке звонить
> >Опять же, я очень люблю спать в наушниках дададада, вредно вредно, да только делаю так уже год а слух 100% и не испытываю никаких проблем
> Вот это ты зря делаешь, это не точно вредно, это пиздец как вредно, и одного года мало чтоб слух испортить, особенно если молодой.
Пофиг, там зарядка отлетает за час-два, плюс они быстрее из ушей выпадают от того что я ворочаюсь :D
> А на счет достал из кейса и ни каких проблем, тут спорно, нужно следить за зарядом кейса, сами уши заряжать, нужно роутер покупать работающий на частотах, которые не пересекаются с блютузом, иначе будет вифи в телефоне отлетать.
Пофиг на вифи, у меня безлимитный мобильный. Просто клади их в кейс когда не нужны и будет у тебя всегда заряд на них, подзарядить кейс раз в неделю не так уж и муторно.
> Короче TWS имеет смысл держать у себя для определенных моментов, но иногда они не удобны, у меня есть tws за полторы тыщи, с нормальным звуком, но их я юзаю редко, обычно втыкаю проводные и не парюсь, дома если нужен беспровод, юзаю накладные, которые заряжаю раз в месяц.
Дома я тоже использую проводные, у меня кракены для компа. Просто на прогулках / в зале не особо то и удобно проводные носить.
> Вот для чего действительно очень удобны TWS наушники, так это для использования в качестве гарнитуры, кому-то для работы это будет очень удобно, но мне это не надо, я привык по кнопочной звонилке звонить
Странно, наоборот никогда их не рассматривал в этом ключе. Мне кажется что полноразмерные уши с хорошим шумодавом помогают сконцентрироваться на работе поболе чем твс
Нет ничего плохого в том, что они "всего 44 Ом". Сопротивление наушников никаким образом не влияет на качество их звучания.
Если материнка и телефон нормальные, то разницы в звучании между ними и аудиокартой не будет. "Нормальные" в смысле с нормально реализованным аудиотрактом, чтобы в него помехи с других компонентов не попадали. И от цены материнской платы и модели кодека на ней это никак не зависит. Насколько хороша в этом плане конкретно твоя материнка сказать можешь только ты сам.
А на отзывы о Шурах с отвалившимися чашечками не наткнулся? Потому что ломающиеся крепления чашечек - частая проблема у них. Так что если возьмёшь, то будь аккуратнее.
Для ушей с низким сопротивлением нужен ток, для ушей с высоким - напряжение. Первый вариант сложнее для увеселителя и горячее для компонентов. Учи matчacTь
>>1027286
Но конкретно этой модели большая мощность не нужна. Главное чтобы у увеселителя сопротивление было около нулевое. А то получишь бухающий резонанс на басу. В сортах говна не разбираюсь, из бюджетных моделей такой, например, у creative ae-5 или g6
>>1027308
Конечно, даже топовый цап в LG G7 подсирает на 30 Ом
>от целевых 115 дБ
Циферкодрочер совсем обезумел
Все правильно, но в SINAD входят не только оно, но еще и уровень шума. И у тебя просто не получится достичь целевых 115 дБ, если хотя бы один из этих показателей срет в сигнал больше. На пике приемлемый уровень искажений во широком диапазоне разброса напряжений достигается только с 300 Ом. Учи matчacTь
>Опять ты oбocpалcя
>>1027335
>Все правильно
Ну вот и договорились
>ты этой разницы не заметишь, если только у тебя не совсем отстойная бракованная встройка, которая срет помехами
Читал отзывы звуковых карт, их использовали с дешевыми колонками, у которых сопротивление намного ниже, чем даже у низкоомных наушников, и там писало, что разница коллосальная
Получается, что dt на 770 32 ома будет намного хуже звучать, чем версия на 250 Ом, если звук идет от хорошего цапа с усилком, который вытянет 250 Ом ?
И разницы в звуке между покдлюченными dt 770 на 32 ома к материнке с дешевым встроенным цапом без усилителя и хорошим цапом с усилителем не будет ?
>Это правда, что чем выше сопротивление у наушников, тем лучше они звучат ?
Да, это правда. Приведу совсем тупую аналогию, но для двачеров самый раз. Представь что у тебя рыба на нерест плывет, и чем сильнее сопротивление потока воды, тем меньше всякого говна проскочит, а крупные сильные экземпляры пройдут, считай естественный отбор в его чистом виде, точно так же и с током в наушниках. Чем больше сопротивление тем больше отсеивается всякого говна, помех, шумов, дисторшнов, и идет чистейший сигнал. Если можешь брать, то бери минималку от 250ом, 600 ом - идеально
С такими манялогиями тебе на докторхед, будешь там кабели прогревать для более тёплого звучания
Нет не правда, высокоомные наушники были в моде когда дешевые звуковухи и встройки выдавали отвратительный звук и низкоомки ловили у них кучу помех, то есть 20 лет назад (к таким ушам покупали усилители), потом 15 лет назад начали норм встройки делать и норм дешевые звуковухи, которые и с 16 ом норм дружат, а с 32 ома вообще никаких проблем и шумов (на 16 омных ушах до сих пор на некоторых встройках и хуёвых звуковухах можно услышать тихий шум)
Но кабели действительно сильно влияют на звук, Борзенков кучу кабелей переслушал, для простенькой аудиосистемы кабель должен стоить половину цены системы примерно, то есть если аудиосистема за 100к, кабель минимум 50к должен стоить. С наушниками такая же тема, первым делом заходим на алиекспресс, и смотрим популярные кабеля хотяб от 5к
>Во первых у половины, хотя нет, у большинства наушников не сменные кабеля
Если у наушников не сменный кабель, то это уже кал без намека на качественный звук, это раз, во вторых, даж если кабель не съемный, его можно заменить у специалиста или самому перепаять
Лучшую музыку в лучшем качестве.
Слушаю песни про владельцев акг
https://youtu.be/t9nnt4NaFTA
p.s. - до этого были senheiser hd 215
У создателей кривулек нет слепков твоих ушей, поэтому пока используй эквализацию на слух. Пока что это дело будущего, вот Сенхайзер планирует делать индивидуальные наушники по 3д моделям ушных раковин
https://formlabs.com/company/press/formlabs-develops-custom-earphone-prototype-for-sennheiser/
Уже доказано, что цель харман звучит лучше индивидуальной эквализации.
It was shown that an individually calibrated flat response was the preferred
choice for spatial audio (binaural) content, but not
for stereo content, for which the Harman target was
rated significantly higher.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20868
>поэтому пока используй эквализацию на слух
Ты на свой слух такую хуйню навертишь, шо пиздец. Тебе будет казаться норм, а по факту получишь кривой звук, далекий от реального.
Нужно ставить нормальный пресет по ссылке из шапки и привыкать к нему. Через месяц переключишься на свою напердоленную кривульку и охуеешь с того, на каком говне сидел.
Божественные meze 99 classiс занимают почетное первое место
>Они говно? Присматривался к Meze 99 Noir.
Лучшие басы. Лучше нет ничего вообще вплоть до монстров за 1000$+
>>1027584
У 361 середина не грязнее. Наоборот, она звучит как бы детальнее, потому что верхняя её часть приподнята. 371 звучат натуральнее, без этого окраса/акцента. В целом обе модели звучат великолепно, но имхо переплата за 371 стоит того. А вообще лучше конечно самому послушать и выбрать.
> Изготовитель проебался и не учел защелки для стоковых, из-за чего они изначально не садились на чашку, пришлось 3 часа ебаться с ножом, подрезая основания. В итоге кое как приклеил.
Охуенный сервис.
> Выглядят охуенно.
Не сказал бы, нормально или не плохо максимум.
>Мои обошлись в 4к.
Ты считаешь это нормальная цена с учётом всего вышенаписаного?
натуркожа хорошо но велюр пизже
Будь здоров и пусть твои наушники будут надежны как танки и доставляют тебе только положительные эмоции. Как мне мои Баеры, например.
Макаллан до сегодняшнего дня ввобще ни разу не брал. Очевидный оверпрайс, как по мне. 3х летний молт, очевидно, резковат, но в ароматике ему не откажешь. Дымом даже и не пахнет. Хотя, я уже знал, на что иду. Глен, который ИТТ брало парочку анончиков - гораздо мягче и интересней за ту же цену. Оно и не удивительно. 3 года против 12 лет - это, как встройка против нормального цапоуся. Вроде бы и нет разницы, но если прислушаться...
2. Во встроенную звуковуху компа.
3. Пох.
4. Пох.
Желательно ещё, чтобы кабель был от двух метров и более.
Зависит от удлинителя.
Так же, как и в прошлом. Баксов больше нет в рамках этой федерации, есть талоны на еду.
1. До 30, может, чуть больше, если оно того будет стоить.
2. Ойфон(может быть когда-нибудь и задумаюсь о плеере, но не сегодня-завтра).
3. Полноразмерные, охватывающие.
4. Можно чуть задранный низ/верх, но без провалов в середине. В целом, про эквалайзер - не столь важно, это субъективно, желательно лишь чтобы вот эти вот ваши ачх, тхд были в пределах нормы. На днях поеду всё слушать, так что сейчас просто собираю базу из всевозможных вариантов.
Весомый бонус, но не обязательно: беспровод, микрофон, пассивный шумодав.
"На глаз" в список для прослушки добавил senh m3, bose 700, xm4, px7. В ушной теме практически вообще не разбираюсь, поэтому прошу накидать платиновых байеров, акг(ну или что там у вас)/отговорить от насмотренных вариантов. И подскажите, кто шарит, насколько беспровод на сегодня хуже по звуку? Заранее спасибо.
4к за вручную сделанные под тебя амбушюры это нормально, если бы не пришлось ебаться с подрезанием. Чуваки в Минске, я в ДС, пересылать туда сюда не хотелось, поэтому резал сам. Хотя, конечно, косяк неприятный.
Это беспроводные уши с шумодавом, которые я использую в дороге на работу и как гарнитуру, велюр тут не актуален. Кожа очень мягкая и охуенная на ощупь, гораздо лучше того кожзама, что был, так что я все равно остался очень доволен.
на гитхабе нет, на 4пда только хваленые отзывы
Стоит ли их нести в сервисный центр или попробовать отремонтировать самому? Боюсь что после "сервисного центра" они полностью придут в негодность.
Я так понимаю, чтобы залезть внутрь, надо снимать амбушюры?
https://www.youtube.com/watch?v=gdShT_OPaBE
Все правильно Олув говорит и тесты у него нормальные. Очевидно что Оливка - маркетолог акг-харман - будет продвигать и максимально защищать свой "таргет", которому по большому совпадению соответствуют наушники АКГ-харман. После защиты маршаллов вообще проиграл, набпросы что они не говно уже должны многое говорить о харман - как ни крути наушники объективно говно.
Олув хотя бы дает послушать звучание наушников и самому сделать выводы а не слушать графики. Ясно что ты слушаешь не своими ушами а микрофонами в ушах Олува, но этого и даже мини-ДСП достаточно чтобы иметь общее представление о звучании наушников, хотя бы одних относительно других.
А Оливка нихуя не показал, всех обозвал и исчез) Ваши пруфы непруфы) Ведь показать ему-то нечего. Удобная позиция - кукарекать без пруфов, здесь ее часто практикуют.
Будут у Оливки лучшие практические тесты - пожалуйста, а так это все пустые кукарекания.
На замерах разница есть, кстати. https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/audio-technica-ath-m50x.php#gsc.tab=0
Не жалко 10000 рублей, могу потратить 16000, но жалко так много тратить всего-лишь на наушники. Если есть существенная разница в диапазоне от 10 до 16 тысяч, то готов потратится.
>Источник звука (куда будешь втыкать)
Телефон. Старый, дешевый, но заметил, что в нем усилок намного сильнее, чем в материнке ПК, правда, это было на 16 Ом внутриканалках.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Полноразмерные
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Всегда пользовался вакуумными ушами до 1500 рублей. Был момент, когда были вкладыши, без резинки, просто пластмасса вставляется в ухо, там мне понравилось то, что середина и высокие частоты намного лучше, чем у вакуумных, но у вакуумных есть басс. Хочу, чтобы все частоты были в достатке.
Уши нужны для прослушивания музыки
>Поэтому нужна была какая-то затычка, чтобы хоть как-то играло
от телефона играет нормаьно ?
>Ты о чем, поехавший? Это же ультрабюджетный сегмент, до 15к
Даже за 3к аудиокарта - это уже лишние траты, и бюджетными их никак не назвать, ибо такие низкоомные наушники должны идеально играть от чего угодно, тем более, за 13к, разницы нет, хоть за 100к купи
У меня была старая PCI звуковушка Prodigy HD2, которая меня полностью устраивала. Для новой пекарни я взял плату без PCI, потому что с им на нужном сокете был выбор аж из двух материнок. Начитался в рекламном проспекте про 115 дБ s/n, защиту от шума, конденсаторы ничихон и решил купить. Собрал комп, а она звучит как земля, недолго думая пошел и купил звуковуху, с тех пор больше не слушаю
>Для казуального прослушивания вообще любые подойдут.
Купил чисто по приколу наушники за 80 рублей - не подошли.
Разница между 80 рублей наушниками и 1300 рублей наушниками очень существенна, и оправдывает каждую копейку. Будет ли так же между 1300 рублей наушниками, и 13000 рублей наушниками AKG K371 ?
Не просто говно, а ломучее говно.
Значит у тебя материнка говно. С нормальных звук не хуже, чем с "аудиофильского" барахла за много денег.
Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
https://youtu.be/CnVf1ZoCJSo
>>>Старая как говно мамонта steelseries siberia usb sound card и cowon plenue d.
>>Есть ли разница в качестве звука, если воткнешь их в материнку ?
>Огромная
Как это так ? k371 низкоомные с очень высокой чувствительонстью ? они на любой встройке должны так же хорошо звучать как и на дискретных звуковухах
>Он не троллит, он правда так считает, но не потому что так есть, а потому что у него нет денег ни на звуковую нормальную, ни на наушники. Сам себя успокаивает и убеждает что нинужно
Так что в итоге лучше выйдет по звуку ? Наушники за 10 тысяч рублей и звуковая за 8 тысяч, или одни наушники за 18 тысяч, и слушать через всратый звук материнки ?
>Хуйню несёшь, у меня только одна материнка из шести имела проблемы шумом на аудио-выходе
>И все они были средней ценовой категории, без аудиофильских примочек на аудиотракте
Дело не в шуме, а в насыщенности звука. Почти каждая материнка будет выдавать чистый звук без шумов, но звук насыщенее будут выдавать игросральные матери с дорогим цапом
ВЫШЕЛ!!! ВЫШЕЛ!!!
До 13к
2. >Источник звука (куда будешь втыкать)
В тилибон по блюпупу
3. >Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Полноразмерные закрытые
4. >Предпочитаемые особенности звучания
Без разницы.
Хотелось бы ещё ANC.
Под критерии хорошо подходят бушные bose qc 35 ii, но в Москве они стоят по 12к, а в Питере минимум 14. Так что, анончик, подскажи, че купиц
Если готов заказывать с Алика, то Anker SoundCore Life Q30 годный вариант. У них хорошая шумоизоляция и можно довести звук до нормы через встроенный в их приложуху эквалайзер.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/anker/soundcore-life-q30-wireless
https://www.youtube.com/watch?v=4sXW9kOhCaM[РАСКРЫТЬ]
У них свои налоги, у нас ты сам заплатишь за растаможку, а если в магазине купишь, то еще и ндс. Алсо, если подумают, что ты не в личных целях покупаешь, то вообще не пропустят, я поэтому не рискнул RME ADI-2 DAC оттуда брать, пока еще цены были приемлимые и лимит в 1000 евро. Подумал, баба срака на таможне не поймет, что это в дом для души
Мы-то знаем что будущее за юными разумистами
Есть только одна модель наушников, которая имеет практически идеальный баланс и звучит как лучшие колонки в мире - AKG K371.
>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world. To the extent their research goes after that sound (tonality of a good speaker in the room), it is natural that Harman and I land in the same spot.
>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Axelvox HD 242. Мало баса, много средних и высоких частот. Больно слушать. После эквализации начинают звучать в целом неплохо, но расстраивает недостаток баса. Плюс общее впечатление портит ужасное оголовье.
Creative Aurvana Live! Небольшой переизбыток низких частот, средних ровно столько сколько надо - не хочется ни убавить, ни прибавить, а вот высоких маловато. Слушал в этих наушниках транс с женским вокалом и кайфовал. Если бы низких частот было поменьше, а высоких побольше - звук был бы для меня идеальным. В остальном это единственные наушники, которые я смог слушать без дискомфорта.
Creative Aurvana Live!2. То же самое что предыдущая модель, но понижены средние частоты и повышены высокие. Из-за проваленной середины голос звучит тускло, что для меня весьма критично. Предыдущая модель лучше.
JBL, какая-то беспроводная модель стоимостью ~4к. Отчётливый, но сдержанный бас (охота чуть больше), но есть зашкалы на средних и высоких частотах. Стало больно после нескольких секунд прослушивания. В целом звук неплохой (единственные закрытые наушники, у которых не тусклый звук), но мне не подходит из-за крикливой середины/верхов.
Philips SHP1900. Мало суб-баса, подбубнивающий мидбас, ужасный ор на середине и жуткий провал на верхах. Звучание в целом грязное и как будто издалека. Стоит отметить, что эти наушники хорошо передают направление источников звука в играх, видимо, из-за зашкала на середине.
Philips SHP2000. Давящий суб-бас, крикливая середина и цыкающие верха, причём есть большой провал в области 7,5-9 кГц. Больно слушать. Если в эквалайзере срезать все зашкалы, то звук становится глухим и невыразительным. Ну и общий характер звучания грязный, как и у предыдущей модели. Самые дешёвые наушники, что с них взять.
Sennheiser HD 206. Переизбыток суб-баса и мидбаса, провал на середине и поцыкивание на верхах. Из-за провала на середине голоса звучат тускло, плюс абсолютно всё задавливается басом. Слушал в этих наушниках джазовый трек со скрипкой и не слышал скрипки, она просто утонула в басах.
Какая-то игровая гарнитура (не помню производителя) стоимостью ~3к. Подбувнивающий бас, подпридавленная середина и верх. В целом всё слышно, но звук невыразительный.
Бюджет. 4-6к. Больше отдавать не хочу, жаба давит.
Втыкать буду в комп с дискретной звуковухой, стоимостью 6к. Отчасти этим обусловлен бюджет на уши.
Полноразмерные. Желательно открытые, потому что закрытые обычно обладают глухим звуком/давят суб-басом/бубнят/зашкалы в них ощущаются больнее.
Не люблю давящий суб-бас, люблю небольшой окрас на мидбасе, не люблю зашкалы/провалы/американские горки выше 1 кГц. Короче хочу максимально ровного звука, чтобы не хотелось что-либо прибавить, либо убавить. Знаю что в ценовом сегменте ниже 150-200 долларов таких наушников не найти, но тем не менее, может, есть что адекватное в рамках указанного бюджета.