Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
В треде возможны форсы продукции Harman, игнорируйте их.
>>1037165 Самая большая разница в удовольствии от прослушивания. Причем ее не надо искать под микроскопом, тут либо нравится, либо нет. Бомжественный реалтек можешь слушать сам
>>1037165 Кто скозал? Ты? Или два неизвестных человека участвовавших в этом тесте? А твой $2 реалтек кодек сможет выдать -115 дб синад? Тесты показывают что нет.
Если не разбираешься в вопросе, просто послушай уважаемого звукоинженера.
Итак. Нужны проводные затычки, в основном для гейминга на ПК, но и для прослушивания музыки тоже. Крайне желательно, чтобы был микрофон, хотя бы сносный. То, как хорошо изолируют мои уши от внешнего мира и то, насколько их слышно тем, кто рядом, не волнует. Разъем Jack или USB, если с ним затычки вообще бывают. Потратить готов 6к, ну или 8, если там какие-то бомбические идеальные наушники с отличным качеством сборки и все такое.
>>1037200 >>1037201 Можно, конечно, часто на них заглядываюсь. Но они беспроводные, как там с задержкой звука? А то у меня есть сомнительные WF1000X от Sony, там звук на секунду с лишним отстает
мда, ну и парашный тред тут у вас. один вопрос про наушники, а все остальное это срач каких-то малолетних дебилов, дрочащих на циферки и фотографии поломанных наушников от фетишиста
Если я куплю капельки, у них один штекер, а у меня в системном блоке два отдельных разъема под микрофон и наушники, мне надо дополнительно купить разветвитель?
Люто двачую адекватов в треде, QKZ VK4 и абсолютно любой источник, будь то ксяоми или ноутбук - это предел качества и звучания доступный на данный момент человечеству. Лучше просто нет. Остальное пердолинг и развод лохов на бабки.
>>1037367 Если бы не было разницу между встройкой и отдельным нормальным цапом, то в интернете было бы куча инфы и отзывов о том, что это того не стоит, но наоборот, все, кто купил себе отдельный цап и у него нормальные наушники слышат большую разницу и рекомендуют. Недавно и здесь анон с X2HR пересел с встройки и охуел от разницы в звуке в лучшую сторону
Какой то блоггер покупает измерительную аппаратуру на десятки тысячь долларов, и все ради того чтобы просто потроллить быдло в интернете, звучит убедительно.
>>1037378 Скорее >очередной еврей пытается получить гешефт разводя лохов на покупку аудиопедофильской техники. Харман ведь тоже свои исследования исключительно для науки делает, и уж точно не для того что-бы "харман" лепили на все "правильные" аудиодевайсы. Второй Dr. Dre и лучшие в мире наушники Beats.
>>1037406 Это был не опрос, а именно исследование большой аудитории из разных целевых групп, обтекай мань. Конечно же можешь сделать свой Irishka Target и будем ровняться на него, ах да, ты же нихуя не можешь кроме унылых форсов.
>>1037376 >Если бы не было разницу между встройкой и отдельным нормальным цапом Бесполезно сравнивать голые цапы. Источник звука - это не только цап, но и еще дохуя чего. Копеечная схема встройки в принципе не способна генерить звук достойного качества. Просто множество людей никогда не слышали годный звук и считают то, что им льют в уши со встроек и телефонов за норму. И да, не пытайся вести дискуссию с местным сторожем встройкодрочером. Бесполезная затея.
>5 лет изучения >14 публикаций >4 патента >Группа из более 200 слушателей, всех возрастов, пола, предпочтений. >Огромное количество наушников от 60 до 4000 долларов >Глубочайший анализ
>>в исследовании прямо пишут что опрос
Кто пишет, в каком исследовании? В твоих обосраных фантазиях? Очнись уже, отбитый.
>>1037435 >группа из более 200 слушателей состоящая из маркетологов харман, продавцов их обородувования, безработных студентов и парочки аудиоинженеров по счастливой случайности имеющие контакты с харман
>Огромное количество наушников от 60 до 4000 долларов 31 наушник которые были выбраны заинтересованной стороной которая выбрала изначально плохие модели специально чтобы свое харманодерьмо выделялось
> миллион патентов 100 лет изучения 9 из 10 стоматологов Маркетинговая мишура.
>>1037418 есть ли смысл покупать цап к полноразмерам с низким сопротивлением и высокой чувствительностью shure srh 440 в целях улучшения звука ? использую их через материнку и телефон, и после звука ваакумных затычек за 500 рублей они не вызвали никаких эмоций в плане качества звуке, поднял басы в эквалайзере, разницы звука между вакуумными за 500 рублей и этими полноразмерными за 8000 минимальная, может это потому что нужен цап отдельный цап ?
Очевидно же, что есть две крайности. Одна - это оверпрайснутые аудиофильские девайсы за многаденех. Для богатых лохов. Вторая - это бизплатные по сути источники из копеечного говна с простейшей схемой. Все, что вешается на борт по дефолту. Это уже для совсем бедных лошар. Между ними где-то по середине и есть годнота.
>>1037444 Пруфани мне это, я и извинюсь перед тобой и никогда в жизни не зайду больше в тред
>состоящая из маркетологов харман, продавцов их обородувования, безработных студентов и парочки аудиоинженеров по счастливой случайности имеющие контакты с харман
>>1037442 >и после звука ваакумных затычек за 500 рублей они не вызвали никаких эмоций в плане качества звуке >поднял басы Если ты любитель навалить басов, плюс уже давно привыкший к кривому звучанию своих затычек, то ничего удивительного, что тебя не впечатлил ровный звук шуров. Слух и восприятие у людей могут быть очень разными. Давай будем честными, тонкий музыкальный слух - это ведь явно не про тебя?
>>1037442 Попробуй просто вырубить эквалайзер и вообще все улучшайзеры и привыкнуть к ним в течении недели-двух. Скорее всего ты просто привык к кривому звуку своих затычек, а слуху нужно время, чтобы адаптироваться.
Встройки на чувствительных наушниках шумят практически все. Это факт. И банальная физика. Чем чувствительней динамик, тем проще он ловит шумы. Включаешь любую запись и если там в начале ничего не играет - сразу слышно фоновый шум. Неужели вы этого вообще не замечаете? Или намеренно не хотите, лол? Я тоже на это не обращал внимания до того момента, пока не апнулся на хорошую аппаратуру. А сейчас, когда приходится иногда втыкать затычки в ноут - моментально замечаю. Самое забавное, что от цифровой регулировки громкости этот шум не уходит. Потому что как не понижай уровень цифрового сигнала, на помехи рождаемые в аналоговой части тракта это никак не влияет. И чтобы избавиться от этого шума тебе наоборот приходится делать цифру громче, чем хотелось бы. Чтобы его не было слышно.
>>1037469 >без +10дб на басах слушать музыка совсем сухая Ты просто вверх на 10дб басы накрутил? На встройке, у которой и так напруги с гулькин нос? И чему-то при этом еще удивляешься?
>>1037479 30 Гц и ниже вообще не работают, в ютубе запускал проверочный ролик частот. а +10 дб на басс мне так лучше звучит, без него слишком сухо и скучно
>>1037489 И все же попробуй привыкнуть какое-то время. Такого дикого бассбуста нет практически ни в одних аудиофильских наушниках, потому что он будет мешать остальным частотам и поганить музыку.
Нормально ли выкручивать цифровое усиление сигнала с маломощным усилителем в телефоне, или со встройки, чтобы тугие наушники звучали достаточно громко ?
>>1037482 > более тугие полноразмерные, которые не шумят. Ну да. Эти не шумят. Всё, что выше 32ом. Но уже и не играют громче среднего. Если кому-то такого достаточно, то можно и без внешнего устилка обойтись. >>1037484 >пока не сменил блок питания компа Шумы от БП - это вообще пиздец. Как ты жил вообще? Значит слух не самый тонкий. Встройки шумят сами по себе от говеной схемотехники. За очень редким исключением. На ноуте нет помех от сети, как пример тебе. >>1037485 32ом - это на грани. Значит просто совпало с более менее нормальной схемой и начинкой. Или у тебя слух неоч. Такое тоже бывает.
>>1037489 >30 Гц и ниже вообще не работают, в ютубе запускал проверочный ролик частот Так у твоей встройки там уже полный завал на 30Гц. Это как бы норма. Вытягивать бесполезно. Получишь слышимые искажения.
>>1037497 Клиповать от чего ? Был клиппинг когда была треть громкости на усилителе, но слишком громкий цифровой звук был, был клиппинг. Если бы я поднял напряжение, клиппинг бы пропал ?
>>1037503 >Был клиппинг когда была треть громкости на усилителе, но слишком громкий цифровой звук был, был клиппинг. Если бы я поднял напряжение, клиппинг бы пропал ?
>>1037501 >Клиповать от чего ? От того, что уровень напруги твоего слабенького источника уже упирается в максимум, а сигнал, виртуально "усиленный" цифрой, хочет идти дальше. Не тупи.
>>1037508 Ты че бахаешь сразу, поц? Я же сказал - или или. А вообще, попробуй сравнить с хорошими источниками. Привычка - дело такое. Вполне может быть, что твой чувствительный слух просто уже привык к этому шуму. Потому всю жизнь его слушаешь со своей встроечки-писечки. И даже не подозреваешь, что оно может быть луче.
>>1037516 А чем лучше шатать, цифрой или напряжением ? Выкручивать цифровой звук на 100%, но напряжение усилка на треть, или усилок на 70%, но цифру на 20%
>>1037523 Какой смысл покупать тугие наушники, и тратить ещё дохрена бабла на цап и усилок, если можно купить чувствительные и получить отличный звук с телефона или со встройки ?
>>1037517 >чтобы если например в будущем возьму hd560S и в них хватало запаса громкости Этим может быть и хватит: https://www.headphonesty.com/headphone-power-calculator/ Вбиваешь параметры своих 560 и целевой уровень громкости. Не выше 95-97 дбспл. Больше ты уже просто оглохнешь, я гарантирую это. И исходишь из того, что встройка дает 200-300 мВ, как повезет. Редко больше. Если глуховат и тебе нужно 100+дб на выходе - тогда только внешний усилок, без вариантов.
>>1037531 >моя 250-омные бейеры раскачивала Или ты пиздишь. Или для тебя "раскачивала" совсем не то, что для большинства других. Баерам на раскачку до 90+ дб нужен честный 1 Вольт. Чего не даст ни одна встройка с голым кодеком. А "мощные" топовые решения с дополнительным предусилитем дают едва ли 700-800мВ.
>>1037549 >Что это Замеры среднестатистической дешевой материнки. https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/gigabyte-ga-a75-ud4h.php#gsc.tab=0 >и нахуя ты это запостил? Дабы другие аноны не были введены в заблуждение, что встройки что-то там "раскачивают". Нихуя они не раскачивают, если речь идет о тугих и высокоомных наушниках. И не со всеми-то 100-150 омниками справиться могут.
>>1037553 >если можно купить чувствительные и получить отличный звук с телефона или со встройки ? В чувствительные дешевая встройка срет помехами и шумом. Разобрали уже. Нахуй надо такое счастье.
>>1037561 потомучто такой уёбищный блок питания выводит из строя ссдшники и жёсткий диски. хороший долговечный бп стоит 4000. И никакой нормальный цап не стоит 4000, а с цапом подороже разницы в звуке не будет
>>1037521 >меняй блок питания Помехи не только от блока питания. У меня так же как и у >>1037496-анона есть фоновый шум от затычек на ноутбуке. Там вообще "чистое" питание не от сети.
>>1037570 Просто сони хуесосы сделали все чтобы более лучший в плане звука h910n был менее годным чем флагман. Хуй с ним с шумодавом но могли бы чащечки хоть поворотные сделать чтоб на шее было удобно носить
>>1037566 >У тебя за всю жизнь только одна материка была? Нет, но использовать их как источник звука я перестал начиная примерно со второй. К встроеному звуку отношение примерно такое же, как ко встроенному видео. Затычка, времянка, докатка.
>>1037565 >хороший долговечный бп стоит 4000 Орнул. У меня голдовый сисоник в два с лишним раза дороже. И я его в целом за середнячка считаю так-то. Есть и получше. Что же тогда в вашим представлении тут хреновый БП?
>>1037594 >так часто ломаются Как так? Что на миллион экземпляров аутист наскреб 20 пруфов поломок, из которых половина явные рукожопы? У одного анона хоть раз ИТТ ломались? Инбифо 250 ки. Тот у кого они полетели, сейчас с 770ми и всем доволен.
Есть какая нибудь объективная причина почему блютуз наушники стоит настолько дороже аналогов без блютуз? Ведь это примитивная технология которая в каждом говнофоне уже лет 15 есть
>>1037615 Потому что помимо самого блютуз приемника там много чего еще. Включая цап, усилок, питание, шумодав, контроллер, который всем этим рулит. И всё это надо грамотно и компактно разместить. И кто сказал, что они "настолько дороже аналогов"? Разница примерно в полтора раза между аналогами. Как раз за всю эту начинку. Один только аккум качественный долгоиграющий уже денег будет стоить.
>>1037588 Затем же, зачем и другие полноразмерные наушники - для комфорта. Хотя сейчас понабегут извращенцы и будут вопить, что вставлять дилдаки в уши - это очень удобно.
>>1037616 По сути хорошие блютус-полноразмеры - это сами наушники + компактный портативный цапоусь. А они сами по себе нормальные от 5к начинаются и это самые простенькие.
>>1037630 Вторые тоже открытые, просто с сопротивлением поменьше, чтобы в командировки таскать, X2HR. Не люблю закрытые в принципе просто, предпочитаю затычки.
>>1037631 > X2HR. Запилил бы сравнительный обзор их с Баерами? Как по звучанию, по эксплуатации? Мне кажется, если бы их с производства не сняли - то 880 были бы точно нинужны. Или я не прав?
>>1037634 >не изолируют от внешнего шума Как что-то плохое. >и в них нет баса. В них нет басбуста. А бас вполне себе есть и неслабый. Если говорить о современных и не совсем копеечных моделях. Ты просто такие не слушал ни разу, признайся.
>>1037639 Они не только от внешнего шума не изолируют, так ещё и фонят наружу. Как вот я в этом должен слушать что-то вроде этого стоя в очереди в пятёрочке?
>>1037635 Если честно, просто лениво сравнивать. В X2HR получше дела с басом, у 880х очень приятные СЧ. Если слушать нормис-электронику или поп, например – филлипса будут получше, для вещей с упором на вокал или всякой джазоклассики 880е значительно интереснее. Для всякой ненормис-электроники типа EAI баеры тоже лучше за счет ВЧ. Метал, кстати, на мой вкус лучше всего звучит в эквализированных по AutoEQ баерах.
По удобству – обе пары очень комфортные, но баеры менее массивные за счёт своего оголовья. Причем не могу сказать, что у прошек какой-то сильный прижим – дискомфорта никогда не испытывал, хотя голова чуть больше средней.
В общем, по соотношению цена-качество, да и в целом для массового слушателя X2HR получше, но не так, чтобы уничтожали 880е – своего любителя найдут и те, и те. Хотя если вспомнить, что стартовая цена у них была $350 – все становится куда более спорным.
>>1037645 >Хотя если вспомнить, что стартовая цена у них была $350 – все становится куда более спорным. Ах вот оно что. Получается, что нынешний рефабриш с алика вполне себе стоящее предложение. Даже с учетом риска. Спасибо за сравнение!
>>1037650 Да это скорее всего складские остатки, а не рефабриш. Во всяком случае, чаще всего в отзывах жалуются на окислы на чашках и похожие признаки длительного хранения в неподходящих условиях. Лично мне с экземпляром повезло, никаких нареканий, дефектов и проблем в духе дисбаланса каналов.
>>1037520 >А чем лучше шатать, цифрой или напряжением ? Выкручивать цифровой звук на 100%, но напряжение усилка на треть, или усилок на 70%, но цифру на 20% Вообще сложный вопрос. Если внешний усь или комбайн, то колесиком крутить более правильно и банально удобно. Для встройки, мне кажется, преампом эквалайзера есть ненулевой шанс словить клиппинг. Так как он именно преобразовывает запись и может загнать сигнал за выводимый диапазон. А просто виндовая громкость его никак не испортит.
>>1037658 Разница в 10 ДБ на графиках, но по ощущениям даже в XR версии их не хватает. Хотя с другой стороны на какие легендарные@популярные наушники не посмотри кроме куказе, везде басов столько же. Наверное проблема в маленьком динамике.
>>1037669 Ну если брать как я - за бесплатно, то наверное стоит. На халяву и уксус сладкий. А так и Кринякл и Амирка выбирают er2xr вместо er4 любой версии. >>1037670 Я не настолько аудиопедофил что-бы платить кринаклу за его премиальную тулзу.
Что скажете за edifier x3 и qcy t1s. Сейчас сижу на народных redmi aird2. Для своей цены меня все устраивает. Но хочу что то получше в пределах 2х-3х тысяч.
Подскажите, у меня есть только проводные маршалы мк3 (кажется) и гарнитура стилсерией арктис 5. Я нихуя не шарю за усилки, для маршалов какой нить взять стоит что б был норм?
>>1037588 Потому что кривые у Харман разные для прлноформаток и иемов. Если бы местный сторож сам читал исследование то не форсил бы это говно вк4
>Conducted by Dr. Sean Olive and Todd Welti of Harman International, the research produced two target curves, one for headphones and the other for IEMs, as a guide for manufacturers to build better transducers. Products that follow either curve are deemed Harman-neutral.
>>1037692 Потому что наладили производство качественной техники. Можно купить наушники от Снорри и карту Лядова и все, у тебя топ по качеству. Дальше метаться с покупками будут только откровенные wиzиkи
1. 10-15к (если нужен цап, то он входит в бюджет) 2. ПК, смартфон 3. Вот тут сложно. Не могу определиться - накладные или полноразмерные. Сейчас Marshall Major II Bt, во всем устраивают, разве что уши немного устают после долго времени в наушниках. Отрыл полноразмерные сенхи дома (hd 215) - не удобно. Возможно уши уставать не будут, но какой в этом смысл, если общие ощущения некомфортные? В ушах буду находиться 90% времени дома за пк и подключать к телефону во время уборки. Иногда брать в самолёт, выходить с ними на улицу. Так что шумодав приветствуется. 3. Нейтральный Хотелка от меня - обязательно беспроводные комбинированные.
>>1037724 Диван Диваныч, ну что же вы. Вот тут видимо кто-то из наших спрашивает у разраба, а может ли он запилить кривую харман. Разраб, который разработал ни один десяток наушников, говорит, что может всякое, но не понимает зачем портить наушники манякривыми
>>1037727 >зачем портить наушники манякривыми Так их уже и не испортишь, они и так испорченные. >не понимает зачем портить наушники манякривыми Конечно не понимает, может он глухопердя с испорченным своими наушниками слухом. А может просто не умеет настраивать свои наушники под манякривые, иначе бы не выпускал испорченные наушники.
>>1037728 На самом деле это отличный вариант для Baxтеpa. На них нет обзоров в профильной прессе, даже Борзенков о них ничего не знает, ведь ему за это не заплатили. Придется вместо зачитывания текстов от Амирка составлять собственное мнение, это конечно пошатнет его картину мира, но опыт в любом случае будет положительный
>>1037439 >>1037447 Я просто почитываю этот тред изредка, но до сих пор не понимаю, почему если всё это маркетинговая мишура, еще никто из других увожаемых звукоинжинегров/компаний не развенчали этот миф? Где другие исследования? Я в этом треде только про харман слышу, неужели никто кроме них ничего такого не делал? Весь мир купили? Никто не смеет им перечить или что?
Просто я вот читаю тут вас и с одной стороны вроде как исследования харман купленные/маркетинговые ватэва, но хоть с какими то данными, с другой стороны только врёти, я так скозал, без каких либо цифр и статистики/аргументов, которые могли бы опровергать.
>>1037733 Потому что исследование МАРКЕТИНГОВОЕ. Проще говоря если условный зенхайзер сделает такое же то придет к таким же +- выводам. В исследовании прямо и говорится что они составили наушники которые ПОНРАВЯТСЯ большинству. И это чистая правда. Условно говоря это как музыка Ланы Дель Рей. Она тоже понравится большинству и ты тоже ее послушаешь не без удовольствия но фанатеть от нее не будешь поскольку она проста и казуальна.
>>1037735 А к какому таргету тогда я должен стремится, чтобы фанатеть от музыки? То есть получается весь срач сейчас только от того, что есть некое меньшинство, которому харман таргет не зашел и они предлагают в альтернативу ... ?
>>1037736 Весь срач к тому что тебе говорят что ты должен любить тоже что и васяны. А васяны в 90% случаев не имеют вкуса. То есть это пытаются представить как истину в последней инстанции хотя даже сами харманы пишут что это исследование ПРЕДПОЧТЕНИЙ. А профит и состоит в том чтобы корпорации типа них продавали то что нравится большинству что собственно логично учитывая что они не благотворительностью занимаются.
>>1037737 Именно поэтому Харман и в почёте. Исследователям, учёным, работникам, которые произвели полноценное исследование, всяко больше доверия, чем форумным васянам, рационализирующим свои покупки либо не слышавших ничего лучше, а также маркетолухам-продаванам вроде >>1037727, которые визжат при попытке предоставить объективные данные.
>>1037747 Видимо он хочет, чтобы в треде советовали не то, что нравится большинству, а то, что нравится лично ему, а ему нравится пиздец вроде >>1037724
>>1037747 Большинству нравятся v-образные кривые, с басами и высокими, ведь они нормально слышат только средние. И производители об этом конечно знают. Посмотри хотя бы видео Сралкера. Или вот информация с сайта RAA
Кстати собственно яркий пример того как маркетологи оседлали эту волну. Они могут сделать кривую писульку хармана под любые наушники, даже за 10 баксов, но делают это под дорогие типа танджим оксиген
>>1037749 >>1037751 Ровная ачх это не о музыкальных предпочтениях. Это о потреблении контента таким, каким его задумывал автор Слушать музыку через кривые наушники это как смотреть на картины сквозь очки с цветными стёклами
>>1037759 > Слушать музыку через кривые наушники это как смотреть на картины сквозь очки с цветными стёклами Хорошая идея, кстати, на авторский замысел все равно только омеганы дрочат.
>>1037763 Допустим это правда что конечно не так а лишь очередной пропагандисткий высер Но нейтральных кривых не одна а несколько. Почему именно харманокривулька
Авторитетный директор многоуважаемый английской фирмы Professional Monitor Company (PMC) уже высказывался по этому вопросу. Цитирую: >Когда я слышу, что в студии и дома требуется разный характер звука, разный, как мы англичане говорим, voicing, я категорически не согласен. Это отговорка, прикрывающая недостатки АС. У колонок дома и в студии совершенно одинаковая задача: воспроизвести музыку, так как она была записана. Воспроизвести музыку естественно, услышать в ней все. Естественность звучания — это главный критерий, наш слух каждый день "калибруется" и "поверяется" естественными звуками. Каждый из нас знает, как звучит голос, "живой" голос.
>>1037753 >Большинству нравятся v-образные кривые, с басами и высокими, ведь они нормально слышат только средние Че бля? По-твоему большинство тугоухие?
>>1037772 >Сути не меняет Только если ты глухопердя. Закрытые наушники всегда привносят резонансы в области высоких, которых ты на колонках никогда не услышишь. И чтобы скрыть эти резонансы приходится высокие опускать ниже манякривой, чтобы верх пилорамы за нее не залезал. Нейтральный звук в закрытых наушниках пока никому сделать не удалось
>>1037799 Тащемта, тут даже слушать не надо, на картинках видно как он эквализирует, но я на всякий случай все же послушал и убедился что эквализирует плохо
>>1037802 Добавлю. Ты правда не слышишь ебанутейший пик на 11 кГц на +9 дБ в маняэквализации оратори? Я даже представить боюсь степень твоего глухопердия
>>1037836 Ты ошибаешься, а 371 нахуй никому не нужны и их никто пруфануть не может. За все 1 года форсов тут был только 1 реальный владелец, которые повелся, кроме него про них тут пишут ровно 1 мохнатый тролль
>>1037854 С материалом даже толком не смог определиться. Наверное чугун и керамику, две хочу взять. Может быть стальную ещё. Чугун думаю от Gipfel взять, а всё остальное хз, в моей деревне выбор не большой, а у меня уже голова болит от большего количества новой информации.
>>1037856 Да они. Шумоподавление полезная фича когда много путешествуешь или в метро ездишь. Заглушает сторонние шумы. А в самолетах так вообще незаменимая фича чтоб орущих пидорасов не слышать. Ниже может и есть хз, но я не слышал о таких.
>>1037858 Они дороже в два раза от того что он просит. Да и шумодав там средненький. Хотя я хз что топового есть среди шумодавов внутриканалок.
>>1037902 Спасибо. Ещё есть вариант получить buds live за бесплатно. Че там с формой? Мне кажется фасоль в ушах не особо удобно сидит. И вообще какие плюсы по сравнению с бадсами. А так вкладышам затычки предпочитаю
>>1037867 Мне приятно в них слушать только хорошо сведенную долбящую электронную музыку. Они какие-то сверханалитичные, и меня напрягает когда я слышу неприятные мне косяки в треке. Но я мамки сам писатель долбящей электронной музыки.
>>1037975 Оно все так и работает. Я в прошлом году мониторил скидки на несколько моделей наушников в сегменте 10-15к. И хуй чего там подешевело, что на черную пятницу, что на 11.11.
SHUTOCHKI150 - 150 рублей (от 2000) DRALIKA500 - 500 рублей (от 5500) HAPPYBDAY800 - 800 рублей (от 8800) SHUTIM1000 - 1000 рублей (от 12000) NESHUTKA1500 - 1500 рублей (от 24000)
Какие забавные тут дауны меломаны. Хвастаются, как слушают под 100Дб и долбят себе в уши басами, сразу забраковывая любые решения, которые хотя бы на 10% слабее в стиле "там вообще басов нет никаких, врети", а потом еще заявляют что-то про то, что у них слух тонкий и чувствительный
>>1038007 Не берусь утверждать за качество звука. Попробовал на своей андрюхе включать/выключать ldac и так и не понял как лучше. Насчет стабильности, на телефоне связь не обравыается, а вот на винде иногда бывает.
Ананасы, посоветуйте наушники. Втыкать в комп буду, для того чтобы кино посмотреть, музыку послушать, в игори поиграть. Ценник за 10к плюс-минус. Ну и чтобы выглядело дорого-богато чтобы бичеватые друзья завидовали
Beyerdynamic DT 770 PRO или Audio-Technica ATH-M50XBT? В бейердинамиках действительно не потеют уши? В закрытых, конечно, не очень комфортно сидеть, хотел даже открытые искать, но наткнулся на полуоткрытые байеры и пишут, что они идеальны.
>>1038034 Есть Байеры 880 и АТН-М50, не знаю как в проагрейженых новых М50, но в старых долго не посидишь часа через 3-5 уже голова от нажима наушников побаливает, плюс кож. зам чутка начал трескаться (хоть ушам и 7 лет, но не так часто их использую). А вот полу-открытые Байеры 880, да каеф, давления на голову меньше, мягкий велюр амбушюр, который можно и постирать если что.
>>1037729 Чет не нахожу их за 15к. Может есть другие варианты? У этих вроде акцент на бт и шумодав, все дела, а мне больше для пк нужно, просто с беспроводом
>>1038037 Что посоветуешь взять из этих? Сам что одно выбрал бы? У меня сейчас ямахи hph-mt120, вроде и прилично играют, но душа к аудиотехнике давно лежала (хоть вживую и не слушал), а тем более БТ удобен был бы. Но вот прочитал я про то, что люди в полуоткрытых байерах сутками сидят без дисуомфорта и подумал, что нашел идеал. С тех пор пребываю в сомнениях и душевных терзаниях не в силах остановиться на чем-то одном.
>>1038034 >В бейердинамиках действительно не потеют уши? Да, действительно. Пока никто из анонов не жаловался. >но наткнулся на полуоткрытые байеры и пишут, что они идеальны. Примерно так оно и есть. Только они по сути открытые.
>>1038041 >но летом всё ровно жарко. Амбушюры как шуба согревают А я в своих все лето прошлое просидел вообще без проблем. Если тебе в 990 с велюром было жарко то в кожзаме ты бы вообще повесился.
>>1038042 >люди в полуоткрытых байерах сутками сидят без дисуомфорта Так это в любых хороших открытых ушах с велюром. Не только в Баерах. Мне кажется, ты не до конца понимаешь всю разницу. Ты же изначально начал писать про две закрытые модели - 770 и M50.
>>1038041 >>1038043 >>1038044 Спасибо, а 32 омники норм? Есть fiio e01k и встройка на новом реалтеке, 1220(?), в планы не входило брать отдельный цап (но могу, если прям никак без сотен ом и сего девайса)
>>1038045 Вроде натыкался где-то, что 770ые полуоткрытые (в онлайнтрейде по-моему такое описание). Разницу понимаю, как раз в закрытых сидеть зачастую некомфортно (не слышу домашних) и приходится приоткрывать одно ухо.
>>1038042 Ну, во-первых смотря для чего, во-вторых критично ли тебе, что звук будет проникать в помещение (т.е. полу-открытые, и уж точно открытые не очень вариант для гречневых с детьми или уж тем более улицы), и в-третьих, тут только по факту узнаешь, на сколько у тебя большая\маленькая голова.
Если берешь для дома и долгого сидения, и при этом живешь один или пофиг на проникновение звука во вне, то закрытые - довольно сомнительный вариант, единственный вау эффект можно в таких словить это от проникновенного баса, но ценой усталости как от давления дужки, так и эта самая басовитость через какое-то время тоже задолбает. Я АТ-50 брал как первые уши, т.к. нужны были закрытые для записи инструмента, чтобы метроном\минус не проникал в микрофон при записи, и как только взял Байеры в повседневке перестал использовать АТ, и пока она лежали на полке, кож. зам начал сыпаться (видать сухие зимы с отоплением).
Остаются полу и открытые, конкретно с Баейрами, открытая 990 модель не сказать, что для каждой головы подойдет, они большие и стоит их сначала самому померить, в этом плане 880 более универсальные. Но вообще я бы посоветовал походить по муз магам, и не только ограничиваться на АТ и Байердинамиках, у AKG хорошая линейка открытых моделей.
>>1038049 Нет, лол. Они полностью закрытые. Причём довольно неплохо изолируют внешний шум. Но комфортней долго сидеть все же в открытых. >>1038047 В принципе норм.
>>1038048 Велюр, да, нужно периодически стирать или щеткой чистить. А так он впитывает пот, и через какое-то время если положить наушники на белый лист бумаги, то в месте соприкосновения с амбушюрами будут желтые пятна.
>>1038050 >>1038052 Для большого чана брать 880 или 990? Магазинов нет у нас, не померить, придется брать вслепую. Какие из акг достойны внимания? На rtings оценки у 361/371 не очень.
>>1038055 770 взял как раз потому что писали что они большие, а на деле они нифига не большие. 880 и 990 по идее такого же размера, по крайней мере амбушюры у них одинаковые 770 не советую ибо Клауды стоят дешевле и по всем фронтам уделывают Баеры
>>1038052 Это не мем, просто у них есть прошки с сильным прижимом и обычные у которых он гораздо меньше. А прошку никто не запрещает разогнуть до комфортного варианта. И амбушюры не будет плющить. Здесь даже анон подробно объяснял, как это сделать. А клауд альфы - это их слегка уменьшенная копия по сути, только ещё и без велюра.
>>1038055 На Rtings оценки калькулируются через жопу, там только замеры стоит смотреть и относится к ним скептически потому что измерительный стенд у них так себе
>>1038055 Ну, 990 больше чем 880, так, что если руководствоваться чисто размером жбана, то 990 для большой головы. За АКГ не подскажу, сам на сколько помню слушал только AKG K 240 Studio. Ну и добавлю, что все эти уши брал с прицелом на более или менее сухой, и на сколько возможно честный звук, с ровной АЧХ (да-да тот горб у баейров и сибилянты). Т.е. если прицел на хай-фай, возможно и вправду Байеры нафиг.
>>1038056 >по крайней мере амбушюры у них одинаковые Вполне может так, но сила нажатия самой дужки - разное, и скорее всего ее размер тоже. В общем если голова маленькая, то некоторая громоздскость и открытость конструкции 990-ых может создать такой эффект, что голова как бы утонить в них, и они не будут плотно сидеть.
>>1038055 >Для большого чана брать 880 или 990? Ты не правильно ставишь вопрос. У каждой из этих моделей есть "домашнее" и "прошное" исполнение. По габаритам и звучанию каждая из пар практически одинакова. Отличаются только исполнением кабеля витой-прямой и плотностью посадки. У прошек дуга прижимает сильней в полтора раза. Если тебя беспокоит тугая посадка, то либо берешь обычные, либо pro, но потом их разгибаешь сам. >Какие из акг достойны внимания? Любые открытые по твоему бюджету.
>>1038061 >Ну, 990 больше чем 880, так, что если руководствоваться чисто размером жбана, то 990 для большой головы. Ну ерунду ты пишешь, бро. У них идентичные габариты. И амбушюры сменные даже продаются одни и те же для двух моделей. 770-880-990 - это по сути три вариации одного и того же конструктива.
>>1038063 У меня на столе лежат обе модели, а кукаретик с двача глядя на картинки будет мне объяснять какие из них просторнее - лол 770 кажутся больше потому что на них дурацкие круглые амбушюры из-за которых они сидят на голове хуже Клаудов с эргономичными овальными амбушюрами
>>1038066 >У меня на столе лежат обе модели, В твоих местах разве что. >глядя на картинки Так на них же всё видно не вооруженным глазом. Клауды клон такстаров. Такстары китаеклон баеров изначально под свой рыночек. В масштабе 9:10.
>>1038071 >А так они хуже 371 по всем параметрам Вот когда в студиях и на радиостанциях будут по дефолту лежать 371, тогда и поговорим. Не будут, потому что пластикоый и тесный проходняк с никому не нужным складным конструктивом, к тому же крайне ненадежным.
>>1038071 Интересно, сколько ему занесли за рекламу этого пластикового убожества? Баеры даже если какой-нибудь слон рукожоп разъебал, то чинятся на раз два. А эти китаеподелки только в мусорку.
>>1038081 Ты все равно какой-то ебанутый. Сидеть в потном кожзаме, когда рядом лежит комфотный и дышащий велюр. Хотя судя по максимально выдвинутой дужке у тебя вообще все печально, сочувствую. На такой кочан мало что вообще комфортно сядет. У меня любые полноразмерные на 1-2 клика выдвинуты, например.
>>1038082 >вместо shure srh 440 >Втыкать буду в материнку и в телефон Сиди с шурами и не дергайся. Ничего "намного лучшего" ты с таким подходом не получишь. Только снова придешь сюда ныть своей нетортянкой, уже с более дорогой моделью.
>>1038086 Сочувствую, если ты такой дряблый жиртрест что потеешь от наушников на голове. Ещё и с памятью проблемы, ведь я писал что в Клаудах комфортнее А кочан у меня обычного размера, дужки при использовании выдвинуты на 3 деления из 8. В общем и тут ты оподливился Ебал в рот здешний спам лист
>>1038091 >А кочан у меня обычного размера, дужки при использовании выдвинуты на 3 деления из 8 >@ >770 взял как раз потому что писали что они большие, а на деле они нифига не большие. Ты запизделся. Выбери что-то одно. Или у тебя "3 деления из 8" и тогда вообще не может быть никаких проблем ни с одной из этих моделей. Или ты не хочешь признаться, что по сути тебе тесно в любой. О чем твоя фотка не иллюзорно намекает. Иначе нахуй выдвигать дугу на полную. Сама она туда никак не уедет.
>>1038098 Да ты и впрямь сумасшедший, кукаретик. Пытаешься навязать мне - владельцу обеих моделей - своё диваное мнение В Клаудах мне очень комфортно. Почему 770 не такие комфортные я уже писал выше - из-за дурацких круглых амбушюр И эта нездоровая фиксация на выдвинутой дужке на фото - ну точно больной на голову
>>1038103 Для игр обе модели сгодятся. Клауды точнее передают направление звука, это плюс в шутанах Музыка через Клауды звучат приятнее - не знаю как объяснить) Через 770 быстрее устаёшь слушать
>>1038121 Мерить и решать, какое давление наушников на голову тебе комфортней и критично ли тебе, что звук проникает в помещение. По посадке 880 чуть-чуть универсальней.
А что вообще по tws вкладышам, AirPods2 вне конкуренции? Самсунговские бобы немного настораживают, все-таки лучше пусть классический наушник с пеньком-антеной. И по хз можно ли их вообще померять перед покупкой. Huawei FreeBud3 - ценник почти как у Подс, а хар-ки чутка хуже, и вроде пишут, что лучше их брать к смарту хевэю. JBL Tune 225TWS - чет не очень надежные по Vivo TWS Neo и CROWN MICRO CMTWS-5009 инфы особо не нашел пока. Что вообще технач советует?
>>1038154 Бадсы - если ты про самсунговские, то они не вкладыши, а внутриканальные (собственно напрягает, что пишут, что забивается каналы и не разобрать, ни почистить), а бобы как-то хз-хз по посадке.
>>1038155 Выглядеть престижно в подсах ты не будешь по той же причине по какой не будут владельцы каких нибудь изи бустов. А в частности, каждый второй если не в них так в пали от них ходит. Но дело твое, хочешь бери, нам похуй
>>1038156 Посадка удобная. Сам этой парашей не пользуясь, у меня полноформатки на все случаи жизни, но нареканий к ним нет.
>>1038157 >полноформатки В смысле полноразмерные? >Посадка удобная. >Сам этой парашей не пользуясь >но нареканий к ним нет Сам не использовал, но советуешь?
Сап. У моих древних маршалов сломался аукс-кабель, я дед и не хочу менять их на другие, поэтому прошу совета: нужен кабель длиной 2 метра, желательно (но необязательно) с микрофоном, чтоб не сломался через неделю использования.
Продал свои андромеды ибо запарили своей тональностью и хреновыми вч. Металл звучит как попса, слушал с разными кабелями, разными источниками, горбатого могила исправит, не жалею. Ищу замену. слушал соларисы se, в целом понравились больше андромед по тональности, но они не на 2 головы выше, в отличии от ценника. Слушал легенды X, вот тут уже детализация на голову выше, уши крутые, но слишком уж много басса и вч не хватает. Слушал тиа форте, рилли чувства были будто в далеком 2009 купил баеры 770 и тот вау эффект после стоковых ушей с телефона. Но послушав дальше я понял, что это реально баеры, нч есть, вч дохуища, но сч - провал, в итоге гитары не звучат, драйва нет и толку с той детализации и пиздатого требла. В пизду. Слушал юник мэлоди мейсон в3+ и это похоже на то, что я искал. тональность крутая, детализация топ, есть обхем в средине, верха тоже есть, хоть и не такие как у тиа форте, но достойные. В целом те же композиции звучали на них пизже чем в легендах или тех же тиа форте. На днях долны приехать одины для прослушки, а я уже заебалься без ушей сидеть толковых и хочу прикупить что-то. Какие посоветуете? Возлагаю надежды на одины, хотя мейсоны писдаты, но я хз что за компания это, через неделю откинутся и что с ними потом делать, хз как возврата политика работает. Те же кемпфаеры служили 2 года у меня и проливались дождем, заливались пивом и им было похуй. Короче нужно мнение анона ха топ тир затычки на сегодняшний день.
Посоны, на фоне неебических цен на видяхи я понял, что готов. У меня есть старенькие джерман маестро на 35 Ом, всю жизнь слушал их от дешевой зонар дг. Очень хочу купить нормальный источник звука для них. 1) Использовать буду со стационаром онли и для наушников онли. 2) Внутренняя карточка более чем устраивает по громкости, но хочется качества повыше. 3) Бюджет ну может до 50к, но большие траты ради минимального эффекта не приветствуются. Хочу ощутимый апгрейд звучания по сравнению с зонаром. 4) Не аудофил, не музыкант, качество на уровне послушать классику и поиграть в виабушного игоря с оркестровой музыкой.
>>1038344 Просто хочу проапгрейдить звуковую систему пока есть деньги и видяхи недоступны. Зонар дал существенный прирост качества в сравнении со встройкой, думаю нормальный цап тоже даст прирост.
>>1038346 Менял материнку, встройка лучше не стала, да и в ноуте не лучше, звук как из бочки. >>1038348 Лол, с телефона даже затычки за 7 баксов слушать невозможно, только беспроводные со своим цапом. >>1038350 И за сколько я буду иметь право купить цап для них?
>>1038352 Пиздос, что в головах у людей, которые, чтобы сменить звучащие как из бочки наушники перебирают цапы. >только беспроводные со своим цапом Ты же понимаешь, что в беспроводных цап еще более ущербный, чем в материнке и телефоне?
>>1038350 Кстати они сосут у unique meldy выше упомянутых и tia fourte, слушал лично. Детализация хуже, тональность тоже. Только сцена шире ибо полноразмеры.
>>1038367 Ты из колымы капчуешь, чушкарь? В больших городах есть магазы, где можно придти и послушать лишь. Я уж хз, в какие ебенях ты живешь, что для прослушивания ушей за пару к надо просить аудиенции у смотрящего, аж жалко тебя стало. На, блять. А теперь съеби в /wrk, если по теме вопроса нихуя не шаришь.
>>1038369 Как скажешь, мань. Живи дальше в мирке, где позволить себе купить уши за пару к могут только олигархи, а у тебя не получилось ибо звезды не сошлись.
>>1038380 Конечно, исследователи из многоуважаемой компании QKZ провели собственные исследования, в результате которых получили таргет, обеспечивающий даже более высокое качество звука, чем харман.
>>1037138 (OP) Анчоусы, есть какой-то сторонний софт, в котором можно исключительно под один .exe сделать пресет, который будет нормализовать звук и желательно с минимальной задержкой? Чтобы в игорях слышно было шаги так же громко как и все остальное, или это только в игросральных гарнитурах такие примочки?
Отговорите. Со звуком играюсь на очень любительском уровне (Pure Data, софт midi-синтез), однажды переболел аудиофилией с E-mu 0204 + Sennheiser HD 598, от этой ввязки кончал радугой, но потом продал, потому что слишком затянуло, стал переживать от отсутствия lossless записей, побоялся, что затянет ещё глубже и желания вкатиться в написание музыки. Да, шиз.
>>1038415 DT150 звучат неплохо, но есть две проблемы: дисбаланс каналов и амбушюры, которые далеко не всегда нормально прилегают к голове. Если амбушюры плохо прилегают, то нижнего баса нет, а если хорошо, то верхний бубнит.
>>1038354 Но с зонара то нормальный звук. >>1038358 >Пиздос, что в головах у людей, которые, чтобы сменить звучащие как из бочки наушники перебирают цапы. Купить один цап на всю жизнь и наслаждаться нормальным звуком это не перебирать. >Ты же понимаешь, что в беспроводных цап еще более ущербный, чем в материнке и телефоне? Ну на счет всяких айфонов и флагманов не знаю, но на том, что у меня было, звук хуже чем у беспроводных капелек за 15 баксов. На громкости свистит, на тихом пердит.
>>1038345 Xonar DG охуенная карточка за свои $20 или сколько она там стоила 10 лет назад. Какой-то сказочной разницы в звуке между ней и цапом в Audient iD4 + Schiit Heresy или MOTU M4+Heresy и без усилка - нету. По крайней мере не такая как между встройкой и Сонаром. Может показалось что басы в наушниках более вялые в музыке и верха не такие сыпучие, но это с большой натяжкой. Конкретно громкости в Сонаре для ДТ 770 на 250 Ом хватает с головой (хоть там и пишет что передний усилок для ушей 60-150 Ом.) говорю тебе как есть.
Если есть лишние бабки и хочется крутилок перед носом то почему бы и нет, а так я понял что Сонаром можно было обойтись и без этого всего. Потому и Сонар оставил т.к. "валюэ" за свои копейки просто огромное.
>>1038425 >Купить один цап на всю жизнь и наслаждаться нормальным звуком это не перебирать. Ты все правильно рассуждаешь, бро. Не слушай местный скам с нищебродством головного мозга. Оно здесь дежурит 24/7 и не одному анону своими жирными советами уже поднасрало.
1. 10-12000 рублей. 2. В пк, есть звуковая карта creative sound blaster z. 3. Полноразмерные, закрытые. 4. Спустя 6 лет сдохли steelseries siberia v2 блять, по звуку хотелось бы что-то похожее, как для меня они были универсальны - слушать музыку и играть было комфортно.
>>1038472 Сдохли в каком смысле? Если просто кабель переломился, то это в любой мастерской починят за пару сот рублей. Из платиновых вариантов Hyperx Cloud Alpha и AKG K371, но не знаю насколько они похожи по звуку на твои Siberia.
>>1038477 Ирка, а чего ты на форуме постить перестал? Тебя пингвин жозенько приложил, и ты понял что проще срать на анонимной имейджборде, чем отвечать за свои слова на форуме?
>>1038484 Это при том, что чел провереный и грамотный завсегдатай форума, с десятками ревьюх и тестов. Просто ебаный стыд. Не удивидельно, что оно окуклилось и аутирует тут, отрываясь на рандомах без базы и опыта.
>>1038473 >форсер кто Либо чатбот либо в край поехавший душевно больной аутист. Как ты себе иначе это можешь представить? Кто в здравом уме будет полгода вайпать тред однотипным паком фот 24/7?
