посоветуйте плеер с мягким звуком

>>861057
HiFiMAN HM-601\3.

>>861058
но это же дерьмо

>>861059
Зато мягко.

>>861061
Xuelin ihifi990

>>861063
>Xuelin ihifi990
Нет функции скробблинга, к сожалению.

>>861061
Ну раз никаких эпплов, жри своё китайское дерьмо.
мимо владелец Классика

>>861061
Какие-нибудь Cayin N5 II, iBasso DX80.

Чё уснули

>>861080
>Владелец классика
>Называет китайский хай-фай говном
Это же твой единственный яблочный девайс?

>>861057
Shanling M2

>>861255
>хай-фай
Мы что, вернулись в прошлый век?

>>861254
Если специально стараться, более уродливой пиздульни не сделать.

>>861255
Нет, не единственный.

>>861261
Ну хули, зато работает хорошо.
>>861260
Это ты к чему вообще?
>>861290
Оно и видно.

>>861313
>Это ты к чему вообще?
А к чему использовать термин "хай-фай" в 2к18?

>>861327
Но ведь у айподов звук лучше, чем у хифимена. Ты что-то путаешь.

>>861329
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/hifiman-hm-603-slim.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php

>>861332
У любого плеера с алика за доллар такие же графики покажет. Это ничего не значит.

>>861333
Замеры показывают, что хифимен говно и у айфона звук лучше. Насчет плееров за 1 доллар с алика ты наверно прав, даже у них хифимен отсосет по качеству звука.

>>861327
Ну епт, ты мне тут про дизигн от васяна только не затирай. Кого что возбуждает. Мне, например, вылизанных обмылков и в виде смартфона хватает, а плеер я хочу с крутилками и кнопочками от китайских маркетологов, просто потому что нравится мне так, хотя на практике это не всегда удобнее, но то же самое можно и про сенсорные плитки для спортсменов сказать. Это если не касаться еще прошивок и прочего софтверного говна.

>>861340
>>861333
>Это ничего не значит
Спорное заявление, если учесть, что мультибитные ЦАПы перестали производить именно потому, что они дорого стоили, а звук выдавали на уровне замызганой ноклы.

>>861316
К тому, что клипса с алика по цене билетика на трамвай и качественный плеер - это два разных рынка.

>>861344
Мультибитные цапы как производились, так и производятся. У них предназначение немножко другое - работа в тяжелых температурных условиях, например.

>>861344
Я думаю их перестали производить просто из-за того что появились более совершенные и дешевые технологии. А с современными ЦАПами по звуку они практически не отличаются От любых современных https://youtu.be/xV1VERc1Usk

>>861327
>>861342
Меня всегда терзает один вопрос - нахуя в каждом втором китаеговне ставят огромный сенсорный экран?
>>861327
Непрактично, ненадёжно и недолговечно. Как владелец iPod Touch говорю.

>>861362
У шанлингов не сенсорный экран. а жаль

>>861362
Лол, а причем тут твой тач вообще, наркоман?

>>861366
>>861367
При том, что огромный экран (будь он сенсорный или нет) - самое слабое и недолговечное место у плеера. Тем более вся информация умещается в три-четыре строчки текста, никакого смысла в больших экранах просто нет.

>>861368
Э С Т Е Т И К А
С
Т
Е
Т
И
К
А

>>861368
Так можно сказать про любой экран у любого устройства.

>>861376
Ну собственно да. Понавставляют всякой тач-хуйни в холодильники и кофеварки, хуй починишь потом. И UI/UX на нуле, будто C++-программист или какой другой уебан с нестандартным мышлением делал.

>>861056
> Если цап или усилитель вносит слышимые изменения в сигнал, то он не исправен и его место на свалке
Если повар вносит ощущаемые изменения во вкус еды, то он плохой повар и его место на улице

>>861383
Ебать дебил. Поваром в твоей аналогии являлся бы автор записи. А воспроизводить её через плеер уровня хифимен это как жрать из грязной тарелки.

>>861375
Хуетика.
>>861376
У многих плееров (даже у старых айподов) экран надёжно защищён толстым стеклом, да и по размерам мал.

>>861394
Да музыка тоже одинаковая. Просто из-за маркетинга ты у себя в голове выдумываешь что она чем-то отличается.

>>861401
Не музыка, а сигнал, аудиодебил.

>>861056
Если все ЦАПы и усилители одинаковы, то откуда такой разброс в замерах?
При прочих равных, есть ли смысл брать устройство с изначально плохими замерами (даже если они не слышны при слепом тестировании), или нужно покупать нормальное изделие?

>>861399
А сейчас экраны не защищают надежным стеклом? О чем ты вообще?

>>861404
Ты замеры слушаешь или музыку?

>>861421
Но замеры показывают, насколько точно эта музыка будет воспроизведена.

>>861423
А зачем тебе эта точность?

>>861426
Чтобы передавать информацию такой, какая она есть. Затем же, зачем стёкла в очках прозрачные.

>>861432
Очки тоже не весь спектр излучения передают.

>>861437
Зато картинка четче, а весь спектр ты и без них не увидишь.

>>861441
Ты что сказать пытался?

>>861443
что плееры с наушниками - инструмент для объеба гоев

>>861432
> Чтобы передавать информацию такой, какая она есть.
Но ведь она в единичках и ноликах.

>>861432
> Чтобы передавать информацию такой, какая она есть.
А какая она есть? Зачем?

>>861423
>Но замеры показывают, насколько точно эта музыка будет воспроизведена.
Но люди слушают не точность, люди музыку слушают. И с определёнными намеренно внесёнными искажениями людям нравится больше.

>>861526
>И с определёнными намеренно внесёнными искажениями людям нравится больше.
Источник забыл, фантазёр.

>>861527
Про тёплый ламповый звук слышал? Вот оно из этой серии - искажений больше, но на слух воспринимается лучше. Эксайтер туда же.
Ну и так, на подумать: контент делается под акустические системы, не наушники. Чтобы в наушниках слышать похожее на исходное - искажения нужно вносить?

Почему у наушников не линейная АЧХ?

>>861575
Смысл линейной ачх, если уши, психика и помещение, мгновенно делают из линейной ачх не линейную?

>>861577
Дебил? Что там твои уши делают? Линейная АЧХ она и Африке линейная.

>>861578
Лол. Тебе сколько лет? Посмотри на свои ушки в зеркало и подумай зачем у них резонаторы и рассеиватели... Прости, бугорки и впадинки.

>>861579
Дебил, АЧХ источника звука от этого не меняется.

>>861577
Ну а так она еще более не линейной становится.

>>861610
Приличными смысла нет, уши стоит покупать по уровню с плеером, иначе тупо переплатишь, а результата ноль.

>>861620
Ебать дебил. Ты хоть знаешь, какой у его плеера УРОВЕНЬ?

>>861622
>знаешь, какой у его плеера УРОВЕНЬ

Стандартный "Автомат Калашникова" от Сони в виде одной и той же модели которую каждые лет пять ебут и переиздают.

Сейчас она выглядит пик1.

До этого выглядела пик2, у меня сейчас с 2012 такое - думал менять из-за сраного кружка, хлипкости кнопок, сраного корпуса и сраной кнопки произведения рандомного момента из следующей песни, которая дико раздражает, но менять шило на мыло не хочется.

Пик 3 купил в конце нулевых - отличная модель, кнопки охуенные, корпус охуенный. Но для закидывания музыки на плеер требовала программное обеспечение на стороне компа а сам плеер в определённый момент перестал опознаваться компом.

>>861622
Обычный средненький мп3 проигрыватель от сосони, что тебя так подорвало?

>>861660
В смысле "средненький"?

>>861580
Кривые равной громкости? Не, не слышал.

>>861578
http://alexmod.do.am/forum/16-247-1
Это теория. Где-то есть картинка с кривой АЧХ, которое ухо должно слышать как идеально ровную.
>>861056
>Любой приличный телефон, где не напортачили с аудио-выходом, звучит точно так же, как и "аудиофильский" плеер.
Тред можно закрывать.

Если следовать этой >>861056 логике то вся вот эта >>861610
>>861636
хрень выдаёт аналогичный... Звук? Сигнал? Напряжение?.. ну, то, из чего потом наушники делают звуковую волну, какое и у плееров за полторы/две/три сотник баксов?

Я нюфаг и совсем не понимаю что является той yoba, которая делает звук пиздатым, а плееры с ней такими дорогими. Как я понял есть некий ЦАП, ещё есть усилитель, но как в этом разбираться понятия не имею.

В данный момент музыку слушаю с сониплеера, на который дал ссылки выше.

>>861766
По идее на выходе должна быть ровная прямая, дальше дело наушников. И тут все забывают усиление сигнала, обвязку плеера, отсутствие помех.
Мол эти 300 Омные баеры будут играть на Шланге рок также как на ифоне 5.
>что является той yoba, которая делает звук пиздатым
Твой мозг. Именно поэтому мне нравится звук Xduuo X2 больше, чем на Х3.

>>861770
>По идее на выходе должна быть ровная прямая, дальше дело наушников. И тут все забывают усиление сигнала, обвязку плеера, отсутствие помех.

Ну, если спуститься на самый нижний уровень работы, то со стороны плеера главное это электронный сигнал, который потом в мембранах наушников преобразуется в звуковую волну - то есть мощность этого сигнала на выходе, непрерывность, фрагментация сигнала и прочее?

>>861772
Это он и должен сделать из цифровых записей. Выдать аналог, т.е. по сути низковольтный ток разных частот.

>>861776
Не совсем. Почитай http://alexmod.do.am/forum/16-247-1 про наушники.

>>861777
Окей, спасибо.

>>861778
Иначе говоря, как сказано в статье:
>Учитывая низкую точность измерений, наивно верить в то, что можно понять, как звучат наушники, используя результаты тестов АЧХ, найденных в сети. Также глупо полагать, что любые измерения не отражают реальной картины, а звук следует оценивать только субъективно. При получении результатов теста важно знать, как этот тест проводился и насколько учитывал анатомию человека, насколько «чистым» является исследование (это касается не только АЧХ, но КНИ, IMD и прочих характеристик).
Отсюда и множество разночтений в попытках описать "звучание" плееров и наушников.

>>861779
Звучание плееров, которого в большинстве случаев вообще не существует.

>>861780
Ну, шлаговоды тебя бы обоссали за такие заявления.
Сам не слышал, но говорят все.

>>861782
>говорят
))

>>861783
Все обзоры и все форума.

>>861784
>обзоры и форума
Можно было бы тебя обоссать, но ты уже сам с этим справился.

>>861785
Если никому не верить и не слушать, то можно и этот тред закрыть и весь инет.

>>861787
Иди кабеля прогревай, верун.

>>861788
В плеере нет кабелей, лолка.

>>861789
Я скозал, что есть.

>>861790
Ты веришь в АЧХ наушников??

>>861791
Если ты мне не веришь, то можешь закрыть этот тред.

>>861780
>Звучание плееров, которого в большинстве случаев вообще не существует.
Так в чем разница по звуку между китайской пиздюлиной за 50 баксов и китайской пиздюлиной за несколько сотен с ОПпикчей?

>>861793
В ЦАПе, усилителе, обвязке, ОСи, удобстве ношения, в автономности и размерах.

>>861794
На хвук, как я понял, влияет вот это
>В ЦАПе, усилителе,

>>861793
Найди замеры и посмотри, в чём разница. Потом найди исследования о слышимых порогах разных искажений и прикинь, будет ли разница для твоего уха. Если для тебя этого не достаточно, то купи интересующие тебя устройства, AB-переключатель и проведи слепой тест.

>>861766
>Я нюфаг и совсем не понимаю что является той yoba, которая делает звук пиздатым, а плееры с ней такими дорогими.
Пиздатым звук делает dsp и отсутствие косяков в этой и других частях звукового тракта. Это вполне достижимо на плеере за пару сотен грина, всё остальное платится за бренд (как правило прокси-китайцы). Тот же астелл & керн, например, китайцы.

В некоторых плеерах и ушах с цифровым подключением есть режим отключения dsp, там наглядно слышен унылый пиздец дистиллированного звука.

>>861812
Это ты на плеер.сру прочитал, дурачок?

>>861812
>Тот же астелл & керн, например, китайцы.
Разве не всё это говно делается в Китае?

>>861846
>Разве не всё делается в Китае?

>alexmod
Это какая-то карикатура на аудиофила.

>>861851
Я когда искал кастрюли под индукционную плиту таки нашел Трамонтину, которую делают в Бразилии и ВСМПО, которые делают в РФ.

Но всё остальное таки Китай, таки да. Тем более электроника.

>>861857
Разве бывают карикатуры на карикатуры? Это тупо.

>>861857
Ты бы не на Алекса смотрел, а читал статьи, которые есть в ссылках и интерпретировал маняграфики, ебанашка, лол.

Даже WAV от FLAC блядь отличаются, а вы в разницу цапов не верите. Долбоёбы.
http://www.enjoythemusic.com/magazine/viewpoint/0716/Why_Do_WAV_And_FLAC_Files_Sound_Different.htm

>>861846
>Разве не всё это говно делается в Китае?
Присматривать за автоматической линией (по инструкции, написанной белым инженером) и если что звать белого инженера можно и в Китае.
А вот прошивка для dsp, самая мякотка, делается отнюдь не в Китае.

>>861901
>Даже WAV от FLAC блядь отличаются
Ага. И картинка сжатая в рарархиве отличается от картинки разжатой из этого же рара

>>861903
Какие плееры используют DSP и зачем?

>>861903
>Присматривать за автоматической линией (по инструкции, написанной белым инженером) и если что звать белого инженера можно и в Китае

А зачем тогда само производство переносить в Китай?

>>861901
>Несжатый файл отличается от такого же файла, сжатого хитровыебанным алгоритмом, который не влияет ни на что, кроме размера
Топстори, че еще расскажешь?

>>861989
Шизик, спок.

>>861990
>врети, есть разница!
Парень с айфоном, залогинься.

>>861998
Снова таблетки забыл принять, бедолага.

>>862191
Если тебе так критичен порт, бери плеер-флэшку.
мимо проходил с 30-пиновым много лет и горя не знал

>>862193
Да не так что-бы критичен, я думаю 90% плееров юзают дефолтные порты вроде миниЮСБ или микроЮСБ. Просто указал на это что-бы не посоветовали плеер из тех 10% в которых решили изъебнуться и поставить какой-то не-пришей-пизде-рукав порт, как это было в X9.

>>861989
Ну я сделал обложку 1000на1000.
Посмотрел размер оригинального вав во флаке с обложкой 1000 и 500на500. Разницы никакой. Бит в Бит и там и там.

Че там может портится то? Хуйня какая то

>>862217
У тебя ведь айфон?

>>862217
Может этот баг пофиксили уже.

>>862223
Все равно не ясно что за хуйня.
Какая разница пять или двадцать пять? Флак хранит оригинальный вав и при сжатие во флак он его не ИЗМЕНЯЕТ как лосси форматы. То есть, если ты мп3 будет перекодировать постоянно, то он с каждым разом будет портится. а Флак нет, потому что в нем оригинальный вав.

И да, айпад это хуйня а не качественная техника.

>>862237
Харман использует Айпады как средства воспроизведения сигнала в своих исследованиях. Проблемы?

>>862241
Щас бы говно для школьников без своего цапа и нормальной обвязки использовать как референс для изучения звуков.

>>862242
Срочно пиши разоблачающую рецензию на их исследования.

>>862237
>Какая разница пять или двадцать пять?
А ты сожми и послушай на айпэде. Разница колоссальная - даже после трёх конвертаций сцена размытая, нет воздушности, лёгкости звучания.
Только наушники возьми хорошие, эйрподсы например. В них разницу очень хорошо слышно.

>>862247
>Только наушники возьми хорошие, эйрподсы например
в голосину

>>862242
> без своего цапа
Но там же cirrus logic какой-то стоит. Давным давно даже маркировка нормальная была, в айпод тач 3 совершенон точно стоял CS4398, который пихают во всякие ХАЙФАЙ сидиплееры и портативные типа iBasso

Няши, посоветуйте плеер до 2500, умоляю.

>>862247
Но ведь эпплотехника не поддерживает флак. Разве что в macOS добавили поддержку в quicklook, но не более, айтюнс всё ещё не играет

>>862251
С рокбоксом прекрасно поддерживает.
Да и ALAC не хуже

>>862250
http://xchesser.ru/catalog/product/xduoo-x2
Промокод VK при заказе введёшь - 5% скинет.

Либо этот: http://patefon.ru/products/mrobo-c5

>>862247
>эйрподсы
>хорошие наушники
Толсто.

>>862260
> Да и ALAC не хуже
Это ещё доказать надо. Видишь, FLAC сосёт по сравнению с WAV, выше ссылка была

>>862262
Что толсто? Вон сколько счастливых эплоюзеров про идеальное звучание пишут. И в них слышно разницу между wav и flac, ваши сраные сенхи так могут?

Да у вас тут круче, чем в общем треде аудиоебов! Они там всего-то волну впихивают в комнату, чтоб влезла, а у вас! Уууу!!!!

>>862269
Нашими сраными сенхами моя мамка помидоры на даче подвязывает, говно на урове эйрподзз. Флак у него кто-то там от wav на слух отличает в пластиковом китаеговне дизайнед ин клифорния от эпол, вшивая картинки в десять заходов. Охуенная история, шизик, ещё ссылок на анекдоты покидаешь?

>>862275
Так может ты этими сенхами слух и испортил? Задумайся.

>>862275
>Флак у него кто-то там от wav на слух отличает в пластиковом китаеговне дизайнед ин клифорния от эпол
Так эйрподсы это тебе не сраные сенхи с dsp, в них всё слышно. Даже разницу между wav и flac, так-то!

>>862282
Двачую.
Купил вот эйрподсы и услышал песок на низах и соль на верхах в своих старых треках. Еше, сцена стала отдавать немного океанским течением... вообще, крутые уши очень.

>>862283
Берите эйроподсы, уши от народа!

>>861527
Никогда не слышал специально наложенных эффектов, изображающих шипение плёнки или треснутого винила?
Тот же Летов в какой-то момент получил доступ к нормальному оборудованию, но продолжал специально сводить квартирный звук.
Мимо из му/

Шо ЦК таке

>>862277
Вряд ли, я же не на айпаде слушал.
>>862282
Просто ваши эйрподсы настолько искажают звук, что вместе с песней картинку пытаются проиграть.

>>862283
Двачую.
Купил эйрподсы, стал понимать животных, услышал шорох волос в носу дирижёра и вылечил глухую девяносталетнюю прабабку, теперь вон танцует в своих новеньких ЭЙРПОДС.

>>862300
Это еще что. Говорят, если слушать alac в эйрподсах и в это время прикладывать айпэд к больным местам, то болячки рассасываются. А на большом корабле айпэд приложили к боцману, и боцман тоже рассосался.

>>862302
На эту тему даже исследования были, вроде. Говорят, эполы фиксят всё не богоугодное, вот боцман там был плохой, неправильный, и эпол его пропатчили, и он рассосался. Жалели ещё, что во времена титаника и Гитлера айпад был только в проекте, и эйрподсы просто некуда было подключить.
Сейчас, говорят, собираются вводить новую методу лечения рака мозга посредством биореструктивного излучения от айпэда а.к.а Излучение Лазаря, направляя его в голову пациента через прекрасные эйрпоцы.

>>862340
Так эпол же послушал

Вопрос на засыпку, потянет ли cowon j3 наушники с сопротивлением в 80 ом? 32х омные нормально играют, но уже сыпятся, стоит выбор брать баеры 770 версию на 32 ома или 80, версию на 250 ом и так понятно что не потянет.

Вчера снился сон, и что вы думаете? Во сне были эйрподсы!

>>862366
Да нахуй они тебе, возьми эирподсы

>>862363
Это опасно, айпад может усвоиться организмом целиком, а человеческая природа не в силах выдержать подобный заряд божественного благоговения - человек просто рассосётся.

>>862366
Бери эйрподсы.

>>862302
> айпэд приложили к боцману, и боцман тоже рассосался.
И даже снабжение перестал жопить?

Господа, что лучше взять, Fiio m3 бу за 2300 или новые >>862261?

>>862424
http://ohm-image.net/data/audio/rmaa-fiio-m3-24-bit
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x2.php

А тебе зачем?

>>862428
Для прослушивания музыки, вестимо

Аноны. Есть hm700 который уже хуево работает.
Ребята Фенга предлагаюи мне починить плеер за 50 баксов ( так как купил в числе первых и гарантии уже нет).
Но у них в магазине есть мегамини и супермини за 100/200 баксов.

Какой вариант лучше?

>>862441
Можешь с телефона слушать.

>>862447
Shanling недавно высрали копию такого Nano, но вряд ли оно по интерфейсу может конкурировать.

>>862447
Новый разве что на ебее ищи, а из альтернатив только это:
http://xchesser.ru/catalog/product/shanling-m1
http://xchesser.ru/catalog/product/shanling-m0
http://xchesser.ru/catalog/product/ihifi790
Но че там у них с клипсами я не ебу.

>>862443
Если есть бабло на новый - очевидно лучше новый.

>>862446
Но только с айфона и через эйрподс.

>>862424
Лучше новый x2

>>862449
Shanling M1/M0 ?
>Вес нетто: около 60 г.
>Крепление - кожаный чехол с доплатой
>>862451
>IHIFI790
У этого вес ещё больше, креплений тоже нима.
Кароч, пошёл я нахуй ибай мониторить. Спс за внимание, вы тут почти бесполезные.

>>862452
Ну, вестимо. Но если новый, то супермини или мегамини? Я просто глядел отличия кроме дизайна и мощности супермини не видел. ( и куда моего аутиста 700 деть? )

>>862447
А зачем капельки на обоях? Как они вписываются в скевоморфизм?

>>862455
>бесполезные
Охуенная прдъява. Я тебе сразу сказал - только ибей, аналоги только такие, деловой блядь.

>>862457
Ну, мегамини получше будет, ибо супермини дороже только из-за комплектных ушей. А старый можешь на каком-нибудь авито загнать, если не нужен.

>>862460
Чем он будет получше?

>>862458
Эээ, повежливее это пот с залупы Стива Жобса.

>>862462
Ценой. Так они ничем весомым не отличаются, кроме комплекта и цвета

>>862460
Эм. 200 цена плеера без ушей, с ре600 он стоит на полтиник больще.

Бля да кому нужен хм700, который включается только от юсб и блокировка не работает?

С мегамини еще и акции вкусные. Типа за 150 с планарами можно взять.

Там на сайте хифименов очередная распродажа кстати

>>862471
Имхо. Там такое всегда. Скидки на плееры уже месяца три держатся

>>862475
И на наушники. HE400 - 200

>>862477
Обычная цена этому барахлу. С реальной скидкой их чуть ли не по $100 отдавали.

>>862463
Нет, это его потец.

>>862403
>И даже снабжение перестал жопить?
Нет, жопиться не перестал. Айпэд вообще способствует жопенью.

>>862394
>>862396
Взял эйрподсы, явился Джобс во плоти, похлопал по плечу и сказал что я хороший гой, и подарил логотип-нашивку эпл на рюкзак.

>>862618
Добро пожаловать в мир хай-эндового хай-фая, дружище!

>>862618
Главное нашивку нашей на рюкзак сразу же, она очень влияет на звук, без неё не то.

Достал свой старый айпод классик, послушал и на следующий день помолодел на полтора года.

>>862640
В еарподсах слушал хоть?

>>862656
Классик охуителен

>>862659
Да, хороший фильм.

>>862718
Айпод классик

Посоветуйте нормальный плеер с алиэкспресс. Чтобы более менее надёжный с норм. звуком. До 10$

>>862732
Заходишь на алик и заказываешь люьой за 10$. Советовать тут просто нечего.

>>862718
шанлинг м1,хидиз ап60-2,иксдуо Х3-2, хиби р3

>>862761
И обязательно эирподсы. Они исправят плохой звук.

>>862769
ага, юморист херов

Добрый день.
Sony NWZ-A15 стал глючить клавишами.
Сориентируйте по плеерам. По дизайну нравится XDuoo NANO D3.

Важно:
- заливка как на флешку
- кнопки, чтобы управлять на ощупь
- FM-радио
- FLAC
Желательно:
- возможность играть музыку по папочкам, а не только из библиотеки
- человеческий интерфейс
- небольшой размер
- продолжительная жизнь от батареи
- microSD
- до 10 000 руб

Я так понимаю, с FM без шансов (буду носить старый плеер для FM) и поэтому надо брать xduoo x3ii

>>862815
Бери айпод классик с эирподсами

>>862846
> - кнопки, чтобы управлять на ощупь
Предлагает сенсор

>>862848
Кнопки для переключения там есть.

>>862815
Hidizs AP60 II / AP100

>>862858
>AP100
Огроменный!
>>862846
> Cayin N3
По идее, если громкость и переключение треков отдельно, то можно смириться. Но пишут, что сенсорные клавиши очень ебучие. Это не ко мне. Я как раз хочу плеер, чтобы было ПРОЩЕ, чем с телефона.
>>862844
> айпод классик
Боюсь, он всё же по звуку сливает современным китайчатам. Можно попробовать взять чисто для фана - сменить hdd на ssd, аккум поменять, рокбокс поставить и в помойку выкинуть.

>>862860
>Боюсь, он всё же по звуку сливает современным китайчатам
Те, которым он сливает, явно не в твоей ценовой категории сидят, тот же Хдуоо вряд ли играет хоть на йоту лучше, если не хуже вообще.

>>862860
>Боюсь, он всё же по звуку сливает современным китайчатам.
Поймал аудиодебила.

>>862862 Окей, по поводу айпода я как минимум задумался
>>862863 Да откуда мне знать, у меня ни того ни другого не было. Просто из соображений прогресса предположил.

>>862864
Может для тебя и отсутствие слышимых искажений при воспроизведении сигнала с телефона - новость? Подумай, вдруг и плеер покупать не придётся.

>>862866
Мой новый телефон по звучанию (Sony Xperia XZ1 Compact) вполне устраивает. По удобству не очень. Мало уровней громкости, неудобно треки переключать.
Если ты пытаешься мне впарить, что все устройства звучат одинаково, то не соглашусь.

>>862866
При воспроизведении на какой громкости? Готов в жопу ебаться за качество усилков в телефонах? Или только за линейный выход, который никому не всрался?

>>862870
Твоё согласие тут не требуется.

>>862871
На любой, мань.

>>862871
>Или только за линейный выход, который никому не всрался?
Пользуюсь, практикую.

>>862872
> На любой, мань.
Теоретик порвался. Подключи хотя бы ~32омные уши ~106 Дб/В к айфону, а потом к какому-нибудь хифимену. На громкости, эквивалентной айфоновым 70-80%. Если не услышишь разницы, то ты просто-напросто тугоух.

>>862876
В итоге чухан-теоретик тут ты, а я самый настоящий практик. Можешь дальше сосать жопу и пыриться в графики, построенные хуй знает кем и означающие хуй знает что. А нормальные пацаны и дальше будут наслаждаться звуком "аудиодебильских" плееров, с усмешкой посматривая на долбоёбов вроде тебя

>>862877
У кого-то и между кабелями разница "охуеть какая". Тоже субъективная, конечно же.
К реальности оно никакого отношения не имеет.

>>862878
Рационализировать свои неудачные покупочки у тебя тут не получится. Прости.

>>862881
> У кого-то и между кабелями разница "охуеть какая". Тоже субъективная, конечно же.
> К реальности оно никакого отношения не имеет.
Смотрите, позитивист порвался, уносите.

>>862881
> Рационализировать свои неудачные покупочки у тебя тут не получится.
Но ведь правда в том, что у меня нет никакой необходимости "рационализировать" свои покупки. Я делюсь опытом, грю пацаны плееры охуенная тема, базарю. Если не верите – приходите в магазы послушать, решите сами.
Разбирается в этих всех омах и децибелах мало кто, а нормальные пацаны без знания дела не полезут графики смотреть, нахуя ж. Вот и делятся впечатлениями. А вы, юродивые, носитесь по треду и измерениями своими тычете, расчётами, оперируя только "точностью воспроизведения", которая к удовольствию от прослушивания почти ортогональна.

>>862884
>Но ведь правда в том, что у меня нет никакой необходимости "рационализировать" свои покупки.
Тогда зачем ты занимаешься этим в итт треде, попутно вводя в заблуждение читающих твои фантазии людей? Анозогнозия, голубчик. Аудиодебилизм.

>Если не верите – приходите в магазы послушать, решите сами.
Что именно ты предлагаешь "послушать"? Если у плеера есть, что "слушать", то это:
1. Видно на графиках.
2. Является негативной чертой.
3. Место такому устройству на свалке.
К счастью, в наше время у большинства устройств нечего "слушать" - они не вносят слышимых искажений в сигнал.

>оперируя только "точностью воспроизведения", которая к удовольствию от прослушивания почти ортогональна.
Ссылку на источник забыл. Пока все исследования говорят об обратном.

>>862885
>Видно на графиках.
опять графикодрочеры понабежали. когда ж вы все передохните-то

>>862884
> Гордится своим невежеством.
Нахуй так жить?
>>862878
> сосать жопу
В голос с этого практика.

> графики, построенные хуй знает кем и означающие хуй знает что.
Пиздецпиздец.

>>862898
>аудиоманя хочет, чтобы все наворачивали говно с одной тарелки, найс

>>862885
> Ссылку на источник забыл. Пока все исследования говорят об обратном.
Ого, ИССЛЕДОВАНИЯ, небось ещё ПИР-РЕВЬЮД, да? Т-ТЕСТ, ПИ-ВЭЛЬЮ < 0.05, СТАТИСТИКАЛЛИ СИГНИФИКАНТ

>>862901
Че пиздец то, почему я должен верить хуй знает кому из интернета с прибором, выплевывающим какие-то цифорки, по которым этот хуй знает кто рисует картинки?

Чтобы убедиться в верности всей тамошней писанины, нужно иметь неплохое образование в сфере electrical engineering, коего у меня нет и не предвидится. В то же время, интерпретации графиков расходятся с опытом. Значит, хуёвые либо графики, либо интерпретации, и в любом случае на них ориентироваться не стоит.

А надрачивать на графики и утверждать что любой опыт, расходящийся с измерениями есть самовнушение и невалиден – долбоебизм.

>>862885
> Ссылку на источник забыл. Пока все исследования говорят об обратном.
А что, есть исследование, сравнивающее восприятие звука айфона со звуком плеера +- с таким же цапом, но усилителем получше?

>>862917
>надрачивать на графики и утверждать что любой опыт, расходящийся с измерениями есть самовнушение и невалиден – долбоебизм.
ты прав, но местным долбоебам этого не объяснить, просто игнорируй их

Посоветуйте пожалуйста плеер на Андроиде (или не на Андроиде, но с рабочим без костылей скробблингом last.fm, линейным выходом и замерами лучше, чем
http://ohm-image.net/data/audio/rmaa-onkyo-dp-x1-24-bit

>>862917
Это вообще пушка
> Значит, хуёвые либо графики, либо интерпретации
> в любом случае на них ориентироваться не стоит.
Ты просто идеальная аудиоманя для маркетологов.
> нужно иметь неплохое образование в сфере electrical engineering
Достаточно потратить пару вечеров для изучения базовых моментов.
Я вовсе не агитирую за одни графики, личный опыт, в силу того что он субъективен и наиболее ценен для тебя, важен не меньше характеристик.
Иди на пелеерру, там такой подход к теме процветает, не нужно будет никого обзывать графикодрочерами и с легкостью поддержат беседу о бархатистом басе от нового межблочного кабеля.
>>862920
> не на Андроиде, но с рабочим без костылей скробблингом last.fm
Рокбокс с логом тебе не подходит (как по мне никаких костылей - раз в неделю подключил к пека и слил лог)? Тогда остается только ведро.

>>862920
Имей в виду, плееры на ведре в категорию бюджетных не входят, так что вот, самые доступные:
https://m.jd.ru/3383417.html 8-гиговая версия стоит 16к.
http://patefon.ru/products/hidizs-ap200
http://patefon.ru/products/fiio-x5-iii

>>862920
Если на ценник похуй, то вот:
http://xchesser.ru/catalog/product/hiby-r6

>>862926
>http://xchesser.ru/catalog/product/hiby-r6
Всегда было интересно как маркетологи высирают плееры.

- Бля а давай два ЦАПа засунем?
- Лол, нахуйя?
- Ну как. ЦАП в плеере, это как процессор в телефон, чем больше ЦАПов, тем лучше. Потом можно будет четыре цапа добавлять, шесть, восемь, десять.
- Ебать ты гений. Слушай! А можно же еще по усилителю на канал вешать. А еще фильтры низких частот!

>>862920
>Посоветуйте пожалуйста плеер на Андроиде (или не на Андроиде, но с рабочим без костылей скробблингом last.fm, линейным выходом и замерами лучше, чем
трехсотый пионер
fiio x5-3, x7-1
ibasso dx150
Shanling M3S
Cayin N5 II
Hidizs AP200
theBit Opus #1s

>>862928
Ну, долбоебизм, но альтернатив немного, один хуй, тем более на ведре

>>862937
лол. сабры минимум двухканальные. еще 2 цапа можно, но 4 бессмысленно, особенно без обвязки

>>862938
>обвязки
Поймал аудиодебила.

>>862936
Я не против плееров, я против избыточной функциональности. А именно ее нам навязывают маркетологи, что бы продавать больше.

>>862940
Но это ведь даже не функциональность, лел. Функциональность это если бы они в плеер компас вставили. Такой типа ЕКСКЛЮЗИВ НОМАД ЕДИШН для хардкорных аудиофилов, которые живут полноценной жизнью.

>>861054 (OP)
Реквестирую недорогой (2-2,5к) MP3/Hi-Fi не БУ плеер. Не аудиофил, поэтому в ЦАПах и Омах не разбираюсь.

>>862921
> Ты просто идеальная аудиоманя для маркетологов.
Ты что-то придумываешь.
Я весьма скептически отношусь ко всем этим стикерам типа "хайфай" и в том числе считаю, что записи 192 кгц / 24 бит для прослушивания не нужны (как в теории, так и по факту – пробовал, ниче не услышал). Лосслесс тоже сомнительная тема, если лосси кодек не пятнадцатилетней давности и уши не золотые.
Но в том, что звук дешманского плеера с нормальным усилителем отличается от звука с мобильника (в моём случае айфона) в лучшую сторону, я убедился лично. Механизм этого явления мне неизвестен, да и похуй как-то.

Всякие астелл и керн не нужны, конечно же, тут без вопросов. Звук может и прямой, но ценник задран до небес.

> Достаточно потратить пару вечеров для изучения базовых моментов.
Собственно в результате такого подхода получаются эксперты с компетентностью уровня читателя научпопа и уверенностью неофита какого-нибудь культа.

>>862945
>Но в том, что звук дешманского плеера с нормальным усилителем отличается от звука с мобильника (в моём случае айфона) в лучшую сторону, я убедился лично.
Не может быть. Твой айфон не вносит слышимых искажений в сигнал.

>Механизм этого явления мне неизвестен, да и похуй как-то.
Обычные когнитивные искажения.

>>862946
Не веришь – не надо. Мы уже все тут поняли что ты в графики веришь. А если что-то не соответствует графикам, то это когнитивные искажения.

Впрочим, если это правда когнитивное искажение, но оно приносит удовольствие, то что в этом плохого?

Алсо, на плеере в некоторых до дыр заслушанных композициях я заметил новые детали. Колокольчики на заднем плане, всякое такое. Охуенное "когнитивное искажение", очень нравится.

>>862947
Ничего плохого, пока ты не проецируешь свой манямирок на окружающих. Если ты скажешь "Мне предпочтительнее использовать плеер, чем телефон" - нет проблем. Но когда начинаются охуительные истории про "зазвучало", подогреваемые надобностью рационализировать свои покупочки и с отсутствием каких-либо объективных доказательств, то готовь свой ротеш к справедливой порции урины, которая вольётся в него, а ты и сделать ничего не сможешь. Ведь ты - беспомощная манька, за чьими словами лишь одни фантазии её больного мозга и ничего больше.

>>862949
> отсутствием каких-либо объективных доказательств
Бросил всё, побежал делать двойное слепое на выборке из тысячи человек. Можно с байесовской статистикой, чтоб помоднее.

Нахуй иди, графикодебил. За твоими словами только сомнительная методология построения выводов по поверхностно понятым измерениям, корректность которой ты обосновать не способен, остаётся только скатываться в двачеребенко оскорбления про манек и урину.

>>862951
Ого, боевые картиночки

>>862944
бамп

>>862950
Лел, помню такой же дебич на меня набросился, когда я замеры одного говноцапа запостил.
"РЯЯЯЯЯЯЯ ВАШИ ЗАМЕРЫ НЕ ЗАМЕРЫ!! ПОДДЕЛКА!!!!!!!!!!! ЗВУЧИТ БОЖЕСТВЕННО!!!!!!!!!!!1111"
Этим дебичем был Альберт владелец обсуждаемого цапа, конечно же.
А ты чего тут забыл? Катись на плеер.сру, там твои друзья.

>>862954
> Лел, помню такой же дебич на меня набросился, когда я замеры одного говноцапа запостил.
> "РЯЯЯЯЯЯЯ ВАШИ ЗАМЕРЫ НЕ ЗАМЕРЫ!! ПОДДЕЛКА!!!!!!!!!!! ЗВУЧИТ БОЖЕСТВЕННО!!!!!!!!!!!1111"
Конкретно в моём плеере с цапом, усилителем и замерами их характеристик вроде всё заебись.
А твой случай это ещё один плюсик в копилку – плееру необязательно иметь "хорошие замеры" чтобы его звучание доставляло больше удовольствия чем что-нибудь там ещё.

Алсо на больших громкостях на айфоне имею вполне себе искажения, типа клиппинг. Вроде такое случается при недостатке мощности у усилка.
Давайте, расскажите мне что такого не может быть, ведь судя по каким-то картинкам из интернета такого не может быть.

> А ты чего тут забыл?
То же, что и ты. Бездарно трачу время, скролля два-чи.
> Катись на плеер.сру, там твои друзья
Здесь все мои друзья

>>862956
Аудиодебил, очнись. Тебе уже несколько раз показали замеры, на которых нет никакого клиппинга.

>>862957
Выше по треду был скрин с этого вашего RAA, где связка hd 215 + iphone 5s прям на границе. Если громкость чуть повыше поднять, то за рамки хорошего перформанса выходит.

Сами блядь свои графики читать не умеете и выёбываетесь.

>>862958
Аудиодебил, как ты собрался поднимать уровень сигнала выше максимального?

>>862957
>>862958
Алсо там какие-то непонятные поправки есть в параметрах графика которые хуй знает как считать вообще. Допускаю что они как раз и выпихивают точечку за порог, после которого слышимые искажения появляются.

>>862960
Выше какого "максимального", долбоёб? Там по дефолту выставлен уровень звукового давления 90 dB SPL, и поправки какие-то непонятные. Пошевели чуть-чуть и получится что айфон неспособен качественно усилить звук до необходимого уровня.

>>862963
Какие данные на замерах, долбоёб?

Там исходя из желаемого уровня звукового давления вычисляется, с насколько заметными искажениями устройство сможет обеспечить этот уровень звукового давления в этих наушниках. Подними немного желаемый уровень, и вот они, заметные искажения.

Нахуй иди, сын шлюхи. Сам нихуя не разбираетс, только на двачах кукарекает.

> У меня вот так и так.
> Давайте, расскажите мне что такого не может быть, ведь судя по каким-то картинкам из интернета такого не может быть.
> рассказывают
Охуенное место двачи, невообразимо охуенное.

>>862965
>Подними немного желаемый уровень, и вот они, заметные искажения.
Но ведь на графиках нет никаких серьёзных искажений, даже на максимальном уровне сигнала. Только под нагрузкой в 15 Ом при максимальном уровне сигнала он начинает клипать. Можешь посчитать, какая это должна быть громкость у среднестатистических 15-омных наушников. А с твоими 215 клиппинг вообще не возможен.
Аудиодебил, тебе не надоело позориться в попытке рационализировать свою неудачную покупку? Пора признать, что ты спустил свои нищенские накопления в унитаз. Прости.

>>862967
> Но ведь на графиках нет никаких серьёзных искажений, даже на максимальном уровне сигнала.
Просто ты тугоухий, вот они для тебя и несерьёзные. Или графики собственные не умеешь читать.

>>862968
> Разницу в звучании нетоповых устройств для наушников вполне легко определить с помощью слепого тестирования.
Ррррряяяя, ловите аудиодебила!!! Я скозал графики!

>>862967
Кстати 15 Омные тоже есть, очень чувствительные, для них уже на 70% айфоновой громкости разница между айфоном и нормальным плеером очень заметна.

>>862970
Мань, 0.003% искажений это на уровне -90 дБ. То есть даже если
это самые слышимые искажения из возможных, они всё равно далеко за гранью твоей чувствительности. Учи матчасть чтобы не быть баттхёртом.

>>862971
Мань, если наушники "очень чувствительные", то тебе никогда даже близко к максимальному уровню сигналу не придётся приближаться. Может ты хотел сказать "очень не чувствительные"? В любом случае ты снова обосрался, кукаретик.

>>862972
Ну, я отчётливо слышу разницу на большой громкости. Видимо, в ваших вычислениях что-то не так, и там не 0.003% и не на уровне -90 дБ.

Верить маняграфикам какого-то долбоёба больше чем словам крокодила с двачей это тоже когнитивное искажение.

>>862973
>
>Мань, если наушники "очень чувствительные", то тебе никогда даже близко к максимальному уровню сигналу не придётся приближаться. Может ты хотел сказать "очень не чувствительные"? В любом случае ты снова обосрался, кукаретик.
В шумной обстановке приходится, у меня амбюшоры только мелкие остались, остальные проебал, звукоизоляция никакая.

>>862974
Там нечего "слышать", мань. Разницы нет.

>>862975
>В шумной обстановке приходится, у меня амбюшоры только мелкие остались, остальные проебал, звукоизоляция никакая.
Мань, называй модель наушников, а лучше сразу их сопротивление и чувствительность.

>>862976
> Там нечего "слышать", мань. Разницы нет.
Это ты смотря на картинки в интернете такой вывод сделал?

>>862977
Да, конечно.

>>862978
Поймал графикодебила.

>>862979
Будто что-то плохое. Так что там за модель низкоомных наушников, которая у тебя клипает на айфоне?

>>862980
> Будто что-то плохое.
Хуже аудиодебилов, верящих в астелл & керн.

Нищебродские зеннхи CX200

>>862980
Алсо я сказал "типа клиппает", не уверен, можно ли говорить именно о клиппинге, это скорее впечатление. Но звук при сильном увеличении громкости становится намного хуёвее.

>>862984
Тебе кажется.

>>862983
Я не на графики смотрю, а ушами слушаю.

Ещё одно подтверждение, что с этими вашими выводами по графикам что-то не так.

Почему на графике написано "maximum output", но в менюшке справа можно подкорректировать уровень звукового давления с 90 на повыше?

>>862983
>>862986
Что такое "Add for Current limit: 12 dB", что она означает? Поправка на ограничение по току? Почему именно 12 дБ?

>>862986
>>862987
Для особо тупых манек.

>>862988
> Moderate
> 100 dB SPL

> Усилитель недостаточен для работы с такими наушниками, он будет тихим в качественном режиме.

>>862989
Алсо про hd 215 то же самое пишет и при 90 dB SPL, это тот скрин выше по треду

>>862991
> Ты пытаешься рассуждать о том, в чём нихуя не понимаешь.
Это правда. Но ты в первый раз вышел из своей пещеры чтобы хоть что-то пояснить, до сих пор всё крики "ррряяяя мои картинки говорят что ты тупой долбоёб".

Тащемта разницу я отчётливо слышу, хотя бы из-за деталей аудиозаписей, которые на айфоне либо не слышны, либо были незаметны до того как я о них узнал. Я не настолько долбоёб чтобы приобретать устройство, в нужности которого я громко сомневался (до прослушивания). Да и саббас в связке айфон + 215 почти отсутствует (inb4 ррряя аудиодебил по моим графикам ето не так!!!)

Рациональных(tm) объяснений этому ты найти не можешь. Предполагая, что измерения из интернетов и твои рациональные(tm) рассуждения непогрешимы (что само по себе когнитивное искажение), делаешь вывод о когнитивном искажении. Приправляя докучи двачеребяческим сленгом и почему-то называя когнитивное искажение "желанием больного мозга защитить манямирок", хотя болен именно что мозг без когнитивных искажений.

Короче ты какой-то местный долбоёб убеждающий меня в том что земля плоская и я блядь потратил на тебя четыре+ часа.

>>862992
Мань, гугли что такое expectation bias. В твоей больной башке есть предрассудки, потому ты и "слышишь". Да, ты настолько долобёб.

>>862993
> expectation bias
Я свято верил что разницы нет и мой айфончик самый лучший, люди с хайфай кирпичами долбоёбы, а оказалось всё наоборот. Вот это bias, охуеть. Ещё чего интересного расскажешь?

>>862994
Оказалось, что ты просто фантазёр.

>>862815
>кнопки, чтобы посоны не залошили

>>862981
>Брендированные уши за 1.5к
>Нищебродские сенхи
Voobsche ohuet

>тред о музыкальных плеерах
>половина треда - графики
Я все понимаю, охренительно научно и солидно выглядит, но никто не слушает графики, все слушают музыку.
Гребаные аудиофилы, только и умеют, что засирать друг друга.

>>863027
Плееры после примерно 100 баксов звучат одинаково.

>>862968
В слепом тесте айфон насосется, поэтому парень с айфоном (напомню, парни с айфонами слышат разницу между wav и flac) орудует парой графиков. Получается что-то уровня МОЯ МАШИНА ЛУДШИ, ВОТ ГРАФИК ДЕМПФИРОВАНИЯ ЗАДНЕГО ПРАВОГО АМОРТИЗАТОРА! АРРРЯЯЯЯЯ!, но парню с айфоном норм.

>>863027
Да это один и тот же долбоёб с айпэдом и эйрподсами думает, что графики что-то говорят о звуке.

Скорей бы он рассосался.

>>863028
А до 100 баксов они по разному звучат?)

>>863103
Бомж, спок.

>>863104
>Бомж
Кредит за гейфон ещё долго платить?

>>863107
))

>>863027
Графики, кончено, важны, чтоб посмотреть что там с охуительными искажениями, но их нет.
Другой вопрос как тот же самый айфон вытянет 100-250 Омные наушники.
Другое дело какой окрас звука дают наушники, именно поэтому эти графики так сильно и не нужны.
Но тебе тут всё равно скажут, что надо брать айфон 5с и аерподсы. Не вижу смысла в этом треде.

>>863138
У айфона же 32 сопротивление, такшта они звучать будут, как сенхи HD180

>>863138
>Другой вопрос как тот же самый айфон вытянет 100-250 Омные наушники.
Прекрасно вытянет. Раскачает, раскроет потенциал.Лурачок, ты о таком понятии, как чувствительность, в курсе вообще или просто решил от балды чего-нибудь спиздануть?

>>863143
И идёшь кататьс, на трамвае.

>>863203
Просто у тебя неправильный плеер был.

>>863204
Хоспаде, каким же дебилом надо быть, чтобы додуматься собрать и таскать с собой этот бутерброд с первой пикчи.

>>863205
Я думал ИТТ все такие.
захожу раз в неделю когда появляются мысли о замене текущего Сони Валкмана

Как можно без костылей нормально регулировать звук на Андроиде (на телефонах) ? Иногда бывает, что один шаг вниз - тихо, а вверх - громко.
Как это реализовано на плеерах на Андроиде?

>>863207
Нормально реализовано, часто в виде крутилок.