>>905522 (OP)Einsear T2 примерно 800 стоят. Весьма хороши.Из нормальных дешевле только MH755 с ебея + кабель к ним с алика, но нужно уметь паять мелкие штуки./thread
>>905522 (OP)KZ ED12 Ровный звукKZ ZS3 БасыQKZ VK2 Ещё больше басовГибриды и прочее многодрайверное говно НИНУЖНО
>>905553Но ведь KZ в основном делают многодрайверное говно. Зачем доверять говноделам и покупать у них? Пусть и однодрайверные.
>>905632Потому что китайцам лишь бы продать ненужное говно. Которое валяется у них на складах. Качество тех арматурных драйверов, что они кругом пытаются запихнуть, так себе. Там нихуя не выровнено, не настроено. Звук в итоге получается говно. Ачх с задранными верхами из за арматуры, которая генерирует верха. Но динамик который стоит в паре с ней, тоже их генерирует. Кароче эту ссанину всё равно придётся убирать в эквалайзере, чтобы не сверлили мозг звуки "Ш, Ч, С".А раз ты будешь уберать верхние частоты, то нахуй вообще покупать это гибридное говно? Переплата за ненужный в твоих наушниках драйвер, который лишь портит звук?Один динамический драйвер полностью справляется с передачей всего спектра частот. И всё в будет относительно ровно звучать, без резких перекосов.Конечно в затычках за 100 рублей вообще пизда, а не динамик обычно. Так что там понятно почему звук как из консервной банки всегда. Но всё что дороже 500 рублей уже способно нормально звучать. Ещё от размера самого динамика зависит. Чем он больше, тем следовательно больше басов, меньше верхов и наоборот.>>905639>Но ведь KZ в основном делают многодрайверное говно. Зачем доверять говноделам и покупать у них? Пусть и однодрайверные.Потому что кроме KZ и QKZ ничего по сути и нет. Да и не на пустом же месте они возникли. Видимо качество в старых моделях было более или менее нормальное и пользовалось спросом. Ну а потом да, почувствовали что можно пихать говно, под видом конфет и люди всё равно схавают. Заслали халявы блохерам с ютуба и прочим обзорщикам, а они и рады рассказать какие же охуенные наушники.Кароч надо глазами смотреть и мозгами ДУМОТЬ. Прикидывать сколько стоят нормальные арматурные наушники. И не брать 8 драйверов на одно ухо, где цена 2-4 тыщи рублей.Ну а взять пикрилы можно. Хули нет?Они же копейки стоят. Дизайн (типа кастомки, как у музыкантов) + практичность. Захотел провод заменил, амбушюры пенные докупил или блютуп. За 800 рублей это думаю максимум что можно выжать. Пруфми вронг.
>>905654Да всё оно сорта говна. Лишь переплата за бренд.Что в SOSNY что в KZ примерно такие же динамики. Думаю если в упор их сравнить, то особой разницы не будет.
>>905656Ну и зачем ты это принёс? На твоих пиках KZ гибриды многодрайверные. А не с одним динамиком.Да и эти диванные скриншоты графиков, такое себе. На деле там ещё и рандом присутствует, от одних ушей к другим, одинаковой модели.А zst, zs6, zs10 понятно что с ебаной ачх будут. Я выше об этом и написал. Китайцы нихуя не подгоняют и не фиксят звук. Слепили и готово, можно продавать долбоёбам. Пускай жрут.
>>905657Не маневрируй. Эти данные показывают компетентность инженеров в KZ и качество их продукции. Логически верно будет предположить, что и остальные модели у них являются таким же дерьмом. Попробуй опровергни. Китайский производитель Moondrop делает многодрайверные гибриды с отличным звуком, что опять же противоречит твоему манямирку и конфликтует с рядом других логических в твоих интуитивных диванных предположениях типа "китайцы значит плоха" и "многодрайверные гибриды значит плоха".Попытка списать всё на рандом - это вообще пушка. В комментариях не нуждается.
>>905659>Не маневрируйКакие манёвры, ты вообще о чем?>Эти данные показывают компетентность инженеров в KZ и качество их продукцииТак я о чём и говорю, они слепили и отправляют в продажу. Но если слепить с одним драйвером, то будут просто обычные затычки. Без суперзвука. Такие не только KZ клепают, но и вообще все подряд. Бренды, не бренды, не важно. Слепить говно вероятность намного меньше. А вот пихая рандомные арматурные и динамические драйверы по 10 штук это как пальцем в небо. Чаще всего получается ожидаемая картина. Высокие задраны, АЧХ ебётся и живёт своей жизнью.>Китайский производитель Moondrop>Moondrop Blessing>25 000 рублейДумаю тут без комментариевНахуй вообще тогда брать китай, если за эти деньги можно взять нормальные брендовые гибриды. Ещё бы Адромеду вкинул, лол.Понятно что за такие деньги там подбирают драйверы, чтобы они выдавали конкретные частоты и ничего больше, никакой лишней каши.Думай что хочешь, что KZ это говно, а Мундроп за 25к это заебись. Я не утверждал что все китайцы пилят только говно. Тред же про китайские затычки за 800 рублей. Но может ты не заметил. На самом деле всё ты заметил и лишь неумело пытаешься траллить, а я тебя кормлю. Мне не лень.
>>905660Как какие манёвры? Те самые, которые начались после того, как тебе под рыло сунули замеры затычек дешевле 800 рублей с качеством звука значительно выше KZ, а у тебя случилось ВРЁТИ. Ведь в твоём манямирке KZ "это думаю максимум что можно выжать". И на самом деле объективные данные - это хуйня по сравнению с твоими диванными рассуждениями, в которых "да всё оно сорта говна" и "лишь переплата за бренд". Ой, разве ты такое говорил? Ну обтекай теперь, да.Но ведь Андромеда - это что-то на уровне китаепараши, только немного хуже, лол. "Понятно, что за такие деньги там подбирают драйверы..." - хех, очередной интуитивный обсёр. Диванный, да ты сегодня в ударе, как я посмотрю. Финал поста так вообще 10/10. Диванный решил окуклиться от неприятной реальности, в которой он огребает за свои ошибки и решил включить мощнейший механизм психологической защиты - скозать, что его оппонент тролль. Браво, тут ты практически достиг самого днища пирамиды Грэма.
>>905662>Те самые, которые начались после того, как тебе под рыло сунули замеры затычек>дешевле 800 рублей>1300 рублей. Которых и в продаже не найти>с качеством звука значительно выше KZ>Многодрайверных KZ, про которые я уже сто раз сказал что это кривое говно.>Графиков однодрайверных KZ у тебя не нашлось>С пеной у рта говорит про диванность и манёвры, кидая графики которые сделал васян.>Пытается перекрутить мои слова и напустить пылиЯсно хулиА про твои Sosny ещё раз повторяю. Они примерно как и kz e12, если в целом сравнивать. Звук скорее всего такой же самый будет, приблизительно (графиков у меня нет и я не слушал). Ибо 1однодрайверные динамические затычки все примерно похожие по той цене. А они одинаковые по цене, по факту. Просто Sony за бренд переплата идёт. Ну и кроме бренда в них нихуя нет. Ни кабеля заменяемого, не формфактора человеческого. Звук в котором ты так уверен, эт хуйня. Хоть ксиаоми, хоть KZ, хоть сони, все за эту цену одинаково будут играть плюс минус.Ну а ты и дальше сиди жирни и дрочи на мутные графики васяна, который хуй пойми как их делал.raw frequency response одно показывает, compensated другое. Это как понимать вообще? И почему оно везде по-разному? Где замеры KZ, там эти две линии похожи, у сони и андромеды с твоей хуйнёй нет. Там что ачх в ухе меняется как-то? Тогда почему у kz не меняется?Трешак какой-то бля. Ты и сам наверно нихуя не понимаешь что высрал.Кароч факт остаётся фактом KZ топ за свои 800.А если хочешь ебаться, то бери гибриды за косарь. Ведь чем больше драйверов, тем лучше звук.
>>905664>про твои Sosny ещё раз повторяю. Они примерно как и kz e12, если в целом сравнивать. Звук скорее всего такой же самый будет, приблизительно (графиков у меня нет и я не слушал). >Звук в котором ты так уверен, эт хуйня. Хоть ксиаоми, хоть KZ, хоть сони, все за эту цену одинаково будут играть плюс минус.Мань, ты ещё не поняла? На твои диванные предположения всем похуй. Тем более, что они противоречат здравому смыслу. >Ибо 1однодрайверные динамические затычки все примерно похожие по той цене. Очередной бредовый высер от диванного хуесоса, который обосрался и теперь устраивает тут безумные манёвры. Сравни пять случайных моделей однодрайверных динамических затычек - все они будут совершенно разные. Но диванному хуесосу невдомёк, хех.>Ну а ты и дальше сиди жирни и дрочи на мутные графики васяна, который хуй пойми как их делал.Но всем всё понятно, мань. На картиночках даже вся аппаратура указана и ссылки на научные работы, по методу которых делаются измерения и компенсация. Очередной обсёр тупого диванного хуесоса, мда.>Кароч факт остаётся фактом KZ топ за свои 800. В голосяндру с этих жалких попыток обоссанной маньки отстаять своё нулевое мнение. Тупенькая прёт как паровоз против фактов и здравого смысла. "ЯСКОЗАЛА!" - это всё, на что ты способна? Ну обтекай, да.
>>905682>диван>диван>диван>манька>обтекай>ЯТАКСКОЗАЛЯсно.>научные работы>ты диван, а я учёный дрочёный>скачал графики с ноунейм параши, значит самый умный>нихуя не понимаю что они значат, ну да похуй>Сравни пять случайных моделей однодрайверных динамических затычек - все они будут совершенно разныеЯ даже больше скажу. Сравни одну и ту же модель, и все наушники будут немного различаться.>В голосяндру с этих жалких попыток обоссанной маньки отстаять своё нулевое мнениеВ голосяндру с малолетнего дебила, которому по факту нехуй сказать. Лишь графики васяна (которые он сам объяснить не может, потому что тупой) и кукареки.Вот как перестанешь крутить из стороны в сторону, своим горящим очком, так и приходи. Когда адекватным языком сможешь опровергнуть что kz ed12 или zs3 хуже твоих SOSNY и почему, тогда может и предположу что ты умный. А пока ты лишь жирная школоёбина, думающая что много драйверов = круто и что арматура лучши чем динамик. Мне же долбоёб в рэддита сказал, он пиздеть не будет.
>>905687>ну мам ну скажи им что мои KZ лучшие!!1Фанатики KZ - это как фанатики Xiaomi. Даже будучи по уши в говне, они будут отстаивать своё нищуковское достоинство.
>>905687Но "васянские" графики - аргумент явно весомее твоих детских вскукареков. Или в российских школах этому не учат?
>>905692Успокойся, хватит уже пытаться навесить шаблон фанатика ксиаоми и прочего.>нищуковское достоинствоТы из /b/ сюда заелетел, шизик? Тред хоть читал?А ты из /b/ залетел, я тебя сразу по твоим высерам узнал и по советам кому-то купить Moondrop>Вбрасывает наушники дороже 800 рублей>На серьёзных щах пытается пропихнуть графики, на которых сравнивает совсем другие уши>Как какие манёвры? Те самые, которые начались после того, как тебе под рыло сунули замеры затычек дешевле 800 рублей>Затычки дешевле 800 рублей так и не скинул, довен. Кидал васянские графики, лишь бы хоть как-то увильнуть и увести разговор в другое русло.В общем неочем с тобой долбоёбом говорить. Будешь называть манькой, диваном и фанатом ксиооми или KZ. Хотя на KZ мне как-то похуй. Я не зависим от бренда, так как ты. Лишь бы объективно уши были заебись, на остальное похуй.Крути и дальше на хую свои графики, будучи наивным долбоёбом. Думай что раз на графике такая ачх, то и в реале будет один в один такая же, у тебя лично.Ты наверно ещё один из тех даунов, которые пресеты эквалайзера качают с форумов? И на слух не настраивают его под себя, потому что хозяин васян всё правильно измерил. Поверю ему на слово.>>905695>"васянские" графики>аргументВот когда сам измеришь, тогда и пизди. Школьник.
Бля это наверное единственный тред где я на стороне местного графикоёба, и где его оппонент правда конченный еблан. Чел с реддита, делающий графики, не васян с два-ча, а вполне образованный человек, работающий инженером-акустиком в компании, которая делает наушники. Делает измерения на йоба аппаратуре в лаборатории на работе, несколько раз и в немножко разных позициях, усредняя их и, почти наверное чуточку сглаживая. Все измерения делаются по одной методике потому сравнимы между собой. Также методикаОтличия между экземплярами MH755 действительно есть, но они куда меньше отличий между любым экземпляром MH755 и каким-нибудь KZ-говном и аналогами.На Sony MH755 дрочат не потому что бренд Sony, а потому что это действительно очень и очень удачная модель. Мундроп тоже заебись.
>>905761> Также методикасовпадает с методикой Шона Олива, который написал все эти научные работы. Это позволяет подобрать настройки эквалайзера, примерно подбивающие АЧХ под Harman target.
>>905761>не васян с два-ча>образованный человек, работающий инженером-акустиком>Делает измерения на йоба аппаратуре в лаборатории>несколько раз и в немножко разных позицияхЯ так и не увидел замеров динамических затычек KZ говнаЕщё нихуя не понял на графике Raw frequency response и "compensated frequency response". И почему они везде так рандомно скачут? Причём на гибридах KZ почти один в один эти два графика. А на тех же Sony MH755 raw почти идеально совпадает с хармановским поносом, но "compensated" вдруг стал мониторный звук блять. Что за вообще compensated? Этот дрочёный когда в очко вставляет затычку, то выравнивание происходит или как?>На Sony MH755 дрочат потому что это действительно очень и очень удачная модель. Мундроп тоже заебись.Не спорю. Может по звуку это и удачная модель. Но кто сказал что KZ ed12 и KZ zs3 неудачные? Тот графикоёб так и не принёс те графики, которые изначально от него требовались (поискав просто в гугле, находит неплохие графики кстати и выглядят они получше ваших sosny. но в гугле это другое. там неправильные васяны измеряют). Да и стоят эти во-первых немного дороже. Во-вторых их и в продаже то нет. А в третьих дезигн у них говно. Такая конструкция затычек это прошлый век. Затычки должны быть как Shure se215 и ему подобные. Собственно возвращаемся к тому с чего и начался срач. Я дал адекватный ответ что за 800 предложенные мной уши это лучший вариант по всем параметрам (если в целом смотреть, а не только на звук или только на дизайн). Этот же шизик увёл разговор совсем в другое русло и там пытался траллить сравнивая хуйню вообще не связанную с темой треда.>Мундроп тоже заебись.Может быть и заебись, за свои 10+ тысячЕщё раз повторяю, я не топлю за KZ или ещё какое говно. В треде была речь про дешовые затычки, вот я и сказал что думаю. Был бы тред про затычки подороже, тогда всё было бы иначе и я бы говорил что moondrop топ за свои 25к рублей
>>905818>Ещё нихуя не понял на графике Raw frequency response и "compensated frequency response". И почему они везде так рандомно скачут? Причём на гибридах KZ почти один в один эти два графика. А на тех же Sony MH755 raw почти идеально совпадает с хармановским поносом, но "compensated" вдруг стал мониторный звук блять. Что за вообще compensated? Этот дрочёный когда в очко вставляет затычку, то выравнивание происходит или как?Мамкин експерт даже не в курсе, что измерения наушников необходимо компенсировать. Тащемта это всё, что нужно знать и нём и его осведомлённости в топике. Ещё дискутировать тут пытается на равных, лул. >Но кто сказал что KZ ed12 и KZ zs3 неудачные? Никто не говорил, мань. У тебя уже галлюцинации от боли в сраке начались. Говорилось, что те затычки КЗ, по которым у нас имеются данные - неудачные. Эти данные показывают некомпетентность инженеров в KZ и качество их продукции. Логически верно будет предположить, что и остальные модели у них являются таким же дерьмом. Попробуй опровергни, кукарекало диванное.> Я дал адекватный ответ что за 800 предложенные мной уши это лучший вариант по всем параметрам (если в целом смотреть, а не только на звук или только на дизайн). Этот же шизик увёл разговор совсем в другое русло и там пытался траллить сравнивая хуйню вообще не связанную с темой треда.По всем параметрам, кроме звука, ради которых наушники обычно и покупают. Но вообще качество звука никак с темой наушников не связано, ага. Твои манёвры становятся всё тупее и тупее, адекватный ты наш. >>Мундроп тоже заебись.>Может быть и заебись, за свои 10+ тысячНо у них есть модель и за две тысячи, которая значительно лучше альтернативы от КЗ. >Ещё раз повторяю, я не топлю за KZ или ещё какое говно. В треде была речь про дешовые затычки, вот я и сказал что думаю.Ты топишь за свой манямирок, в котором ты не обосрался. А по факту ты продолжаешь топить себя в говне своими максимально дебильными манёврами. Просто признай, что ты обосравшийся лох. Отрицание не поможет.
>>905820> У тебя уже галлюцинации от боли в сраке начались. Говорилось, что те затычки КЗ, по которым у нас имеются данные - неудачные.>Эти данные показывают некомпетентность инженеров в KZ и качество их продукцииЭти данные показывают что дешовые гибриды это априори говноkz тут не причем>Логически верно будет предположитьЛогически не верно>Попробуй опровергни, кукарекало с графиками васяна>Мамкин експерт даже не в курсе, что измерения наушников необходимо компенсироватьТак объясни тупому. Почему? Зачем? Как это всё компенсируют?В подробностях желательно. Для такого тупого как я.Не можешь даже сказать зачем всё это? Ну тогда шёл нахуй>диван
А любая параметрическая эквализация портит звук (компрессия, искажения и тд)? Сверлящие вч только хардварно фиксятся?
>>905831И так уже вторые сутки. Как быстро умирают от обезвоживания при диарее? Жалко нищука-КЗблядка. Передайте его мамке, чтобы она лучшие уши за 800 рублей в гроб положить не забыла. Захоронят как фараона, со всем китайским бохатством.
>>905834Как раз недавно получил серебряный 8 жильный кабель с Али для кз, верха стали лучше. Как ты это объяснишь без своих картинок?
>>905849Надо было как минимум 16-жильный брать. По 8-жильному только 8 бит из 16 проходит, половина качества теряется.
>>905824> > Эти данные показывают некомпетентность инженеров в KZ и качество их продукции> Эти данные показывают что дешовые гибриды это априори говно> kz тут не причемДа вот хуй знает, вообщето. Если кз клепает дешевые гибриды то они говноделы и доверия к ним не должно быть.> Так объясни тупому. Почему? Зачем? Как это всё компенсируют?> В подробностях желательно. Для такого тупого как я.Я не он, но попытаюсь.По-хорошему, музыку сводят в студиях в специально подготовленных комнатах на "ровных" колонках. Вполне логично, что "наилучшие" наушники это те, через которые музыка слышна так, как она звучала в студии, ведь там старались чтобы всё звучало заебенно. может быть неверно для поп-говна которое специально сводится чтобы из каждого утюга не совсем плохо звучалоСам понимаешь, наушники это не колонки. Было "колонки -> комната -> уши", стало "динамики -> уши" или даже "динамики -> ушной канал". Можно провести исследование и примерно определить ачх, наушники с которой для большинства людей будут звучать близко к студиным мониторам. Собственно так харман таргет и получилась, объективно "хорошая" ачх для наушников (своя для полноразмерных, своя для внутриканальн ых). Компенсация проводится относительно этой кривой дабы посмотреть, каких частот в наушниках "не хватает", а каких "много".Ачх вполне можно поправить до целевой линейным фильтром (LTI filter). Параметрический эквалайзер позволяет задизайнить приблизительно нужный. Результат зависит от погрешности измерений и отличия между измеренным экземпляром и тем, что у тебя на руках. Даже такая коррекция почти всегда полезна измерить именно твои наушники и захуячить точный фильтр может компания Sonarworks, у них своя целевая ачх, которая очень и очень похожа на хармановскую. вот только это нахуй не надо если ты не в студии йоба треки сводишьЭквализованые под харман нищеритмиксы и йоба-бейердинамики скорее всего будут звучать немного по-разному, но уже намного ближе друг к другу и уж точно ближе к некоторому "объективно" хорошему звуку. Дальше идут нюансы типа каши на 10+кгц, про которые харман таргет ничего не говорит, ну и чисто бытовые вещи типа комфорта и надежности и гарантии и тд.Есть люди которым не нравится это "объективно" хорошее звучание, скорее всего это из-за индивидуального строения их слухового аппарата. Ну или из-за того что они аудиофилы ебаные и слушают не музыку, а затухающие хвосты в 192/24 винил рипах пинк флойд через campfire audio andromeda и плеер astell&kern.
>>905873Но почему харманский график это заебись?Это же по микрофону типа должно быть так?Не понимаю где логика.>Задраны басы>провал середины>пик на 3кгц>сваливание после 10кгцЯкобы такая ачх должна нравится большинству людей?Или как это работает?
>>905876> Не понимаю где логика.> >Задраны басы> >провал середины> >пик на 3кгц> >сваливание после 10кгцАга, а задраны/провалены относительно чего? Я вот не знаю и без погружения в публикации проводивших эти исследования не смогу точно сказать. Скорее всего, относительно конкретного микрофона в конкретной голове-макете. Ты уверен, что твоя барабанная перепонка работает как этот микрофон?По одному этому графику нельзя ничего сказать, нельзя делать выводы. Ну, кроме того как кривые менялись относительно друг друга при оттачивании методики и получении новых данных.Точную кривую можно получить, поместив человеку в ухо микрофон вместо барабанной перепонки. В идеале большому количеству людей. Но так хуй сделаешь, поэтому делают реалистичную голову-макет, а также изъёбываются с методикой проведения слепых и не очень экспериментов. Эксперименты помогают уточнить кривую, микрофон в макете головы позволяет сравнивать наушники между собой.> Но почему харманский график это заебись?Тут как любыми научными исследованиями. Несведующий в теме может либо верить, либо не верить.Если инженеры, собаку съевшие на разработке техники, воспроизводящей звук, говорят что заебись и публикуют множество научных статей о своих исследованиях в йоба местах с peer review и прочим, то я лично склонен доверять. Вряд ли они публикуют хуёвые исследования, их коллеги бы уже давно сожралиАлсо у меня есть MH755 и это просто сказака по сравнению со всеми затычками что у меня были и с большинством тех, которые я слушал в докторхеде. Если немножечко в районе 3кГц прибрать, то вообще заебись.> Якобы такая ачх должна нравится большинству людей?Утверждается что да. Не всем, конечно, но пока что это лучшая целевая АЧХ, которую удалось определить. Насколько такие наушники понравятся конкретному человеку будет зависеть от строения его слухового аппарата, но в целом люди всё-таки похожи. алсо исследования проводились с участием разных групп людей чтобы исключить возможные смещения в сторону белых/азиатов/старых/молодых/etc.В одной из публикаций указано что в слепых тестах наушники, эквализованые под харман, оценивались слушателями так же или лучше чем они же без эквализации.Ещё стоит заметить что всё это не имеет отношения к маркетингу. Нигде не видел заявлений что их новые йоба-наушники следуют (кроме некоторых продавцов китайщины типа мундроп на али/ебее). Даже сами AKG не пишут, по крайней мере я до сих пор не видел. Больше всех харман таргет обсуждают аудиоёбы в местах своих скоплений (форумы типа head-fi, реддит, чаны).Пиздец, 10к знаков накатал, надеюсь что познавательно.
>>905943>Я вот не знаю и без погружения в публикации проводивших эти исследования не смогу точно сказать. Скорее всего, относительно конкретного микрофона в конкретной голове-макете.Не, микрофон и манекен нормально всё улавливает. Примерная форма ушного канала, ушной раковины давно всем известна. Хармановцы со своей кучей денег точно запарились и купили идеальных макетов, микрофонов.Микрофоны нынче тоже охеренно всё передают. Даже самый китайский, относительно дешовый микрофон. Если попадётся "удачный", то вполне сойдёт для замеров. И покажет где провалы и где пики. Может не так точно как оборудование учёных из харман, но всё же. Кароч с оборудованием у них всё ок.>Ты уверен, что твоя барабанная перепонка работает как этот микрофон?А как ей ещё работать? Единственное в чём никто не может быть уверен, так это в резонансах евстахиевой трубы. Всё что за перепонкой уже совсем тёмный лес. А если всё вместе взять, то понятно что у разных людей будут немного отличаться резонансы уха.>Ага, а задраны/провалены относительно чего?относительно других частот. середины в частности и того что выше 10кгц>По одному этому графику нельзя ничего сказать, нельзя делать выводы>Ну, кроме того как кривые менялись относительно друг друга при оттачивании методики и получении новых данных.Но почему нет? Видно же что менялись кривые, но в целом они похожи.>Алсо у меня есть MH755>Если немножечко в районе 3кГц прибратьНу вот. Ты же сам говоришь что 3кгц орёт в ухо. Значит графики и микрофоны учёных точно не врут. Всё правильно показывают.График который скидывал диванный шизик выше, это показывает.Пик как раз на 3кгц. Сделать провал на 3кгц -6dB, 50гц -4-5dB в эквалайзере и должно быть норм (но это не точно. ведь это лишь микрофонную ачх ровной сделает. по хорошему ещё надо узкодобротный провал на 2.5-3кгц делать немного).>Утверждается что даХз. Наверно я тупой и чего-то не понимаю. Какой-то инфы не знаю.Кому вообще харман-ачх может понравится в здравом уме? (если это по микрофону) Бредово же получается, если логически рассудить. Задраны басы и орущие в ухо 3кгц.По идее ачх по микро должна быть ровная, но с небольшими провалами на 130гц, 2.5-3кгц и 7кгц. Но куда мне до учёных из харман...>В одной из публикаций указано что в слепых тестах наушники, эквализованые под харман, оценивались слушателями так же или лучше чем они же без эквализации.Есть подозрения что это из-за V образной ачх. Она абсолютному большинству людей нравится. Тем более если днём слушать. Тем более если тут же давать сравнивать V образные наушники с простыми, без перекосов на низах и высоких. Конечно вторые обычному обывателю покажутся скучными.>Ещё стоит заметить что всё это не имеет отношения к маркетингуВот тут тоже хуй его знает. До этого момента я как-то и не задумывался. Но всякое может быть. Теория заговоровМожет они специально лепят "научные работы", чтобы побольше конкурентов пытались подгонять свою технику под их охуенные графики. И в процессе получалось больше кривого говна. Не знаю кароч.Возможно я реально слишком тупой чтобы что-то понять.Но всё же хочу докопаться до истины, а не просто верить на слово каким-то псевдоучёным. В этом мире уже слишком дохуя "учёных" развелось. Которые на самом деле могут оказаться фейковыми учёными.
>>905964Ты реально пиздец какой тупой. В одном посте говоришь о ушных резонансах и в нём же задаёшься вопросом, зачем наушникам пик на 3 кГц. https://www.youtub.com/watch?v=SDRHFNfFCFU
>>905966Интересно, каким образом буква из ссылки пропала. https://www.youtube.com/watch?v=SDRHFNfFCFU
>>905967Хотя на самом деле это не лучшая презентация и он там много хуйни говорит. У Rtings лучше и проще объяснено. https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKohttps://t1p.com/1kdyВ ролике и статье вас интересует часть под названием "Target Curve".
>>905966Походу да, пиздец тупой. Ведь там должен быть не пик, а провал.Ну никак не должно быть там пика. Либо ровно, либо с провалом.Хоть с манекеном, хоть без.Ты так и не объяснишь, диван?Будешь и дальше кидать видосики с графиками?(тем более что я в энегельском не силён)Мне кажется, или на видео тот самый плакающий аудиофил, который слушал дорохие наушики? Если да, то это кек в квадрате.
>>905969Тебе уже дали ссылки на презентацию и статью, в которых всё объясняется в подробностях. Используй переводчик, нянчиться с тобой никто не будет. Тем более, что есть серьёзные сомнения в твоих мыслительных способностях.
>>905970>Я тебе принёс графики васяна и видео с ютуба>А разбирайся в этой каше сам>Сам я в этом нихуя не понимаю, по этому не могу в двух словах объяснить>У меня есть какое-то мутное представление у себя в голове, но передать словами я его не могуЯсно
>>905968Ссылка на статью не работает, блять. Вот работающая.http://tny.im/cuMyВроде бы. Если нет, то запрос "Rtings Raw Frequency Response" в Гугле выведет вас на нужную статью. >>905971>гора гринтекста Ты зачем опять порвался, дурачок? Беги статью зубрить, иначе так и будешь присутствовать в разделе в роли унитаза.
>>905972>Ты зачем опять порвался, дурачок? Беги Коран и Библию читать, иначе так и будешь присутствовать в разделе в роли унитаза.
не понял, как экспортировать пресет из MathAudio Headphone EQ в equalizer apo? Форматы файлов разные.> Equalizer APO already supports VST plug-ins, so the "Export to Equalizer APO" button is not necessary.Ну ок, я настроил профиль MathAudio Headphone EQ в фубаре, поставил vst плагин в папку apo, чё дальше, настройки сами экспортируются?
>>905968Кароч глянул Headphones Frequency Response: Challenges & Solutions - Rtings.comНа слух вроде немного что-то понял. Но по сути ты опять вбросил очередное говнище. Третьи сутки говно стекает у тебя по ляшками и всё так же ты своими словами не можешь нихуя объяснить. Как школьник которого спросила училка, а он нихуя не знает. Лишь гуглит и вбрасывает говно, которое сам не понимает.В видео лысый хер америки не открыл. Сам же говорил что уши бывает хуёво прижимаются на голове HMS (прижать их нормально видимо ума не хватило). Вот собственно и заваливают басы (как и у человека в очках, он тоже это говорил). И что в этом удивительного? Очевидно же что чем лучше амбушюры прижаты, тем лучше басы. Нахуй что-то компенсировать? Просто надо брать уши, которые хорошо сидят на твоей башке. С микрофоном тоже не понятно. Очевидно что там будет много погрешности. Так как у HMS микрофон внутри уха на глубине, а лысый вставляет микро себе у канал и хуй знает как оно там детектит звук. Скорее всего херово.А дальше я так и не услышал почему пик на 3кгц нужен. Он просто есть и всё. Хоть на ушах HMS, хоть на человеческих. Зачем там эти 3кгц?????Кароч вода водойПОПРОБУЙ ОПРОВЕРГНИ, ДИВАНГОРИТ ПРОСТО ПИЗДА, КАК ЖЕ ГОРИТГОРИТ!!!)))
>>905964> >Ты уверен, что твоя барабанная перепонка работает как этот микрофон?> А как ей ещё работать? У них вполне могут отличаться чувствительности в разных областях спектра. В целом известно, что человеческий слух более чувствителен к середине слышимого спектра, наверняка потому что звуки речевого аппарата человека в этой области находятся. Крик младенца ты всегда услышишь, через любой харшнойз.> > Ага, а задраны/провалены относительно чего?> относительно других частотНу блядь всё же относительно. Ты правда не смекаешь.> > Если немножечко в районе 3кГц прибрать> Ну вот. Ты же сам говоришь что 3кгц орёт в ухо.Серьёзно не видишь разницу между утверждениями?> Есть подозрения что это из-за V образной ачх.V образная потому что график такой? Ну хорошо, график с микрофона похож на буковку V, охуеть теперь.Люди специально тратят годы и тысячи человекочасов на поиски точки кривой отсчёта с точки зрения человеческого слуха, чтобы можно было уверенно утверждать что чего-то больше или меньше чем надо, а ты микрофон точкой отсчёта берёшь. Это глупо.> Может они специально лепят "научные работы", чтобы побольше конкурентов пытались подгонять свою технику под их охуенные графики. И в процессе получалось больше кривого говна. Не знаю кароч.> Но всё же хочу докопаться до истины, а не просто верить на слово каким-то псевдоучёным. В этом мире уже слишком дохуя "учёных" развелось. Которые на самом деле могут оказаться фейковыми учёными. Я сдаюсь. Шапочку блядь надень из фольги, если не троллируешь.
>>905964Алсо,> Значит графики и микрофоны учёных точно не врут. Всё правильно показывают.Графики и микрофоны нихуя не "показывают", не врут и не доказывают, сами по себе это просто картиночки и приборы.Какое-то значение появляется когда на график смотрит человек, понимающий что на нём изображено, то бишь умеющий его интерпретировать. Для успешной и качественной интерпретации данных нужны глубокие познания в предметной области и знание контекста: как, что, когда, зачем. В случае графиков измерений это что измерялось, в каких условиях, какими приборами, как условия и приборы могли повлиять на измерения и тд и тп.Нужные для этого компетенции у тебя явно отсутствуют.
>>905978>В целом известно, что человеческий слух более чувствителен к середине слышимого спектра, наверняка потому что звуки речевого аппарата человека в этой области находятсяТо о чём ты говоришь, не барабанной перепонкой считывается. Это уже нервы реагируют (в улитке или где-то там). Про кривую равной громкости всем давно известно.>Ну блядь всё же относительно. Ты правда не смекаешь.Ну да, всё относительно. Середина провалена относительно верхов и басов. Или басы и вч задраны относительно середины. Суть от этого не меняется.>Серьёзно не видишь разницу между утверждениями?Я то вижу. Вижу что тебе мешает 3кгц и её надо убрать. Следовательно харман-параша обосралась. И никаких пиков быть не должно, нужно проваливать, а не наоборот делать чтобы ещё больше орало.>а ты микрофон точкой отсчёта берёшь. Это глупоНу не человеческое же ухо брать, которое рандомное у всехСамый хуёвый прибор это ухо человека. Если делать замеры, то микрофоном. И от этого уже отталкиваться.>Люди специально тратят годы и тысячи человекочасов на поиски точки кривой отсчёта с точки зрения человеческого слухаИ график хармана точно не то, на что стоит равнятьсяЛучше микрофон, а потом уже на свой слух подгонять>Я сдаюсь. Шапочку блядь надень из фольги, если не троллируешь.Шапочку не надену, но сомневаться не перестану.
>>905980Вот ты и скажи.Вбрось сюда лучше в место васяно-графиков и видосиков, данные о своём психическом здоровье.Или скрин паспорта, где написан год рождения
>>905981>Графики и микрофоны нихуя не "показывают", не врут и не доказывают, сами по себе это просто картиночки и приборы.ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯСНОМикрофоны это устройство дьявола и нихуя они не показывают. Лишь картиночки.>Нужные для этого компетенции у тебя явно отсутствуют.Какие компетенции? Посмотреть что показал микрофон и послушать ушами? Сделать сравнение? Сделать выводы?Ну да, пиздец как сложно.Нужна высшая учёная степерь аудиофила-инженера. Без этого никак. Услышать то человеческое ухо ничего не может. Погрешность ушей настолько большая что пизда. Кому теперь верить? Что думоть? Как дальше жить?А, похуй. Наверну ка я пресет эквалайзера с рэддита. Там точно пиздеть не будут. И на harman target вздрочну.
>>905982> Я то вижу. Вижу что тебе мешает 3кгц и её надо убрать.Да мне норм было. Хуй знает что ты видишь и где, че ты напал вообще.Вообще я попробовал эквализацию от чела с реддита и лучше стало, самый значимый фильтр как раз около 3 кГц, правда мне в итоге больше понравилось на -2 Дб. Видимо в целом методика правильная.> басы и вч задраны относительно серединыС точки зрения микрофона.> Ну не человеческое же ухо брать, которое рандомное у всехРандом разный бывает, думаешь там второй момент не существует или что? Неужели у тебя есть данные по вариации амплитудного спектра слухового аппарата человека? Поделишься?Есть отклонения, есть среднее, среднее и ищут. Разброс вроде не такой большой, косвенные свидетельства в работах цикла про харман таргет.> Шапочку не надену, но сомневаться не перестану.Такие как ты и в прививках сомневаются, и в глобальном потеплении, и в том что гомеопатия не работает. Скептики блядь, даже примерно не вдупляют как наука функционирует, зато сомнений что она не работает выше крыши.
>>905985> ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯСНО> Микрофоны это устройство дьявола и нихуя они не показывают. Лишь картиночки.Вот с тобой точно всё ясно.> Какие компетенции? Посмотреть что показал микрофон и послушать ушами? Сделать сравнение? Сделать выводы?> Ну да, пиздец как сложно. Нужна высшая учёная степерь аудиофила-инженера. Без этого никак. Услышать то человеческое ухо ничего не может. Выводы ты можешь сделать, но если у тебя нет опыта в предметной области, нет никаких гарантий что они будут правильные.А человеческое ухо очень ненадёжно, сидеть слушать и тыкать кнопочки это как раз прямой путь в аудиофилию, истыканный когнитивными искажениями.Ты сомневаешься во всём и вся, но почему-то свято уверен в своей способности правильно рассуждать и делать выводы.
>>905986>Да мне норм было. Хуй знает что ты видишь и где, че ты напал вообще.>Если немножечко в районе 3кГц прибрать, то вообще заебись.>2 Дб2dB не слышно почти. Надо делать 4-6dB сразу. Либо ничего не делать. Хотя вкусовщина. С тоногенератором надо сидеть и пристально слушать все частоты. Смотреть лучше получается или хуже.>С точки зрения микрофона.Разницу в 12dB в любом случае ты услышишь. Даже если мерялось это всё супер кривым китайским микрофоном.Микрофон всё слышит нормально тем более крутой харман-микрофон). Не каким-то сверхъестественным волшебным образом.>Скептики блядь, даже примерно не вдупляют как наука функционирует, зато сомнений что она не работает выше крыши.Ага, в этом треде дохуя науки, кек.Одни учёные сидят. Графиками и видосиками с ютуба кидаются. Своими словами и человеческим языком объяснить не могут.
реквестирую хорошие наушники с usb-c штекером для использования с 1+7что нибудь на уровне JBL C100SI, меня они устраивают
>>905987>А человеческое ухо очень ненадёжно, сидеть слушать и тыкать кнопочки это как раз прямой путь в аудиофилиюЯ не говорю что всегда нужно слушать только ушами и доверять чувствам. Но если знать что и как слушать, то хули бы нет? Очевидные вещи которые ты точно можешь отличить в слепом тесте, нужно слушать.
>>905990> Ага, в этом треде дохуя науки, кек.> Одни учёные сидят. Графиками и видосиками с ютуба кидаются. Своими словами и человеческим языком объяснить не могут.Да пошел ты нахуй. Я тебе от чистого сердца два больших поста человеческим языком настрочил, насколько сам понимаю, а ты всё скептицируешь и выёбываешься.В цикле публикаций про харман таргет описаны бережно проведённые научные исследования с продуманной и обоснованной методологией. И не хуями с горы, а людьми, не первое десятилетие занимающимися проведением акустических исследований.А ты на диване с тоногенератором дрочишься и СОМНЕВАЕШЬСЯ типа, а может это не учёные, а хуи перчёные! Никому верить нельзя! Я на график посмотрел и понял что это хуйня!Просто полнейший обсос, пиздец.
>>905994Ну тогда удачного вам прослушивания вашей harman target curve>Если немножечко в районе 3кГц прибрать, то вообще заебись.>Я тебе от чистого сердца два больших поста человеческим языком настрочил, насколько сам понимаюНу спасибоЯ уже который день тут строчу и пытаюсь выяснить зачем боги из Харман задирают ачх в районе 3-7кгц. Так нихуя и не выяснил.
Сидел сейчас я такой на своём диване и случайно решил глянуть данное видео:https://www.youtube.com/watch?v=kYWY_pAM-6YКароч знатно проиграл. Даже какой-то рандомный васян с ютуба понял что хармановский горб на 3кгц это хуёво.>70к>встроенный цап, который ещё больше поднимает горб>убогий эквалайзер>сурраунд ("расширение сцены", кек)>AKG>ХАРМАНА вот планары норм. Причём не только те что в видео. Большинство планаров почему-то всегда имеют более прямую ачх как я заметил.Но дядя всё же прав. Он пиздеть не будет.НЕ ЗАБЫТЬ БЫ ПРЕСЕТ ЭКВАЛАЙЗЕРА С РЭДДИТА НАВЕРНУТЬТе учёные точно шарят, куда мне до них. Просто наверну и всё.
>>905996 >>905996> Я уже который день тут строчу и пытаюсь выяснить зачем боги из Харман задирают ачх в районе 3-7кгц. Так нихуя и не выяснил.Ну как зачем, кропотливые исследования показали что так многим людям больше всего нравится (и тренированным слушателям, и васянам с улицы). Хули тебе непонятно-то?Да и нихуя там не "задрано". Ты смотришь на графики, слабо понимаешь просходящее и получаешь хуйню вместо выводов. Рациональное мышление ёпта, я самый умный.> Даже какой-то рандомный васян с ютуба понял что хармановский горб на 3кгц это хуёво.А тебе кто сказал что N90q под харман таргет сделаны? Васян с ютуба?
>>905996> НЕ ЗАБЫТЬ БЫ ПРЕСЕТ ЭКВАЛАЙЗЕРА С РЭДДИТА НАВЕРНУТЬ> Те учёные точно шарят, куда мне до них. Просто наверну и всё.У Sonarworks почти такая же кривая, полученная независимо от харман. Финансирование в миллионы евро, клиенты — тысячи студий в мире.То ли дело диванный дрочила тоногенератора. Придумал себе, что харман что-то там задирает, и педалирует этот тезис.
>>906005>кропотливые исследования показали что так многим людям больше всего нравится>Хули тебе непонятно-то?>Ты смотришь на графики, слабо понимаешь просходящее и получаешь хуйню вместо выводовАаааа... Ну да. Просто я тупой. И на графики хуёво смотрю. 12 децибел разницы вижу, но это не то что я думаю...Возможно васяны просто тупые и выкрутили эквалайзер неправильно. Так сначала надо объяснять им, что и как надо слушать, как должно звучать. И не давать им просто так задирать басы и высокие. Объяснять что к чему и послушав какое-то время ты привыкнешь к звуку (правильному звуку).Говно в общем эта харман-параша. В рот я её ебал.>А тебе кто сказал что N90q под харман таргет сделаны? Васян с ютуба?Ну как бы AKG... Видно же какая ачх у них.Я удивлюсь что это так случайно получилось. За 70 тысяч.
>>906006>У SonarworksТакие же васяны калибровщики.Ты только деньхи неси! А мы тебе пресет настроим. Глядишь и заиграет как мониторы. Ведь сам то без ушей родился и не можешь настроить эквалайзер под себя.>Придумал себе, что харман что-то там задирает, и педалирует этот тезис.Я вижу что это пиздец, а не ачх. Вижу что другие тоже слышат этот пиздец (как тот васян поумнее). Шевелят мозгами.Да пускай эти маркетологи кормят своим говном васянов. Как-то похуй. Нравится им такое слушать, пускай жрут, если мозгов нет.А я лучше наверну обычные прямые уши (по микрофону). И дальше сам скомпенсирую. Бесплатно, чётко, без харман-залуп и сонарворксов, которые продают воздух.
>>906010>Пошли третьи сутки>Недотраль так и обтекает говном не в силах ничего сказатьДержи в курсеКстати сам думаю купить kz3 и ed12. А ты и дальше дрочи на свои графики от богов харман и прочей ссанины в своём псевдонаучном манямиркеМожешь тоже статью прочитать одну, старую. Может поймешь ребёнок, на каком уровне у тебя мышление.https://3dnews.ru/607263
>>906013>ну мам ну скажим им что мои КЗ лучшие!!1Боженьки, как же это нищуком надо быть, чтобы с таким упорством оправдывать покупку наушников за 800 рублей.
>>906015>сам сидит в этом треде>даёт говно-советы нищукам>пытается всем видом показать что бохатый и совсем не нищук>учёный до мозга костей, который не в силах объяснить даже свои картинки из гугла
>>906021Извини что так сильно тебя расстроил в этом треде.Теперь спать точно не будешь. Манямирок почти рухнул.Но всё это тебе лишь на пользу.В будущем будешь меньше топить в максимализм. Возможно даже сам купишь KZ, а не Sony. Хотя скорее аналог KZ, потому что у них кроме пары старых моделей по факту ничего годного нет.
>>906024>ну мам ну скажи им что я не тупой а просто тролю Смотри сколько уже налил под себя, сейчас трусишки лопнут. Или мы от смеха, читая твои оправдания.
>>906025Ну с хуя ли мне должно бомбить от токсичного малолетнего додика с картиночками? Логика блять где?Вот у тебя пиздец полыхает огонь. Наверно весь свой заготовленный альбом с картиночками в этом треде используешь. Будешь ещё неделю пытаться траллить однотипными высерами и обтекать параллельно.>>906026>пук
>>906028А ты первый его ответ в треде почитай - >>905552И этот клоун про нищуков уже который день пиздит.Сам же согласен ту же залупу, но от сони + заниматься пайкой провода.
>>906030Мне не лень кормить жирных. Я же тебе уже говорил, у тебя память короткая? А картинки уже смотрю повторяются. Неужели закончились?>насмешкуЭто не насмешки, а лишь защитная реакция.Пытаешься сдержать разрушение своего мирка, но всё тщетно.
Тяжелая неделя выдалась у нищего КЗблядка. Таким унижениям в таком количестве он не подвергался ещё со школьных времён. Похоже, что бедолаге так и не удастся рационализировать важнейшее решение в его жизни - покупку наушников за 800 рублей.
>>906048Да нихуя он не модил.Этот шизик даже с гугла графики нормальные принести не может, куда ему до пайки тоненьких проводков.Он только может кукарекать:>мам, ну скажи ему что я его затралилщас бы пытаться траллить кого-то на харкаче, будучи очевидным вк-дебиломособенно траллить того кто 5+ лет тут сидит
>>905632Даже на HIGH-end технике проблема не в самих динамиках а в cross-out, то есть в разделении звука на вьісокий и низкий спектрьі, один раз можно разделить без особьіх трудностей и єто обьічно так и сделано, а если 3, 4 динамика то плюсьі от разделения спектра нивелируются неизбежньіми искажениями которьіе вносит кросс-аут. Может бьіть реализовать кросс аут на затьічках гораздо проще, с помощью каких-то идеальньіх конденсаторов и (дросселей?) ведь на таком масштабе совсем другие конденсатора надо. Но я сомневаюсь что єто так, раз туда плату целую суют, хуй знает что там за хуйни натворили, конструкция слишком сложная и єто не может бьіть без изьянов которьіе появились как следствие усложнения.
>>906104Да нет там никаких конденсаторов или схем. Дешовые гибриды это просто коробочка с драйверами. Причём драйвера крайне херового качества. Нормальная арматура денег стоит. Ну и слепить это всё многодрайверное чудо надо суметь.campfire audio andromeda может быть нормально лепят (и ему подобные затычки). Но Китайский кал за 2-5к рублей, точно нет.
>>906137Зачем тебе это говно? Оно не факт что правильно всё настроит. Ведь в канал вставляется, а микрофон я так понимаю окажется не на глубине барабанной перепонки. Кароч резонанс самого ушного канала он правильно не учтёт. Ну и разумеется это только для полноразмерных наушников подойдёт.В общем это всё ненужный гемор.Просто берёшь тоногенератор и настраиваешь, на слух. Изи же.
>>906138Ну хз, чёто выстроил, но это ведь грубоватая настройка, там наверно забор на 5+кгц (система младшие стаксы).
>>906139Главное чтобы ~110-130Гц не гудело, ~2.5-4Кгц не орало и 7кгц не Цыкало буквой "С". Обычно эти частоты самые проблемные и там пики возникают. Смотреть чтобы относительно остальных частот не выпирало. На обычной громкости всё это проворачивать. Чтобы не пердело и не звенело. А как ещё идеальнее настроить, хуй его знает.
>>906139Ну и настраивать всё это днём. Когда голова не болит, не болеешь, нос не заложен и т.д. Чтобы максимально обычное восприятие было.
>>906138>и настраиваешь, на слухПроиграл с этого манямирка.>>906139Вдвойне проиграл с этого результата настройки на слух. Вся суть, бгг.
>>906161>Проиграл с этого манямирка.>Вдвойне проиграл с этого результата настройки на слух. Вся суть, бгг.Тебе медведь уши в кашу растоптал? Вообще ничего не слышишь?Не в силах услышать разницу в 5dB?Похоже твой манямирок в котором дядя через интернет тебе настраивает эквалайзер, до сих пор не рухнул.>Смотрите какой эксперт. Ты бы хоть на картинке на кз посмотрел и увидел плату кроссовераА ты увидел? Покажи же её.
>>906164Похоже ты вообще долбич, раз считаешь, что в наушниках реально могут присутствовать такие резонансы, как в твоей манянастройке на слух. Результат настройки уровня "обезьянка мышкой подёргала".
>>906165>Похоже ты вообще долбич, раз считаешь, что в наушниках реально могут присутствовать такие резонансыНу конечно же не могут. И никто не слышит как оно пищит и орёт в уши.>обезьянка мышкой подёргалаЕсли не знать что дёргать, то да, скорее так и будет.Тонкую настройку через софтовый эквалайзер сделать не получится. Можно лишь немного подправить что сильно вылезает. При условии что оно вылезает плавно, а не узкодобротно и по всему спектру частот.В сильно кривых, самых китайских ушах обычно такое бывает.
>>906167Обезьянка, не позорься. Дёргает свои манярезонансы на 12 кГц, а потом сама же соглашается, что делать так не надо, лолблять. И к чему было это замечание про софтовый эквалайзер?
>>906168>а потом сама же соглашается, что делать так не надоОбкуренный что ли? Или читать не умеешь уже?Ладно, для примата объясню.Если в твоей аудиофильской акустике/наушниках нет частых и узких провалов/подъемов в близлежащих частотах, а идёт допустим горб от 2 до 4кгц. Или басы/верха плавно задираются. То такое легко фиксится софтовым эквалайзером. Если нет, то хуже, и т.д.>И к чему было это замечание про софтовый эквалайзер?Потому что это срань в целом, а не эквалайзер. Как правило имеет хуёвую добротность. Аналоговый эквалайзер заебись, но дорого, если хороший. Можно самому пердолить и паять, но это геморрой.
>>906167>При условии что оно вылезает плавно, а не узкодобротно и по всему спектру частот.>ну мам ну скажи им что я не обкакалась и что фильтр на 12 кГц с добротностью под 10 - это не узкодобротно и плавноХуя обезьянку рвёт, бгг.>Потому что это срань в целом, а не эквалайзер. Как правило имеет хуёвую добротность. Аналоговый эквалайзер заебись, но дорого, если хороший. Не устаю проигрывать с манямирка этой обезьянки. Про параметрический эквалайзер в ваших джунглях не слышали? Ты же сама его использовала выше, дурочка. Ой бля, щас лопну от смеха.
>>906173Я тебя понял, ты снова таблетки не пьёшь.Вчера походу мамка заставила, в рот затолкала рукой. Ну или укол захерачила. А сегодня тебя снова понесло. Эффект лекарств прошёл.И когда уже там твой харманский мирок окончательно рухнет...
>>906174>Если в твоей аудиофильской акустике/наушниках нет частых и узких провалов/подъемов в близлежащих частотах, а идёт допустим горб от 2 до 4кгц. Или басы/верха плавно задираются. То такое легко фиксится софтовым эквалайзером. Если нет, то хуже, и т.д.>При условии что оно вылезает плавно, а не узкодобротно и по всему спектру частот.>ну мам ну скажи им что я не обкакалась и что фильтр на 12 кГц с добротностью под 10 - это не узкодобротно и плавноОправдывайся, обезьянка. Как ты умудрилась так обосраться? Иначе останешься без банана.
>>906175Но ведь ты сам только что обосрался. речь была про 2-4.Для тебя конечно же нет разницы, кек (что 2-4, что 10-12, одинаковая добротность). Я тоже конечно на вскидку сказал. 2-4 бугор хуевато, убирать. Но вот если 2-6, уже идеально.А ты и дальше продолжай выдумывать всякую хуйню, которую никто не говорил. Включай логику дегенерата, путай Лупу с Пупой и прочее.
>>906176>речь была про 2-4.Ветеринаров, срочно! У обезьянки начался делирий, вызванный разрывом заднего прохода.
>>906177Почему тебе можно определять по графикам что говно, а что нет, а другим нельзя? Уже совсем себе противоречишь и сходишь с ума шизик.
>>906178>Не умею читать>Умею лишь кукарекатьС каждым днём всё больше убеждаюсь в твоей тупости и шизоидности. Где ты видел что я его просил делать такие настройки? Я всего лишь дал совет на что внимание обращать, когда настраивать будет. Не ебу что у него там с ачх наушников и с тем как у него слух воспринимает.Ты так упорно пытаешься траллить, что уже сам себя затраллил тупостью. Мда, пиздец твоему псевдонаучному манямирку...
>>906182Тебе его вчера санитары вкалывали? Надо связаться с твоей мамкой. Сказать что неплохой эффект дало. Жаль конечно что лишь на сутки...
>>905656Эти графики выглядят как хуйня из-за невозможной "пилы" на НЧ. Разница в 3,5 дБ между 24 и 25 Гц у zs6 это вообще, нахуй, как? Ладно бы там был резкий пик, но там же плавный подъём и резкий спуск. И не один раз. Не защищаю kz, но этот факт вызывает пиздец какие сомнения в правильности графиков.
>>906047Зс3 охуенные за свои деньги, я у одногруппника их лапал, хоть и большие, но сидят очень неплохо, форма хорошая. Звук кстати как у гибридов, такая же хуета с задранными и резкими вч, но за свои деньги ебёт всё>>905522 (OP)Бери за эти деньги кз, годные нище уши, потом ещё кабель бт купишь, если беспроводные надо будет. И не слушай дебила с мх755 или как их там, этого долбоеба ещё в профильном треде уринировали мимо сам хожу с зс5 и никому не советую эту хуйню, до этого были кз ате и это была нереальная годнотища за свои 500 рублей, до сих пор вспоминаю с теплотойалсо, щас зс5 сдохнут и дам последний шанс кз, куплю ас06, говорят заебись вышли и звучат лучше всяких ас10, без резкости и с норм нч
>>906376Будь тоньше, плиз. ZS3 не сильно лучше прочего KZ-говна. И сравнивать их с нормальными затычками типа MH755 это пиздец аутистом нужно быть.
>>906376>сам хожу с зс5 и никому не советую эту хуйнюачх хоть похожа в них на ту что в интернете замеряют?если да, то по идее немного можно поправить.
>>906383>ZS3 не сильно лучше прочего KZ-говна>с нормальными затычками типа MH755>нормальные затычки>середина провалена в два раза больше чем у kz-zs3Можно сделать вывод что MH755 не сильно лучше прочего KZ-говна
>>906390>>906383Я эти графики абсолютно не понимаю и считаю полной ебаторией для аутяг.Когда беру уши не смотрю, читаю только отзывы и пытаюсь где-то сам послушать. Нет оснований верить каким-то проплаткам и горе-измерителям. В зс5 беда с резкими вч,я пробовал править эквалайзером, но всё хуйня, особо не вышло чего-то внятного.Касательно зс3,то за их цену даже обсуждать ничего не буду. Форма, сменный кабель и хороший звук говорят за себя.Я про ас06 не думал до тех пор, пока такой же анон с зс5 не перешёл на ас06 в наушникотреде. С его слов годно, форма хорошая, звук пофикшен+ баса навалили. Прямо то, что нужно. На крайний случай для дома есть полноразмеры,к которым идёт усилитель, особо не потеряю ничего. Как куплю отпишусь в тред по ушам.
>>906550Ты не понял. Ему надо чтобы провал середины был ещё больше.Чтобы всё соответствовало Harman Curve.Так лучше звучит, дядя сказал.
>>906567V-образная АЧХ и правда звучит норм. Если слушать днём и когда хочется энергии/драйва. Но эта хуйня быстро надоедает. Лишь поначалу кажется что охуенно. Тем более не для всех жанров подходит.Так что надо не привыкать к парашной ачх, а к ровной.С ней жанры любые можно слушать и уши/мозги меньше устают.
>>906569>Так Харман это и есть самая ровная АЧХ, лалка.>пик 3-4кгц>разница между 300 герц и 3000 герц 13dB>САМАЯ РОВНАЯ
>>906593А ведь в начале этого треда я и не знал что на тебя тут все ссут.Общался с добротой и уважением, а ты...Эх, ты. Теперь не плакай, сам виноват. В следующий раз будешь думать.Держи очередную струю мочи на лицо, шизик
>>906601>А ведь в начале этого треда я и не знал что на тебя тут все ссут.>Общался с добротой и уважением, а ты...>Эх, ты. Теперь не плакай, сам виноват. В следующий раз будешь думать.>Держи очередную струю мочи на лицо, шизик
Раз уж тред по китайским затычкам, то что анон скажет по поводу CCA C10? Рассматриваю их к покупке. На 4пда в теме по kz прям восторженные отзывы от знакомства с этими гибридами, и этот тип их рекомендует. https://youtu.be/7kse75HinLA
>>906612Дизайн как и у новых kzКачество звука скорее всего как и у любых аналогичных гибридовЧудес не бывает. Нормальной арматуры за эту цену не существует. Тем более не стоит её ожидать в ушах "5 драйверов на ухо".
Брал jbl t210 (есть более дешевый аналог t110 с тем же звуком) .Я не аудиофил и медведь на ухо наступил, но я доволен.
