>>908029К такому и кабель соответствующий нужен, иначе не зазвучит. https://www.audiomania.ru/digital_coaxial_cable/nordost/nordost_valhalla_2_digital.html
>>908031Самый важный элемент забыли. https://www.audiomania.ru/shipy/soundcare/soundcare_superspike_sa_titanium_extreme_3.html
>>908000 (OP)Имею ресивер onkyo tx nr474 + полочники Dali Spektor 2, када тянка ворчит, надеваю beyerdynamic dt 770 Pro. Брат жив вроде
>>908000 (OP)>на нормальной аппаратуре>>908182>ресивер onkyo tx nr474 + полочники Dali Spektor 2>beyerdynamic dt 770 Pro/0
>>908599Ну типа джиттер-хуитер, шумы квантования_чёто ещё. Короче даже цифра в звук срёт, даже усб-кабель, даже алах
>>908000 (OP)цап Schiit Modi 3 + усилитель Schiit Asgaard 2 + Beyerdinamic DT 990 ProЗвучит хорошо. Усилитель греется как печка, потому что класс А.
>>908761У встроенных звуковых карт просто не хватает мощности раскачивать серьезные наушники, так что разница огромная. Если сравнивать ЦАП встроенной карты против внешнего ЦАПа, то разница неочевидна, особенное если дорогая материнка (на них ставят ЦАПы поприличнее).
SMSL AD18 + колонки снятые с Sharp WF939/HiFiMan HE400i ночью дома.На работе использовал Topping D30/A30, но сейчас перешёл на Meze 99, c их сопротивлением и чуствительностью (и нормальным, не шипящим трактом нового ноута) оставил стак дома пока.
>>908000 (OP)Двач, помахи выбрать акустику, чтобы 2367db дицибел могла выдавать, люблю громко музыку слушать, чёт не могу найти ни где, попадаются максимум 140db это мало для меня, а ещё у меня цап читает dsd512 32bit ak4497 топ за свои деньги!!!
Бля вброшу пожалуй сюда вопросыч. Когда слушаю с харда DSD треки, то всегда они проигрываются с потрескиванием, если слушать их с ноута, то они офк в PCM передискретизовываются и такой хуйни не замечено. Это у меня ресивер такой или шо, или записи все же? Просто вроде около 5 разных треков послушал, и, кмк, одна хуйня. inb4 Нахуй DSD все равно у меня 2 полочника и я не аудиофилин
>>909115братик абажжы, я говорю про случай хард подрублен непосредственно к ресиверу и треки слушаются через ресивер, минуя комп
>>909113Я тебя сейчас, наверное, сильно удивлю, но почти все ЦАПы сейчас один хер перемодулируют твой pcm в dsd.
Аноны посоветуйте! Есть плеер fiio х1. Хочется его слушать не только с ушами но еще и дома чтоб фоново хуярил. Какой усилок и колонки лучше подойдут? Нужна ли звуковая карта? Бюджет хз ну не больше 20к.
>>908000 (OP)>ЦАП+ усьsound blasterx g6>+ ушиaudeze lcd-2 classicИгры и клипы на ютубе, ещё евангелион + ребилды в этиш ушах отсмотрел. Надо попытаться во флак\хай рез аудио, когда-нибудь потом.Думаю купить ещё пару мониторов, или jbl из форса, или какие-нибудь адамы из форса. Пока лимит 200 евро не сделали.
Колоночки: ЦАП: Dynavox dac-307Усилитель: Onkyo A-9377Колонки: Monitor Audio Silver RX6Наушники: Звуковуха: Creative X-Fi Titanium HDНаушники: HiFiMAN HE-400i
>>915491>sound blasterx g6Слушай, и этот креэтив у тебя изодинамы вытягивает?Усилка хватает? В тракт с более мощным усилком их совать пробовал?
Ресивер Pioneer vsx-832, колонки Yamaha ns-f150, сабвуфер B&W asw 500, тылы и центральный канал от древней TDE 465. Слушаю хайрезы и mp3 с флешки прямо с ресивера, в ином случае - с компа через Foobar2000 (всяческие SACD.iso, DVDA и т.п.). Стриминговыми сервисами типа хромкаст и эйрплей на ресивере не пользуюсь.Многоканальная музыка в DTS/DD передается в bitstream c ноутбука на ресивер. Компакт дисков у меня не много, слушаю их с PS3, с нее же смотрю ютюб, в данном случае звук с плойки мне однозначно нравится больше, чем с ноута, тем более плойка издает меньше шумов при работе. В далеких планах хочу взять SACD или обычный, но не плохой CD плеер, тем более родственник готов часть своей коллекции отдать. Есть коллекция винила, которую слушал в связке с вертушкой Радиотехника у-102 (без фонокорректора) с усилком радиотехника у101, который использовал в качестве фоно корректора (звук с вертушки принимался на фоно вход уся и далее через линейный выход на звуковую карту и от нее уже на акустическую систему - столько цепочек в звуковом тракте то еще говнище, конечно, но кровь из ушей не шла). В итоге меня этот колхоз заебал, тем более переехал в новую квартиру с последующим проёбом этого древнего. Когда-нибудь возьму средненькую вертушку с фонокорректором и тогда вернусь к прослушиванию винила. Античная Ария-102 лежит под кроватью вместе с пластами. Выкинуть жалко, а отдать некому.Хз зачем я всё это написал, всем добра.
>>915613Это мои первые наушники.Уровень громкости 18-22 из 100, если переключатель gain не трогать. С ним громкости 7-8 из 100.Помимо саундбластера (который все сайты очень хорошо оценили) пробовал втыкать только в мат.плату.
>>915613Ебанутый? Аудези совсем нетребовательные, там нечего ВЫТЯГИВАТЬ. Обычного телефона хватит с запасом, лол.
>>915709LSR305Topping DX7shttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-dx7s-dac-and-headphone-amp.2378/
>>915705На рутрекере нынче есть даже на самый ебанутейший вкус. С ватой и прочими сусликами в текущем году можно не морочаться совсем.
>>915737нет не я, единственное, что меня связывает с monitor audio это динамик от этой фирмы в моем b&W asw 500... вот так и купил этот гибрид аж за 5000 рублей с авито
>>908000 (OP)Да.Есть звуковая и цап, усилитель, полочники.Напольники тоже есть, но комната маленькая и расстояние до них слишком маленькое, да и время прослушивания чаще ночью/вечером, полочники удобнее.
>>908008Удобно подключение - нормальные штекера и гнёзда, крупные, удобно распаивать, нормальный уровень сигнала - выше сигнал/шум, универсальная коммутация, можно относить компоненты куда удобно друг от друга.
>>908010Потому что так школьники-идиоты пытаются тралить владельцев этих вещей на картинке.Они б ещё спиннинги за десятки тысяч долларов высмеивали или альбомы монет или кастомные велосипеды за десятки тысяч евро.
>>908027Представь себе, если коллекция несколько тысяч дисков.Представь себе, если этой музыки нет на рутрекере.Представь себе, что жизнь коротка сидеть и грабить такое количество в файлы.
>>908029Пафосное дрочилово.SACD дисков в одних руках большими количествами в коллекциях очень мало.ЦАП часть возможно и неплоха.
>>908032Дети с двачей не в курсе, что эта хуйня на ценнике для залётных лохов. Для постоянных клиентов в салоне всегда есть диллерская цена и возможность торговаться.Часто эта хуйня, залежавшись без движения на складе, через несколько лет идёт в продажу по символической цене знакомым или просто дарится хорошим клиентам в нагрузку.
>>908035Любители бездумно пользовать мемасики с лурки не слышали никогда ни винила ни одного лампового прибора в своей жизни, но мнение уже имеют. Мда.
>>908104Абсолютно не так.При нормальном желании, хороший звук можно получить без многостоттысячных затрат.
>>908669Там не джиттер,а хуёвое питание, развязки земель, дряное экранирование, копеешные компоненты, вот это всё.
>>908782Разница очевидна.Встроенное говно, даже в дорогой материнке -для скайпа и youtube, ибо чипы у всех материнок на 99.0% - кодеки Realtek.У кого то лучше экранирование и питание и этот кодек не так заметно срёт по выходу, у кого то даже совсем нет слышимого фона, но все они звучат одинаково уныло, просто потому, что это сверхдешёвое интегрированное решение, задача которого - выводить хоть какой то звук, при этом требуя минимум обвязки и минимум питания, при этом имея минимальную стоимость на рынке.Этим и обусловлена популярность Realtek, а не качеством выводимого звука.Этим же можно объяснить и популярность Realtek в качестве сетевых решений на материнских платах.При этом, в серверных платах или отдельных сетевых карточках, которые предназначены для enterprise, realtek трудно встретить.Так и на студиях и у людей, которым не похуй как звучит их ПК, встроенная звуковая никогда не используется.
>>909117Очевидно, что у ресивера свой режим обращения к диску.Возможно он сильно наперёд читает, чтобы буфер не опустошался или что то в этом духе.
>>915745>Удобно подключение - нормальные штекера и гнёзда, крупные, удобно распаиватьДовен, ты говоришь о типе разъёмов в виде XLR, а анон выше говорил о типе соединения. При балансном соединении используются и четвертьдюймовые джеки. >>915749Залётный аудиофил не в курсе, что это абсолютно бесполезный продукт. Лол.>>915750А зачем их слушать в 2к19? Мда, ты бы ещё бабкин граммофон послушать предложил.
>>915753>хуёвое питание, развязки земель, дряное экранирование, копеешные компонентыКакое ещё питание в оптическом кабеле? Какие, блять, компоненты и развязки земель? Ты бредишь. >>915754Разве что на бумаге, да и то не факт. >>915755Из 90-ых капчуешь? Современные встройки при нормальной реализации не вносят слышимых искажений в сигнал. Лучшего звука ты не услышишь, это просто невозможно. https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.phpНу и от стоимости и количества "обвязки" сейчас тоже ничего не зависит. Копеечные устройства размером со спичечную головку имеют эффективность, значительно превышающую чувствительность человеческого слуха. https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/apple-lightning-audio-adapter-a1749.phpНа студиях встроенные звуковухи не используются совсем по другим причинам.
>>915755Но Реалтек выводит звук лучше, чем многие "аудифильские" цапы. Твои оправдания?>>915747Представь себе, что изобрели сервисы с потоковым аудио)
Аудиофилнон, надавай мне с вертушки бесценных советов.Я тут решил апгрейдить сетап, поменял усь, теперь встал вопрос колонок.Что из напольников посоветуешь к Leema-acoustics Pulse?площадь 15-20м, условия стесненные, фазик в тыл отпадает.Авитка предлагает вот это:Wharfedale Diamond 157KEF C7 BlackKEF Q500KEF Q700Mordaunt-Short Mezzo 6Elac 247 -да, у них 1 фазик в пол, 1 сзади. Но жыр!Elac FS 58А можно с новья взять это:Triangle Altea BoreaElac DebutWharfedale Diamond 230На что сам сядешь, на что мать посадишь?
>>915764>Что из напольников посоветуешь к Leema-acoustics Pulse?https://www.youtube.com/watch?v=Lir9EI-Id3Q транспульс 1500
>>915722Скорее Стаксы, но Сенхи с коррекцией звучат очень приятно и "правильно". Но по посадке/удобству, легкости и погружению в музыку - Стаксы.
>>915758...которые тоже внезапно удобнее RCA и прочей микро_trs дичи.>>915758>Залётный аудиофил не в курсе, что это абсолютно бесполезный продукт. Лол.>Сейчас бы дебилёнку с двачей решать за других полезность продукта. Иди, наверни эффективности, маня.>>915758>А зачем их слушать в 2к19?Странное замечание от человека, "слушающего" только графики из интернетов.
>>915800>Сейчас бы дебилёнку с двачей решать за других полезность продукта. Иди, наверни эффективности, маня.Хуя аудиофила порвало. Ну давай, поясняй за полезность подставок под кабели. Лол.
>>915759Какой в пизду оптический кабель в usb и spdif ?Компоненты это такие штуки, из которых твоё устройство состоит, детальки.Но для дауна, не осилившего школьный курс физики это неважно.>>915759>Разве что на бумаге, да и то не факт. Для человека, который только графики слушает -странное заявление.>>915759>Современные встройки при нормальной реализацииГде эта нормальная реализация ? Конкретные примеры ?>>915759>Лучшего звука ты не услышишь, это просто невозможно. Сила самоубеждения великая вещь, продолжай.>>915759>На студиях встроенные звуковухи не используются совсем по другим причинам. Конечно, ты же был на студиях и знаешь по каким причинам это так.
>>915761>выводит звук лучшеВ чём лучше ?>>915761>сервисы с потоковым аудиоГруппа Rockets есть на этом сервисе ?Какое наполнение post bop и be-bop ?
Тред скатывается в графико-срач.К постам с охуительными историями про графики, науку и измерения прошу прикладывать фото или список своего гира. Тред об этом.
>>915802>Какой в пизду оптический кабель в usb и spdif ?У современных материнских плат нету SPDIF-выходов. А у того ресивера нету USB-входа. >Компоненты это такие штуки, из которых твоё устройство состоит, детальки.Но для дауна, не осилившего школьный курс физики это неважно.Так значит оптический кабель - это устройство. Лол. >Для человека, который только графики слушает -странное заявление.Причём тут графики? Проведи слепой тест с согласованием уровней сигналов - поймёшь, как сильно ты заблуждаешься. На графиках-то разница видна, просто она за пределом чувствительности человеческого слуха. >Где эта нормальная реализация ? Конкретные примеры ?Пьяный капчуешь? Там на следующей строке была ссылка на замеры, лол.https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php>Сила самоубеждения великая вещь, продолжай.Ну так и не убеждай себя во всяких глупостях. Просто прими реальность такой, какой она есть. >Конечно, ты же был на студиях и знаешь по каким причинам это так.Естественно.
>>915804>В чём лучше ?В качестве звука. >Группа Rockets есть на этом сервисе ?На каком "на этом"? И в Спотифай есть, и в Эпл Мьюзик - выбирай по вкусу.
>>915809Нищук, плиз. В соседнем треде тебе уже пояснили за попытки апеллировать к чужому имуществу в дискуссиях. Раз за разом ты наступаешь на те же грабли, совершаешь одни и те же логические ошибки. Выглядит это всё крайне неловко.
>>915810Т.е. опять >кококо пок поквместо фото аудиогира, на котором ты слушаешь музыку. Во время чтения научных статей и разглядыания графиков.
>>915807>>915807>Так значит оптический кабель - это устройство.Передёргивать очень умно.Продолжай.>>915807>Причём тут графики? Проведи слепой тест Для человека у которого нибомбит, у тебя знатно подгорает.Зачем мне проводить слепой/глухой/немой тест, если я разницу слышу и сравнивал не одно устройство, с согласованием по уровням. А вот для персонажа, который ничего кроме дешёвеньких наушников не имеет, но спешит высказать своё особо ценное мнение по графикам что и как нужно другим слушать, твой опыт равен нулю.Может быть хватит дрочить на графики и стоит самому послушать и сравнить, чтобы подтвердить/опровергнуть свое мнение ?>>915807>Пьяный капчуешь? Там на следующей строке была ссылка на замеры, лол.Дебилёныш, ну перестань, хватит уже, причём тут какой то график хуй пойми какого говна от гигабайта ?Эти тесты на синусе, эти маняграфики ровным счётом ничего не говорят о конечном звучании.Хотя, если тебя устраивает, слушай, чо.Только не нужно громче всех кричать, что это верх совершенства и лучше ненужно.
>>915809Он ничего не покажет, потому что кроме ссаных наушников и какого то говна из ДНС/Эльдорадо у него ничего нет.
>>915816>Зачем мне проводить слепой/глухой/немой тест, если я разницу слышу и сравнивал не одно устройство, с согласованием по уровням.Человек склонен "слышать" то, что ему хочется. Мозг додумывает "разницу" на подсознательном уровне, руководствуясь имеющимися в нём предубеждениями. Даже профессионалы не способны сдерживать этот фактор, не говоря уж о доверчивых и слабовольных аудиофилах вроде тебя. Поэтому весь твой "опыт" - это лишь пук твоей больной фантазии. Прости.http://seanolive.blogspot.com/2009/04/dishonesty-of-sighted-audio-product.html>Может быть хватит дрочить на графики и стоит самому послушать и сравнить, чтобы подтвердить/опровергнуть свое мнение ?Тебе о том и говорят. Послушай и сравни как следует, с использованием слепого метода. Не факт, что разница, которая присутствует на графиках, является слышимой. https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk>Дебилёныш, ну перестань, хватит уже, причём тут какой то график хуй пойми какого говна от гигабайта ?При том, что эти графики рубят твой манямирок на корню. На них видно, что наиболее высокий уровнь искажений, вносимых в сигнал "говном от Гигабайта", не превышает -80 дБ. Такое услышать просто-напросто невозможно, как бы ты не пытался. Если же ты слишком слабоумен для проведения слепого сравнения, то простейший пример слышимости шума и искажений при воспроизведении музыки есть в этой презентации (фрагмент от 32:17).https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ&feature=youtu.be&t=32m17s>Эти тесты на синусе, эти маняграфики ровным счётом ничего не говорят о конечном звучании.Если тебя смущают синусы, то по ссылке были и тесты мультитоном. Предвещая вскукарек о "мультитон эта ни музыка!!1", сразу попрошу тебя обратить внимание на прикреплённые к посту картинки. На одной из них музыка, на второй мультитон. Упс, а ведь они и совсем не отличаются по составляющей. Твои оправдания? >Хотя, если тебя устраивает, слушай, чо.Только не нужно громче всех кричать, что это верх совершенства и лучше ненужно.Так а куда лучше, если ты разницы не слышишь? Лол.
>>915817Отличное качество, от лосслесса ты его всё равно не отличишь. Да и есть некая гарантия, что ты слушаешь оригинал, а не испорченную васяном копию. А ты всё с торрентов качаешь и по папочкам сортируешь, пердолик?)
>>915823Снова поток чужих графиков, псевдонаучных бложиков и чужих псевдобъективистских же выводов.Абсолютно не задумываясь, ты транслируешь всё это наружу, не желая проверить на собственном опыте, не задумываясь о том, что возможно альтернативное мнение и развитие событий.Что это, как не слепая вера ? Ты же сектант.Не надоело ?>>915823>Тебе о том и говорят. Послушай и сравни как следует, с использованием слепого метода.Если бы не ебался в глазки и был в состоянии воспринимать написанное, то заметил, что я писал неоднократно, что сравнивал на личном опыте С СОГЛАСОВАНИЕМ УРОВНЕЙ, В Т.Ч. И ВСЛЕПУЮ.Но тебе удобнее нажимать CTRL+C CTRL+V.>>915823>Так а куда лучше, если ты разницы не слышишь? Лол. Т.е. типа тебе виднее кто что слышит и видит ? Ты ли не дебилёнок ?>>915823>Если тебя смущают синусы, то по ссылке были и тесты мультитоном. Нихуя это не нормальные измерения.Подобные графики научились снимать ещё в 70-е, когда появились ультралинейные усилители с большой глубиной ОООС и высоким с/ш.Нет реакции на дельтаимпульс, нет осциллограм меандра, нет распределения гармоник.
>>915824Идиот, тебе говорят - НЕ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ, ты про лосслес затираешь.>>915824>есть некая гарантия, что ты слушаешь оригинал, а не испорченную васяном копию. Охуеть.Дети не слышали о хуёвости ремастеров.Блть, с кем я на одной доске сижу.
>>915834>Если бы не ебался в глазки и был в состоянии воспринимать написанное, то заметил, что я писал неоднократно, что сравнивал на личном опыте С СОГЛАСОВАНИЕМ УРОВНЕЙ, В Т.Ч. И ВСЛЕПУЮ.Ещё в предыдущем посте ты писал, что ничего в слепую не сравнивал и что оно тебе не надо. Быстро же ты переобуваешься, лол. >Т.е. типа тебе виднее кто что слышит и видит ?Нам прекрасно известны границы чувствительности человеческого слуха. Ты же сейчас утверждаешь, что у тебя имеются какие-то сверхспособности. На битву екстрасенсов записался уже, фантазёр?>Подобные графики научились снимать ещё в 70-е, когда появились ультралинейные усилители с большой глубиной ОООС и высоким с/ш.Ну вот, оказывается ещё в 70-ых производили нормальные усилители, которые не вносят слышимых искажений в сигнал. >Нет реакции на дельтаимпульс, нет осциллограм меандра, нет распределения гармоник.Но это всё есть в замерах по ссылке, лол. Протрезвеешь, посмотри ещё разок. Импульс и меандр, кстати, никакой полезной информации в себе не несут.
>>915836>Идиот, тебе говорят - НЕ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ, ты про лосслес затираешь.А ещё ты там что-то кукарекал про качество. Ты уже не помнишь, что пять минут назад было, лол.>Охуеть.Дети не слышали о хуёвости ремастеров.Блть, с кем я на одной доске сижу.Так не слушай ремастеры, тебя никто не заставляет.
>>915834>ваши исследования не исследования>ваши измерения не измерения>ваши графики не графики>вы всё врёти это заговор>я так скозал!!1 Аргументация уровня /б/.
>>915841Ты читаешь только то, что удобно ? НЕ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ. Качество - хуёвое, потому что неудачные ремастеры.
>>915802>Где эта нормальная реализация ? Конкретные примеры ?Asus Crosshair VI Extreme, по замерам заметно лучше чем просто Crosshair VI и VII, но на этом всё. Но на самом деле многие платы можно дотюнить с осцем.другой анон
>>915840>никакой полезной информации в себе не несут. Как раз несут самую полную информацию о способности достоверно отрабатывать атаки сигнала и о натуральности звучания.Обычно, чем ровнее и ближе к меандру, тем лучше передаются ревера и планы, т.е. та самая виртуальная сцена.Чем ровнее дельтаимпульс и быстрее затухание, тем более живое и естественное звучание у измеряемого устройства.
>>915852Дебил, формы меандра и импульса зависят от АЧХ и ФЧХ устройства. Влияние ФЧХ ты звучание ты не слышишь, поэтому остаётся только АЧХ. На глаз по форме меандра или импульса ты её не определишь, поэтому следует использовать нормальный график АЧХ.
Контуженным автосабами малолетним дегенератам с 0.000001% на синусе 1 кГц под 0 или -3 дБ: данная цифра вообще ничего не говорит о том как играет ваша махарайка, кроме того как она играет синус 1 кГц под 0 или -3 дБ и того что устройство физически исправно.Откройте любую вашу музыку в аудишне, переключитесь на спектральный вид с небольшим окном fft, посмотрите на уровень вч составляющих музыки. Вот та на таком же уровне и нужно измерять интермодуляцию на вч, и не двухтоном, а очень плотным мультитоном.Для тех у кого есть подписка на статьи АЕS - у Войшвилло там как-то была предложена мультитоновая методика измерения интермодуляции на ВЧ.
>>915852>Обычно, чем ровнее и ближе к меандру, тем лучше передаются ревера и планы, т.е. та самая виртуальная сцена.Что за хуйню я читаю. Чем ближе к меандру, тем шире частотный диапазон устройства. Наглядно это показывается в этом видео, с 17:20.https://youtu.be/cIQ9IXSUzuM?t=1040На "ревера и планы", и "виртуальную сцену" это никаким образом не влияет. Таких понятий вообще не существует, лол. Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец.
>>915856Слушай, контуженный, сколько раз тебя будут в собственную кучу дерьма тыкать? Всё было в замерах RAA, ссылку на которые дали ещё в начале дискуссии.Войшвилло вообще дизайном громкоговорителей занимается, нахуй ты его вспомнил?
>>915764>KEF Q500>KEF Q700Коаксиалы это классно, но Q-серия - такое себе. Вот новая R-серия топчик, но они стоят значительно дороже. >Elac 247>Elac FS 58247 норм. 58 не очень, приподняты низы и верха.>Wharfedale Diamond 230>Wharfedale Diamond 157У этих спад к высоким частотам. В остальном 230 более-менее норм, 157 скорее всего не стоит. >KEF C7 BlackТоже сомнительный вариант.>Mordaunt-Short Mezzo 6>Triangle Altea BoreaЭти точно не стоит.Если без сабвуфера собираешься использовать, то при выборе смотри чтобы бас был ровный и глубокий. Из перечисленных мне Elac 247 больше всего нравятся. Только чтобы пищалка на уровне ушей была.Ну или KEF, если коаксиалы хочется. А какой бюджет?
>>915855>>915855> Влияние ФЧХ ты звучание ты не слышишьУбеждай себя в этом, ГЛАВНОЕ ПОГРОМЧЕ. Что взять, если твоего собственного опыта нет, остаются только статьи.Что там с графиками ? Есть ли статьи что влияние ФЧХ нет ?Уверен, 100% что есть.>>915855>На глаз по форме меандра или импульса ты её не определишь, поэтому следует использовать нормальный график АЧХ. Утрись, дебилёнок, эти графики со сглаживанием может нарисовать любой китаец в подвале, особенно с приписками мелким текстом или звёздочками про A-взвешенные кривые и прочие 1/3 октавные сглаживания.
>>915856Или так.В любом случае, кроме инструментальных методик, которые полезны, но не дают полного понимания качества звучания, есть субъективные оценки. Субъективные оценки признаются AES, но почему то не признаются малолетним дегенератом.
>>915857>Что за хуйню я читаю. Чем ближе к меандру, тем шире частотный диапазон устройства.Кроме того, тем круче наростание фронтов, что есть атака и чем ровнее полка, тем ровнее АЧХ, тем меньше паразитных гармоник.>>915857>Таких понятий вообще не существует, лол.Вот сейчас дегенерат с двачей будет учить какие понятия есть в звукорежиссуре.Ты иди и расскажи это музыкантам и звукорежиссёрам, болезный, давай в профильную ветку, там тебя уже заждались. Ограниченный дегенерат, тебя уже кормили говном, что мир не сходится на одном графике АЧХ и отношении сигнал/шум. Если бы было так просто, то можно ничего не изобретать, а закрывать все фирмы с аудио железом и делать одно изделиe для всех нужд.Видимо называться оно должно REALTEK.Только запредельно низкие уровни искажений и ровная АЧХ были уже и в 70-х.
>>915858>Войшвилло вообще дизайном громкоговорителей занимается, нахуй ты его вспомнил? Войшвило - хуй, а Флойд Тул - молодец.Даром, что оба на Харман работали.Дебилёнок, ты же дебилёнок, скучный и тошный. Не надоело ?
>>915866>Убеждай себя в этом, ГЛАВНОЕ ПОГРОМЧЕ. Что взять, если твоего собственного опыта нет, остаются только статьи.Чего сложного в том, чтобы покрутить фазу в каком-нибудь VST плагине и убедиться в этом самому? Но если тебе статьи превыше собственного опыта, то пожалуйста. Аж пять штук, выбирай любую.Many investigators over many years attempted to determine whether phase shift mattered to sound quality (e.g.,Hansen and Madsen, 1974a, 1974b; Lipshitz etal., 1982; Van Keulen, 1991; Greenfield and Hawksford, 1990). In every case it has been shown that, if it is audible, it is a subtle effect, most easily heard through headphones or in an anechoic chamber, using carefully chosen or contrived signals. There is quite gen-eral agreement that with music, reproduced through loudspeakers in normally reflective rooms, phase shift is substantially or completely inaudible. When it has been audible as a difference, when it is switched in and out, it is not clear that listeners had a preference.>Утрись, дебилёнок, эти графики со сглаживанием может нарисовать любой китаец в подвале, особенно с приписками мелким текстом или звёздочками про A-взвешенные кривые и прочие 1/3 октавные сглаживания.A-взвешенные графики АЧХ? Лолблять, у тебя снова алкогольный делирий начался. Сколько банок стекломоя ты уже успел приговорить за сегодня? >>915867>Субъективные оценки признаются AES, но почему то не признаются малолетним дегенератом.Субъективные оценки признаются AES в том случае, когда они получены в контролируемых тестах (то самое слепое тестирование, которого ты так боишься). А вот субъективное мнение анонимного быдла, которое делает абсурдные и ничем не обоснованные утверждения, не признаётся никем - тут ты прав.
>>915764Честно не знаю что сказать.Из перечисленного не слышал ничего.Я бы ковырял что нибудь в сторону винтажа, JBL 4312, или что нибудь из этой же эпохи, огромный выбор, но очень разный звук. Современные столбики зачастую из серии "казатья, а не быть", там копеешные компоненты и всё уходит на внешнюю отделку.То что слышал из относительно современных - Dynaudio С, но они скорее всего потребуют более злобного усилителя.
>>915868>Кроме того, тем круче наростание фронтов, что есть атака и чем ровнее полка, тем ровнее АЧХ, тем меньше паразитных гармоник.Снова ты о своих нарастаниях, дементивный. Сколько раз тебя уже на эту тему говном кормили? Ну ничего, напомню дураку: Сейчас у самого "медленного" ОУ скорость нарастания в 20 раз выше требуемой для 20 кГц синусоиды. Запиши на бумажку и повесь на монитор, чтобы больше не позориться. >Вот сейчас дегенерат с двачей будет учить какие понятия есть в звукорежиссуре.>Ты иди и расскажи это музыкантам и звукорежиссёрам, болезный, давай в профильную ветку, там тебя уже заждались.Мне казалось мы о технических характеристиках устройств говорим. Причём тут музыканты? Лол. Ты бы ещё сантехников вспомнил. >Ограниченный дегенерат, тебя уже кормили говном, что мир не сходится на одном графике АЧХ и отношении сигнал/шум.Но почему-то выходит, что это тебя кормят говном из треда в тред. Причём всё по одному сценарию. И вот опять.>Если бы было так просто, то можно ничего не изобретать, а закрывать все фирмы с аудио железом и делать одно изделиe для всех нужд.Видимо называться оно должно REALTEK.Да ты коммунист в душе, лол. Но рыночек работает немного иначе, поэтому мимо.>Только запредельно низкие уровни искажений и ровная АЧХ были уже и в 70-х.Так получается, что ты отстал от жизни на 50 лет.
>>915870>Чего сложного в том, чтобы покрутить фазу в каком-нибудь VST плагине и убедиться в этом самому?Зачем, я и так за день кручу эти фазы постоянно.Если барабаны не клеятся, то как раз чаще из-за несогласованности фаз.>>915870>. Аж пять штук, выбирай любую.Зачем ? Я это и так могу в интернет найти, без тебя, идиота.Твоего мнения тут нет, потому что личный опыт сведён к ковырянию чужих какашек. Дядьки высрали, а ты ковыряешься и повтояешь как дятел. Вторичный уебан, твой мозг на переосмысление и практику не работает.>>915870>A-взвешенные графики АЧХ? Никогда не слышал о A-weighted curves ? Ну ты же должен знать о графиках всё.>>915870>Субъективные оценки признаются AES в том случае, когда они получены в контролируемых тестах Это что, нужно тебя уебана звать лично присутствовать при тестах ?Или о каком контроле идёт речь ? Типа если тест не ведётся в Беркли, то это не тест ? Ты же сам предлагаешь семерной слепо-глухой тест с выравниванием даже неба, даже аллаха ?>>915870> А вот субъективное мнение анонимного быдлаНу правильно, а вот если ты накидал графиков, то внезапно стал прав ?
>>915873> у самого "медленного" ОУ скорость нарастания в 20 раз выше требуемой для 20 кГц синусоиды.Что значит "требуемой" ? Кто это определяет ? Ты, дебилёнок ? Или ткак Флойд Тул сказал ? Так у тебя лично нечем определять, ты в руки даже мультиметра не берёшь, только графики копипастишь.>>915873> Причём тут музыканты? Лол. Ты бы ещё сантехников вспомнил. Слился и косишь на дауна ? Ты же дебилёнок, не меняй категорий. Хочешь вилять жопкой и прикидываться шлангом - сколько угодно.От любого упоминания "сцена", "планы", "пространство", "читаемость инструмента " тебя аж трисёт.Хотя термины вполне нормальные и применяются АES, PDFками которых ты так любишь тут размахивать.>>915873>Но почему-то выходит, что это тебя кормят говном из треда в тред. Причём всё по одному сценарию. И вот опять.Т.е. тебе сказать по существу нечего. >>915873>Да ты коммунист в душе, лол. Но рыночек работает немного иначе, поэтому мимо.Раздел то не путай, здесь не /po.Ещё раз, все твои запредельные, как тебе кажется, параметры, достигли ещё в 70-х, когда была битва за АЧХ.При этом, такие устройства слушать тяжело, потому как звук никакой, неестественный.>>915873>Так получается, что ты отстал от жизни на 50 лет. Пробуй лучше.
>>915875Ты то хочешь решать кому что нужно.Оправдывать собственное агрессивное нищебродство не нужно, сиди себе с ебифаерами.
>>915874>Зачем, я и так за день кручу эти фазы постоянно.>Если барабаны не клеятся, то как раз чаще из-за несогласованности фаз.Ну вот и докрутился, что кукуха съехала. Вряд ли ты теперь поймёшь, что несогласованность фазы при сведении и общая фаза сигнала - это совсем разные вещи. >Зачем ? Я это и так могу в интернет найти, без тебя, идиота.>Твоего мнения тут нет, потому что личный опыт сведён к ковырянию чужих какашек. Дядьки высрали, а ты ковыряешься и повтояешь как дятел. Вторичный уебан, твой мозг на переосмысление и практику не работает.Так ты же сам статьи спрашивал, дементивный. >>915866>Есть ли статьи что влияние ФЧХ нет ?Говорил же тебе, заканчивай бухать. Совсем с памятью худо стало, бедолага. >Никогда не слышал о A-weighted curves ? Ну ты же должен знать о графиках всё.Никогда не слышал, чтобы их применяли на замеры АЧХ устройств. Это что-то новенькое, стекломойное. >Это что, нужно тебя уебана звать лично присутствовать при тестах ?>Или о каком контроле идёт речь ? Типа если тест не ведётся в Беркли, то это не тест ? Ты же сам предлагаешь семерной слепо-глухой тест с выравниванием даже неба, даже аллаха ?Не понял, что ты пытался сказать. Похоже на алкогольную шизофазию. >Ну правильно, а вот если ты накидал графиков, то внезапно стал прав ?Естественно, ведь объективные данные всегда ценятся выше субъективного опыта.
>>915878>>915878>Ну вот и докрутился, что кукуха съехала. Вряд ли ты теперь поймёшь, что несогласованность фазы при сведении и общая фаза сигнала - это совсем разные вещи. Что фаза суммы не имеет значения ? Тебе то откуда знать, если ты копипастишь чужие мысли ?>>915878>Так ты же сам статьи спрашивал, дементивныйСтатьи я не спрашивал, у тебя проблемы с усвоением написанного. Твоя какая роль в этом ? Что ты слышал лично ?ЧТо ты пробовал лично ? Мне не интересны чужие высеры, я это без твоих особо ценных копипаст могу найти.Твоё дегенеративное упорство мог бы направить на работу, глядишь, заработал бы себе на что нибудь лучше дешманских наушников.>>915878>Никогда не слышал, чтобы их применяли на замеры АЧХ устройств. Это что-то новенькое, стекломойное.>Твой петросянский уровень пробивает дно.Пробуй лучше.Приносишь выдержки уёбка от Xiph, но не слышал о A-weighted curves, которые как раз и применяют для красивых циферок и графиков оценки аудиожелеза уже лет 30. Красавец ты, вот что значит жрать вторичное говно за большими дядьками.Ты же копипастишь даже не задумываясь.Фу таким дебилёнком быть, фу.>>915878>Не понял, что ты пытался сказать. Похоже на алкогольную шизофазию.>Значит послушать, посравнивать вслепую ты предлагаешь мне, но результаты этого признаваться не будут, если это не результаты AES статей и замеров, так что ли ?В принципе, если заплатить членский годовой взнос, то в АES статьях можно публиковаться и писать что Земля - плоская.>>915878>Естественно, ведь объективные данные всегда ценятся выше субъективного опыта.Что делает эти данные объективными ? Имя AES ? Или известные имена ? Или графики придают некий наукообразный вид ? Почему ты принимаешь на веру любую ересь, если она от флойдов тулов ?
>>915876>Что значит "требуемой" ? Кто это определяет ? Ты, дебилёнок ? Или ткак Флойд Тул сказал ?>Так у тебя лично нечем определять, ты в руки даже мультиметра не берёшь, только графики копипастишь.Это определяется законами физики, дурик. Подробнее можешь почитать в книге Small Signal Audio Design за авторством Douglas Self. Opamps and their properties, страница 121.>Слился и косишь на дауна ? Ты же дебилёнок, не меняй категорий. Хочешь вилять жопкой и прикидываться шлангом - сколько угодно.>От любого упоминания "сцена", "планы", "пространство", "читаемость инструмента " тебя аж трисёт.Хотя термины вполне нормальные и применяются АES, PDFками которых ты так любишь тут размахивать.Ну-ка, давай разберём поподробнее. В библиотеке AES слову "сцена" (soundstage) дано несколько определений:- interaural time differences below 1.5 kHz- maximum spatial outwards position ("how far to the left does it sound") Ни одно из них не зависит от каких-либо характеристик устройства воспроизведения. В обеих случаях термин используется для описания особенностей записи. Мда, опять ты обосрался. Не надоело, человек-анекдот?>Раздел то не путай, здесь не /po.>Ещё раз, все твои запредельные, как тебе кажется, параметры, достигли ещё в 70-х, когда была битва за АЧХ.>При этом, такие устройства слушать тяжело, потому как звук никакой, неестественный.Каким образом звук может быть неестественным, если в нём отсутствуют слышимые искажения? Ты снова противоречишь сам себе. >>915877А почему ты решил, что анону выше нужны давно устаревшие колонки с низким качеством звука?
>>915880>Что фаза суммы не имеет значения ? Тебе то откуда знать, если ты копипастишь чужие мысли ?Не имеет значения то, как ты крутишь общую фазу сигнала. >Статьи я не спрашивал, у тебя проблемы с усвоением написанного.>>915866>Есть ли статьи что влияние ФЧХ нет ?Алкогольная деменция перешла в терминальную стадию, не иначе. >Приносишь выдержки уёбка от Xiph, но не слышал о A-weighted curves, которые как раз и применяют для красивых циферок и графиков оценки аудиожелеза уже лет 30.Но ведь ты упомянул взвешивание в отношении замеров АЧХ, что никто никогда не делал. И почему ты так грубо отзываешься о Крисе? Он всё таки является создателем одного из лучших на сегодняшний день алгоритма сжатия аудио-файлов и всяко лучше соображает в цифровых сигналах, чем мы с тобой. Тем более в том отрывке он совсем банальные вещи говорит, такое стыдно не знать.>В принципе, если заплатить членский годовой взнос, то в АES статьях можно публиковаться и писать что Земля - плоская.Так ты уже подобные глупости пишешь. Только не в статьях AES, а на анонимном форуме. Лол.>Что делает эти данные объективными ? Имя AES ? Или известные имена ? Или графики придают некий наукообразный вид ? Почему ты принимаешь на веру любую ересь, если она от флойдов тулов ?Словарь открой, ну. Данные априори не могут быть субъективными, лол. А что, разве Тул когда-то ересь писал? Ссылку, пожалуйста, и опровержение.
>>915862>А какой бюджет?Ну больше 70 жаба точно не позволит отдать.А MS Mezzo 6 почему не советуешь? Их во всех мурзилках хвалят, да и в интернетах тоже.>>915871>Я бы ковырял что нибудь в сторону винтажаНе, винтаж точно не мое. Место только столбики позволяет поставить, и то не самые огромные и фазиком вперед.
>>915796блэт, охуенная битва бобра с ослом.Сравнение акустики в разных помещениях на разных сетапах. Просто пиздец, как информативно
>>915888У Mezzo 6 сильный провал на высоких частотах, звучит соответствующе. А в мурзилках и интернетах хвалебные отзывы можно найти на что угодно, это же просто реклама и рационализирующие васяны.
Что нынче актуально среди мультирум систем? Полноценных, с потолочной акустикой на 5+ зон.Посмотрел crestron там половина оборудования уже снята с производства, предлагают прикручивать sonos к их матричному коммутатору-усилителю. Плюс дикая ебля с программированием.Еще нашел VSSL A.6. 6 зон и минимум функций airplay/chomecast/spotify. Ничего настраивать не нужно.
>>919009Ты хоть видел замеры этого барахла? У них звук просто ужасный, полный искажений. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb28-28-dac-and-headphone-amp.5147/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb-27-38-dac-and-headphone-amplifier.2486/У встройки SINAD на 28 децибел выше. Разница в уровне искажений получается больше, чем в 20 раз. Жесть.
>>919022На графики было бы плевать, но там со звуком беда большая. Слишком много искажений, звучат Аудио ГД просто отвратительно.
Есть спортивные мотоциклы, которые на низких оборотах не едут. Вся их суть, все соки, все удовольствия - на больших оборотах, на больших скоростях.Есть я, манит купить какие нибудь напольники бауэрс-уилкинс 603 за сотку к пеке. Да, люблю музыку. Но основное звуковоспроизведение в моем сценарии - ютуб, игры, фильмачи и уже потом музыка. Какова вероятность, что потенциальная мощь Б/У будет слишком сильна для моих обыденных задач и какой то комфорт и качество будет только на слишком большой громкости, как соки у спортов только на больших оборотах, т.е. Б/У все соки мне показывает и звучит как божинька, но это уже слмшком громко?
После "микросистемы" купил моноблок такой- услышал много нового..Наушники и плеер после моноблока, легко получилось-себя убедить......
>>924770Эти наушники нужно использовать со специальным кабелем от Аудези, чтобы они звучали нормально.
>>924771>Эти наушники нужно использовать со специальным кабелем от Аудези>кабель влияет на звукЛовите аудиоманю.
>>924770Судя по истории обновления, ты убедил себя, что ты говноед? Ты прямо как monitor audio петух с его кривыми колонками.
>>934589Суть в том, что без этого кабеля айсины звучат супер хуёво. Хотя походу десятым айсинам он и не сильно помогает. https://www.youtube.com/watch?v=bX_ygnWfwEU
>>934852У них верхняя середина напрочь отсутствует. Это пиздец какой-то. Настолько хуёвого звука нет даже в китаепараше с алика. И это я даже не утрирую.
>>915677У меня был этот саундбластер г6, хуйня обыкновенная, на ixbt в ветке г6 шызик который ее защишает, можно троллить, меня забанили.
>>934878А что не так с G6? Совершенно нормальная звуковуха. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-sound-blasterx-g6.7016/
>>908761Встроеное говнище как правило шумит как сука (ибо там творится пиздец начиная с блока питания)Во вторьіх там даже балансного вьіхода нет, надо ЦАП брать нормальньій с линейньім балансньім вьіходом.
>>908000 (OP)Баеры + ASUS Xonar Essence STX IIСамый топчик по импедансу у баеров - 250ом, глубокие и чистые басы на месте, все что ниже уже не то.
>>935922>Баеры>глубокие и чистые басы на местеЛибо ты что-то перекрутил в друвере сонара, либо сонар - действительно говно, либо у тебя своеобразный слух/вкус. Ибо баеры в первую очередь пилят качество верхов и середины для профессиональной работы с вокалом. Басы там наоборот скручивают, чтоб не засирать нужный диапазон частот.
>>935923В других ушах, не знаю, в 770 баерах как показало прослушивания, имеет. Слушал в магазе 32 - 80 - 250ом , звучат все неплохо, но именно НЧ у 250, намного жирней и четче.
>>935925Ты скорей путаешь с 990. 770-тые в плане НЧ очень неплохо звучат, а вот ВЧ у них уебанские, слишком завышенные, иногда заёбывает это цыканье.
>>935926Не имеет. 32 и 250 эквализирлваны производителем к одной цели. Разница могла быть из-за более сношенных амбушюр у низкоомной версии.
>>935933>Не спорь.>Нумааааааааам!>Миняапатьрассикретили! Нисиноваюмитадичку!!!А, ну окей.На БОЖЕСТВЕННОМ реалтеке же вносимых искажений не будет?
>>935936Конечно! Тот самый ALC887, который уделывает ЛЮБЫЕ Hi-Fi ЦАП'ы и профессиональные аудиоинтерфейсы по всем параметрам.
>>935938Нет. Местный эксперт, который по всем аудиотредам носится.Падажжи, скоро прибежит и мильён графиков и боевых ссылочек принесёт на эту тему (типа такого >>915759).
>>935940Узнал себя? Ай молодец какой.>>935942Вообще всё что может воспроизводить звук - лучшее и нагибает аудиофильское оборудование. Этот >>935940 тебе щас всё запруфает.
>>935944Так надо найти звуковуху сначала. Без знания модели графики выглядят неубедительно.>>935945Не видишь суслика, а он есть.
>>935946Не прав ты, когда пишешь "он". Нужно писать "я", ибо он = ты.Обновляй методички если желаешь успешно мимикрировать.
>>935949Тебе уже рассказали про изменения в звуке, которые вызванны износом амбушюр. На графиках отсюда >>935951 как раз они.
>>935953>Нам пришлось немного подождать поступления этой модели к официальным дистрибуторам компании в России, зато на тестирование попала не одна, а целых три модификации DT 770 PRO с разными импедансами: 32, 80 и 250 ОмВ рф обычно с ношенными амбюшурами товары привозят.
>>935953>>935954>>935955>>935956Чё вы за хуйня несете?. Я в частности из за этого видоса при покупке слушал в магазе все три варианта сопротивления. Амбушюры на всех одинаковые были, велюровые.
Вкачусь со своей системой. Колонки Magnat Quantum 675, усилитель TEAC AH01, саб какой то Jamo с 30см блином барахолки
>>940094Рукожопы делали. Те места, что я просил вывести в ноль, они вывели. А все остальное как попало. Розетки schneider atlas design, при своей невысокой стоимости действительно хорошие
Господа хайфаеры, помогите задачу решить. В компудахтере стоит звуковая карта. У карты много дырок под разные выводы, но одна из них линейный выход под фронтальные колонки звучит заметно лучше остальных. Хочу именно в этот выход примастачить что-то, куда можно подключить и фронтальные активные 2.0 колоночки и наушники, но так, чтобы это что-то могло переключаться между акустикой/наушниками, а не дёргать кабели постоянно. Ну и если на этом чём-то будет отдельная крутилка громкости, то вообще была бы пушка.Правильно ли я понимаю, что можно подключить туда какой-нибудь внешний усилок, имеющий выводы на наушники и колонки, а уже в нём переключаться и регулировать громкость?И если так, то подскажите годные не сильно ебанутые по цене желательно рублей до 5 варианты.
>>940102Что за звуковая карта? Если встройка, то просто купи e-mu 0202/0204, в ней есть линейные выходы на акустику и годный ухоусь особенно если закоротить резисторы 22 Ом нна выходе
Перекачусь сюда с наушникотреда.Звуковая карта creative sound blaster x7.Уши сенхи HD660s и hyperx cloud alpha. Колонки edifier r980t, покупать что-то серьезное не вижу смысла, т.к. живу в квартире.Это нормальная аппаратура?
>>940986>edifier r980t>нормальная аппаратура?Нет.>покупать что-то серьезное не вижу смысла, т.к. живу в квартиреОшибочная логика.
>>940996Так у него бюджетный новодел одези 2с(классик), а не бескомпромисные олдовые LCD 2. Да и звуковушка такая себе, говорят греется и звук посредственный.
>>942121Под "бескомпромиссностью" ты подразумеваешь бескомпромиссно-дохнующие драйвера? Лол. Аудиодебилы много всякой хуйни говорят. На деле же это совершенно нормальная звуковуха. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-sound-blasterx-g6.7016/
>>908000 (OP)M-Audio FW 410, Apogee DA 1000, Technics SU 8600, B&W 601s.CD есть, Denon DCD 1015, но фактически пыль собирает.
>>908010Потому что малолетние сопляки охуевают от цен на те предметы, которые они видели только на картинке.Им это кажется дико несправедливым и они таким образом компенсируют свой анальный вау-фактор.
>>908761Вполне заметно лучше.Если слушаешь жанры с натуральными инструментами и НЕ mp3, так вообще прям на порядок лучше встройки.
>>908782>ЦАП встроенной карты против внешнего ЦАПа, то разница неочевиднаВполне очевидна, если сравнивать непосредственно переключаясь и согласовав выходные уровни.Особенно на нормальном контроле, то бишь акустике.
>>909117Понабирали всякого, а потмо ебуцца в жёппы.Читать должен проигрыватель файлов в ПК или отдельный транспорт (файловый плеер).Фрагментация файлов, режим работы с USB, состояние диска, что угодно причина затыков.
>>915491>какие-нибудь адамы из форсаНе стоят они тех денег, разочаруешься.Если уж что, так RCF Ayra новой серии, вот вот вышли.
>>942136>>942137Не пиши хуйни, диванный. Если встройка нормальная, то на слух лучше уже быть не может.
>>915758>используются и четвертьдюймовые джеки. Которые так же удобно распаивать, нормальные гнёзда итп.>>915758>Залётный аудиофил не в курсе, что это абсолютно бесполезный продукт. Лол.Сейчас бы решать за других необходимость продукта.Коммуняка ты сраный, краснопузый как есть.>>915758>А зачем их слушать в 2к19? Мда, ты бы ещё бабкин граммофон послушать предложил. А зачем ты срёшь на двачах в 2020 ? Зачем ты катаешься на велосипеде, если есть самолёт ? Ты бы ещё пешком пройтись предложил.
>>915759>Какое ещё питание в оптическом кабеле? В кабеле нет питания.У оптического трансивера как и у выходного интерфейса, есть.
>>942151До тебя это только дошло? Спустя полгода, лол. >>942152Качеством звука. Тебе уже объясняли выше.
>>942149Сейчас бы оправдывать чужую глупость и делать нелепые аналогии. Ты бы ещё кабели прогреть предложил.
